Dlaczego wszystkie drzewa w Rosji są młode, podczas gdy drzewa w Ameryce są długowieczne? Ale w Rosji jest dużo węgla. A las jest tajemniczy Ile drzew w Rosji ma ponad 200 lat

Kolejna uwaga do zapamiętania. Czy wszystko jest uczciwie i obiektywnie określone w? oficjalna historia?

Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek wynosi od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do ​​niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy kryją w sobie wielkie tajemnice...

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne” Instrukcja prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność siebie że tu nie jest czysto.

Pierwszy niesamowity fakt, co zostało potwierdzone - wymiar sieć kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „ System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej».

Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. W trakcie inwentaryzacji leśnej wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich rozbudowę do 4 m dokonują w kolejnych latach pracownicy leśnictwa.

Rys.2

Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu " Google Earth» ( patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Wynosiła 5340 m, co oznacza, że ​​szerokość 1 ćwiartki to 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem mocno przekonany, że to wszystko leśne drogi praca sowieckich leśników. Ale po co, u diabła, musieli oznaczać kwartalną sieć? w wersach?

W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Rys.3

Dziś maszyny do sprzątania już istnieją (patrz ryc. Rys.3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się wykonane z siekierami i układanki, jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że ​​łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie w zimowy czas. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.

Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć blokowa jest pochylona o około 10 stopni i nie jest skierowana w stronę geograficzną. biegun północny, i podobno na magnetycznym ( oznaczenia zostały wykonane kompasem, a nie Nawigator GPS ), która miała wówczas znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I nie tak krępujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, od XVII wieku do dnia dzisiejszego nigdy tam nie było. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czas sowiecki ktoś szedł za nim, to w ciągu ostatnich 20 lat jest mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew.

Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które brygady specjalne regularnie oczyszczane z krzewów i drzew.

Rys.4

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej pielęgnacji (patrz zdjęcie). Rys.4 oraz Rys.5).

Rys.5

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* W nawiasach wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różne źródła Liczby są nieco inne, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny normalne warunkiżyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. on ma cecha wyróżniająca- niska gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las został poddany wycince zupełnej, to nowe drzewa przez długi czas rosną w tym samym czasie, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę lasów Rosji (patrz. Rys.6).

Rys.6

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Wszystko część europejska oznaczony przez nasycony niebieski kolor. Jest to wskazane w tabeli: Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzewa iglaste lub z poszczególnymi sekcjami lasy iglaste. Prawie wszystkie to lasy pochodne powstałe na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów.».

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i… środkowy pas okładki wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

« Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi. Europejska Rosja. Ponadto: Pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za dużo pożarów Różne wieki- a dokładniej wiele lasów, które utworzyły się na tych spalonych terenach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym, naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi.…»

Wszystko to się nazywa dynamika zaburzeń losowych”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. A to, zdaniem ekspertów, główny powód mały wiek naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. To naprawdę wspaniałe? duże drzewa w swojej masie. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w pewien wzór szachownicy, z zachowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, wystąpiły w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. Dla tego corocznie trzeba było spalić 7 mln ha lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalny rozmiar, spalony tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się nic takie zwyczajne' nie jest w tym. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w Region Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Przechodząc przez wszystko możliwe opcje, można z całą pewnością stwierdzić, że naukowa koncepcja „ dynamika zaburzeń losowych» nic w prawdziwe życie nie jest poparta dowodami i jest mitem mającym zamaskować nieadekwatny stan obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzeń, które do niego doprowadziły.

Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy są albo ciężkie ( poza normą) i stale płonął przez cały XIX wiek ( co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie zapisane) lub spłonął w czasie w wyniku jakiegoś incydentu, z którego gwałtownie zaprzecza świat nauki, nie mając żadnych argumentów poza tym w urzędnik nic takiego nie jest zapisane w historii.

Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. W Obwód Niżnego Nowogrodu a Czuwaszja ma bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy.

Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu znajduje się fotografia największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz. Rys.1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat (zob. Rys.7).

Rys.7

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu (por. Rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Rys.8

Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym terenie istnieje rozbudowana sieć kwartalna, która została zaprojektowana w wiorstach i została ułożona nie później niż w 1918. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania takiej ilości za darmo siła robocza. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań. Bo co ciekawego ten parowóz z filmu ” Fryzjer syberyjski" (cm. Rys.9). A może Michałkow jest całkowicie nie do pomyślenia marzycielem?

Rys.9

Mogłyby też istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i pielęgnacji polan, które dziś zostały utracone ( jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby uzasadnić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „ dynamika zaburzeń losowych”. Ta teoria sugeruje, że pożary lasów, które niszczą ( według jakiegoś dziwnego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nawet 2 mln ha, zniszczone w wyniku celowego podpalenia lasu, były nazwany katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas oszukują, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, ponieważ tam nie pasowała ani Wielka Tartaria, ani świetnie Droga północna . Atlantyda z upadłym księżycem i nie pasowały. Jednorazowe zniszczenie 200…400 milionów hektarów jeszcze łatwiej wyobrazić sobie lasy, a nawet je ukryć, niż nieugaszony stuletni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary przez nich samych nie zdarza się...

W Rosji Rada Konserwatorska dziedzictwo naturalne w Radzie Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej otwarto program „Drzewa – pomniki przyrody”. Entuzjaści w całym kraju szukają drzew w wieku 200 lat i starszych, które płoną w ciągu dnia. Dwustuletnie drzewa są wyjątkowe! Do tej pory na terenie całego kraju znaleziono około 200 sztuk wszystkich ras i odmian. Co więcej, większość znalezionych drzew nie ma nic wspólnego z lasem, jak ta 360-letnia sosna. Decyduje o tym nie tylko jego nowoczesna dumna samotność, ale także kształt korony.

Dzięki temu programowi jesteśmy w stanie dość obiektywnie ocenić wiek naszych lasów.
Oto dwa przykłady aplikacji z regionu Kurgan.

To, na ten moment, najstarsze drzewo w regionie Kurgan, którego wiek określają eksperci na 189 lat, ma trochę mniej niż 200 lat. Sosna rośnie w lesie Ozerninskim w pobliżu sanatorium „Pine Grove”. A sam las jest oczywiście znacznie młodszy: rosła sosna patrirah długie lata sam, co widać po kształcie korony drzewa.
Kolejny wniosek otrzymano z regionu Kurgan, twierdząc, że sosna ma ponad 200 lat:

Drzewo to trafiło na teren arboretum - zachowało się wraz z kilkoma innymi rodzime gatunki rosnące na tym obszarze przed położeniem arboretum. Arboretum powstało podczas organizacji szkółki leśnej dla Szkoły Leśnej, założonej w 1893 roku. Szkoła leśna i szkółka leśna były niezbędne do wyszkolenia specjalistów leśnictwa, którzy mieli prowadzić prace nad przydziałem i oceną lasów podczas budowy odcinka Kurgan Kolei Transsyberyjskiej pod koniec XIX wieku.
Przypomnijmy: szkoła leśna i przedszkole leśne powstały około 120 lat temu i ich celem była ocena gruntów leśnych, które już wtedy istniały.
Te dwa drzewa rosną w regionie Kurgan, to jest południe Zachodnia Syberia- graniczy z regionami Czelabińska, Tiumeń, Omsk, a na południu - z Kazachstanem.
Zwróćmy uwagę: oba drzewa rozpoczęły swój żywot nie w lesie, ale na otwartym polu – świadczy o tym kształt ich korony i obecność gałęzi wychodzących niemal z samej podstawy. Rosnące w lesie sosny to nagi, prosty bicz, „bez sęka bez zaczepu” z wiechą na wierzchu, tak jak ta grupa sosen po lewej stronie zdjęcia:

Oto, gładki jak sznurek, bez sęków, pień sosny, który wyrósł obok innych sosen:

Tak, te sosny rosły w środku lasu, który był tu do początku lat 60. ubiegłego wieku, zanim zorganizowano tu piaskownicę, z której piasek był płukany pogłębiarką na powstającą autostradę, która teraz nazywa się „Bajkał”. To miejsce znajduje się kilometr od północnych obrzeży Kurganu.
A teraz zróbmy wypad do lasu Kurgan i spójrzmy na teren „układu” typowego lasu zachodniosyberyjskiego. Oddalmy się od jeziora na kilometr w głąb „starożytnego” lasu.
W lesie ciągle natykasz się na takie drzewa jak ta sosna pośrodku:

To nie jest wysuszone drzewo, jego korona jest pełna życia:

To stare drzewo, które zaczęło swoje życie na otwartym polu, potem zaczęły rosnąć inne sosny i gałęzie zaczęły wysychać od dołu, to samo drzewo widać w tle po lewej stronie w kadrze.

Obwód tułowia na wysokości klatki piersiowej osoby dorosłej wynosi 230 centymetrów, tj. średnica pnia wynosi około 75 centymetrów. Jak na sosnę jest to solidny rozmiar, więc przy grubości pnia 92 cm wiek drzewa na następnym zdjęciu został ustalony przez ekspertów na 426 lat

Ale być może w regionie Kurgan są bardziej korzystne warunki dla sosen - sosna z lasu Ozerninsky, o której mowa powyżej, ma grubość pnia 110 centymetrów i wiek zaledwie 189 lat. Znalazłem też kilka świeżo ściętych pniaków, również o średnicy około 70 cm, i naliczyłem 130 słojów rocznych. Tych. sosny, od których zaczął się las, mają około 130-150 lat.
Jeśli będzie tak dalej, jak przez ostatnie 150 lat - lasy będą rosły i nabierały sił - to nietrudno przewidzieć, jak dzieci z tych zdjęć zobaczą ten las za 50-60 lat, kiedy przyprowadzą wnuki do są to np. sosny (fragment fotografii umieszczony powyżej - sosny nad jeziorem).

Rozumiesz: sosny w wieku 200 lat przestaną być rzadkością, w samym regionie Kurgan będzie ich niezmierzona liczba, sosny powyżej 150 lat, rosnące wśród lasów sosnowych, z pniem gładkim jak telegraf słup bez sęków, będzie rósł wszędzie, ale teraz nie ma go wcale, to znaczy wcale.
Z całej masy sosen pomnikowych znalazłem tylko jedną, która rosła w lesie, w rejonie Chanty-Mansyjskim:

Biorąc pod uwagę surowy klimat tych miejsc (przyrównywany do obszarów Daleka północ), o grubości pnia 66 cm, można uznać to drzewo za znacznie starsze niż 200 lat. Jednocześnie wnioskodawcy zauważyli, że sosna ta jest rzadkością w tutejszych lasach. A w tutejszych lasach, o powierzchni co najmniej 54 tys. ha, nie ma nic takiego! Są lasy, ale las, w którym narodziła się ta sosna, gdzieś zniknął – wszak wyrósł i rozciągnął się wśród jeszcze starszych sosen. Ale nie są.
I to zapobiegnie dalszemu życiu tych sosen, które rosną, przynajmniej w lasach Kurgan - sosny żyją i przez 400 lat, jak widzieliśmy, nasze warunki dla nich są idealne. Sosny są bardzo odporne na choroby, a wraz z wiekiem odporność tylko wzrasta, pożary sosen nie są straszne - tam nie ma co spalić, gruntowe pożary sosen są łatwo tolerowane, a jeżdżące przecież bardzo rzadki. I znowu dorosłe sosny są bardziej odporne na pożary, więc pożary niszczą przede wszystkim młody wzrost.
Czy ktoś po powyższym będzie się spierał ze stwierdzeniem, że 150 lat temu w ogóle nie mieliśmy lasów? Była pustynia, jak Sahara - nagi piasek:

To jest ognisko. Co widzimy: las stoi na nagim piasku, pokryty tylko igłami ze szyszkami i cienką warstwą próchnicy - zaledwie kilka centymetrów. Wszystko lasy sosnowe tutaj i, o ile wiem, w regionie Tiumeń stoją na takim nagim piasku. To setki tysięcy hektarów lasu, jeśli nie miliony - jeśli tak, to Sahara odpoczywa! A wszystko to było dosłownie sto pięćdziesiąt lat temu!
Piasek jest oślepiająco biały, bez żadnych zanieczyszczeń!
I wydaje się, że takie piaski można spotkać nie tylko na Nizinie Zachodniosyberyjskiej. Na przykład w Transbaikalia jest coś podobnego - jest mały obszar, tylko pięć na dziesięć kilometrów, który jest wciąż „nierozwiniętą” tajgą, a miejscowi uważają go za „Cud natury”.

I nadano mu status rezerwatu geologicznego. Mamy ten "cud" - no hałdy, tylko to drewno, w którym prowadziliśmy wycieczkę, ma wymiary 50 na 60 kilometrów, a cudów nikt nie widzi i nie organizuje rezerwatów - jakby tak miało być.. .
Nawiasem mówiąc, fakt, że Transbaikalia była w XIX wieku ciągłą pustynią, został udokumentowany przez ówczesnych fotografów, już przedstawiłem, jak wyglądały te miejsca przed budową Kolei Circum-Baikal. Tutaj na przykład:

Podobny obraz można zobaczyć w innych syberyjskich miejscach, np. widok w „głuchej tajdze” na budowę drogi do Tomska:

Wszystko to przekonująco dowodzi, że około 150-200 lat temu w Rosji praktycznie nie było lasów. Powstaje pytanie: czy wcześniej w Rosji były lasy. Byli! Tyle, że z tego czy innego powodu zostali pochowani przez „warstwę kulturową”, jak pierwsze piętra Ermitażu w Sankt Petersburgu, pierwsze piętra w wielu rosyjskich miastach.
Wielokrotnie pisałem tutaj o tej właśnie „warstwie kulturowej”, ale nie będę mógł się oprzeć po raz kolejny opublikowaniu zdjęcia, które ostatnio rozprzestrzeniło się w Internecie:

Wydaje się, że w Kazaniu „warstwę kulturową” z pierwszego piętra, przez wiele lat uważaną za „piwnicę”, bezmyślnie usunięto buldożerem, bez uciekania się do usług archeologów.
Ale dąb bagienny, a tym bardziej, wydobywany jest bez powiadamiania „naukowców” – „historyków” i innych archeologów. Tak, taki biznes nadal istnieje - wydobycie dębu kopalnego:

Oto następne zdjęcie zrobione w Rosja centralna- tutaj rzeka obmywa brzeg i rodzą się wyrwane niegdyś wielowiekowe dęby:

Autor zdjęcia pisze, że dęby są proste i smukłe, co świadczy o tym, że rosły w lesie. A wiek przy tej grubości (przy skali 11 cm) jest znacznie starszy niż 200 lat.
I znowu, jak powiedział Newton, nie wymyślam hipotez: niech „historycy” wyjaśnią, dlaczego drzewa starsze niż 150 lat są masowo znajdowane tylko pod „warstwą kulturową”.

Na ogromnych przestrzeniach Rosji - od Petersburga po Władywostok - w kraju, w którym rośnie 1/5 lasów planety - rośnie równie młody las. Nie znajduj drzew starszych niż 150-200 lat. Czemu?

Przyglądamy się danym o możliwym wieku drzew: świerk europejski - zdolny do wzrostu i dożywania od 300 do 500 lat. Sosna zwyczajna od 300 do 600 lat. Lipa drobnolistna od 300 do 600 lat. Las bukowy od 400 do 500 lat. Sosna cedrowa 400 do 1000 lat. Modrzew do 500 lat. Modrzew syberyjski (Larix sibirica) do 900 lat. Jałowiec pospolity (Juniperus communis) do 1000 lat. Jagoda cisowa (Taxus baccata) do 2000 lat. Dąb szypułkowy, do 40 m wysokości, do 1500 lat.

Zdjęcie przedstawia drzewo rosnące w Kalifornii. Średnica pnia przy ziemi sięga 27 metrów. Wiek szacowany jest na 2 tysiące lat. Cóż, nawet jeśli jest mniej, wiek tego drzewa to na pewno ponad 500 lat. Czyli w Kalifornii wszystko było w porządku, kolejne 500 - 2000 lat :))

Co stało się z naturą Rosji 200 lat temu? Zjawisko, które "unieważniło" rosyjski las... Wersje do refleksji są następujące: 1. Pożar lasu. 2. Wycinka masowa. 3. Kolejny kataklizm.

Przyjrzyjmy się każdej wersji.

1. Wersja najpotężniejszego ognia sprzed 200 lat.

Dzisiejsza powierzchnia leśna Rosji wynosi 809 milionów hektarów. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Coroczne pożary, nawet bardzo silne, spalają do 2 milionów hektarów. Co to jest mniej niż 1% lesisty teren. Powszechnie uznaje się, że czynnik ludzki, czyli obecność osoby w lesie, która rozpaliła ogień. Tak po prostu – las się nie pali.

Najbliższe nam w czasie pożary lasów to okres lata 2010 roku, kiedy cała Moskwa była w dymie. Czym były te pożary i jaki obszar obejmował?

„Na przełomie lipca, sierpnia i września 2010 r. w Rosji, na całym terytorium Centralnego Okręgu Federalnego, a następnie w innych regionach Rosji powstała trudna sytuacja pożarowa z powodu anomalnego CIEPŁA i braku opadów. Regionowi moskiewskiemu towarzyszył zapach spalenizny i silnego dymu w Moskwie i wielu innych miastach. Na początku sierpnia 2010 roku około 200 tys. ). Piszą do nas w obszernym i szczegółowym artykule na Wikipedii.

Pożary torfu odnotowano w obwodzie moskiewskim, swierdłowskim, kirowskim, twerskim, kałuskim i pskowskim. Najsilniejsze pożary miały miejsce w regionach Riazań i Niżnego Nowogrodu oraz Mordowii, gdzie rzeczywiście doszło do prawdziwej katastrofy. Prawdziwa katastrofa z zaledwie 200 tysięcy hektarów płonącego lasu! Płonący torf.

O torfie.

W latach 20. XX wieku w ramach planu GOELRO osuszono bagna w centralnej Rosji w celu wydobycia torfu, co wynikało z jego większej dostępności i zapotrzebowania jako paliwa - w porównaniu z ropą, gazem i węglem. W latach 70-80 wydobywano na potrzeby torf Rolnictwo. Spalanie odwodnionych torfowisk w latach 2000. jest wynikiem wydobycia torfu na początku lat 20. XX wieku. 200 lat temu nie prowadzono wydobycia torfu. Oznacza to, że las miał jeszcze mniej powodów do spalenia.

Fala upałów 2010 roku.

Nadzwyczajna fala upałów w 2010 roku w Rosji to długi okres wyjątkowo gorącej pogody w Rosji w ciągu ostatnich dziesięciu dni czerwca – pierwszej połowy sierpnia 2010 roku. Stała się jedną z przyczyn ogromnych pożarów, którym w wielu miastach i regionach towarzyszył bezprecedensowy smog. doprowadziło do szkód gospodarczych i środowiskowych. Pod względem zakresu, czasu trwania i stopnia skutków upał nie miał sobie równych w ponad stuletnich obserwacjach pogody. Szef Roshydrometu Aleksander Frołow opowiada nam bajkę, że „na podstawie danych o osadach jeziornych nie było w Rosji tak upalnego lata od czasów Rurika, czyli od ponad 1000 lat. !...”

A tym samym Usługi publiczne mówią, że ten upał był wyjątkowo rzadki.

Oznacza to, że konsekwencje wypalenia 200 tys. hektarów w centralnej Rosji są wyjątkową rzadkością. W tym stwierdzeniu jest trochę rozsądku, skoro pożar, który spalił co najmniej jedną trzecią lasów centralnej Rosji, spowodowałby taki dym, takie zatrucie tlenkiem węgla, takie straty gospodarcze - w postaci tysięcy spalonych wsi, takich strat ludzkich - że z pewnością znalazłoby to odzwierciedlenie w historii. Przynajmniej rozsądne jest założenie.

A więc - oczywiście pożar jako zjawisko jest możliwy.

Ale musi być specjalnie zorganizowany dla duży teren, a terytorium Rosji jest bardzo, bardzo ogromne. Co oznacza ogromne koszty. A ci podpalacze muszą umieć oprzeć się deszczowi - bo deszcze w Rosji latem to także codzienność. A kilka godzin ulewnego deszczu zniweczy wszelkie wysiłki podpalaczy.

2.Wersja do cięcia masowego.

Na powierzchni 800 mln hektarów - nawet z nowoczesna technologia- benozipil, bardzo długa i trudna impreza. Teraz wszyscy drwale w Rosji co roku wycinają około 2 milionów hektarów lasu, na ile to możliwe. sprzęt służy do usuwania drewna, statki do spływu rzekami, samochody i barki do transportu.

200 lat temu, gdyby nawet drwali starczyło na wykarczowanie 1/100 lasów w kraju, na powierzchni 8 mln ha (8 mln drwali), kto i jak mógł wyrywać takie masy lasu i gdzie sprzedawać to. Oczywiste jest, że transport i użytkowanie takich obszarów leśnych za pomocą pracy fizycznej i konnej jest nierealne.

3.Wersja innego kataklizmu, który był w stanie zniszczyć wszystkie lasy. Co to mogło być?

Trzęsienie ziemi? Więc ich nie widzimy.

Powódź? Skąd wziąć tyle wody, by zalać cały kontynent? A drzewa są potężne, nadal by stały. Albo przynajmniej się połóż. Ale taka powódź zmyłaby wszystkich ludzi.

Ogólnie rzecz biorąc, inne kataklizmy nie są odpowiednie. A nawet gdyby były odpowiednie, to z ich siłą oddziaływania musiałyby znaleźć odzwierciedlenie w historii kraju.

Wniosek. Faktem jest brak dorosłego lasu. Wszędzie mamy lasy - młode zarośla. Wyjaśnienie tego zjawiska pozostaje do znalezienia.

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.
I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Jednak istniała pewność, że tu jest brudno.
Pierwszy niesamowity fakt, co zostało potwierdzone - wymiar sieci kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”. Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. W trakcie inwentaryzacji leśnej wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich rozbudowę do 4 m dokonują w kolejnych latach pracownicy leśnictwa.
Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu „Google Earth”(patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Ona zrobiła 5340 m, co oznacza, że ​​szerokość 1 ćwiartki wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale czego do diabła potrzebowali? zaznacz sieć kwartalną w wersach?
W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.
Obecnie istnieją już maszyny do czyszczenia polan (patrz ryc. 3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony do sieci Verst Block. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.
Okazuje się wykonane za pomocą siekier i wyrzynarek jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji jest około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że ​​całkowita długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.
Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.
Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny(oznakowanie odbywało się za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), który powinien znajdować się w tym czasie około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak krępujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.
Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czasach sowieckich ktoś podążał, to przez ostatnie 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie są zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.
Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji (patrz Rys. 4 i Rys. 5).
Druga wielka tajemnica to wiek naszego lasu, czyli drzewa w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny przetrwać w normalnych warunkach do 300…400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze jednostkowe ( w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat. Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?
Okazuje się, że jest koncepcja „naturalny las”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.
Ale jeśli las został poddany wyrębie zupełnej, to nowe drzewa rosną w tym samym czasie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).
Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała europejska część oznaczona jest kolorem granatowym. To jest jak podano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów…”
W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale obejmuje równiny i środkowy pas wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak to wyjaśnia? nauka o lesie? Oto, co wymyślili:
„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za mnogość spalonych obszarów w różnym wieku – a dokładniej, mnogość lasów uformowanych na tych spalonych obszarach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”
Wszystko to się nazywa. Tam jest pochowany pies. Las płonął i prawie spalił wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd wysokie zagęszczenie koron prawie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. Są tam naprawdę bajeczne duże drzewa. w swojej masie. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, to udowadniają, że las może być.
Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w niektórych wzór szachownicy z poszanowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?
Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów to co najmniej 100 lat sugeruje, że pożary na dużą skalę, które w ten sposób odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Tłumaczenie na daty, tylko dla jednego 19 wiek. Do tego było to konieczne spalić 7 mln hektarów lasu rocznie.
Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.
Po przejściu wszystkich możliwych opcji można śmiało powiedzieć, że koncepcja naukowa „dynamika zaburzeń losowych” nic w prawdziwym życiu Nieuzasadnione, i jest mit, mający na celu maskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzenia prowadzące do tego.
Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy albo mocno płonęły (ponad normą) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w tym samym czasie w rezultacie jakiś incydent, dlatego świat naukowy wściekle zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, poza tym, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.
Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu jest zdjęcie największy dąb na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat co oczywiście jest wysoce arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych on 430 lat(patrz rys.7).
Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. I było wiele(patrz rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Co wcześniej? „dynamika zaburzeń losowych” w postaci burz i piorunów działały jakoś w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. I tak się okazuje, że obecny las nie osiągnął jeszcze dojrzałości.
Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:
- Istnieje rozwinięta sieć kwartalna na ogromnej przestrzeni, która została zaprojektowana w wersach i został złożony nie później niż w 1918 roku. Długość polany jest taka, że ​​20 000 drwali, poddając się ręcznej pracy, stworzyłoby ją przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.
- Z drugiej strony Według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie nie było wówczas środków finansowych o proporcjonalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac. Trzeba wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale taki nie był jak mówią nam historycy. W szczególności mogą wystąpić: mechanizacja, współmierne do opisanych zadań (Do czego może być przeznaczony ten silnik parowy z filmu „Cyrulik syberyjski” (patrz ryc. 9). A może Michałkow jest marzycielem zupełnie nie do pomyślenia?).
Mogłyby również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może w końcu nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.
- Nasze lasy są dużo młodsze naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.
Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. To są pożary W ich opinii, nie dawaj drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta sugeruje, że pożary lasów są uważane za codzienność, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 r. nazwano nawet 2 mln ha zniszczonych w wyniku celowych pożarów lasów katastrofa.
Musisz wybrać: albo nasze oczy znów nas zwodzą, albo kilka wielkich wydarzeń XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły swego odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, choćby nie wiadomo jak

Jakiś czas temu zastanawiałem się, dlaczego w naszych lasach nie ma tysiącletnich dębów czarnoksięskich, których obrazy tak żywo wyłaniają się z naszej pamięci genetycznej, gdy czytamy te, które do nas przyszły. ludowe opowieści. Gdzie są te gęste lasy, które wszyscy tak dobrze sobie wyobrażamy? Przypomnijmy wiersze V.S. Wysocki, a te same zarośla natychmiast pojawiają się na twoich oczach:

W zarezerwowanych i gęstych, przerażających lasach Murom
Wszelkie złe duchy wędrują w obłoku i sieją strach w przechodniów,
Wyjąc wyjąc, że jesteś martwy,
Jeśli są tam słowiki, to rabusie.
Straszny, przerażający!

Na zaczarowanych bagnach żyją kikimory,
Połaskoczą cię do czkawki i wciągną na dno.
Niezależnie od tego, czy idziesz pieszo, czy jeździsz konno, chwytają
A goblin tak wędruje po lesie.
Straszny, przerażający!

A chłop, kupiec i wojownik wpadli do gęstego lasu,
Kto po co: kto z drinkiem, a kto głupio wlazł w gąszcz.
Bez powodu zniknęli, bez powodu,
Tylko wszyscy byli widziani, jakby zniknęli.
Straszny, przerażający!

Coś podobnego pojawia się w znanej piosence o zająca:

W ciemnoniebieskim lesie, gdzie drżą osiki,
Gdzie liście opadają z dębów czarowników
Zające skosiły trawę na polanie o północy
A jednocześnie śpiewali dziwne słowa:

Mamy interes - w najstraszniejszej godzinie kosimy magiczną tryn-trawę”

I dęby czarnoksiężnika szepczą coś we mgle,
Na brudnych bagnach czyjeś cienie wznoszą się,
Zające koszą trawę, tryn-trawę na polanie
I ze strachu coraz szybciej śpiewają piosenkę:

„Ale nas to nie obchodzi, ale nie obchodzi nas to, nawet jeśli boimy się wilka i sowy,
Mamy interes - w najstraszniejszej godzinie kosimy magiczną tryn-trawę”

Ogólnie zagłębiłem się w ten temat i okazało się, że nie tylko ja zadałem to pytanie. Odkryłem wiele interesujących teorii, od powodzi na kontynentach po wojnę nuklearną w 1812 r. rozpętaną przez najeźdźców z kosmosu. Ogólnie dobrze się bawiłem))) A tymczasem fakt jest faktem - na pierwszych starych zdjęciach budowy szyny kolejowe i innych obiektów w bezmiarze Rosji nie ma starych lasów! Jest młody las, którego jest dużo młodszy niż to co dzisiaj widzimy. Nawet zdjęcie ze stanowiska „meteorytu tunguskiego” nie zachwyca grubością pni. Są cienkie jak zapałki pnie mniej więcej tej samej grubości. Nie ma dla ciebie dębowych wiedźm. W tym samym czasie w niektórych kraje europejskie i Ameryka z dębami i innymi drzewami (na przykład sekwojami) wszystko jest w porządku ...

Oficjalna wersja głosi, że lasy nie dożywają swojego dojrzałego wieku z powodu okresowych pożarów, które występują tu i tam na całej Syberii. Ale nadal dziwne jest, że w całej Rosji nie było zdjęcia z naprawdę gęstym lasem, z tysiącletnim lasem dębowym (a dęby żyją 1500 lat). Ponadto ze zdjęć można wywnioskować, że lasy są mniej więcej w tym samym wieku, co teoretycznie nie powinno mieć miejsca w przypadku okresowych stosunkowo lokalnych pożarów.

Wbrew moim podejrzeniom przyznaję, że wiek wyrosłego już lasu jest trudny do ustalenia na podstawie zdjęć. Od młodych przyrostów odróżniamy tylko las, a gdy ma już ponad 40 lat, to bez konkretnego pomiaru średnic pni figa wie ile ma lat, 50, 80 czy 100. I stąd możemy założyć, że jakikolwiek las na Syberii płonie częściej niż raz na 150-200 lat. Ale na zachodzie regionu moskiewskiego od dawna nie było dużych pożarów lasów.

Pomyśl o lesie w pobliżu mojej daczy. Wygląda na mniej niż 100 lat. Zobaczmy, co było tutaj w latach siedemdziesiątych XVIII wieku. Otwórzmy fragment mapy ankietowej dzielnicy Zvenigorod w regionie moskiewskim. Niebieskim kwadratem zaznaczyłem położenie naszych daczy:

Pasy to grunty orne. Warto zauważyć, że na prawo od daczy widzimy las, a poniżej - grunty orne. Tam, gdzie teraz rośnie las, znajdowały się grunty orne, a las jest wskazany na terenie obecnego pola, które znajduje się po naszej stronie Moskwy. Interesujące jest to, że nawet rzeka Pokrovka, która teraz zaczyna się na polu pod Białym Domem i przechodzi przez las, na tej mapie zaczyna się w lesie, a następnie idzie wśród gruntów ornych. Prześledźmy stan tego obszaru na innych mapach.

Kolejna mapa ankietowa z tego samego okresu. Jeśli przerywana linia wyznacza granice lasu, to, o dziwo, las jest na nim obecny w prawie takiej samej konfiguracji jak teraz.

Nie widać tu naszego wąwozu z rozwidlonym językiem. Wygląda na to, że w tym miejscu wstawiono niewłaściwy fragment mapy. Powyżej widać podobny rozwidlony wąwóz, ale nie jest to nasz wąwóz, tylko ten znajdujący się za SNT „Wiosną”. Lokalizację naszych daczy ustaliłem nakładając na tę poprzednią mapę - wszystkie inne obiekty mniej lub bardziej się pokrywały, co oznacza, że ​​lokalizacja obecnej lokalizacji daczy została ustalona poprawnie.

Wieś Pokrovskoye na tych dwóch mapach znajduje się bardzo blisko naszego wąwozu. Mapy w tamtym czasie były kompilowane oko, więc tak silne zniekształcenia są normalne. Na tej podstawie mogę założyć, że grunty orne na poprzedniej mapie nie są tam, gdzie mamy teraz las, ale w pobliżu wsi Pokrowskie, ale z powodu silnych zniekształceń okazało się, że prawie przylgnęły do ​​naszego wąwozu. Poza tym las na pierwszej mapie na prawo od wąwozu jest pokazywany raczej warunkowo, więc możliwe, że odległość do niego była większa, a pole mogło być rozmieszczone niewłaściwie. W tym sensie druga mapa wydaje mi się dokładniejsza. Tam granice lasu są wyraźnie zaznaczone, podobnie jak rzeka Pokrowka.

Tak więc na podstawie drugiej mapy możemy stwierdzić, że w latach 70. XVIII w. las rósł mniej więcej w tym samym miejscu, co obecnie. (plus wyrósł również na obszarze, na którym obecnie stoi Biały Dom). Czyli 250 lat temu był tu też las. Ale gdzie w takim razie są te 250-letnie drzewa? Tam nie ma.

Rzućmy okiem na najnowsze mapy. Może tam wycięto las i to jakoś się w nich odbiło?

Mapa Schuberta na podstawie ankiet z lat 1838-1839. najbardziej dokładne i szczegółowa mapa ten obszar na zawsze, przedrukowywany z dodatkami infrastrukturalnymi przez prawie następne stulecie. Tak zwana „odnoverstka”, czyli 1 wiorst na 1 cal (1 cm = 420 m). Tutaj dla wygody powiększyłem 2 razy:

Mapa została wykonana metody naukowe, więc zniekształceń praktycznie nie ma. Widzimy ten sam obraz, który widzieliśmy na mapach ankietowych utworzonych 50-70 lat wcześniej. Czyli przez cały ten czas las pozostał na swoim miejscu.

Kolejna mapa zbudowana według strzelaniny, która miała miejsce nieco później, w latach 1852-1853:

Chociaż jest to nowsza mapa, jest mniej szczegółowa. Nie ma na nim drogi Davydkovo-Burtsevo. Ale ulga jest lepiej wypracowana. Przez 10 nowych lat lasowi też nic się nie stało.

Wow! Widzimy naszą polanę leśną! Czyli zaraz po rewolucji już istniała! Znowu las jest na swoim miejscu, nigdzie nie zniknął. Stoi już od 150 lat!

Kontynuujmy monitorowanie. Podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana Niemiecki samolot szpiegowski wykonał zdjęcia lotnicze naszego terenu w 1942 roku, na których możemy zobaczyć nie tylko obecność lasu, ale także jego stan:

Co widzimy? Pojawiła się kijowska autostrada, ale las prawie dokładnie odpowiada temu, co widzieliśmy wcześniej na mapach. Jednak widzimy ogromna polana po prawej, który jak trójkąt wcina się w las od strony kijowskiej szosy, a także całkowicie łysa łąka trochę w lewo. Widoczna i nasza polana leśna, która łączy nos białe pole z łysą polaną przy autostradzie. Zaznaczam, że jeśli nie wiecie, że w tym miejscu była wycinka, to dziś raczej trudno byłoby ją na miejscu zidentyfikować, chociaż zachodzi tam nieuchwytna zmiana charakteru lasu.

Zdjęcie z amerykańskiego satelity szpiegowskiego z 1966 roku. Minęło 25 lat, a wyrąb jest prawie niewidoczny:

Ale jasny las po prawej na końcu pola jest teraz całkowicie wycięty i zamieniony w nowe pole, a skraj naszego lasu od strony pola jest lekko ścięty.

Migawka z 1972 roku, również z amerykańskiego satelity szpiegowskiego:

Z lasem nie ma zmian, ale widać, że zamiast naszego wąwozu pojawił się staw zablokowany tamą i brudne drogi stał się bardziej zdezorganizowany.

Granice lasu są takie same jak na zdjęciu z 1972 roku. Las ma już 200 lat, ale wciąż nie ma w nim starych drzew! Swoją drogą powyższa mapa z lat 80-tych w formie papierowej wisiała na mojej ścianie. Z wielką przyjemnością widziałem na nim nasze działki!

Spójrzmy teraz na Google zdjęcia satelitarne ostatni okres. Wczesna wiosna 2006:

W porównaniu z latami 1966-1972 las niewiele się zmienił ze względu na wyłączenie oczyszczenia rurociągu naftowego, ułożonego w 1974 r. (widoczny szczególnie dobrze w lesie na południe od daczy). Ten obraz jest również godny uwagi z tego, że wyraźnie widać na nim wiecznie zielony kawałek lasu sosnowego (w prawym górnym rogu obszaru leśnego). Na letnim zdjęciu tego samego roku nie jest to już tak zauważalne:

Interesujące jest zobaczenie zimowego zdjęcia z lutego 2009 roku. Jedyne zimowe zdjęcie naszych daczy w historii kartografii Google:

A teraz uwaga! Migawka z 2012 roku, las ma 240 lat i nadal jest w dobrej kondycji:

Oto zdjęcie z 2013 roku! Część lasu została już wycięta! Wycinkę przeprowadzono zimą ogromnymi pojazdami gąsienicowymi, ich ślady są widoczne:

W tym samym czasie rozpoczęła się aktywna faza rozbudowy lotniska Wnukowo (widoczne po prawej).

I wreszcie współczesna migawka z 2017 roku (choć już Yandex). Polana porośnięta krzewami, z wyjątkiem spiętrzonego płaskowyżu po prawej stronie:

Tak więc, pomimo tak atrakcyjnych teorii o wymazaniu z naszej pamięci przez kataklizm z jakiegoś powodu, mogę przypuszczać, że nasz las był jednak stopniowo wycinany okresowo, a następnie ponownie rósł. To samo można założyć o całym regionie moskiewskim. W ciągu ostatnich stuleci lasy wokół miast były aktywnie wycinane, ponownie uprawiane i wycinane. Można przypuszczać, że lasy syberyjskie również zostały wycięte, ale już na dużą skalę przemysłową. Ponadto okresowo się paliły. W poprzednich stuleciach, gdy nie były gaszone, mogły płonąć bardzo długo, aż zgasiła je ulewa, co oznacza, że ​​staje się jasne, dlaczego wszystkie są takie młode.

Ale dlaczego na kontynencie amerykańskim nie spłoną lasy? Może jest inny klimat, bardziej intensywne deszcze, które błyskawicznie gaszą drzewo podpalone przez piorun?

Ale wtedy pojawia się pytanie, dlaczego tak łatwo wyobrażamy sobie te tysiącletnie lasy dębowe, jakbyśmy mieli o nich pamięć gdzieś głęboko w podświadomości? Dlaczego w naszych bajkach tak często opisuje się gęste lasy? Więc byli tam jeszcze kilka wieków temu? Może. Przecież było mało ludzi, nie było jeszcze wyrębów przemysłowych na dużą skalę, a wschodnie regiony Rosji są bardziej podatne na pożary z piorunami z wyraźniejszym klimat kontynentalny. Cóż, pozostaje tylko żałować, że te bajeczne czasy już minęły...

Przy okazji, jeśli masz skłonność do teorii spiskowych, przeczytaj tego człowieka, bardzo interesującego: