KWAŚNY DESZCZ Według naukowców kwaśny deszcz, które powstają pod wpływem szkodliwych emisji do atmosfery, powodują nieodwracalne szkody dla mieszkańców wielu zbiorników wodnych, zwłaszcza w przemysłowych regionach Rosji. środowisko wodne charakteryzuje się pH =

Jak podała w sobotę szwedzka gazeta internetowa Local, powołując się na prognozy pogody, w niektórych częściach Szwecji może wystąpić rzadkie zjawisko naturalne zwane „krwawym deszczem”.

„Krwawy deszcz” to termin używany przez prognostyków pogody do opisania rzadkiego zjawiska, gdy opady mają różowo-czerwony odcień. Naukowcy i meteorolodzy uważają, że jest to spowodowane gromadzeniem się kurzu w kroplach deszczu z Sahary, donosi RIA Novosti.

Duńscy meteorolodzy poinformowali, że właśnie taki front burzowy z pyłem z Sahary może spaść „krwawym deszczem” w sobotę i niedzielę w południowych regionach sąsiada Skandynawii – Szwecji.

Według przedstawiciela Szwedzkiego Instytutu Meteorologicznego (SMHI) Jokima Langnera zjawisko to nie stanowi zagrożenia, taki deszcz pozostawi tylko czerwonawe plamy. „Krwawe deszcze” wcześniej zdarzały się w Szwecji w odstępach około pięciu lat, zwykle zjawisko to obserwowane było na wiosnę – powiedział Langner.

O niezwykłym zjawisku po raz pierwszy wspomniał Homer w Iliadzie (VIII w. p.n.e.). Aż do XVII wieku ludzie wierzyli, że z nieba zamiast wody kapie krew, co uważano za złą wróżbę, zauważa gazeta.

Krwawy deszcz. Zwiastun Apokalipsy

Jak straszny jest widok, gdy zamiast zwykłego deszczu z nieba leje się złowieszczy strumień - czerwony jak krew? Okazuje się, że takie krwawe deszcze zdarzały się setki razy w historii – zarówno w wiekowej starożytności, jak i w czasach nam bliższych.

Starożytny grecki historyk i pisarz Plutarch mówił o krwawych deszczach, które spadły po wielkich bitwach z plemionami germańskimi. Był pewien, że krwawe opary z pola bitwy wsiąkały w powietrze i barwiły w nim zwykłe krople wody

czerwony kolor krwi.

W 582 r. na Paryż spadł krwawy deszcz. „Dla wielu ludzi krew tak splamiła ich suknię, że zniesmaczeni zrzucili ją.- pisz naoczni świadkowie.

W 1571 roku na Holandię spadł czerwony deszcz. Szedł prawie całą noc i był tak obfity, że zalał teren na kilkanaście kilometrów. Wszystkie domy, drzewa, płoty poczerwieniały. Mieszkańcy tych miejsc zbierali deszczową krew do wiader i tłumaczyli to niezwykłe zjawisko tym, że unosiła się ona w chmury oparów krwi zabitych byków.

Krwawe deszcze zostały zarejestrowane przez Francuską Akademię Nauk. W jej naukowych „Wspomnieniach” napisano:

17 marca 1669 r. na miasto Chatillen (nad Sekwaną) spadła tajemnicza, ciężka, lepka ciecz, podobna do krwi, ale o ostrym, nieprzyjemnym zapachu. Duże jej krople wisiały na dachach, ścianach i oknach domów. Akademicy długo głowili się, próbując wyjaśnić, co się stało, aż w końcu zdecydowali, że płyn powstał… w zgniłych wodach jakiegoś bagna i został uniesiony w niebo przez trąbę powietrzną!

W 1689 r. spadła krew w Wenecji, w 1744 r. w Genui. Wśród Genueńczyków czerwony deszcz wywołał prawdziwą panikę.Przy tej okazji jeden z uczonych współczesnych napisał:

To, co zwykli ludzie nazywają krwawym deszczem, to nic innego jak opary zabarwione cynobrem lub czerwoną kredą. Ale kiedy prawdziwa krew spada z nieba, czego nie można zaprzeczyć, to jest to oczywiście cud dokonany z woli Bożej.

Wczesną wiosną 1813 r. na Królestwo Neapolu spadł nagle krwawy deszcz. Ówczesny naukowiec Sementini opisał to wydarzenie dość szczegółowo i teraz możemy sobie wyobrazić, jak to wszystko się wydarzyło.

Silny wiatr wiał od wschodu od dwóch dni, kiedy miejscowi zobaczyli gęstą chmurę zbliżającą się od morza. O drugiej po południu wiatr nagle ucichł, ale chmura zakryła już okoliczne góry i zaczęła przesłaniać słońce. Jego kolor, początkowo bladoróżowy, stał się ognistoczerwony.

Wkrótce miasto pogrążyło się w takiej ciemności, że w domach trzeba było zapalić lampy. Lud, przerażony ciemnością i kolorem chmur, rzucił się do katedry na modlitwę. Ciemność stawała się coraz silniejsza, a kolor nieba przypominał rozpalone do czerwoności żelazo. Zagrzmiał grzmot. Straszny szum morza, choć oddalony od miasta o sześć mil, jeszcze bardziej wzmagał strach mieszkańców i nagle z nieba wylały się strumienie czerwonej cieczy, którą jedni wzięli za krew, a inni za roztopiony metal Na szczęście pod wieczór powietrze się oczyściło, krwawy deszcz ustał, a ludzie się uspokoili.

Zdarzało się, że padały nie tylko krwawe deszcze, ale i krwawy śnieg, jak na przykład we Francji w połowie ubiegłego wieku. Ten dziwaczny szkarłatny śnieg pokrył ziemię warstwą kilku centymetrów. Ludzie widzieli w krwawych deszczach znak i wyrzuty ze strony wyższych mocy. Naukowcy stwierdzili również, że woda upodabnia się do krwi dzięki zmieszaniu z cząsteczkami czerwonego pyłu pochodzenia mineralnego i organicznego. Silne wiatry mogą przenosić te cząsteczki pyłu na tysiące kilometrów i unosić je na duże wysokości, do chmur deszczowych.

Zauważa się, że krwawe deszcze najczęściej występowały wiosną i jesienią, w XIX w. zanotowano ich około trzydziestu. Wypadły oczywiście w XX wieku. Ale nikt się ich nie bał.

Jak się okazało Pan Godfrey Lewis(fizyk z Mahatmy Gandhi University), któremu udało się zebrać kilka próbek cieczy, która spadła podczas tajemniczego krwawego deszczu, który zaalarmował mieszkańców indiańskiego kawałka. Kerala w 2001 roku złowieszczy kolor opadów spowodowany był wysoką zawartością tajemniczych cząstek. Te niezwykle grube, mikroskopijne ciała, nieco większe niż przeciętna bakteria, nie przypominały niczego, z czym kiedykolwiek spotkała się nauka.

Założenia przeciwników teoria przestrzeni Pochodzenie krwawego deszczu, czyli kawałków glonów oceanicznych, zarodników grzybów, czerwonego pyłu przywiezionego z Półwyspu Arabskiego, czy nawet „mgły krwinek wytworzonej przez meteor, który uderzył w gromadę nietoperzy”, zostało roztrzaskane na strzępy przez wyniki badań indyjskiego naukowca. W badaniach laboratoryjnych Lewis stwierdził, że cząstki potrafią się rozmnażać w wodzie o temperaturze 315 °C, nie ma w nich kurzu, a już na pewno nie ma śladów krwinek. Co więcej, cząsteczki są całkowicie pozbawione DNA, obejmują prawie połowę układu okresowego – węgiel, tlen, żelazo, sód, krzem, glin, chlor, wodór, azot i inne pierwiastki – i wykazują nienormalnie niską zawartość fosforu.

Wszystko to doprowadziło Lewisa do pomysłu, że przed nim były obce mikroorganizmy sprowadzone na Ziemię w jądrze meteorytu, który eksplodował nad Indiami. Głośna eksplozja i błysk na niebie nad Keralą 25 lipca 2001 r., kiedy zaczęły się osławione deszcze, rzeczywiście widziało wielu mieszkańców stanu. Pośrednim potwierdzeniem tej teorii jest odkrycie potencjalnych śladów mikroorganizmów w jednym z meteorytów marsjańskich, który spadł na ziemię. To prawda, że ​​wśród próbek pobranych przez Lewisa nie znaleziono substancji kometarnej. Kolejne pytanie to gigantyczna ilość czerwonych cząstek, które w ciągu kilku dni spadły na planetę w ilości co najmniej 50 ton.

Odkrycia indyjskiego badacza wywołały najgorętszą dyskusję w kręgach naukowych. Dopiero teraz ani obrońcy wersji obcego deszczu, ani ich przeciwnicy nie mają jeszcze wystarczających dowodów na swoją niewinność.

W artykule wykorzystano materiały z www.utro.ru

Krwawe deszcze

Zdrowy rozsądek nie akceptuje tego, że w biały dzień, przy spokojnej, pogodnej pogodzie gdzieś z góry nagle zaczyna wylewać się wrząca gorąca lub zimna, szkarłatna ciecz, czasem nie w postaci opadów, ale burzliwych, spienionych strumieni.

Z reguły temu przerażającemu zjawisku towarzyszą wyrzuty kawałków mięsa lub kleiku. Oba mają charakterystyczny zapach świeżej krwi. Łapczywie zjadane przez koty i koty, które jak wiadomo nie dotykają zgniłego mięsa, co pośrednio wskazuje na biologiczne pochodzenie tajemniczego zjawiska meteorologiczne. To samo potwierdzają już wprost badania laboratoryjne tajemniczego opadu, które potwierdziły, że osady – krew, kleik i mięso, według upartego wzorca, mają tylko drugą grupę ludzkiej krwi.

W szczególności naukowcy z Uniwersytetu Pekińskiego w 1998 r. po szkarłatnych deszczach, które spadły na północne prowincje ChRL, po przetestowaniu próbek pobranych na ziemi, doszli do tego wniosku.

Szkoda, że ​​od tego czasu nie powiedziano ani słowa o niebiańskim cudzie w Imperium Niebieskim.
Zjawisko to nie jest jednak zróżnicowane, monotonne, identyczne we wszystkich krajach. Dlatego, aby się o tym zorientować, przyjrzyjmy się długoletnim wydarzeniom w Stanach Zjednoczonych i Rosji, co jest przydatne, ponieważ dzięki ostatnim badaniom archiwalnym otrzymały one wiele ciekawych uzupełnień i wyjaśnień.

Ameryka. Karolina Północna. Farma emerytowanego kawalerzysty Thomasa Clarksona w okolicach miasta Sampson. 13 lutego 1850 r. Chłodne popołudnie. Rodzina, nie wyłączając małych dzieci, zbiera krowie i końskie łajno na taczkach, które służą do rozpalania pieców. Nagle ciszę przerywa ogłuszający dźwięk gdzieś z góry. Dzieci - chłopiec i dwie dziewczynki się boją. Czują, jakby ktoś strzelał do nich z armaty. Biegną prosto do ojca, który krzyczy: „Z nieba strzelają działa. Nie wiem, skąd pochodzą, ale lepiej ukryjmy się w piwnicy!” Pani Clarkson traci przytomność, ponieważ najpierw, przesuwając się po jej klatce piersiowej, spadają na nią trzy ciężkie kawałki kościanego mięsa, a potem dosłownie zalewa ją gęsta i lepka krew. Pod krwawym deszczem, który trwał z siłą minuty lub dwóch, pada także sąsiad Neil Campbell, który pracuje nad swoją fabułą.

Musisz docenić jego zaradność. Kiedy pan Clarkson ewakuował dom, sąsiad, stwierdziwszy, że „obszar pastwiska o powierzchni prawie stu pięćdziesięciu metrów kwadratowych został beznadziejnie zniszczony przez brązowo-czerwoną wodę”, zaciągnął wannę i zebrał do niej niebiańskie trofea , nie zapominając o spuszczaniu gnojowicy czerpanej z tamtejszych kałuż. Kiedy wrócił pan Clarkson, ubrany w czyste ubrania, sąsiedzi ze zdumieniem obserwowali przez ponad godzinę, jak uschnięta trawa, liście drzew i krzewów nasycają się. zielony kolor jakby nie było zimy.

Zaskoczeni sąsiedzi zabrali wannę do miejscowego lekarza, pana Roberta Graya, który od razu zapewnił, że jest to krew zmieszana z brudem.

Oczywiście, pan Gray, rozlawszy do wanny słaby roztwór octu winnego, dokonał kilku przygotowań i po zbadaniu ich pod mikroskopem zapewnił, że trofeum sąsiada ma czysto biologiczne pochodzenie.

Co więcej, struktura komórkowa preparatów nie jest zwierzęca, lecz ludzka. Reakcja gazet, które w pościgu przygotowały szereg publikacji, była mieszana. Niektórzy nazywali rolników „kłamcami w zmowie”. Inni dostrzegali przyczyny utraty ciała i krwi „w egzekucjach przez ćwiartowanie, dokonywanych przez bandytów prosto w koszach gigantycznych balonów”.

Oba oczywiście nie odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy. Potwierdziła to kolejna amerykańska krwawa tajemnica, która ujawniła się lata później, 25, 28 i 30 lutego w hrabstwie Cathem, na ranczu Samuela Backwortha, położonym stosunkowo blisko posiadłości Clarksona i Campbella. Tym razem była to siostra Buckwortha, panna Susanna, która wpadła pod gorącą, brązową ulewę. Gdy obserwowała robotników bronujących świeżo zaorane pole, poczuła ostry zapach krwi, „tak jak w rzeźni”.

Natychmiast zaczął padać, szkarłatny i szkarłatny, wsiąkając w pluszową kurtkę dziewczyny to, co wzięła za krew, malując po drodze ogrodzenie zagrody dla bydła jak dobrą farbę. Trawa, która została „dosłownie umyta”, stała się krucha jak szkło. Jeśli na nią nadepnęli, rozpadał się w pył. Usłyszawszy od gapiów, którzy napadli na ranczo o przerażających cudach, postrzeganych przez wielu jako zwiastuny wojny lub zarazy, Francis Vaneble, profesor Uniwersytetu Karoliny Północnej, natychmiast udał się na miejsce i za zgodą właściciela farmy Pan Backworth pobrał ponad trzysta próbek ziemi, przypuszczalnie przesiąkniętej krwią. Próbki wysłano do Niemiec, na Uniwersytet w Goetingen, który w tym czasie posiadał najlepsze laboratoria biologiczne i chemiczne na świecie, których sprzęt i metody umożliwiały łatwą identyfikację krwi ludzkiej, aby wykluczyć, że została pobrana z zwierzę. Getingham, który w przeszłości ukończył studia ze złotym medalem jako profesor, zidentyfikował ludzką krew w próbkach gleby.

W tym czasie nie mogli określić grupy krwi. Komunikując się z prasą, Francis Vaneble przekazał im kopie wniosków swoich niemieckich kolegów, przyznając szczerze, że w obliczu niebiańskiego rozlewu krwi nie miał pojęcia, skąd pochodził zza chmur zbiornik, z którego wylewa się woda. Nawiasem mówiąc, incydent w pobliżu tej farmy, „kiedy krew płynęła i nic nie spadło”, być może nie jest jedynym w swoim rodzaju.

Podobne cudowne wydarzenia w późny XIX stulecia miały miejsce w Rybinsku, a dokładniej na jednym z pomostów przybrzeżnych Wołgi, która ciągnie się wzdłuż miasta przez dwadzieścia kilometrów. Na podstawie ankiety przeprowadzonej 14 września 1891 r. przez policyjnego śledczego N.I. Morkovkin, wyłania się niesamowity obraz. Czerwony, cuchnący krwią płyn spadł na powierzchnię wielkiej rosyjskiej rzeki „obfitymi smugami i zabarwił wodę na kolor gotowanych buraków, czego świadkami byli ludzie, którzy czekali na przybycie parowca”. Jeden z pasażerów, lokalny aptekarz G.S. Porokhov nalegał na pobranie próbek wody w celu określenia składu chemicznego barwnika. Oto, co się wydarzyło. Gdy tylko woda zetknęła się z wewnętrzną powierzchnią galwanizowanego wiadra, natychmiast zmieniła kolor z ciemnoczerwonego na mlecznobiały. Jednak śledczy Morkovkin, ignorując metamorfozy kolorów, uporczywie identyfikuje opady jako „naturalną i świeżą krew, której zapach nie mógł być pomylony z niczym innym przez pięćdziesięciu trzeźwych śledczych, którzy znajdowali się na pokładzie pomostu”.

Dzień później kolejny stopień policyjny, K.P. Celnik miał już do czynienia z krwawym deszczem miasta, kiedy czerwony płyn plamił ubrania przechodniów i nie zmywał się podczas prania. Ponadto w kontakcie z otwartymi obszarami ciała płyn boleśnie palił. Celnik zasugerował, że trujące, brązowe deszcze musiały zostać uniesione w chmurach „z rur fabryki barwników”. Niech tak będzie, ale anilina i inne farby nigdy nie pachną krwią.

W latach dwudziestych ubiegłego wieku wybitny przyrodnik Władimir Iwanowicz Wernadski interesował się niebiańskimi wyrzutami krwi i kości, który powiązał to zjawisko z jedną z reakcji planety na szkodliwe aspekty moralnej i technologicznej działalności cywilizacji. Ta hipoteza ma wielu zwolenników.

Aleksander WŁODEW
"UFO" № 5 2010

„Natura nie ma zła pogoda... „Tego stwierdzenia trudno przypisać krwawy deszcz. Przynależą bardziej do horroru niż do codziennego życia. Niemniej jednak nawet Homer i Plutarch pisali o strugach fioletowego koloru spadających z nieba. Ci ostatni uważali, że krwawą anomalię spowodowały opary z pól bitewnych plemion germańskich. Do dziś wielu naukowców próbuje rozwikłać przyczynę tego naturalnego zjawiska.

DAWNO TEMU

Pierwszy udokumentowany deszcz krwi spadł w Paryżu w 582 roku. Naoczni świadkowie zauważyli, że opady padające na ubrania pozostawiły na nim czerwone plamy.

W 1571 r. przez prawie tydzień na Holandię spadały strumienie „krwi”. Malowali budynki, drzewa, płoty i zalali obszar kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych. Ludzie wierzyli, że krwawy deszcz powstał z wyparowania krwi byków zabitych podczas rzezi.

Sto lat później, w 1669 roku, w archiwach Francuskiej Akademii Nauk pojawił się dokument opisujący deszcz, który spadł na Chatillon: „Tajemnicza ciężka lepka ciecz spadła z nieba, podobna do krwi, ale o ostrym, nieprzyjemnym zapachu. Duże jej krople wisiały na dachach, ścianach i oknach domów. Pojawiła się więc inna hipoteza: krwiopodobny płyn to zgniła woda bagienna, uniesiona przez trąbę powietrzną w niebo i wyrzucona w mieście.

Następna anomalia nie nadeszła długo. Już w 1689 r. pod krwawym deszczem padli również mieszkańcy Wenecji. A w 1744 r. czerwone strumienie wywołały panikę w innym włoskim mieście, Genui. Genueńscy naukowcy wyjaśnili to zjawisko obecnością w wodzie cynobru lub sangwiny – czerwonej kredy.

Niewątpliwie to wszystko bardzo skąpe informacje. Ale krwawy deszcz, który spadł w 1813 r. w Królestwie Neapolu, dokładniej opisał żyjący wówczas naukowiec Sementini. Pisał, że zjawisko to poprzedziły: silny wiatr wieje przez ponad dwa dni.

Potem pojawiła się ogromna gęsta chmura, zbliżająca się od morza. Zakryła góry i słońce, a wiatr nagle ucichł. Przerażeni ludzie patrzyli, jak chmura zmienia kolor z szarego na różowy na szkarłatnoczerwony.

Na miasto zapadł zmierzch i nawet w dzień mieszkańcy zmuszeni byli zapalać lampy. Niebo było jak rozpalone do czerwoności żelazo, dudnił grzmot, z jakiegoś powodu morze było bardzo hałaśliwe, chociaż było dość daleko od miasta. I, aby dopełnić okropny obraz, wylał się z nieba potężne strumienie płyn, który wygląda jak krew. Mieszkańcy w panice rzucili się do katedry i zaczęli się modlić. Na szczęście „apokalipsa” nie trwała długo, do wieczora niebo się przejaśniło, deszcz ustał.

Późnym latem 1841 roku w Tennessee pojawiła się krwawa chmura i natychmiast zaczął padać deszcz. Pozostawił na liściach krople, bardzo podobne do krwi.

Jesienią 1819 r. w Belgii spadł anomalny deszcz. W tamtych czasach popularna była hipoteza, że ​​kolor krwawego deszczu wynika z zawartości w nim czerwonego piasku z Sahary. Przeprowadzono nawet kilka eksperymentów. Ale piasek nie został znaleziony podczas parowania czerwonej cieczy, ale zawierał chlorek kobaltu, którego kryształy mają czerwono-różowy kolor.

KRWAWA TAJEMNICA

Pod koniec lata 1841 roku w Tennessee (USA) zebrano liście tytoniu. Nagle nad głowami zbieraczy pojawiła się chmura koloru krwi i natychmiast zaczął padać deszcz. Pozostawił na liściach krople, bardzo podobne do krwi.

Czułem się w powietrzu nieprzyjemny zapach. Przerażeni ludzie uciekali, by się ukryć. Właściciel plantacji zwrócił się o wyjaśnienia do profesora Troosta. Artykuł naukowca ukazał się w październikowym numerze jednego z czasopism naukowych. Odnosząc się do wyników badań, Troost argumentował, że substancja, która wypadła z czerwonej chmury zawierała zwierzęcy tłuszcz i tkankę mięśniową.

Doszli do wniosku, że krew kapie z nieba. To prawda, że ​​później wydrukowano obalenie. Podobno wynajęci robotnicy tylko żartowali, z jakiegoś powodu rozrzucali po plantacji rozłożone części tuszy wieprzowej.

Kolejny przepływ „niebiańskiej krwi” został ponownie odnotowany w USA, w Północnej Karolinie, na farmie Thomasa Clarksona w lutym 1850 roku. Tego dnia cała jego rodzina pracowała na ulicy. Nagle z nieba dobiegł ostry, ogłuszający dźwięk, podobny do salwy broni. Dzieci i dorośli uciekali, by się ukryć, gdy nagle żona Clarksona zemdlała. Powodem były kawałki mięsa, które spadły na nią gdzieś z góry i strumienie gęstej, lepkiej krwi, które zalały nieszczęsną kobietę.

Ten sam krwawy prysznic spadł na ich sąsiada Neila Campbella. Tylko on był bardziej odważny. Neil postanowił zebrać niezwykłe osady w beczce. A potem obie rodziny przez godzinę obserwowały ze zdumieniem, jak sucha trawa i pożółkłe liście ożywają, stają się zielone. Ale na zewnątrz była zima.

Miejscowy lekarz R. Gray, któremu rolnicy przynieśli krwawy opad, ustalił, że beczka zawierała krew zmieszaną z błotem. A po zbadaniu próbek pod mikroskopem Gray wyjaśnił ich podstawę biologiczną. Jego zdaniem struktura komórkowa była zbliżona do człowieka.

Oczywiście ten incydent wywołał sensację w prasie. Ktoś nazwał rolników kłamcami, a ktoś uznał, że przyczyną krwawego opadu były ofiary, które bandyci rozczłonkowali w… koszach balonów.

Rok później krwawa ulewa nawiedziła ranczo Samuela Backwortha, położone w hrabstwie Cathham, niedaleko farm Clarkson i Campbell. Ta krwawa orgia trwała trzy dni. Siostra Samuela, Susannah, opiekowała się robotnikami na polu, kiedy z nieba lewały się strumienie brązowej wody.

Później dziewczyna zauważyła, że ​​płyn, który zalał pole, pachniał krwią, w jej słowach „jak w rzeźni”. Deszcz zadziwiająco mocno poplamił ubrania Zuzanny i płot dla bydła. Tym razem tylko pomalowana trawa nie ożyła, lecz stawała się krucha i rozsypywała się w pył przy najmniejszym dotknięciu.

Oczywiście to zjawisko nie mogło nie budzić niepokoju. Ludzie od razu uznali, że krwawy deszcz zapowiada wielkie nieszczęście. Backworth sprowadził profesora F. Vaneble z Północnej Karoliny, aby ustalić: prawdziwy powód niezwykły deszcz.

Firma Vanable pobrała ze strefy opadów około 300 próbek gleby i wysłała je do laboratorium Uniwersytetu w Goetingen, które miało najwięcej najlepszy sprzęt na ten czas, pozwalając na identyfikację krwi. Odpowiedź wszystkich zniechęciła: to ludzka krew.

TO WSZYSTKO WINNA... Myszołów

Z biegiem czasu ludzie przyzwyczaili się do krwawych pryszniców i już nie bali się, ale bawili. Wiosną 1876 roku jedna z amerykańskich gazet napisała, że ​​w Kentucky w słoneczny dzień spadło z nieba coś, co wyglądało jak małe kawałki mięsa o wymiarach 7 na 10 centymetrów.

Dziwne opady zlokalizowane były na niewielkim owalnym obszarze. Jeden z naocznych świadków stał się tak odważny, że zasmakował nawet „niebiańskiego daru”. I powiedział, że to coś przypomina bardzo świeżą jagnięcinę lub cielęcinę. Tym razem opinia naukowców była, można by rzec, komiczna: „Stado myszołowów zwymiotowało opady”.

Wkrótce, w maju 1890 r., krwawe opady spadły również w Kalabrii (Włochy). W lokalnej prasie pojawił się komunikat, że według meteorologów... z nieba lała się ptasia krew. Co więcej, były nawet wyjaśnienia, jak się tam dostała. Podobno duże stado ptaków zostało rozerwane... przez wiatr. Jednak w tych miejscach nie było wiatru o takiej sile, a pytania - dokąd powędrowało mięso i pióra martwych ptaków - pozostały bez odpowiedzi.

KRWAWA RZEKA

Pod koniec lata 1891 r. okoliczni mieszkańcy obserwowali w Rybińsku dziwne, a nawet tajemnicze zjawiska. Śledczy policyjny N. I. Morkovkin przeprowadził wywiad z naocznymi świadkami, podczas którego okazało się, że jakaś ciecz wylewa się z nieba na powierzchnię Wołgi „obfitymi paskami i zabarwia wodę na kolor gotowanych buraków, czego świadkami byli ludzie, którzy czekali na przybycie parowca."

Wśród tych pasażerów był farmaceuta, czyli mniej więcej wykształcona osoba, to on nalegał, aby pobierali próbki tych osadów z powierzchni rzeki. Nabierany wiaderkiem ocynkowanym, który był pod ręką. I wtedy zaczęły się niesamowite rzeczy. Woda, uderzając w wiadro, natychmiast stała się mlecznobiała. Dzień później krwawy deszcz zalewał całe miasto. Incydent ten podjął policjant o nazwisku Publican.

W protokole stwierdzono, że krwawy płyn mocno poplamił ubrania przechodniów i nie można go było zmyć. A kiedy uderzył w skórę, wyczuwało się bolesne pieczenie. Z czego Celnik wywnioskował, że winne są emisje z rur fabrycznych podczas produkcji barwnika. A wszystko to byłoby jak prawda, gdyby nie zapach krwi, który towarzyszy opadowi.

DZISIAJ

Indyjski stan Kerala można uznać za rekordzistę pod względem liczby krwawych opadów. W 2001 roku czerwona ulewa lała prawie codziennie od końca lipca do końca września. Strumienie karminowo-czerwonej cieczy brudziły ubrania i paliły liście.

Według naocznych świadków, przed pierwszym czerwonym deszczem nastąpił silny grzmot i jasny błysk światła. Raporty o różnych konsekwencjach nienormalny deszcz Było ich tak wiele, że trudno określić, co jest prawdą, a co fikcją.

Mówili, że suche szare liście spadły z drzew, nagle z błękitu uformowały się studnie, że ulewa była lokalna (kilka metrów od tej krwawej padał deszcz). Ponadto rzekomo ludzie widzieli nie tylko czerwony, ale także żółty, zielony, a nawet czarny deszcz. Niezwykła ulewa trwała z reguły nie dłużej niż 20 minut.

WERSJA ROŚLIN

Istnieje wiele wersji pochodzenia krwawych deszczy. Wiele z nich otrzymało naukowe uzasadnienie, ale pytania wciąż pozostają.

V. I. Vernadsky, znany naukowiec, uważał anomalne opady za reakcję planety na szkodliwą działalność ludzkości. Nawiasem mówiąc, ta teoria ma wielu zwolenników.

Inna hipoteza głosi, że woda deszczowa zmienia kolor na czerwony w wyniku eksplozji jakiegoś ciała niebieskiego. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia jasne błyski i odgłosy eksplozji. V. I. Vernadsky, znany naukowiec, uważał anomalne opady za reakcję planety na szkodliwą działalność ludzkości.

Po upadku czerwonych opadów w Kerali stało się możliwe badanie ich za pomocą nowoczesnego sprzętu. Specjaliści Centrum naukowe badania ziemi przyniosły raport stwierdzający, że skład wody deszczowej nie był ani pyłem meteorytowym, ani wulkanicznym, ani czerwonym piaskiem Półwyspu Arabskiego, jak wcześniej zakładano.

Deszcze, które padały w Kerali, zawierały zarodniki epifitycznych zielonych alg, które często występują w symbiozie z porostami. Z powodu deszczowej pogody porosty zaczęły się aktywnie rozprzestrzeniać, ich wzrost spowodował powstanie w atmosferze ogromnej ilości zarodników. Ale to wszystko tylko przypuszczenie, bo nikt nie wyjaśnił, w jaki sposób zarodniki dostały się do atmosfery i osiadły w chmurach.

NIECZYSTE MOTYLE

Uważa się, że winowajcami krwawych deszczy są motyle głogowe. Faktem jest, że opuszczając poczwarki, wydzielają kilka kropli jasnoczerwonego płynu. Krople te wysychają na słońcu i są widoczne przez długi czas na zielonych liściach.

Jeśli lato jest gorące i suche, co jest bardzo korzystne dla rozmnażania się tych motyli, to liście drzew, na których żyją, wyglądają, jakby były spryskane czerwoną farbą.

A jeśli w tym czasie będzie padało, z liści popłyną czerwone krwawe strumienie, plamiąc ławki i domy, ubrania ludzi i sierść zwierząt, które wpadły pod krwawe krople. Ponadto farba emitowana przez motyle jest bardzo stabilna. Całkiem dla siebie prawdziwa wersja, jeśli zapomnisz, że czerwony deszcz leciał z nieba, a nie z liści, a jego skala ledwie jest w zasięgu motyli.

ŚLAD KOSMICZNY

Po zbadaniu próbek wody deszczowej fizyk z Mahatmy Gandhi University, dr Godfrey Louis, zasugerował, że cząstki barwiące deszcz w Kerali są pochodzenia pozaziemskiego.

Badając czerwone cząstki, naukowiec stwierdził, że są one nieco większe od bakterii (o średnicy 4-10 mikronów) i mają grubą skorupkę. Te dziwne cząstki nie były znane nauce. Po pierwsze wydaje się, że nie mają DNA, co oznacza, że ​​wersje zarodników i glonów natychmiast znikają. Ponadto zawierają prawie połowę układu okresowego pierwiastków, ale ze znaczną przewagą węgla i tlenu.

Następnie Louis ustalił, że cząstki mają zdolność do namnażania się nawet w gorącym środowisku (do 315 stopni Celsjusza), podczas gdy granica „życia ziemskiego” wynosi 120 stopni.

Na tej podstawie naukowiec doszedł do wniosku, że są to bakterie pozaziemskie przystosowane do życia otwarta przestrzeń. Wylądowali na Ziemi z fragmentami jakiegoś małego ciała niebieskiego i osiedlili się na chmurach deszczowych. Ta wersja wyjaśnia również silne grzmoty i jasne błyski przed krwawymi deszczami. Być może były to eksplozje meteorów.

Nawiasem mówiąc, jeśli weźmiemy pod uwagę, że „mikroorganizmy pozaziemskie”, według naukowców, wypadły w Kerali w ilości 50 ton, to trudno znaleźć odpowiednik pod względem masy wśród znanych procesów atmosferycznych.

Louis przekazał część próbek do badań astrobiologowi Chandrze Wickramasingh, zwolenniczce hipotezy panspermii (według niej życiodajne zarazki są przenoszone między ciała niebieskie meteoryty). Chandra Wikramasingh zdołał nawet wykryć DNA czerwonych cząstek, ale nie był w stanie ich zidentyfikować.

Wielu naukowców uważa, że ​​wniosków Louisa nie można uznać za nienaganne i ostateczne. Ale on sam jest zdeterminowany: „Kiedy ludzie słyszą teorię, że całość jest w komecie, odrzucają ją jako niesamowity pomysł. Jeśli ludzie nie myślą o naszych argumentach, po prostu odwracają się od hipotezy, że czerwony deszcz jest spowodowany biologią pozaziemską”.

Galina BIEŁYSZEWA