Kto zabił Jacka. Kuba Rozpruwacz. Kuba Rozpruwacz, kim był?

- najbardziej znany thriller telewizyjny sezonu. Przeanalizujmy to, co wydarzyło się w odcinkach 5 i 6: jeleń jako przeczucie, zabawy z Rozpruwaczem i dr Lecter karmiący ludzkie mięso.

W piątym odcinku („Główne danie”) wspaniałe trio Jacka Crawforda – Willa Grahama – i Hannibala Lectera toczą śledztwo w sprawie zbrodni nowego szalonego maniaka. Wiąże się z nim pewna historia sprzed dwóch lat: Rozpruwacz z Chesapeake. Pacjent Szpital psychiatryczny dla przestępców, dr Gideon, zbudował jakiś przerażający „obiekt” ze zwłok, wbijając w niego ostre przedmioty i dziwne liczby. Faktem jest, że ten sam Rozpruwacz z Chesapeake działał w przybliżeniu podobnymi metodami. W tym przypadku również istnieje podobieństwo w datach: Gideona właśnie umieścił w domu przed dwoma laty i od tego czasu nic nie słychać o Rozpruwaczu. Jednak nasz empata Will Graham i jego sympatyk dr Bloom nie wierzą, że Gideon to ten sam maniak z Chesapeake. To byłoby zbyt łatwe. Ale dr Chilton, kierownik szpitala psychiatrycznego, jest przekonany, że jest odwrotnie. Ujawniają się nowe szczegóły sprawy, rudowłosy dziennikarz Freddie Lounds zostaje wysłany do Gideona, ale wszyscy wiemy, kim jest prawdziwy Rozpruwacz z Chesapeake.

W połowie serialu (w odcinku 6 „Sorbet”) w końcu zbliżyliśmy się do osobowości Hannibala Lectera. Jeśli wcześniej było więcej ukryte zagrożenie i czaił się gdzieś w tle kruchego Willa Grahama (wydawało się, że serial był poświęcony temu kręconemu profilerowi), teraz w końcu wysunął się na pierwszy plan. Jak wszyscy rozumiemy, Lecter to nie tylko wyrafinowany i bezlitosny zabójca. Jest też subtelnym psychologiem, osobą o raczej estetycznym sposobie myślenia i nastroju - na tym się skupia. Akcent, który wyjaśnia atrakcyjność między Grahamem, który jest na krawędzi, a Hannibalem, który dawno przekroczył granicę. Lecter najwyraźniej widzi podobne cechy w Willu i wydaje się, że próbuje się odzyskać, zaprzyjaźniając się z nim. A Graham wydaje się coraz mniej rozumieć, czego potrzebuje. I tak, Hannibal ma też własnego psychoanalityka – dr Bedelię du Maurier (w tej roli Gillian Anderson). Oczywiście w międzyczasie Crawford i Graham badają nowe „morderstwo tygodnia” z udziałem skradzionych organów, tak jak w jednym z poprzednich odcinków. Staje się jasne, że Rozpruwacz wrócił na wojenną ścieżkę, ale czy naprawdę wszystko to robi jedna osoba? Dlaczego miałby usuwać organy? Może Rozpruwacz ma zwolenników?

Po rzekomym "złapaniu" Rozpruwacza (zatrzymanie było trudne - przekonaj się sam dlaczego), Lecter dokonuje spektakularnego punktu kulminacyjnego. Z okazji jego schwytania urządza wystawną ucztę dla swoich kolegów - i zgadnij, co jest na obiad Hannibala? Wydaje się, że nie ma już gdzie otworzyć. Z tego wynika wniosek, że Lecter jest już zmęczony swoją filigranową okładką – planuje grać otwarcie. A ta gra, najwyraźniej, będzie bardziej przerażająca niż wszystko, co widzieliśmy wcześniej w serii.

Jedna z teorii, która rozwijana jest od pewnego czasu, opiera się na pytaniu: z czego wynika popularność tego rodzaju thrillerów? Z obowiązkowym zanurzeniem w trudnej esencji maniaka, dbałością o pozostałe w nim człowieczeństwo. Seria brytyjska (o której rozmawialiśmy całkiem niedawno) jest nieco podobna do Hannibala. Wydaje nam się, że jest to rodzaj terapii – niezbędnej zarówno samym filmowcom, jak i widzom. Najczęściej dyskutowane „wiadomości” dotyczą morderstw i zamachów terrorystycznych, których nawet nie trzeba wymieniać: wszyscy doskonale rozumieją, o co toczy się gra. To nie jest normalne. A kino, jak lustro czasu, nie może nie reagować. Ale oprócz odzwierciedlania istniejącej rzeczywistości jest również zdolna do uzdrawiania. Oglądanie, chlapanie i pozbycie się, sublimacja - o to chodzi. Dlatego warto obejrzeć pierwszy sezon Hannibala.

Uwagi na marginesie:

Freddie Lounds nie jest tak prostym losem, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Ona, jak prawie wszyscy w tej serii, ma Historia osobista(tragedia): Kiedyś była mężczyzną.

Wszystkich nas prześladują słowa Lectera skierowane do Grahama na temat ich podobieństwa i momentu, w którym Hannibal go obwąchał. Wydaje się, że ten szczegół w jakiś osobliwy sposób nadal działa.

Will Graham zaraz pęknie i stanie się z nim coś nieodwracalnego. Nie ma na to wyraźnych wskazówek, ale taka możliwość jest wyczuwalna w grzejącej atmosferze.

1.

Ta dziwna, mrożąca krew w żyłach historia dwustu lat ma dwóch głównych bohaterów. Ta monstrualna stara sztuka, napisana przez samo Życie, ma dwóch bohaterów.Kontur wolumetryczny - a więc trzeci enigmatyczna postać. Złowieszczy i tragiczny. Ta figura ma właściwą nazwę. Istnieje nawet biografia, aw biografii tej jest pewien rodzaj magicznego przyciągania. Za trzecim, nie zbędnym na liście głównych bohaterów, tajemniczym, ale prawie prawdziwym „Ktoś”, zawsze ciągnie się chłód pośmiertnej chwały, przynosząc lekki szok każdemu, kto raz, ciekawość, czy odwracając twarz nadepnął na nią oblodzony szlak. Bo takiej chwały nikomu nie można życzyć. Tak, też o tym pomyśl. Cóż może być gorszego i straszniejszego niż chwała nieludzkiego zabójcy? Czy to tylko chwała zdrajcy. Złowieszczy trzeci bohater dramatu urodził się jako przerażająco prawdziwy upiór 31 sierpnia 1888 roku na londyńskim przedmieściu Whitechapell.

To właśnie tam, w dzielnicy George Yard, wczesnym rankiem odkryto ciało młodej kobiety o imieniu Martha Tebron, zniekształcone prawie nie do poznania.

Na ciele ofiary było dziewięć głębokich ran kłutych. Nawet konstabl i doświadczony lekarz, przyzwyczajeni do wielu rzeczy przez lata służby, byli zszokowani widokiem nieszczęśliwej kobiety. Ale, jak ustaliła policja, panna Tebron była osobą o łatwych cnotach, a sprawa jej morderstwa miała wszelkie szanse, by została po cichu pochowana w archiwach świętoszkowatej – obłudnej wiktoriańskiej Anglii. Gdyby tylko… Jeśli, jeden po drugim, jeszcze cztery dokładnie takie same morderstwa „ćm”* (*Polly Nicholls, jakaś panna Stride, panna Eddowes, Anna Chapman. Dane o nazwiskach ofiar zaczerpnięto z G. Kinga książka " Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna". Doświadczenie biograficzne. s. 63 - 64. - S. M.) Londyn ..

Pismo wszystkich czterech, a dokładniej już – pięciu – brutalnych zabawek było wyraźnie charakterystyczne i zupełnie takie samo. Eksperci sądowi ostatniego stulecia i lekarze go opuścili szczegółowy opis. Oto jest.

2.

Podczas ataku sprawca i ofiara stanęli twarzą w twarz, ale zabójca nie zadał od razu ran kłutniczych – początkowo zaczął dusić ofiarę, trzymając ją za usta dłonią w rękawiczce lub ogłuszając ją uderzeniem w głowę.

Jego uścisk był żelazny. Kobieta prawie natychmiast zmarła z powodu uduszenia lub oszołomiona straciła przytomność. Przestępca położył nieprzytomne ciało (lub zwłoki) na chodniku, z zimną krwią rozerwał jej żołądek i rozłożył wnętrzności, zamieniając je albo w złowieszczy pentagram wokół ofiary, potem w owalny, błędne koło, a potem w skomplikowany stos . Nie było śladów seksualnego wykorzystywania ciała. Kawałek wnętrzności ofiary, zgodnie z dziwnym zwyczajem wszystkich maniaków, zabójca zabrał ze sobą - jako trofeum. Wszyscy skrupulatni eksperci zgodzili się, że sprawca doskonale znał anatomię i znał przynajmniej podstawy chirurgii, ponieważ twardą ręką i w całkowitej ciemności rozciął poszkodowanego… W ten sposób do kręgu weszli przede wszystkim studenci i nauczyciele uczelni medycznych. podejrzanych.

Oliwy do ognia i gorliwości policji dolało kilka notatek przesłanych do redakcji głównych gazet* („Słońce”, Centralna Agencja Prasowa, „Poranny Post – w literatura współczesna wskazane są nazwy różnych gazet - S.M.) 27 września 1888 r. - między drugim a trzecim morderstwem. Notatki te pisano w wielkich drukowanych listach o poważnym zamiarze zabójcy kontynuowania swojej „zabawy” i „dla zabawy”, aby odciąć uszy następnej ofierze w celu wysłania ich na policję!

Niechlujny i półpiśmienny „Kuba Rozpruwacz”, jak sugerował podpis, zawierał instrukcje roztrzęsionym londyńskim redaktorom tabloidu: „Zatrzymaj ten list przy sobie, dopóki nie zajmę się nową sprawą. A potem (wtedy) daj mu ruch.

Początkowo zdezorientowani redaktorzy uznali notatki za podły żart jakiegoś niedouczonego studenta lub niezrównoważonego psychicznie przedmiotu.

Wiadomości oczywiście nie zostały od razu przesłane do Scotland Yardu, a dwa dni później tajemniczy nadawca straszliwej odprawy faktycznie popełnił nowe morderstwo, co więcej, podwójne, a obu ofiarom odcięto uszy.

Następnego ranka notatki zostały wysłane do ospałych redaktorów gazet z wdzięcznością za to, że „dokładnie wykonali wszystkie instrukcje”. W swoich wiadomościach morderca, pedantyczny w swoich planach, niestety dodał, że krzyki ofiary uniemożliwiły mu dokończenie pomysłu odcięcia uszu do końca. Listy maniaka zostały natychmiast dostarczone na policję. Osłupieni komisarze Scotland Yardu odesłali swoje faksy z powrotem do gazet, dodając prośbę do opinii publicznej: spójrz na pismo odręczne. I wpadły w pułapkę, bo były zaśmiecone podróbkami, wśród których listy prawdziwych „Rozpruwacza Nocnych Wróżek”, jeśli były, beznadziejnie znikały, po prostu - utonęły w potoku papierów.

Ale już 16 października tego samego roku do Scotland Yardu dotarła mała paczka - przecięta na pół nerka ludzka i notatka napisana zupełnie innym pismem niż poprzednie. Poinformowano, że autor wiadomości chętnie usmażył i zjadł drugą połowę nerki.

Ekspert medycyny sądowej Thomas Openshaw ustalił, że zawartość tej okropnej paczki to rzeczywiście lewa nerka należąca do zamordowanej osoby, być może kobiety! Mówił o tym w gazetach 19 października, a 29 października 1888 otrzymał nową wiadomość od nieuchwytnego „prosektora”, pełną rażących błędów ortograficznych, bez znaków interpunkcyjnych, czytającą bezczelnie:

„Stary szefie, miałeś rację. To jest lewa nerka. Miałem znowu operować w pobliżu twojego szpitala, ale musiałem wbić nóż w jej kwitnące gardło, bo kowale zrujnowali grę.* ( To jest o o tym, że ktoś ewidentnie położył „chirurga” do końca, żeby operował ofiarę! W takim razie przechodzący obok robotnicy - kowale? - CM.)

Ale niedługo wrócę do pracy i wyślę ci kolejny kawałek podrobów. Kuba Rozpruwacz.”* (*tekst notatki został zmieniony zgodnie z zasadami współczesnej ortografii i interpunkcji dla ułatwienia czytania. Oryginał znajduje się w artykule Wł. Abarinowa „To było w Whitechapelle”. Gazeta - miesięcznik "Sovershenno sekretno" nr 2. z 2004 r. str. 24. - S.M.)

4.

Scotland - stocznia wreszcie zwaliła się z nóg. Coraz więcej podejrzanych trafiało do wydziału zabójstw, jak np. Montagu Druid – syn ​​chirurga i nauczyciel w akademii medycznej.

Pasował do opisu przypadkowych świadków, jego wiek pokrywał się z rzekomym wiekiem zabójcy: 30-40 lat. Montague został zwolniony tylko z braku dowodów i został umieszczony pod całodobową obserwacją. Ale wkrótce utopił się w Tamizie, odchodząc notatka o samobójstwie, w której samobójstwo tłumaczył niechęcią do przekształcenia się w tego samego chorego psychicznie, co jego matka, która długi czas przebywał w zamkniętej klinice neurologicznej. Następny na liście był pół Polak, pół Ukrainiec Michaił Ostorg, recydywista, który pół życia spędził w więzieniach w Europie; Aaron Kozminsky - mizogin, który mieszkał w pobliżu miejsc, w których miały miejsce wszystkie morderstwa, a nawet - niejaki George Chapman, który ukończył z wyróżnieniem Studia medyczne. Ten ostatni z zimną krwią zabił trzy ze swoich żon i próbował zabić czwartą, ale cudem uciekła. Podejrzenia o „prosektorię” zostały usunięte z pana Chapmana tylko dlatego, że zabił swoich wiernych nie przez uduszenie ani nie nożem, ale butelką trucizny. Tak, a złośliwy truciciel miał zaledwie dwadzieścia trzy lata, zanim popełniono „kombinacje Whitechapel”!

Jednym słowem, wszyscy podejrzani wymknęli się z rąk inspektorów z niewytłumaczalną łatwością! Kolejno. Miesiąc wytchnienia, jakby oddany policji przez mordercę, spokojnie minął.

5.

8 listopada 1888 r. po Londynie rozeszła się wieść o nowym łotrostwie, tym razem nieudanym! Młoda kobieta o imieniu Mary Kelly, która została zaatakowana przez tajemniczego dusiciela – chirurga, zdołała uciec tylko dlatego, że przestraszył go przypadkowy hałas lub odległego przechodnia i nieco rozluźnił uścisk swojej okrutnej ręki. Nieszczęsna kobieta wyrwała się i uciekła z krzykiem. Powiedziała policji o oznakach swojego napastnika. Powiedziała, że ​​był mężczyzną wysoki, z kręconymi brązowymi włosami. Wyraźnie należał do wyższych warstw społeczeństwa, ponieważ był bardzo dobrze ubrany – kobieta zwróciła uwagę na jego garnitur, wykrochmalone mankiety i nieskazitelnie biały kołnierzyk.

Poza tym mocno pachniał brzoskwinią, a w rękach trzymał dużą i ciężką laskę ze złotą główką w kształcie głowy lwa. Tą rzucającą się w oczy laską sprawca mocno uderzył kobietę w głowę. I to właśnie ten drogi i modny dodatek londyńskiego „socjalisty” naprowadził później policję na trop pierwszego poważnie podejrzanego.

Innymi słowy, w dramacie beznamiętnie napisanym i wyreżyserowanym przez najbardziej bezwzględne Życie, policjanci po raz pierwszy mieli okazję wnieść na scenę to, co najważniejsze. aktor. Podejrzany. Był to nie mniej spadkobierca korony brytyjskiej, wnuk nieugiętej królowej Wiktorii, księcia Alberta - Victora - Christiana - Edwarda, księcia Clarence i Avondale ....

Akt pierwszy. Kilka stron z życia dżentelmena z laską.

Nazywano go inaczej: „Eddie biesiadnik, Eddie niegrzeczny, Eddie nieszczęście”… „.Eddie – kajdanki” – tak nazywała angielski książę- spadkobierczyni nieudanej narzeczonej, księżnej Alicji Heskiej - Darmstadt, przyszłej cesarzowej Rosji. Za zamiłowanie mojego kuzyna do krochmalonych mankietów i kołnierzyków. Dorastał w rodzinie, w której w zwyczaju była pogarda - obojętny stosunek do dzieci ze strony ojca, przystojnego i gnuśnego bon vivanta, księcia Edwarda Walii i tragicznie - powściągliwa czułość żony, nerwowa, zaabsorbowana sobą, drżąca z nieustanne czepianie się jej męża i teściowej, księżniczki Aleksandry.

Elegancki, urzekający w młodości duńska księżniczka Aleksandra, księżna Walii, która dorastała w ciepłej i przyjaznej atmosferze dużej rodziny, głęboko cierpiała nie tyle z powodu ciągłej niewierności męża, jego uporczywego uzależnienia od gra karciana po północy huczne i ryzykowne eskapady, niegodne tytułu następcy tronu władzy, jakże z braku ciepła i elementarnego szacunku dla bliskich i wnuków od wszechwładnej teściowej - matki. Nieustannie maltretowała piękną synową, oskarżała ją o wszystkie wyobrażalne i niewyobrażalne grzechy, z każdym dniem znajdowała coraz więcej niedociągnięć, obwiniała ją o zaniedbywanie obowiązków reprezentacyjnych, za nietaktowność, a nawet za rozwiązłość męża! Alexandra była na co dzień odpowiedzialna za jego nie do pomyślenia zachowanie wobec matki i przez cały czas czuła się winna. Na podstawie ciągłych przeżyć nerwowych u księżnej Walii rozwinęła się ciężka głuchota (*pragnienie, wewnętrzna potrzeba organizmu do ochrony przed całkowitym fizycznym, osobistym zniszczeniem?! – S.M.), co doprowadziło ją do jeszcze większej izolacji emocjonalnej, nawet w kręgu własnej rodziny i bliskich.

Angielska księżniczka koronna otrzymała wsparcie tylko od swojej siostry, rosyjskiej cesarzowej Marii Fiodorowny i jej męża, bohatera Aleksandra III, który podczas pierwszego spotkania w Londynie był zafascynowany siostrą swojej żony.

Za życia cesarz Aleksander III niezmiennie wysyłał do księżnej Aleksandry Walii ciepłe postscripty w listach od swojej żony, nie zapomniał o prezentach na Boże Narodzenie i imieniny, a w pierwszą rocznicę śmierci królowej Wiktorii cesarzowa wdowa Maria Fiodorowna jako jedyna wysłała do królowej Aleksandry list po służbie - kondolencje, ale szczere, drżące słowa uczestnictwa i pozdrowienia, w których widać było uczucie ulgi. .. Razem z siostrą - teraz Królową Wielkiej Brytanii! - Cesarzowa Maria Fiodorowna cieszyła się z jej wyzwolenia z jakiegoś duchowego ucisku?

Kto wie?.. Jednak długo wyczekiwany Święty spokój nie mogła już naprawić tych wad, na które złamana życiem królowa mogła dopuścić (i przyznała, oczywiście!) w wychowaniu swoich dzieci, a zwłaszcza jej najstarszego syna, księcia Eddiego.

Urodził się w pierwszej połowie stycznia 1864 roku w rezydencji Frogmorehouse rodzina królewska w Windsor Park. Pierworodny urodził się w wieku siedmiu miesięcy, być może z tego powodu jego rozwój był nieco powolny. Jego mentor John Neil Dalton próbował poruszyć umysł dziecka, ale na próżno! Według niego Eddie przez długi czas nie mógł się na niczym skoncentrować. Dalton zauważył, że często „chłopiec siedzi przez długi czas z nieobecnym i obojętnym spojrzeniem, wygląda przez okno, marnuje czas i nic nie robi”. W jakiś sposób, po umieszczeniu podstaw edukacji podstawowej w umyśle nastolatka, mentorzy księcia wkrótce machali mu ręką. I złożyli raport do babci królowej, zgodnie z którym, za pełną zgodą rodziców, niechętnie wysłała Eddiego i jego brata George'a na studia w Korpusie Marynarki Wojennej. Następnie bracia wyruszyli w trzyletnią podróż statkiem Bakkant. Ojciec księcia wierzył, że dyscyplina wojskowa wzmocni słaby charakter Eddiego, pozwoli mu znaleźć przynajmniej jakiś spokój ducha. Ale praktyka morska tylko zaszkodziła młodemu człowiekowi. Mentor, który towarzyszył księciu w morskiej podróży, wkrótce musiał z goryczą donieść koronowanej rodzinie, że jego potomstwo nie nauczyło się niczego poza rozpustą! Eddie został wysłany do Huzarów, gdzie jego ojciec był wodzem. Ale nawet tam był gorliwy w hulankach - nie mógł się powstrzymać od "huzarów" - pozycja obowiązywała! Jak później napisał o nim wiktoriański historyk Pope-Hennessy: „Był samolubny i niezbyt punktualny. Ponieważ nie otrzymał odpowiedniego wykształcenia, nic go nie interesowało. Był nieuważny i nie miał przed sobą żadnego celu - jak złota rybka, lśniące łuski w kryształowym akwarium... Niepochlebna charakterystyka księcia potężnego państwa, prawda czytelniku?

Jednak wszystko potoczyło się jak zwykle.

Po ukończeniu służby w marynarce i pułku w 1888 roku książę Edward kontynuował studia na uniwersytecie w Cambridge, gdzie zbliżył się do nauczyciela, słynnego naukowca i poety Jamesa Kennetha Stephena oraz na wpół wykształconego studenta Waltera Sickerta, aspirującego artysty impresjonisty. (*proszę czytelnika, aby zapamiętał to imię, wróćmy do niego później! - S.M.) Razem nadal oddawali się nieskrępowanej zabawie, a ich „męskim figle”, ubarwionym nieustannym zresztą błędy gramatyczne» * (*tzw. inklinacje biseksualne w XIX wieku - S.M.) niezrównoważonego psychicznie Jamesa Kennetha, od lata 1888 stały się znane w całym Londynie i okolicach. I wkrótce wesoły książę Eddie, młody człowiek wysoki, z kasztanowymi, falującymi włosami, owalną twarzą, orlim nosem i dużymi, jakby jeleniemi oczami, długą łabędzią szyją (przez co wolał wysokie kołnierze! - S.M.) różne osoby zaczęły gorliwie ścigać irytujące listy i groźby dam i dziewczęta z najciemniejszych miejsc ponurej stolicy Albionu. A jedna z korespondentek, młoda prostytutka z Soho, stwierdziła nawet, że rzekomo urodziła od księcia córkę, którą oddała na wychowanie koleżance* (*według innych źródeł - nianie. - S.M.) - Mary Kelly (!) Próbowali uspokoić panią trzysta funtów szterlingów, ale nie uspokoiła się w żaden sposób.

Następnie, zła i poruszona skandaliczną korespondencją swojego wnuka, królowa Wiktoria nakazała nadwornemu lekarzowi Williamowi Gullowi przeprowadzenie prywatnego śledztwa w celu powstrzymania plotek i spekulacji, które uwikłały imię następcy koronowanej rodziny czarnymi sieciami.. .

Przeprowadzono śledztwo, pogłoska o nieślubnej córce nie została potwierdzona, ale potwierdzono coś innego, strasznego: rozwiązły styl życia spadkobiercy korony Wielkiej Brytanii i Dwóch Indii doprowadził do tego, że był w swoim niepełnym „powyżej dwudziestu” (dokładniej w 1888 roku książę Edward skończył zaledwie dwadzieścia dwa lata – S.M.) został zarażony kiłą!

Straszna „choroba złośliwej Wenus” w tamtych czasach nie była podatna na leczenie. Pozostało tylko opóźnić początek śmierci kosztownymi zastrzykami arszeniku, którego roztwór… pachniał brzoskwinią. Leczenie rozpoczęto natychmiast, ale nie było nadziei. Książę popadł w rozpacz. Ale nikt tego nie zauważył.

Zewnętrznie Jego Królewska Wysokość w żaden sposób nie zmienił swoich zwyczajowych nawyków: nadal hulał, żuł, bawił się, trwonił pieniądze, wieczorami pilnie odwiedzał modne arystokratyczne kluby, w których nieustannie omawiał z przyjaciółmi szczegóły nowej eskapady wciąż nie złapanego bezczelnego chirurga - dysektora, przerażający na mieszkańców stolicy i był zaskoczony powolnością policji... W jednym z tych eleganckich klubów dżentelmenów, w połowie listopada 1888 r., inspektor Miles, który prowadził sprawę Kuby Rozpruwacza spotkał się z księciem. Inspektor natychmiast dostrzegł laskę z ciężką złotą gałką w kształcie głowy lwa, którą Jego Wysokość Książę Edward, książę Clarence i Avondale nieco nerwowo pogłaskał palcami, z zainteresowaniem pytając inspektora o postępy. śledztwa i zwyczajów zabójcy... Przyjemny, nieco cierpki zapach emanował z księcia brzoskwini.. Inspektor natychmiast przypomniał sobie historię nieszczęsnej panny Kelly.. Zbiegów okoliczności było zbyt wiele!

Gdy tylko opuścił klub, inspektor Miles rzucił się jak kula do Scotland Yardu, a stamtąd do Pałacu Buckingham na audiencję u Jej Królewskiej Mości. Widownia, według ostrożnych wspomnień dworzan, trwała dwie godziny. Inspektor Miles wyszedł z Jej Królewskiej Mości zarumieniony i bez akt sprawy, które cały czas trzymał pod pachą. Królowa była blada przez resztę wieczoru, niezwykle poirytowana. I wbrew jej zwyczajowi wydawała się płakać.

Krótko po wizycie inspektora Milesa u królowej książę Edward pospiesznie wyjechał do jednego z jej rodzinnych zamków na północ od Londynu – Sandringham. nazwy geograficzne istnieją drobne rozbieżności. - CM.)

Tam polował, grał w bilard, wysyłał bukiety i notatki do kuzynów i drugich kuzynów, których miał dużo. Nawiasem mówiąc, książę był nadal uważany na świecie godny pozazdroszczenia pan młody. Wśród kwietnego ogrodu swoich kuzynów, po męczących poszukiwaniach, wybrał jedną – „uroczą wiktoriańską kameę” Alix – Victorię – Louise – Beatrice z Hesji, którą otwarcie postanowił się opiekować. Na co miał nadzieję? Babcia - królowa, oczywiście, miała genialne plany, by wydać za mąż ukochaną wnuczkę, ale - Eddie?! Dzięki Bogu, Alix gwałtownie sprzeciwiła się udziałowi przyszłej królowej Brytyjczyków!! Księżniczka Aleksandra była w rozpaczy. Miała taką nadzieję, że jej syn w końcu się uspokoi! Jedna po drugiej pisała rozpaczliwe wiadomości do królowej Wiktorii w letniej rezydencji Osborne, mając nadzieję, że uda jej się przełamać upór pięknej Alix. – ….Czy Eddie naprawdę nie ma nadziei?! zapytała. „Ona (Alix) nie ma nawet dziewiętnastu lat, ale powinna dobrze się zastanowić, zanim zrezygnuje z możliwości zdobycia wspaniałego męża - miłego, kochającego, niezawodnego i tworzącego szczęśliwą rodzinę oraz zajmując pozycję, z którą nic nie może się równać ... Biedna matka ! Teściowa królowa ukryła tajemnicę Eddiego przed bliskimi, a Alexandra nic nie wiedziała. Aż do śmierci syna.

A Alix nie chciała niczego „dostać”. Nie lubiła Eddiego. Dlaczego, nie potrafiła wyjaśnić. Po prostu czułem do niego niesmak zmieszany z litością. Książę wyobrażał sobie, że jest beznadziejnie zakochany w swojej heskiej kuzynce, księżnej, ale nie żałował długo. Cały zapał „szkockiego samotnika” szybko opadł, albo dlatego, że książę był po prostu zmęczony uważaniem się za zakochanego, albo z jakiegoś innego powodu.. Przechodził przez długi czas. Hrabina Helena Paryska, córka hrabiego Ludwika, z którą książę spotykał się ponad rok, kuzynka Maja z Teck...

Ona, księżna Maria – Wiktoria z Teck, miała „więcej szczęścia” niż reszta. Została ogłoszona jako oblubienica Alberta - Victora - Edwarda, księcia Walii, oficjalnie zaręczyny obchodzono wspaniale, ale rozmowy i plotki o mrocznej przeszłości Eddiego nie ucichły, chociaż ustały straszne tajemnicze morderstwa na obrzeżach stolicy tak nagle, jak zaczęli. Był styczeń 1892 r. Burzliwe niepokoje związane ze straszliwym imieniem Kuby Rozpruwacza dla Wielkiej Brytanii minęły na zawsze.

Ale czekały ją inne wstrząsy.

Księżna May przybyła do narzeczonej w jego rezydencji w Sandringham, aby wziąć udział w królewskim polowaniu. Polowanie miało miejsce. Ale podczas pikniku dworskiego nagle zaczęło padać. Książę przeziębił się, a zwykły katar stopniowo przekształcił się w płatowe zapalenie płuc, powikłane przebiegiem przewlekłej choroby, która była ukryta przed wszystkimi. Miał dopiero dwadzieścia osiem lat. W noc swojej śmierci książę Edward krzyczał długo i histerycznie z bólu w całym ciele. Rano dr Gull wstrzyknął mu w rękę lekarstwo. W pokoju mocno pachniało brzoskwinią. Edward wstał, wypuścił powietrze i spokojnie się uspokoił.

Śmierć opuściła kurtynę w pierwszym akcie dramatu. Ale to była tylko przerwa. Drugi bohater strasznej sztuki życiowej szykował się do wejścia na scenę. To prawda, że ​​przerwa między aktami ciągnęła się ponad dwieście lat… Ale dla historii to chwila.

(CIĄG DALSZY NASTĄPI…)

5 - 7 marca 2005 r. Kazachstan. Semipałatyńsk.* W trakcie pracy nad tym esejem materiały z czasopism oraz książka G. Kinga „Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna. Biografia Doświadczenie. Wyd. „Zacharow”. M. 2000

Po zamordowaniu Mary Kelly ustała makabryczna działalność Kuby Rozpruwacza w Londynie.

Morderca nigdy nie został odnaleziony, pomimo wysiłków policji.

Osobowość i motywy Kuby Rozpruwacza wciąż pobudzają wyobraźnię publiczności i dały początek całemu nurtowi – „ripperology” (od angielskiego Jack the Ripper), w którym dziennikarze, detektywi amatorzy i historycy tworzą nowe wersje tego, kim naprawdę jest był Kubą Rozpruwaczem?

Do najbardziej popularnych należą następujące.

Montague John Druitt, prawnik i nauczyciel. W 1888 jego ciało znaleziono w Tamizie. W jego rodzinie byli ludzie, którzy ucierpieli zaburzenia psychiczne. Został mianowany głównym podejrzanym, ponieważ jego śmierć nastąpiła wkrótce po odkryciu piątej ofiary, po czym ustały zabójstwa w stylu „Rozpruwacza”. Jednak później został wykluczony z listy podejrzanych.

Severin Antonovich Klosovsky, Polak. Przybywając do Anglii przyjął nazwisko Chapman. Otruł kolejno trzy swoje żony i został powieszony. Inspektor prowadzący śledztwo w sprawie Rozpruwacza podejrzewał Kłosowskiego o zabijanie prostytutek, jednak Polak był trucicielem, a dla seryjnego mordercy, maniaka, zmiana metod zabójstwa jest prawie niemożliwa.

Mikhail Ostrog, znany również jako Doctor Grant, Claude Clayton, Orloff, Ashley Nabokoff i pół tuzina innych nazwisk. Twierdził, że służył jako chirurg na statku, co jest bardzo zgodne z wersją, w której Kuba Rozpruwacz był zaznajomiony z medycyną, anatomią człowieka i że zadawał ciosy za pomocą narzędzia chirurgicznego z chirurgiczną precyzją. Jednak nie znaleziono żadnych dowodów na to, że Ostrog był nie tylko oszustem i łobuzem, ale seryjnym mordercą.

Lizzie Williams jest położną. Policja szukała mężczyzny z umiejętnościami medycznymi, którego ubranie mogło być poplamione krwią. Kto zwróci uwagę na skromną położną pędzącą ciemną ulicą? A kogo zdziwiłoby to, że ubranie położnej jest zbryzgane krwią? Mówi się, że Lizzie Williams oszalała z powodu swojej niepłodności, co tłumaczy furię, z jaką rzekomo rozdrabniała ciała swoich ofiar, usuwając narządy rozrodcze.

Istnieje również taka wersja: książę Albert, bratanek królowej Wiktorii, był Kubą Rozpruwaczem. Za tą wersją przemawia fakt, że potomstwo rodziny królewskiej odwiedzało prostytutki z Whitechapel, złapało od jednej z nich syfilis, a nawet było blisko Mary Jane Kelly, ostatniej z „kanonicznych ofiar” maniaka. Ponadto policja otrzymywała listy rzekomo napisane przez Kubę Rozpruwacza (później uznano je za podstępy dziennikarzy), więc pismo tych listów było bardzo podobne do pisma księcia Alberta. Wszystko to jest cudowne, ale książę ma alibi. Jest absolutnie pewne, że w czasie morderstw nie było go w Londynie.

Była wersja, w której zabójcą był Charles Luthuige Dodgson, znany nam jako Lewis Carroll, autor Alicji w Krainie Czarów. Niektórym badaczom udało się skomponować anagramy z liter tworzących zdania jego książek. W ten sposób „odczytano” zdanie „poderżnęli jej gardło od lewego ucha do prawego”. Jeśli jednak postawisz sobie takie zadanie, to w ten sam sposób w książkach dowolnego autora możesz znaleźć wskazówkę o jakiejkolwiek zbrodni.

I wreszcie człowiek, który najwyraźniej był tym samym Kubą Rozpruwaczem. Aaron Mordke Kosminsky – pochodzący z Imperium Rosyjskie, polski Żyd, fryzjer z Whitechapel. Był podejrzanym w sprawie Kuby Rozpruwacza, ale niczego nie można było udowodnić, ponieważ jeden ze świadków, także Żyd, odmówił zeznań przeciwko niemu. Aaron został zwolniony, jednak wkrótce został ponownie schwytany przez policję, gdy próbował dźgnąć swoją siostrę. Został uznany za niepoczytalnego i umieszczony w szpitalu psychiatrycznym. Po odizolowaniu Aarona zaprzestano zabijania prostytutek w Whitechaple.

Dopiero niedawno, w 2014 roku, można było udowodnić, że Kosminsky był seryjnym mordercą, analizując DNA z plam nasienia zachowanych na szalu znalezionym w pobliżu zwłok jednej z ofiar Rozpruwacza. Jednemu z policjantów szal się spodobał, zabrał jej miejsce zbrodni i podarował żonie. Szal został następnie sprzedany na aukcji. Badania przeprowadził Jari Louhelainen, profesor nadzwyczajny biologii molekularnej z Liverpoolu. Właściciele chusty, która, jak się okazało, nigdy nie była prana, zapewnili mu tę rzadkość do badań. Louhelainen wykonał świetną robotę dopasowując DNA zachowane na szalu z DNA wszystkich żyjących potomków osób podejrzanych o te straszne zbrodnie. DNA na szalu pasowało do DNA potomków Aarona Kosminsky'ego.

Z pewnością wszyscy o tym słyszeli bezwzględny zabójca Kuba Rozpruwacz. Mówią, że jego ofiarami były wyłącznie dziewczyny sprzedające własne ciała. Ale czy tak jest naprawdę?

Kto ukrywa się pod słynnym pseudonimem? Czy on naprawdę jest zabójcą i jakie były jego cele? Spróbujmy to rozgryźć.

W rzeczywistości istnieje wiele wersji dotyczących tożsamości tajemniczego zabójcy Kuby Rozpruwacza. Według jednej wersji był emigrantem z Polski. Ale dość zwyczajna osoba nie można go nazwać. Jest schizofrenikiem. Motyw morderstwa jest całkowicie niezrozumiały. To, jakie prostytutki mu przeszkadzały, pozostawało tajemnicą.
Pojawiła się opinia, że ​​osobą ukrywającą się pod pseudonimem Kuba Rozpruwacz może być kobieta. Jednak jej motywy są jasne. Kobieta zajmowała się handlem swoim ciałem. A inne dziewczyny z tego samego zawodu przeszkadzały jej, rywalizując z nią. Ale zabijała selektywnie - tylko tych, na których było duże zapotrzebowanie wśród klientów. Zabójca chciał tylko zająć ich miejsce. A żeby odwrócić od siebie podejrzenia, wymyśliła taki okropny pseudonim.

Ale jedna z najpopularniejszych wersji mówi, że Kuba Rozpruwacz był fryzjerem o imieniu Kosminski. Świadczą o tym badania naukowca Johna Maurice'a. Przeprowadzał badanie krwi, które znaleziono na szalu należącym do ofiary zabójcy. Policja znalazła również świadka obserwującego okrutnego zabójcę. Był w stanie zidentyfikować fryzjera, ale później wycofał swoje słowa. Najwyraźniej Rozpruwacz groził mu przemocą.

Czego używał Kuba Rozpruwacz i jak zabijał?

Opinia, że ​​zabójca posiadał doskonałą wiedzę anatomiczną, nie jest błędna. W końcu brutalne morderstwa Rozpruwacza wskazują, że był dobrze zorientowany w „wnętrzu” człowieka. Wiedział, do czego służy każdy organ i co się stanie, jeśli zostanie utracony.
Najbardziej „popularną” metodą zabijania było uduszenie. W końcu nie ma nic prostszego niż wypatrywanie słabej kobiety w ciemnej uliczce, zamykanie ust dłonią i uduszanie jej. Jack zrobił to, aby ofiary nie krzyczały zbliżając się do śmierci. Dopiero po ostatecznej utracie przytomności zaczął rozczłonkowywać ciała, co nieuchronnie prowadziło do pożegnania z własnym życiem.
Innym sposobem na wyrównanie rachunków z czyimś życiem jest poderżnięcie gardła. Wydawałoby się też proste – przejechał nożem po gardle, a mężczyzna upadł bez dodatkowego krzyku. Ciekawostką jest to, że Jack uderzył w gardło w ściśle określonym kierunku – od lewej do prawej strony. Nie odwrotnie. Rozpruwacz nigdy nie był poplamiony krwią, ponieważ głowa ofiary była zawsze przechylona w prawo. Ofiary miały głębokie rany, co sugeruje, że zabójca: duży nóż i wysoka budowa ciała. To właśnie ten moment zmusza nas do stwierdzenia, że ​​Kuba Rozpruwacz to mężczyzna.
Po tym, jak osoba już nie żyje, okrutny oprawca tnie Jama brzuszna osoba, docierając do niektórych narządów. Najczęściej kobiety traciły narządy rozrodcze. Ale zdarzały się też przypadki, kiedy zabójca wyciął wszystkim zamordowanym dziewczynkom serca i nerki.

Kogo zabił Kuba Rozpruwacz?

Wszyscy badacze zgodzili się, że Kuba Rozpruwacz zabijano wyłącznie prostytutki ze slumsów. Podobno różne źródła zaangażowanych w śledztwo, liczba zabitych wynosi od czterech do piętnastu osób. Ale jest lista pięciu osób, które Jack zabił. I właśnie z tą liczbą wszyscy naukowcy jednoznacznie się zgadzają.

Pierwszą ofiarą jest Mary Nichols. Miała zaledwie 33 lata. Młoda prostytutka o imieniu Polly zostaje zabita po dwukrotnym dźgnięciu w gardło. Jama brzuszna została rozdarta, ale na ciele są ślady kilku innych ran kłujących, które zostały zadane tą samą bronią.

Annie Chapman, nazywana „Dark Annie”, została znaleziona martwa w wieku 47 lat. Podobnie jak w poprzednim morderstwie, Jack zabił Annie, dwukrotnie dźgając ją w gardło. Zabójca rozciął klatkę piersiową, a następnie wyciął macicę.
Następna w kolejce do morderstwa była Elizabeth Stride, która w wąskich kręgach została wymieniona jako Lanky Liz. Została zabita przez Jacka w ten sam sposób - podcinając jej gardło. Ale w porównaniu z innymi morderstwo to było bardziej „miękkie” – Rozpruwacz pozbawił ofiarę płatka ucha. Wszystkie organy są na miejscu.
Czwartą oficjalnie uznaną ofiarą była Katherine Eddowes. W porównaniu z zabitymi w przeszłości nie miała żadnych pseudonimów. Zabity w tym samym czasie co Elizabeth Stride - 30 września. Miała 46 lat. Ta sama historia - poderżnięte gardło. Jedna nerka została usunięta z ciała ofiary. Według niektórych badaczy część tego konkretnego organu trafiła na komisariat jako pamiątka.
Najnowszą ofiarą, jak uważają badacze, była Mary Jane Kelly. Wśród wszystkich zabitych dziewczyna była najmłodsza - miała zaledwie 25 lat. Zginęła w swoim mieszkaniu. Jack najwyraźniej był bardzo zły na tę dziewczynę, że oszpecił zamordowaną kobietę do tego stopnia, że ​​policja nie mogła od razu jej zidentyfikować. Według policji dziewczyna była jedną z wysoko opłacanych i atrakcyjnych prostytutek. Dzięki temu mogła przyjmować klientów z wyższych sfer, a także mieć do dyspozycji własne mieszkanie. To właśnie ten fakt najprawdopodobniej rozgniewał seryjnego maniaka.

Policyjne życie codzienne
Najlepsi policjanci w Anglii brali udział w śledztwie w sprawie okrutnych i krwiożerczych morderstw. Ale oczywiście ile osób - tyle opinii. Każdy miał swoją własną wersję tego, kim naprawdę był Kuba Rozpruwacz.
Często wydziały policji w Anglii otrzymywały listy podpisane jako „Kuba Rozpruwacz”. Analiza pisma nie wyjaśniła, kto był zabójcą. Funkcjonariusze organów ścigania przekonali nawet jedną drukowaną publikację, aby umieściła kopię wiadomości w swojej gazecie w nadziei, że czytelnicy rozpoznają pismo Jacka. Ale nikt tego nie zrobił.
W sumie do wydziałów policji trafiły trzy listy podpisane przez zabójcę. W celu ostatni list Dołączono małe opakowanie. Po otwarciu policjant prawie zemdlał, gdy znalazł część ludzkiej nerki. Wiadomość mówiła, że ​​drugą część narządu zjadł zabójca i ta część została przekazana policji jako pamiątka. Analiza DNA wykazała, że ​​nerka faktycznie należała do jednej z ofiar. A zabójcą była najprawdopodobniej kobieta, o czym świadczą pozostałości krwi na liście i staranne pismo.

Nie wiem, czy ktoś w Gossip napisał post o Kubie Rozpruwaczu. Postanowiłem napisać post o tych morderstwach po około trzech tygodniach, kiedy w inosmi pojawiła się nowa wersja tego, kim naprawdę jest zabójca prostytutek ze slumsów. A potem pomyślałem, co ja w ogóle wiem o tych morderstwach? Wiem, że pewien maniak zabił prostytutki w mniej uprzywilejowanej części Londynu, pod koniec XIX wieku. (W moim poście są zdjęcia i szczegóły zbrodni, nie polecane szczególnie wrażliwym naturom.)
Według Wikipedii: Kuba Rozpruwacz to pseudonim nadany seryjnemu mordercy, który działał w Whitechapel i okolicach Londynu w drugiej połowie 1888 roku. Pseudonim pochodzi z listu wysłanego do Centralnej Agencji Prasowej, którego autor przyznał się do zbrodni. Wielu ekspertów uważa list za fałszerstwo stworzone przez dziennikarzy w celu podsycenia publicznego zainteresowania historią. Rozpruwacz jest również nazywany „zabójcą z Whitechapel” i „skórzanym fartuchem”.
Ofiary przypisywane Kubowi Rozpruwaczowi to prostytutki ze slumsów, których morderca poderżnął gardła przed otwarciem brzucha. Usunięcie narządów wewnętrznych co najmniej trzech ofiar prowadziło do założenia, że ​​zabójca posiadał pewną wiedzę anatomiczną charakterystyczną dla zawodowego chirurga (tj. był wówczas osobą wykształconą). Pogłoski, że istniał związek między morderstwami nasilały się między wrześniem a październikiem 1888 r., a do różnych wydawców i Scotland Yardu napłynęło wiele listów, rzekomo napisanych ręką zabójcy.
Ofiary.
Dokładna liczba ofiar Kuby Rozpruwacza jest obecnie nieznana, jest przedmiotem kontrowersji i waha się od 4 do 15. Niemniej jednak istnieje lista pięciu „kanonicznych” ofiar, z którymi większość badaczy i osób zaangażowanych w śledztwo w sprawie sprawa się zgadza. W szczególności Komendant Główny Departamentu Śledczego Karnego Melville McKnighten trzymał się wersji pięciu ofiar. Z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć, że Martha Tabram również zginęła z rąk zabójcy – inspektor Abberline, jeden z liderów śledztwa Kuby Rozpruwacza, dodał ją do listy pięciu kanonicznych ofiar. We własnym imieniu dodam, że według niektórych źródeł (są takie wersje) ofiarami zabójcy były dzieci.

Mary Ann Nichols (znana jako „Polly”), ur. 26 sierpnia 1845 r., zamordowana 31 sierpnia 1888 r. Ciało Mary Nichols zostało znalezione o 3:40 rano na Bucks Row (obecnie Durward Street).
Annie Chapman (znana jako „Dark Annie”), urodzona we wrześniu 1841 r., zabita 8 września 1888 r. Ciało Annie Chapman odkryto około 6 rano na podwórku 29 Hanbury Street w Spitalfields.
Elizabeth Stride (znana jako „Long Liz”), urodzona w Szwecji 27 listopada 1843, zabita 30 września 1888. Ciało Stride zostało znalezione około godziny 1:00 w Dutlefields Yard na Berenre Street, z odciętym płatkiem ucha, jak obiecał Rozpruwacz.
Katherine Eddowes, urodzona 14 kwietnia 1842, zabiła 30 września 1888 tego samego dnia, co inna ofiara, Elizabeth Stride. Ciało Kate Eddowes zostało znalezione na Mitre Square o godzinie 1:45.
Mary Jane Kelly, urodzona w Irlandii w 1863 r., zamordowana 9 listopada 1888 r. Okaleczone zwłoki Mary Kelly zostały znalezione w jej własnym pokoju o godzinie 10:45, Mary Jane Kelly była najmłodsza i najbardziej atrakcyjna ze wszystkich, dlatego zarabiała więcej niż reszta i miała możliwość wynajęcia pokoju, w którym została zabita .
Celowo nie zawarłem w swoim poście szczegółów morderstw, wszystkie te ofiary łączy identyczna metoda mordu - wszystkim poderżnięto gardła, niektórym usunięto różne narządy wewnętrzne.
Miejsce morderstwa. Prostytutki znalazły swoich klientów na Whitechapel High Street, centralnej ulicy dzielnicy, oraz na przecinającej się z nią Fieldgate Street. Po uzgodnieniu ceny prostytutka i klientka znaleźli ustronne miejsce, w którym nie mógł im przeszkadzać jakiś przypadkowy przechodnia. To właśnie w takich „odludnych miejscach” znaleziono cztery ofiary Rozpruwacza.


(Mapa pokazuje miejsca, w których znaleziono ciała ofiar, nie zdziw się 7 punktami, ostatnie czasy„Rozpruwaczowi” przypisuje się wiele rzeczy)
Przygotowując ten post, spotkałem się z tym, że rozbieżności występują nie tylko w interpretacji wersji, ale także wiele niejasnych faktów w interpretacji protokołów policyjnych.
Niemal na miesiąc przed serią morderstw, 10 sierpnia 1888 r. w Whitechapel znaleziono ciało 40-letniej prostytutki Marthy Tabram (39 ran kłuta w „miejscach ciała i intymnych”). O godzinie 2:30 konstabl patrolujący zachodnią część Whitechapel, który znał z widzenia wielu przedstawicieli najstarszej profesji, zobaczył Martę. Kobieta szła wolnym krokiem po Whitechapel High Street. Konstabl nie zwracał na nią uwagi specjalna uwaga bo to było wspólne dla tej pory dnia i miejsca - prostytutka szuka klienta. Po godzinie i 15 minutach natknie się na martwe ciało leżące na Gunthorpe Street, niedaleko ogrodzenia, naprzeciw wiktoriańskiego tarasu.

Pierwszą ofiarą była Mary Ann Nichols, 43-letnia prostytutka. Miała męża i pięcioro dzieci, ale „Polly” (jak nazywały ją koleżanki) upiła się i ostatnie lata spędziła swoje życie na dnie społeczeństwa. W noc śmierci nie miała pieniędzy na mieszkanie. Wyszła na ulicę, mówiąc swoim przyjaciołom, że wkrótce zarobi wymagane 4 pensy „za pomocą nowego kapelusza”. Jej ciało, według niektórych raportów, odkrył przechodzień i kierowca Charles Cross (i wtedy zaczęły się pierwsze rozbieżności. Znalazłem artykuł M. Popova, który był w stanie zsynchronizować te protokoły, które przetrwały do ​​dziś). O czwartej nad ranem Charles Cross zobaczył kobietę leżącą na ziemi z podciągniętą spódnicą. Kierowca myślał, że kobieta została zgwałcona, a żeby nie stać się później głównym podejrzanym, Charles zadzwonił do przejeżdżającego mężczyzny, był nim Robert Paul. A potem Cross nadal staje się podejrzanym, ponieważ. według Roberta Paula, który zbliżył się do ciała Mary Ann nieco później niż Cross, powieki ofiary wciąż drżały, co oznacza, że ​​została zabita zaledwie kilka minut wcześniej, ale Cross, według niego, tego nie zauważył: „ Z jakiegoś powodu Cross odrzucił pomysł wezwania policji, po czym, powołując się na pośpiech, opuścił scenę. Spotkawszy po drodze policjanta (const:) Johna Neila), Cross opowiedział mu o zwłokach. Dziwactwa w zachowaniu Crossa nigdy nie były badane przez policję. Przybywając na miejsce zbrodni, dr Rhys Llewellyn odkrył, że śmierć nastąpiła przez dwa ogromne nacięcia w gardle (od ucha do ucha), a stało się to maksymalnie pół godziny temu, ponieważ ciało było jeszcze ciepłe. Wypłynęło trochę krwi, większość wsiąkła w ubranie.


Druga ofiara Annie Chapman. Prostytutka i bezdomny alkoholik chory na gruźlicę i syfilis. W chwili śmierci miała niespełna 47 lat i 20 lat” starszeństwo”. Kilka dni przed śmiercią wdała się w bójkę z kobietą o mydło, dostała podbitego oka i straciła „prezentację”. Dlatego w nocy z 7 na 8 września 1888 r. „Ciemna Annie” nie miała pieniędzy na opłacenie pokoju gościnnego. Annie wędrowała po ulicach w poszukiwaniu „klienta”. W ostatni raz widziano ją o 5 rano rozmawiającą z jakimś mężczyzną (świadek wychwycił tylko jedną z jej uwag - "Nie").
O godzinie szóstej jej ciało znaleziono na podwórku przy Hanbury Street 29. To miejsce znajduje się tuż obok rynku, więc rano jest tu dość tłoczno – ludzie chodzą do pracy, po drogach jeżdżą wozy z towarem. Dr Phillips, który zbadał zwłoki, powiedział, że narządy wewnętrzne zostały bardzo profesjonalnie wypreparowane. Zajęłoby mu to co najmniej 15 minut w spokojnym otoczeniu, a najprawdopodobniej około godziny. Wyznacza też szacowany czas zgonu: 4-4.30 rano. Było to jednak sprzeczne z zeznaniami świadków. Pierwszym świadkiem był Albert Kadesh, który mieszkał obok tego, na którego podwórku dokonano morderstwa. Całą noc cierpiał na bóle reumatyczne, poza tym uchylił okno. Mężczyzna twierdził, że usłyszał przestraszony kobiecy okrzyk o piątej rano. Drugim świadkiem była Elizabeth Long. Właścicielka małego sklepiku na rynku przeszła przez feralny dziedziniec o 5:30. Kobieta stanowczo stwierdziła, że ​​nie widziała żadnego zwłok, ale na rogu domu spotkała nieżyjącą Annie Chapman w towarzystwie mężczyzny: „Prostytutka miła rozmowa z tym panem. Wyglądał normalnie. Czapka, kurtka, spodnie. W rękach trzymał ciemną torbę. Ubrania też były ciemne. Nic specjalnego. Nieznajomy był średniego wzrostu - w granicach 5 stóp i 7 lub 8 cali (stopa ma 30,48 cm, cal to 2,54 cm). Elizabeth Long wydawało się, że nieznajomy był najprawdopodobniej obcokrajowcem, być może Włochem lub Francuzem.
Morderstwo Annie Chapman pasowało do pisma zabójstwa Mary Ann Nichols, a Scotland Yard połączył te dwie sprawy w jedno postępowanie. Śledztwo prowadził główny inspektor londyńskiej policji Joseph Chandler. W swoim śledztwie starał się kierować materiałami z kryminalistyki, a nie zeznaniami świadków.
Pierwszy list. List „Drogi szefie…”, z dnia 25 września; Data stempla pocztowego 27 września 1888 przez Central News Agency, dostarczona do Scotland Yardu 29 września. Początkowo uznano to za fałszerstwo, ale kiedy Eddowes została znaleziona z częściowo odciętym uchem trzy dni po dacie na stemplu pocztowym, uwagę policji zwróciła zawarta w liście obietnica „odcięcia kobiecie uszu”. Policja opublikowała list 1 października w nadziei, że ktoś rozpozna pismo autora, ale bezskutecznie.
Ten list również zaginął, podobnie jak inne. W aktach policyjnych pozostała tylko jego kopia.


W nocy z 29 na 30 września na ulicy Berenera, niedaleko nocnej jadłodajni. Ciało kobiety leżało twarzą w dół na chodniku. Odkrył ją o pierwszej w nocy rosyjski Żyd Louis Demschutz (niestety zapalił zapałkę). Mężczyzna zobaczył „Long Lisey” leżącą na wznak na ziemi. Krew wciąż płynęła z jej gardła. A to oznaczało tylko jedno - Demshits mimowolnie przestraszyły zabójcę, nie pozwalając mu otworzyć żołądka ofiary. Demshits wszedł do baru, zaprosił dwóch klientów, aby poszli z nim, a cała trójka poszła do ciała. Później jeden z nich pobiegł za policją.
Na miejsce zbrodni przybyli lekarz i miejscowi policjanci, a gdy tylko rozpoczęli inspekcję, pojawił się jeden z policjantów patrolujących część obszaru w pobliżu Placu Mitre, oddalonego o 500 metrów od ulicy Berener. Constable Edward Watkins, 45 minut później, patrolując Mitre Square (ćwierć mili od poprzedniego miejsca zbrodni), odkrył wyprute zwłoki Katherine Eddowes (i tym razem maniaczka zabrała macicę i nerkę).
Prostytucja nie była głównym dochodem Katarzyny, miała troje dorosłych dzieci, które zostawiła pod opieką męża. były mąż mieszkając ze współlokatorem. Miała problem z alkoholem, może to ją zrujnowało. W domu nie było ani picia, ani pieniędzy, więc Katherine postanowiła pojechać do córki i pożyczyć pieniądze na alkohol. Po drodze udaje jej się upić (nie wiadomo, jak bez pieniędzy) i dostać się na komisariat, co w świetle kolejnych wydarzeń można by śmiało nazwać „darem losu”, gdyby nie nadmierna gadatliwość „zatrzymany”. Tak "dostała" oficera dyżurnego, że o 12.30. w nocy wyprowadził ją na ulicę, gdzie po mniej więcej godzinie znajdowali ją, ale już martwą.
Policja była wściekła, po pierwsze doszło do podwójnego morderstwa, a po drugie, w domniemanym momencie zbrodni, teren patrolowały co najmniej trzy consts :) i zabójca miał na wszystko nie więcej niż 15 minut, a nawet z oświetleniem.





W noc podwójnego morderstwa, kiedy Rozpruwacz zabił Elizabeth Stride i Catherine Eddowes, policjant Alfred Long, który odkrył ciało Catherine, dokonał kolejnego odkrycia. Znalazł kawałek zakrwawionego fartucha przy ścianie domu przy Goulston Street, niedaleko miejsca mordu, a na samej ścianie był napis wykonany kredą z wieloma błędami ortograficznymi, który brzmiał: „Żydzi nie są rodzaj ludzi, których można obwiniać o wszystko”. Chcieli ją sfotografować, ale komisarz Charles Warren nakazał wymazać dowody – rzekomo po to, by nie sprowokować pogromów Żydów. To, a także fakt, że słowo „Żydzi” było błędnie napisane (juwes), rzekomo charakterystyczne dla masonów, dało początek legendzie, że Rozpruwacz należał do „loży kamieniarzy”, a Warren – także mason – chronił go. Ale jego istnienie wciąż było znane.
Gdyby wcześniej tylko miejscowi wiedzieli o morderstwach w Whitechappel, czyli sami mieszkańcy tego obszaru, bo. Gazety mimochodem wspominały o tych „incydentach”, a po podwójnym morderstwie wszyscy zaczęli pisać o Rozpruwaczu. A cały świat dowiedział się o okolicy Whitechappel. Na policję spadł grad krytyki. Sama królowa publicznie wyraziła wobec premiera niezadowolenie z pracy londyńskiej policji. Na policyjną skrzynkę pocztową trafiła lawina korespondencji, w której niektórzy pisali w imieniu „Kuba Rozpruwacza”, podczas gdy inni bez powodu oczerniali niedbałą policję. Policja była zmuszona sprawdzać każdy list, poświęcono na to dużo cennego czasu, a co najważniejsze zasoby ludzkie.



Drugi list. List „Z piekła”, znany również jako List Lusk, stemplowany 15 października, otrzymał George Lusk z Komitetu Czuwania Whitechapel 16 października 1888 r. Otwierając małe pudełeczko, Lusk znalazł w nim połówkę ludzkiej nerki (według późniejszej wypowiedzi eksperta medycznego, zakonserwowanej w „spiczarze winnym” etanolu). Zabójca wyciął jedną z nerek Eddowesa. W liście zauważono, że „smażył i zjadł drugą połowę”. Jednak wśród ekspertów panuje spór dotyczący nerki, niektórzy twierdzą, że należała ona do Eddowesa, podczas gdy inni twierdzą, że był to „mroczny żart i nic więcej”.
Testy DNA przeprowadzone na listach zachowanych w listach mogą dostarczyć wyników, które rzucą światło na okoliczności sprawy. Australijski profesor biologii molekularnej Ian Findlay, badając pozostałości DNA, doszedł do wniosku, że autorem listu była najprawdopodobniej kobieta. Na uwagę zasługuje fakt, że pod koniec XIX wieku wśród kandydatów do roli Rozpruwacza wymieniono niejaką Marię Piercy, którą powieszono za zabójstwo żony swojego kochanka w 1890 roku. I tu pojawia się pytanie: skąd pobrano próbkę DNA, jeśli nie zachowały się oryginalne litery.


(Zdjęcie noża znalezionego na miejscu morderstwa Katherine Eddowes)
Piąta ofiara. Mary Jane Kelly w momencie morderstwa miała 25 lat, miała atrakcyjny wygląd. „Koledzy w pracy” charakteryzowały Mary Kelly jako bardzo dziwną dziewczynę. Okresy głębokiej apatii i przygnębienia łatwo zastępowały w jej zachowaniu napady histerycznej zabawy. Przyczyny tego dziewczyny widziały w tym, że Mary paliła opium. Co więcej, na rok przed tragicznymi wydarzeniami 1883 roku policja zatrzymała Mary Kelly, ponieważ podczas kłótni z koleżanką w jednym z barów rzuciła się na nią z brzytwą w dłoni.
Rankiem 9 listopada o godzinie 10:45 właściciel nr 13, Millers Court, wysłał swojego asystenta, Thomasa Bauera, aby pobrał czynsz od Kelly. Asystent dotknął drzwi, ustąpiły i otworzyły się, a wtedy Thomasowi ukazał się potworny obraz. Ciało Mary Callie było brutalnie torturowane. Narządy wewnętrzne były porozrzucane po całym pomieszczeniu. Brakowało serca.
To była ostatnia ofiara Kuby Rozpruwacza.


Wersje. Plotka głosi, że wnuk królowej Wiktorii, książę Albert Victor, został oskarżony o serię morderstw. Na czym opierały się te podejrzenia?
Według zeznań jednej prostytutki (zachowały się tylko szkice zeznań), 3 listopada 1888 r.: „Nieznany wysoki mężczyzna o kręconych blond włosach podszedł do mnie na ulicy. Wyglądał bardzo szacownie. Zdmuchnęły z niego pieniądze, dobrobyt i szlachetność. Rozmawiał z prostytutką, a potem niespodziewanie chwycił ją za gardło i zaczął ją dusić. W oddali pojawił się przechodzień. Mężczyzna natychmiast rozluźnił uścisk, uderzył kobietę laską w głowę i uciekł. Laska nie była tania, ale ze złotą gałką przedstawiającą głowę lwa. To było to akcesorium pretendent do tronu Alberta Wiktora. Rzecz w tym, że na taką laskę mógł sobie pozwolić każdy zamożny Anglik, co więcej, w dniu zabójstwa trzeciej i czwartej ofiary książę był właściwie w Szkocji (a podczas pozostałych morderstw był także poza Londynem). ).
Sir John Williams, chirurg, który leczył królową Wiktorię, został oskarżony o morderstwa. Hollywood połączył te dwie wersje w jedną („From Hell” z genialnym Johnnym Deppem i Heather Graham).
Żona Johna Williamsa, Lizzie Williams, stała się podejrzana. Kierując się niewiarygodną logiką, ludzie myśleli, że Lizzie zabija prostytutki, ponieważ. sama nie mogła mieć dzieci.
Była wersja, w której „Rozpruwacz” był piątą ofiarą – Mary Jane Kelly. Zabiła swoich towarzyszy ze szczególnym okrucieństwem iw końcu dowiedziała się o tym jedna ze współlokatorek, wytropiła ją i rozprawiła się z nią. Argumentem przemawiającym za tą wersją jest to, że po śmierci Mary Jane zabójstwa ustały.
Według jednej wersji chory psychicznie polski emigrant Aaron Kosminsky ukrywał się pod nazwiskiem Kuba Rozpruwacz. Tę wersję mogła potwierdzić analiza próbek DNA, której wyniki opublikowano w mediach w 2014 roku. Badania prowadził Jari Louhelainen, profesor nadzwyczajny biologii molekularnej na Uniwersytecie Johna Mooresa w Liverpoolu. Niezbędny do badań materiał genetyczny pobrał z szala znalezionego rzekomo w pobliżu ciała Catherine Eddowes, jednej z ofiar Kuby Rozpruwacza. Ten szal, którego po morderstwie nie prano, dostarczył biznesmen Russell Edwards, który kupił go w 2007 roku na aukcji. Według biznesmena jeden z policjantów, który pracował na miejscu zbrodni, zabrał chusteczkę do domu dla swojej żony. W wyniku przeprowadzonych analiz Louhelainen, porównując próbki znalezione na chuście z DNA potomków ofiary i podejrzanych o morderstwa, doszedł do wniosku, że znalezione fragmenty DNA należą do Katherine Eddowes i Aarona Kosminsky'ego. .
Według Russella Edwardsa, który w 2014 roku opublikował książkę o swoim śledztwie Nazywanie Kuby Rozpruwaczem, seryjny morderca pracował jako fryzjer w londyńskiej dzielnicy Whitechapel. Kosminsky był jednym z podejrzanych o morderstwa w Whitechapel, ale policja nigdy nie była w stanie udowodnić jego winy. W momencie popełnienia pierwszych zbrodni (w 1888 r.) Kosminsky miał 23 lata. Później Kosminsky został również oskarżony o próbę zabicia siostry, został uznany za chorego psychicznie i w 1891 roku skierowany na przymusowe leczenie, spędzając resztę życia w kliniki psychiatryczne. Nie było więcej morderstw. Wyniki badań Edwardsa i Louhelainena nie zostały należycie opublikowane i nie zostały poddane naukowej recenzji, poprawność wniosków z badań genetycznych budziła również pytania specjalistów.



„Irysy”, Van Gogh.
Dale Larner, autor książki Vincent o pseudonimie Jack, porównał znane fakty dotyczące tajemniczego Kuby Rozpruwacza z kilkoma faktami dotyczącymi wielkiego artysty Van Gogha i doszedł do wniosku, że to jedna i ta sama osoba. Według autora Van Gogh „ukrył” wizerunek ofiary Rozpruwacza na jednym ze swoich obrazów. Dale Larner odnalazł na obrazie Van Gogha „Irysy”, które przypominają ułożenie ciała i okaleczoną twarz jednej z ofiar Kuby Rozpruwacza – Mary Kelly. Po drugie, odkryto podobieństwo pisowni niektórych liter zaczerpniętych z listów Van Gogha i Rozpruwacza. Po trzecie, według Larnera, znaleziono związek między datą morderstw a urodzinami matki Vincenta van Gogha - cztery ofiary Londyński zabójca zostały odkryte na kilka dni przed urodzinami matki malarza (urodziła się 10 września). Ponadto holenderski artysta przeniósł się z Holandii do Londynu w wieku 20 lat. Poćwiartowane ciało kobiety zostało wyłowione z Tamizy zaledwie kilka miesięcy po jego przybyciu. To było pierwsze morderstwo. Drugie nastąpiło kolejne dziewięć miesięcy później, tak jak Vincent został odrzucony przez córkę właściciela. Między 24 września a 23 grudnia 1888 roku Kuba Rozpruwacz pisał wiele listów na policję. Najdłuższa przerwa trwała pięć dni. Następny okres na pisanie wiadomości to 23 grudnia 1888 - 8 stycznia 1889. Przerwa trwała 16 dni. A 23 grudnia Vincent van Gogh odciął sobie ucho w ataku schizofrenii. Leżał w szpitalu do 7 stycznia, skąd nie mógł wysłać listu. W wieku 37 lat Vincent van Gogh popełnił samobójstwo w 1890 roku.
A oto wersja, która skłoniła mnie do napisania tego posta. Amerykańska pisarka sądowa Patricia Cornwell w swojej książce Portrait of a Killer: Jack the Ripper. Sprawa zamknięta” sugerowała, że ​​Walter Stikkert mógł być zamieszany w morderstwa w Whitechapel. Ta wersja jest „młoda” od 1993 roku. Według różnych źródeł Cornwell wydała na swoje badania około 5 milionów dolarów. Cornwell (według niektórych źródeł) kupił 32! Zdjęcia Stikkerta i jego pulpitu. Na czym opiera się jej wersja?

Oto fragment artykułu Trevora Marriotta. Pomysł zrodził się w Cornwell, ponieważ Sickert, jak powiedział jego syn w program telewizyjny BBC dwadzieścia lat temu było związane z księciem Albertem Victorem i wysokimi rangą urzędnikami państwowymi w czasie zamachów.
Według Cornwella Sickert wynajmował kilka pokoi w slumsach East Endu. Nie zostało to udowodnione, ale autor ma świadomość, że wynajmował lokal w Camden Town w północnym Londynie. Modelki Sickerta były biednymi, nieatrakcyjnymi prostytutkami. Jednym z takich obrazów, który wzbudził podejrzenia Cornwella, był „Morderstwo w Camdentown”.

Scena przedstawiona przez artystę przypominała scenę morderstwa Mary Kelly, według zdjęć zrobionych przez policję. Jednak ten obraz, podobnie jak inne podobne prace Sickerta, powstał dopiero wiele lat po koszmarze Whitechapel, kiedy każdy mógł zobaczyć zdjęcia z miejsca zabójstwa Kelly'ego.
Jednak największe podejrzenia Cornwella pojawiły się po przestudiowaniu listów licznych Rozpruwaczy. Nadawca wielokrotnie powtarzał, że gardzi prostytutkami i chce z nich oczyścić świat. Cornwell zasugerował, że Sickert miał dobry powód, by nienawidzić prostytutek: jego babcia była jedną z nich, kiedy pracowała w zakładzie tanecznym, a jej córka, matka Sickerta, była nieślubna. W epoce wiktoriańskiej panowała opinia, że ​​jeśli dziewczyna pracowała jako prostytutka, to miała dziedziczną wadę genetyczną. Według Cornwella Sickert urodził się z genetyczną wadą penisa, która jako nastolatka wymagała operacji.
Według pisarza uniemożliwiłoby to mu posiadanie dzieci. Nie miała bezpośrednich dowodów na udział Sickerta w morderstwach w Whitechapel. Ale to nie powstrzymało jej przed sugerowaniem, że może być Rozpruwaczem.


Cornwell wierzyła, że ​​znalazłaby potwierdzenie swojej teorii, gdyby otrzymała ślady DNA pozostawione na listach rzekomo wysłanych przez Rozpruwacza. Pomimo tego, że wielu uważało, że wszystkie listy były fałszywe, nadal przyjechała do Londynu z grupą ekspertów medycyny sądowej. Tam dostała pozwolenie na studiowanie listów z Archiwum Państwowe. Odkryła jednak, że dla bezpieczeństwa zostały one zapieczętowane w plastiku, co doprowadziło do zniszczenia pierwotnego DNA. Na żadnym z nich nie znaleziono śladów DNA. Ale Corunell się nie poddał. Mimo to znalazła list, który, o dziwo, nie został przeniesiony do archiwów, uniknął kontaktu z gorącym plastikiem i nadawał się do testów DNA. Pierwszy test wykazał, że na liście nie pozostały żadne ślady pierwotnego DNA. Ale Cornwell zauważył coś, na co nikt nie zwracał uwagi – znak wodny Pirie and Sons, ówczesnego producenta najwyższej klasy artykułów papierniczych. W archiwach Sickerta Cornwell znalazł informację, że w 1888 roku artysta używał właśnie tych materiałów piśmiennych. Po zbadaniu innych listów z archiwum znalazła jeszcze cztery znaki wodne, które można było również znaleźć na papeterii Sickerta i jego żony. Chcąc uzyskać DNA Sickerta, Cornwell kupił jeden z jego obrazów, rozciął go, zbadał płótno i ramę pod kątem odcisków palców lub krwi, ale nic nie znalazł. Nie znalazła też niczego na jego stole kreślarskim.
Po pierwszej analizie nie znaleziono cząsteczek DNA na niezapieczętowanej liście, zespół Cornwella postanowił poszukać wtórnego lub mitochondrialnego DNA w liście. I zrobili to! Ślady wtórnego DNA znaleziono również na listach Sickerta, ale była to mieszanina DNA różni ludzie. Nie było podobieństwa między wtórnym DNA w liście Rozpruwacza a listami Sickerta. Cornwell zasugerował, że cząstki mitochondrialnego DNA Sickerta i Rozpruwacza należały do ​​tej samej osoby, ale eksperci nie zgodzili się z tym.
Czy są więc jakieś dowody na obalenie teorii Cornwella, że ​​Sickert był Rozpruwaczem? Cóż, istnieją niepotwierdzone doniesienia, że ​​Sickerta w ogóle nie było w kraju, kiedy miały miejsce niektóre morderstwa. Mówi się, że malował we Francji od sierpnia do października 1888 roku, chociaż Cornwell twierdzi, że był tajemniczym człowiekiem i nawet jego najbliżsi przyjaciele nie wiedzieli, gdzie był w danym momencie. Ale nie ma dowodu. Ale pisarz twierdzi, że „Sprawa jest zamknięta” i „Jeśli masz dowód niewinności Stikkerta, przynieś mi go”.