Mūsdienu krievu valodas leksikoloģija: mācību grāmata. Paradigmatiskās attiecības vārdu krājumā verbālo opozīciju veidi Paradigmatiskās attiecības vārdu krājumā
2.2.2. Leksiskā paradigmātika Paradigmatiskās attiecības vārdu krājumā. Opozīcijas veidi un attiecības tajos. Nulle opozīcijas un identitātes attiecības. Privātiskā opozīcija un iekļaušanas attiecības. Ekvipolārā opozīcija un krustojuma attiecības. Disjunktīvā opozīcija un nesakritības attiecības. Paradigmatika (grieķu paradigma — paraugs) šī vārda plašā nozīmē ir lingvistisko vienību uzskatīšana par strukturālu elementu kopumu, ko savieno salīdzināšanas un opozīcijas attiecības. Piemēram: O / A / Ъ - fonētiskā paradigma, HOUSE / (at) HOUSE / (in) HOUSE / (uz) HOUSE / (priekšpusē) HOUSE / (in) HOUSE - gramatiskā paradigma, HOUSE / HOUSE / DOMOVOY / HOME - vārdu veidošanas paradigma. Leksiskā paradigma ir būvēta uz tā paša pamata: MĀJAS / MĀJAS, MĀJAS / WILD - t.i. vārdu asociācijas kaut kādā veidā salīdzināja un pretstata. Atšķirība starp leksisko paradigmu un gramatisko ir tāda, ka gramatiskajā paradigmā ir darīšana tikai ar gramatisko variāciju, LZ paliek nemainīga (HOUSE / HOUSE - vienskaitlis un daudzskaitlis). Leksiskās paradigmas dalībniekiem ir savs LZ (MĀJA / MĀJA / ĒKA / STRUKTŪRA). Leksiskās paradigmas ir daudzpakāpju. Tas nozīmē, ka tos var iekļaut savā starpā (vai izolēt vienu no otra). Tāpēc daudzi vārdi vienlaikus ir dažādu leksikāli semantisko paradigmu dalībnieki atkarībā no komponentu sastāva, kas organizē šīs paradigmas. Piemēram, vārds UPE (D.N. Šmeļeva piemērs) nozīmē 1) “dabiska ūdenstilpe”, 2) “ūdens plūsmai”, 3) “izmēra ievērojama”. Kopā tie veido leksikāli semantisko grupu “rezervuārs”: UPE, DĪĶIS, UPE, PURVS, EZERS, KANĀLS, STRAUTS, bet katrs no trim semantiskajiem komponentiem ietver vārdu dažādās paradigmās: 1) UPE, STRAUTS, PURVS (“dabisks ūdenskrātuve” - pretstatā “mākslīgajiem ūdenskrātuvēm” DĪĶIS, KANĀLS), 2) UPE, EZERS, DĪĶIS (“lielais ūdenskrātuve” pretstatā “mazajiem rezervuāriem” STRAUTE, UPE), 3) UPE, KRŪTA (“ūdens novadīšanas rezervuārs” ” - pretstatā “stāvošām ūdenstilpēm” EZERS, DĪĶIS, PURVS). Leksiskās paradigmas jēdziens balstās uz paradigmas elementu pretestību, t.i. vārdiem, vai drīzāk LSV. Šādas paradigmas vienība (elements, loceklis) ir vārda (seme) LSV, strukturālā semantiskā vienība (elementāra), kas ļauj konstatēt LSV identitāti vai opozīciju, ir semes (integrālis – identificējošais un diferenciālais). - atšķirt, iebilst). Tāpēc, apsverot noteiktas paradigmas, ir ērti izmantot komponentu analīzes metodi (sk. par to 2.1.2). Piemēram, KRĒSLS - KRĒLS: KRĒSLS - mēbele, sēdēšanai, vienai personai, ar atzveltni: A b c d STOOL - mēbeles, sēdēšanai, vienai personai, bez atzveltnes: A b c d` Semantikas tuvuma un opozīcijas attiecības ir loģiskas. samazināts līdz četriem opozīcijas veidiem: nulles , privatīvs, ekvipolents un disjunktīvs (Ju.N. Karaulova terminoloģija). Katrai no tām ir savs semantisko attiecību veids: identitātes, iekļaušanas, krustojuma vai izslēgšanas attiecības (L.A. Novikova terminoloģija). Daži autori (piemēram, E.V. Kuzņecova) šīs opozīcijas aplūko ne tikai no PS (satura plāna), bet arī no PV (izteiksmes plāna) viedokļa. Pēc tam aplūkosim arī A) semantiskos opozīcijas un B) formālos opozīcijas. 1. Nulle opozīcija. Tajā ir vārdi, kas ir identiski A) PS (LZ) vai B) PV, t.i. starp tām identitātes attiecības ir PS (satura plakne) vai PV (izteiksmes plakne): A = B. Shematiski šāda veida attiecības dažreiz tiek uzskatītas par divu apļu A un B pilnīgu superpozīciju, no kuriem katrs simbolizē atsevišķs opozīcijas elements (skat. attēlu Nr. 1): A) Semantiskā nulles opozīcija. Šādā semantiskajā opozīcijā parasti ir pilnīgi sinonīmi: skaidrojošajās vārdnīcās to semantikas identitāte parasti tiek izteikta, izmantojot t.s. identificējot interpretāciju (“tā pati kā”). Šādu vārdu PS sakrīt, PS nesakrīt: ACIS - redzes orgāns ACIS - tas pats, kas acis B) Formāla nulles opozīcija. Šādā formālā opozīcijā ir homonīmi, kuru PV ir identisks, bet PS ir atšķirīgs: GAISMA (1) - stari, spožums (mēnessgaisma) GAISMA (2) - zeme, pasaule (apbraukt visu pasauli). 2. Privātā opozīcija. Šādā opozīcijā ir izplatītas iekļaušanas attiecības (semantiskās vai formālās). Shematiski tas ir attēlots kā viens aplis cita iekšpusē: A > B. Skatīt 2. attēlu: A) Semantiskā privātā opozīcija. Tas ir raksturīgi vārdiem vispārīgās semantiskās attiecībās, kad viena vārda nozīme it kā ietver citu. Šādus vārdus sauc par hiponīmiem. KOKS - augs, kuram ir stumbrs un vainags EGGE ir skuju KOKS (augs, kuram ir stumbrs un vainags). Līdzīgas attiecības iespējamas arī starp polisemantiskiem (viena polisemantiskā vārda LSV), ja tos savieno sugas savienojumi, t.i. veidojas, sašaurinot vai paplašinot nozīmi. Piemēram, TABULA-2 (“pārtika”) un TABULA-3 (“pārtikas veids”). Tādējādi šāda veida opozīcija ir ne tikai starpvārds, bet arī iekšvārds (atšķirībā no, piemēram, nulles opozīcijas, kas var būt tikai starpvārds). B) Formāla privātā opozīcija. Tas ir raksturīgi vārdiem, no kuriem viens formāli iekļauts otra PV: TABULA / TABLE, t.i. par atvasinājumiem. Tiesa, šajā gadījumā tiek ieslēgts arī PS (TABLE - mazā TABLE). Tātad tīri formāla privatīvā opozīcija diez vai ir iespējama, ja neņem vērā tipa TABULA - PALĀRS, AUSS - BET fonētisko iekļaušanu. 3. Līdzvērtīga opozīcija. Tā realizē krustojuma attiecības, t.i. daļēja (nepilnīga) sakritība, PS vai PV nepilnīga ekvivalence: A ~ B. Shematiski šāda veida attiecības attēlotas krustojošu apļu veidā (skat. 3. attēlu): A) Semantiskā ekvipolenta opozīcija. Tas ir raksturīgs vairākiem vārdu tipiem, kas ir tuvu nozīmei: nepilnīgi sinonīmi (kas atšķiras pēc nozīmes toņos): AUGSTS - LONG, paronīmi (tuvi pēc skaņas un nozīmes): SUBSCRIBER - SUBSCRIPTION, antonīmi (pretēji, bet salīdzināmi, t.i. tuvs pēc nozīmes ): AUGSTS - ZEMS, kohiponīmi (konkrēti vienas ģints nosaukumi): KRĒSLS - KRĒLS. Šādas attiecības iespējamas arī polisēmijā, starp dažādiem viena vārda LSV, kuriem ir integrālas (sakrītošas) semes: A ar - B ar: ZELTA gredzeni (izstrādājumi, dārgakmeņi) - ZELTA rokas (kvalitatīvas, dārgas). B) Formāli ekvivalents iebildums. Tas ir raksturīgi vārdiem ar vienu sakni (tiem ir vienāda formālā un semantiskā saknes daļa), piemēram: VODINY - VODYANY, tai skaitā paronīmiem (kas ir tuvi ne tikai nozīmes, bet arī formas un skaņas ziņā), kā arī kā vārdiem ar homonīmu saknēm (ŪDENS - DRIVE). 4. Disjunktīva opozīcija. Tās ir nesakritības, izslēgšanas (semantiskas vai formālas) attiecības. Tajos ir vārdi, kuriem PS vai PV nav nekā kopīga. Shematiski tas ir attēlots divu nekrustojošu apļu A un B formā. Skatīt attēlu Nr. 4: A) Semantiskā disjunktīvā opozīcija notiek homonīmijā, kad PV ir identisks (formāli tas ir nulles opozīcija, sk.) un PS nesakrīt: GAISMA (1) - stari, mirdzums; GAISMA (2) - pasaule, zeme. B) Formālā disjunktīvā opozīcija ir raksturīga jebkuriem vārdiem, kas ir atšķirīgi PV, pat sinonīmiem, piemēram: PASAULE - GAISMA, ACIS - ACIS. Tādējādi četru veidu opozīcijas ir dažādu vārdu pilnīgas vai daļējas PV un/vai PS sakritības vai nesakritības rezultāts. Viens un tas pats vārds var tikt iekļauts dažāda veida opozīcijās (semantiskos un formālos). Piemēram: PASAULE (1) / GAISMA (2) - nulles semantiskā opozīcija, disjunktīva formālā opozīcija, PASAULE (1) / VISUMS (ekvivalents semantiskais opozīcija, disjunktīvs formāls opozīcija), PASAULE (1) / PASAULE (2) - disjunktīvs semantiskais opozīcija , nulle formālā opozīcija, PEACE (1) / PEACE - privātā semantiskā un formālā opozīcija, PEACE (2) - WAR - ekvipolēta semantiskā opozīcija, disjunktīva formālā opozīcija. 2.2.3. Leksiskā sintagmātika Sintagmatiskās attiecības leksikā. Valences jēdziens. Leksiskā un gramatiskā saderība. Semantiskās vienošanās likums. Vārdu saderības apraksts vārdnīcās. Konteksts un konteksta norma. Kontekstu veidi. Pozīcijas jēdziens. Vārdu pozīcijas kontekstā. Vārda sintagmatiskās funkcijas. Sintagmatiskās attiecības (sintagmātika) vārdu krājumā (grieķu sintagma — kaut kas saistīts) tiek realizētas, kā jau minēts, saderības iespējamībā jeb vārda valencei. Vārdi šeit veido attiecības (savienojumus) savā starpā, pamatojoties uz semantiskajām un sintaktiskajām īpašībām, pamatojoties uz to savstarpējās saderības (valences) noteikumiem un lietojumu kontekstā. Valence ir viena no galvenajām vārda pazīmēm (sk. 1.1.1.) - tā ir vārdu potenciāls (spēja) apvienoties (savienoties) vienam ar otru. Vārdu saderība ir specifiska vārdu savietojamība noteiktās gramatiskās formās un sintaktiskās struktūrās un ar noteiktiem vārdiem (leksikas-semantiskās iespējas). Vārdi apvienojas viens ar otru, pamatojoties uz to semantiskajām un/vai gramatiskajām īpašībām, tāpēc kombinējamību (valence) iedala leksiskajā un gramatiskajā (sintaktiskajā). Vārdu saderības noteikumus, pamatojoties uz to semantiskajām īpašībām, sauc par leksisko saderību (valence). Vārdu saderības noteikumus, pamatojoties uz to gramatiskajām īpašībām, sauc par gramatisko saderību (valence). Vārdi nonāk leksiskās saderības attiecībās, ja pastāv loģiskās blakus attiecības (subjektu loģiskās un asociatīvās saiknes) starp realitātēm, kuras tie nosauc: māja - būvēt (būvēt māju) krēsls - sēdēt (sēdēt uz krēsla), nazis - griezt (griež ar nazi ), vējš - pūš (vējš pūš). Ja nav subjekta-loģiskās saiknes, vārdus nevar savienot savā starpā (būvēt - degunu). Tāpēc šādu vārdu semantikā ir jābūt blakus esošām, korelatīvām, “koordinētām” semām: VĒJS - "gaisa svārstīgas kustības", PUTS - "liek gaisam kustēties" (tā sauktais semantiskās koordinācijas likums). Leksiskā savietojamība tādējādi ir cieši saistīta ar paradigmatiku (kombinējamība ar noteiktu leksikāli-semantisku paradigmu vārdiem), ar semēmu hierarhiju sememā (galu galā pats nozīmes komponentu sastāvs, kā jau atzīmējām, ir noteikts paradigmatiski un sintagmatiski). Tātad šīs attiecības ir savstarpēji atkarīgas. Gramatiskajai saderībai ir vispārīgāks raksturs: tās ir “objekta” tipa attiecības - “objekta atribūts” (augsts augums, nogatavojies ābols), “darbība, kas vērsta uz objektu” - “objekts, uz kuru darbība ir vērsta” ( lasīt grāmatu, skatīties TV), “darbība” - “darbības instruments” (rakstīt ar pildspalvu, griezt ar nazi), “darbība” - “darbības zīme” (mēs labi sēžam, veikli strādājam), “dalās” - “vesels” (krēsla kāja, durvju rokturis) utt. , tostarp ņemot vērā dažādas vārda formas. Vārdu gramatiskā saderība tiek aplūkota gramatikā. Tas ir formāls un abstrahēts no konkrētas LZ (var teikt “gloky kuzdra”, bet nevar teikt “gloky kuzdra”, tad “kuzdr”). Leksikoloģijā tiek ņemta vērā tikai leksiskā saderība, lai gan tiek ņemta vērā arī gramatiskā saderība. Jāsaka, ka leksiskās saderības jēdziens ir relatīvs. Par konkrēto valodu (izteicienu "pie deguna vadītam", piemēram, nevar tulkot), par laiku (saderība laika gaitā var mainīties, piemēram, pirms nebija iespējams pateikt viedmašīna vai stikla cepšana pan, bet varbūt sākās nodarbības “stundu” nozīmē, par realizācijas nosacījumiem (iespējams individuāls autors vai situatīvs, humoristisks u.c. vārdu lietojums: piemēram, K. Čukovska “ēst galošas” vai “zaļā melanholija” autors S. Jeseņins), t.i. ir iespējams paplašināt un sašaurināt leksisko saderību. Vārdu leksiskās saderības nosacītība to TL ir izskaidrojama ar to, ka vārds vienā vai citā nozīmē var saskarties tikai ar noteiktu vārdu loku (ko nosaka to semantika). Tādējādi vārds LENTE (“šaura auduma sloksne, ko izmanto matu savilkšanai, rotāšanai vai apgriešanai”) norāda uz zināmu šī vārda saderības diapazonu: ar īpašības vārda definīciju (gramatiskā saderība), kas norāda: 1) izmēru (plats, garš, šaura, īsa… lente); 2) materiāls (satīns, zīds, samts... lente) - un ne jau no jebkura materiāla, bet dārga, eleganta (jo “dekorēšanai”), nevaru teikt, matēta, audekla lente*; 3) krāsa (sārti, zila, zila... lente) utt. Tādējādi vārdi tiek kombinēti viens ar otru selektīvi. Ja vārdu “lente” var apvienot ar īpašības vārdiem, pamatojoties uz uzskaitītajām pazīmēm, tad tas nav iespējams, pamatojoties uz citām pazīmēm, kas nav subjektīvi loģiski noteiktas (t.i., denotatīvi), piemēram, “garša” - skāba lente nav atļauts. Leksiskā saderība ir vārdu nozīmju un nozīmju saderība. Dažāda veida leksiskās saderības pārkāpumi izraisa runas kļūdas (piemēram, "velosipēdistu kavalkāde", "lai sasniegtu pagrieziena punktus", "pielietot prasmes" utt.). Tomēr nevajadzētu domāt, ka valodā visi vārdi tiek apvienoti, pamatojoties uz subjektu-loģisku saikni. Daudzos gadījumos valoda “uzliek aizliegumu” šai vai citai kombinējamībai, lai gan no subjekta loģiskā viedokļa tas būtu pilnīgi iespējams (atcerieties leksiski un gramatiski radniecīgas nozīmes, piemēram, brūnas acis (nevarētu teikt, ka brūni mati ) vai sarkankoka mēbeles (nevarētu teikt, sarkankoka mēbeles). Tādējādi vārdu kombinējamība (gan leksiskā, gan gramatiskā) var būt relatīvi brīva, plaša (lai gan ierobežota ar subjektu loģisko loģiku) un šaura, ierobežota ar valodas sistēmu (leksiskais vai gramatiskais konteksts, noteikta vārda forma vai sintaktiskā funkcija). par kuriem mēs runājam, ir jau detalizēti apspriesti saistībā ar saistīto vērtību veidiem (sk. 2.1.4.). Mēģinājums plaši parādīt leksisko saderību skaidrojošajā vārdnīcā tika veikts 17 sējumu Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcā. Saderības attēlojums ir parādīts īpašajā “Krievu valodas vārdu saderības vārdnīcā”, red. V.V. Morkovkina. Daļēja saderība (tikai lietvārdi ar īpašības vārdiem) ir sniegta K.S. “Epitetu vārdnīcā”. Gorbačovičs un. E.P. Hablo (1979). Mūsdienu vārdnīcās liela uzmanība tiek pievērsta vārda sintagmatisko attiecību demonstrēšanai. Piemēram, “Jaunajā sinonīmu skaidrojošajā vārdnīcā” (Yu.D. Apresyan un citi), raksturojot katra sinonīmu vārda nozīmi (patiesībā tie atšķiras pēc savietojamības), tiek detalizēti analizēta leksiskā saderība un atzīmētas neiespējamās kombinācijas. ar *, kas nozīmē “neiespējami” (piemēram: “ēka<*дом>iekštelpu baseins<стадиона> ), turklāt saderība (leksiskā un gramatiskā) ir novietota noteiktā vārdnīcas ieraksta apgabalā aiz zīmes “C”. Dosim fragmentu no šīs vārdnīcas vārdnīcas ieraksta DOM-2, MĀJOKLIS, MĀJOKLIS (1997. gada 1. izdevums): “C” Māja ir saistīta ar ģimeni, ikdienu, tradīcijām, tāpēc definīcijas dzimtā, ģimene, cienīgs ir raksturīgas. Šis vārds. Lokatīvas konstrukcijās visi sinonīmi, izņemot vārdu dzīvojamā telpa, tiek apvienoti ar prievārdu + PREDL vai VIN; sinonīms dzīvojamā telpa prasa prievārdu, lai: dzīvot dzīvojamā telpā, reģistrēties dzīvojamā telpā. Līdzīgi: iziet no mājas, bet no dzīvojamās telpas. Sinonīmi mājoklis un mājoklis parasti tiek izmantoti kā apgādājamie darbības vārdam būvēt. Vārdiem mājoklis un dzīvojamā telpa ir raksturīgi darbības vārdu pirkt, izplatīt, mantot konteksti... Sinonīmi tiek dažādi apvienoti ar vārdiem, kas apzīmē ilgu uzturēšanos: viņi dzīvo mājā, viņi dzīvo mājoklī vai, drīzāk, , viņi dzīvo, viņi dzīvo dzīvojamā telpā. Arī dzīvesvietas priekšmets sinonīmiem tiek apzīmēts atšķirīgi. Var runāt par iedzīvotājiem, mājas īpašniekiem, bet tikai par mājas īpašniekiem, un mājas īpašnieks uzņemas noteiktu uzvedības veidu. Varat teikt “mājas īpašnieks”, bet tas nozīmē to pašu, ko “īpašnieks”. Turklāt šajā vārdnīcā ir liels skaits ilustrāciju (zonā “I”), kas skaidri parāda sinonīmu faktisko lietojumu. Saderības jēdziens tādējādi ir cieši saistīts ar konteksta jēdzienu, kā arī konteksta normu, tā veidu un vārda pozīciju kontekstā, jo sintagmatiskās attiecības ir balstītas uz pozicionālām, nevis opozīcijas (tāpat kā paradigmātikas) attiecībām. Konteksts ir verbāla vide vai semantiski pilnīgs teksta segments, kas ļauj precīzi noteikt katra tajā iekļautā vārda nozīmi. Plašā nozīmē konteksts ir nosacījumi noteiktas lingvistiskās vienības izmantošanai (lingvistiskā vide, runas situācija utt.). Ir jēdzieni šaurs konteksts (= frāze) un plašs (viss, kas ir lielāks par frāzi: frāze, teikums, teksts). Ir arī superkonteksta jēdziens - tas ir visa darba vai pat laikmeta konteksts (piemēram, Gončarova romāna “Klifts” nosaukuma nozīmi var saprast tikai no visa darba konteksta, un Hercena žurnāla “Zvans” nosaukums tikai laikmeta kontekstā). Konteksta norma nozīmē tās pietiekamību vārda nozīmes apzināšanās, t.i. lai saprastu kontekstā iekļauta vārda īpašo nozīmi. Visbiežāk pietiek ar vienkāršu frāzi, lai saprastu vārda nozīmi (mazgāt grīdu, būvēt māju, bērnu namu). Bet dažreiz ar frāzi (t.i. tikai ar vienu vārdu) nepietiek, jo... var rasties neskaidrības (pirkt zemi - "augsne" vai "gabals"?), tad jums vajadzētu ķerties pie plašāka konteksta: jums ir jāiegādājas zeme, jāpārstāda zieds vai Viņš nopirka zemi Maskavas tuvumā. Gadījumos, kad nozīmes realizācija tiek veikta ierobežotas savietojamības apstākļos, kontekstu sauc par konstantu (seku pilnu, rūgtu aukstumu), taču tā jau ir frazeoloģijas joma. Vārds kontekstā tādējādi atrodas noteiktā pozīcijā attiecībā pret citiem vārdiem (vārdiem) kontekstā. Pozīcija, kurā tiek atbalstītas LP vārda galvenās pazīmes, t.i. nozīme ir pilnībā realizēta un tiek saukta par spēcīgu (rakt zemi, izkaisīt zemi). Nostāju, kurā netiek atbalstītas LP galvenās sastāvdaļas, rodas dubultā nozīme (neskaidrība), tiek saukta par vāju (atklāta zeme, pirkt zemi, dzimtā zeme). Tā kā sintagmātikā vārds vienmēr tiek aplūkots kontekstā, kā frāzes elements, leksiskās sintagmatiskās sistēmas vienība būs vārda sintagma (nevis vārda onomātēma, kā leksikālajā paradigmatiskajā sistēmā), un galvenā izskatīšanas objekts būs vārda sintagmatiskās funkcijas. Atkarībā no tā, kāda veida nozīme frāzes ietvaros saskaras ar citiem vārdiem (t.i., apstākļiem, faktoriem, kas nosaka kombinējamību), izšķir trīs sintagmas vārda sintagmatiskās funkcijas: leksisko, leksiko-gramatisko un leksiko-sintaktisko. 1) Leksiko-semantiskā funkcija. Šeit viena vārda LZ korelē ar cita vārda LZ, t.i. tiek apvienotas leksiskās nozīmes: zaļš - lapa, zāle, koki, griezums - papīrs, audums, āda, dzēriens - ūdens, kvass, piens. 2) Leksiko-gramatiskā funkcija. Šeit viena vārda PL korelē ar cita GP, t.i. tiek apvienotas leksiskās un gramatiskās nozīmes: spēlēt kaut ko - futbolu, kārtis, hokeju; spēlēt kaut ko - vijoli, ģitāru, klavieres; spēlēt kādu - Hamletu, Otello, Ivanu Bargo. 3) Leksikas-sintaktiskā funkcija. Šeit vārda LP ir saistīta ar tā sintaktisko funkciju, t.i. ar lomu teikumā, t.i. tiek apvienotas leksiskās un sintaktiskās nozīmes: Treš. Viņam nav paveicies (ja vien) vai arī jūs, kungs, esat akmens, kungs, ledus (pasaka). Taču šīs trīs funkcijas izšķir tikai teorētiski, jo reālajā runā tie visi ir saistīti viens ar otru vienlaikus un tiem ir viens leksiskais un gramatiskais raksturs. Piemēram, darbības vārda VEZTI (par veiksmi) LZ nosaka ne tikai leksikasintaktiskā funkcija (bezpersoniskā teikuma galvenais loceklis man vienmēr nav paveicies), bet arī leksikogrammatiskā (noteikta gadījuma konstrukcija “kam ir kas”: kam nepaveicas kārtīs, tam paveicas iemīlējies) un, protams, leksikāli semantiskā: parasti kombinācijā ar vārdiem no grupas “nodarbošanās”, “attieksme” (“darbā, izvēloties ceļš, sirsnīgā nemierā”). Lai gan viena no funkcijām dažādos gadījumos darbojas kā vadošā. Tādējādi vārda LZ (tā struktūra) ir it kā īpaši organizēts zināšanu bloks (rāmis), kas fiksēts caur noteiktu lingvistisku (fonētisku un gramatisko) formu. Tas paredz vārda iekļaušanu ne tikai noteiktā pasaules lingvistiskā attēla leksikālajā fragmentā (paradigmatikā), bet noteiktā vārda lietošanas situācijā runā (sintagmātika), jo, pēc V.N. Telia (“krievu frāzeoloģija”), leksiskā nozīme ir “iedarbināšanas mehānisms, kas tekstā iekļauj vārdu”. Vēl nesen tradicionālā leksikoloģija leksikas struktūrā neiekļāva sintagmatisku komponentu. Bet ar komunikatīvu pieeju vārdu krājuma kā sistēmas aprakstam, LZ teorijai, šī ir viena no galvenajām to organizējošajām sastāvdaļām: tā it kā sintezē, integrē (apvieno) visu pārējo komponentu saturu un tie tiek eksplicēti (izpausti, realizēti) sintagmātikā, saņem tajā reālu iemiesojumu. Tikai pilnīgs LL apraksts, ieskaitot paņēmienu kopumu, kas demonstrē visus LL komponentus (denotāciju un apzīmējumu, pragmatiku un konotācijas, paradigmatiku un sintagmātiku), var adekvāti atbilst LL būtībai. Šāds pilnīgs LZ apraksts ir raksturīgs jauna virziena mūsdienu vārdnīcām, jo īpaši topošajai “Krievu valodas integrālajai vārdnīcai”, kurā vispusīgi aprakstītas leksiskās un gramatiskās (tostarp vārda paradigmatiskās un sintagmatiskās īpašības). Vārdu krājuma iekšējās konsekvences klātbūtne ir atspoguļota tās izmantošanas praksē runā: kā atzīmēja Yu.S. Stepanovs sacīja, ka "ja nebūtu viņas, mēs nevarētu viegli un ātri atrast atmiņā vajadzīgos vārdus un frāzes." Tādējādi uzskats par vārdu krājumu kā sistēmu veidojās semantiskā lauka vai leksikas-semantisko vārdu krājuma grupējumu teorijā. Apskatīsim šo jautājumu sīkāk. 2.2.4. Vārdu leksiski-semantiskās un tematiskās grupas Leksikas-semantiskās leksikas grupējumi. LSG koncepcija. Tematiskās grupas jēdziens. Semantiskā lauka jēdziens. Asociatīvā lauka jēdziens. Ideogrāfiskās un asociatīvās vārdnīcas. Leksiskās kategorijas (LC) jēdziens. Leksisko kategoriju veidi no formālo semantisko opozīciju viedokļa. Kā jau minēts, viens no centrālajiem valodniecības jautājumiem ir jautājums par valodas sistemātisko raksturu, kas izpaužas elementu kopumā, ko savieno iekšējās attiecības. Valodas leksiskais sastāvs nav izņēmums. Tas nav atšķirīgu vienību kopums, bet gan savstarpēji saistītu attiecību kopums, kas tradicionāli tiek pasniegts divās perspektīvās: paradigmatiskā un sintagmatiskā. Sakarā ar to tas sastāv no semantiskām grupām ar dažāda veida attiecībām. Uzskats par vārdu krājumu kā sistēmu tādējādi veidojās t.s. semantiskā lauka teorija vai leksikas-semantiskas grupējumi. Tie saskan arī ar divām leksikas izpētes pieejām: semasioloģisko (no vārda līdz jēdzienam) un onomasioloģisko (no jēdziena uz vārdu), kas papildina viena otru un ir būtiskas semantiskā lauka veidošanā. Vārdu krājuma apraksta rezultāts, kura mērķis ir identificēt tās sistēmiskās sakarības, ir tās klasifikācija, t.i. dažādu vārdu krājuma leksikāli semantisko grupu identificēšana. Pati izpratne par leksikāli-semantisku grupu (LSG) ir neviennozīmīga (sk.* F.P.Fiļina darbu “Par vārdu leksikāli semantiskajām grupām” 1. pielikumā. Lasītājs, teksts Nr. 4). Leksikāliski semantisko grupu (plašā nozīmē) parasti sauc par vārdu grupu, kas "diezgan cieši saistīta viena ar otru pēc nozīmes". Tomēr šī izpratne ir diezgan neskaidra, jo tajā ietilpst dažādas semantiskās grupas: sinonīmi un pat antonīmi, un paronīmi, un pati LSG, un tematiskie lauki utt. - t.i. viss, kam ir semantisks tuvums. Tāpēc ir nepieciešams definēt jēdzienus. Ar leksikāli-semantisko grupu (LSG) šaurā nozīmē sapratīsim vārdu grupu, ko vieno kategoriski-ģeneriskas semes (arhizēmas) kopība un daļverbālās atsauces kopība. Piemēram: priede, ozols, egle, bērzs... (LSG “koki”), sarkans, dzeltens, zaļš, zils... (LSG “krāsa”), skrien, skrien, lido, peld... (LSG “ pārvietot”) utt. Sīkāk apskatīsim pēdējo piemēru, pamatojoties uz LSG iekļauto vārdu semantikas komponentu analīzi: RUN - "ātri" "pārvietoties" "uz zemes" ar "pēdām" FLY - 1) "ātri" " kustēties” “pa gaisu” ar “spārniem” 2) “ļoti » “ātri” “kustēties” PELDI – “pārvietoties” “pa ūdeni” “ar rokām un kājām” RĀPĒT - 1) “kustēties” “pa zemi” ar "ķermeni" 2) "ļoti" "lēni" "kustēties" RACE - "ļoti » "ātri" "kustēties" Redzam, ka LSG ir izplatīta sugas seme "kustēties", bet kustības raksturs un ātrums ir savādāk. Ja šie vārdi ir identiski, vārdi būs sinonīmi: RUN, FLY-2, RACE. Ja dažas nosaukto jēdzienu pazīmes ir pretējas (piemēram, ātrums), vārdi būs antonīmi: CRAWL-2 - FLY-2 (vai RACE). Tādējādi LSG ietver specifiskākas semantiskās grupas vai sērijas): sinonīmus un antonīmus. Visi LSG dalībnieki viens pret otru būs kohiponīmi (vai kohiponīmi), jo tiek saukti par vienas ģints sugu jēdzieniem (MOVE). Sugas vārds attiecībā uz katru LSG locekli būs hiperonīms. Un vispārīgie pāri (piemēram, RUN - MOVE) ir hiponīmi. Tātad LSG ir vēl vairāki attiecību veidi: identitātes, opozīcijas, krustojumi, ieslēgumi (skat. opozīciju veidus 2.2.2.). Un pašus LSG var iekļaut savā starpā, tāpat kā ligzdošanas lelles: “kustība” - “kustība” - “cilvēka kustība”, t.i. var būt “mikro” un “makro”. LSG vārdus apvieno galvenokārt uz paradigmatikas (opozīcijas) pamata. Plašākas vārdu asociācijas ir tematiskās grupas (TG): tās ir vārdu grupas no dažādām runas daļām, kuras vieno kopīga tēma (tātad nosaukums). Tajā vērojamas dažāda veida sakarības: gan paradigmatiskas, gan sintagmatiskas. Piemēram, TG “sports” (futbols, vārti, rezultāts, futbols, stadions, līdzjutējs utt.) vai “tirdzniecība” (tirdzniecība, darījums, tirgus, veikals, pircējs, pārdevējs, pārdošana, pārdošana utt.). TG ietver dažādus LSG. Piemēram, LSG “tirdzniecības iestādes” (veikals, veikals, kiosks, veikals, lielveikals), sinonīmi (pirkt, pirkt), antonīmi (dārgi - lēti), hiponīmi (veikals - pārtikas preču veikals), reklāmguvumi (pirkšana - pārdošana) utt. . TG “tirdzniecībā”. Dažkārt TG sauc par tematisko lauku, bet terminu “lauks” lieto arī kombinācijā ar “semantisko lauku” (bieži vien kā tematiskā sinonīmu). Semantiskais lauks (SF) vai leksikāli semantiskais lauks (LSF) parasti tiek saprasts kā "vienas valodas vārdu grupa, kas ir cieši saistīti viens ar otru pēc nozīmes" (Yu.N. Karaulov) vai "hierarhiska struktūra". leksisko vienību kopums, ko vieno kopīga (nemainīga) nozīme un atspoguļo noteiktu valodas konceptuālo sfēru” (Ļ.A. Novikovs). LSP ir plašāka asociācija nekā LSG un pat par TG, lai gan tā ir tuvu pēdējai. Tas ietver arī vairākus LSG un citas paradigmatisko un sintagmatisko tipu semantiskās asociācijas: piemēram, laukā “krāsa” ir iekļauti gan īpašības vārdu “krāsa” (zaļš, sarkans, zils) LSG, gan darbības vārdu LSG “parādīt krāsu” (pagriezt zils, sarkans, dzeltens) un lietvārdi “krāsa” (sarkanums, zilums, dzeltenums). Vai arī LSP “laiks” ietver LSG “laika segmentus” (stunda, minūte, sekunde) un LSG “dienas daļas” (rīts, vakars, pusdienlaiks) un LSG “sezona” (pavasaris, vasara, rudens) utt. . Tomēr skaidra atšķirība starp šiem jēdzieniem vēl nav parādījusies. Piemēram, leksiskā grupa “radniecība” tiek saukta gan par leksikāli semantisko grupu, gan par tematisko grupu, gan par semantisko lauku, jo tas ir ļoti plašs un ietver dažāda veida vārdu krājumu un pat tādas frāzes kā brālēns. Tāpēc ikviens lieto šos terminus pēc savas labākās izpratnes. Mēs ievērosim norādīto atšķirību starp LSG un TG, kā arī LSP. Pēdējie tiek izdalīti kā subjektīvi loģiski (TG, atspoguļojot pašas pasaules attēla dalījumu, tās fragmentus) un semantiskos, konceptuālos (SP, atspoguļojot konceptuālās sfēras un attiecības). Semantiskajam laukam (piemēram, Yu.N. Karaulova teorijā) ir lauka nosaukums (tā nosaukums), kodols (atslēgas vārdi: parasti sinonīmi un antonīmi, kā arī tipiskas kombinācijas) un perifērija (vārdi, kas saistīti ar kodols semantiski vai stilistiski mazāk cieši) . Atcerēsimies piemēru ar vārdu DRAUGS no Krievu valodas asociatīvo normu vārdnīcas. Faktiski gandrīz visi vārdi no informantu atbildēm veido lauku ar nosaukumu DRAUGS, kura kodolā būs tā sinonīmi (biedrs, draugs, draugs), antonīmi (ienaidnieks), atvasinājumi (draugs, draudzība), tipiskā un stabilā saderība. (uzticīgs, tuvu , labākais, krūtis), un perifērijā būs vārdi brālis un blakussēdētājs. Lingvistikā izšķir dažāda veida semantiskos laukus: leksiki-semantiskos laukus (LSF, apskatīts iepriekš), asociatīvi-semantiskos laukus (ASF, sastādīts uz asociatīvā eksperimenta pamata), kā arī funkcionāli-semantiskos laukus (FSF, t.sk. leksiskās un gramatiskās nozīmes). Piemēram, SP “laiks” kā LSP ietvers vārdus stunda, gads, minūte; pagātne, tagadne, nākotne utt., ASP asociatīvā eksperimenta rezultātā var ietvert arī, piemēram, vārdus uz priekšu, nauda (kā precedentu tekstu “laiks ir uz priekšu” un “laiks ir nauda” realizāciju) , un FSP ietvers arī gramatiskās laika izteikšanas formas: gāju, eju, iešu. Semantiskā lauka pamatvienība (tā nosaukums), kā jau minēts, ir vārds vienā no tā nozīmēm (LSV). Katrs vārda LSV ir iekļauts trīs semantisko attiecību veidos: paradigmatiskā, sintagmatiskā un asociatīvā-atvasinājuma. Un ap katru veidojas mikrolauks. Piemēram, SP EARTH-1 (“augsne”) ietvers vārdus augsne, smiltis, māls (paradigmatika), rakt, rakt, art (sintagmātika), zeme, zeme, racējs (atvasinājumi); ZEME-2 (“zeme”) - zeme, ūdens, jūra; zāģis, atvērts; sauszemes, pazemes, amfībijas; ZEME-3 (“valsts”) - valsts, dzimtene, tēvija; dzimtā, ārzemju, piejūras; tautietis, ārzemnieks. Taču, savienojoties savā starpā kā viena vārda LSV, šie SP tiks iekļauti arī kopējā SP ZEME. Tie. Laukā tiks iekļautas arī epidigmatiskās attiecības starp PSW. Tādējādi no onomasioloģijas viedokļa viss valodas leksiskais sastāvs tiek pasniegts kā mijiedarbojošu semantisko lauku sistēma, kas katrai valodai veido sarežģītu un specifisku lingvistisko pasaules ainu (sīkāk par LCM tiks apspriests īpaša tēma): laika, telpas, kustības nosaukumi, radniecības pakāpe, krāsas, augi, dzīvnieki, cilvēki utt. Kopuzņēmuma organizācijas pamatā ir vispārīgas (hiponīmiskas) attiecības. Vienības, kas pēc nozīmes ir viendabīgas, tiek apvienotas leksikāli-semantiskās grupās (elementārie mikrolauki) un citās leksiskās kategorijās (sinonīmi, antonīmi utt.). Leksiskā kategorija (LC) tiek saprasta kā "vispārinātas leksiskās nozīmes un atbilstošo izteiksmes formu vienotība" (L.A. Novikovs) - pēc analoģijas ar gramatisko kategoriju. Leksiskās kategorijas iedala divos aspektos: semasioloģijā un onomasioloģijā. Semasioloģiskā aspektā tiek aplūkotas tādas kategorijas kā polisēmija (intraword kategorija). Onomasioloģijā - tādas kategorijas kā sinonīmija un antonīmija (starpvārdu kategorijas). Leksiskās kategorijas tiek noteiktas, pamatojoties uz vienu vai otru opozīciju, semantisko vai formālu. Atkarībā no PS vai PV vārdiem (vai abiem) LC var iedalīt trīs veidos: 1) semantiskā (atšķiras pēc PS, identitātes, semantikas līdzības, nozīmes) - tie ietver sinonīmiju un antonīmiju, kā arī kā hiponīmija un konversija; 2) formālā (identificēta, pamatojoties tikai uz PV, formas identitāti) - homonīmija; 3) formālā semantiskā (identificēta, pamatojoties uz PV un PS līdzību) - tā ir paronīmija. Pamatojoties uz šo principu, ir iespējams izveidot katra LC definīciju: Polisēmija ir iekšēji saistītu semu semantiskās attiecības, kas formāli izteiktas ar leksēmas identitāti (PS + PV +): DOM-1/DOM-2. . Sinonīmija ir identisku (vai tuvu) sēklu attiecības, kas formāli izteiktas ar dažādām leksēmām (PS + PV -): EYES / EYES. Antonīmija ir pretēju, bet krustojošu semēmu attiecības, kas formāli izteiktas ar dažādām leksēmām (PS + PV -): JĀ / NĒ. Hiponīmija ir sugas iekļaušanas attiecības, kas formāli izteiktas ar dažādām leksēmām (PS + PV -): MĀJA / ĒKA. Paronīmija ir līdzīgu, bet ne identisku semēmu attiecības, kas formāli izteiktas ar līdzīgām, bet ne identiskām leksēmām (PS + PV +): FAKTS / FAKTORS. Pārvēršana ir semantiski apgriezta sakarība, kas formāli izteikta ar dažādām leksēmām (PS + PV -): PIRKT / PĀRDOŠANA. Homonīmija ir attiecības starp iekšēji nesaistītām semēmām, kas formāli izteiktas ar identiskām leksēmām (PS - PV +): KEY (1) / KEY (2). Semantiskie lauki un citi vārdu krājuma grupējumi ir aprakstīti īpašās ideogrāfiskās (tematiskās) vārdnīcās, skatīt, piemēram, “Krievu valodas tematiskā vārdnīca”, red. V.V. Morkovkins jeb “Krievu semantiskā vārdnīca”, red. N.Yu. Švedova, kurā vārdi tiek sadalīti semantiskās grupās. Atsevišķas leksiskās kategorijas ir aprakstītas īpašās (semonīmiskās) vārdnīcās: sinonīmi, antonīmi, homonīmi, paronīmi. Sīkāk aplūkosim galvenās krievu valodas leksiskās kategorijas. Nodaļa 2.3. Galvenās leksiskās kategorijas 2.3.1. Sinonīms. Hiponīmija. 2.3.2. Antonīmija. Pārvēršana. 2.3.3. Paronīmija. 2.3.4. Homonīmija.
Verbālo opozīciju veidi § Formāls CO: vārdi, kuriem ir kopīgas morfēmas, bet kuri nav semantiski saistīti. Piemēram: aizņemt - saprast § Semantiskais CO: vārdi, kuriem ir kopīgas semes, bet nav kopīgu morfēmu (izņemot gramatiskās). Piemēram: suns ‘ģimenes mājdzīvnieks. canids’ – kaķis ‘ģimenes plēsīgo dzīvnieku mājas suga. kaķi”. § Formāli semantiskais CO: vārdi, kuriem ir gan kopīgas morfēmas, gan kopīgas semes. Piemēram:: uzskriet ‘lai tuvotos skrienot’ – uzbrauktu ‘lai pienāktu tuvāk, virzoties uz kaut ko. '
Vārdu attiecību veidi verbālā opozīcijā § Identitātes attiecības - ekvivalents CO (ABC - ABC): traucē1 - traucē2; atļaut - atļaut. § Iekļaušanas attiecības - privātais CO (ABC - ABCD): suns - dzīvnieks; bērzs - bērzs. § Krustojuma attiecības – ekvivalents CO (ABC – ABD): atlīdzība – bloks; suns kaķis. § Izslēgšanas attiecības – disjunktīvs CO (ABC – DEF).
Sinonīms Šaura izpratne: sinonīmi ir vienas runas daļas vārdi, kuru nozīme ir identiska vai līdzīga valodas (vārdnīcas) līmenī. Piemēram: nelaimīgas mīlestības ciešanas (mocības) Plaša izpratne: Sinonīmi = funkcionāli ekvivalenti, tas ir, vārdi, kas var veikt vienu un to pašu funkciju frāzē. Sinonīmi ir gan lingvistiski, gan kontekstuāli. Piemēram: nelaimīgas mīlestības ciešanas (inde); Viss notikušais ir pagājis (izbalējis, atrunājies).
Valodas sinonīmi Pēc semantikas: n Pilnīgs (precīzs, absolūts); n Nepilnīgs (neprecīzs, kvazi-sinonīmi), kas atšķiras pēc šādiem raksturlielumiem: Ø Nozīmes nokrāsas (ideogrāfisks, semantisks, semantiskais) Ø Stilistiskais krāsojums (stilistiskais) Ø Emocionāli-vērtējošs krāsojums Ø Atbilstības pakāpe Ø Saderība Pēc struktūras: n Tāda pati- sakne n Daudzsakne
Sinonīmu stilistiskās funkcijas n Precizējums: Likās mazliet apmaldījies, it kā baidītos n Stiprināšana (gradācija): Pēc divsimt līdz trīssimt gadiem dzīve n (Čehovs). Salīdzinājums un kontrasts: Nē, es esmu mākslinieks, n n (L. Tolstojs). uz Zemes būs neiedomājami skaista, pārsteidzoša un nevis aktieris, lūdzu atšķirt. Aktierim - vainagi un vulgāri aplausi, bet man - tikai šoks dvēselei (A. Tolstojs). Aizstāšana: zāle mirdzēja lietus briljantos un rasa mirdzēja ar zeltu (Gorkijs). Autora attieksmes izpausme: Un, novilkuši iepriekšējo vainagu, uzlika tam ērkšķu vainagu, kas savīts ar lauriem (Ļermontovs).
Antonīmija Antonīmi ir vienas runas daļas vārdi, kuru nozīmes tiek interpretētas kā pretējas. Antonīmu veidi § Pēc semantikas: Ø Pretēji (pretēji): karsts - auksts, kluss - skaļš. Ø Pretrunīgs (pretrunīgs, papildinošs): patiess - nepatiess, atsevišķi - kopā, brīvs - aizņemts. Ø Vektors: šeit un tur, celšanās un kritums. Ø Enantiosēmija: noteikta ‘ 1. Stingri izveidota. 3. Dažas. ’ § Pēc struktūras: Ø vienas saknes Ø daudzsakņu
Antonīmu stilistiskās funkcijas n n n Antitēzes radīšana: Redzu skumjas acis, dzirdu jautru runu (A.K. Tolstojs). Priekšmeta kontrastējošo īpašību noliegums: Kuzonī sēdēja kungs, ne glīts, bet arī ne slikts izskats, ne pārāk resns, ne pārāk tievs; nevar teikt, ka ir vecs, bet nevar teikt, ka ir pārāk jauns (Gogols). Norāde uz parādību atspoguļojuma pilnīgumu: Viņam priekšā skrēja baumas, / Tika atklāti fakti un pasakas (Puškins). Sarežģītas pretrunīgas parādības apraksts: Jūs esat nabags, jūs esat bagāts, jūs esat varens, jūs esat bezspēcīgs, Māte Rus (Ņekrasovs). Oksimorona radīšana: Skatīšanās acīs ar augstprātīgu pieticību (Blok).
Pārvēršana Pārvēršanās ir vienas runas daļas vārdi, kas nosauc vienu situāciju, bet izceļ un uzsver dažādus tās dalībniekus. Piemēram: īrē - īrē 1) vecene 1) studente 2) istabiņa 3) studente 3) veca kundze
Paronīmija Paronīmi ir vienas runas daļas vārdi, parasti ar vienu sakni, bet n 1. 2. 3. nozīmes un saderības ziņā tik ļoti atšķiras, ka nevar aizstāt viens otru kontekstā. DEMONSTRATĪVS. Uzsvērti veikts ar mērķi demonstrēt darbības, darbus. Demonstratīva atteikšanās. Balstīts uz demonstrāciju, publisku demonstrēšanu, vizuālu iepazīšanos; pavadīts, demonstrējot Demonstratīva mācību metode. Militārais Tā ir demonstrācija, darbība, kas tiek veikta ar mērķi maldināt ienaidnieku un novērst viņa uzmanību no galvenā uzbrukuma virziena. Demonstratīvais uzbrukums pārvērtās caurgājienā. n DEMONSTRĀCIJA. Paredzēts demonstrēšanai, publiskai demonstrēšanai, vizuālai iepazīšanai. Demo ekrāns. Demonstrācijas telpa.
Hiperhiponīmija (vārdu attiecības - vispārīgu un specifisku jēdzienu nosaukumi) zieds (hiperonīms) / / | | rožu kumelīšu maijpuķīte tulpe (hiponīmi, attiecībā viens pret otru - kohiponīmi)
Meronīmija (attiecības starp veseluma un daļu nosaukumu vārdiem) zieds / / | lapu stumbra saknes ziedlapiņa
Vārdu semantisko klašu pamattipi Semantiskais lauks ir dažādu runas daļu leksisko vienību kopas hierarhiska struktūra, ko vieno kopīga (nemainīga) nozīme. n SP dimensijas: paradigmatisks, sintagmatisks, asociatīvs-atvasinājums. n Kopuzņēmuma struktūra: kodols, centrs, perifērija. n SP “Doma”: doma, mentāla, domāt, zināt, skaitīt, viedoklis, prāts, saprāts, intelekts, sapnis, saprast, aizmirst, pārliecība, diskusija, kļūdaini, stulbi, stulbi, garām, domstarpības, vārds, tikšanās, .. .
Galvenie vārdu semantisko klašu veidi Leksikas-semantiskā grupa (LSG) ir vienas runas daļas vārdu kopums, kam ir kopīgs CLS un kas nosauc noteiktu objektu un parādību klasi. LSG ir p'ole struktūra. LSG verbālās komunikācijas darbības vārdi: runāt, sarunāties, sazināties, sarunāties, skricelēt, turēt noslēpumā, čukstēt, strīdēties, polemizēt, zvērēt, ... Tematiskā grupa (TG) ir vārdu kopums, ko vieno nosaukto objektu piederība vienam. temats. TG “teātris”: zāle, garderobe, stendi, skatuve, skatītājs, aktieris, priekškars, izrāde, bufete, ...
1) Opozīcija vīrietis - vīrietis - vīrietis
Literārās valodas žargona meistarību atzīmē visi valodnieki, kas pēta semantisko situāciju Krievijā divdesmitā gadsimta beigās. Kodētās runas mijiedarbība ar tautas valodas sfēru, galvenokārt semantikas jomā, ir nedaudz mazāk aktīva, bet tomēr pamanāma. Sniegsim vienu piemēru.
Vārdam mužiks cilvēka nozīmē skaidrojošajās vārdnīcās joprojām tiek pievienota atzīme vienkāršs. [Ožegovs, 367]. Tomēr to arvien vairāk izmanto sarunvalodā un žurnālistikā tīri nominatīvā funkcijā, kā uzrunu un kā daļu no predikatīvās grupas. Trešd. piemēri no avīžu runas: “...vīrieši sāk kārtot lietas...” [Izvestija, 03.06.2010.]; “... mēs redzam kādu nepazīstamu vīrieti ar sarkanu krāsu nokrāsotu seju...” [Izvestija, 2010.01.06.].
Līdz ar to sarunvalodā un žurnālistikas tekstos tīri nominatīvā funkcijā vārds mužiks šobrīd konkurē ar vārdu cilvēks kā opozīcijas pārstāvis ar sarunvalodas pieskaņu (bet vairs ne sarunvalodu).
Vārdu muzhik vēl aktīvāk apgūst literārās valodas dzimtā valoda predikāta funkcijā kā daļu no lietvārda frāzes: Viņš ir labs cilvēks (īsts, brīnišķīgs) utt. Šī sarunvalodas attīstība sākās daudz agrāk nekā nominatīvu lietojums un tikai tagad ir kļuvusi manāmi aktīvāka. Trešdiena: “Es vienmēr domāju, Igor Nikolajevič, ka tu esi cilvēks ar galvu” (Ju. Trifonovs, Pazušana); “Pāvels Ivanovičs Nikodimovs... bija viņa vecais draugs... izcils cilvēks, godīgs un principiāls līdz stulbumam” (Turpat); “Rakstnieks bija vidējs, nevis izcils cilvēks” (Ju. Trifonovs, Laiks un vieta); “Viņš tikko no mūsu Tambovas apgabala Labvēlīgākais cilvēks” (V. Aksenovs, Maskavas sāga). Visos gadījumos runā tie, kam literārā valoda ir dzimtā.
Trešd. piemēri no mūsdienu žurnālistikas: “Bērija bija lielisks cilvēks...” [Izvestija, 20.06.2008.]; “...ja sieviešu izglītība ir vainīga pie vīriešu pārvēršanas par lupatām, tad ļaujiet man jautāt, kur jūs, īsti vīrieši, skatījāties un kāpēc tagad novelt atbildību uz sieviešu pleciem” [AiF, 2009.03.10., Nē 10].
Predikāta funkcijā vārds muzhik ir pretstatā vārdam cilvēks. Šajā opozīcijā opozīcijai, pirmkārt, ir stilistisks raksturs; otrkārt, vārds mužiks atbilst gan vārda vīrietis semantikai, gan vārda vīrietis semantikai un dažādās situācijās var būt vērsts gan uz cilvēka, gan tīri vīrišķo īpašību novērtēšanu. Salīdzinājumam gan vārdam cilvēks, gan vārdam cilvēks ir daži leksiskās saderības ierobežojumi. Tātad viņi saka: Viņš ir īsts vīrietis (patiess un tā tālāk), bet kombinācijā labs, brīnišķīgs, brīnišķīgs, lielisks (ne seksuālā nozīmē) priekšroka tiek dota vārdam vīrietis. Tajā pašā laikā īsts cilvēks (bet ne patiess, autentisks) “izdod” sarunvalodā nepiemērotu augsto zilbi. Vārdam mužiks predikatīvā funkcijā ir brīvāka leksiskā saderība.
Protams, tas nenozīmē, ka vārdu mužiks var brīvi lietot attiecībā uz jebkuru cilvēku sarunvalodā. Maz ticams, ka literārās valodas dzimtā runātājam iedomātos teikt: "Akadēmiķis Ļihačovs bija brīnišķīgs cilvēks!" Predikāta reducēšana ar atsauces vārdu muzhik kļūst skaidrāka, izvēloties vērtēšanas objektu. Piemēram: “...lai velmētu izstrādājumu virpotu, vajag rullīšus, vīteņus ar milzīgām knaiblēm matainās rokās...” [ZN, Nr.20]; “Cilvēks, viņš ir vīrietis tādēļ, lai būtu stiprāks” [AIF, Nr. 24].
Turklāt, bez šaubām, dažādām sociālajām grupām un indivīdiem šajās grupās saistība ar vārdu muzhik kā daļu no vērtējošā predikāta nav vienāda. Tādējādi tas izrādās nepieņemami Art. Stāds. Viņš raksta: “Atstājot malā 19. gadsimta krievu dzeju, kad ļoti aktuālā, neizturami vulgāra uzslava - īsts vīrietis (ir kārdinājums pievienot neizbēgamo sasodīto lietu) - šķistu apvainojums, un ne tikai tāpēc, ka pastāvēja šķiras un sociālie iemesli, bet paši vārdi vīrietis, vīrieša rīcība - tieši kā kompliments - kā pašapliecināšanās pazīmes kļuva nozīmīgi tikai divdesmitajā gadsimtā" [Novaja Gazeta, 07.-09.2003.]. Esam tikai mēģinājuši parādīt, ka daudzos gadījumos šis vārds nav svešs literārās valodas runātājiem un var konkurēt ar tādiem personu vārdiem kā cilvēks un cilvēks.
) Seriālā sieviete - sieviete - tante - dāma - kundze izceļas arī divu termiņu opozīcijas: sieviete - sieviete; sieviete ir tante, sieviete ir dāma, sieviete ir kundze, un arī sieviete ir tante.
Vārds baba vispārējā sievietes nozīmē mūsdienu runā ir daudz retāk sastopams nekā vīrietis.
Nominatīva funkcijā ne katrs literārās valodas runātājs var lietot vārdu bāba un arī vārda objekts ir ierobežots. Nekādā gadījumā ne visos kontekstos, kas norādīti iepriekš ar vārdu mužiks, vārdu baba var lietot bez humoristiskas vai nievājošas pieskaņas. Šis ierobežojums ir atzīmēts Ožegova vārdnīcā, norādot uz tā lietojuma pretrunīgo raksturu. Diez vai kāds sievieti, kura izskatās inteliģenta vai nodarbojas ar intelektuālu darbu, nopietni nosauktu par sievieti: es vēlētos norunāt tikšanos ar sievieti [pie ārsta]. Lai gan ar ciešu iepazīšanos var familiāri minēt mūsu sievietes - par kolēģiem visdažādākajos kolektīvos, arī daudzskaitļa formā.
Šeit ir interesanti salīdzināt īpašības vārdu sievišķīgs un sievišķīgs savienojamās īpašības: sieviete izrādās noplicināta un vienkāršota sievietes versija, kurai piemīt tikai pļāpīgums, nejēdzība, stulbums un papildus tam – raudulība (lai gan papildināta ar līdzjūtība). Trešd. arī opozīcija starp īstu sievieti un īstu sievieti (pēdējā ir nepārprotami pejoratīva un turklāt var vienlīdz labi attiekties gan uz sievieti, gan uz vīrieti). Tipisks piemērs visu šo konotāciju lietojumam ir šāds teksts: “Strindbergas dzīvē bija laiks, kad viss sievišķais viņam apkārt izrādījās “sievišķais”, naida pret sievišķo vārdā viņš nolādēja sievišķo, bet viņš nekad nav izteicis zaimojošus vārdus un aizskārās tikai no sievišķā, tādējādi parādot, ka viņš nav parasts vīrietis, kurš tikpat viegli “ienīst” sievietes; sievietes, bet drosmīgs, labprātāk paliekot vienam ar savu nežēlīgo likteni, kad pasaulē nav īstas sievietes, ko var pieņemt tikai godīga un stingra dvēsele” (A. Bloks, „Augusta Strindberga piemiņai” ) [Rakhilina, 2008: 104].
Aicinājums - sievietes! (vienskaitlis vispār netiek ievērots) - atzīmēts galvenokārt tautas valodā runātāju runā, biežāk - sievietes pret sievieti un stilizācijā kā tautas valoda.
Predikatīvā pazīstamajā lietojumā vārds baba satur gan vīrieša, gan sievietes nozīmi (seksuālā nozīmē). Bet tajā pašā laikā kontekstā: Viņa ir laba, laipna sieviete, lai gan vārds sieviete ir sinonīms vārdam vīrietis, tas ienes raksturojumā īpašu krāsu - šo, konkrēti sievišķīga rakstura laipnību, iekrāso maigums. , varbūt pat līdzjūtība. Predikatīva lietošanas ierobežojumi ir līdzīgi vārda muzhik lietošanas ierobežojumiem. Piemērs vārda baba lietojumam, lai apzīmētu sievieti, ir šāds: “Ir skumji kosmosā bez sievietes” [AiF, 2008. gada 8. jūnijs].
Vārds tante sievietes izpratnē kopumā dažādās vārdnīcās tiek vērtēts atšķirīgi no tā literārās kvalitātes viedokļa: Ušakovs un BAS - kā sarunvaloda, savukārt pirmajā tas dots kā uzruna: “Sveika, tante” ; Ožegova vārdnīcā ir tikai ierobežojums biežāk par gados vecāku sievieti, no kā var secināt, ka vārds tante ir neitrāls. Šķiet, ka to neitrāli lieto tikai parastajā valodā.
Tomēr parastajā valodā vārdi baba un tante ne vienmēr ir savstarpēji aizstājami. Ja runājam par sievieti no seksuālā viedokļa, jāšaubās, vai tautas valodā runātājs teiktu: Viņš dzīvoja pie šīs tantes vairākus gadus; Es došos pie šīs tantes (nevis manas sievas). Taču pat literārās valodas dzimtā runātājam tā neteiks: ja viņš nevēlēsies lietot vārdu sieviete, tad, protams, izvēlēsies nevis tante, bet sieviete.
Vārdā tante nav rupjības konotācijas, bet ir necieņas konotācija, kas, tāpat kā vārds bāba, tiek noņemta predikatīva pozīcijā: Viņa ir laipna, laba tante (baba). Bet pozitīvo definīciju kopums vārdam tante ir ierobežotāks.
Īpašības vārdi, kas pozitīvi vērtē sievietes izskatu, parasti netiek apvienoti ar vārdu tante: Viņa ir skaista, skaista, pievilcīga utt. tante. Daļēji tas skaidrojams ar to, ka vārds tante biežāk nozīmē gados vecu sievieti (vārds Ožegova). Negatīvām pazīmēm nav ierobežojumu: zemisks, šķebinošs, absurds, nikns, pretīgs, zemisks, traks, netīrs, apliets, rupjš, izjaukts utt. Bet ar jebkuru īpašību vārdam tante ir vienkāršības konotācijas (vārdnīcā tas nav atzīmēts), kas ne vienmēr ir ietverts vārdā baba. Bet, ja mēs runājam par sievieti “no vienkāršajiem cilvēkiem”, sieviete un tante visbiežāk ir savstarpēji aizstājamas. Trešdien: “Man nav laika, rakstu ziņojumu,” man atbild kāda pierauta sieviete no citas alas un aizcirta durvis... “[Izvestija, 03.06.2001.]; “Neskatoties uz to, ka esmu jau veca sieviete, man patīk svinēt savu dzimšanas dienu kā mazai meitenei” [AiF, 29.04.2009., Nr. 15].
Vārds dama Ožegova vārdnīcā ir atzīmēts kā novecojis ar nozīmi sievietes no inteliģences, parasti turīgām pilsētu aprindām. Šobrīd šis vārds sāk dearhaizēties. Sarunvalodā, daiļliteratūras valodā, var apzīmēt sievieti, kas izskatās inteliģenta, ģērbusies diezgan moderni un gaumīgi: eleganta dāma, eleganta dāma, gracioza dāma utt. Trešdiena: Šajā uzvalkā viņa izskatās pēc tantes, nevis elegantas dāmas.
Sarunvalodā humoristiskā runā vārdu kundze sāka lietot gan kā pazīstamu sieviešu uzrunāšanas funkciju, gan kā nomināciju neesošai sievietei “ar pretenzijām”, bet kurai tam nav pamata (runātāja ieskatā). Lieto ar nicinājuma pieskaņu un dažreiz ar naidīgumu, bieži vien vienkārši ironiski. Piemēram: “Madame nolēma tikt pie varas tikai pēc Ļeņinska domām” (par Jūliju Timošenko) [AiF, 10.02.2010.].
)Savs - kāds cits
Jēdzienus draugs un svešinieks var definēt kā arhetipisku nozīmju pretnostatījumu, kas, radušies apzinātas cilvēka darbības rītausmā, nav zaudējuši savu aktualitāti līdz mūsdienām.
Pretstatījums starp savējo un svešo dažādās formās caurvij visu kultūru un ir viena no jebkuras kolektīvās, masiskās, tautas, nacionālās pasaules uztveres, arī krievu, pasaules uztveres pamatsastāvdaļām [Baženova E.A., Malceva I.V.; 29-30]. Piemēram: “Eiropā šosejai pievilcību piešķir aprīkotas autostāvvietas ar obligātajiem atkritumu konteineriem un tualetēm Un tur atkritumus nedala “mums” un “viņos” [AiF, 2008. gada 7. jūlijs, Nr. 29].
Pētnieks O.S. Issers nonāk pie secinājuma, ka jēdzieni draugs un svešinieks ir līdzeklis vienas no mūsdienu komunikācijas semantiskajām pamatkategorijām - kategorijas "drauga loks" - īstenošanai [Issers, 45]. Autore uzskata, ka attiecībā uz politisko komunikācijas sfēru šīs kategorijas produktivitāte ir skaidrojama ne tikai ar tās regularitāti un universālumu, bet arī ar tās elastību, ērtumu un vienkāršību apziņas manipulācijas ziņā: adresāts katru reizi no jauna ( atbilstoši komunikatīvajam uzdevumam un situācijai) iezīmē “savu loku” , atdalot mūsējos, mūsējos no svešajiem. Raksturlielumi, kas ir pamatā pretestībai starp sevi un otru, var būt ļoti dažādi, piemēram: Krievija - Rietumi, galvaspilsēta - province, vecie kadri - jauni kadri, teorētiķi - praktiķi, krievi - nekrievi utt. [Baženova E.A., Malceva I.V.; 29-30].
) Mister - biedrs
Ir zināms, un to ir atzīmējuši pētnieki, ka pēcpadomju laikos vārds biedrs oficiālajos dokumentos tika deaktualizēts kā personas adreses un vārda funkcija: Biedri! Biedrs Ivanovs! Biedri priekšsēdētāj! Šo sertifikātu iedeva biedram... utt.
Atbildīgo biedru un vadošo biedru kombinācijas bija arī konsekventas nominācijas partijas darbinieku runās. Piemēram: “...pirms tam biedrs Tabejevs reģionālās komitejas plēnumā publiski apsolīja...” [Izvestija, 20.05.2010.]; “Paldies biedram Staļinam par mūsu laimīgo bērnību” [ZN, 2010. gada 17. aprīlis, 15. nr.].
Līdztekus šīm funkcijām vārdu biedrs padomju laikos varēja lietot kā daļu no nominālās predikatīvu grupas personas vietā un nozīmē. Šis lietojums bija raksturīgs, pirmkārt, partijai un citai nomenklatūrai.
Pašlaik predikatīvs vārda biedrs lietojums ir sastopams tikai komunistu un saistīto biedrību runā.
Tādējādi var runāt ne tikai par vārda biedrs padomju lietojuma deaktualizāciju, bet arī par tā ikonisko raksturu, mūsdienu ideoloģiskās demarkācijas indikatoru. Tas izaug par topošo opozīciju, saimnieks - biedrs (proletārietis - nabags): "Jūs varat meklēt aizdevumus Putina kungam" [ZN, 28.03.2009. Nr.13]; “Kungi brauc ar ārzemju mašīnām, bet mēs visi te esam biedri” (piemērs no sarunvalodas) utt.
Vārds kungs savienojumā ar amata nosaukumu vai ar savu vārdu kā uzrunas forma šobrīd tiek lietots uzņēmēju, augstu amatpersonu u.c. oficiālajā runā, kā arī lai apzīmētu šīs personas kā nepiedalās. sarunā. Tomēr atkarībā no runātāja attieksmes pret vārdu saimnieku un cilvēku tas var būt neitrāls vai ironisks, un komunistu runā tas parasti pauž tiešu naidīgumu. Piemēram: “Šis kungs vēlēšanu kampaņas laikā apieja Janukoviča vēlēšanu štābu Ļvovā” [ZN, 2010.06.02., Nr. 21]; “Hruščovs asi kritizēja dzejnieku un pašā karstumā viņam kliedza: “Paņemiet pasi un izkāpiet, Vozņesenska kungs!..” [Korrespondents, 2010. gada 1. jūnijs].
)Žurnālists - lasītājs
Padomju laikos publicisti, filozofi un valodnieki rakstīja par žurnālistu un lasītāju opozīcijā esošajiem komunicistu uztveres stereotipiem. L.M. Maidanovs, balstoties uz vienu no preses teorijām, raksturo žurnālista un lasītāja attiecības totalitārajā periodā: “Tā drīzāk parādījās gudrības nesējs [žurnālists] un skolnieks [lasītājs], kas tiecas pēc pilnības. divu sarunu biedru pievilcīgi attēli: viens, kurš zina, un viens, kurš vēlas zināt.
Attiecības starp žurnālistu un lasītāju mūsu laikā ir mainījušās: tagad lasītājs ir “viņu interesējošās informācijas pircējs”, bet žurnālists ir “šādas informācijas piegādātājs” [Maidanova, 83]. Un, ja mēs uzskatām, ka starp žurnālistu un lasītāju bieži rodas konflikts, kurā apsūdzētā puse parasti ir žurnālists, tad ir pilnīgi skaidrs, ka semantiskās opozīcijas žurnālists - lasītājs var atspoguļot dažādus domāšanas stereotipus un, no viedokļa raugoties. No lasītāja vidējās ikdienas apziņas žurnālists bieži iegūst negatīvas konotācijas: netaisnība, paviršība, bezceremonialitāte, nežēlība utt. Tas īpaši atspoguļojas nicinošajos, nesen izveidotajos nosaukumos zhurnalyuga, zhurnalyuzhka. Salīdziniet: “Reizēm rodas iespaids, ka galvenie tautas ienaidnieki ir nevis noziedznieki, bet žurnālisti” (F. Ņeznanskis, Pirmā versija).
Sistemātisks vārdu krājums
Nozīme(vārda semantiskā kompozīcija) - realitātes subjekta (parādība, attiecības, kvalitāte, process) atspoguļojums apziņā, kļūstot par valodas faktu, pateicoties pastāvīgas un nesaraujamas saiknes izveidošanai ar noteiktu skaņu, kurā tas ir. realizēts; šis realitātes atspoguļojums ir iekļauts vārda struktūrā (morfēmas utt.) kā tā iekšējā puse (saturs). (O.S. Akhmanova)
Sistēmas atklāšana un jēdziens vārdu krājumā.
Sistēmas attiecību veidi
Vēl nesen vārdu krājuma sistemātiskā rakstura atzīšana sastapās ar vairākiem iebildumiem. Piemēram, slavenais padomju filologs un akadēmiķis Viktors Maksimovičs Žirmunskis uzskatīja, ka vārdu krājumā nav “sistemātiskuma”, izņemot to, ko nosaka attiecības starp pašas realitātes parādībām.
Taču konkrēta leksiskā materiāla, atsevišķu vārdu pētnieki vienmēr ir nonākuši pie secinājuma, ka starp vārdiem pastāv mijiedarbības. Vārdi var piesaistīt viens otru (tēvs - māte; dēls - meita; staigāt, klīst, pastaigāties...) vai atstumties viens no otra (diena - nakts, dzīve - nāve; labais - ļaunais; pirmais - pēdējais...). Un pievilcība un atbaidīšana kopā noved pie izpratnes par vārdu krājuma sistemātisko raksturu.
Jurijs Sergejevičs Sorokins rakstīja par sistēmisko attiecību būtību vārdu krājumā. Viņš atzīmēja, ka leksiskā sistēma ir “plašāka, sarežģītāka, elastīgāka un mobilāka...” atšķirībā no, piemēram, fonoloģiskās vai gramatiskās sistēmas. Viņš arī identificēja piecus “virzītājspēkus”, kas nosaka atsevišķa vārda likteni valodā:
1) vārda patstāvīgā nozīme un tās attiecības ar realitāti;
2) vārda saistība ar citiem vārdiem formā (attiecība uz vārdu un radniecīgo vārdu ligzdu);
3) vārda attiecības ar citiem vārdiem pēc nozīmes;
4) vārda semantiski-frazeoloģiskās sakarības;
5) sakarības starp stilistiska rakstura vārdiem.
Tas viss liek domāt, ka krievu valodas vārdu krājums neeksistē izolēti, bet dzīvo caur savu vienību - vārdu mijiedarbību, t.i. "sistemātiski
Paradigmatiskās attiecības vārdu krājumā
a) paradigmatisko attiecību būtība
"Vārdi un to nozīmes nedzīvo dzīvi atsevišķi viens no otra, bet tiek apvienoti ... dažādās grupās, un grupēšanas pamatā ir līdzība vai tieša pretestība pamatnozīmei." norādīja viens no vārdu krājuma sistemātiskās izpētes pamatlicējiem Mich. Mich. Pokrovskis.
Esence paradigmatiskās attiecības veido vienību līdzību dažos komponentos un pretestību citos.
Paradigmatiskās saiknes starp vārdiem balstās uz to, ka dažādu vārdu nozīmēs ir vienas un tās pašas sastāvdaļas. Kopīgo sememu klātbūtne un to atkārtošanās dažādu vārdu sememos padara atbilstošos vārdus paradigmatiski korelētu pēc nozīmes.
Paradigmatiskās attiecības vārdu krājumā izpaužas dažādos veidos. Minimālās šo attiecību izpausmes ir verbālās opozīcijas, un maksimālās ir vārdu klases.
b) verbālas opozīcijas
Verbālā opozīcija- tas ir vārdu pāris, kas ir līdzīgi viens otram noteiktos komponentos un tajā pašā laikā kaut kādā veidā atšķiras.
Ir trīs verbālo opozīciju veidi: formāls, semantisks un formāli-semantisks.
Formāls: ietver izplatītas morfēmas, bet nav semantiski līdzīgas:
nozīme -noklīst
Arviņupie - līdzviņuplkst
Semantiskais: nav kopīgu morfēmu, bet satur kopīgas semes:
Den - “zvēra midzenis”
Lācis - "liels plēsīgs dzīvnieks"
Vispārējās semes - tās, kas veido vārda saturu "lācis", diferencējošā seme – “ mājas" vardā " den».
Formāli-semantisks: ir līdzīgas sastāvdaļas gan pēc formas, gan nozīmes:
Plīšaevy – zīdsovth (izgatavots no...)
Berezsegvārds -bērzinē
(birzs, bērzu mežs - jaunbērzu mežs)
Pamatojoties uz komponentu attiecību raksturu, ir
ģints specifiskās opozīcijas;
Tie atspoguļo sistēmisku attiecību veidu, ko sauc hiponīmisks(vai hipo-hiperonīms).
Tiek saukti vārdi, kas izsaka vispārīgu jēdzienu hipernīmi; sugas - hiponīmi.
Verbālās opozīcijas ietver:
homonīmi(formāls),
sinonīmi(semantisks),
paronīmi(formāli-semantiskā),
antonīmi(semantisks).
B) vārdu klases
Vārdu klases– tās ir maksimālās leksiskās paradigmātikas izpausmes formas. Tās ir asociācijas, kas ir verbālas paradigmas, sarežģītākas un apjomīgākas nekā verbālās opozīcijas.
Trīs vārdu klases:
Formāls: līdzīgi vārdi piedēkļu morfēmās. Tie ietver vienas un tās pašas konjugācijas darbības vārdus; vienas un tās pašas deklinācijas lietvārdi.
Formāli-semantisks tipiskākā.
– Vārdu kopums gan pēc formas, gan pēc nozīmes.
Tās ir runas daļas, vārdu ligzdas ar vienu sakni, vārdu grupas, kas veidotas pēc viena vārdu veidošanas modeļa ( lasītājs, sapņotājs, skolotājs).
Semantiskais valodā ir reti sastopamas.
Piemēram, sinonīmu sēriju, kurai nav formālas līdzības: zagt - nozagt - nolaupīt, zagt - nozagt; dzirksti – dzirksti – spīdēt – degt.
Verbālā opozīcija- tas ir vārdu pāris, kas ir līdzīgi viens otram noteiktos komponentos un tajā pašā laikā kaut kādā veidā atšķiras.
Verbālo opozīciju tipoloģija:
Vārdi līdzīgi pēc formas un/vai nozīme:
· formāls– ietver kopīgas morfēmas, bet nav semantiski līdzīgas (parasta morfēma, bet atšķirīga seme. Piemēram, off tālr- mācīt tālr– vispārīgais piedēklis);
· semantisks- nav kopīgu morfēmu, bet ir semantiski līdzīgas (kopīgu morfēmu nav, bet kopīgu semu. Piemēram, dēls - meita - kopīgā seme - tās ir personas, kuras ir kopīgas attiecībā pret saviem vecākiem);
· formāli-semantisks– ir līdzīgas sastāvdaļas gan pēc formas, gan nozīmes (piemēram, plīša ev y – zīds ov y, vispārīgā seme – veidota no, kopējā morfēma – sufikss).
Vārdi, kas ir salīdzināmi vai pēc formas, lib o pēc vērtības:
· identitātes- parādās tādu vārdu savienojumā, kas ir absolūti līdzīgi tikai vienā plaknē (vai nu pēc formas, vai pēc nozīmes. Piemēram, vārds 'traucēt' - nozīmē 'jaukt' un nozīmē 'kavēt' - formālie homonīmi - absolūtie sinonīmi - tēvs - vecāks) ;
· iekļaušana vai vispārējs(hipo-hiperonīmiski) opozīcijas - izpaužas attiecībās, kad šķiet, ka viens no vārdiem atkārtojas citā, un tas izsaka to līdzību. Daži vārdi norāda objektu veidus - hiponīmi, citi izsaka vispārīgus jēdzienus – hipernīmi(koks – hiperonīms, ābele – hiponīms);
· krustojumos- parādās to vārdu savienojumā, kuriem nozīmes vai formas pretstatā ir atšķirīgi komponenti (piemēram, kotletes - putra, vispārējā sema - ēdiens, diferenciāls - viens no graudaugiem, otrs no gaļas; atlīdzība - bloks, dažādi prefiksi, bet viena sakne).
Tas. viens vārds var izveidoties dažādās opozīcijas sakarībās.
Verbālās opozīcijas ietver: homonīmi(formāls); sinonīmi(semantisks); paronīmi(formāli-semantiskā); antonīmi(semantisks).
Vārdu klases- šīs ir maksimālās paradigmatisko attiecību izpausmes formas, šī ir savienība, kas pārstāv verbālās paradigmas (vairāk nekā divi vārdi), sarežģītākas un apjomīgākas nekā verbālās opozīcijas.
Vārdu savienošanas pamats ir vārdu līdzības princips kaut kādā veidā. kopīgas sastāvdaļas. Vārdu šķiru veidi ir ļoti dažādi un savstarpēji saistīti.
Vārdu klases m.b. raksturots atkarībā no tā, kuri formālie vai semantiskie komponenti ir izplatīti.
No šī viedokļa Ir 3 veidu vārdu klases:
- formāls(piemēram, vienas un tās pašas konjugācijas darbības vārdiem vai vienas deklinācijas lietvārdiem ir vienādas galotnes);
- formāli-semantisks(piemēram, vārdu ligzdām ar vienu sakni ir kopīga sakne, bet prefiksi un afiksi ir atšķirīgi; vai vārdi ir kopīgi vārdu veidošanas veidā ‘žetons cālis' - 'zai cālis’);
- semantisks- ir ārkārtīgi reti (zagt - nozagt - nolaupīt; mirdzēt - mirdzēt - spīdēt - sadedzināt).
Vārdu klašu veidi:
A) Tematiskā grupa (TG) – tematiska izcelšana. gr. pamatojoties uz ārējiem lingvistiskiem faktoriem. TG apvieno vārdus, kuriem ir vienāds vispārinājuma līmenis. Šādas grupas ietver lietvārdi ar noteiktu priekšmeta nozīmi.
Tematisko grupu noteikšana nosacīti.
Tematiskā apakšgrupa, kas apzīmē attiecības ģimenē (māte, tēvs, vectēvs).
Tematisks apakšgr., kas apzīmē attiecības, kas nav saistītas ar ģimeni (draugs, draugs).
b) Leksiko-semantiskā grupa (LSG) ir vissvarīgākais vārdu klases veids.
LSG atšķirīgās iezīmes:
Apjomā lielāks nekā TG;
Apvieno vienas runas daļas vārdus;
Apvieno objektu, parādību, zīmju, procesu klasi ar vienu kopīgu semēmu (arhizēmu). Arhisem a – LSG pamats.
Iekšā LSG m.b. tiek identificētas apakšgrupas ar vienu kopīgu semēmu (piemēram, 1. arhisēma (galvenais) ‘dzīvnieks’, 2. arhisēma ‘mājas dzīvnieki’, 3. arhisēma ‘savvaļas dzīvnieki’, 2. arhisēma, 3. diferenciālis attiecībā pret 1. arhisēmu);
Vārdi LSG ietvaros var nonākt dažādās opozīcijās (iekļaušana, krustojums, identitātes);
Vārdi LSG ietvaros tiek pretstatīti viens otram pēc diferenciālām pazīmēm;
Tāda paša veida ir arī atšķirības pazīmes.
V) Semantiskais lauks (SP) – apvienošanās pamats kopuzņēmuma ietvaros ir nelingvistiskie faktori.
Vārdi var arī nonākt dažādās opozīcijās viens ar otru.
(Piemēram, SP vārdi 'ekonomija' - atlikums, daļa, piešķirt, finansētājs, banka, saņemt utt.)
SP struktūrai ir lauka raksturs - lauka centru attēlo visbiežāk ar šo tēmu saistītie vārdi, šos vārdus ieskauj specifiskāki un retāk sastopami vārdi, specializētākie un stilistiskākie ir perifērijā. . Perifērijā ir arī vārdi, kas var ievilka citā laukā.
Tas. leksikā vissvarīgākās ir paradigmatiskās attiecības.