Hae

1) Totuuden kriteerit sisältävät tiedon vastaavuuden logiikan lakeihin.

2) Tärkein totuuden kriteeri on hankitun tiedon vastaavuus tiedostavan subjektin etujen kanssa.

3) Totuuden kriteerit mahdollistavat sen todellisen tiedon erottamisen harhasta.

4) Totuuden kriteerinä voi olla hankitun tiedon vastaavuus aiemmin löydettyjen lakien kanssa.

5) Tuomion todenperäisyyttä ei voida varmistaa käytännössä.

Selitys.

1) Totuuden kriteerit sisältävät tiedon vastaavuuden logiikan lakeihin. Kyllä oikein. Logiikka on totuuden tiedettä.

2) Tärkein totuuden kriteeri on hankitun tiedon vastaavuus tiedostavan subjektin etujen kanssa. EI, se ei ole totta.

3) Totuuden kriteerit mahdollistavat sen todellisen tiedon erottamisen harhasta. Kyllä oikein.

4) Totuuden kriteerinä voi olla hankitun tiedon vastaavuus aiemmin löydettyjen lakien kanssa. Kyllä oikein.

5) Tuomion todenperäisyyttä ei voida varmistaa käytännössä. EI, väärin

Vastaus: 134

Aleksei Poljanski 09.12.2018 14:32

miksi 2 ei ole oikein?

Ivan George

Totuuden tulee olla objektiivista, ja jos tieto vastaa kognitiivisen subjektin etuja, siitä tulee subjektiivista tietoa.

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty.

Syötä numerot nousevassa järjestyksessä.

Selitys.

1) Absoluuttinen totuus on sellainen tiedon sisältö, joka on olemassa itsestään eikä ole ihmisestä riippuvainen. Ei, se ei ole totta, tämä tuomio heijastaa totuuden objektiivisuutta, ei sen absoluuttista luonnetta.

2) Totuus on tietoa, joka vastaa aihettaan, osuu yhteen sen kanssa. Kyllä, se on totta, se on totuuden määritelmä.

3) Totuus on yksi, mutta sillä on objektiivisia, absoluuttisia ja suhteellisia puolia. Kyllä, se on totta, nämä ovat kahdenlaisia ​​totuuksia.

4) Suhteellinen totuus on epätäydellistä, epätarkaa tietoa, joka vastaa tiettyä yhteiskunnan kehitystasoa, riippuen tietyistä tiedon hankkimisolosuhteista, paikasta, ajasta ja keinoista. Kyllä, aivan oikein, tämä tuomio sisältää suhteellisen totuuden määritelmän.

5) Suhteellinen totuus on aina subjektiivinen. Ei, se ei ole totta, totuus on objektiivinen, ja ennen kaikkea mielipide on subjektiivinen.

Vastaus: 234.

Vastaus: 234

1) Totuus on tietoa, joka vastaa tunnettavan kohteen ominaisuuksia.

2) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on tyhjentävä tieto aiheesta.

3) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on sen todiste kenelle tahansa henkilölle.

4) Aidolla tiedolla on aina abstrakti ja yleistetty luonne.

5) Totuuden ehdollistaa todellisuus, sosiaalinen käytäntö.

Selitys.

Tiedon päätavoite on tieteellisen totuuden saavuttaminen.

Filosofian suhteen totuus ei ole vain tiedon tavoite, vaan myös tutkimuksen kohde. Voimme sanoa, että totuuden käsite ilmaisee tieteen olemuksen. Filosofit ovat pitkään yrittäneet kehittää tiedon teoriaa, jonka avulla voimme pitää sitä prosessina tieteellisten totuuksien hankkimiseksi. Tärkeimmät ristiriidat tällä polulla syntyivät, kun vastustettiin subjektin toimintaa ja hänen mahdollisuuttaan kehittää objektiivista todellista maailmaa vastaavaa tietoa. Mutta totuudella on monia puolia, sitä voidaan tarkastella useista eri näkökulmista: loogisesta, sosiologisesta, epistemologisesta ja lopuksi teologisesta näkökulmasta.

Ihmisen rajalliset käytännön kyvyt ovat yksi syistä hänen tietämyksensä rajoittumiseen, ts. kyse on totuuden suhteellisesta luonteesta. Suhteellinen totuus on tietoa, joka toistaa objektiivisen maailman suunnilleen, epätäydellisesti. Siksi suhteellisen totuuden merkit tai piirteet ovat läheisyys ja epätäydellisyys, jotka liittyvät toisiinsa. Todellakin, maailma on toisiinsa liittyvien elementtien järjestelmä, kaikki puutteellinen tieto siitä kokonaisuutena on aina epätarkka, karkea, hajanainen.

1) Totuus on tietoa, joka vastaa tunnettavan kohteen ominaisuuksia - kyllä, se on totta.

2) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on kattavaa tietoa aiheesta - kyllä, se on totta.

3) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on sen todiste kenelle tahansa henkilölle - ei, se ei ole totta.

4) Aidolla tiedolla on aina abstrakti ja yleistetty luonne - ei, se ei ole totta.

5) Totuuden ehdollistaa todellisuus, sosiaalinen käytäntö - kyllä, se on oikein.

Vastaus: 125.

Vastaus: 125

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Totuuden objektiivisuus ilmenee sen vastaavuudessa kognitiivisen subjektin etujen kanssa.

2) Todellinen tieto vastaa aina tunnettua kohdetta.

3) Tieteessä absoluuttinen totuus on ihanne, tavoite.

4) Vain suhteellinen totuus paljastaa mallit ja lait, joiden mukaan tutkitut objektit toimivat.

5) Käytäntö on useiden filosofien mukaan tärkein totuuden kriteeri.

Selitys.

Tiedemiehet ovat ehdottaneet erilaisia ​​kriteerejä oikean ja väärän erottamiseksi.

1) Totuuden objektiivisuus ilmenee sen vastaavuudessa kognitiivisen subjektin etujen kanssa - ei, se ei ole totta.

2) Todellinen tieto vastaa aina kohteen tunnettuutta - kyllä, se on totta.

3) Tieteellisessä tiedossa absoluuttinen totuus on ihanne, tavoite - kyllä, se on oikein.

4) Vain suhteellinen totuus paljastaa kaavoja ja lakeja, joiden mukaan tutkitut objektit toimivat - ei, se ei ole totta.

5) Käytäntö on useiden filosofien mukaan tärkein totuuden kriteeri - kyllä, se on totta.

Vastaus: 235.

Vastaus: 235

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Todellinen tieto heijastaa riittävästi ympäröivää todellisuutta.

2) Todellisen tiedon kriteeri on vastaavuus kognitiivisen subjektin etujen kanssa.

3) Suhteellinen totuus on tietoa, joka voi muuttua kognition mahdollisuuksien kehittyessä.

4) Totuus liittyy paikan, ajan jne. olosuhteisiin, jotka on otettava huomioon kognitioprosessissa.

5) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on käytäntölähtöistä tietoa.

Selitys.

Tiedon päätavoite on tieteellisen totuuden saavuttaminen. Filosofian suhteen totuus ei ole vain tiedon tavoite, vaan myös tutkimuksen kohde. Voimme sanoa, että totuuden käsite ilmaisee tieteen olemuksen. Tiedemiehet ovat ehdottaneet erilaisia ​​kriteerejä oikean ja väärän erottamiseksi.

1) Sensualistit luottavat aistitietoihin ja pitävät aistikokemusta totuuden kriteerinä. Heidän mielestään jonkin olemassaolon todellisuus varmistuu vain tunteilla, ei abstrakteilla teorioilla.

2) Rationalistit uskovat, että aistit voivat johtaa meidät harhaan, ja näkevät perusteet väitteiden testaamiselle mielessä. Heille totuuden pääkriteeri on selkeys ja erottuvuus. Matematiikkaa pidetään ihanteellisena todellisen tiedon mallina, jossa jokainen päätelmä vaatii selkeää näyttöä.

3) Rationalismi löytää edelleen kehitystä koherenssin käsitteessä (latinan sanasta cohaerentia - kytkentä, yhteys), jonka mukaan totuuden kriteeri on päättelyn johdonmukaisuus yleisen tietojärjestelmän kanssa. Esimerkiksi "2x2 = 4" ei pidä paikkaansa siksi, että se osuu yhteen todellisen tosiasian kanssa, vaan koska se on sopusoinnussa matemaattisen tiedon järjestelmän kanssa.

4) Pragmatismin kannattajat (kreikan sanasta pragma - business) pitävät tiedon tehokkuutta totuuden kriteerinä. Todellinen tieto on todistettua tietoa, joka onnistuneesti "toimii" ja antaa sinun saavuttaa menestystä ja käytännön hyötyä päivittäisissä asioissa.

5) Marxilaisuudessa totuuden kriteerinä on käytäntö (kreikan sanasta praktikos - aktiivinen, aktiivinen), katsottuna laajimmassa merkityksessä ihmisen kehittyväksi sosiaaliseksi toiminnaksi itsensä ja maailman muuttamiseksi (maailmallisesta kokemuksesta kieleksi, tieteeksi, jne.). Vain useiden sukupolvien käytännön ja kokemuksen vahvistama lausunto tunnustetaan todeksi.

6) Konvencionalismin kannattajille (latinasta convcntio - sopimus) totuuden kriteeri on yleinen yksimielisyys lausunnoista. Esimerkiksi tieteellinen totuus on se, minkä ylivoimainen enemmistö tiedemiehistä on samaa mieltä.

1) Todellinen tieto heijastaa riittävästi ympäröivää todellisuutta - kyllä, se on totta.

2) Todellisen tiedon kriteeri on vastaavuus kognitiivisen subjektin etujen kanssa - ei, se ei ole totta.

3) Suhteellinen totuus on tietoa, joka voi muuttua kognition mahdollisuuksien kehittyessä - kyllä, niin se on.

4) Totuus liittyy paikan, ajan jne. olosuhteisiin, jotka on otettava huomioon kognitioprosessissa - kyllä, niin se on.

5) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on käytäntölähtöistä tietoa - ei, se ei ole totta.

Vastaus: 134.

Vastaus: 134

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Absoluuttinen totuus on kattavaa tietoa aiheesta.

2) Totuus - tieto, joka saadaan kognitiivisen subjektin kohteen riittävän heijastuksen tuloksena.

3) Yksi tiedon totuuden kriteereistä on se, että suurin osa ihmisistä ymmärtää ja hyväksyy sen.

5) Suhteelliselle totuudelle on ominaista subjektiivisuus.

Selitys.

Totuuden merkit: objektiivisuus (riippumattomuus ihmistietoisuudesta), konkreettisuus, tämä on prosessi. Totuuden tyypit: absoluuttinen (täydellinen, tyhjentävä tieto aiheesta), suhteellinen (muuttuva tieto tiedon kehittyessä; korvataan uudella tai siitä tulee harhaa). Totuuden kriteeri on käytäntö.

1) Absoluuttinen totuus on tyhjentävää tietoa aiheesta - kyllä, se on totta.

2) Totuus - tieto, joka on saatu kognitiivisen subjektin riittävän objektin heijastuksen tuloksena - kyllä, se on oikein.

3) Yksi tiedon totuuden kriteereistä on se, että suurin osa ihmisistä ymmärtää ja hyväksyy sen - ei, se ei ole totta.

5) Suhteelliselle totuudelle on ominaista subjektiivisuus - ei, ei totta.

Vastaus: 12.

Daniil Minibaev 21.07.2017 10:53

Viides vastaus on oikea, ole hyvä ja korjaa.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

KIM-kehittäjät eivät ole samaa mieltä kanssasi. Vaikka kysymys onkin kiistanalainen. varmasti.

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on teoreettisesti perusteltua tietoa.

2) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on arvovaltainen tiedon lähde.

3) On ilmiöitä, joihin ei voida käytännössä vaikuttaa, mutta niiden totuus voidaan todeta muilla tavoilla.

5) Totuus on aina objektiivinen.

Selitys.

Totuus on tietoa, joka vastaa sen aihetta, joka on sen kanssa yhteneväinen.

Totuuden merkit: objektiivisuus (riippumattomuus ihmistietoisuudesta), konkreettisuus, tämä on prosessi. Totuuden tyypit: absoluuttinen (täydellinen, tyhjentävä tieto aiheesta), suhteellinen (muuttuva tieto tiedon kehittyessä; korvataan uudella tai siitä tulee harhaa). Totuuden kriteeri on käytäntö. Mutta on ilmiöitä, joihin ei voida käytännössä vaikuttaa, mutta niiden totuus voidaan todeta muilla tavoilla.

1) Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on teoreettisesti perusteltua tietoa - ei, se ei ole totta.

2) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on arvovaltainen tiedon lähde - ei, ei totta.

3) On ilmiöitä, joihin ei pääse käytännössä vaikuttamaan, mutta niiden totuus voidaan todeta muillakin tavoilla - kyllä, niin se on.

5) Totuus on aina objektiivinen - kyllä, se on totta.

Vastaus: 345.

Diana Zyatkova 13.03.2017 21:16

Se on vain .. painajainen, koska epäilen jo sivustosi luotettavia tietoja.. No, kuinka tämä voidaan ymmärtää, katso tehtävä 58, kiitos "5) Suhteellinen totuus on subjektiivinen. Vastaus 5 on oikea." Olen todellakin harhaanjohtavampi

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

58 on vanhentunut. Me poistamme

Nikita Moskovsky 12.11.2018 06:50

Totuus on subjektiivinen!

Kissa M 29.01.2019 09:32

joten miksi 5 on totta, jos totuus on subjektiivinen!

Ivan Ivanovitš

Objektiivisuus on totuuden ominaisuus, subjektiivisuus on mielipiteen ominaisuus.

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

2) Käytäntö on useiden filosofien mukaan tärkein totuuden kriteeri.

3) Totuus on tietoa, joka toistaa tunnistettavissa olevan kohteen sellaisena kuin se on, riippumatta ihmisen tietoisuudesta.

4) Totuus on aina konkreettista.

5) Ainoa totuuden kriteeri on olemassa olevien tieteellisten teorioiden noudattaminen.

Selkeä-ei-ei.

Is-ti-na - tieto, joka vastaa omaa esi-me-tuaan, on sen kanssa yhteistyössä.

Is-ti-nan merkit: objektillisuus (ei-for-vis-si-silta henkilön tajunnasta), konkreettisuus, tämä prosessi. Is-ti-na-tyypit: ab-so-lute-naya (täydellinen, is-cher-py-va-yu-sche tieto aiheesta), from-no-si-tel-naya (mies-chi -tieto, kun se kehittyy tietoon; minulle-nya-on-uusi tai tulee-mutta-vit-sya vaeltamaan -syö). Cri-te-riy is-ti-ny - harjoitus-ti-ka. Mutta on ilmiöitä, joihin ei voida käytännössä vaikuttaa, mutta niiden totuus voidaan todeta muilla tavoilla.

1) Vain sitä tietoa voidaan pitää totta, joskus-de-la-et useimmat ihmiset - ei, ei totta.

2) Prak-ti-ka, useiden fi-lo-so-fovin mielestä is-la-et-sya tärkein cr-te-ri-em is-ti-na - kyllä, se on oikein .

3) Is-ti-na - tämä on tietoa, re-pro-fro-in-dia-sche-tiedä-va-e-my-objekti sellaisena kuin se on olemassa-ei-ei-vi-si-mo:n takana. henkilö-lo-ve-kan yhteistuntemus - kyllä, se on oikein.

4) Is-ty-for all-gda con-cret-on - kyllä, se on oikein.

5) Ainoa kri-te-riy on-ti-na - yhteisvastaus su-stu-stvo-u-schim on-tieteellinen theo-ri-yam - ei, ei-usko -mutta.

Vastaus: 234.

Diana Zyatkova 13.03.2017 21:24

Pfff tarkoitan ainoaa kriteeriä???????? Miten niin? Ja logiikka, todisteet, objektiivisuus, eikä tarvitse vain sanoa, että nämä ovat merkkejä, monissa tehtävissä ne erotetaan välittömästi kriteereillä. Aivan absurdia.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Huomio on kokeessa menestymisen tärkein kriteeri....... joidenkin filosofien mukaan, eli ei kaikki, ja sitten kaikki on oikein.

Tee ne oikeat arviot totuudesta ja kirjoita ylös numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Totuuden kriteeri voi olla sen tunnustaminen arvovaltaisten henkilöiden toimesta.

2) Totuuden Kri-te-ri-em voi olla sen vastaavuus aiemmin löydettyjä tieteen lakeja.

3) Is-ti-well ei voida perustaa go-lo-so-va-ni-em, se voi olla myös vähemmistön puolella.

4) Totuuden toteaminen on todistettu useiden sukupolvien käytännön ja kokemuksen perusteella.

5) Totuus ei ole tiedon elementti, joka voidaan tulevaisuudessa kumota.

Selkeä-ei-ei.

1) Totuuden kriteeri voi olla sen tunnustaminen arvovaltaisten henkilöiden toimesta - ei, ei-totta-mutta.

2) Totuuden kriteerinä voi olla sen noudattaminen aiemmin löydettyjen tieteen lakien kanssa - kyllä, se on totta.

3) Totuutta ei voida vahvistaa äänestämällä, se voi olla myös vähemmistön puolella - kyllä, niin se on.

4) Käytännöllä ja useiden sukupolvien kokemuksella varmennettu väite tunnustetaan todeksi - kyllä, niin se on.

5) Totuus ei ole tiedon elementti, joka voidaan kumota tulevaisuudessa - ei, ei-totta-mutta.

Vastaus: 234.

Vastaus: 234

Totuuden kriteerinä voi olla sen vastaavuus aiemmin löydettyjen tieteen lakien kanssa - totta, mutta miksi, jos ensinnäkin tehtävässä 8983 selitetään, että: "Totuuden kriteeri on käytäntö", - ja vain, ja toiseksi , kun Giordano Bruni ilmoitti, että maa on pyöreä, ei vastannut mitään aiemmin löydettyä lakia, mutta se oli totta.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Totuuden kriteerit - se, joka vahvistaa totuuden ja erottaa sen virheestä.

1. logiikan lakien noudattaminen;

2. aiemmin löydettyjen tieteen lakien noudattaminen;

3. peruslakien noudattaminen;

4. kaavan yksinkertaisuus, taloudellisuus;

5. paradoksaalinen ajatus;

6. harjoitella.

Oleg Ivantsov 26.04.2017 10:14

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) Todellinen tieto, toisin kuin väärä, vastaa tiedon aihetta.

2) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on, että tiedeyhteisö hyväksyy sen.

3) Suhteellinen totuus on rajoitetusti todellista tietoa.

4) Objektiivisuus on ominaista vain absoluuttiselle totuudelle.

5) Todellinen tieto muodostuu aistillisen ja rationaalisen tiedon yhtenäisyydestä.

Selitys.

1) Todellinen tieto, toisin kuin väärä, vastaa tiedon aihetta - kyllä, se on oikein.

2) Ainoa todellisen tiedon kriteeri on sen hyväksyminen tiedeyhteisön toimesta - ei, väärin, käytäntö.

3) Suhteellinen totuus on rajoitetusti todellista tietoa - kyllä, se on oikein.

4) Objektiivisuus on ominaista vain absoluuttiselle totuudelle - ei, ei totta, suhteellinen myös.

5) Todellinen tieto muodostuu aistillisen ja rationaalisen tiedon ykseydestä - kyllä, se on totta.

Vastaus: 135.

Diana Zyatkova 13.03.2017 21:34

Tässä taas 4 selitä, ole ristiriidassa itsesi kanssa, kiitos: tehtävä 58.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Mitä et ymmärrä? Objektiivisuus kuuluu jokaiseen totuuteen.

Ovatko seuraavat väitteet totuudesta oikein?

MUTTA. Todellinen tieto heijastaa subjektiivista asennetta maailmaan.

B. Todellinen tieto vastaa aina useimpien ihmisten ajatuksia.

1) vain A on totta

2) vain B on tosi

3) molemmat väitteet ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat vääriä

Selitys.

Tuomio A on väärä, koska todellinen tieto heijastaa tavoite suhteessa maailmaan.

Tuomio B on väärä, koska todelliset eivät aina ole rinnakkain useimpien ihmisten ideoiden kanssa. Esimerkiksi monet mytologiset, arkipäiväiset ajatukset, jotka ovat laajalle levinneitä, eivät pidä paikkaansa.

Oikea vastaus on numeroitu: 4

Vastaus: 4

Lähde: Yhteiskuntaopin yhtenäinen valtiotutkinto 10.6.2013. pääaalto. Ural. Vaihtoehto 4.

MUTTA. Suhteellinen totuus voi muuttua ajan myötä.

B. Totuus sisältää pätevää tietoa kohteesta.

1) vain A on totta

2) vain B on tosi

3) molemmat väitteet ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat vääriä

Selitys.

Suhteellinen totuus on epätäydellinen, mutta joissain suhteissa oikea tieto samasta kohteesta. TOSI, tiedon vastaavuus todellisuuteen; empiirisen kokemuksen ja teoreettisen tiedon objektiivinen sisältö. molemmat tuomiot ovat oikeita.

Vastaus: 3.

Vastaus: 3

Ovatko seuraavat väitteet totuudesta oikein?

MUTTA. Totuus vastaa aina tiedostavan subjektin etuja.

B. Logiikan lakien noudattaminen on yksi totuuden kriteereistä.

1) vain A on totta

2) vain B on tosi

3) molemmat väitteet ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat vääriä

Selitys.

Totuus on tietoa, joka vastaa sen aihetta, joka on sen kanssa yhteneväinen.

Totuuden merkkejä:

1. objektiivisuus - riippumattomuus ihmisen tietoisuudesta

2. konkreettisuus

3. se on prosessi

Totuuden kriteerit - mikä vahvistaa totuuden ja antaa sinun erottaa sen virheestä.

1. logiikan lakien noudattaminen;

2. aiemmin löydettyjen tieteen lakien noudattaminen;

3. peruslakien noudattaminen;

4. kaavan yksinkertaisuus, taloudellisuus;

5. paradoksaalinen ajatus;

6. harjoitella.

Tämän perusteella 1 on epätosi, 2 on totta.

Vastaus: 2.

Vastaus: 2

Ovatko seuraavat väitteet totuudesta oikein?

MUTTA. Totuus on tiedemiehen kognitiivisen toiminnan tulos, taiteilijan ja runoilijan on mahdotonta saavuttaa sitä.

B. Suhteellinen totuus on tietoa, joka on luotettavaa, mutta epätäydellistä, ihmisen kognitiivisten kykyjen rajoittamaa.

1) vain A on totta

2) vain B on tosi

3) molemmat väitteet ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat vääriä

Selitys.

Totuus on todellinen heijastus objektiivisesta todellisuudesta ihmismielessä.

Objektiivinen totuus on sellainen tiedon sisältö, joka ei ole riippuvainen ihmisestä eikä ihmisyydestä; se on olemassa itsestään, ihmisen ja hänen tietoisuutensa ulkopuolella ja riippumattomasti.

Suhteellinen totuus on epätäydellinen, epätarkka tieto, joka vastaa tiettyä yhteiskunnan kehitystasoa, joka määrää tavat tämän tiedon hankkimiseksi; se on tieto, joka riippuu tietyistä ehdoista, sen vastaanottamispaikasta ja -ajasta.

Oikea vastaus on numeroitu: 2.

Vastaus: 2

Aihealue: Ihminen ja yhteiskunta. Totuuden käsite, sen kriteerit

Vieras 16.06.2012 12:40

Miksi A on väärässä? Loppujen lopuksi yksi tärkeimmistä totuuden merkeistä on objektiivisuus. Ja taiteilijan, runoilijan toiminnan tulos on aina subjektiivinen.

Anastasia Smirnova (Pietari)

Kuvittele esimerkiksi, että henkilö tulee kauppaan ja näkee leivän kaupan hyllyllä. Kuvittele nyt, että tämä henkilö on runoilija. Luuletko, että hän ei pysty ymmärtämään tätä totuutta?

Ovatko seuraavat väitteet totuudesta ja sen kriteereistä oikein?

MUTTA. Totuus on asianmukainen heijastus objektista kognitiivisen subjektin toimesta, sen toisto sellaisena kuin se on olemassa itsessään, ihmisen ja hänen tietoisuutensa ulkopuolella ja riippumattomasti.

B. Käytäntö on useiden filosofien mukaan tärkein totuuden kriteeri.

1) vain A on totta

2) vain B on tosi

3) molemmat väitteet ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat vääriä

Selitys.

Ja kyllä, se on totuuden määritelmä.

B on oikein. Käytäntö on yksi tärkeimmistä totuuden kriteereistä.

Vastaus: 3.

> > > Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. 1. Suhteellinen totuus, toisin kuin absoluuttinen totuus, määrittää sosiaalisten ja luonnonilmiöiden olemuksen

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. 1. Suhteellinen totuus, toisin kuin absoluuttinen totuus, määrittää sosiaalisten ja luonnonilmiöiden olemuksen

Valitse oikeat tuomiot totuudesta ja sen kriteereistä ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1. Suhteellinen totuus, toisin kuin absoluuttinen totuus, määrittää sosiaalisten ja luonnonilmiöiden olemuksen.

2. Todellinen tieto vastaa aina tunnettua kohdetta.

3. Tieteessä absoluuttinen totuus on ihanne, tavoite.

4. Suhteellinen totuus, toisin kuin absoluuttinen totuus, voi muuttua ajan myötä.

5. Absoluuttinen totuus, toisin kuin suhteellinen totuus, on käytännönläheistä tietoa.

Ensimmäinen tuomio on virheellinen, mikä tahansa totuus määrittää sosiaalisten ja luonnonilmiöiden olemuksen.

Toinen tuomio on oikea ja heijastaa totuuden olemusta.

Kolmas tuomio on oikea ja asettaa tavoitteeksi idean absoluuttisesta totuudesta.

Neljäs tuomio on oikea, se heijastaa eroa suhteellisen totuuden ja absoluuttisen totuuden välillä.

Viides tuomio on virheellinen, mikä tahansa totuus on tietoa, yhteyttä käytäntöön ei tarvita.

Totuuden käsite on monimutkainen ja ristiriitainen. Eri filosofeilla ja eri uskonnoilla on omansa. Ensimmäisen totuuden määritelmän antoi Aristoteles, ja siitä on tullut yleisesti hyväksytty: Totuus on ajatuksen ja olemisen ykseys. Selitän: jos ajattelet jotain ja ajatuksesi vastaavat todellisuutta, tämä on totuus.

Arkielämässä totuus on synonyymi totuuden kanssa. "Totuus on viinissä", sanoi Plinius Vanhin, mikä tarkoittaa, että tietyn viinimäärän vaikutuksesta ihminen alkaa kertoa totuutta. Itse asiassa nämä käsitteet ovat hieman erilaisia. totuus ja totuus- molemmat heijastavat todellisuutta, mutta totuus on enemmän looginen käsite ja totuus on aistillinen. Nyt on ylpeyden hetki venäjän äidinkielestämme. Useimmissa Euroopan maissa näitä kahta käsitettä ei eroteta, niillä on yksi sana ("totuus", "vérité", "wahrheit"). Avataan V. Dahlin Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja: "Totuus on... kaikki mikä on totta, aitoa, tarkkaa, oikeudenmukaista, eli; ... totuus: totuus, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus, oikeus. Joten voimme päätellä, että totuus on moraalisesti arvokas totuus ("Me voitamme, totuus on kanssamme").

Totuuden teoriat.

Kuten jo mainittiin, on olemassa monia teorioita filosofisista koulukunnista ja uskonnoista riippuen. Harkitse pääasiallista totuuden teorioita:

1. empiirinen: totuus on kaikkea tietoa, joka perustuu ihmiskunnan kertyneeseen kokemukseen. Kirjailija - Francis Bacon.
2. sensaatiomainen(Hume): Totuus voidaan tietää vain aistinnolla, aistimuksella, havainnolla, mietiskelemällä.
3. Rationalisti(Descartes): kaikki totuus on jo ihmismielen sisällä, josta se on poimittava.
4. Agnostikko(Kant): totuus on itsessään tuntematon ("asia itsessään").
5. Skeptinen(Montaigne): mikään ei ole totta, ihminen ei pysty saamaan luotettavaa tietoa maailmasta.

Totuuden kriteerit.

Totuuden kriteerit- Nämä ovat parametreja, jotka auttavat erottamaan totuuden valheesta tai virheestä.

1. Loogisten lakien noudattaminen.
2. Aiemmin löydettyjen ja todistettujen tieteen lakien ja lauseiden noudattaminen.
3. Yksinkertaisuus, sanamuodon yleinen saatavuus.
4. Peruslakien ja aksioomien noudattaminen.
5. Paradoksaalista.
6. Harjoitella.

Nykymaailmassa harjoitella(sukupolvien keräämänä kokemuksena, erilaisten kokeiden tulosten ja materiaalituotannon tulosten kokonaisuutena) on ensimmäinen tärkein totuuden kriteeri.

Erilaisia ​​totuuksia.

Totuustyyppejä- joidenkin filosofian koulukirjojen kirjoittajien keksimä luokittelu, joka perustuu heidän halukkuuteensa luokitella kaikki, laittaa se hyllyille ja saattaa se julkisesti saataville. Tämä on henkilökohtainen, subjektiivinen mielipiteeni, joka ilmestyi tutkittuani monia lähteitä. Totuus on yksi. Sen jakaminen tyyppeihin on typerää ja on ristiriidassa minkään filosofisen koulukunnan tai uskonnollisen opetuksen teorian kanssa. Totuudella on kuitenkin toisin Näkökohdat(jota jotkut pitävät "lajeina"). Tässä tarkastelemme niitä.

totuuden puolia.

Avaamme melkein minkä tahansa huijauslehtisivuston, joka on luotu helpottamaan filosofian ja yhteiskuntatieteiden kokeen läpäisemistä "Totuus"-osiossa, ja mitä näemme? Totuuden kolme päänäkökohtaa erottuvat: objektiivinen (joka ei riipu ihmisestä), absoluuttinen (tieteellisesti todistettu tai aksiooma) ja suhteellinen (totuus vain yhdeltä puolelta). Määritelmät ovat oikeita, mutta näiden näkökohtien tarkastelu on erittäin pinnallista. Jos ei sanoisi - amatöörimäistä.

Erottaisin (Kantin ja Descartesin ajatusten, filosofian ja uskonnon jne. perusteella) neljä näkökohtaa. Nämä näkökohdat tulisi jakaa kahteen luokkaan, ei upota kaikkia samaan kasaan. Niin:

1. Subjektiivisuuden-objektiivisuuden kriteerit.

objektiivinen totuus on pohjimmiltaan objektiivinen eikä ole riippuvainen ihmisestä: Kuu pyörii Maan ympäri, emmekä voi vaikuttaa tähän tosiasiaan, mutta voimme tehdä siitä tutkimuskohteen.

subjektiivinen totuus riippuu aiheesta, eli tutkimme Kuuta ja olemme subjekti, mutta jos meitä ei olisi olemassa, ei olisi subjektiivista eikä objektiivista totuutta. Tämä totuus on suoraan riippuvainen tavoitteesta.

Totuuden subjekti ja kohde ovat yhteydessä toisiinsa. Osoittautuu, että subjektiivisuus ja objektiivisuus ovat saman totuuden puolia.

1. Absoluuttisuus-suhteellisuuskriteerit.

absoluuttinen totuus- totuus, tieteen todistama ja kiistaton. Esimerkiksi molekyyli koostuu atomeista.

Suhteellinen totuus- mikä on totta tietyllä historian ajanjaksolla tai tietystä näkökulmasta. 1800-luvun loppuun asti atomia pidettiin aineen pienimpänä jakamattomana osana, ja tämä oli totta, kunnes tutkijat löysivät protonit, neutronit ja elektronit. Ja sillä hetkellä totuus muuttui. Ja sitten tutkijat havaitsivat, että protonit ja neutronit koostuvat kvarkeista. Lisäksi mielestäni et voi jatkaa. Osoittautuu, että suhteellinen totuus oli ehdoton tietyn ajan. Kuten X-Filesin luojat vakuuttivat meille, totuus on jossain lähellä. Ja vielä missä?

Annan vielä yhden esimerkin. Nähdessään valokuvan Cheopsin pyramidista satelliitista tietyssä kulmassa, voidaan väittää, että se on neliö. Ja valokuva, joka on otettu tietyssä kulmassa maan pinnasta, vakuuttaa sinut, että tämä on kolmio. Itse asiassa se on pyramidi. Mutta kaksiulotteisen geometrian (planimetrian) näkökulmasta kaksi ensimmäistä väitettä ovat totta.

Siten käy ilmi että absoluuttinen ja suhteellinen totuus ovat yhtä yhteydessä toisiinsa kuin subjektiivis-objektiivinen. Lopuksi voimme päätellä. Totuudella ei ole tyyppejä, se on yksi, mutta sillä on aspekteja, eli mikä on totta eri näkökulmista.

Totuus on monimutkainen käsite, joka on samalla yhtenäinen ja jakamaton. Tämän termin tutkiminen ja ymmärtäminen tässä vaiheessa henkilön toimesta ei ole vielä päättynyt.

Rakkaus... Ilman tätä upeaa tunnetta on mahdotonta kuvitella kenenkään elämää. Mikä se on ja mikä rooli sillä on ihmisen elämässä? Kuinka voittaa ja kuinka pitää se? Näihin kysymyksiin N.G. Dolinina etsii vastausta ja nostaa esiin rakkauden säilyttämisen ongelman ehdotetussa tekstissä.

Ajatellessaan tätä ongelmaa, kirjailija muistaa tarinan Pikku Prinssistä Antoine de Saint-Exuperyn samannimisestä romaanista. Kun poika vierailee vanhan kuninkaan luona, hän väsyneenä haukottelee, mutta hallitsija ei loukkaantunut, vaan kohtelee vierastaan ​​ymmärtäväisesti ja käskee haukottelemaan. "Kaikilta tulee kysyä, mitä hän voi antaa", sanoo kuningas. Kirjoittaja pyrkii osoittamaan lukijoille, että rakkaussuhteessa on erittäin tärkeää olla tarkkaavainen rakkaitasi kohtaan eikä vaatia heiltä sitä, mihin he eivät pysty. Tärkeä on myös seuraava esimerkki, jossa kirjoittaja puhuu nuorista vaimoista, jotka tuntevat absoluuttista valtaa avioliiton jälkeen ja alkavat vaatia paljon mieheltään. Kirjoittaja haluaa välittää meille ajatuksen siitä, että avioliitto vain ratkaisee ihmisten väliset suhteet lain mukaan, eikä tämä tarkoita, että sen jälkeen puolisoista tulee velvollisuus toista kohtaan. Molemmat yllä olevat esimerkit, jotka täydentävät toisiaan, antavat meille mahdollisuuden varmistaa, että kahden puolison keskinäinen ymmärrys on erittäin tärkeää rakkaudessa, koska todellinen rakkaus on siellä, missä velvollisuudet rakkaasi kohtaan eivät ole taakka, vaan ilo, ja tämä voidaan saavuttaa. vain lempeydellä ja kärsivällisyydellä, ei auktoriteetilla ja käskyillä.

Kirjoittajan kanta on seuraava: rakkaudessa tärkeintä on vapaaehtoisuus, todellinen rakkaus voidaan säilyttää ja kestää useita vuosia vain, kun kumpikin puolisoista työskentelee toistensa hyväksi, samalla kun hän kokee mielihyvää.

Hyvä esimerkki on Rodion Raskolnikovin ja Sonya Marmeladovan suhteiden historia F.M. Dostojevskin romaanissa Rikos ja rangaistus. Kun Sonya saa tietää murhasta, hän ei hylkää Rodionia. Rakastaen häntä välinpitämättömästi, hän ei odota häneltä välitöntä parannusta ja ymmärtää rakastajansa tilan, odottaa kärsivällisesti hänen toipuvan tapahtuneesta, ei loukkaannu hänen epäystävällisestä asenteestaan ​​häntä kohtaan. Kärsivällisyydellä ja ystävällisyydellä hän lopulta saavuttaa sen, että Rodion katuu ja valitsee korjauksen polun.

Analysoitavaksi ehdotettu teksti nostaa esiin todellisen rakkauden ongelman (1). Kirjoittaja paljastaa tämän ongelman pohtien rakkauden luonnetta (2). Tarinassaan korkeasta tunteesta N. Dolina kysyy: "Kuinka voit säilyttää rakkauden?" ja "Kuinka tulla niin ainutlaatuiseksi kuin ruusu oli Pikku Prinssille?" (3). Viittaus Antoine Saint-Exuperyn tarinaan ei ole sattumaa, sillä juuri siinä paljastuu rakkauden salaisuus, joka koostuu siitä, että vallalla on rajat, koska kirjan sankarina vanha kuningas , sanoi: "Tehon on oltava kohtuullinen" (4).

Todellisen rakkauden ongelma on löytänyt tiensä myös fiktioon (8). Ensimmäisenä argumenttina mainitsen A. S. Pushkinin romaanin "Kapteenin tytär" (9). Romaanin päähenkilö on Masha

Mironov menee Pjotr ​​Grinevin vuoksi itse keisarinnalta apua rakastajalleen (10). Sankaritar teki jalon teon yksinomaan vahvan rakkautensa vuoksi sankaria kohtaan, eikä hän tietenkään pyytänyt häntä rukoilemaan hänen puolestaan ​​(11).

Toisena argumenttina mainitsen F. M. Dostojevskin psykologisen romaanin "Rikos ja rangaistus" (12). Sonya Marmeladovan rakkaus Raskolnikoviin sai hänet paitsi auttamaan sankaria löytämään ulospääsyn tästä tilanteesta, vaan jopa menemään hänen kanssaan kovaan työhön ollakseen lähellä ja tukeakseen häntä (13). Sonya Marmeladova rakasti Raskolnikovia äärettömästi ja yritti tehdä kaiken voitavansa huolimatta sankarin raa'asta kohtelusta sankarittarea kohtaan (14).

Siten, kun rakkaus on vilpitöntä, rakastavaa ihmistä ei tarvitse käskeä tekemään mitään, koska hän itse yrittää tehdä kaiken mahdollisen rakkaansa hyväksi (15).

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Ystävyydellä on tärkeä rooli ihmisen elämässä. Loppujen lopuksi emme voi elää ilman ystäviä, koska meidän on aina neuvoteltava jonkun kanssa tai jaettava ...
2. Mitä on rakkaus? Luulen, että tämä sana tuntee kaikki, jopa lapset. Rakkaudesta voi puhua väsymättä, se on niin monitahoista ja rajatonta. Rakkaus on vahva tunne, korvaamaton...
3. Kevyen sodan käymisen mahdollisuus on a priori poissa. On myös mahdotonta määrittää yleisesti, missä se oli vaikeinta: Sevastopolin tai Stalingradin alueella, lähellä Rževiä vai ...
4. Isänmaa on juuri se paikka maan päällä, jossa ihminen syntyi, vietti lapsuutensa, leikki huolimattomasti ystävien kanssa, kasvoi. Epäilemättä voit vaihtaa asuinpaikkaa, ...
5. Mitä uhrauksia todellinen rakkaus voi tehdä? Kirjoittaja S. Aleksievitš on ihmeissään tästä kysymyksestä. Kirjoittaja johtaa tunneperäistä kerrontaa siitä, mitä kokemuksia hän kokee ...
6. Rakkaus on tärkein osa elämäämme. Ei ole sellaista runoilijaa, kirjailijaa, muusikkoa, joka ei laulaisi tätä hämmästyttävää tunnetta. Jokainen kohtaa rakkauden päivittäin, oli se sitten...
7. Mitä on oikea rakkaus? Tekstin kirjoittaja Aleksievich saa meidät ajattelemaan tätä. Tämä on tietysti moraalinen ongelma, koska se käsittelee ihmisten välisiä suhteita koskevia kysymyksiä. varten...
8. M. V. Kravtsovan teksti antaa käsityksen siitä, millaisen kasvatuksen Venäjän keisarien lapset saivat. Samalla hän saa sinut ajattelemaan perhekasvatuksen yleistä ongelmaa. Kirjoittaja näyttää...