Esimerkkejä ajatuskokeilusta. Gravitaatioaallot. Binäärijärjestelmän painovoiman romahtaminen

Mutta huolimatta koirien hyvin kehittyneestä hajuaistista ja erinomaisesta kyvystä erottaa hajuja, koira ei ymmärrä kaikkia niitä yhtä hyvin. Kuinka kehittää koiran hajuaisti? Yritämme antaa yksityiskohtaisen vastauksen tässä artikkelissa.

Esimerkiksi koira erottaa täydellisesti eltaantuneen voin sisältämän voihapon hajun. Jotta ihminen tunteisi tämän hajun, tarvitaan vähintään 7 miljardia molekyyliä 1 cm2:ssä ilmaa ja koiralle vain 9 tuhatta molekyyliä.

Huonompi koettu etikkahappo. Mutta koira tunnistaa helposti kukkien tuoksun, ja lisäksi se antaa hänelle iloa. Koirankasvattajat ovat kuitenkin eniten kiinnostuneita koirien kyvystä haistaa ihmisiä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen hajua on mahdollista simuloida keinotekoisesti. Se sisältää rasvahappoja: voi-, etikka-, propioni- ja muut.

Mikä vaikuttaa koiran hajuaistiin ja hajun leviämiseen?

Pitkäaikainen kokemus vahvistaa tieteellisen tutkimuksen tulokset: ihminen jättää jälkeensä koiralle selvästi näkyvän jäljen. Mutta sen laatu ei ole aina sama. Kemikaalien koostumus ja pitoisuus ihon pinnalla on erilainen jokaiselle ihmiselle. Kouluttaakseen koiran oikein sen omistajan on ensin ymmärrettävä, mikä itse asiassa on haju.

Itse asiassa se on samanlainen kuin mikä tahansa nestemäinen aine. Tiedämme fysiikasta, että mikä tahansa kappale absoluuttisen nollan lämpötilassa haihduttaa molekyylejä ulkoiseen ympäristöön. Haihtumisnopeus riippuu lämpötilasta. Mitä korkeampi lämpötila, sitä suurempi intensiteetti. Haihdutusprosessi on molekyylien emissio ja niiden hajoaminen avaruudessa.

Lopulta nämä molekyylit asettuvat maahan ja erilaisiin esineisiin. He muodostavat hajun: kemialliset alkuaineet ärsyttävät koiran nenän limakalvon eri osia. On todistettu, että koirat havaitsevat yhtä hyvin aineet, jotka aiheuttavat sekä happamia että emäksisiä reaktioita. Tuoksun laatu johtuu useista tekijöistä.

Maan pinnan ja erilaisten esineiden lämpötila riippuu auringonvalon voimakkuudesta. Auringonvalon vaikutuksesta kosteus haihtuu maan pinnalta. Hajun pysyvyys riippuu haihtumisen voimakkuudesta. Tämä on erityisen havaittavissa päivällä. Auringon säteet aiheuttavat molekyylien aktiivista haihtumista eri lähteistä - olipa kyseessä sitten esine tai jälki henkilöstä.

Voimakkaasti haihtumalla molekyylit hajoavat nopeasti ilmaan, joskus nousevat huomattavaan korkeuteen. Tämä johtaa nopeaan hajun vähenemiseen. Yöllä kaikki hajut ovat paljon vakaampia. Maan jäähtynyt pinta haihtuu tällä hetkellä paljon vähemmän hiukkasia. Ilmassa on vesihöyryn tiivistymistä, joka putoaa kasteen muodossa ja ikään kuin säilyttää hajuja. Siksi yöllä polku pysyy tuoreena paljon pidempään kuin päivällä.

Ilmanpaine vaikuttaa myös hajujen jakautumiseen. Jos se pienenee, haihtumisen intensiteetti kasvaa - mikä tarkoittaa, että haju tulee koiralle helpommin havaittavaksi. Korkealla kosteudella ja tuulella koira kulkee helposti jäljessä. Kosteus on ehkä tärkein tekijä. Ihanteellisena säänä rikollisten metsästykseen tulisi pitää tihkusadetta ja sumua, jossa ilman kosteus saavuttaa maksiminsa. Mutta kaatosade ei ole toivottavaa: vaikka se tarjoaa korkean kosteuden, se huuhtoo jäljet ​​pois. Hajuhiukkaset imeytyvät yksinkertaisesti veden mukana maahan.

Tuuli voi sekä auttaa että häiritä koiran vaistoa - suunnasta ja nopeudesta riippuen. Toisaalta se edistää molekyylien harvinaistumista ja hajoamista vähentäen hajua, toisaalta se lisää haihtumisen intensiteettiä maan pinnasta ja esineistä. Tällöin jälki kuitenkin menettää nopeasti tuoreutensa. Tämä on kaikki mitä voidaan sanoa tärkeistä tekijöistä, jotka koiran omistajan on otettava huomioon, jos hän aikoo kouluttaa häntä ulkona.

Ihmisen haju johtuu aineenvaihdunnasta kaikissa hänen elimissään ja kudoksissaan. Tämän vaihdon tuotteet ovat erilaisia ​​eritteitä: hikeä, rasvaa, nesteitä, kaasuja, kuolleen ihon hiukkasia. Kaikki tämä muodostaa niin sanotusti ihmisen hajun yleispiirteet, joka jakautuu edelleen erityisiin sävyihin: hengitys, hiki, ihohengitys ja "paikalliset" hajut - kainaloista, päästä, kämmenistä, jaloista, sukuelimistä.

Lisäksi koira haistaa myös ympäristön, jossa ihminen asuu ja työskentelee - esimerkiksi huonekaluja tai työkaluja - kosmetiikasta puhumattakaan.

Yleisin tapa koirille kehittää hajuaisti ja hajuaisti on kouluttaa niitä tunnistamaan ihmisen jälkiä. Siksi on tarpeen muistaa kaikki komponentit, jotka muodostavat niiden hajun.

Tietyn henkilön yksilöllisen hajun lisäksi jälki sisältää mukana olevia hajuja, joita esiintyy ihmisten liikkuessa eri ympäristöissä: pellolla, niityllä, metsässä, kaupungissa jne. Nämä hajut johtuvat maaperän rakenteen rikkomisesta kävellessä, kasvien vaurioitumisesta, mikro-organismien tuhoutumisesta. Seuraavia hajuja ei voi millään tavalla jättää huomiotta: ne ovat usein niin voimakkaita, että ne peittävät ihmisen yksilöllisen hajun.

Jos haluat, että lemmikkisi seuraa polkua hyvin, aloita kehittäminen koiran järkeä tarvitaan mahdollisimman pian. Hoitamalla, valmistele häntä järjestelmällisesti tulevaan "ammatilliseen" toimintaan. Yritä saada hänet käyttämään tyyliään mahdollisimman usein myös peleissä. Piilota lempiruokasi (esimerkiksi liha) tai lelu paksun ruohon sisään ja rohkaise heidän etsintään kaikin mahdollisin tavoin. Piilota itsesi esimerkiksi puun tai pensaan taakse, jotta koiranpennun täytyy löytää sinut hajun perusteella. Opeta koirallesi "Etsi!"-komento. On kuitenkin tärkeää, ettet liioittele tai mene liian pitkälle, sillä muuten koiranpentu menettää leikkimakunsa.

Melkein täysi-ikäinen koira tulee opettaa tunnistamaan tietyt jäljet ​​- kun on mahdollista valita sopiva motivaatio. Joillekin koirille tämä on herkkua, toisille se on suosikkilelu, joskus molemmat. Toisille se on omistaja itse, ja sitten sinun on työskenneltävä avustajan kanssa. Yksi koira ei ole kuin toinen, ja siksi ensimmäiset askeleet ovat tärkeimpiä. Motivaation valinnasta tulee ratkaiseva tekijä: virheen sattuessa sinua odottaa pitkä epäonnistumisketju.

Tekniikka koirien hohteen, tuoksun kehittämiseen

Varmuuden vuoksi muistamme tärkeimmän säännön: asteittaisen siirtymisen yksinkertaisesta monimutkaiseen. Koira on petoeläin ja siksi yöeläin. Sen aktiivisuus lisääntyy hämärässä ja ennen aamunkoittoa. Siksi on parempi valita harjoitteluun aamu- tai iltatunnit. Huolehdi sopivasta paikasta: se voi olla niitty tai harhainen aluskasvillisuus. Älä unohda ilmasto-olosuhteita. Helpoin tapa kannustaa koiraa etsimään jälkiä on levittää ruokaa maahan. Hienoksi leikattu vähärasvainen liha tai keitetty naudanmaksa on hyvää.

Suosittelemme maksan ei siksi, että koirat yleensä pitävät siitä lihaa, vaan siksi, että se murenee helpommin. Polkua luotaessa on hyvä suuntautua maastoon. Kun kyse on omasta jalanjäljestäsi, tämä sääntö on kaksinkertainen tärkeä. Merkitse polun alku tapilla, oksalla tai isolla kivellä. Älä koskaan käytä vaatteitasi tai henkilökohtaisia ​​esineitäsi tähän! Selvitä, mihin suuntaan tuuli puhaltaa, ja merkitse tämä mielessä sopiva maamerkki. Tuulen tulee puhaltaa sivulta tai takaa.

Ensimmäinen kappale ei ole koskaan asetettu tuulta vasten!

Tapin viereen tehdään niin sanottu "askel". Noin 3/4 m:n pinta-ala tallataan varovasti alas ja lihapalat levitetään sen päälle. Älä vain potkaise liian kovaa tai vahingoitat maaperää. Kaikki tämä on välttämätöntä, jotta koira aluksi "maisti" hajun perusteellisesti ja voisi helposti etsiä sitä edelleen.

Suuntaa sitten normaaliin tahtiin kohti ennalta valittua maamerkkiä ja jätä pala lihaa jokaiseen kappaleeseen (tai jopa niiden väliin). Ensimmäisen radan pituus ei saa ylittää 10-15 m. Laita polun loppuun paperi- tai kangaspala, jonka päälle jätä isommat lihapalat. Tällä hetkellä koiran tulee olla sidottu lähelle, jotta se voi tarkkailla kaikkia toimiasi. Jos syötti on ruokaa, koiran on oltava nälkäinen.

Totuta koirasi kaulapantaan etukäteen, jota hän käyttää vain polkua tehdessään. Pitkä talutushihna jää tielle. Aluksikin koiran on itse määritettävä jäljen suunta. Siksi tuo se polulle kaikin keinoin sivulta, älä alusta loppuun. Luonnollisesti ensimmäisten harjoitusten aikana koira kerää ja syö polulle johtavat lihapalat.

Sinun tehtäväsi on johtaa sitä ja kannustaa sitä etsimään. Varmista, että koirasi ei juokse edestakaisin polulla eikä ole hajamielinen. Käytä komentoja "Hae!" ja "Seuraavaksi!" Älä kiirehdi koiran työskentelyn aikana "askeleen" aikana. Yleensä kaikki tällainen koulutus tulisi suorittaa rauhallisesti ja keskittyen. Huutaminen ja yrittäminen istua koiraan ei johda mihinkään hyvään. Anna koiran polun lopussa valmistaa liha loppuun, kehua häntä ja leikkiä hänen kanssaan.

Yksittäinen rata, vaikka koira toistaa kolme kertaa viikossa, ei ole koulutusta. Jokaisella oppitunnilla tulisi olla vähintään muutama lyhyt jalanjälkiketju. Jos haluat saavuttaa vakavaa menestystä, työskentele koirasi kanssa joka päivä tai ainakin joka toinen päivä. Vähennä asteittain "askeleen" pintaa ja hajallaan olevan lihan määrää; pidennä makuupalojen väliä.

Jätä liha jatkossa vain polun päähän paperiin tai rievuun käärittynä. Ajan myötä poista liha kokonaan, laita jokin esine polun päähän, mutta omasta käsistäsi. Aluksi lyhyt ja suora, pidennä jälkeä, tee käännöksiä ja silmukoita. Lisäksi käännöksen tulisi muuttua yhä jyrkemmiksi, tylpäistä kulmista radan mutkissa mennä jyrkkiin. Jätä polulle yhä enemmän esineitä, vähennä sen tuoreutta.

Aloita maaston tyypin ja polun ulkoasun muuttaminen. Kiinnitä erityistä huomiota siirtymiseen alueelta toiselle. Sitä tulee harjoitella erikseen, sillä alueen eri alueilla on omat hajunsa, mikä aiheuttaa kokemattomalle koiralle vakavia vaikeuksia. Siksi paikkaa vaihtaessasi lisää hajua taputtelemalla jalkaasi useita kertoja jokaisella askeleella.

Toinen tärkeä kohta on koiran työ radan käännöksissä ja tauoissa. Aloittelevat koirankasvattajat käyttävät usein hankalaa käsittelyä kouluttaakseen koiransa jättämään mutkia huomioimatta. Ajan myötä koira ei toista niitä, ei lyhyen hihnan haittojen vuoksi, vaan tottumuksesta. Koiran työskentelyä on paljon parempi helpottaa varovaisella jälkikäsittelyllä ja erityisellä taputuksella käännöksissä, mutta sitten varmista, että koira toistaa kaikki tauot jäljessä loppuun asti.

On täysin mahdotonta hyväksyä käännösten merkitsemistä kepeillä ja muilla esineillä. Koira keskittyy niihin, ei tarkkaan jäljen kulkuun. Tietenkään käännöksissä koiraa ei saa missään tapauksessa vetää, vetää tai työntää. Koira tottuu nopeasti tällaiseen hoitoon ja lakkaa toimimasta itsestään.

Jos koira jättää huomioimatta käännöksiä, mitä tapahtuu melko usein, on tarpeen luoda uusi jälki, lyhentämällä sen pituutta, yksinkertaistamalla yleistä ääriviivaa ja lisäämällä sekä taukojen hajua että niiden määrää. Lyhyellä hihnalla työskentely on pääsääntöisesti koirankasvattajan heikko kohta. Taluttimen pituus ei saa ylittää 7-10 m ja sitä tulee käsitellä siten, että se ei missään tapauksessa estä koiran liikkeitä. Kun koira seuraa jälkiä, hihnan tulee roikkua hieman tai vetää hieman koiran selän yli. Hän ei myöskään saa häiritä valmentajaa.

Sormella käsillään hän lyhentää talutushihnan pituutta tai päinvastoin lisää sitä, jolloin talutushihna pääsee liukumaan hänen sormiensa väliin. Koiraa voi kuuliaisesti seurata vasta varmistuttuaan siitä, että se todella otti jäljen. Taluttimen pituus säätelee sinun ja hänen välistä etäisyyttä. Koiran mukana et voi seurata polkua, vaan askeleen päässä hänestä suojan puolella. Koiraa voi seurata vain kävelyllä. Sinun ei tarvitse juosta, tämä vaikuttaa radan tarkkuuteen.

Erityistä varovaisuutta tarvitaan kääntyessä, jos ohjain on pidennetty. Koiraa ei saa missään tapauksessa sotkeutua siihen. Nosta talutushihnaa korkeammalle, jos koirasi joutuu palaamaan hieman taaksepäin tarkistaakseen polun. Jos koiran käytöksestä ilmenee, että hän missasi jäljen käännöksessä, toista hakukomento ja soita hihnassa, kun koira kääntyy takaisin. Ota samalla muutama askel itse palataksesi sinne, missä polku oli vielä vapaa. Tällä tavalla koiran on helpompi korjata ja kouluttaa hänet palaamaan välittömästi, jos se menettää jäljen.

Älä aseta saman pituisia ja samankokoisia raitoja samalla esinejärjestelyllä. Koira toimii tässä tapauksessa vähemmän kiinnostuneena. Muuta asteittain polun pituutta ja tuoreusastetta, älä unohda maaston vaihtamista. Jokainen koira iloitsee nähdessään lisääntyneen jälkensä valikoiman, mikä näkyy hänen lisääntyneessä huomiossaan.

Jos kokeilut omalla jalanjäljellä osoittavat hyviä tuloksia, sinun ei ole vaikeaa siirtyä tunnistamaan jonkun toisen jalanjälkiä. On parempi pyytää, että ensimmäisen tällaisen polun laatii koiralle hyvin tuttu henkilö: joku sukulaisista tai ystävistä kotona. Sitten on mielenkiintoista yrittää työskennellä täysin vieraan ihmisen jäljen kanssa. Koira kulkee tietyn jäljen, jota ohjaa luontainen kyky erottaa hajuja. Tehtävämme on auttaa häntä kehittämään tätä kykyä. Harjoittelu auttaa paljon paitsi jälkien, myös esineiden tunnistamisessa. Kun koulutat koiraasi omalla polullasi, opeta häntä erottamaan esineesi muista. Kun hän hallitsee tämän harjoituksen, siirry muiden ihmisten asioiden tunnistamiseen. Tässäkin on tarpeen siirtyä yksinkertaisesta monimutkaiseen. Tuntisuunnitelma voisi näyttää tältä:

• sinulle kuuluvan asian tunnistaminen esineiden joukosta, joilla on sama vieras haju;
• esineiden tunnistaminen esineistä, joilla on kaksi erilaista tuntematonta hajua;
• esineiden tunnistaminen esineistä, joista jokaisella on oma koiralle tuntematon haju.

Kaikkien esineiden, joiden kanssa koira työskentelee, tulee olla samasta materiaalista ja niissä on samat tuoksut: se voi olla yksi kenkä, hattu, mekko useista kengistä, mekot ja hatut. Näiden kokeiden tarkoituksena on kehittää kaikin mahdollisin tavoin koiran kykyä erottaa hajuja, mikä on sille niin tarpeellista työskennellessään jonkun muun jälkien kanssa. Tällaisista kokeista voidaan sitten siirtyä tunnistamaan ihmiset heille kuuluvien asioiden tuoksusta.

Piditkö siitä? Jaa ystävien kanssa!

Laita Tykkää! Kirjoita kommentteja!

Mitkä ovat vaikuttavimpia ajatuskokeita, joihin olet törmännyt?

Miksi muukalaiset eivät ota meihin yhteyttä

Tiellä on mato ja ohitat sen. Tietääkö mato, että olet älykäs? Matolla ei ole aavistustakaan älykkyyden käsitteestä, koska olet paljon älykkäämpi kuin hän. Joten matolla ei ole aavistustakaan, että jokin älykäs meni hänen ohitseen. Tämä saa meidät miettimään, voisiko meillä olla käsitys, että myös tietyt super-olennot "kulkevat" ohitsemme. Ehkä he eivät ole kiinnostuneita meistä, koska olemme liian tyhmiä, jotta he edes ajattelevat mahdollista dialogia? Et kävele madon ohi miettien: "Mitä hän ajattelee?" Tämä saattaa olla yksi parhaista selityksistä, miksi muukalaiset eivät ole vielä ottaneet yhteyttä meihin. Jos he tarkkailevat meitä, he voivat tulla siihen johtopäätökseen, että maan päällä ei ole merkkejä älykkäästä elämästä.

Kuinka "jäljet" sinusta ja minusta kulkevat maailmankaikkeudessa

Jokaisella esineellä, jolla on massa, on gravitaatiokenttä. Siten lapsen syntymän aikaan sen painovoimakenttä tulee itsenäiseksi ja alkaa levitä avaruudessa valonnopeudella jatkuvasti kasvavan pallon muodossa.

Gravitaatiokenttämme voimakkuus heikkenee etäisyyden myötä, mutta ei koskaan saavuta nollaa. Joten äärettömyydessä etenevät aallot koskettivat Auringon pintaa jo 8,3 minuuttia syntymämme jälkeen. 5,5 tuntia myöhemmin he saavuttivat Pluton.

Yhden vuoden kuluttua painovoimakenttämme laajenee palloksi, jonka halkaisija on 11,8 biljoonaa mailia. 4 vuoden jälkeen pienellä kentällä lipsahtaa lähimmän tunnetun tähtemme - Proxima Centaurin - pinnalla. Kolmenkymmenen ikävuoteen mennessä painovoimakenttämme on laajentunut 300 biljoonaa mailia ympärillämme avaruudessa.

Tuntuuko silti pieneltä? Todella epämukavaa tekee siitä, että kun kuolemme, gravitaatiokenttämme jatkaa olemassaoloaan ikuisesti leviäen loputtomasti maailmankaikkeuden halki, kulkemalla Andromedan galaksin läpi miljoonien vuosien jälkeen ja sen jälkeen.

Palat kaikista tuntemistamme, elävistä tai kuolleista, pyyhkäisevät avaruuden syvyyksissä juuri nyt. Kaukaimpien esi-isiemme gravitaatiokentät ja kaikki, mitä koskaan on ollut, ryntäävät maailmankaikkeuden halki, väheneen jatkuvasti, mutta ei koskaan katoamatta.

Miltä ajassa taaksepäin matkustaminen näyttää?

Millaista on kokea aikamatka taaksepäin? Aluksi näyttää siltä, ​​​​että katsot kaikkea kuin kelautuneena taaksepäin, mutta jos ajattelet sitä, se tuntuu täysin erilaiselta.

Joka yksittäisenä ajanhetkenä, kutsukaamme sitä T=0:ksi, käsittelemme aivoihimme koodattua tietoa, joka heijastaa muistoja menneestä, hetkistä: T=-1, T=-2, T=-3 jne. sekä paljon sumeampia tulevaisuuden odotuksia ja visualisointeja: T=1, 2, 3 jne.

Yleensä hetkestä T=0 seuraamme T=1:tä. Tällä hetkellä fysikaaliset prosessit luovat muistiin tietueen hetkestä T=0, joka nousee pitkässä sarjassa menneisyydestä.

Oletetaan nyt, että sen sijaan noudatetaan T=-1. Onko meillä muistoja T=0:sta? Ei. Ne eivät ole, koska menimme ajassa taaksepäin hetkeen, jolloin Universumi oli olemassa T=-1, ja sillä hetkellä meillä oli muistoja T=-2 ja vain odotuksia T=0. Ja jos palaamme takaisin arvoon T=-2, niin sillä hetkellä meillä on muistoja T=-3:sta ja odotuksia T=-1:stä.

Siten riippumatta siitä, kuinka kauas taaksepäin menisimme, minä tahansa ajanhetkellä muistamme silti edellisen ja kuvittelemme seuraavan. Ei ole hetkeä, jolloin voisimme nähdä, kuinka muna kootaan kokonaisuudeksi sen sijaan, miten se rikkoutuu. Tuntuu, että se on sama kuin eteenpäin meneminen.

Ja nyt tulemme ymmärtämään, että emme voi palata takaisin. Jos jokainen taaksepäin siirtymisen hetki tuntuu täsmälleen samalta kuin eteenpäin siirtymisen hetki, mitä se voi tarkoittaa? Mennäänkö ollenkaan eteenpäin?

Allamme oleva kiinteä maa on myytti

Selkeänä yönä makaa takapihallasi ja katso tähtiä.

Aluksi tunnet tutun mukavuuden lepääessäsi vakaalla alustalla ja katsot ylös taivaalla tuikkiviin tähtiin. Mutta ajattele vain, että emme todella ole "täällä" ja tähdet eivät todellakaan ole "siellä". Kaikki on illuusiota. Todellisuudessa "kiinnimme" pallon pintaan, joka heitetään avaruuteen suurella nopeudella puolelta toiselle. Et vain katso staattista tähtitaivasta, näet avaruuden laajuuden melkein kuin olisit jättimäisen avaruusaluksen ohjaamossa.

Miltä matkustaminen rinnakkaisuniversumiin näyttää?

Kuvittele, että olet musta neliö valkoisella paperiarkilla. Tervetuloa Flatlandiin. Täällä voit liikkua täysin vapaasti, mutta vain kahdessa ulottuvuudessa. Ei yksinkertaisesti ole kolmatta eikä ylös ja alas.
Mutta onko tässä olemassa kolmiulotteisia esineitä? Kyllä he ovat. Mutta sinunlaisesi tasomalaiset eivät koskaan näe heitä. Näet vain 3D-objektin tason.

Kuvittele nyt, että löydät omanlaisensi paperiarkin toiselta puolelta. Voitko mennä toiselle puolelle tervehtimään naapuriasi? Koska sinun ja hänen välillä on taso, ja tuntuu uskomattomalta, että voit tunkeutua toiselle puolelle, lisäksi on mahdotonta tehdä reikää, koska kolmatta ulottuvuutta ei ole olemassa.

Mutta silti, mahdollisuus on olemassa. Jos arkki olisi Möbius-kaistale, niin esimerkiksi muurahainen ryömiisi tämän arkin koko pituudelta ja palaisi alkupisteeseensä kulkien sen molemmin puolin, mutta ei ylittäisi sen reunoja.

Eli tätä varten Tasamaa tarvitsee mutkan. Mutta onko se sallittua? Eikö Flatlandista tulisi näin kolmiulotteinen tila? Kyllä ja ei. Möbius-kaistale on kolmiulotteinen, mutta kuten muurahaiset, Tasamaan asukkaat rajoittuvat paperiarkin kahteen ulottuvuuteen.

Ihmisinä olemme samanlaisia ​​tasomalaisten kanssa siinä mielessä, että olemme rajoitettu kolmeen ulottuvuuteen emmekä voi matkustaa neljännessä halutessaan.

Kuvittele universumistamme tehty Mobius-nauha 3D-avaruudessa, jossa on myös käyrä, joka antaa pääsyn rinnakkaisuniversumiin. Aivan kuten Tasavallan asukkaat, voimme oppia tuntemaan "kolmiulotteisen universumimme toisen puolen" eli rinnakkaisuniversumin asukkaat. Voimme löytää maailmankaikkeuden, joka on dramaattisesti erilainen kuin omamme.

Mutta missä tämä mutka on? Ja ylipäätään, onko sitä olemassa? Mitä seurauksia tämän Möbius-kaistaleen olemassaolosta on? Onko mahdollista, että superolennot, joilla on pääsy neljänteen ulottuvuuteen, loivat tämän mutkan vain huvin vuoksi, aivan kuten voimme liimata Mobius-nauhan muurahaisille? Nämä ovat vain muutamia monista kysymyksistä...

Millaista on olla sokea

Olen puolisokea, eli en näe mitään vasemmalla silmälläni. Tämä tarkoittaa, että en näe mitään. Kaikkea tätä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa olla näkemättä mitään. Ja kun he kysyvät tämän kysymyksen, vastaan ​​yleensä näin.

Nosta käsi kasvosi eteen. Katso häntä. Näetkö miltä kätesi näyttää juuri nyt? Ajattele edelleen kättäsi. Ota nyt kätesi pois päästäsi. Miltä kätesi näyttää nyt? Ei todellakaan. Käsi, jonka näit edessäsi, on nyt poissa perifeerisestä näköstäsi eikä yksinkertaisesti ole siellä. Kuvittele nyt, että reunanäkösi vasemmalla puolella on heikentynyt ja näet vain puolet näkökentästä. Juuri näin minä sen näen.

Amerikkalainen kouluttaja, yrittäjä ja entinen hedge fund -analyytikko Sal Khan ehdotti yllättävää ja inspiroivaa ajatuskokeilua vuoden 2012 MIT:n valmistumispuheessaan.

"Kuvittele itseäsi 50 vuoden päästä. Olet äskettäin täyttänyt 70 ja urasi lähenee loppuaan. Istut sohvalla ja katsot juuri presidentti Kardashianin holografisen puheen.

Alat muistaa elämääsi, pohtia kaikkia tärkeimpiä hetkiä. Ajattele menestystä urallasi, pystyitkö elättämään perheesi. Mutta sitten ajattelet sitä, mitä kadut, kaikkia asioita, joita toivoisit tekeväsi hieman toisin. Tällaisia ​​hetkiä varmaan tulee.

Kuvittele, että sillä hetkellä, kun ajattelet sitä, tyhjästä ilmaantuu henki ja sanoo: "Kuulin katumuksenne. Ne ovat todella painavia. Mutta koska olet hyvä ihminen, olen valmis antamaan sinulle toisen mahdollisuuden, jos haluat." Sanot: "Tietenkin", ja henki napsauttaa sormiaan.

Yhtäkkiä olet siellä missä olet tänään. Tuntemalla kiinteän, terveen 20-vuotiaan vartalosi alat ymmärtää, että tämä todella tapahtui. Sinulla on todella mahdollisuus tehdä se uudestaan ​​rakentaaksesi uraa ja vahvoja suhteita."

Tiedemiehet kohtaavat usein tilanteen, jossa on erittäin vaikeaa tai jopa yksinkertaisesti mahdotonta testata tiettyä teoriaa kokeellisesti. Esimerkiksi kun on kyse liikkumisesta lähes valonopeuksilla tai fysiikasta mustien aukkojen läheisyydessä. Sitten ajatuskokeet tulevat apuun. Kutsumme sinut osallistumaan joihinkin niistä.

Ajatuskokeet ovat loogisten johtopäätösten sarjoja, joiden tarkoituksena on korostaa jotakin teorian ominaisuutta, muotoilla järkevä vastaesimerkki tai todistaa jokin tosiasia. Yleensä kaikki todisteet muodossa tai toisessa on ajatuskoe. Henkisten harjoitusten tärkein kauneus on, että ne eivät vaadi laitteita ja usein mitään erityisosaamista (kuten esimerkiksi LHC-kokeiden tuloksia käsiteltäessä). Joten ole mukava, aloitamme.

Shroedingerin kissa

Ehkä tunnetuin ajatuskoe on Erwin Schrödingerin yli 80 vuotta sitten ehdottama kissa (tarkemmin sanottuna kissa) -koe. Aloitetaan kokeilun kontekstista. Sillä hetkellä kvanttimekaniikka oli juuri aloittamassa voittokulkuaan, ja sen epätavalliset lait vaikuttivat luonnottomalta. Yksi tällainen laki on, että kvanttihiukkaset voivat esiintyä kahden tilan superpositiossa: ne voivat esimerkiksi "kiertyä" myötä- ja vastapäivään samanaikaisesti.

Koe. Kuvittele suljettu laatikko (riittävän suuri), jossa on kissa, tarpeeksi ilmaa, Geiger-laskuri ja radioaktiivinen isotooppi, jolla on tunnettu puoliintumisaika. Heti kun Geiger-laskuri havaitsee atomin hajoamisen, erityinen mekanismi rikkoo ampullin myrkyllisellä kaasulla ja kissa kuolee. Puoliintumisajan jälkeen isotooppi hajosi 50 prosentin todennäköisyydellä ja pysyi ehjänä täsmälleen samalla todennäköisyydellä. Tämä tarkoittaa, että kissa on joko elossa tai kuollut - ikään kuin olisi tilojen superpositiossa.

Tulkinta. Schrödinger halusi näyttää superposition epäluonnollisuuden vieden sen järjettömyyteen - niin suuri järjestelmä kokonaisuutena kissa ei voi olla sekä elävä että kuollut. On syytä huomata, että kvanttimekaniikan näkökulmasta hetki, jolloin ytimen hajoaminen laukaisee Geiger-laskurin, tapahtuu mittaus - vuorovaikutus klassisen makroskooppisen kohteen kanssa. Tämän seurauksena superposition pitäisi hajota.

Mielenkiintoista on, että fyysikot tekevät jo kokeita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin kissan vieminen superpositioon. Mutta kissan sijasta he käyttävät muita suuria esineitä mikromaailman standardien mukaan - esimerkiksi molekyylejä.

Twin paradoksi

Tätä ajatuskokeilua mainitaan usein Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian kritiikkinä. Se perustuu siihen, että kun liikkuu lähellä valonopeuksia, ajan kuluminen liikkuvaan kohteeseen liittyvässä vertailukehyksessä hidastuu.

Koe. Kuvittele kaukainen tulevaisuus, jossa on raketteja, jotka voivat kulkea lähellä valonnopeutta. Maapallolla on kaksi kaksoisveljestä, joista toinen on matkustaja ja toinen kotiihminen. Oletetaan, että matkustava veli nousi yhteen näistä raketteista ja teki matkan sillä, minkä jälkeen hän palasi. Hänelle sillä hetkellä, kun hän lensi lähes valon nopeudella suhteessa Maahan, aika kului hitaammin kuin hänen kotiveljensä. Joten kun hän palaa maan päälle, hän on veljeään nuorempi. Toisaalta hänen veljensä itse liikkui lähes valon nopeudella suhteessa rakettiin - mikä tarkoittaa, että molempien veljien asento on jossain mielessä vastaava, ja kun he kohtaavat, heidän täytyy olla jälleen samanikäisiä.

Tulkinta. Todellisuudessa matkustava veli ja kotona oleskeleva veli eivät ole samanarvoisia, joten ajatuskokeilun mukaan matkustaja on nuorempi. Mielenkiintoista on, että tämä vaikutus havaitaan myös todellisissa kokeissa: lyhytikäiset hiukkaset, jotka kulkevat lähellä valoa, näyttävät "elävän" pidempään viitekehyksensä ajan laajentumisen vuoksi. Jos yritämme laajentaa tätä tulosta fotoneihin, käy ilmi, että ne elävät pysähtyneessä ajassa.

Einsteinin hissi

Fysiikassa on useita massan käsitteitä. Esimerkiksi on olemassa gravitaatiomassa - tämä on mitta siitä, kuinka keho tulee gravitaatiovuorovaikutukseen. Hän painaa meidät sohvalle, nojatuoliin, metroistuimeen tai lattiaan. On inertiamassa - se määrittää, kuinka käyttäytymme kiihtyvässä koordinaattijärjestelmässä (se saa meidät poikkeamaan takaisin asemalta lähtevässä metrojunassa). Kuten näette, näiden massojen tasa-arvo ei ole ilmeinen lausunto.

Yleisen suhteellisuusteorian perustana on ekvivalenssiperiaate - gravitaatiovoimien erottamattomuus pseudovoimista hitausvoimasta. Yksi tapa osoittaa tämä on seuraava koe.

Koe. Kuvittele, että olet äänieristetyssä, hermeettisesti suljetussa hissikorissa, jossa on riittävästi happea ja kaikkea mitä tarvitset. Mutta samalla voit olla missä tahansa universumissa. Tilannetta vaikeuttaa se, että ohjaamo voi liikkua kehittäen jatkuvaa kiihtyvyyttä. Tunnet, että sinua vedetään hieman kohti ohjaamon lattiaa. Osaatko sanoa, johtuuko tämä siitä, että hytti on esimerkiksi Kuussa, vai siitä, että hytti liikkuu kiihtyvyydellä 1/6 vapaan pudotuksen kiihtyvyydestä?

Tulkinta. Einsteinin mukaan ei, et voi. Siksi muille prosesseille ja ilmiöille ei ole eroa tasaisesti kiihdytetyn liikkeen välillä hississä ja gravitaatiovoiman kentässä. Tästä seuraa tietyin varauksin, että gravitaatiokenttä voidaan korvata kiihtyvällä viitekehyksellä.

Nykyään kukaan ei epäile gravitaatioaaltojen olemassaoloa ja olennaisuutta - vuosi sitten LIGO- ja VIRGO-yhteistyöt saivat kiinni kauan odotetun signaalin mustien aukkojen törmäyksestä. Kuitenkin 1900-luvun alussa, kun Einsteinin ensimmäinen aika-avaruusvääristymäaaltoja käsittelevä paperi julkaistiin, niihin suhtauduttiin skeptisesti. Erityisesti jopa Einstein itse epäili jossain vaiheessa niiden realismia - ne saattoivat osoittautua matemaattisiksi abstraktioiksi, joilla ei ole fyysistä merkitystä. Havainnollistaakseen heidän realismiaan Richard Feynman (anonyymisti) ehdotti seuraavaa ajatuskoetta.

Koe. Aluksi gravitaatioaalto on avaruuden mittareiden muutosaalto. Toisin sanoen se muuttaa objektien välistä etäisyyttä. Kuvittele keppi, jota pitkin pallot voivat liikkua hyvin pienellä kitkalla. Olkoon keppi sijoitettu kohtisuoraan gravitaatioaallon liikesuuntaan nähden. Sitten kun aalto saavuttaa ruo'on, pallojen välinen etäisyys ensin pienenee ja sitten kasvaa, kun taas ruoko pysyy liikkumattomana. Tämä tarkoittaa, että ne liukuvat ja vapauttavat lämpöä tilaan.

Tulkinta. Tämä tarkoittaa, että gravitaatioaalto kuljettaa energiaa ja on melko todellinen. Voidaan olettaa, että sauva supistuu ja venyy pallojen mukana, mikä kompensoi suhteellista liikettä, mutta Feynmanin tapaan sitä rajoittavat atomien välillä vaikuttavat sähköstaattiset voimat.

Demoni Laplace

Seuraava koepari on "demoninen". Aloitetaan vähemmän tunnetusta, mutta yhtä kauniista Demon Laplacesta, joka sallii (tai ei) tietää universumin tulevaisuuden.

Koe. Kuvittele, että jossain on valtava, erittäin tehokas tietokone. Niin voimakas, että se voi laskea universumin kaikkien hiukkasten tilan lähtökohdaksi, kuinka nämä tilat kehittyvät (kehittyvät). Toisin sanoen tämä tietokone voi ennustaa tulevaisuuden. Jotta se olisi vielä mielenkiintoisempaa, kuvittele, että tietokone ennustaa tulevaisuutta nopeammin kuin se tulee - sanotaan, että se voi kuvailla minuutissa kaikkien universumin atomien tilan, jonka ne saavuttavat kahden minuutin kuluttua laskennan aloittamisesta.

Oletetaan, että aloitimme laskennan klo 00:00, odotimme sen loppua (klo 00:01) - nyt meillä on ennuste kello 00:02. Aloitetaan toinen laskelma, joka päättyy klo 00:02 ja ennustaa tulevaisuutta klo 00:03. Kiinnitä nyt huomiota siihen, että tietokone itse on myös osa kuvitteellista universumiamme. Tämä tarkoittaa, että kello 00:01 hän tietää tilansa klo 00:02 - hän tietää universumin tilan 00:03 laskennan tuloksen. Siksi toistamalla samaa tekniikkaa voidaan osoittaa, että kone tietää universumin tulevaisuuden klo 00:04 ja niin edelleen - loputtomiin.

Tulkinta. Ilmeisesti materiaalilaitteessa toteutuva laskentanopeus ei voi olla ääretön - siksi tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa tietokoneen avulla. Mutta on syytä huomata muutama tärkeä seikka. Ensinnäkin koe kieltää Laplacen aineellisen demonin - joka koostuu atomeista. Toiseksi on huomattava, että Laplace-demoni on mahdollinen olosuhteissa, joissa universumin elinikä on pohjimmiltaan rajoitettu.

Maxwellin demoni

Ja lopuksi, Maxwellin demoni on klassinen kokeilu termodynamiikan kurssilta. James Maxwell esitteli sen havainnollistaakseen tapaa rikkoa termodynamiikan toista pääsääntöä (se, joka kieltää ikuisen liikkeen yhdessä muotoilussaan).

Koe. Kuvittele keskikokoinen ilmatiivis astia, joka on jaettu sisältä väliseinällä kahteen osaan. Väliseinässä on pieni ovi tai luukku. Hänen vieressään istuu kohtuullinen mikroskooppinen olento - itse asiassa Maxwellin demoni.

Täytä astia kaasulla tietyssä lämpötilassa - varmuuden vuoksi hapella huoneenlämpötilassa. On tärkeää muistaa, että lämpötila on luku, joka heijastaa kaasumolekyylien keskimääräistä liikenopeutta astiassa. Esimerkiksi hapen kohdalla kokeessamme tämä nopeus on 500 metriä sekunnissa. Mutta kaasussa on molekyylejä, jotka liikkuvat nopeammin ja hitaammin kuin tämä merkki.

Demonin tehtävänä on valvoa osion ovelle lentävien hiukkasten nopeutta. Jos aluksen vasemmalta puolelta lentävän hiukkasen nopeus on yli 500 metriä sekunnissa, demoni päästää sen läpi avaamalla oven. Jos vähemmän, hiukkanen ei putoa oikeaan puoliskoon. Päinvastoin, jos säiliön oikealta puoliskolta tulevan hiukkasen nopeus on alle 500 metriä sekunnissa, demoni päästää sen läpi vasempaan puoliskoon.

Riittävän pitkän odottelun jälkeen huomaamme, että suonen oikean puoliskon molekyylien keskinopeus on kasvanut, kun taas vasemman puoliskon molekyylien keskinopeus on laskenut, mikä tarkoittaa, että myös oikean puoliskon lämpötila on noussut. Voimme käyttää tätä ylimääräistä lämpöä esimerkiksi lämpökoneen pyörittämiseen. Samaan aikaan emme tarvinneet ulkoista energiaa atomien lajitteluun – Maxwellin demoni teki kaiken työn.

Tulkinta. Demonin työn pääasiallinen seuraus on järjestelmän kokonaisentropian väheneminen. Eli atomien erotuksen jälkeen kuumaksi ja kylmäksi kaasun kaoottisen tilan mitta astiassa pienenee. Termodynamiikan toinen pääsääntö kieltää tämän ankarasti suljetuissa järjestelmissä.

Mutta todellisuudessa Maxwellin demonikoe osoittautuu vähemmän paradoksaaliseksi, jos demoni itse sisällytetään järjestelmän kuvaukseen. Hän käyttää työtään sulkimen avaamiseen ja sulkemiseen, ja myös, mikä on tärkeää, atomien nopeuksien mittaamiseen. Kaikki tämä kompensoi kaasun entropian vähenemistä. Huomaa, että Maxwellin demonien analogien luomiseksi on olemassa kokeita.

Erityisen huomionarvoinen on "Brownian räikkä" - vaikka se ei itse jaa molekyylejä lämpimiin ja kylmiin, se käyttää kaoottista Brownin liikettä tehdäkseen työtä. Räikkä koostuu teristä ja vaihteesta, joka voi pyöriä vain yhteen suuntaan (se on rajoitettu erityisellä puristimella). Terän tulee pyöriä satunnaisesti ja se onnistuu tekemään täyden kierroksen vain, jos sen suunniteltu pyörimissuunta on sama kuin hammaspyörän sallittu pyörimissuunta. Richard Feynman kuitenkin analysoi laitteen yksityiskohtaisesti ja selitti, miksi se ei toimi - kammiossa olevien hiukkasten keskimääräinen vaikutus nollautuu.

Vladimir Korolev

Tämä ajatuskoe syntyi filosofien John Locken ja William Molyneuxin välisessä kiistassa.

Kuvittele syntymästä asti sokeaa henkilöä, joka tietää kuinka pallo eroaa kuutiosta koskettamalla. Jos hän yhtäkkiä saa näkönsä takaisin, pystyykö hän visuaalisesti erottamaan nämä esineet? Ei voi. Niin kauan kuin tuntoaisti ei ole yhteydessä visuaaliseen, hän ei tiedä missä pallo on ja missä kuutio.

Kokeilu osoittaa, että tiettyyn pisteeseen asti meillä ei ole mitään tietoa maailmasta, edes sellaista, joka näyttää meille "luonnollisilta" ja synnynnäisiltä.

Ääretön apinalause

Uskomme, että Shakespeare, Tolstoi, Mozart ovat neroja, koska heidän luomuksensa ovat ainutlaatuisia ja täydellisiä. Ja jos sinulle kerrottaisiin, että heidän teoksensa eivät voi ilmestyä?

Todennäköisyysteoria väittää, että kaikki mitä voi tapahtua tapahtuu varmasti äärettömässä. Jos laitat äärettömän määrän apinoita kirjoituskoneille ja annat niille äärettömän määrän aikaa, joku heistä toistaa jonain päivänä yhden Shakespearen näytelmistä sanasta sanaan.

Kaiken, mitä voi tapahtua, täytyy tapahtua - mikä on paikka henkilökohtaisille kyvyille ja saavutuksille?

pallon törmäys

Tiedämme, että aamu väistää yön, lasi rikkoutuu voimakkaalla iskulla ja puusta putoava omena lentää alas. Mutta mikä saa aikaan tämän vakaumuksen meissä? Todelliset yhteydet asioiden välillä vai uskomme tähän todellisuuteen?

Filosofi David Hume osoitti, että uskomme asioiden välisiin kausaalisiin suhteisiin ei ole muuta kuin uskomus, joka on syntynyt aikaisemman kokemuksemme kautta.

Olemme vakuuttuneita siitä, että ilta seuraa päivää, vain siksi, että aina tähän hetkeen asti ilta seurasi päivää. Emme voi olla täysin varmoja.

Kuvittele kaksi biljardipalloa. Toinen osuu toiseen, ja uskomme, että ensimmäinen pallo on syy toisen liikkeelle. Voimme kuitenkin kuvitella, että toinen pallo jää paikalleen törmättyäsi ensimmäiseen. Mikään ei estä meitä tekemästä tätä. Tämä tarkoittaa, että toisen pallon liike ei loogisesti seuraa ensimmäisen pallon liikkeestä ja syy-seuraus-suhde perustuu pelkästään aikaisempaan kokemukseemme (aiemmin työnsimme palloja monta kertaa ja näin tuloksen).

Lahjoittajien arpajaiset

Filosofi John Harris ehdotti kuvittelemaan maailmaa, joka eroaa meidän kahdella tavalla. Ensinnäkin se katsoo, että ihmisen kuoleminen on sama asia kuin hänen tappaminen. Toiseksi, elinsiirtoleikkaukset siinä suoritetaan aina onnistuneesti. Mitä tästä seuraa? Tällaisessa yhteiskunnassa luovutuksesta tulee eettinen normi, koska yksi luovuttaja voi pelastaa monia ihmisiä. Sitten siinä järjestetään arpajaiset, jotka satunnaisesti määräävät henkilön, joka joutuu uhraamaan itsensä estääkseen useiden sairaiden ihmisten kuoleman.

Yksi kuolema monien sijaan - logiikan näkökulmasta tämä on perusteltu uhraus. Kuitenkin meidän maailmassamme se kuulostaa jumalanpilkkaalta. Kokeilu auttaa ymmärtämään, että etiikkamme ei ole rakennettu rationaaliselle pohjalle.

Filosofinen zombi

Filosofi David Chalmers vuonna 1996 yhdessä raportissaan ymmärsi maailmaa käsitteellä "filosofinen zombi". Tämä on kuvitteellinen olento, joka on kaikessa identtinen henkilön kanssa. Se nousee aamulla herätyskellon soidessa, menee töihin, hymyilee ystäville. Hänen vatsansa, sydämensä ja aivonsa toimivat samalla tavalla kuin ihmisillä. Mutta samalla hänellä ei ole yhtä komponenttia - sisäiset kokemukset siitä, mitä tapahtuu. Kaatuessaan ja vahingoittaessaan polveaan zombie huutaa kuin ihminen, mutta hän ei tunne kipua. Sillä ei ole tietoisuutta. Zombi toimii kuin tietokone.

Jos ihmisen tietoisuus on seurausta aivojen biokemiallisista reaktioista, niin miten ihminen eroaa sellaisesta zombista? Jos zombie ja ihminen ovat fyysisesti sama asia, niin mikä on tietoisuus? Toisin sanoen, onko ihmisessä jotain, mikä ei ole aineellisen vuorovaikutuksen ehdollista?

Aivot pullossa

Tämän kokeilun ehdotti filosofi Hilary Putnam.

Havaintomme on järjestetty seuraavasti: aistielimet havaitsevat tiedot ulkopuolelta ja muuttavat sen sähköiseksi signaaliksi, joka lähetetään aivoihin ja jonka ne dekoodaavat. Kuvittele seuraava tilanne: otamme aivot, asetamme ne erityiseen elämää ylläpitävään liuokseen ja lähetämme sähköisiä signaaleja elektrodien kautta täsmälleen samalla tavalla kuin aistielimet tekisivät.

Mitä tuollaiset aivot kokevat? Sama asia kuin kallon aivot: hänestä näyttäisi olevan henkilö, hän "näkisi" ja "kuulisi" jotain, ajattelisi jotain.

Kokeilu osoittaa, että meillä ei ole riittävästi perusteita väittää, että kokemuksemme on lopullinen todellisuus.

On täysin mahdollista, että olemme kaikki pullossa ja ympärillämme on jotain virtuaalista tilaa.

kiinalainen huone

Miten tietokone eroaa ihmisestä? Onko mahdollista kuvitella tulevaisuutta, jossa koneet korvaavat ihmiset kaikilla toiminta-alueilla? Filosofi John Searlen ajatuskokeilu tekee selväksi, että näin ei ole.

Kuvittele henkilö, joka on lukittu huoneeseen. Hän ei osaa kiinan kieltä. Huoneessa on paikka, jonka kautta henkilö vastaanottaa kiinaksi kirjoitettuja kysymyksiä. Hän ei voi vastata niihin itse, hän ei osaa edes lukea niitä. Huoneessa on kuitenkin ohjeet hahmon muuntamiseen toiseksi. Eli se sanoo, että jos näet paperilla sellaisen ja sellaisen hieroglyfiyhdistelmän, sinun tulee vastata sellaisella ja sellaisella hieroglyfillä.

Näin ollen merkkien muuntamisohjeiden ansiosta henkilö voi vastata kysymyksiin kiinaksi ymmärtämättä kysymysten merkitystä tai omia vastauksiaan. Tämä on tekoälyn periaate.

Tietämättömyyden esirippu

Filosofi John Rawls ehdotti kuvittelemaan ihmisryhmää, jonka on luotava eräänlainen yhteiskunta: lait, hallintorakenteet, yhteiskuntajärjestys. Näillä ihmisillä ei ole kansalaisuutta, sukupuolta eikä kokemusta - eli yhteiskuntaa suunniteltaessa he eivät voi lähteä omien etujensa mukaan. He eivät tiedä, mikä rooli tulee kaikille uudessa yhteiskunnassa. Millaisen yhteiskunnan he sen seurauksena rakentavat, mistä teoreettisista lähtökohdista lähtevät?

On epätodennäköistä, että he olisivat osoittautuneet ainakin yhdeksi nykyisistä yhteiskunnista. Kokeilu osoittaa, että kaikki yhteiskunnalliset organisaatiot toimivat käytännössä tavalla tai toisella tiettyjen ihmisryhmien edun mukaisesti.