Essee – uurime oma riigi ajalugu. Terrorism kui meie aja rahvusvaheline probleem Ideoloogia ja rahvusvaheline terrorism kirjutada essee

Rahvusvahelise terrorismi jõud ründavad Euroopat, rahvusvahelise terrorismi jõud Venemaad... Hämmastav vale! Ühtegi rahvusvahelist terroriorganisatsiooni ei eksisteeri ega ole kunagi eksisteerinud. On olemas eraldi terroriorganisatsioonid, millest igaühel on oma ideoloogia. Mõnel juhul on sellel ideoloogial religioossed alused, teistel juhtudel väljendavad seda rahvusliku vabadusvõitluse doktriinid ja kolmandal - mitmesugused sotsiaalsed õpetused (anarhistlik, trotskistlik, maoistlik orientatsioon). Kuid nad eelistavad mitte rääkida ideoloogiast, mis õhutab terrorirünnakuid.

Meie deideologiseerimise ajal tajutakse juba küsimuse püstitamist, et olemasolevale elukorraldussüsteemile on võimalikud ideoloogilised alternatiivid, suurema ohuna kui terrorism ise. Samal ajal on võimatu sellele vastu seista ilma terrorismi ideoloogilisi motivaatoreid lahti mõtestamata.

KATEGOORIA "RAHVUSVAHELINE TERRORISM" IDEOLOOGILISE OLEMUSE hägustamine

Terrorism ei ole praegu mitte ainult poliitilise tegelikkuse väljendus, vaid ka informatsiooniline nähtus. See on täna globaalsete ohtude nimekirjas määratletud kui üks peamisi inimkonna ees seisvaid väljakutseid.

Terrorismi positsioneeritakse rahvusvahelise üldsuse, sealhulgas Venemaa tunnustatud rahvusriikide vastasena. Tšetšeenia sõda iseloomustati just kui rahvusvahelise terrorismi jõudude rünnakut Venemaa Föderatsioonile. Rahvusvaheline terrorism on riiklikus julgeolekustrateegias ainus nimetatud Venemaa vaenlane. Rahvusvahelise terrorismiohtude teema on tegelikult USA rahvusliku julgeoleku strateegiate peamine probleemmotiiv. Kogu see informatiivne diskursus näib olevat katse retušeerida terrorimärgi all käsitletud väljakutsete tegelikku olemust. Terrorismi iseenesest ei saa defineerida kui vastast, kuna see ei ole teema. Terrorism on taktika, mida saavad kasutada väga erinevad ideoloogilised jõud. Ja nad eelistavad jätta ütlemata, mis on terrorismi ideoloogia, sest sel juhul tõstatuvad küsimused, mis tänapäeva maailmast ja riiklikest süsteemidest kasusaajatele pole päris ihaldusväärsed.

Seda, et Venemaa-vastase agressiooni panid toime rahvusvahelise terrorismi jõud, on Venemaa president öelnud rohkem kui korra. Sõnad selle agressiooni kohta sisaldusid eelkõige presidendi pöördumistes föderaalassambleele.

2002: «Ühiste jõupingutustega õnnestus meil lahendada kõige olulisem strateegiline ülesanne – likvideerida Afganistanis kõige ohtlikum rahvusvahelise terrorismi keskus. Lõpetage selle negatiivne mõju olukorrale teistes maailma piirkondades, kõrvaldage sealt lähtuv oht teie ja minu jaoks.

Pärast eelmise aasta 11. septembrit mõistsid paljud-paljud inimesed üle maailma, et külm sõda on läbi. Saime aru, et nüüd on teised ohud, käib teine ​​sõda – sõda rahvusvahelise terrorismi vastu. Selle ohtlikkus on ilmne, see ei nõua uusi tõendeid. Tahaksin märkida, et see kehtib täielikult ka Venemaa kohta.

2004: «Venemaa osutus üheks esimestest riikidest, mis seisis silmitsi ulatusliku rahvusvahelise terrorismi ohuga. Nagu me kõik teame, ohustas see mitte nii kaua aega tagasi Venemaa Föderatsiooni territoriaalset terviklikkust. Pärast terrorirünnakute tagajärjel aset leidnud kohutavaid tragöödiaid on maailmas moodustunud terrorismivastane koalitsioon. See kujunes välja meie aktiivsel osalusel, koostöös Ameerika Ühendriikide ja teiste riikidega ning on Afganistani olukorras näidanud oma kõrget tõhusust võitluses terroriohu vastu.

Venemaa peab kalliks moodustunud terrorismivastast kogukonda, hindab seda kui vahendit riikidevaheliste jõupingutuste koordineerimiseks selle kurjuse vastu võitlemisel. Veelgi enam, edukas koostöö koalitsiooni raames ja rahvusvahelise õiguse alusel võib saada heaks näiteks tsiviliseeritud riikide konsolideerumisest võitluses ühiste ohtude vastu.

2005 aasta: "Riigi terviklikkust rikkus terroristlik sekkumine ja sellele järgnenud Khasavyurti kapitulatsioon."

Niisiis, meid rünnati ja kes ründas - seda on ebasoovitav hääldada - "mingid tumedad jõud". Venemaa puhul, nagu ka lääneriikide terrorirünnakute puhul, tuleks analüüsida tänapäeva islami voolude fenomenoloogiat ja tegeleda džihaadi ideoloogiaga. Kuid ei Venemaa ega Lääne ekspertkogukonnad pole selleks valmis. Samal ajal ilma sellise analüüsita muutuvad terroritaktikat kasutavad islamistlikud voolud ainult tugevamaks.

Ja selline analüüs peaks viima järeldusele, et traditsiooniline islam ja islami džihadistlikud versioonid on üksteisega vastuolus. Traditsioonilise islami džihaadi kategooriat ei saa tänapäevaste terroristlike tavadega sobitada. Võitluse idee sisaldub üheski religioonis ja seda ei saa piirata. Kõik religioonid on üles ehitatud hea ja kurja jäigale dihhotoomiale. Ja kurjuse vastu võitlemine on iga uskliku moraalne kohustus. Džihaad lihtsalt väljendab seda võitlusfilosoofiat. Džihaadi on erinevat tüüpi, mis hõlmavad muu hulgas võitlust kurjategijatega, võitlust enda halbade mõtetega. Terrorismi ja omaenda kurjade mõtete vastu võitlemise vahel on mõistagi kuristik. Džihadistid on teinud põhimõttelise muudatuse. Kurjusega võitlemise imperatiiv asendati tegelikult genotsiidi imperatiiviga – teiste füüsilise hävitamisega. See on islami otsene asendus, millel pole suure religiooniga mingit pistmist.

Kõik traditsioonilised religioonid kinnitavad inimelu ühe põhiväärtusena. Näib, et religioosne terrorism tegutseb religiooni nimel. Kuid inimeselt elu võtmise tõsiasi on vastuolus algse religioosse väärtuse alusega. On märkimisväärne, et kõigi juhtivate traditsiooniliste religioonide vaimsed autoriteedid mõistavad tänapäeval terrorismi hukka. Terroriakte ei saa selles mõttes tõlgendada kui võitlust usumaailma ja ilmaliku maailma vahel. Nii tahavad konflikti tekitamisest huvitatud jõud seda esitada. Tegelikkuses on terrorism vastuolus nii religioosse kui ka humanistliku ilmaliku väärtuskoordinaatide süsteemiga.

TERRORISMI AJALUGU INFOÜHISKONNA ARENGU KONTEKSTIS JA GLOBAALSE POLIITILISE ÜMENDUSE VÄLJAVAATED

Teatud mõttes korreleerub terrorismi ajalugu inimkonna ajalooga. Kuid iidsel ja keskajal oli see peamiselt esindatud türannia kujul. Kaasaegse terrorismi teket seostatakse infoühiskonna algusaegade tekkega.

Kuigi keskajal ja antiikajal ei olnud terrorirünnakul mitte ainult isiklik fookus, vaid ta omandas ka väljamõeldud ergutava funktsiooni, s.t. toimis agiteeriva või hirmutava sõnumina. Pealegi oli terroristlike kangelaste sakraliseeritud panteoni mütoloogiline kiht. Judith ja Brutus, Zealots and Assassins, Robin Hood on variatsioonid arhailiste ajalooperioodide terroristlikul lõuendil. Terroristit tajutakse kultusfiguurina, isegi selle kultuuri või kontrakultuuri rituaalikujuna, kelle ideede nimel ta terrorirünnakule läks. Topeltstandarditega mõtlemine väljendub selles, et “välismaist” terrorismi esitletakse kui kaabamust, kui “meie oma” hinnatakse vägiteoks. Esimesel juhul määratletakse terrorist kui kurjategija ja bandiit, teisel kui mässaja, põrandaalune võitleja, partisan. Sellest aksioloogilisest dihhotoomiast on võimatu üle saada. Selle tekkimine massinähtusena ulatub tagasi 19. sajandi viimasesse veerandisse. Alates moodustamisest on see liigendatud kolme ideoloogilise suuna raames: anarhistlik terrorism (USA ja Lääne-Euroopa), sotsialistlik terrorism (Venemaa), etno-konfessionaalne terrorism (Iirimaa, Poola, India, Lähis-Ida).

Ei saa öelda, et saja aasta tagune terrorism oleks sisult erinev ja suunatud konkreetsetele võimukujudele. Tõepoolest, SR-i rünnakud olid peamiselt isikupärastatud. Aga anarhistide või maksimalistide rünnakud olid suunatud "kodanliku ühiskonna" kui terviku vastu, mis väljendus näiteks avalike institutsioonide plahvatustes, kohvikute pommitamises, "agraar-" ja "vabrikuterroris".

Terroriakt infoühiskonna tingimustes on suunatud avalikule pahameelele. Info puudumisel on see mõttetu. Sellest tulenevalt on terrorirühmituste tegevuse ümber infovaakumi loomine tõhus viis terrorismi vastu võitlemiseks. Aga meedia avatuse ja vabaduse printsiibid on kodanikuühiskonna korralduse alustalad ning seetõttu tuleks nende piiramiseks, kasvõi terroriohu ennetamiseks, loobuda olemasolevast ideoloogilisest mudelist.

Terrorirünnakute ärahoidmiseks on iidsetest aegadest tuntud veel üks universaalne viis – pantvangivõtmine. Juba iidsetel aegadel rahu sõlmimisel kasutati laialdaselt pantvangide vahetamist, mis oli kõige olulisem tegur, mis takistas rahvaste üksteist ründamast. Pantvangide võtmine toimis tsaari-Venemaa koloniseerimispoliitikas riigi äärealadel kohalike elanike tõhusa ohjeldamismehhanismina. Kuid "tsivilisatsiooni" märgile vastav positsioneerimine ei võimaldanud oma intelligentsi esindajaid pantvangi võtta ja selle tulemusel rabas rahvusliku terrorismi arengut edukalt ära hoidnud Vene impeerium sotsiaalrevolutsiooni terrorilainest. . Muide, bolševikud ei kõhelnud pantvangivõtmise protseduuri kasutamast. Nii lükati 1922. aastal enesetaputerroristide karistuse täitmine edasi tingimusel, et süüdistatavate hukkamine toimub juhul, kui Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei jätkab terroristlike meetodite kasutamist võitluses Nõukogude võimu vastu.

Surmaähvardus terroristi ei hirmuta. Pikalt väljakujunenud seisukoha järgi on rünnaku motiiviks suitsiidne psühhopatoloogia. Terrorist otsib surma ja karkassi väljavaade osutub tema jaoks ihaldusväärseks. Kuid end ohverdades ei lähe terrorist alati oma kaaslaste või pantvangis peetavate sugulaste ohvriks. Pantvangi võtmise praktika on aga loomulikult vastuolus ka "inimõiguste" mõistega. Sellest lähtuvalt viib terrorismiteema propageerimine loogiliselt järeldusele, et "turvalisuse tagamiseks" minnakse inimõiguste ja -vabaduste süsteemi piiramisele. Globaalsete suundumuste vaatenurgas võib näidatud maamärke määratleda kui maailma uue fašiseerumise projektsiooni.

TERRORISM KUI UUE TSIVILISATSIOONISÕJA AVALDUS

Terrorismi negatiivne aksioloogia võitja või domineeriva poole ideoloogiliste hoiakute järgi. Kuid sageli oli terrorism ainus viis oma õiguste ja väärikuse kaitsmiseks, kui legitiimne viis oli ebatõhus.

Armeenia genotsiidi poleks maailma üldsus üldiselt märganud, kui mitte Dashnaki terror. "Lõpuks, kes räägib täna armeenlaste hävitamisest?"- A. Hitler esitas pärast aja möödumist retoorilise küsimuse, põhjendamaks juutidevastase genotsiidi võimalikkust. Kuid genotsiidiga seotud isikute kõrgetasemelised poliitilised mõrvad dašnakide poolt sundisid maailma üldsust Armeenia probleemi olemasolu tunnistama. Muidugi ei saa terrorit humanistlikel seisukohtadel aktsepteeritava vahendina tunnistada. Kuid poliitiliselt kui meetodina osutub see sageli peaaegu ainsaks võimalikuks viisiks oma positsiooni edastamiseks.

Teatavasti on riikidevahelistes sõdades võitjad ja kaotajad. Tsivilisatsioonisõdu on põhimõtteliselt võimatu võita. Toimejõud on võrdne reaktsioonijõuga. Tõlkides seda Isaac Newtoni valemit humanitaarteaduste keelde, võib kasutada "tsivilisatsioonipendli" metafoori. Mida suurem on pendli liikumise amplituud ühes suunas, seda olulisem on selle liikumine teises suunas. Tsivilisatsioonilise identiteedi allasurumine esimeses faasis toob paratamatult kaasa tsivilisatsiooni tagasilükkamise teises faasis. Vastulöök tsivilisatsioonilise agressori vastu on samuti vältimatu.

"Tsivilisatsioonipendli" liikumist illustreerib selles osas ilmekalt Lähis-Ida ja Vahemere idaosa ajalugu. Pärsia agressioon läände - Aleksander Suure kampaaniad itta - Partia pealetung läände - Rooma pealetung itta - Hunnide sissetung läände - Bütsantsi keiserlik võimu taastamine idas - Araabia kampaaniad läände - Ristisõjad itta – Osmanite agressioon läände – Lääne koloniaalagressioon itta. Kaasaegne terrorirünnak Euroopale, läänevastase džihadismi levik on selle pendliliikumise järgmine faas. Verise pendli kursi peatamine on võimalik ainult tsivilisatsioonilise agressiooni praktikast loobudes.

Humanistlikel seisukohtadel olles on võimatu õigustada terrorismi praktikat. Kuid see ei tähenda, et selle teket ei peaks selgitama. Selgitav analüüs viib objektiivselt järelduseni lääne uusristisõdijate vastutuse kohta. Kas tõesti ei mõistetud, et agressioon – sõjaline ja informatsiooniline – ei saa kaasa tuua midagi muud peale äärmusliku kompromissitu võitluse ideoloogia – džihadismi, „piirideta sõja” pidamise strateegia, individuaalse terrori taktika leviku? Vaenlase kõrgematele jõududele vastu astumise loogika oleks pidanud just sellise tulemuseni viima.

Prohvetlikud olid Muammar Gaddafi sõnad, kelle kukutas "lai jõudude koalitsioon" ja kes mõni kuu enne oma surma hoiatas lääne kogukonnale viidates: „Liibüa stabiilsuse eiramine toob kaasa rahu kokkuvarisemise maailmas Vahemere ebastabiilsuse kaudu. Juhul, kui meie võim Liibüas peaks katkema, tulvavad miljonid aafriklased ebaseaduslikult Itaaliasse, Prantsusmaale... Euroopa muutub hetkega mustaks. Ebaseadusliku immigratsiooni blokeerimine on meie tugevus. Just tänu meile valitseb stabiilsus Vahemerel, 2000 kilomeetri pikkusel kogupikkusel mööda Liibüa rannikut. Me takistame immigratsiooni, pidurdame Al Qaeda arengut ja edenemist... Seega, kui stabiilsus Liibüas puruneb, on sellel kohe halvad tagajärjed Euroopale ja Vahemerele. Kõik on ohus!”.

Ja mis võib viia selliste tegudeni nagu karikatuuride avaldamine seoses Muhamedi ja islami pühapaikadega. "Charlie Hebdo" koomiksijuhtum ei olnud selles osas erandlik juhtum, olles osa islamivastastest meeleavaldustest. Kuidas hinnata sedalaadi tegevust, kui arvamusvabaduse väljendust või tahtlikku provokatsiooni?

Ja siin on veel üks näide, mis peitub dualismis õiguse vabadusele ja provokatsiooni vahel. 2003. aastal, pärast Saddam Husseini režiimi kukutamist Iraagis, oli uute võimude üks esimesi samme homoseksuaalsete suhete dekriminaliseerimine. Islamiriigi jaoks enneolematu samm! See, kuidas moslemid seda seadusandlikku romaani tajuksid, oli ilmne. ISISe sünd selliste sammudega oli programmeeritud. Iseloomulik ja hääldus tänapäeva poliitilistele tegelastele, ei ja isegi lubavad mõisted keskaja ususõdade arsenalist. 12. septembril 2011, päev pärast kõrgetasemelist terrorirünnakut USA vastu, rääkis George W. Bush uuest sõjast terrorismi vastu, kasutades idioomi "ristisõda". Islamimaade jaoks sai pärast seda kõik selgeks. Seejärel tunnistas Ameerika president, et sõnad "ristisõja" kohta olid kohatud. Aga vestlus toimus. Ja järgnev retoorika kõlas täielikult esimese ristisõja algataja, paavst Urbanus II üleskutsete vaimus.

"Ja meie," ütleb Ameerika president messialiku jutluse stiilis 11. septembri sündmuste viiendal aastapäeval, " mingem edasi usaldusega oma rahvuslikus vaimus, oma eesmärkide õigluses ja usus Jumalasse, kes on meid kõiki vabaks teinud... Oleme praegu türannia ja vabaduse vahelise võitluse väga algfaasis. Vaatamata jätkuvale vägivallale esitavad paljud endiselt küsimuse: kas Lähis-Ida rahvad tahavad saada vabadust? Need kahtlused on 60 aastat määranud meie poliitikat selles piirkonnas. Ja siis, ühel selgel septembrikuu hommikul sai meile selgeks, et Lähis-Idas nähtud rahu oli vaid miraaž. Aastatepikkune stabiilsuse saavutamise katse läks raisku. Ja me muutsime oma poliitikat.".

Tehakse üllatav ülestunnistus - see, kas piirkonna rahvad tahavad vabadust selle ameerikaliku tõlgenduse järgi või mitte, on tähtsusetu - lepituspoliitika on läbi, algab teistsugune poliitika. Ja mis on lepitamise vastand (ja rahustada saate ainult neid, keda peate immanentseks vaenlaseks), on selge – see on mahasurumispoliitika.

Venemaa, kui see tõsiseltvõetav, võtab endale Lähis-Idas tekitatava seadusetuse vastu seismise rolli, peaks lõpuks otsustama, kelle vastu ideoloogiliselt võideldakse. Terrorism ei ole ideoloogia, vaid võitluse pidamise vahend, mille poole võivad pöörduda täiesti erinevad organisatsioonid. Öelda, et me võitleme terrorismi vastu, ei ütle midagi. Samuti ei piisa sellest, kui öelda, et me võitleme ISISega, kuna ISIS-e organisatsioonil on täpselt määratletud ideoloogia. Kuid nad ei taha karta määrata vaenuliku ideoloogia olemust. Nad ei taha karta, sest konflikt läheb sel juhul "väikese võiduka sõja" stsenaariumist kaugemale, sest pärast vaenlase ideoloogia väljakuulutamist on vaja kuulutada välja oma ideoloogia ja ehitada kogu see ümber. olemasolev elukorraldus selle jaoks. Teha – varem või hiljem peab seda igaüks tegema.

MAAILMA TERRORISMIOHU TEEMA TEABE EDENDAMINE

Näib, et terroriohu väljakutse on enam kui ilmne. Terrorirünnakud õõnestavad otseselt olemasolevat valitsussüsteemi, muudavad ühiskonna elu kaootiliseks ja põhjustavad paanikaseisundit. Aga kas terrorirünnakute sageduse kasv pole mitte vastava infoedenduse tagajärg? Seda oletust kontrolliti, kui võrrelda terrorirünnakute dünaamikat terrorismiprobleemi mainimise dünaamikaga maailma juhtivate ajalehtede pealkirjades. Tulemusena leiti, et terroriohu teema kütmine algas varem kui terrorirünnakute arvu tegelik tõus. Asjakohaste teabeprobleemide tekitamine meedias tõmbas vastuseks tõelise terrorismi. Tulemuseks oli sõnastatud dilemma – eraelu vabadus – vastutasuks turvalisuse eest.

Rahvusvaheline terrorism ei ole praegu mitte ainult reaalne oht, vaid ka eriline kard. Maailmas ähvardava terroriohu kaarti mängitakse aktiivselt välja.

Meedia sisuanalüüs, opereeritavate teemade sageduse väljaselgitamine võimaldab tänapäeval teha poliitiliste protsesside kohta üsna täpseid prognoose. Läbiviidud katse seisnes kronoloogilise järjestuse kehtestamises nähtuse ja selle teabe edendamise vahel. Üldise loogika järgi toimub esmalt sündmus ja alles siis selle infolevi. Kui algselt info ilmub, siis just see info äratab nähtuse ellu. Mida avastati? Esialgu suurenes terrorismi puudutav avaldamisaktiivsus ja alles seejärel suurenes terroriaktide dünaamika. See viitab sellele, et meedia on see, kes sellist tegevust programmeerib. Infosõdade tehnoloogia on ilmne. Jean Baudrillardi aforismi meenutades toimub ruumis, kus on televiisor, varem või hiljem mõrv.

Terrorirünnakute dünaamika maailmas, nagu arvutused on näidanud, ei suurene. Kuid samal ajal ei lakka terrorismi teema kui informatiivne sündmus propageerimast. Sellest tulenevalt ei taotle teabeedendus mitte terroriohu vastu võitlemist, vaid mõnda muud strateegilist suunist, mida ei reklaamita.

Läänemaailma esitletakse rahvusvahelise terrorismi agressiooni peamise ohvrina. Tegelikkuses on terrorirünnakute ja nende ohvrite arvu jaotumise geograafia maailma eri piirkondades täiesti erinev.

Sellest tulenevalt on rahvusvahelise terrorismi teema teabeedendusel sihipärane projektiline iseloom. Terrorirünnakute kohta käivate teadete, isegi mitte rünnakute enda vastukaja osutus poliitiliselt nõutuks. Asi pole siin mitte terroristides endis - kellegi teise geopoliitilise mängu marionettides, vaid vastava infotopistamise huvilistes.

TOPELTMÄNG JA RAHVUSVAHELISE TERRORISMI GLOBAALSE JUHTIMISE PROBLEEM

Terrorismi ajaloo uurimise kogemus lubab väita muutumatu seose olemasolu terroristide ning jõustruktuuride ja õiguskaitseorganite esindajate vahel. 20. sajandi alguse Venemaa terroriorganisatsioonid olid üle ujutatud provokaatoritest ja tegutsesid politseiosakonna kapoti all. "Azefi juhtum" on vaid selle jäämäe tipp. Plehve, Sergei Aleksandrovitš Romanovi, Stolypini mõrvad toimusid vähemalt Ohrana kaasalöömisel. Nüüd pole kahtlustki, et olulise osa Stalini-aegsetest terrorirünnakutest algatas NKVD. Niisiis, kui ajalooliselt tagasi vaadates osutus terrorism peaaegu alati võimude juhiks, siis miks ei võiks selline muster olla rakendatav ka nüüdisajal? Teadaolevalt oli al-Qaeda algselt Ameerika projekt ja Osama bin Laden võitles ameeriklaste toel Nõukogude vägede vastu Afganistanis. Võimalust siduda rahvusvaheline terrorism globaalse kasusaajaga selles loogikas ei saa pidada millekski põhimõtteliselt võimatuks.

Otsige, kes saavad kasu... Terrorirünnak 11. septembril 2001 USA-s oli patriootliku diskursuse kasvu katalüsaatoriks. Rünnak lõppes George W. Bushi katsega konsolideerida Ameerika riiki välisvaenlase vastu. 2001. aasta oktoobris vastu võetud föderaalseadust "Ameerika ühendamiseks ja tugevdamiseks, pakkudes terrorismi mahasurumiseks ja takistamiseks vajalikke vahendeid", mis andis valitsusele ulatuslikud volitused kodanike järelevalveks ja vabaduste piiramiseks, nimetati mitteametlikult "patriootlikuks teoks". Kuueteistkümne aasta pärast pole seadust kehtetuks tunnistatud. 11. septembri rünnakute geopoliitiline tagajärg oli Ameerika laienemine Iraaki ja Afganistani. Mõlemal juhul puudusid tõendid terroristide ja asjaomaste riikide seotuse kohta. Kuid üldine infokontekst – terroristide rünnak USA-le legitimeeris massilises arusaamas kättemaksuinvasiooni võimaluse teistesse riikidesse ja isegi osalemise George W. Bushi välja kuulutatud "ristisõjas".

TERRORISM JA UUE FASITSIOONIDE OHT

Iga tsivilisatsioonisüsteemi loomine hõlmab vaenlase kuvandi loomist. Kui tõelist vaenlast pole, saab selle kunstlikult välja tuua. Pole kahtlust, et oleme uue maailma valitsemissüsteemi loomise lävel.

Rahvusvahelist terrorismi peetakse kaasaegse globaliseerunud maailma peamiseks vaenlaseks. Ülemaailmse terroriohu teema taastootmine on poliitilise globaliseerumise elluviimise spetsiifiline mehhanism. Globaalse totalitaarse süsteemi ülesehitamist takistab aga moderniseerumise ajastu – „inimõiguste“ – ideoloogiline tagasilangus. Rahvusvahelise terrorismi teema arendamise kaudu valmistub avalik massiteadvus kodanikuvabaduste kaasamise tajumiseks. Ühiskond on juba valmis leppima otstarbeka valemiga: "inimõigused – vastutasuks turvalisuse eest".

Väljavõte tekstist

Teema aktuaalsus seisneb selles, et teravnenud rahvusvahelistes tingimustes jätkab Venemaa oma energilist ja proaktiivset, juhtivat osalust rahvusvahelises terrorismivastases koostöös eelkõige ÜROs, mitmetes teistes autoriteetsetes mitmepoolsetes organisatsioonides, aga ka kahepoolses formaadis. Käesoleva töö eesmärgiks on paljastada terrorism kui meie aja globaalne probleem, püstitatud eesmärgist lähtuvalt määratleti järgmised ülesanded: - Analüüsida Venemaa rolli võitluses rahvusvahelise terrorismi vastu praegusel etapil.

Rahvusvaheline terrorism kujutab endast ohtu nii üksikute riikide kui ka kogu maailma kogukonna julgeolekule tervikuna. Terrorism on suunatud tavaelu õõnestamisele, sellel on ühekülgne eesmärgipärasus, see on selle peamine omadus.

Kaasaegse terrorismi kui sotsiaalse nähtuse käsitlemisele pühendatud töös seadsime järgmised eesmärgid: Uurida hälbiva käitumise teooria võimalusi terrorismi kui sotsiaalse nähtuse analüüsimiseks. Käsitleda terrorismi uurimise ajalugu kui sotsiaalset nähtust;

Terrorismiideoloogia leviku kasv erinevates riikides on üks kaasaegse maailma olulisi probleeme. Sellises olukorras kaasaegse maailma arengu tegurid nagu globaliseerumine ainult suurendavad selle probleemi aktuaalsust ja teravdavad rahvusliku julgeoleku ning vajadusega tagada Euroopa ja Ameerika kodanikele rahu ja vaikust. Selle peamiseks eristavaks tunnuseks on piiride hägustumine rahvusvahelise ja siseriikliku terrorismi vahel.

Inimkonna globaalsed probleemid ei ole seotud ainult looduse saastamisega, vaid ka inimkonna kui inimkoosluse struktuuri muutumisega. Käesoleva töö eesmärgiks on uurida keskkonnaohutust kui meie aja globaalset probleemi, samuti keskkonnavaate kujunemist noorema põlvkonna seas.

Nälg kui meie aja globaalne probleem

Terrorism kui sotsiaalpoliitiline nähtus

Kuid nagu teadlased õigesti märgivad, on määravaks teguriks kriminaalõiguslik positsioon, mis määrab a priori terrorismi mõiste ja vastutuse selle eest. Siit pärinevad terrorismi, kriminaalmenetluse, kohtuekspertiisi jms kriminoloogilised uurimused.

Meie aja globaalprobleemide teoreetilised aspektid. Meie aja globaalprobleemide majanduslik sisu. Humanism kui väärtuslik alus meie aja globaalsete probleemide lahendamisel.

Lisaks hõlmavad julgeolekuküsimused muid probleeme – epideemiad, HIV-nakkus, kriminogeensed olukorrad ja kuritegevus, narkokaubandus, prostitutsioon, vandalism ja muud vägivallavormid, piraatlus, sõjalised komplikatsioonid ja riigipöörded, terrorism, aga ka kõigi võimalike riskidega, mis on seotud terrorismiga. turistid, kohalikud elanikud, reisibürood ja turismitööstus tervikuna.

Arengu käigus hakkasid inimkonna ees kerkima keerulised probleemid, mis järk-järgult omandasid planetaarse iseloomu ja mõjutasid juba mitte ainult üksikute riikide, vaid ka kõigi riikide ja rahvaste huve. XX sajandi 60. aastateks said need probleemid laialdaselt tuntuks, mõistis inimkond

Terroriaktid on viinud vajaduseni luua selle vastu võitlemiseks rahvusvaheline süsteem. Terrorism kui globaalne probleem vajab pidevat tähelepanu ja uurimist ning on seetõttu laiaulatuslik uurimisvaldkond koos nende edasise praktilise rakendamisega - käsitleda terrorismi kui poliitilise käitumise kontseptsiooni ja olemust;

Teabeallikate loetelu

1. Galkina E.V. Poliitilise äärmusluse ja terrorismi vastu võitlemine: uus ilme / E.V. Galkina //Sotsiaalse arengu teooria ja praktika. - 2014. - nr 1. - S. 341−344.

2. Riigiteadus: õpik / Toim. A. S. Turgaeva, A. E. Khrenova. - Peterburi: Peeter, 2014. - 560 lk.

bibliograafia

TEEMA "TERRORISM ON XXI SAJANDI PÕHIOHT"

LOOMETÖÖ ÕIGUSALAS (ESSEE)

Õpetaja Samirkhanova Magira Maganovna

Terrorism on oma ebainimlikkuse ja julmuse tõttu muutunud tänapäeval üheks teravamaks ja aktuaalsemaks ülemaailmse tähtsusega probleemiks. Terrorismi tekkimine toob kaasa tohutuid inimohvreid, hävitab vaimseid, materiaalseid ja kultuurilisi väärtusi, mida on sajandeid taasloodud. See tekitab sotsiaalsete ja rahvuslike rühmade vahel vihkamist ja usaldamatust.

Mis on terrorism? Arvan, et sellel sõnal pole kindlat tähendust, sest nähtusele, kui tapetakse palju kaitsetuid, süütuid inimesi, on võimatu nime anda. Kui nad isegi ei vaata, kuidas nuttev laps, kes seisab ja vaatab neile inimestele silma, anub, et ta ei tapaks oma ema ... Kui lennukid, rongid, elumajad, kontorid, koolid haaratakse eriti julmalt ... .

Kool... Kooli arestimine... Beslan... Ma arvan, et kõik teavad sellest tragöödiast. Noh, milleni on inimkond jõudnud, kui nad hakkasid lapsi tapma!?

1. september... Lapsed lähevad kooli... Ja terror. Näib, et need on kaks täiesti vastandlikku nähtust, aga nii see oli! Kui palju pidid need lapsed läbi elama, kui palju pidid läbi elama nende vanemad. Ja millised mälestused saadavad neid lapsi kogu nende elu, kui riik taas teadmistepäeva tähistab? See on lihtsalt ebainimlikkus!

Samuti langesid paljud süütud inimesed 11. septembril 2002 USA-s terroristide ohvriteks. Arvan, et 11. septembri sündmused sundisid meid muutma oma arusaama maailmast üldiselt. Seda päeva koges terve riik, kogu maailm. 11. septembri sündmused panid meid mõistma, et me kõik oleme potentsiaalsed ohvrid. Sel päeval hukkunute seas oli eri rahvusest inimesi, kelle ainsaks veaks oli see, et nad olid vaba ühiskonna rahumeelsed kodanikud. Terrorism on juba muutunud ülemaailmseks ohuks. Oht ähvardab kõiki, sellest on saanud ülemaailmne. 11. septembri sündmusi võib pidada maailmasõja väljakuulutamiseks. Tänapäeval eksisteerib igas riigis terror või vähemalt osa selle ilmingutest. Ja iga riik püüab sellega võidelda või seda ennetada, luues erinevaid terrorismivastase võitluse organisatsioone. Kuid igal aastal sureb toimepandud terroriaktide tõttu palju inimesi. See ei tähenda, et julgeolekuasutused ja ametivõimud ei tööta hästi, see tähendab, et terrorism on väga ulatuslik ja sellel pole piire. Seetõttu on temaga väga raske võidelda. Erinevates osariikides on terrorismil oma vorm: näiteks moslemiriikides on sellel vabanemise või "püha sõja" iseloom, kuna püha usk mängib nende jaoks suurt rolli. Need inimesed, araablased, kuulutasid oma vabastamise nimel, mida valitsus tagada ei saa, "džihaadi" – püha sõja kogu maailmale.

Erinevate riikide valitsus üritab terroriaktide katseid ära hoida mitte jõuga, vaid pigem kompromisside teel. Näiteks Tšetšeenia Vabariigis, kui terrorist loovutab oma relva ja annab end võimudele ning kui ta ei sooritanud vägivallakuritegusid, siis teda vangi ei saadetud. See seadus on väga tõhus, kuna tuhanded võitlejad on end võimudele alla andnud.

18.-19.oktoobril avati Moskvas terrorismivastase võitluse konverents, millest võtsid osa 28 riigi seadusandjate delegatsioonid. See tähendab, et selles võitluses osalevad tervikuna ühinenud riigid, kes minu arvates suudavad üheskoos selle maailmasõja võita. Teisest küljest tähendab see, et kaasaegne terrorism võtab rahvusvahelise terrorismi vormi, et terroriaktidel on rahvusvaheline mõõde.

Püüdkem mõista, miks on terrorit vaja ja kellele seda vaja on, kust tulevad terrori juured, kus on selle ilmingud ja mida on vaja selle globaalse probleemi lahendamiseks tänapäeval ette võtta. Esiteks on terrorism tänapäeval võimsaim relv, vahend, mida kasutatakse võimude vastu vägivalla abil rahumeelsete, kaitsetute ja mis ülimalt oluline – terrori "adressaadiga" mitteseotud inimeste vastu. Terrori ülesanne on kaasata suur mass inimesi, kelle jaoks on terrori eesmärgid nii kõrged, et õigustavad mis tahes vahendeid, või on nad vahendite osas nii valimatud, et on valmis realiseerima igasugust jälkust. Nad juhivad teed ka "kõrgete motiivide" kaudu, kui nendesse on tavaliselt kaasatud noored, kes vaimse ja moraalse ebaküpsuse tõttu kergesti "hammustavad" radikaalseid rahvuslikke, sotsiaalseid või religioosseid ideid. Kõige sagedamini on see seotud totalitaarsete, usuliste või ideoloogiliste sektide kaudu. Tuntuim näide on Aum Shinrikyo sekt. Nendes sektides "vabastatakse" kõige sagedamini enesetaputerroristid, kes ise hukkuvad terroriaktides, sest nende jaoks on lahingus hukkumine sisenemine paradiisi, kus nad leiavad rahu. Nii kukkusid lennukite enesetaputerroristid 11. septembril USA-s vabatahtlikult pilvelõhkujatesse.

Terroristinternatsionaal on nüüdseks muutunud reaalseks ohuks rahvusvaheliste suhete normaalsele arengule, riikide ja piirkondade julgeolekule ning ükski riik ei saa endale lubada selle probleemi ignoreerimist ega tõsiselt loota selle lahendamisele ainult üksinda. 2001. aasta 11. septembri sündmused Ameerikas näitasid veenvalt, et seda probleemi on võimatu lahendada ühe riigi jõupingutustega, isegi nii majanduslikult võimsa riigi nagu USA.

Venemaa on seda tüüpi vägivallaga kokku puutunud suhteliselt hiljuti, kuid Venemaa president, Föderaalassamblee ja valitsus peavad terrorismivastast võitlust üheks olulisemaks ülesandeks, mille tõhusus sõltub riigi julgeolekust, ühiskonna stabiilsusest ja olek. Kuna terrorismiprobleem muutub oma olemuselt üha rahvusvahelisemaks, on terrorismivastases võitluses vaja rahvusvahelist koostööd. Teatud samme selles suunas juba tehakse. Eelkõige on loodud SRÜ riikide terrorismivastane keskus; 25. juulil 1998 võeti Venemaal vastu föderaalseadus “terrorismivastase võitluse kohta” nii riigisiseselt kui ka rahvusvahelisel tasandil; Venemaa algatas ÜRO-s tuumaterrorismivastase võitluse rahvusvahelise konventsiooni väljatöötamise.

Interpolil on maailma üldsuse terrorismivastases võitluses eriline koht. Üks võtmeülesandeid on terrorismi rahastamise peatamine.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et uute sõdade ärahoidmine, terrorismi kui kuriteovastane võitlus nõuab maailma üldsuse jõupingutuste ühendamist, vastuvõetud lepinguaktide kiiret "jõustamist", mille eesmärk on vähendada. tuumarelvad, võitlus terrorismi ja selle rahastamise vastu.

Ma tõesti tahan uskuda, et terrorismivastane võitlus lüüakse edukalt. Inimesed hakkavad elama rahus, kasvatama lapsi ja lapselapsi, reisima kogu perega puhkusele ning üksteist rohkem armastama ja usaldama.

Suur hulk inimesi kannatas terroristide käes ja ma arvan, et riik ja inimesed ise võitlevad selle probleemiga, siis pole rahulik ja rahulik elu enam kaugel.

Essee: "Terrorism kaasaegses maailmas"

Igapäevaelus kohtame telesaateid vaadates selliseid sõnu nagu "terrorism" või "äärmuslus". Julgen väita, et vähesed inimesed peavad neid kahte häda kui ohtu kogu maailma riiklikule julgeolekule.

Äärmusluse poliitiliste põhjuste hulgas on poliitiline ebastabiilsus.

Kui arvestada sotsiaalmajanduslikke põhjuseid, siis peamiseks võib pidada madalat elatustaset riigis.

Majanduslikel põhjustel tuleb märkida, et äärmuslus on tänapäeval äri, mis võib selle korraldajatele palju tulu tuua. Ilmsed probleemid on: relvakaubandus, narkokaubandus.

Nüüd hakkame vähemalt veidi aru saama, et äärmuslus on tohutu oht.

Terrorismivastane võitlus on riiklik ülesanne ja mitte ainult. See on juba inimkonna globaalne probleem. Terrorismil on rahvusvaheline nägu. Ja uusi meetmeid on vaja. Peame teadma, mida häda korral teha.

Senchukov Dmitri, üliõpilane 10 kassa

Essee "Terrorism on maailma globaalne probleem"

Terrorism on tänapäeval kõige võimsam relv, mida kasutatakse mitte ainult võimudevastases võitluses.

Terrorism on kurjus, mis orjastab maailma õuduse, vägivalla ja hirmuga. Inimkond on sellega kogu oma elu maadelnud. Kurjuse olemus ja olemus on muutumatu. Mõnikord on see varjatum, mõnikord ilmsem, kuid see on alati inimese vastu pööratud.

Internetiallikatega töötades õppisime palju terrorismi kohta. Mõisted "terrorism" ja "terrorist" ilmusid 18. sajandi lõpus. AgaTerror kui inimviha avalik ilming on alati eksisteerinud. Ühe prantsuse sõnaraamatu järgi kasutasid jakobiinid seda mõistet sageli nii suuliselt kui ka kirjalikult enda suhtes – ja alati positiivse varjundiga.

Kuid juba Prantsuse revolutsiooni ajal hakkas sõna "terrorist" kandma solvavat tähendust, muutudes "kurjategija" sünonüümiks. Seejärel sai see mõiste laiemalt tõlgenduse ja hakkas tähendama mis tahes hirmul põhinevat valitsemissüsteemi. Siis, kuni viimase ajani, kasutati sõna "terrorism" väga laialt ja see tähendas tervet rida erinevaid vägivallavarjundeid.

Terrorismi eripäraks on vägivalla kasutamine mitte vaenlase, vaid rahumeelsete inimeste vastu, kes pole sageli poliitilisest vastasseisust teadlikud. Terrorismi eesmärk on vigastada võimalikult palju inimesi. Terror on meie aja jooksul muutunud üheks valusamaks probleemiks nii kohalikul kui ka ülemaailmsel tasandil. Edukaks terrorismivastaseks võitluseks on vaja hävitada mitte ainult organisatsioonid, vaid ka kuritegevus, st pidada sõda kogu maailma kurjuse vastu tervikuna.

Projekti kallal töötades saime teada 1999. aastal meie riigis aset leidnud terrorirünnakutest. Selle aja jooksul toimus 15 terrorirünnakut. Ja üks neist, meile väga lähedal, meie Rostovi oblastis Volgodonski linnas.

Nendes terroriaktides hukkusid täiesti süütud inimesed, kes tahtsid nagu meiegi elada, nautida iga saabuvat uut päeva, kohtumist sõprade ja sugulastega. Ja see kõik võeti neilt üleöö ära. Nad võtsid ära oleviku ja tuleviku nii neil õnnetutel inimestel, kelle hulgas oli lapsi, kui ka nende sugulastelt.

Kui terrorirünnakud pannakse toime kusagil kaugel, siis meile tundub, et oleme kaitstud ja see ei puuduta meist igaüht. Kuid see kohutav sõna "terror" pannakse nüüd toime peaaegu igas riigis ja üha rohkem inimesi langeb kuritegelike fanaatikute ohvriteks.

Terrorism on kuulutanud maailmale sõja. Ja kõigist rahvustest, erinevatest uskudest inimesed, nagu ikka kohutavatel ohuhetkedel, peavad ühinema ja üheskoos selle kurjuse vastu võitlema!

Guskova Jelena, 10. klassi õpilane

Essee "Ei terrorismile!"

Terrorism on taktika võitluses oponentidega, mis hõlmab kuritegusid kolmandate isikute vastu (st nende vastu, keda ei saa pidada konflikti osaliseks.) Terrorist on see, kes võitluse käigus kas eirab põhimõtteliselt tema õigusi. inimesed, kes ei vastuta konfliktis või kasutavad oma õiguste riivamist relvana vaenlase survestamiseks (loob pantvangi poole).

Tänapäeval on kõige tõhusamad terrorimeetodid vägivald mitte võimude, vaid rahumeelsete kaitsetute inimeste vastu.Terrorism viitab oma olemuselt sellistele inimelude äravõtmise meetoditele, mille ohvriteks on enamasti süütud inimesed, kellel pole mingit pistmist ühegi konfliktiga.

Süütutest inimestest saavad terroristide ohvrid!

1990. aastate ajalugu uurides nägime, et terroriaktid toimusid ka siis. Juba neil aastatel surid süütud inimesed, paljud said erineval määral vigastada. Lapsed surid.

Eriti õudne oli vanureid vaadata. Inimesed, kes läbisid Suure Isamaasõja. Lõppude lõpuks elasid nad läbi selle kohutava sõja valu ja põrgu ning uskusid, et meie maal ei kuule kunagi plahvatuste kohinat. Nad uskusid, et nende lapsed ja lapselapsed elavad rahulikul ja rahulikul ajal, et nad ei võidelnud asjata selle eest, et meie Venemaa kohal oleks selge taevas.

Ja kes on need inimesed, kes rünnakuid kavandavad? Ja üleüldse, kas neid saab inimesteks nimetada? Kas zombistunud fanaatikud või hullud, kes vihkavad inimesi, elu? Või tahavad nad sel moel kuulsaks saada? Kahtlane maine...

Julmus varjutas nende mõistuse! Bandiidid tahavad tappa võimalikult palju süütuid inimesi. Ma arvan, et terrorist on inimene, kellel ei ole elu väärtust, kellel on julmust, mis pole inimesele omane.

Kes andis neile õiguse käsutada inimelusid, otsustada, kes elab ja kes sureb?

Elame kohutaval ajal, maailm on pulbritünni peal.

Terrorismiprobleem on üks meie aja globaalsetest probleemidest. See on meie ühiskonna jaoks endiselt üks häirivamaid. See paneb kõik inimesed ja igal tasandil mõtlema, kuidas see kurjus välja juurida, leida võimalusi selle probleemi lahendamiseks.

Terrorism on kogu inimkonna globaalne probleem. Loodan väga, et minu ellu terrorismi ei tule. Mina, nagu miljonid inimesed üle maailma, ütlen terrorismile: "Ei!"

Krasnoshtanova Anastasia, 10. klassi õpilane

Föderaalne haridusagentuur

RIIKLIKU AKADEEMILINE HUMANITAARÜLIKOOL

MAJANDUSTEADUSKOND

Teemal "Terrorism kui sotsiaalne nähtus"

Terrorism on meie aja üks ohtlikumaid ja keerulisemaid, raskemini ennustatavaid nähtusi, mis omandab kõikvõimalikke vorme ja ähvardavaid mõõtmeid. Terroriaktid toovad enamasti kaasa massilisi inimohvreid, toovad kaasa materiaalsete väärtuste hävitamise, mida mõnikord ei ole võimalik taastada, külvavad riikide vahelist vaenu, kutsuvad esile sõdu, usaldamatust ja vihkamist sotsiaalsete, usuliste ja rahvuslike rühmade vahel, millest mõnikord ei saa üle ega ümber. terve põlvkonna elu. Nähtuste "terrorism" ja "rahvusvaheline terrorism" komponendid - vägivallaaktid, mis erinevad tohutult nii toimepanemise vahendite ja meetodite kui ka teemade poolest, on Vene Föderatsiooni ja paljude jaoks suhteliselt uued nähtused. teised riigid. Need kuriteod ulatuvad kaugemale tavalistest (kuritegudest) tegudest, mis riivavad peamiselt üksikisiku turvalisust ja heaolu. Terrorism ja rahvusvaheline terrorism koos teiste kuritegevuse vormidega – mis tahes riikluse vaenlased on ohuks üksikisiku – ühiskonna – riigi – rahvusvahelise kogukonna julgeolekule, mõjutades mitte ainult õigusriigi põhimõtteid, vaid ka majanduslikku, poliitilist , riik, rahvaste elu, osariigid, rahvuslikud ja rahvusvahelised piirkonnad.

Terrorism on poliitika, mis põhineb terrori süstemaatilisel kasutamisel. Sõna "terror" (ladina terror – hirm, õudus) sünonüümid on sõnad "vägivald", "hirmutamine", "hirmutamine". Sellel mõistel puudub üldtunnustatud juriidiline määratlus. Venemaa õiguses (CC, art. 205) on see defineeritud kui vägivalla ideoloogia ja tava mõjutada avalikku teadvust, riigivõimude, kohalike omavalitsuste või rahvusvaheliste organisatsioonide otsuseid, mis on seotud elanikkonna hirmutamise ja/või muude vormidega. ebaseaduslike vägivaldsete tegude eest. USA õiguses – tahtliku, poliitiliselt motiveeritud vägivallana tsiviilisikute või objektide vastu, mille on toime pannud riiklikud grupid või salaagendid, tavaliselt eesmärgiga mõjutada ühiskonna meeleolu. 1960. aastate lõpus ilmnes terrorismi spetsiifiline vorm – rahvusvaheline terrorism.

Terrorismi liigid

Terrorismi objekti iseloomu järgi jaguneb terrorism järgmisteks osadeks:

· Organiseerimata või individuaalne (üksik terrorism) - sel juhul viib terrorirünnaku (harvemini terrorirünnakute seeria) läbi üks või kaks inimest, kes ei ole ühegi organisatsiooni taga (Dmitry Karakozov, Vera Zasulich, Ravachol jne. );

· Organiseeritud, kollektiivne – terroristlik tegevus on kavandatud ja ellu viidud teatud organisatsiooni poolt (Narodnaja Volja SR, Al-Qaeda, IRA, ETA, riiklik terrorism). Organiseeritud terrorism on kaasaegses maailmas kõige levinum.

Vastavalt oma eesmärkidele jaguneb terrorism järgmisteks osadeks:

· Rahvuslane – taotleb separatistlikke või rahvusliku vabastamise eesmärke;

· Religioosne – võib olla seotud religiooni pooldajate võitlusega omavahel (hindud ja moslemid, moslemid ja kristlased) ja ühe usu sees (katoliiklikud protestandid, sunniidid) ning selle eesmärk on ilmaliku võimu õõnestamine ja religioosse võimu kehtestamine (islami terrorism);

· Ideoloogiliselt antud, sotsiaalne – taotleb riigi majandusliku või poliitilise süsteemi radikaalset või osalist muutmist, juhtides avalikkuse tähelepanu mis tahes teravale probleemile. Mõnikord nimetatakse seda tüüpi terrorismi revolutsiooniliseks. Ideoloogiliselt antud terrorismi eeskujuks on anarhistlik, sotsialistlik-revolutsionäär, fašistlik, euroopalik "vasakpoolne", ökoloogiline terrorism jne.

Selline terrorismi jaotus on tinglik ja sarnasusi võib leida kõigis selle vormides.

Umbes 90ndate keskel seisis Venemaa silmitsi terrorismi probleemiga. Aastatel 1995-1996 suurimad terrorirünnakud Venemaal olid: tšetšeeni võitlejate haarangud Budenovski ja Kizljari linnadesse, plahvatus Moskvas Kotljakovskoje kalmistul, kus hukkus 13 ja sai vigastada 80 inimest, võimas plahvatus Dagestani linna elumajas. Kaspiiskist, kui suri 68 inimest. 31. detsembril 1996 tegi ajaleht Segodnja kokkuvõtte 1996. aasta terroriilmingutest, fikseerides 33 fakti. Ajalehe andmetel on ligikaudu 90% sellistest faktidest seotud plahvatuse või plahvatuskatsega. 1999. aastal nõudsid Moskva ja Volgodonski elumajades toimunud plahvatused sadu inimelusid. 11. septembril ründas rahvusvaheline islamiterroriorganisatsioon Al Qaeda New Yorgis Pentagonit (Washington) ja Maailma Kaubanduskeskuse hooneid. Terroristid püüavad mõjutada eelkõige ühiskonda ja avalikku arvamust. Eelkõige tahavad nad inimesi hirmutada. Samas kaasnevad vägivalla või vägivallaga ähvardamisega endaga hirmutamised, mille eesmärk on ühiskonna kui terviku ja sellest tulenevalt ka riigiaparaadi osaline või täielik demoraliseerimine. Lõppkokkuvõttes pole terroristide ohvrite arv tegelikult oluline. Veelgi olulisem on meedia vahendusel inimeste kannatuste tõenäoline demonstreerimine miljonitele inimestele.

märtsil 2010 kell 7:56 Moskva aja järgi toimus Lubjanka metroojaamas, teises (teise versiooni järgi kolmandas) vagunis, plahvatus. Veel üks plahvatus toimus kell 8.37 Park Kultury jaamas. Rünnakute tagajärjel hukkus 40 ja sai vigastada 85 inimest. Korrakaitsjad tuvastasid ühe Moskva metroos terrorirünnakuid korraldanud enesetaputerroristi. Plahvatuse Park Kultury jaamas korraldas 17-aastane Dagestani Khasavyurti linnaosa põliselanik Janet Abdurakhmanova, Dagestani võitlejate juhi Umalat Magomedovi lesk, hüüdnimega Al-Bara. Rünnaku eest võttis vastutuse "Kaukaasia emiraadi" juht Doku Umarov. Samuti jäävad lõppevat 2011. aastat meenutama kõik Domodedovo terrorirünnakud. 24. jaanuaril õhkis enesetaputerrorist Moskvas Domodedovo lennujaamas pommi kell 16.32. Vene Föderatsiooni tervishoiu- ja sotsiaalarenguministeeriumi andmetel hukkus 37 inimest (sealhulgas terrorist), 130 inimest sai erineva raskusastmega vigastada. Teatud terrorikuriteod, sealhulgas ka varasemate aastate omad, on küll paljastatud ja toimepanijad vastutusele võetud, kuid üldiselt on selliste ohtlike tegude eest karistatav väga madal. 26. veebruaril 2006 võttis Riigiduuma vastu seaduse "terrorismivastase võitluse kohta". Seadus näeb ette riikliku terrorismivastase võitluse süsteemi loomise – eelkõige organisatsiooni moodustamise, mis tagab terrorirünnakute ennetamise ja tõkestamise, reguleerib kaitseväe osalemist terrorismivastases võitluses ning koordineerib täitevvõimuorganite tegevust. Peamised volitused terrorismivastases võitluses on FSB-l, mille direktor juhib operatiivstaapi ning koordineerib relvajõudude, siseasjade agentuuride, justiits- ja tsiviilkaitse tegevust. Uus seadus lubab FSB-l kaasata terrorismivastasesse võitlusse relvajõude, mida saab eelkõige kasutada "terroriakti toimepanemiseks kasutatud või terroristide poolt vangistatud lennukite lendude katkestamiseks" kuni nende täieliku hävitamiseni. Sealhulgas võib sõjavägi Venemaa presidendi otsusel osaleda rünnakutes terroristide baaside vastu välismaal. 2006. aasta juulis palus Venemaa president Vladimir Putin seoses Venemaa Iraagi saatkonna töötajate röövimise ja mõrvaga föderatsiooninõukogult luba anda Venemaa relvajõudude ja eriüksuste kasutamiseks välismaal terrorismivastases võitluses. Föderatsiooninõukogu hääletas 7. juulil ühehäälselt sellise õiguse andmise poolt tähtajatult ja ilma lisatingimusteta.

terrorism religioosne ideoloogiline jõud

1.Vene Föderatsiooni põhiseadus

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks.

Zamkova V., M. Iltšikov. Terrorism. on meie aja globaalne probleem. M., 2007.

Salimov KN Terrorismi kaasaegsed probleemid. M., 2006.

5.

.