Kontrolle intimer Beziehungen zwischen Zeugen Jehovas. Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas Denkanstoß

Als ich „Zeuge Jehovas“ war, ging einer meiner Wünsche in Erfüllung, von dem wohl alle „Königreichsverkündiger“ träumen – mit Mitgliedern der leitenden Körperschaft (GB) der Organisation Jehovas live zu kommunizieren. Ich hatte das Glück, dreimal mit verschiedenen Mitgliedern des höchsten spirituellen Gremiums der Organisation zu kommunizieren. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas mehr ist als ein maßgeblicher Führer. Mitglieder der GK sind „Gottes Gesalbter“, „der treue und verständige Diener“, der Weisungen von Jehova Gott erhält und als Kanal durch Veröffentlichungen und Kongresse an die weltweite Bruderschaft der Zeugen Jehovas weitergibt. Gegen MS vorzugehen bedeutet, gegen Gott vorzugehen. RS ist im Wesentlichen Gottes Organisation.

Ich konnte informell mit ihnen kommunizieren, weil ich Mitglied des SI-Managementzentrums in Russland war. Meine Treffen mit Vorstandsmitgliedern fanden 2006 und 2007 statt. Das erste Treffen fand mit Teodor Jarac und seiner Frau Melita auf dem Gelände des Verwaltungszentrums im Dorf statt. Sonnig. Es scheint, dass er damals nach Russland kam, um die Übersetzung der Neuen Welt ins Russische anzukündigen. Er blieb im Zweigbüro und meine Freunde und ich hatten die Gelegenheit, ihn zum Tee in unser Zimmer einzuladen. Ich erinnere mich nicht an die Einzelheiten des Gesprächs. Ich erinnere mich nur, dass wir jungen Bethelianer an der wachsenden Zahl der Gesalbten interessiert waren, die laut Organisation genau 144.000 sein sollten, beginnend mit den Aposteln. Auf unsere Frage antwortete er, dass nicht alle, die sich für gesalbt halten, tatsächlich solche sind, und dass es viel weniger wirkliche Gesalbte gibt. Der verstorbene Ted Jaracz war das maßgeblichste und strengste Mitglied der RS. Ich habe ihn als streng in Erinnerung Alter Mann mit stählerner Stimme und unerschütterlichem Glauben an die Wahrheit der Angelegenheit, in die er verwickelt war. Mit einem Wort, er war keineswegs ein guter Großvater.

Das zweite Treffen war mit Jeffrey Jackson, einem relativ jungen Mitglied der RS. Sie fand in Bischkek statt – im kirgisischen Zweig auch 2007. Jackson kam dorthin, um die Übersetzung der Neuen Welt in die kirgisische Sprache anzukündigen. Ich erinnere mich, wie er nach dem Abendessen am Tisch blieb und wir am selben Tisch Gelegenheit hatten, ihm ein paar Fragen zu stellen. Seine verstorbene Frau Janette lebte damals noch, und er sprach darüber, dass sie eine Zeugin Jehovas mit „irdischer Kleidung“ war. Das bedeutete, dass sie in der neuen Welt getrennt sein würden: Er würde mit Christus im Himmel sein und sie würde im Paradies auf Erden sein. Aus irgendeinem Grund rief seine Geschichte Sympathie hervor. Ich erinnere mich, wie wir ihn fragten, wie er erkannte, dass er der Gesalbte geworden war. Jeffrey sagte, dass er dies in den 80er Jahren deutlich gespürt habe, als er sich als „Bürger des Himmels“ zu verwirklichen begann, ihm alles Irdische als vorübergehend erschien und er begann, die biblischen Verse über die Mitherrscher Christi zu erzählen zu sich persönlich. Ich erinnere mich an Jeffrey Jackson als einen gemächlichen, rundlichen Amerikaner mit einem freundlichen Gesichtsausdruck.

Über das dritte Treffen kann ich am wenigsten sagen, weil es zufällig in Moskau vor dem Bezirkskongress stattfand. Es war morgens in der Wohnung der Organisation, wo sich Anwälte und Vertreter der Organisation aufhalten. Ich ging mit Steven Lett und seiner Frau Daiyan zum Frühstück. Ich erinnere mich an nichts von diesem Gespräch, außer an einen Strom von Witzen und Gelächter von Stephen. Gleichzeitig schien seine mehr als ruhige Frau das komplette Gegenteil zu sein. Ich erinnere mich an Lett als eine energische Person mit extrem ausdrucksstarken Gesichtsausdrücken.

Jehovas Zeugen glauben, dass Gott auf besondere Weise mit den Mitgliedern der leitenden Körperschaft zusammenarbeitet. Dies ist mir persönlich jedoch nicht aufgefallen. Diese Menschen zeichneten sich durch nichts Besonderes aus: weder Gedankentiefe noch herzliche Liebe noch strahlendes Charisma. Normale Führungskräfte. Das ist mir jetzt klar – besonders nach der Begegnung mit der Gegenwart Gottes Mann, ein Mönchsgebet, das zurückgezogen in einem Skete lebt. Dieses Gefühl funkelnder Heiligkeit und grenzenloser Liebe kann weder vergessen noch verwechselt werden. Wie sie sagen, ist im Vergleich alles bekannt ...

Warum habe ich mich entschieden, über Treffen mit den Mitgliedern des GC zu schreiben? Der Punkt ist, dass in In letzter Zeit Ich werde oft gefragt, wer die Zeugen Jehovas wirklich sind, oder besser gesagt, die Menschen, die diese weltweite Organisation leiten? Glauben sie selbst an das, was sie predigen? Es ist allgemein anerkannt, dass das Phänomen des Sektierertums unter Jehovas Zeugen auf finanziellen Gewinn zurückzuführen ist. Dem kann ich jedoch nicht zustimmen. Der Gegner kann nicht überwunden werden, ohne seine wahre Natur zu verstehen. Meine Kommunikationserfahrung reichte eindeutig nicht aus, um in die Seele der Mitglieder der RS ​​zu blicken, mit denen ich kommunizierte. Die zuverlässigste und objektivste Meinung kann nur von jemandem kommen, der an Stelle der RS-Mitglieder war. Und so die einzige Person war Raymond Franz - ein Mann, der 9 Jahre lang Mitglied der RS ​​war. (Zwei Jahre vor seinem Tod gelang es mir, ihm mehrere Briefe zu schreiben und eine Antwort von ihm zu erhalten, obwohl Ray Hunderte von Briefen erhielt!).

Ich kenne alle inneren Abläufe der RS, er hat nie geschrieben, dass finanzielle Interessen im Mittelpunkt der Aktivitäten der RS ​​stehen. Obwohl ihn die Zeugen Jehovas selbst unbegründet einer Art Finanzbetrug beschuldigten (diese Ansicht war im russischen Bethel unter hochrangigen Aufsehern üblich). Folgendes schrieb Franz in seinem zweiten Buch „Auf der Suche nach christlicher Freiheit“: Ich persönlich kenne unter den Zeugen Jehovas viele nachdenkliche, manchmal einsichtige Menschen – sowohl Männer als auch Frauen. Ich weiß, dass viele von ihnen, einschließlich einiger Mitglieder der leitenden Körperschaft, einige schwerwiegende Fehler in den Lehren der Organisation und in ihrer Anwendung sehen. Diese Menschen erkennen die Organisation jedoch weiterhin als Gottes auserwähltes Instrument auf Erden an. Ich bin sicher, dass ihr Verstand – zumindest teilweise – unweigerlich darunter leidet: Er ist abgestumpft, übertönt, wird ständig dazu benutzt, eine Entschuldigung für das zu finden, was falsch ist. Einige von ihnen können gut schreiben. Aber sie sind sich immer bewusst, dass das, was sie schreiben, den Lehren der Organisation und dem besonderen Geist entsprechen muss, der zu der bestimmten Zeit, in der sie schreiben, vorherrscht. Sie können inhaltlich sehr vernünftige Artikel schreiben. Als Teil des Ganzen dienen sie jedoch, da sie von der Organisation selbst hervorgebracht werden, dem ultimativen Ziel, die Würde der Organisation in den Köpfen der Leser zu erhöhen und sie dazu zu bringen, sich der Autorität zu unterwerfen, der sie so nachstrebt, und so zu kommen zur Auflösung von Individuen im System.”.

Mir scheint, dass die Mitglieder der RS ​​zu Geiseln der Situation geworden sind, die ihre Vorgänger geschaffen haben. Und sie werden es nicht wagen, diesen Zustand zu ändern. Um dies zu tun, müssen Sie eine kolossale Standhaftigkeit haben und ein Nonkonformist sein. Sie sind nicht nur Geiseln der Situation, sie sind ihre Kinder – die Mitglieder der RS ​​sind dank der Organisation, wer sie sind. Ich persönlich bin überzeugt, dass die Mitglieder des Präsidiums an die Wahrheit ihrer Sache glauben. Natürlich sind sie sich bewusst, dass vieles von dem, was sie offiziell verkünden, nicht wahr ist. Sie opfern die Ehrlichkeit jedoch bewusst für das Wohl einer gemeinsamen Sache, was ihrer Meinung nach Gott wohlgefällig ist.

Ich denke, dass jeder mehr oder weniger das Gefühl der eigenen Besonderheit kennt, besonders wenn hinter dieser Überzeugung etwas steckt. Aber stell dir vor, wie es sich anfühlt, wenn du deine persönliche Beteiligung an Gottes Kanal auf Erden erkennst! Ich denke immer noch, dass die Zeugen Jehovas immer noch als religiöses Phänomen bewertet werden sollten. All diese Spekulationen darüber Finanzpyramide weg von einem wahren Verständnis dessen, mit wem wir es zu tun haben.

Amerika hat Sodomie legalisiert. Und sie sagte, dass die ganze Welt ihrem Beispiel folgen sollte. Wer nicht zuhört, wird sehr leiden. Sodomy wurde in den Rang der offiziellen Geopolitik der größten Macht der Welt und ihrer zahlreichen, auch sehr mächtigen Verbündeten erhoben.Das amerikanische Weiße Haus wurde mit einem Regenbogen bedeckt.

Hat sich Sodom unbemerkt eingeschlichen?

"... ich werde dir all dies geben, wenn du dich vor mir niederbeugst", sagte Satan zu Jesus. Der Gefallene bot an zu fallen. Jesus fiel nicht. "Geh weg von mir, Satan"- antwortete Jesus. In unserer einfachen Sprache bedeutete die Antwort von Jesus: "Geh raus!". Dies ist die einzige Antwort, die dem Vater der Lügen zusteht.

Allerdings reagieren nicht alle Christen auf diese Weise auf Satan. Viele fragen sich bei seinem Vorschlag zu fallen: „Was wirst du mir dafür geben, und was werde ich bekommen? …“ Und sie fallen, beten Satan an. Und ihr Fall ist sehr groß.

Der geistliche Sündenfall der Christen und die Anbetung des Satans drückt sich auf vielfältige Weise aus, vor allem aber in Zusammenarbeit mit der Politik: Sie haben Christus verraten und waren so nett wie möglich zur Politik. Sie stimmten ihr in allem zu, wie die ekelhafteste Hure.

Und so beschloss die Politik, die es satt hatte, sie zu besitzen, „mehr Spaß auf verschiedene Weise zu haben.“ Namedniona forderte, dass Christen jetzt buchstäbliche Sodomiten werden …

Zeit, das Gericht für Christen zu beginnen ...

Westliche sogenannte Christen waren beunruhigt, sie sahen, dass die Zeit gekommen war, wo die Verfolgung fallen würde, wenn sie sich nicht der allgemeinen Weltsünde und Verdorbenheit anschließen würden, aber das würden sie am allerwenigsten wollen. Sie sind es gewohnt zu regieren. Sie haben sich in einem „demokratischen“ Staat beruhigt. Und plötzlich - auf dich! Sie müssen entweder ein Sodomit sein oder im Extremfall bestialisch verdorben "nicht verurteilen". Wenn nicht, dann - zunächst "Wirtschaftssanktionen", und dann werden Sie auf den Kopf geschlagen ...

Das ist das traurige Schicksal all derer, die versuchten, Treue zu Christus und „Zusammenarbeit“ mit Politik zu verbinden: Der Spott des Teufels über die, die statt Gott ihn anbeten, kennt wirklich keine Grenzen.

In Amerika selbst ist die Gesellschaft inzwischen gespalten, viele Kirchen, religiöse Vereinigungen haben "Ja" gesagt zur institutionalisierten Ausschweifung. Sie gaben nach, beugten sich der Politik der Sodomiten, stimmten zu, billigten sie.

Aber es gibt auch Kirchen, die Sodom nicht unterstützen wollen und dafür riskieren, aller schweren Sünden gegen „Freiheit und Demokratie“ angeklagt zu werden.

Es wurde berichtet, dass einige amerikanische protestantische Pastoren, die nicht damit einverstanden sind, sich New Sodom zu unterwerfen, bereits angekündigt haben, dass sie sich darauf vorbereiten, „in den Untergrund zu gehen“. Sie sagen, dass sie weiterhin offen auftreten können, offiziell können sie jetzt verboten werden, und ihre Lizenzen, dann werden die Kirchengebäude weggenommen. Und sie sind bereit für diese Wendung der Ereignisse, Sie können sich für sie freuen und ihrer Entschlossenheit, Gott treu zu bleiben, Beifall spenden.

Die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas geht nicht in den Untergrund.

Wie die Tatsachen zeigen, gehört die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas nicht zu der Gruppe solch treuer Christen.

"Umsichtiger Sklave" - ​​​​stimmte der staatlichen Politik der Sodomie zu.

Seine Motivation ist nachvollziehbar. Denn wenn er gegen die Ideologie von Sodom ist, dann können seine Aktivitäten auch vertuscht werden, bis hin zur Beschlagnahmung aller Besitztümer und Immobilien.Und er hat sich gerade eine neue hervorragende „Gartenstadt“ in Wallkill! und ein so grandioses Bau- und Wirtschaftsprojekt in Angriff genommen, um für eine „Kleinigkeit“ alles zu verlieren.

Und jetzt erscheint auf der offiziellen Website der Organisation der Zeugen Jehovas „geistliche Speise auf Zeit“:

„Obwohl die Bibel homosexuelle Handlungen verurteilt, ermutigt sie weder homosexuellen Hass noch Homophobie. Im Gegenteil, Christen werden ermutigt, jeden mit „Respekt“ zu behandeln (1. Petrus 2,17, moderne Version).

… Sollten Christen alle Menschen unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung respektieren?

Zweifellos. Die Bibel sagt: „Ehre Menschen aller Art“ (1. Petrus 2,17). Deshalb sind Christen nicht homophob. Sie sind freundlich zu allen Menschen, auch zu Homosexuellen (Matthäus 7:12).“

Das schreiben die Leiter der Organisation der Zeugen Jehovas. Sie schreiben auf eine schlaue und schlaue Art und Weise. Ihre verschnörkelte Antwort ist durchaus in der Lage, viele zu verwirren, die oberflächlich mit der Heiligen Schrift vertraut sind.

Schauen wir uns zum Vergleich die Worte des Papstes zum gleichen Thema an: „Wenn ein Mensch homosexuell ist, aber den Herrn sucht und guten Willen hat – wer bin ich dann, ihn zu verurteilen?“

Wie Sie sehen, reagiert der Vatikan deutlich zurückhaltender als der EZB-Rat. Wenn sich der Papst auf „Ich verurteile nicht“ beschränkte und präzisierte, „wenn“ ein Homosexueller „den Herrn sucht und guten Willen hat“, dann befiehlt der Regierungsrat seinen Kindern einfach, alle Homosexuellen zu respektieren, ganz zu schweigen von ihrer Haltung gegenüber dem Herr überhaupt, Heilige Schrift, selbst der römische Hohepriester zeigte keine solche Frechheit.

Nun, die Zeit ist gekommen, in der Sie direkt sagen müssen, wer Sie sind und wem Sie dienen. Und der „kluge Sklave“ sagte, er diene der Politik. Er gab lange Zeit vor, ein Jünger Christi zu sein. Aber jetzt ist es aus dem Untergrund gekommen. Der materielle Reichtum des Machtwiesels ist ihm wichtiger als die göttlichen Prinzipien.

Ja, den Jüngern Christi ist geboten, niemanden zu verurteilen. Aber nicht verurteilen und RESPEKTIEREN, das sind grundverschiedene Dinge!Der Logik der leitenden Körperschaft folgend, müssen die Jünger Christi zum Beispiel Gotteslästerer respektieren.Wirklich?

Und zweitens erfüllt die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas selbst in keiner Weise die Worte aus dem Petrusbrief über mit „Respekt vor allen“ behandeln (1 Petrus 2:17, Modern VT).

Wie verhält er sich zum Beispiel zu Vertretern anderer Religionen, zu demselben Papst? Mit freundlichen Grüßen? Ist es aus großem Respekt, dass die Führer der Zeugen Jehovas den Papst und den gesamten Kirchenklerus „einen Mann der Sünde, einen Sohn des Verderbens“ nennen?

Und wie stehen Jehovas Zeugen zu denen, die sich ihren falschen Lehren widersetzen und mit ihrer Organisation brechen? Ist es mit Respekt? „Sie sind der Abschaum der Gesellschaft“, sagte ein Beamter der Organisation der Zeugen Jehovas über diejenigen, die die Organisation aus geistigen Gründen verlassen hatten. Die ganze Welt weiß, wie grausam und unmenschlich die Organisation der Zeugen mit denen umgeht, die wegen der Wahrheit vertrieben wurden, mit denen, die auf ihre falschen Lehren hingewiesen haben. Und die Worte von Petrus „Ehre Menschen aller Art“ Zeugen Jehovas erinnern sich in diesem Fall überhaupt nicht. Und mehr noch, sie vergaßen die Worte aus Matthäus 7:12: „Also bei allem, was die Leute dir antun sollen, tu ihnen dasselbe an; denn darin ist das Gesetz und die Propheten.“ Aber im Zusammenhang mit Homosexuellen zitierten die Führer der Zeugen Jehovas diese Worte Jesu. Ein rein amerikanischer, politischer Ansatz: Interpretieren Sie die Gesetze und die Bibel so, wie es Ihnen passt.

Der „kluge Diener“ respektiert Homosexuelle, nicht weil der Apostel Petrus es so lehrt. Peter fordert keinen Respekt vor den Sodomiten, da er sie selbst als böse bezeichnete: Es war das Weiße Haus, das den Homosexuellen befahl, Gutes zu tun. Und die Führer der Zeugen Jehovas führen gehorsam die Befehle ihres Herrn aus, und es wird immer einen passenden Schrifttext geben. Mit ihrer Fähigkeit, rauszukommen!

„Die Bibel fördert keine Homophobie“- sagte Rook Rat. Homophobie - in direkter Übersetzung bedeutet Angst, Ekel vor Homosexualität, nicht nur für homosexuelle Menschen, sondern auch für dieses Phänomen selbst. Und so verbreitet der „kluge Diener“, dass man sich vor der Sünde von Sodom nicht zu fürchten braucht, die Bibel, so heißt es, „ermutigt nicht“. Eine ungeheuerliche Lüge! Die Bibel ruft einfach direkt dazu auf, Sünden zu hassen. „Aber es ist gut von dir, dass du die Taten der Nikolaiten hasst, die ich auch hasse.“(Offenbarung 2:6).

Wenn man falschen Lehrern zuhört, kann man sich weit von Christus entfernen. Und Millionen blieben übrig, Opfer derjenigen, die sich an die Behörden verkauften und die teuflischen religiösen Führer verehrten.

Der Herr lehrt, eine Person von ihrer Religion zu trennen. Aber Homosexualität ist keine Religion. Das ist der Mensch selbst, das innere Wesen des Menschen. Dem böswilligen Übertreter der Gesetze Gottes muss gesagt werden, wer er ist. „Oder wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Lasst euch nicht täuschen: Weder Unzüchtige noch Götzendiener in Gegenwart von Ehebrechern, noch Malakia, noch Sodomiten, noch Dieben, noch Habgierige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber – sie werden das Königreich Gottes nicht erben.(1 Korinther 6:9,10).

Wenn ein Mensch in der Religion ist, dann glaubt er immer noch an Gott, strebt irgendwie nach Heiligkeit, respektiert Gottes Gesetze.Unterschiede in den Ansichten von Menschen verschiedener Religionen, die aber Gott fürchten, laufen auf Fragen des Verständnisses einzelner biblischer Texte hinaus, die nicht von ihm sind grundlegende Bedeutung für die Erlösung. Wenn Gläubige sich nicht auf den Buchstaben konzentrieren, sondern danach streben, den Geist der Schrift zu verstehen, dann sind sie Brüder in Christus, auch wenn sie in verschiedenen Kirchen-Konfessionen sind.

Es ist sinnvoll zu fragen: Wie geht die Heilige Schrift eigentlich mit Homosexuellen um, respektiert sie sie wirklich? Der Apostel Paulus zum Beispiel nennt Homosexuelle und Lesben „mit Gesellschaft“ verrückt, die einem schändlichen Irrtum verfallen sind. „... Sie kennen das gerechte Urteil Gottes, dass diejenigen, die solche Dinge tun, des Todes würdig sind; doch sie werden nicht nur gemacht, sondern diejenigen, die es tun, sind anerkannt.“(Röm 1 ch).

"... Die Städte Sodom und Gomorra, nachdem er sie zur Ausrottung verurteilt hatte, verwandelte er sich in Asche und gab den zukünftigen Bösen ein Beispiel."- sagt der Apostel Petrus (2. Petrus 2:6).

Das heißt, vor langer Zeit wurde dem Weißen Haus und dem Obersten Gerichtshof der USA und den römischen Erzpriestern und den Händen des Rates der Zeugen Jehovas auf Sodom und Gomorra als Beispiel gezeigt, was mit denen geschehen wird, die lehren Unterstütze und respektiere die Bösen.

Nikolaus Var

Die Kontrolle intime Beziehungen von Zeugen Jehovas.

In verschiedenen Quellen wird viel gesagt und gesagt, dass die religiöse Organisation der Zeugen Jehovas das tägliche Leben der einfachen Gläubigen kontrolliert. Alles unter Kontrolle: Freizeit, Unterhaltung, Fernsehen, Literatur lesen, Internet nutzen, Dating, Dating, Bildung und Denken.

Der Kontrolle im Bereich der intimen Beziehungen zwischen Ehemann und Ehefrau wurde jedoch nur sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Aber gerade in dieser Frage kann man sagen, dass Jehovas Zeugen alle „übertroffen“ haben. Vielleicht zum ersten Mal in der Geschichte Geschichte der Menschheit Diese religiöse Gruppe übernahm die Rolle des "Anklägers im Schlafzimmer", der nicht moralische Fragen kontrollierte, sondern Fragen, wie Mann und Frau Geschlechtsverkehr haben, was sie sich beim Liebesspiel und bei Spielen erlauben, wie sie sich gegenseitig erregen, wie und mit welchen Methoden kommt man zum Orgasmus usw. usw.

Das Problem ist jedoch, dass es in Gottes Wort keine Abstufung von „moralischem“ und „unmoralischem“ Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau gibt.

Die Bibel, Sprüche 5:18, 19, gibt sozusagen folgende „Anweisungen“ zu diesem Thema:

18 Deine Quelle sei gesegnet; und tröste dich mit der Frau deiner Jugend,

19 Mit einem süßen Hirsch und einer schönen Gämse: Lass dich von ihren Brüsten jederzeit berauschen, erfreue dich allzeit an ihrer Liebe.

Dies schien der Führung des OSB nicht genug zu sein, und sie beschlossen, eine "neue Ordnung" in den intimen Beziehungen der Ehepartner zu schaffen, indem sie versuchten, eine umgekehrte sexuelle Revolution zu organisieren.

Dazu wurde der Text aus dem Brief des Apostels Paulus, Römer 1:26,27, ans Licht gebracht, in dem er homosexuelle Beziehungen verurteilte. Aber diese Verse wurden so erklärt, dass sich herausstellte, dass Oralsex (d.h. das Streicheln der Genitalien mit dem Mund) und Analsex (d.h. den Anus beim Geschlechtsverkehr benutzen) zwischen Mann und Frau nicht erlaubt waren, weil. nur Homosexuelle haben solche Beziehungen untereinander.

Schauen wir uns diesen Bibeltext an:

26 Darum gab Gott sie schändlichen Begierden hin, denn ihre Frauen tauschten ihren natürlichen Nutzen gegen einen unnatürlichen;

27 Wie sie gaben auch die Männer den natürlichen Gebrauch von Frauen auf und waren von Leidenschaft füreinander entbrannt, Männer für Männer, taten unanständige Dinge und erhielten die volle Vergeltung für ihren Fehler.

Es ist klar, dass sich diese Worte, wie oben erwähnt, nur auf homosexuelle Beziehungen beziehen, aber nicht auf den Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau, es gibt hier nicht einmal einen Hinweis auf eine solche Beziehung.

Dieses Thema wurde erstmals ausführlich im Wachtturm-Artikel vom 15. Dezember 1969 (S. 765, 766) behandelt. In diesem Artikel wurden solche sexuellen Beziehungen zwischen Mann und Frau ausführlich besprochen. Wie Raymond Fretz, ein ehemaliges Mitglied der leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas, in Gewissenskrise, Kapitel 3, schreibt: Verhalten von Menschen in ihrem eigenen Schlafzimmer.

R. Franz bedeutet in diesem Zitat, dass die leitende Körperschaft anfing, Briefe von den Ältesten der Ortsgemeinden zu erhalten, die anfingen, ganz intime Dinge über die ehelichen Beziehungen anderer zu berichten.

Franz berichtet, dass die leitende Körperschaft 1972 gezwungen war, einen Fall zu behandeln, er schreibt:

Die Frage ... die eine lange Diskussion auslöste, betraf ein Ehepaar aus Kalifornien. Jemand sah bestimmte Bücher und Fotos von ungewöhnlichen sexuellen Aktivitäten in seinem Schlafzimmer (ich erinnere mich nicht, ob wir genau herausgefunden haben, wie die Person, die es gesehen und davon erzählt hat, Zugang zum ehelichen Schlafzimmer hatte). Nachforschungen und Befragungen von Ältesten vor Ort ergaben, dass in sexuelle Beziehungen Dieses Paar praktizierte nicht nur gewöhnlichen Geschlechtsverkehr. Die Briefe der Ältesten erreichten Brooklyn, und die leitende Körperschaft musste besprechen und entscheiden, was in Bezug auf diese Ehepaare zu unternehmen sei.

Bis zu jenem Morgen, als uns diese Briefe vorgelesen wurden, hatte keiner von uns außer dem Präsidenten die Gelegenheit, auch nur an diese Situation zu denken. Einige Stunden später wurde jedoch die Entscheidung getroffen, und dem Paar wurde die Kommunikation entzogen. Diese Entscheidung entwickelte sich später zu einer offiziellen Richtlinie, die für alle gilt, die an solchen sexuellen Aktivitäten beteiligt sind (siehe: Wachturm, Englisch - 1972, 1. Dezember - S. 734-736 Text am Ende des Artikels).

Bitte beachten Sie, dass in nur wenigen Stunden eine Entscheidung getroffen wurde, die später für Tausende von Familien von Zeugen Jehovas zu einer Tragödie wurde. In der Zukunft entwickelten sich die Ereignisse sehr dramatisch. Es gibt keine Sphären mehr im Leben der Zeugen Jehovas, in die die SB Society als das „allsehende Auge“ Jehovas Gottes nicht eingreifen könnte. Franz erklärt es so:

Das veröffentlichte Material wurde auf diese Weise verstanden und angewendet: Die Ehegatten glaubten normalerweise, dass sie verpflichtet waren, wenn solche Phänomene in ihrer Ehe auftraten oder existierten, unabhängig davon, ob sie im gegenseitigen Einvernehmen der Ehegatten oder auf Initiative nur eines von ihnen auftraten dies den Ältesten melden (im zweiten Fall musste der Ehegatte, von dem die Initiative für solche Handlungen nicht ausging, die Ältesten über alles informieren, auch wenn der Ehepartner, auf dessen Initiative dies geschah, es nicht sagen wollte diese). Wenn jemand das Geschehene nicht meldete, wurde dies als mangelnde Bereitschaft zur Reue gewertet und führte zur Entscheidung über den Gemeinschaftsentzug. Der Glaube, dass der Ausschluss ihn von der einzigen Organisation, in der Erlösung möglich war, sowie von Freunden und Verwandten abschnitt, lastete schwer auf der Person, die sich unterwerfen musste, obwohl es für ihn sehr schwierig war, solche Dinge zu bekennen oder dem zu melden ältere.

Nach dieser Entscheidung von 1972 wurde die RSD von einer Welle von Rechtsausschüssen überschwemmt, in denen Älteste Berichte oder Geständnisse sexueller Handlungen besprachen. Es war eine beschämende Praxis, in den intimsten Bereich des Lebens eines Menschen einzugreifen. Franz erinnert sich in seinem Buch:

Bei diesen Anhörungen erlebten die Frauen entsetzliche Scham, als sie von den Ältesten verhört und nach den intimen Details ihres Sexuallebens in der Ehe befragt wurden. Viele Ehen, in denen einer der Ehepartner kein Zeuge Jehovas war, erlebten schwere Schwierigkeiten, da der Ehepartner, der kein Zeuge war, protestierte, was er als Eingriff in die Privatsphäre betrachtete. Einige Ehen gingen in die Brüche

Hier ist die Tragödie, über die ich oben gesprochen habe: „Einige Ehen gingen in die Brüche“.

Wie viele solcher Scheidungen gab es wegen inakzeptablen Geschlechtsverkehrs zwischen Mann und Frau? Wahrscheinlich Hunderte oder sogar Tausende von Ehen. Diese Schlussfolgerung kann auf der Grundlage eines Memorandums an den Verwaltungsrat vom 9. August 1976 eines Mitarbeiters des Generalbüros, der die Korrespondenz bearbeitete, gezogen werden:

„Als Ergebnis dieser Politik sind viele Probleme aufgetreten, oft in Familien mit einem Ungläubigen [d.h. e. Nicht-Zeuge] Ehemann. Ehefrauen weigerten sich, ihren Männern zu erlauben, sie auf diese Weise zu erregen oder ihre Männer auf diese Weise zu stimulieren. Infolgedessen zerbrachen Ehen.

Interessant ist, wie Franz diese Situation beschreibt:

Im Laufe von fünf Jahren ging eine große Anzahl von Briefen ein, von denen die meisten fragten, wo in der Schrift die Grundlage dafür gegeben sei, dass Mitglieder der leitenden Körperschaft auf diese Weise in die Privatsphäre von Menschen eingreifen, und sagten, dass die veröffentlichten Argumente stimmen in der Abwehr nach vorn angenommene Politik, scheinen ihnen nicht stark genug (die Hauptschriftstelle, auf der diese Politik basierte, stammt aus Römer 1:24-27, die sich auf Homosexualität bezieht; die Briefschreiber gaben an, dass sie nicht verstehen könnten, wie diese Passage auf Heterosexuelle angewendet werden könnte Beziehung zwischen Mann und Frau). Andere Briefe, meist von Ehefrauen, sprachen einfach von ihrer Verlegenheit und Unsicherheit darüber, wie akzeptabel ihr Liebesspiel mit ihrem Ehemann war, das dem Geschlechtsverkehr vorausging.

Dann erzählte er absolut erstaunliche Dinge, die helfen zu verstehen, in welcher Art von sklavischer Abhängigkeit Jehovas Zeugen sind und wie schutzlos sie einem dreisten Eindringen sogar in ihr Schlafzimmer sind:

Ein Memo eines Mitglieds der Serviceabteilung der Gesellschaft vom Juni 1976 berichtet von einem Telefongespräch mit einem Seminarlehrer (für Älteste). Darin heißt es, dass der Ausbilder anrief, um sich nach einem der an den Seminaren teilnehmenden Ältesten zu erkundigen, der zugab, sich an illegalen sexuellen Aktivitäten mit seiner Frau beteiligt zu haben: Bruder [der Name des Ausbilders wird angegeben] diskutierte die Angelegenheit ausführlich mit ihm, um festzustellen, ob er tatsächlich der war Akt, an dem er teilnahm, war Oralsex. [Der Ausbilder] riet ihm, unter den gegebenen Umständen mit den anderen Mitgliedern des Komitees zu sprechen. Es kam vor, dass zwei Mitglieder des Komitees im Unterricht anwesend waren und [der Lehrer] auf sie zukam und mit ihnen sprach. Jetzt würde [der Ausbilder] gerne wissen, was noch zu tun ist ... [Ihm] wurde geraten, einen vollständigen Bericht darüber zu schreiben, was passiert ist, damit er in Zukunft, wenn er auf ähnliche Dinge stößt, weiß, wie er vorgehen muss und Er muss nicht noch einmal anrufen.

Dies zeigt, wie weit die Ermittlungen in intime Details gingen und wie weit die Zentrale die Kontrolle über die gesamte Situation hatte. Brief für Brief offenbart, dass sich die Menschen Gott gegenüber verpflichtet fühlten, die Ältesten über jede Abweichung von der von der leitenden Körperschaft angenommenen Norm auf dem Laufenden zu halten. Ein Mann aus einem Staat im Mittleren Westen, der zugab, von der Entscheidung der leitenden Körperschaft bezüglich seiner Ehebeziehung mit seiner Frau abgewichen zu sein, wurde von den Ältesten darüber informiert, dass ein Brief an die Gesellschaft geschrieben werden würde; Er hat auch das Anschreiben geschrieben. Acht Wochen vergingen, und schließlich schrieb er nach Brooklyn zurück und sagte, dass "die Vorfreude, die Angst und die Aufregung fast unerträglich werden". Er sagte, er sei von allen Versammlungspflichten, einschließlich des Versammlungsgebets, entfernt worden, dass „ich fast wöchentlich etwas verliere, wofür ich dreißig Jahre lang gearbeitet oder gebetet habe“. Er bat um eine schnelle Antwort und sagte:

Ich muss mich irgendwie beruhigen und herausfinden, welche Position ich in Jehovas Organisation habe.

Der ganze Schrecken dieser Situation lag in der Tatsache, dass die Person selbst nicht verstand, dass ihre Hingabe an Jehova Gott nicht mit der Hingabe an eine Organisation verbunden werden konnte, die selbst gegen alle denkbaren und unvorstellbaren moralischen und ethischen Standards verstieß.

Hier ist eine Kopie des Schreibens der Serviceabteilung der Gesellschaft, entnommen aus dem Buch „Die Krise der Versöhnung“ von R. Franz. Der Verfasser des Briefes war laut Franz Merton Campbell von dieser Abteilung.

Ältestenrat der Gemeinde

… Zeugen Jehovas durch … für …

Liebe Brüder!

Wir haben eine Kopie des Schreibens vom 21. Juli vom Versammlungskomitee... in Kalifornien, in dem sie über Angelegenheiten schreiben, die J...

Bitte teilen Sie uns mit, wenn einer der Ältesten falsche Ratschläge zum Thema Oralsex gegeben hat. Wenn einer der Ältesten in der Versammlung verheirateten Menschen sagte, dass Oralsex für sie in Ordnung sei, auf welcher Grundlage wurde dieser Rat erteilt? Wenn ein falscher Rat erteilt wurde, berichten Sie, ob geeignete Schritte unternommen wurden, um das Missverständnis des Problems durch diejenigen, denen der Rat gegeben wurde, zu korrigieren, und ob die Ältesten der Meinung sind, was die Veröffentlichungen der Gesellschaft über Oralsex sagen.

Wenn einer von euch Brüdern als Ältester jemandem geraten hat, dass Oralsex als Liebesspiel vor dem eigentlichen Geschlechtsverkehr akzeptabel ist, war dieser Rat falsch.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Möge Jehovas reichlicher Segen mit dir sein, während du dich bemühst, deine Pflichten als Älteste vorzuleben.

deine Brüder,

Kopien: an den Rechtsausschuss

Versammlungen…

Zeugen Jehovas, Kalifornien

Dies waren die Anweisungen, die den Versammlungsältesten gegeben wurden. Aber selbst das war nicht genug, in ihrer „Eifersucht“ auf die wahnsinnige „Reinheit“ in der Versammlung gingen einige Älteste so weit zu glauben, wie Franz schreibt, dass „die leitende Körperschaft weiter hätte gehen müssen, um unnatürliche Handlungen zwischen Ehegatten zu verurteilen , darunter auch bestimmte Stellungen beim Geschlechtsverkehr."

Allerdings erreichten nicht alle Ältesten ein solches Maß an sklavischer Unterwürfigkeit gegenüber der leitenden Körperschaft, es gab diejenigen, die nachdachten und versuchten, die Situation zu ändern. Ein Ältester schrieb an die leitende Körperschaft (aus dem Buch von Franz):

Da Jehova in 3. Mose 18 und in anderen Kapiteln alles über Sexualverhalten im Detail erklärt hat, warum gibt er verheirateten Paaren keine Anleitung in Bezug auf annehmbare und nicht annehmbare Formen des Geschlechtsverkehrs? Ist es nicht anzunehmen, dass Jehova dies tun würde, wenn er diesen sehr persönlichen und intimen Bereich für die Ansichten und Meinungen der „Richter“ oder „Ältesten“ Israels öffnen wollte, damit entsprechende Maßnahmen gegen die Verbrecher ergriffen würden? ?

Wahrscheinlich setzte sich ihr Standpunkt schließlich durch, und nach 5 Jahren kehrte die leitende Körperschaft erneut zu diesem Thema zurück und beschloss, die Politik des Gemeinschaftsentzugs aufgrund der notorischen „unangemessenen“ Beziehungen in der Ehe zu ändern. Laut Franz ging es so:

Der Großteil der eingehenden Briefe erreichte nie die leitende Körperschaft, sondern wurde von Mitarbeitern der „Briefschalter“ oder der Serviceabteilung bearbeitet. Ich bin mir jedoch sicher, dass die verschiedenen Mitglieder der leitenden Körperschaft, möglicherweise durch persönliche Kontakte und Gespräche, gewusst haben müssen, dass viele ihrer Autoren das Gefühl hatten, dass sie ungebeten in die Privatsphäre anderer eingedrungen waren. Als die Angelegenheit schließlich (nach etwa fünf Jahren) wieder auf der Tagesordnung stand, wurde die Gemeinschaftsentzugspolitik geändert, und als Folge davon zog sich die leitende Körperschaft von der Behandlung des Intimlebens der Menschen zurück. Wieder einmal wurde ich beauftragt, Material für die Veröffentlichung vorzubereiten, diesmal über eine gewünschte Änderung. Es erfüllte mich nicht wenig mit persönlicher Befriedigung, dass ich, wenn auch locker, zugeben konnte, dass die Organisation die ganze Zeit falsch gewesen war.

Der Wachtturm veröffentlichte am 15. Februar 1978 einen Artikel von Franz zu diesem Thema, in dem es teilweise hieß:

Eine weitere sorgfältige Betrachtung der Angelegenheit überzeugt uns jedoch davon, dass die Eheleute in Ermangelung einer klaren Anleitung in der Schrift in diesen Angelegenheiten vor Gott für sich selbst verantwortlich sind und dass diese intimen Details der Ehe nicht unter der Kontrolle der Ältesten der Versammlungen liegen , und die Ältesten können niemanden oder aus der Organisation allein auf dieser Grundlage ausschließen.* Natürlich, wenn jemand die Ältesten um Rat fragen möchte, wird der Älteste mit dieser Person biblische Grundsätze besprechen, indem er als Hirte fungiert, aber nicht sucht um das Eheleben der Person zu kontrollieren, die um Rat gefragt hat.

Natürlich sprechen wir nicht davon, irgendwelche sexuellen Aktivitäten zu rechtfertigen, an denen sich Menschen beteiligen. Wir sind uns nur der Verantwortung dafür bewusst, dass die Schrift unser Leben bestimmt, und wollen keine dogmatische Position beziehen, wenn es dafür nicht genügend Gründe gibt. Wir bringen auch unser Vertrauen in den Wunsch des Volkes Jehovas als Ganzes zum Ausdruck, alles für es zu tun und all seine guten Eigenschaften in all seinen Aktivitäten widerzuspiegeln. Wir sind bereit, das Urteilen in solch intimen ehelichen Bereichen in die Hände Jehovas Gottes und seines Sohnes zu legen, die über all die Weisheit und das Wissen verfügen, die notwendig sind, um die richtige Entscheidung zu treffen.

5 Jahre später, im März 1983, kehrte die RSD jedoch tatsächlich zu einigen der früheren Bestimmungen über „unnatürlichen Geschlechtsverkehr“ zurück.

Im Wachtturm vom 15. März 1983 wurde zwar gesagt, dass Älteste das Personal nicht „kontrollieren“ sollten eheliche Beziehungen Mitgliedern der Versammlung wurde jedoch klargestellt, dass Personen, die sich an sogenanntem „unnatürlichem Geschlechtsverkehr“ beteiligen oder diesen dulden, nicht die Position eines Ältesten bekleiden oder andere von der Gesellschaft bezeichnete „Vorteile“ genießen können. Es wurde auch gesagt, dass dies "sogar zum Ausschluss aus der Gemeinde führen kann". In der russischen Ausgabe dieses „Wachtturms“ vom 1. Dezember 1984 der Artikel „Ehrenehe als gottgegebenes Mittel!“. Es sagte:

Was kann über sexuelle Aktivitäten zwischen Ehepartnern in einer ehelichen Beziehung gesagt werden? Es ist nicht angebracht, dass Älteste das intime Leben verheirateter Christen ausspionieren. Ehepartner müssen jedoch die Bibel in ihrem Leben berücksichtigen. Diejenigen, die „im Geist wandeln" wollen, sollten die biblischen Hinweise auf Gottes Meinung nicht ignorieren. Es ist auch gut, Hass gegen alles zu entwickeln, was in den Augen Jehovas unrein ist, einschließlich offensichtlich perverser Sexualpraktiken. Ehepartner sollten so handeln die sie behalten können reines Gewissen während sie ausschließlich der Entwicklung der „Frucht des Geistes“ Aufmerksamkeit schenken (Galater 5:16, 22, 23; Epheser 5:3-5).

Wie aber verhält es sich, wenn einer der Ehepartner von seinem Ehepartner oder seiner Ehefrau die Teilnahme an einer offensichtlich perversen sexuellen Handlung wünscht oder gar verlangt? Die oben genannten Tatsachen zeigen, dass sich Pornkya auf illegales sexuelles Verhalten außerhalb der Ehe bezieht. Wenn ein Ehepartner in einer ehelichen Beziehung eine verderbte Handlung wie Oral- oder Analsex erzwingt, wäre dies daher keine biblische Grundlage für eine Scheidung, die beiden das Recht auf Wiederheirat geben würde. Obwohl eine solche Situation den gläubigen Ehepartner betrüben würde, wird Jehova seine Bemühungen, sich an biblische Grundsätze zu halten, segnen. In solchen Fällen kann es für die Ehepartner hilfreich sein, offen über das Thema zu sprechen und sich insbesondere daran zu erinnern, dass der Geschlechtsverkehr etwas Edles, Reines und ein Ausdruck zärtlicher Liebe sein sollte. Dies sollte auf jeden Fall alles ausschließen, was den Ehepartner verärgern oder verletzen könnte (Epheser 5:28-30; 1. Petrus 3:1, 7).

Wie bereits gesagt, ist es nicht die Aufgabe der Ältesten, die intimen Eheangelegenheiten der Ehepartner in der Versammlung zu „kontrollieren“. Wenn jedoch bekannt wird, dass ein Mitglied der Gemeinde in einer Ehe pervertierte sexuelle Handlungen ausführt oder sich offen dafür ausspricht, wäre eine solche Person sicherlich nicht schuldlos und hätte daher keinen Anspruch auf besondere Privilegien wie den Dienst als ein Ältester, Dienstamtgehilfe oder Pionier. Dieses Vorgehen und die Abwehr solcher Handlungen könnten sogar zum Ausschluss aus der Gemeinde führen. Wieso den?

Galater 5:19-21 erwähnt viele Laster, die nicht in Pornkya enthalten sind, aber eine Person untauglich machen würden, in Gottes Königreich zu leben. Dazu gehören „Unreinheit“ (griechisch: akatarsca, was Schmutz, Verdorbenheit, Verderbtheit bedeutet) und „Unzüchtigkeit [hemmungsloses Verhalten, NM]“ (griechisch: aselgeya, was Ausschweifung, Ausschweifung, Schamlosigkeit bedeutet). Sowohl Pornya als auch solche Laster können, wenn sie grob werden, ein Grund für den Ausschluss aus einer Christenversammlung sein, aber nicht für eine biblische Scheidung. Eine Person, die schamlos schockierende und ekelhafte sexuelle Handlungen befürwortet, würde sich eines zügellosen Verhaltens oder einer Lüsternheit schuldig machen. Eine Person mit solchen Neigungen könnte natürlich sogar so weit kommen, dass sie Pornya begeht. Es gäbe dann einen Grund für eine biblische Scheidung. Wie sollten alle Christen danach streben, all diese „Werke des Fleisches“ zu vermeiden und zu bekämpfen (Galater 5:24, 25).

Diese weiteren Änderungen in der Politik der SB Society führten jedoch nicht zu „der signifikanten Zunahme von Anhörungen vor Gericht, die mit der anfänglichen Annahme einer solchen Position einhergingen und hat schon genug schlimme Folgen gebracht", kommentiert Franz.

Außerdem heißt es in dem Buch Achte auf dich selbst und auf die ganze Herde (ein Lehrbuch für die Ältesten der Zeugen Jehovas) auf Seite 142:

Während die Versammlung der Christen keine Anleitung zu allen sexuellen Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Ehebett geben kann, kann Einzelpersonen geraten werden, dass sie in ihren intimen Beziehungen wie in allen anderen Aspekten des christlichen Lebens freundlich, liebevoll und rücksichtsvoll sein sollten. miteinander (Eph. 5:28-30; 1. Petrus 3:1, 7).

Jeder sollte alle perversen Sexualpraktiken hassen (Lev. 18:22, 23; Ps. 96:10; Amos 5:15; Röm. 12:9; Eph. 5:3, 10-12; Kol. 3: 5, 6).

Einzelpersonen sollten dazu aufgefordert werden, um ein reines Gewissen zu bewahren, und das Ehebett sollte unbefleckt sein (Heb. 13:4; w1-XII-84, S. 20-23).

Obwohl perverse Handlungen falsch sind, bedeutet dies nicht, dass eine Person, die in ihrer Ehe an solchen Handlungen teilnimmt oder teilgenommen hat, zwangsläufig ihre Amtsvorteile verliert.

Wenn die Ältesten von einem solchen Verhalten erfahren, müssen sie Folgendes berücksichtigen: Ist die Angewohnheit neu oder andauernd oder gehört sie der Vergangenheit an und ist definitiv überwunden? Unterstützt die Person dieses Verhalten als angemessene Lebensweise? Hat seine Denkweise Gewissensbisse? Wenn er aufrichtig bereut und die Situation im Allgemeinen nicht bekannt ist, ist es nicht erforderlich, ihm offizielle Privilegien zu entziehen.

Was bedeutet das in der Praxis? Das bedeutet, dass Zeugen Jehovas, die sich in ihren Intimbeziehungen auf Oral- oder Analsex einlassen, wahrscheinlich nicht gerichtlich verfolgt werden, aber „Ratschlägen“ darüber, was sie in ihren Intimbeziehungen tun sollen, entgehen solche Themen: wie, wie viel, wann, was fühlst du, was denkst du darüber?!

Aus dem Buch „Achtung“ geht hervor, dass Dienstamtgehilfen, Pioniere und Älteste ihre Privilegien verlieren können, nur weil jemand Oralsex mit seiner Frau genießt und sie nichts dagegen hat.

Darüber hinaus, wenn die oben genannten ernannten Minister immer noch nicht bereuen, dass es ihnen gefällt, und, Gott bewahre, jemand anderem davon erzählen, dass es angenehm ist, dann können sie den Ausschluss aus der Gemeinde nicht vermeiden, es sei denn, sie tun dies auf gesetzlicher Grundlage ihr sündiges Verhalten nicht bereuen, das in der Liebe zu irgendeiner „Unreinheit“ oder im Griechischen: akatars (Schmutz, Verdorbenheit, Verderbtheit) und „Unzucht“ oder im Griechischen: aselgeya (Ausschweifung, Ausschweifung, Schamlosigkeit) besteht, wie dies aus dem folgt RSD-Interpretation von Galater 5:19-21:

19Aber die Taten des Fleisches sind offenbar, sie sind Unzucht, Unreinheit, Zügellosigkeit, 20Götzendienst, Geistlichkeit, Feindschaft, Streit, Eifersucht, Zornausbrüche, Streitereien, Spaltungen, Sektierertum,

21 Neid, Trunkenheit, Gelage und dergleichen. Ich warne Sie vor solchen Dingen, genauso wie ich Sie gewarnt habe, dass diejenigen, die dies tun, das Reich Gottes nicht ererben werden.

Daraus folgt, dass RSD gegenwärtig den Gemeinschaftsentzug aufgrund einer Art „inakzeptabler“ intimer Beziehung in der Ehe nicht weit verbreitet praktiziert, aber nichtsdestotrotz ist dieser Mechanismus selbst immer noch in Kraft und wird zweifellos manchmal in der Praxis verwendet, um die Privatsphäre gewöhnlicher Mitglieder zu kontrollieren der Organisation und unterdrücken ihr Selbstwertgefühl.

Für die Ältesten der Versammlung bleibt die Regel bestehen: Ein Ältester, der diese Sexmethoden praktiziert, ist nicht für den Amtsvorteil geeignet und muss entfernt werden. In der Praxis ist dies jedoch fast unmöglich anzuwenden, weil. Viele Älteste denken überhaupt nicht über diese Ordnung nach, viele ignorieren sie und viele wissen es nicht einmal.

Ich erinnere mich, als ich einmal einen Bruder auf dem Bezirkskongress bat, in seiner Rede zu betonen, dass Oralsex außerhalb der Ehe Unzucht ist, fragte der Kreisaufseher, der dies hörte, überrascht: „Inwiefern ist Oralsex in der Ehe auch etwas Schlechtes?“

Hier ist es also! Es stellt sich heraus, dass sogar die ernannten reisenden Aufseher nicht verstehen, was im Lehrbuch für die Ältesten steht, dass, wenn „er ​​aufrichtig bereut und die Position im Allgemeinen nicht bekannt ist, ihm nicht unbedingt das Amt entzogen werden muss Privilegien“, d.h. übersetzt: „Wenn er nicht umkehrt und weiterhin ‚perverse sexuelle Handlungen‘ mit seiner Frau unternimmt, dann muss er als Ältester oder Kreisaufseher entfernt werden“!

Viele verstehen überhaupt nicht, dass mit "perversen sexuellen Handlungen" (aus dem Lehrbuch "Achtung") Oral- und Analsex gemeint ist und nicht solche Perversionen wie Sodomie, Homosexualität oder etwas anderes, noch Abscheulicheres. All dies wird sowohl im Lehrbuch als auch in den Veröffentlichungen der Gesellschaft bei seinem richtigen Namen genannt, aber wenn es in denselben Quellen von "perversen sexuellen Aktivitäten" spricht, dann ist genau dies in Römer 1:26 beschrieben. 27 als homosexuell, und deshalb, wie es heißt - "dass du das mit deiner Frau machst, dafür hat Gott dir die entsprechenden Organe gegeben, also benutze sie, aber nicht auf die gleiche Weise wie diese Homosexuellen ... Das ist so ein" Moralistik“ tönt hinter der „Bühne“.

Ich stelle mir oft die Frage: „Warum muss die Watch Tower Society sogar intime Beziehungen in der Ehe kontrollieren? Leider komme ich zu einem enttäuschenden Ergebnis: Das Ziel der Führung der Gesellschaft ist es, ihren Mitgliedern eine solche Hingabe einzuflößen, die diese Kontrolle ausübt möglich wird, nicht nur auf der Ebene des Denkens, sondern auch von Emotionen, Gefühlen, Hormonausschüttungen. Die Gesellschaft braucht eine solche Art von „treuem Diener“, der nicht nur im Bereich des „Felddienstes“, sondern auch im Bereich „Felddienst“ kontrolliert wird Bereich seiner reproduktiven Fähigkeiten, sie auf Befehl in irgendeiner Veröffentlichung der Gesellschaft ein- und auszuschalten, zum Beispiel in der Zeitschrift „Erwachet!“, ein Name, der als Signal zum Deaktivieren dienen würde ein mobiles Heer von „eifrigen Dienern“, die nicht mit exzessiver Suche nach der Wahrheit belastet, sondern bereit sind, sie bereits fertig anzunehmen und in jedem Bereich ihres Lebens demütig und schlapp anzunehmen, wie sterilisierte „Schafe“, nur zum Scheren geeignet und geeignet zum Wohle ihrer Besitzer „dienen“.

Die Mitglieder der leitenden Körperschaft hatten wahrscheinlich bestimmte moralische Präferenzen, als sie all diese Entscheidungen über die Kontrolle des Sexuallebens in einer Ehe trafen, aber da ich ähnliche Vorstellungen davon habe, was in meiner Ehe akzeptabel ist, kann ich niemandem in diesem persönlichen Bereich irgendein Verhalten aufzwingen.

Aber am wichtigsten ist, dass ich keinen biblischen Grund finde, solche Handlungen in der Ehe als Sünde zu betrachten. Dies ist natürlich eine Frage der persönlichen Vorlieben, mit der obligatorischen Berücksichtigung der Meinung des Partners. Daher ist es viel wichtiger, sich an den biblischen Grundsatz aus Eph. 5:28-29:

28So sollen auch die Ehemänner ihre Frauen lieben, wie sie ihren eigenen Leib lieben. Wer seine Frau liebt, liebt sich selbst,

29 Denn niemand hat je sein eigenes Fleisch gehasst, sondern er nährt und pflegt es, wie Christus die Gemeinde.

Daher ist die Kontrolle intimer Beziehungen in der Ehe durch Jehovas Zeugen eine unbiblische Kontrolle und schädlich, nicht nur für die Freiheit eines Menschen, sondern auch für seine Fähigkeit, seinen Ehepartner wie seinen eigenen Körper zu lieben.

_____________________________

Fragen von Lesern

● Kürzlich war ein Gerichtsurteil in den Schlagzeilen, dass die orale Kopulation von Erwachsenen in einem bestimmten Staat nicht mehr strafbar ist. Wäre eine solche Praxis daher ausschließlich eine Angelegenheit des individuellen Gewissens, wenn sie von einem christlichen Paar im Rahmen der Ehe ausgeübt wird? – USA
Es ist nicht der Zweck dieser Zeitschrift, alle intimen Aspekte ehelicher Beziehungen zu diskutieren. Dennoch sind Praktiken wie die in diesem Gerichtsverfahren weit verbreitet und haben beträchtliche Publizität erfahren. Sogar kleine Kinder in bestimmten Schulen werden in Sexualkundekursen über diese Dinge aufgeklärt. Wir würden daher in Bezug auf unsere Verantwortung nachlässig sein, wenn wir biblische Ratschläge zurückhalten würden, die aufrichtigen Christen bei ihren Bemühungen helfen könnten, einem Kurs der Reinheit zu folgen, der den Segen des Schöpfers hervorruft. Zur Zeit des Apostels Paulus wurden ungewöhnliche Sexualpraktiken praktiziert, und er schwieg darüber nicht, wie man in Römer 1,18-27 sehen kann. Wir folgen daher nur seinem guten Beispiel, wenn wir uns mit dieser Frage hier befassen.
Bei der Erörterung von Sexualpraktiken gibt uns der Apostel einen Grundsatz an die Hand, der uns hilft, zu einer richtigen Schlussfolgerung zu gelangen. Er bezieht sich auf „den natürlichen Gebrauch des Weiblichen“, den einige zugunsten dessen aufgegeben haben, was „gegen die Natur“ ist, wodurch „schändliche sexuelle Gelüste“ befriedigt und „Obszönitäten ausgeübt“ werden. Der Apostel befasst sich speziell mit homosexuellen Praktiken und verurteilt solche. Aber der festgestellte Grundsatz, dass die Befriedigung sexueller Begierden „natürlich“ oder „widernatürlich“ sein kann, gilt genauso gut für die hier behandelte Frage. (Siehe auch 3. Mose 18:22, 23.)
Die natürliche Art und Weise, wie ein verheiratetes Paar sexuelle Beziehungen hat, ist ganz offensichtlich aus der Gestaltung, die der Schöpfer ihren jeweiligen Organen gegeben hat, und es sollte nicht notwendig sein, hier zu beschreiben, wie sich diese Organe bei der normalen sexuellen Kopulation ergänzen. Wir glauben, dass, abgesehen von denen, die mit der Ansicht indoktriniert wurden, dass „in der Ehe alles erlaubt ist“, die überwiegende Mehrheit der Menschen normalerweise die Praxis der oralen Kopulation als auch die anale Kopulation als abstoßend ablehnen würde. Wenn diese Formen des Umgangs nicht „gegen die Natur“ sind, was dann? Dass diejenigen, die solche Handlungen im gegenseitigen Einvernehmen als verheiratete Personen praktizieren, würden diese Handlungen dadurch nicht natürlich oder nicht „obszön“ machen. Gehen wir „eng“ oder „extrem“ vor, wenn wir eine solche Position einnehmen?
Nein, wie aus der Tatsache ersichtlich, dass mehrere Staaten der Vereinigte Staaten haben seit langem Gesetze gegen genau solche Praktiken, die sie als Formen der „Sodomie“ einstufen – obwohl diejenigen, die sich daran beteiligen, verheiratet sind. Aufgrund dieser legalen Verwendung enthält Websters Third New International Dictionary in seiner Definition von „Sodomie“ Folgendes: „fleischliche Kopulation mit einem Mitglied des gleichen Geschlechts oder mit einem Tier oder unnatürliche fleischliche Kopulation mit einem Mitglied des anderen Geschlechts; spezifisch: das Eindringen des männlichen Organs in den Mund oder Anus eines anderen.“ Natürlich unterscheiden sich Wörterbücher und staatliche Gesetze, aber unsere Position basiert hauptsächlich auf Gottes Wort, der Bibel. Doch solche weltlichen Beweise dienen einem bestimmten Zweck, der im Prinzip dem entspricht, was der Apostel in 1. Korinther 5:1 sagt. Dort zeigte er, dass die sexuellen Beziehungen eines Mitglieds der korinthischen Versammlung sogar von Menschen der heidnischen Nationen verurteilt wurden. Die Anwendung des Begriffs „Sodomie“ in der Neuzeit auf die erwähnten Formen der Kopulation zeigt also, dass wir nicht unangemessen sind, wenn wir sagen, dass sie nicht nur „unnatürlich“, sondern grob so sind.
Da die Ehe jedoch göttlichen Ursprungs ist, ist unsere gewissenhafte Einstellung zu ehelichen Beziehungen nicht auf weltlichen Ansichten gegründet oder von diesen bestimmt. Daher ändert die Außerkraftsetzung einiger staatlicher Gesetze und die Erklärung der oralen Kopulation (oder einer ähnlichen unnatürlichen Kopulation) als „legal“ nichts an unserer biblischen Position. In einer Welt verfallender Moral können wir erwarten, dass einige Gerichte in unterschiedlichem Maße dem wachsenden Trend zur sexuellen Perversion erliegen, so wie es einige Geistliche und Ärzte getan haben.
Es ist nicht unsere Absicht, eine genaue Grenze zu ziehen, wo das „natürliche“ endet und das „unnatürliche“ beginnt. Aber wir glauben, dass ein Christ durch das Nachsinnen über biblische Grundsätze zumindest in der Lage sein sollte, zu erkennen, was grob unnatürlich ist. In anderen Bereichen muss das individuelle Gewissen des Christen leiten, und dazu gehören Fragen zu Liebkosungen und „Liebesspielen“ vor dem Geschlechtsverkehr. (Vergleiche Sprüche 5:18, 19.) Aber selbst hier wird der Christ, der die Früchte von Gottes heiligem Geist hervorbringen möchte, weise Praktiken vermeiden, die nahe an unnatürliche Formen der Kopulation herankommen oder ihn leicht dazu verleiten könnten.
Was ist, wenn bestimmte Ehepaare in der Versammlung in der Vergangenheit oder sogar in jüngster Zeit Praktiken wie die gerade beschriebenen begangen haben und bis jetzt die Schwere des Unrechts nicht erkannt haben? Dann können sie im Gebet um Gottes Vergebung bitten und ihre aufrichtige Reue beweisen, indem sie solche groben unnatürlichen Handlungen unterlassen.
Älteste oder andere in einer Christenversammlung sind sicherlich nicht dafür verantwortlich, das Privatleben von Ehepaaren zu untersuchen. Dennoch sollten die Ältesten versuchen, die Situation zu korrigieren, bevor weiterer Schaden entsteht, wenn ihnen künftige Fälle von grob unnatürlichem Verhalten, wie z . Ihr Anliegen ist es natürlich, denen zu helfen, die in die Irre gehen und „in der Schlinge des Teufels gefangen“ sind (2. Tim. 2:26). notwendig, sie als gefährlichen „Sauerteig“ aus der Versammlung zu entfernen, der andere verunreinigen könnte. — 1. Kor. 5:6, 11-13.
Was ist mit christlichen Frauen, die mit Ungläubigen verheiratet sind und deren Partner darauf bestehen, dass sie an solch grob unnatürlichen Handlungen teilhaben? Gibt die Aussage des Apostels, dass „nicht die Frau Autorität über ihren eigenen Leib ausübt, sondern ihr Mann“ einer Frau die Grundlage dafür, sich diesen Forderungen zu unterwerfen? (1. Korinther 7:4) Nein, denn eine solche Autorität des Ehemanns ist nur relativ. Gottes Autorität bleibt immer die höchste. (1. Kor. 11:3; Apg. 5:29) Der Apostel sprach außerdem von normalen sexuellen Beziehungen, wie der Kontext zeigt. Es stimmt, die Weigerung, sich an unheiligen Handlungen zu beteiligen, kann für eine Frau Härten oder sogar Verfolgung nach sich ziehen, aber die Situation ist die gleiche, als ob ihr Mann verlangt, dass sie sich an irgendeiner Form von Götzendienst, Blutmissbrauch, Unehrlichkeit oder ähnlichem Unrecht beteiligt.
Millionen von Ehepaaren auf der ganzen Welt, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, haben festgestellt, dass selbstlose Liebe beiden Partnern in ehelichen Beziehungen Freude und volle Befriedigung bringt, ohne auf perverse Methoden zurückzugreifen. Wenn wir erkennen, dass eine verderbte Welt bald ausgelöscht werden wird, können wir an die Worte des Apostels Petrus denken, der schrieb: „Da all diese Dinge auf diese Weise aufgelöst werden sollen, was für Personen solltet ihr in heiligen Handlungen sein und Taten gottesfürchtiger Ergebenheit, in Erwartung und gedanklich die Gegenwart des Tages Jehovas.“ Ja, dies ist nicht die Zeit, in unheilige Praktiken hineinzuschlüpfen oder uns von anderen dazu verführen oder unter Druck setzen zu lassen, nur um selbstsüchtige Leidenschaften zu befriedigen. Nicht, wenn wir wirklich unsere Hoffnung hegen, in der frischen, sauberen neuen Ordnung zu leben, die jetzt so nahe ist. (2. Pet. 3:11, 12; Judas 7) Daher können christliche Ehepaare ‘das Ehebett ohne Befleckung’ halten, indem sie nicht nur Unzucht und Ehebruch unterlassen, sondern auch befleckende, unnatürliche Praktiken vermeiden. — Heb. 13:4.