Wie der falsche Dmitry starb 1. Der falsche Dmitry ist ein Mythos: Er war der echte Zarewitsch Dmitry

16.10.2019

Name: Falscher Dmitri I (Dmitri Iwanowitsch Rurikowitsch)

Das Alter: 23Jahrealt

Aktivität: Zar von ganz Russland, wahrscheinlich ein Hochstapler

Familienstand: war verheiratet

Falscher Dmitry I: Biografie

Die Biographie des falschen Dmitry I unterscheidet sich von den meisten anderen in erster Linie dadurch, dass die Identität dieser Person bis zum Ende ungeklärt bleibt. Er überzeugte alle, dass er ein Nachkomme sei, wurde aber später als Hochstapler erkannt. Das offizielle Geburtsdatum dieser Person fällt mit dem Geburtstag von Zarewitsch Dmitry zusammen, während nach anderen Quellen die Jahre des falschen Dmitry und des echten Sohnes des Königs nicht zusammenfallen. Das Gleiche gilt für Versionen über den Geburtsort: Er selbst behauptete, er sei in Moskau geboren, was seiner Legende entsprach, während die Whistleblower behaupteten, der falsche Dmitry, der Betrüger, stamme aus Warschau. Es ist erwähnenswert, dass Tsar False Dmitry 1 der erste von drei verschiedenen Personen war, die sich selbst als überlebender Prinz bezeichneten.

Falsches Dmitry I. Portrait von der Burg Mnishkov in Vyshnevets | historisches Porträt

Es ist ganz natürlich, dass die Biografie von False Dmitry 1 in direktem Zusammenhang mit dem Tod des kleinen Prinzen Dmitry steht. Der Junge starb unter ungeklärten Umständen im Alter von acht Jahren. Offiziell wurde sein Tod als Unfall anerkannt, aber seine Mutter dachte anders, nannte die Namen hochrangiger Mörder, was es für die weitere Geschichte ermöglichte, Boris Godunov, False Dmitry und Vasily Shuisky miteinander zu verbinden. Der erste von ihnen galt als Kunde des Mordes an dem Thronfolger, der dritte führte eine Untersuchung durch und erklärte den Tod für zufällig, und der falsche Dmitry nutzte die Umstände und Gerüchte, die in Russland kursierten, dass der Prinz entkommen und geflohen war .

Persönlichkeit des falschen Dmitry I

Die Herkunft der Person, die sich selbst Zar Dmitry nannte, ist unbekannt, und es ist unwahrscheinlich, dass die erhaltenen historischen Daten dazu beitragen können, ihn zu identifizieren. Dennoch gibt es viele Versionen darüber, wer den Thron während der Zeit von False Dmitry 1 besetzte. Einer der Hauptkandidaten war und bleibt Grigory Otrepyev, der Sohn eines galizischen Bojaren, der von Kindheit an ein Leibeigener der Romanows war. Später legte Gregory die Mönchsgelübde ab und wanderte durch die Klöster. Die Frage ist, warum Otrepyev als falscher Dmitry galt.

Gravur des falschen Dmitry I |

Zunächst interessierte er sich zu sehr für den Mord an dem Prinzen und begann plötzlich auch, die Regeln und die Etikette des Hoflebens zu studieren. Zweitens fällt die Flucht des Mönchs Grigory Otrepiev aus dem heiligen Kloster verdächtig genau mit der ersten Erwähnung des Feldzugs des falschen Dmitry zusammen. Und drittens schrieb der Zar während der Regierungszeit von False Dmitry 1 mit charakteristischen Fehlern, die sich als identisch mit den Standardfehlern des Klosterschreibers Otrepiev herausstellten.

Eines der Porträts von False Dmitry I | Orakel

Einer anderen Version zufolge gab Gregory nicht vor, selbst der falsche Dmitry zu sein, sondern fand einen jungen Mann, der in Aussehen und Bildung geeignet war. Diese Person könnte der uneheliche Sohn des polnischen Königs sein. Diese Annahme wird durch den allzu lässigen Besitz scharfer Waffen, Reiten, Schießen, Tanzen und vor allem - Geläufigkeit Polieren. Dieser Hypothese widerspricht die Aussage von Stefan Batory selbst, der zu Lebzeiten öffentlich zugab, keine Kinder zu haben. Der zweite Zweifel ergibt sich aus der Tatsache, dass der Junge, der angeblich in einem katholischen Umfeld aufgewachsen ist, die Orthodoxie favorisiert hat.

Gemälde "Dmitri - Ermordeter Zarewitsch", 1899. Michail Nesterow |

Die Möglichkeit der „Wahrheit“ ist nicht ganz ausgeschlossen, das heißt, dass der falsche Dmitry tatsächlich der Sohn von Iwan dem Schrecklichen war, der versteckt und heimlich nach Polen transportiert wurde. Diese wenig populäre Hypothese basiert auf Gerüchten, dass gleichzeitig mit dem Tod des kleinen Dmitry sein Altersgenosse Istomin, der auf den Stationen lebte, spurlos verschwand. Angeblich wurde dieses Kind unter dem Deckmantel eines Prinzen getötet und der Erbe selbst versteckt. Ein wichtiger Umstand wird als zusätzliches Argument für diese Version angesehen: Zarin Martha hat ihren Sohn nicht nur öffentlich in False Dmitry anerkannt, sondern sie hat auch nie eine Trauerfeier für ein totes Kind in der Kirche gehalten.

Auf jeden Fall ist bemerkenswert, dass sich der falsche Dmitry I selbst nicht als Betrüger betrachtete, und fast alle Wissenschaftler sind sich einig: Er glaubte aufrichtig an seine Beteiligung an der königlichen Familie.

Vorstand des falschen Dmitry I

1604 fand der Feldzug des falschen Dmitri I. gegen Moskau statt. Übrigens glaubten viele Leute, dass er der direkte Thronfolger war, also ergaben sich die meisten Städte kampflos. Der Thronprätendent kam nach dem Tod von Boris Godunov in die Hauptstadt, und sein Sohn Fjodor II. Godunov, der auf dem Thron saß und nur 18 Tage regierte, wurde getötet, als die Truppen des falschen Dmitry eintrafen.

Gemälde "Die letzten Minuten von Dmitri dem Prätendenten", 1879. Carl Wenig |

Der falsche Dmitry regiert kurz, wenn auch nicht so sehr wie sein Vorgänger. Fast unmittelbar nach seiner Besteigung war von Schwindel die Rede. Diejenigen, die erst gestern die Kampagne des falschen Dmitry unterstützten, begannen sich darüber zu ärgern, wie freizügig er mit der Staatskasse umging und russisches Geld für den polnischen und litauischen Adel ausgab. Andererseits erfüllte der neu ernannte falsche Zar Dmitri I. sein Versprechen, den Polen eine Reihe russischer Städte zu geben und den Katholizismus in Russland einzuführen, nicht, weshalb die polnische Regierung tatsächlich begann, ihn im Kampf zu unterstützen für den Thron. Während dieser 11 Monate, in denen der falsche Dmitri der Erste Russland leitete, gab es mehrere Verschwörungen gegen ihn und etwa ein Dutzend Attentate.

Politik des falschen Dmitri I

Die ersten Aktionen des falschen Zaren Dmitry I. waren zahlreiche Gefälligkeiten. Er kehrte aus dem Exil zurück, die unter seinen Vorgängern aus Moskau vertriebenen Adligen, verdoppelte die Gehälter des Militärpersonals und vergrößerte die Grundstücke für Grundbesitzer, schaffte die Steuern im Süden des Landes ab. Da die Staatskasse aber nur dadurch leer war, erhöhte Zar False Dmitry I. die Gebühren in anderen Regionen. Es kam zu Unruhen, die der falsche Dmitry nicht mit Gewalt löschen wollte, sondern den Bauern erlaubte, den Landbesitzer zu wechseln, wenn er sie nicht ernährte. Daher basierte die Politik des falschen Dmitry I. auf Großzügigkeit und Barmherzigkeit gegenüber seinen Untertanen. Übrigens konnte er Schmeicheleien nicht ertragen, weshalb er sich veränderte die meisten ungefähr.

Das Gemälde "Einzug der Truppen des falschen Dmitri I. nach Moskau". K.F. Lebedew | Wikipedia

Viele waren überrascht, dass Tsar False Dmitry I gegen zuvor akzeptierte Traditionen verstoßen hat. Er ging nach dem Abendessen nicht ins Bett, beseitigte die anmaßende Behandlung bei Hofe, ging oft in die Stadt hinaus und kommunizierte persönlich mit ihm gewöhnliche Menschen. Falsch Dmitry Ich war sehr aktiv in alle Angelegenheiten involviert und verhandelte täglich. Die Herrschaft des falschen Dmitry kann nicht nur für Russland, sondern auch für das damalige Europa als Innovation bezeichnet werden. Zum Beispiel vereinfachte er den Durchgang in das Staatsgebiet für Ausländer unglaublich, und das Russland des falschen Dmitry wurde als das freieste Land im Ausland bezeichnet.

Falsch Dmitry I. Eine der Optionen für einen möglichen Auftritt | Kulturologie

Doch wenn Innenpolitik Der falsche Dmitry I wurde auf Barmherzigkeit gebaut, im Äußeren begann er sofort, einen Krieg mit den Türken vorzubereiten, um das Asow zu erobern und die Mündung des Don zu erobern. Er begann persönlich, Bogenschützen im Umgang mit neuen Waffenmodellen auszubilden und nahm zusammen mit den Soldaten an Trainingsangriffen teil. Für einen erfolgreichen Krieg wollte der König ein Bündnis mit schließen westliche Länder, wurde aber abgelehnt, weil er zuvor seine Versprechen nicht erfüllt hatte. Im Allgemeinen brachte die scheinbar auf solidem Boden stehende Politik des falschen Dmitry I. am Ende nur den Untergang.

Privatleben

Falsch Dmitry Ich war mit Marina Mnishek verheiratet, der Tochter eines polnischen Gouverneurs, die anscheinend von dem Betrug ihres Mannes wusste, aber Königin werden wollte. Obwohl sie in dieser Funktion nur eine Woche lebte, heiratete das Paar kurz vor seinem Tod. Übrigens war Mnishek die erste Frau, die in Russland gekrönt wurde, und sie wurde die nächste. Der falsche Dmitry I liebte anscheinend seine Frau, da schriftliche Beweise dafür, wie er bei dem Treffen Gefühle für sie entfachte, erhalten geblieben sind. Aber die Beziehung war definitiv nicht gegenseitig. Bald nach dem Tod ihres Mannes lebte Marina mit einem Mann zusammen, der heute False Dmitry II heißt, und gab ihn als ihren ersten Ehemann aus.

Slawische Gesellschaft

Im Allgemeinen war False Dmitry I sehr gierig nach weiblicher Zuneigung. Während seiner kurzen Regierungszeit wurden praktisch alle Töchter und Frauen der Bojaren automatisch seine Konkubinen. Und der Hauptfavorit vor der Ankunft von Marina Mnishek in Moskau war die Tochter von Boris Godunov, Ksenia. Es gab Gerüchte, dass es ihr sogar gelang, von dem Hochstaplerkönig schwanger zu werden. Das zweite Hobby des Autokraten nach Frauen war Schmuck. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass der falsche Dmitry 1 oft gerne prahlte und sogar lügte, woraufhin er wiederholt von nahen Bojaren erwischt wurde.

Tod

Mitte Mai 1606 beschloss Vasily Shuisky, einen Aufstand gegen die Polen zu erheben, die anlässlich einer Hochzeitsfeier Moskau überfluteten. Dmitry wurde sich dessen bewusst, aber er legte keinen großen Wert auf solche Gespräche. Shuisky verbreitete ein Gerücht, dass Ausländer den König töten wollten, und brachte damit das Volk zu einem blutigen Gemetzel. Allmählich gelang es ihm, die Idee, "zu den Polen zu gehen" in "zum Betrüger zu gehen" zu ändern. Als sie in den Palast einbrachen, versuchte False Dmitry, sich der Menge zu widersetzen, dann wollte er durch das Fenster fliehen, fiel aber aus einer Höhe von 15 Metern, fiel in den Hof, verstauchte sich das Bein, brach sich die Brust und verlor das Bewusstsein.

Kupferstich "Tod des Prätendenten", 1870 | Sammlung historischer Dokumente

Die Bogenschützen begannen, den Körper des falschen Dmitry I. vor den Verschwörern zu bewachen, und um die Menge zu beruhigen, boten sie an, Königin Martha zu bringen, um erneut zu bestätigen, ob der König ihr Sohn war. Aber noch bevor der Bote zurückkehrte, schlug die wütende Menge den falschen Dmitry und verlangte, seinen Namen zu nennen. Bis zum letzten Moment seines Lebens hielt er an der Version fest, dass er richtiger Sohn. Sie haben den ehemaligen König mit Schwertern und Hellebarden erledigt, und schon toter Körper mehrere Tage lang verrieten sie sie der öffentlichen Demütigung - mit Teer beschmiert, mit Masken "geschmückt", sangen sie beleidigende Lieder.

Skizze für das Gemälde "Zeit der Probleme. Falscher Dmitry", 2013. Sergei Kirillov | Lemur

Der falsche Dmitry I. wurde vor den Toren von Serpuchow auf einem Friedhof für Arme, Vagabunden und Trunkenbolde begraben. Aber auch dieser Sturz der Persönlichkeit des Zaren war den Verschwörern und Peinigern nicht genug. Da nach der Ermordung des falschen Dmitri I. ein Sturm die Nachbarschaft heimsuchte und die Ernte verstreute, begannen die Leute zu sagen, dass der Tote nicht im Grab schläft, sondern nachts herauskommt und sich an seinen ehemaligen Untertanen rächt. Dann wurde die Leiche ausgegraben und auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und die Asche wurde mit Schießpulver gemischt und nach Polen geschossen, woher der falsche Dmitry I kam. Übrigens war dies der einzige Schuss in der Geschichte, der von der Zarenkanone abgefeuert wurde.

Bundeszolldienst

Staatliche Bildungseinrichtung

höhere Berufsausbildung

"Russische Zollakademie"

Filiale Wladiwostok

Abstract zum Thema: „Historisch

Porträt des falschen Dmitry"

Abgeschlossen von: Schüler im 1. Jahr der Gruppe 112

Schtscherbakow Dmitri Maksimowitsch

Wladiwostok 2010

Biografie

Die Herkunft dieser Person sowie die Geschichte ihres Erscheinens und der Namensannahme von Zarewitsch Dmitri, dem Sohn Iwans des Schrecklichen, sind noch immer sehr ungeklärt und können auch beim gegenwärtigen Stand der Quellen kaum vollständig aufgeklärt werden. Die Regierung von Boris Godunov, die die Nachricht vom Erscheinen einer Person in Polen erhalten hatte, die sich als Dmitry identifizierte, legte seine Geschichte in ihren Briefen wie folgt dar. Yuri oder Grigory Otrepiev, der Sohn des galizischen Sohnes der Bojaren, Bogdan Otrepiev, lebte von Kindheit an in Moskau als Leibeigene bei den Bojaren der Romanows und bei Prinz Boris Cherkassky; dann, nachdem er den Verdacht von Zar Boris auf sich gezogen hatte, nahm er als Mönch den Schleier und zog von einem Kloster zum anderen und landete im Chudov-Kloster, wo seine Alphabetisierung die Aufmerksamkeit des Patriarchen Hiob auf sich zog, der ihn wegen eines Buches zu ihm brachte Schreiben; Gregors Prahlerei mit der Möglichkeit, König in Moskau zu werden, erreichte Boris, und dieser befahl, ihn unter Aufsicht in das Kloster Kirillov zu schicken. Rechtzeitig gewarnt, gelang es Gregory, nach Galich, dann nach Murom zu fliehen, und als er wieder nach Moskau zurückkehrte, floh er 1602 zusammen mit einem gewissen Mönch Varlaam nach Kiew in das Pechersky-Kloster, von wo er nach Ostrog zog Prinz Al. Vishnevetsky, dem er zum ersten Mal seine angeblich königliche Herkunft mitteilte. So schrieb die Enzyklopädie von Brockhaus und Efron 1889 über Grigory Otrepiev.

In den letzten Jahren des Jahrhunderts hat A. Avdeev viel Arbeit geleistet, um die Genealogie der Familie Otrepyev zu identifizieren.

Als Vorfahre der Familie Otrepyev gilt ein gewisser Krieger Vladislav Nelidovsky aus Nilsk, der als Teil eines Trupps unter der Führung des zweiten Sohnes des litauischen Großherzogs Olgerd Dmitry auf dem Kulikovo-Feld kämpfte. Sein Vater (einer der Hauptgegner Moskaus) übergab Dmitry einst unter die Kontrolle von Brjansk und Trubchevsk, aber am Vorabend des Massakers von Mamaev wechselte er zusammen mit dem Trupp in die Dienste von Dmitry Donskoy. Noch früher zog der ältere Bruder von Dimitri Olgerdovich, Andrei, nach Moskau, 1377 wurde ihm vom Großherzog von Litauen, Jogaila von Polozk, die Herrschaft entzogen. Über sie sagte Sophrony Ryazanets, der Autor von Zadonshchina, die herzlichen Worte: „Weil die Söhne mutig sind, werden die Gyrfalcons in der Militärzeit und die Kommandeure unter den Trompeten geführt, sie werden unter den Helmen geschätzt, das Ende Die Kopie wird gefüttert, vom scharfen Schwert werden sie im litauischen Land betrunken.“

Vladislav Nelidovsky überlebte den gewaltigen Kampf mit Mamai. Nach dem Sieg konvertierte er unter dem Namen Wladimir zur Orthodoxie und trat in den Dienst von Dmitry Donskoy, erhielt ein Anwesen - das Dorf Nikolskaya, das sich im Bezirk Borovsky befand. Er benannte das Dorf Nelidova nach seinem eigenen Namen. Anschließend ging es in den Besitz des Pafnutiev-Borovsky-Klosters über. Seitdem haben seine Nachkommen Moskau treu gedient.

Heimat- Galicien (Kostroma Gemeinde)

Andere Versionen

N. Kostomarov nahm an, dass der Betrüger aus Westrussland stammen könnte und der Sohn eines kleinen Moskauer Adligen oder der Sohn eines Bojaren, eines Flüchtlings aus Moskau, war, aber es wurden keine Fakten gefunden, die eine solche Theorie bestätigen. Er glaubte auch, dass die Geschichte von Dmitrys Errettung diesem Mann in stark verzerrter Form übermittelt wurde, tatsächlich war es schwer zu glauben, dass der Betrüger, wer auch immer er war, sich im Alter von neun Jahren nicht an sich erinnern würde. Darüber hinaus bedeutet die erfolgreiche Ausführung der „Rolle“ keineswegs Vertrauen darin - so gab der falsche Dmitry leicht vor, die Godunovs zu bereuen, während er ihren Mörder Mikhail Molchanov bei sich behielt und ihn zum Vergnügen für Frauen ausrüstete.

Historischer Zusammenhang

Das erste Signal einer direkten Bedrohung der Regierung von Godunov ertönte 1602. Massenüberfälle nahmen ein solches Ausmaß an, dass die Hilfe militärischer Abteilungen erforderlich war. Am Ende des Sommers des folgenden Jahres ereignete sich eine weitere Explosion. Die wichtigste Verbindung von Moskau zur Westgrenze, die Smolensker Straße, erwies sich als lahmgelegt. Dort operierten von Cotton geführte Abteilungen. Die Behörden mussten auf den Einsatz großer Streitkräfte zurückgreifen. In denselben Monaten fand eines der Schlüsselereignisse der Zeit der Wirren statt: „Es tauchten Gerüchte auf, dass Zarewitsch Dmitri am Leben war, nachdem er in Uglitsch „auf wundersame Weise entkommen“ war. 1602 tauchte in Litauen ein Mann auf, der sich als Prinz Dmitri ausgab. Dem polnischen Tycoon Adam Wisniewiecki sagte er, er sei "im Schlafzimmer des Uglitsch-Palastes" abgelöst worden. Woiwode Yuri Mnishek wurde der Patron von False Dmitry I. (2) „Die Idee des Betrugs war neu in der russischen politischen Tradition und hatte eindeutig den Charakter eines „Autors“. Es wird angenommen, dass seine Schöpfer waren heftige Feinde Godunov, die Bojaren der Romanows, in deren Haus einige Zeit der Hauptdarsteller, der arme galizische Adlige Grigory Otrepiev, lebte.

Der Betrüger verfügte über herausragende Fähigkeiten, umfassend, aber traditionell in Russland, Gelehrsamkeit, einen scharfen Verstand, ein großes Gedächtnis, konnte Latein und Polnisch, hatte eine kalligrafische Handschrift und hatte die seltene Fähigkeit, sich in einer bestimmten Situation schnell zurechtzufinden. Er hat sich sehr gut für eine Verhaltensweise entschieden: ein aufmerksamer Zuhörer, ein fleißiger Student, ein liebenswürdiger Prinz im Exil. Die Regeln der Etikette im Handumdrehen gelernt. Und den Schlüsselfiguren ganz „ehrlich“ versprochen, was sie wollten. Sigismund III - die Grenzregionen Russlands und die Teilnahme am Krieg gegen Schweden. Yu Mnishek und seine Verlobte Maria Mnishek den Reichtum der Kreml-Schatzkammer, die Zahlung unermesslicher Schulden des zukünftigen Schwiegervaters, der Länder Seversky und Smolensk, Nowgorod und Pskow. An den Papst - die Einführung des Katholizismus in Russland und die Freiheit der katholischen Propaganda. Aus Überzeugung konvertierte er im Frühjahr 1604 heimlich zum Katholizismus. Und am Ende erhielt er die politische und moralische Unterstützung Roms, der verborgenen politischen und wirtschaftliche Hilfe von Sigismund III und einer Reihe von Magnaten.

Außerdem fand der falsche Dmitry die volle Unterstützung der Kosaken am Don und in Zaporozhye. Die Don-Kosaken wurden als Reaktion auf die Repressionen gegen die Kosaken zu Feinden der Moskauer Regierung: B. Godunov führte ein Verbot des Handels mit den Kosaken mit verbotenen Waren und der Ankunft von Kosaken in Grenzfestungen ein. Die Verfolgung wurde durch die Angriffe der Kosaken auf der Krim verursacht. Die aktive Teilnahme an den Abenteuern des falschen Dmitry führte im Erfolgsfall neben materiellen Vorteilen zur Stärkung der Position der Kosaken. Daher gewann der Betrüger unter den Kosaken die treuesten und militantesten Anhänger.

Im Kampf gegen False Dmitry I erlaubte B. Godunov ganze Linie Fehler. Er glaubte nicht, dass das Volk den Betrüger unterstützen würde. Godunov zeigte Unentschlossenheit und führte die Kampagne gegen den falschen Dmitry nicht an. Sein Schicksal wurde in der Nähe der Stadt Kromy entschieden: Die Bewegungsroute wurde durch die Gebiete gewählt, in denen die Kosaken lebten und es viele flüchtige Bauern gab. In der Nähe von Kromy gingen die zaristischen Truppen auf die Seite des Betrügers über.

Diesem Ereignis ging der unerwartete Tod von Godunov voraus. Und der Sohn von Godunov, der die Herrschaft schwor, Fyodor Borisovich und seine Mutter wurden auf Befehl des Betrügers festgenommen und getötet.

Am 20. Juni 1605 marschierte der falsche Dmitri in Moskau ein, wurde zum Zaren ausgerufen und begann sich Kaiser zu nennen.

Dauerte auf dem Thron, "Zar Dmitri Iwanowitsch" für etwa ein Jahr. Seine Politik war eine des Kompromisses. Es wurde eine Massenverteilung von Bargehältern an den Adel durchgeführt, Kaufleute wurden ermutigt, ins Ausland zu reisen, und ein neues Gesetzbuch wurde vorbereitet. Der Betrüger weigerte sich, die Versprechen des Commonwealth zu erfüllen. Er würde Sigismund III. Im Krieg gegen Schweden nicht helfen und außerdem verteilen westliche Regionen Länder. Das einzige ist, dass er Mnishek Geld in merklich reduzierter Höhe gezahlt hat. Er strebte nach größerer Öffnung des Landes, nach Ausbau der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen.

Es gab keinen richtigen Prozess mit dem falschen Dmitry I. Der Aufstand der Moskauer gegen die Untertanen des Commonwealth vertuschte die Verschwörung der Bojaren über das Leben des Zaren. „Am 17. Mai 1606 wurde er jedoch von Verschwörern getötet, die vom mächtigen Clan der Shuisky-Fürsten angeführt wurden.“ (vier)

Mehrere Tage lang lag der Leichnam des Betrügers mit einer Maskeradenmaske auf dem Gesicht auf dem Roten Platz. Dann wurde er außerhalb der Stadtgrenzen begraben, und dann wurde die Leiche ausgegraben, verbrannt, eine Kanone mit Asche geladen und nach Westen geschossen. Nicht weil er aus dem Westen kam, sondern gemäß der Tradition der Orthodoxen: Die Hölle war im Westen, und sie schickten ihn dorthin.

2. VorstandFalscher Dmitri I. (1605 - 1606) . Einige Monate nach dem Tod von B. Godunov betrat der Betrüger feierlich Moskau. Moskau begrüßte mit einem Glockenläuten, wie es glaubte, den Sohn von Iwan dem Schrecklichen - Zarewitsch Dimitri. Demetrius wurde auf den Thron gekrönt und wurde der neue König.

Der neue König machte sich sofort an die Regierungsgeschäfte. Und einen solchen König kannte Moskau noch nicht. Unter Todesstrafe verbot er Beamten, Bestechungsgelder anzunehmen, und erhöhte die Beamtengehälter. Zweimal in der Woche, am Mittwoch und am Samstag, erhielt er persönlich Petitionen, und jeder konnte sich mit ihm treffen. Der Zar nahm jeden Tag an Sitzungen der Bojarenduma teil, vertiefte sich in alle Angelegenheiten, erfasste schnell das Wesentliche der Angelegenheit und traf sofort vernünftige Entscheidungen.

Aber schon in den ersten Wochen war Moskau von dem jungen Herrscher enttäuscht: Er passte nicht in die Vorstellungen der Moskauer über einen orthodoxen Herrscher. Und der Heiligenschein von Gottes auserwähltem Volk verschwand, einfache Manieren verrieten einen gewöhnlichen Menschen im Sohn von Iwan dem Schrecklichen. Einer der Hauptfehler des Königs war, dass er katholische Priester aus Polen mitbrachte.

Auf dem russischen Thron entstand eine unerhörte Situation. Die Russen waren sehr gewissenhaft in Fragen der Thronfolge und der Religion ihrer Herrscher. Und jetzt gibt es zwei regierende Personen auf dem Thron - einen Betrüger, daran zweifelte niemand, und einen Ausländer - einen Katholiken (Marina Mnishek). Der Sohn eines Katholiken könnte russischer Zar werden. Das wollten die Bojaren nicht ertragen. Im Jahr 1606, auf der Höhe von Hochzeitsfeiern Falscher Dmitry Ich wurde getötet.

Einführung_________________________________________________ 2

Das Land nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen und der Herrschaft von Fjodor Ioannovich _____________________________________________ 4

Wer ist falsch Dmitry 1_________________________________ 7

Was sagte Grigory Otrepyev in Litauen________9

Beginn der Reise nach Moskau ___________________________________ 10

Der Beitritt des Betrügers ______________________________________ 12

Die Regierung und der Tod von Otrepiev ______________________________15

Fazit __________________________________17

1. Einleitung.

Die Zeit der Wirren war die schwierigste Zeit in der Geschichte Russlands, schwere Schläge fielen von allen Seiten auf sie ein: Fehden und Intrigen der Bojaren, polnische Intervention, ungünstig Klimabedingungen hat der Geschichte des russischen Staates fast ein Ende gesetzt und existiert immer noch nicht eindeutige Einschätzung Charaktere dieser Zeit und ihre Taten Viele Künstler, Dichter und Musiker schufen Meisterwerke zum Thema unruhige Zeiten.

Ich denke, es steht jedem frei, für sich selbst zu entscheiden, wie er über dies oder jenes denkt. handelnder Mensch und seine Taten. In diesem Aufsatz habe ich versucht, den kurzen Verlauf der Ereignisse und die Haltung der Historiker zum Auftreten des ersten Betrügers, der den Namen Dmitry annahm (später von Historikern als False Dmitry 1 bezeichnet), widerzuspiegeln, zumal ihn verschiedene Historiker auf unterschiedliche Weise darstellen (obwohl dies typisch für alle zu sein scheint historische Persönlichkeit). Ruslan Skrynnikov zum Beispiel porträtiert ihn als eine Art Monster, in dem er sich nicht wiedergefunden hat gewöhnliches Leben und entschied sich deshalb für ein Abenteuer. Es sollte beachtet werden, dass das Phänomen Betrug gehört nicht nur zur russischen Geschichte. Zurück im VI Jahrhundert. Chr. nahm der medische Priester Gaumata den Namen des achämenidischen Königs von Bardia an und regierte acht Monate lang, bis er von den persischen Verschwörern getötet wurde. Seitdem, seit Tausenden von Jahren unterschiedliche Leute nahmen die Einwohner verschiedener Länder die Namen der getöteten, toten oder vermissten Herrscher auf. Die Schicksale der Betrüger waren unterschiedlich, aber die meisten von ihnen hatten ein trauriges Ende - die Strafe für Betrug war meistens Hinrichtung oder Gefängnis. Es gibt jedoch vieles, was an der russischen Betrügerei einzigartig ist. Sakralisierung Königsmacht ein öffentliches Bewusstsein Das russische Mittelalter hat die Ausbreitung dieses Phänomens nicht nur nicht verhindert, sondern auch dazu beigetragen. Bereits im Titel des ersten russischen Betrügers, des falschen Dmitri I., manifestieren sich Elemente der religiösen Legende über den Erlöserkönig, den Erlöserkönig. Nicht weniger bemerkenswert ist die enorme Rolle, die Betrüger dabei spielen nationale Geschichte XVII-XVIII Jahrhundert und die aktive Regeneration dieses Phänomens am Ende des XX Jahrhunderts. Aus kulturologischer Sicht wurde das Phänomen des russischen Betrugs bereits untersucht, aber seine Untersuchung ist noch lange nicht abgeschlossen. In der Geschichte dieses Phänomens gibt es noch viele ungelöste Probleme – und es ist unwahrscheinlich, dass sie alle jemals gelöst werden.

Der Hauptablauf der Ereignisse wird nach den Büchern von Ruslan Skrynnikov "Minin und Pozharsky" und "Boris Godunov" beschrieben. Vergleiche mit den Meinungen anderer Historiker werden auf der Grundlage von Sergei Shokarevs Artikel „The Pretenders“ und zwei Lehrbüchern angestellt weiterführende Schule(der erste war V. Artyomov, Yu. Lubchenkov und der zweite wurde von einer Reihe von Autoren unter der Redaktion von P. P. Epifanov geschrieben).

2. Das Land nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen und der Herrschaft von Fjodor Ioannovich.

Der Moskauer Staat durchlief an der Wende vom 16. zum 4. Jahrhundert eine schwere politische und sozioökonomische Krise, die sich besonders in der Lage der zentralen Regionen des Staates manifestierte.

Infolge der Öffnung der weiten südöstlichen Gebiete der mittleren und unteren Wolgaregion für die russische Kolonisierung strömte ein breiter Strom bäuerlicher Bevölkerung aus den zentralen Regionen des Staates dorthin, um der "Steuer" des Souveräns und Grundbesitzers zu entkommen. , und dieses Leck Belegschaft führte zu einem Mangel an Arbeitskräften Zentralrussland. Je mehr Menschen das Zentrum verließen, desto stärker drückte die staatliche Grundbesitzersteuer auf die verbliebenen Bauern. Das Wachstum der Großgrundbesitzer gab alles große Menge Bauern unter der Herrschaft der Gutsbesitzer, und der Mangel an Arbeitskräften zwang die Gutsbesitzer, die bäuerlichen Steuern und Abgaben zu erhöhen und sich auch mit allen Mitteln darum zu bemühen, die verfügbare bäuerliche Bevölkerung ihrer Ländereien zu sichern. Die Lage der „vollen“ und „versklavten“ Leibeigenen war schon immer recht schwierig, und Ende des 16. Jahrhunderts wurde die Zahl der Leibeigenen durch einen Erlass erhöht, der all jenen ehemals freien Knechten und Arbeitern, die ihren Herren gedient hatten, einen Befehl erteilte mehr als sechs Monate, um in Leibeigene umgewandelt zu werden.

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts trugen besondere äußere und innere Umstände zur Verschärfung der Krise und zum Anwachsen der Unzufriedenheit bei. schwer Livländischer Krieg, der 25 Jahre dauerte und mit einem völligen Scheitern endete, forderte von der Bevölkerung enorme Opfer an Menschen und materiellen Ressourcen. Die Invasion der Tataren und die Niederlage Moskaus im Jahr 1571 erhöhten die Opfer und Verluste erheblich. Die Oprichnina von Zar Iwan dem Schrecklichen, die die alte Lebensweise und die gewohnten Beziehungen erschütterte und erschütterte, verstärkte die allgemeine Zwietracht und Demoralisierung; In der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen "wurde eine schreckliche Gewohnheit eingeführt, das Leben, die Ehre und das Eigentum des Nächsten nicht zu respektieren" (Solowjew).

Während die Herrscher der alten Gewohnheitsdynastie, direkte Nachkommen von Rurik und Wladimir dem Heiligen, auf dem Moskauer Thron saßen, gehorchte die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ihren „natürlichen Herrschern“ demütig und bedingungslos. Doch als die Dynastie endete, entpuppte sich der Staat als „niemandes“, die Bevölkerung war verwirrt und geriet in Gärung. Die Oberschicht der Moskauer Bevölkerung, die durch die Grosny-Politik wirtschaftlich geschwächten und moralisch herabgesetzten Bojaren, begannen die Wirren durch den Kampf um die Macht in einem „staatenlos“ gewordenen Land.

Nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen im Jahr 1584 wurde Fjodor Ioannovich, der sich durch einen schwachen Körperbau und Geist auszeichnete, zum Zaren ernannt. Er konnte nicht regieren, also war zu erwarten, dass andere es für ihn tun würden – und so war es auch. Der neue Zar stand unter dem Einfluss seiner Ehefrau und Schwester, des engen Bojaren Boris Fjodorowitsch Godunow. Letzterem gelang es, alle seine Rivalen zu beseitigen, und während der Regierungszeit von Fjodor Ioannovich (1584-1598) war es im Wesentlichen er, der den Staat regierte. Während seiner Regierungszeit ereignete sich ein Ereignis, das einen großen Einfluss auf den weiteren Verlauf der Geschichte hatte. Dies ist der Tod von Zarewitsch Dimitri, dem jüngeren Halbbruder von Zar Fedor, der von Grosny von seiner siebten Frau, Marya Nagoya, adoptiert wurde. Eine uneheliche kanonische Eheschließung machte die Frucht dieser Eheschließung auch rechtmäßig fragwürdig. Nach dem Tod seines Vaters wurde jedoch der kleine Prinz Dimitri (er wurde damals so betitelt) als „spezifischer Prinz“ von Uglitsch anerkannt und zusammen mit seiner Mutter und seinen Onkeln nach Uglitsch, zum „Los“, geschickt. Zur gleichen Zeit lebten und handelten Agenten der Zentralregierung in der Nähe des Appanage-Palastes, Moskauer Beamte - dauerhaft (Angestellter Mikhailo Bityagovsky) und vorübergehend ("Stadtschreiber" Rusin Rakov). Zwischen den Nagis und diesen Repräsentanten der Staatsmacht bestand eine ständige Feindschaft, da die Nagis den Traum von einer „spezifischen“ Autonomie nicht aufgeben konnten und glaubten, dass die Moskauer Regierung und ihre Agenten die Rechte des „spezifischen Fürsten“ verletzten. Regierung, war natürlich nicht geneigt, konkrete Behauptungen anzuerkennen, und gab dem Nagy ständig Gründe für Beleidigungen und Verleumdungen. In einer solchen Atmosphäre von ständigem Zorn, Missbrauch und Streit starb der kleine Dimitri. Am 15. Mai 1591 starb er an einer Wunde, die ihm mit einem Messer im Hals zugefügt wurde, als er im Hof des Uglitsch-Palastes mit „lustigen Robotern“ Stapel spielte. Augenzeugen des Ereignisses zeigten den offiziellen Ermittlern (Prinz Vasily Ivanovich Shuisky und Metropolitan Gelasy), dass sich der Zarewitsch in einem plötzlichen Anfall von „Epilepsie“ (genauer gesagt in einem Anfall von Epilepsie) mit einem Messer erstochen hatte. Aber im Moment des Ereignisses begann die Mutter von Demetrius, verzweifelt vor Trauer, zu schreien, dass der Prinz geschlachtet worden war. Ihr Verdacht fiel auf den Moskauer Angestellten Bityagovsky und seine Verwandten. Die Menge, die von den Tocsin gerufen wurde, fügte ihnen Pogrom und Gewalt zu. Bitjagowskis Haus und Büro ("Prikazba") wurden geplündert und mehr als zehn Menschen getötet. Nach der „Untersuchung“ aller Vorkommnisse gaben die Moskauer Behörden zu, dass der Prinz an einem versehentlichen Selbstmord gestorben war, dass die Nagy der Anstiftung und die Ugliliten des Mordes und Raubes schuldig waren. Die Täter wurden ins Exil geschickt verschiedene Orte, die „Königin“ Marya Nagaya wurde in einem entfernten Kloster tonsuriert, und der Prinz wurde in der Kathedrale von Uglitsch beigesetzt. Seine Leichen wurden nicht nach Moskau gebracht, wo sie normalerweise Personen des Großherzogs und Großherzogs bestatteten königliche Familie- im "Erzengel" mit "gesegneten königlichen Eltern"; und Zar Fedor kam nicht zur Beerdigung seines Bruders; und das Grab des Prinzen wurde nicht denkwürdig und war so unmerklich, dass es nicht sofort gefunden wurde, als sie 1606 mit der Suche begannen. Es schien, dass sie in Moskau nicht um den „Prinzen“ trauerten, sondern im Gegenteil versuchten, ihn zu vergessen. Doch umso bequemer war es, dass sich über diesen ungewöhnlichen Fall dunkle Gerüchte verbreiteten. Gerüchte besagten, dass der Prinz getötet wurde, dass sein Tod für Boris notwendig war, der nach Zar Fedor regieren wollte, dass Boris dem Prinzen zuerst Gift schickte und dann befahl, ihn zu töten, als der Junge vor Gift gerettet wurde.

Es gibt eine Meinung, dass Godunov im Rahmen der Untersuchungskommission treue Menschen nach Uglitsch schickte, denen es nicht darum ging, die Wahrheit herauszufinden, sondern das Gerücht über den gewaltsamen Tod des Uglitsch-Fürsten zu übertönen. Skrynnikov widerlegt diese Meinung jedoch, da er glaubt, dass dies eine Reihe wichtiger Umstände nicht berücksichtigt. Die Ermittlungen in Uglich wurden von Vasily Shuisky geleitet, dem vielleicht klügsten und einfallsreichsten Gegner von Boris. Einer seiner Brüder wurde auf Befehl von Godunov hingerichtet, der andere starb im Kloster. Und Vasily selbst verbrachte mehrere Jahre im Exil, aus dem er kurz vor den Ereignissen in Uglich zurückkehrte. Stimmen Sie zu, es wäre seltsam, wenn er falsche Aussagen zugunsten von Boris machen würde. Darüber hinaus entwickelte sich im Land eine solche Situation (Drohung einer Invasion durch schwedische Truppen und Tataren, mögliche Volksunruhen), in der der Tod von Dmitry für Boris unerwünscht und darüber hinaus äußerst gefährlich war.

3. Wer ist falsch Dmitry 1.

Ende 1603/Anfang 1604 tauchte im Commonwealth ein Mann auf, der sich selbst zum „wundersam geretteten Zarewitsch Dmitri“ erklärte. Ende 1604 fiel er mit einer kleinen polnischen Abteilung (etwa 500 Personen) in den russischen Staat ein.

Sie haben den Pretender in einem polnischen Ofen gebacken, aber in Russland fermentiert.
Klyuchevsky

Die Geschichte von False Dmitry beginnt 1601 in Polen. Am 1. November 1601 kam der päpstliche Nuntius zum polnischen König Sigismund 3 und teilte ihm mit, dass ein Russe auf dem Anwesen von Adam Wischnewezki aufgetaucht sei, der sich Zarewitsch Dmitri nennt, der nach Uglitsch überlebte und nun den russischen Thron wiedererlangen wolle mit Hilfe von Tataren und Kosaken. Der König ordnete an, den Beschwerdeführer nach Krakau zu bringen, um seine Identität zu überprüfen. Es fand ein Treffen statt, bei dem ein junger Mann, der sich Zarewitsch Dmitri nannte, seine Bereitschaft zeigte, zum Katholizismus zu konvertieren und mit den Vorbereitungen für einen Feldzug in Russland zu beginnen.

Etwa zur gleichen Zeit wurde der Betrüger in Russland bekannt. Boris Godunov beschuldigte die Bojaren direkt, dass der Betrüger ihre Arbeit und das Ergebnis ihrer Intrige war. Der spezifische Name des Verräters wurde ebenfalls genannt - Grigory Otrepyev. Dieser Name wurde von Godunov mit den Romanovs verbunden. Es ist bezeichnend, dass Godunov den Kampf gegen den Betrüger jenen Bojaren anvertraute, die die Romanows hassten: den Shuiskys, Galitsyns und Mstislavskys.

Falsch Dmitry 1 ist Grigory Otrepyev?

Wer war der Betrüger False Dmitry 1? Die Version, dass es Grigory Otrepiev war, um es milde auszudrücken, ist zweifelhaft. Otrepiev spielte in keiner Weise die Rolle eines Betrügers, weil Grigory bereits über 30 Jahre alt war und der Betrüger etwas über 20 Jahre alt war. Daher beträgt der Unterschied 10-12 Jahre. Und es gibt keinen direkten Beweis dafür, dass es sich um dieselbe Person handelt. Daher sollte man zwischen False Dmitry 1 und Otrepyev unterscheiden, da es keine zuverlässigen Informationen darüber gibt, dass dies ein und dieselbe Person in der Geschichte Russlands ist.

Die Geschichte von Grigory Otrepyev ist wie folgt. Sein Vater war ein Zenturio, der betrunken in einem Kampf erstochen wurde. Grishka war schon in jungen Jahren eine sehr fähige Person. Er hatte eine gute Handschrift, kopierte Bücher, zeichnete sich durch große Kunstfertigkeit aus, trat in die Dienste von Romanov dem Älteren, nahm 1600 an der Schlacht am Romanov-Hof teil und entkam dem Galgen. Im Alter von 20 Jahren wurde er Mönch. Von Susdal gelangte er auf unverständliche Weise in das Chudov-Kloster. 1602 landete er in Litauen, wo er sich, wie allgemein angenommen wird, zum Zarewitsch Dmitri erklärte.

Es muss gesagt werden, dass die Romanows die Geschichte Russlands im Laufe der Jahrhunderte ihrer Herrschaft sehr gut aufgeräumt haben. Historiker bezeichnen viele Dokumente aus dieser Zeit als glatte Fälschungen. Daher besteht die Möglichkeit, dass der Pretender Otrepiev war, aber er ist extrem klein. Aber was war eigentlich die Regierungszeit von False Dmitry 1 und wer er war - wir wissen es immer noch nicht genau. Und wir werden es höchstwahrscheinlich nie erfahren.

Kommunikation des falschen Dmitry mit der Familie Mnishek

In Polen verliebte sich False Dmitry in die Tochter des örtlichen Gouverneurs, Marina Mnishek. Ihr Vater, Yuri Mnishek, war ein Dieb (er wurde mehr als einmal erwischt). Daher versprach der falsche Dmitry Folgendes:

Nach dem Beitritt zur Ausgabe von 1 Million Złoty zur Tilgung der Schulden von Mniszek.
Geben Sie Marina den vollen Besitz von Nowgorod und Pskow
Um den Übergang ihrer zukünftigen Untertanen zum Katholizismus zu fördern.

Dies waren die Bedingungen des Deals zwischen dem falschen Dmitry und der Familie Mnishek. Danach fand die Verlobung statt. Die Polen begannen, sich auf den Feldzug vorzubereiten. Es ist sehr interessant, dass Sigismund 3 sich von der Kampagne des falschen Dmitry 1 nach Russland distanzierte und sofort einen Brief an Boris Godunov schrieb, in dem er erklärte, dass es einen Betrüger gibt, der Menschen versammelt, aber das sind alles Freiwillige, und Sigismund 3 hat nichts damit zu tun Dies.

Beginn des Feldzugs nach Russland

Am 13. Oktober 1604 unternahm die Armee des falschen Dmitry einen Feldzug nach Russland. Die Armee bestand aus Polen 2000 Don Zaporozhye Kosaken, die den Dnjepr überquerten. Welche Maßnahmen hat Boris ergriffen? Er schickte einen Mann zu Maria Nagoya und Maria (dh Dmitrys Mutter) gab eine Erklärung ab, dass Dmitry wirklich in Uglich gestorben war und ein Betrüger nach Russland kam. Onkel Otrepyev wurde nach Litauen geschickt, um seinen Neffen zu entlarven, aber er durfte den falschen Dmitry nicht sehen.

Bewegungskarte von False Dmitry

In der Zwischenzeit besetzte die Armee des falschen Dmitry leicht Gebiete außerhalb des Territoriums. Die Leute, besonders die Kosaken, die Godunov hassten, begrüßten ihn freudig und sagten: "Unsere rote Sonne geht auf, Dmitri Iwanowitsch kehrt zu uns zurück!" Und in nur 2 Wochen, unter der Herrschaft des falschen Dmitry, gab es riesige Gebiete unter dem Becken der Desna und der Seversky Donets bis zum Oberlauf der Oka. Aus Großstädte Moravsk und Chernigov wurden eingenommen. Das heißt, fast alle Südrussland erhob sich gegen Godunow. Es war weniger der Erfolg von False Dmitry als vielmehr die Niederlage von Godunov. Es ist bereits klar geworden, dass der Beginn der Herrschaft von False Dmitry 1 in Russland nur eine Frage der Zeit ist.

Bojaren stellen sich auf die Seite von False Dmitry und Polen

Während Pyotr Basmanov und Bogdan Belsky (derjenige, dem ein Haar aus dem Bart gezupft wurde) die Mentoren von Godunovs Sohn wurden, verlor der Godunov-Clan sehr schnell die Kontrolle über die Armee. Und Basmanov arrangierte eine Verschwörung gegen die Godunovs. Die zaristischen Truppen flohen aus der Nähe von Krom, und der Betrüger, der es bereits eilig hatte, aus Russland zu fliehen, kehrte zurück und machte sich auf den Weg nach Moskau. Am 1. Juni traf der Gesandte des falschen Dmitri Gavrila Puschkin (der Vorfahre des Dichters) im Dorf Krsnoye in der Nähe von Moskau ein und entfachte einen längst überfälligen Aufstand gegen Godunov. Bogdan Belsky, der der Chefermittler im Fall des Todes von Dmitry in Uglitsch war und zuvor schwor, dass Dmitry gestorben sei, sagte hier öffentlich, dass er lüge, weil er den Prinzen gerettet habe, den der Schurke Godunov töten wollte . Aber Belsky hat den Jungen gerettet.

Vasily Shuisky schwor auch darauf einen Eid und sagte, dass er Zarewitsch Dmitry anerkennen würde. Am wichtigsten war, dass Maria Nagaya ihren Sohn erkannte, der zuvor zweimal geschworen hatte, dass ihr Sohn gestorben und begraben worden war. Fjodor Godunow und seine Frau wurden festgenommen und in das Haus von Maljuta Skuratow gebracht, wo sie bald erdrosselt wurden.

Einreise des Hochstaplers nach Moskau

Am 20. Juni 1605 begrüßten die Moskauer den falschen Dmitri Iwanowitsch begeistert, als er feierlich die Stadt betrat (natürlich sagen wir jetzt, dass dies der falsche Dmitri ist, und dann trafen die Leute Dmitri Iwanowitsch). Der neue Zar brachte die Romanows und andere Bojaren, die unter Godunov gelitten hatten, sofort an den Hof zurück. Fjodor Romanow, Vater des zukünftigen Zaren Michail, wurde ebenfalls zurückgebracht und zum Patriarchen von Rostow ernannt. Tatsächlich begann am 20. Juni die Herrschaft des falschen Dmitry 1 in Moskau.

Am 8. Mai 1606 heiratete der falsche Dmitry Marina Mnishek. Dies geschah am Freitag und an Nikolins Tag, was gegen die Charta der orthodoxen Kirche verstieß. Gleichzeitig hat es der Betrüger nicht eilig, seine Versprechen an die Polen zu erfüllen. Er wurde kein polnischer Handlanger und benahm sich im Allgemeinen (überraschenderweise) wie ein natürlicher König, als wäre er sein ganzes Leben lang ein König gewesen: Er kannte die Etikette sehr gut, sprach Fremdsprachen, der sich lange vor Peter I. Kaiser nannte, setzte sich für den Ausbau der Kontakte zum Westen ein, errichtete freie Gerichte. Die Bojaren mochten den falschen Dmitry nicht wegen seiner großen Aktivität und auch angesichts der Tatsache, dass er begann, die Bojaren so weit wie möglich von der Regierung des Landes zu distanzieren.

Das Ende der Herrschaft des falschen Dmitry 1

Der falsche Dmitry 1 hat seine Versprechen an die Polen nicht erfüllt und wurde für die Moskauer Bojaren nicht sein eigener. Daher befand er sich im Sommer 1606 in einem Vakuum. Falsch Dmitry hatte keine Unterstützung mehr im Ausland. Die Bojaren beschlossen, dies durch Verschwörung auszunutzen. Es wurde von den Shuiskys organisiert. Aber die Verschwörung wurde aufgedeckt und die Shuiskys wurden verhaftet. Die Richter verurteilten Vasily Shuisky zum Tode.

Aber auf Wunsch von Maria Nagoya und anderen einflussreichen Bojaren begnadigte der falsche Dmitry Vasily Shuisky nicht nur, sondern vergab ihm vollständig. Infolgedessen blieb Shuisky, wo er war, und begann sofort, eine zweite Verschwörung zu weben. Am 16. Mai 1606 verbreiteten die Shuiskys ein Gerücht über die Gefahr für den Zaren durch die Polen, und sie selbst betraten am 17. Mai unter dem Deckmantel den Kreml. Basmanov und der Betrüger wurden getötet (Sie müssen verstehen, dass es ein Tandem war). Die verstümmelte Leiche des falschen Dmitry wurde am Hinrichtungsort zurückgelassen, Naguya wurde hereingebracht, die erneut gefragt wurde, ob dies ihr Sohn sei oder nicht. Sie verdrehte sich meisterhaft und sagte: "Nun, was ist es - natürlich nicht meins." Der Körper des falschen Dmitry wurde verbrannt, die Asche in eine Kanone gestopft und auf Polen abgefeuert. Marina Mnishek floh aus Moskau.

Makhnev Dmitri Grigorjewitsch

Zusammenfassung zum Thema: "Persönlichkeit in der Geschichte. Falscher Dmitry 1" wurde von einem Schüler der 7. Klasse Makhnev Dmitry ausgefüllt. In seiner Arbeit untersuchte er die Persönlichkeit von False Dmitry 1, seine Rolle in der Geschichte des Staates, die Zeit der Zeit der Wirren. Er drückte seine Einstellung zur Persönlichkeit des falschen Dmitry 1 aus.

Herunterladen:

Vorschau:

Allrussischer Wettbewerb der abstrakten Arbeiten von Studenten

Städtische Bildungseinrichtung

Shaiginskaya-Sekundarschule

Vollständige Adresse: 606940 Region Nischni Nowgorod Bezirk Tonshaevsky, Dorf Shaigino

Woksalnaja Str., 55 G t.88315194117

Abstrakte Arbeit:

Die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Falsch Dmitri 1.

7. Klasse

Supervisor : Rusinova Ljudmila Anatoljewna,

ein Geschichtslehrer.

Studienjahr 2012-2013

Die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Falsch Dmitry 1

Einleitung __________________________________ 1

Das Land nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen und der Herrschaft von Fjodor Ioannovich____________________________________________ 1

Wer ist falsch Dmitry 1_________________________________ 3

Was Grigory Otrepiev in Litauen sagte____ 4

Beginn der Reise nach Moskau________________________________5

Der Beitritt des Betrügers __________________________________________6

Die Regierung und der Tod von Otrepiev ____________________________8

Fazit _____________________________________________8

Referenzen ____________________________________________9

1. Einleitung.

Die Zeit der Unruhen war die schwierigste Zeit in der Geschichte Russlands, schwere Schläge fielen von allen Seiten auf sie ein: Fehden und Intrigen der Bojaren, polnische Interventionen, widrige klimatische Bedingungen beendeten fast die Geschichte des russischen Staates. Ich denke, jeder kann für sich selbst entscheiden, wie er zu diesem oder jenem Schauspieler und seinem Handeln steht. In diesem Aufsatz habe ich versucht, den kurzen Verlauf der Ereignisse und die Haltung der Historiker zum Auftreten des ersten Betrügers, der den Namen Dmitry (später False Dmitry 1 genannt) annahm, widerzuspiegeln, zumal verschiedene Historiker ihn auf unterschiedliche Weise darstellen. Ruslan Skrynnikov etwa porträtiert ihn als eine Art Monster, das sich nicht im gewöhnlichen Leben wiederfand und sich deshalb für ein Abenteuer entschied. Zu beachten ist, dass das Konzept Betrug gehört nicht nur zur russischen Geschichte. Zurück im VI Jahrhundert. Chr. nahm der medische Priester Gaumata den Namen des achämenidischen Königs von Bardia an und regierte acht Monate lang, bis er von den persischen Verschwörern getötet wurde. Seit Jahrtausenden nahmen verschiedene Menschen, Einwohner verschiedener Länder die Namen der getöteten, toten oder vermissten Herrscher an. Die Schicksale der Betrüger waren unterschiedlich, aber die meisten von ihnen hatten ein trauriges Ende - die Strafe für Betrug war meistens Hinrichtung oder Gefängnis. Davon wurde uns im Geschichtsunterricht erzählt. Bereits in der Biografie des ersten russischen Betrügers, des falschen Dmitri I., manifestieren sich Elemente einer religiösen Legende über den Erlöserkönig, den Erlöserkönig. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die große Rolle, die Betrüger in der nationalen Geschichte des 17. bis 18. Jahrhunderts spielen, die Wiederherstellung dieses Phänomens am Ende des 20. Jahrhunderts ist.

Der Hauptablauf der Ereignisse wird nach den Büchern von Ruslan Skrynnikov "Minin und Pozharsky" und "Boris Godunov" beschrieben. Nachdem ich dieses Buch gelesen hatte, zeichnete ich für mich den Lauf der Dinge. Er ist.

2. Das Land nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen und der Herrschaft von Fjodor Ioannovich.

Infolge der Öffnung der weiten südöstlichen Gebiete der mittleren und unteren Wolgaregionen für die russische Kolonisierung strömte ein breiter Strom bäuerlicher Bevölkerung aus den zentralen Regionen des Staates dorthin, um der „Steuer“ des Souveräns und Grundbesitzers zu entkommen. , und diese Abwanderung von Arbeitskräften führte zu einem Mangel an Arbeitskräften in Zentralrussland . Je mehr Menschen das Zentrum verließen, desto stärker drückte die staatliche Grundbesitzersteuer auf die verbliebenen Bauern. Das Wachstum des Grundbesitzes brachte immer mehr Bauern unter die Macht der Grundbesitzer, und der Mangel an Arbeitskräften zwang die Grundbesitzer, die bäuerlichen Steuern und Abgaben zu erhöhen und auch mit allen Mitteln danach zu streben, die vorhandene bäuerliche Bevölkerung ihrer Güter zu sichern. Die Lage der „vollen“ und „versklavten“ Leibeigenen war schon immer recht schwierig, und Ende des 16. Jahrhunderts wurde die Zahl der Leibeigenen durch einen Erlass erhöht, der all jenen ehemals freien Knechten und Arbeitern, die ihren Herren gedient hatten, einen Befehl erteilte mehr als sechs Monate, um in Leibeigene umgewandelt zu werden.

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts trugen besondere äußere und innere Umstände zur Verschärfung der Krise und zum Anwachsen der Unzufriedenheit bei. Der schwierige Livländische Krieg, der 25 Jahre dauerte und mit einem völligen Scheitern endete, forderte von der Bevölkerung enorme Opfer an Menschen und materiellen Ressourcen. Die Invasion der Tataren und die Niederlage Moskaus im Jahr 1571 erhöhten die Opfer und Verluste erheblich. Die Oprichnina von Zar Iwan dem Schrecklichen, die die alte Lebensweise und die gewohnten Beziehungen erschütterte und erschütterte, verstärkte die allgemeine Zwietracht und Demoralisierung; In der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen "wurde eine schreckliche Gewohnheit eingeführt, das Leben, die Ehre und das Eigentum des Nächsten nicht zu respektieren" (Solowjew).

Nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen im Jahr 1584 wurde Fjodor Ioannovich, der sich durch einen schwachen Körperbau und Geist auszeichnete, zum Zaren ernannt. Er konnte nicht regieren, also war zu erwarten, dass andere es für ihn tun würden – und so war es auch. Der neue Zar stand unter dem Einfluss seiner Ehefrau und Schwester, des engen Bojaren Boris Fjodorowitsch Godunow. Letzterem gelang es, alle seine Rivalen zu beseitigen, und während der Regierungszeit von Fjodor Ioannovich (1584-1598) war es im Wesentlichen er, der den Staat regierte. Während seiner Regierungszeit ereignete sich ein Ereignis, das einen großen Einfluss auf den weiteren Verlauf der Geschichte hatte. Dies ist der Tod von Zarewitsch Dimitri, dem jüngeren Halbbruder von Zar Fedor, der von Grosny von seiner siebten Frau, Marya Nagoya, adoptiert wurde. Eine uneheliche kanonische Eheschließung machte die Frucht dieser Eheschließung auch rechtmäßig fragwürdig. Nach dem Tod seines Vaters wurde jedoch der kleine Prinz Dimitri (er wurde damals so betitelt) als „spezifischer Prinz“ von Uglitsch anerkannt und zusammen mit seiner Mutter und seinen Onkeln nach Uglitsch, zum „Los“, geschickt. Zur gleichen Zeit lebten und handelten Agenten der Zentralregierung in der Nähe des Appanage-Palastes, Moskauer Beamte - dauerhaft (Angestellter Mikhailo Bityagovsky) und vorübergehend ("Stadtschreiber" Rusin Rakov). Zwischen den Nagis und diesen Repräsentanten der Staatsmacht bestand eine ständige Feindschaft, da die Nagis den Traum von einer „spezifischen“ Autonomie nicht aufgeben konnten und glaubten, dass die Moskauer Regierung und ihre Agenten die Rechte des „spezifischen Fürsten“ verletzten. Die Staatsmacht war natürlich nicht geneigt, konkrete Forderungen anzuerkennen, und lieferte den Nagim ständig Vorwände für Beleidigungen und Verleumdungen. In dieser und jener Atmosphäre ständiger Wut, Misshandlung und Streitereien starb der kleine Dmitry. Am 15. Mai 1591 starb er an einer Wunde, die ihm mit einem Messer im Hals zugefügt worden war, als er mit den Jungs im Hof des Uglitsch-Palastes Stapel spielte. Augenzeugen des Ereignisses zeigten den offiziellen Ermittlern (Prinz Vasily Ivanovich Shuisky und Metropolitan Gelasy), dass der Prinz sich in einem plötzlichen epileptischen Anfall mit einem Messer erstochen hatte. Aber im Moment des Ereignisses begann Dmitrys Mutter, verzweifelt vor Trauer, zu schreien, dass der Prinz geschlachtet worden sei. Ihr Verdacht fiel auf den Moskauer Angestellten Bityagovsky und seine Verwandten. Die Menge, die von den Tocsin gerufen wurde, fügte ihnen Pogrom und Gewalt zu. Bitjagowskis Haus und Büro ("Prikazba") wurden geplündert und mehr als zehn Menschen getötet. Nach der „Untersuchung“ aller Vorkommnisse gaben die Moskauer Behörden zu, dass der Prinz an einem versehentlichen Selbstmord gestorben war, dass die Nagy der Anstiftung und die Ugliliten des Mordes und Raubes schuldig waren. Die Täter wurden an verschiedene Orte verbannt, die „Zarin“ Marya Nagaya in einem entfernten Kloster tonsuriert und der Prinz in der Kathedrale von Uglitsch beigesetzt. Seine Leichen wurden nicht nach Moskau gebracht, wo sie normalerweise Personen der großherzoglichen und königlichen Familie bestatteten - im „Erzengel“ mit „gesegneten königlichen Eltern“; und Zar Fedor kam nicht zur Beerdigung seines Bruders; und das Grab des Prinzen wurde nicht denkwürdig und war so unmerklich, dass es nicht sofort gefunden wurde, als sie 1606 mit der Suche begannen. Es schien, dass sie in Moskau nicht um den „Prinzen“ trauerten, sondern im Gegenteil versuchten, ihn zu vergessen. Doch umso bequemer war es, dass sich über diesen ungewöhnlichen Fall dunkle Gerüchte verbreiteten. Gerüchte besagten, dass der Prinz getötet wurde, dass sein Tod für Boris notwendig war, der nach Zar Fedor regieren wollte, dass Boris dem Prinzen zuerst Gift schickte und dann befahl, ihn zu töten, als der Junge vor Gift gerettet wurde.

Es gibt eine Meinung, dass Godunov im Rahmen der Untersuchungskommission treue Menschen nach Uglitsch schickte, denen es nicht darum ging, die Wahrheit herauszufinden, sondern das Gerücht über den gewaltsamen Tod des Uglitsch-Fürsten zu übertönen. Skrynnikov widerlegt diese Meinung jedoch, da er glaubt, dass dies eine Reihe wichtiger Umstände nicht berücksichtigt. Die Ermittlungen in Uglich wurden von Vasily Shuisky geleitet, dem vielleicht klügsten und einfallsreichsten Gegner von Boris. Einer seiner Brüder wurde auf Befehl von Godunov hingerichtet, der andere starb im Kloster. Und Vasily selbst verbrachte mehrere Jahre im Exil, aus dem er kurz vor den Ereignissen in Uglich zurückkehrte. Stimmen Sie zu, es wäre seltsam, wenn er falsche Aussagen zugunsten von Boris machen würde. Über Russland hing die Gefahr einer Invasion schwedischer Truppen und Tataren, möglicher Volksunruhen, bei denen der Tod von Dmitry unerwünscht und für Boris äußerst gefährlich war.

3. Wer ist falsch Dmitry 1.

In Moskau wurde bekannt gegeben, dass sich unter dem Deckmantel eines selbsternannten Prinzen ein junger Galich-Adliger, Yuri Bogdanovich Otrepyev, versteckte, der nach der Einnahme der Tonsur den Namen Grigory annahm. Vor seiner Flucht nach Litauen lebte der schwarze Gregor im Wunderkloster im Kreml.

Unter Zar Vasily Shuisky erstellte der Botschafterorden eine neue Biographie von Otrepiev. Darin hieß es, dass Yushka Otrepyev "in den Leibeigenen der Bojaren der Mikitins, der Kinder von Romanovich und Prinz Boris Cherkassky, war und nach dem Diebstahl eine Tonsur erhielt". Otrepyev musste sich in ein Kloster zurückziehen.

Nur frühe Botschaftsbefehle stellten den jungen Otrepiev als ausschweifenden Schurken dar. Unter Shuisky gerieten solche Kritiken in Vergessenheit, und während der Zeit der Romanows wunderten sich die Schriftsteller über die außergewöhnlichen Fähigkeiten des jungen Mannes, äußerten aber gleichzeitig den frommen Verdacht, er sei ein Bündnis mit bösen Geistern eingegangen. Der Unterricht wurde ihm mit erstaunlicher Leichtigkeit erteilt, und in kurzer Zeit wurde er „sehr belesen“. Armut und Kunstfertigkeit erlaubten ihm jedoch nicht, sich darauf zu verlassen glänzende Karriere am königlichen Hof, und er trat in das Gefolge von Mikhail Romanov ein, der seine Familie seit langem kannte. Daher die Schande, in die die Familie Romanov unter Boris Godunov geriet. Im November 1600 wurden sie eines Attentats auf den König angeklagt, der ältere Bruder Fjodor wurde in ein Kloster eingesperrt, vier jüngere Brüder wurden nach Pomorie und Sibirien verbannt.

Archimandrit Pafnutiy von Chudov nahm George mit, herablassend zu seiner „Armut und Waisenschaft“. Von diesem Moment an begann sein kometenhafter Aufstieg. Nachdem Otrepyev im Dienst der Romanows eine Katastrophe erlitten hatte, passte er sich überraschend schnell an die neuen Lebensbedingungen an.

Innerhalb weniger Monate erfuhr er, wofür andere ihr Leben verbrachten, und fand in Patriarch Hiob einen neuen Gönner. Sein Dienst stellte Gregory jedoch nicht zufrieden. Im Winter 1602 floh er nach Litauen, begleitet von zwei Mönchen, Varlaam und Misail. Im Dermansky-Kloster, das sich im Besitz von Ostrozhsky befindet, ließ er seine Gefährten zurück. Laut Varlaam floh er nach Goshcha und dann nach Brachin, dem Anwesen von Adam Vishnetsky, der den zukünftigen falschen Dmitry unter seine Fittiche nahm.

Unter einigen Historikern gibt es eine Meinung über den Betrüger, wie über einen Moskauer, der auf seine Rolle unter den Godunov-feindlichen Moskauer Bojaren vorbereitet und von ihnen nach Polen eingelassen wurde. Als Beweis führen sie seinen Brief an den Papst an, der angeblich darauf hinweist, dass er nicht von einem Polen (obwohl in ausgezeichnetem Polnisch verfasst) geschrieben wurde, sondern von einem Moskauer, der das Manuskript, das er sauber vom polnischen Entwurf kopieren musste, schlecht verstand. Ich bin von der traditionellen Version von False Dmitry 1 angezogen, als ein sehr talentierter Abenteurer, der gesucht hat Der beste Platz unter der Sonne. die richtige Zeit und den richtigen Ort dafür zu wählen.

4. Was Grigory Otrepiev in Litauen sagte.

Sigismund 111 interessierte sich für den Flüchtling und bat Vishnevetsky, seine Geschichte aufzuschreiben. Dieser Eintrag ist in den königlichen Archiven erhalten geblieben. Der Betrüger behauptete, er sei der rechtmäßige Erbe des russischen Throns, der Sohn von Iwan 4 dem Schrecklichen, Zarewitsch Dmitri. Das hat er behauptet sein Prinz etwas gespart guter Lehrer, aber er gab seinen Namen nicht an, nachdem er von dem bösartigen Plan von Boris erfahren hatte. In einer schicksalhaften Nacht legte dieser Lehrer einen gleichaltrigen Jungen in das Bett des Prinzen von Uglitsch. Das Baby wurde geschlachtet und sein Gesicht war mit einer bleigrauen Farbe bedeckt, weshalb die Königinmutter, die im Schlafzimmer erschien, den Ersatz nicht bemerkte und glaubte, ihr Sohn sei getötet worden.

Nach dem Tod des Erziehers, sagte der Betrüger, wurde er von einer bestimmten Adelsfamilie beschützt und dann auf Anraten eines namenlosen Freundes aus Sicherheitsgründen ein Klosterleben geführt und wie ein Mönch umgangen Moskau. Alle diese Informationen stimmten vollständig mit der Biographie von Grigory Otrepyev überein. Dies lässt sich damit erklären, dass er in Litauen im Rampenlicht der Öffentlichkeit stand und, um nicht als Lügner angesehen zu werden, gezwungen war, sich in seiner Geschichte an die Fakten zu halten. Zum Beispiel gab er zu, dass er in Litauen in einer Klostersoutane erschienen war, und beschrieb genau seine gesamte Reise von der Moskauer Grenze nach Brachin. Die litauische Erklärung war nicht die erste. Zum ersten Mal offenbarte er den Mönchen des Kiewer Höhlenklosters seinen „königlichen Namen“. Sie warfen ihn vor die Tür. In Ostrog gewannen Grishka und seine Gefährten die Gunst des Besitzers dieses Ortes, Prinz Konstantin, der ihm ein Buch mit einer Widmungsinschrift überreichte: „Die Jahre seit der Erschaffung der Welt 7110 des Monats August am 14 Tag gab uns Gregory Bruder mit Varlaam und Misail Konstantin Konstantinovich, durch die Gnade Gottes, der strahlendste Prinz Ostrozhsky, Woiwode von Kiew. Unter dem Wort „Gregory“ unterzeichnete eine unbekannte Hand eine Erklärung: „an den Zarewitsch von Moskau“. Der Prinz vertrieb jedoch auch Otrepyev, sobald er auf seine königliche Herkunft hinwies.

5. Beginn des Feldzugs nach Moskau.

König Sigismund 3 wollte schon lange sein Territorium auf Kosten russischer Länder erweitern. In einer solchen Situation war die Aussage von Otrepiev hilfreich. Sigismund schloss mit ihm einen geheimen Vertrag. Im Rahmen dieser Vereinbarung für die gerenderten militärische Hilfe, Otrepiev musste ihm das fruchtbare Tschernigow-Seversk-Land geben. Er versprach, Nowgorod und Pskow an die Familie Mnishek, seine unmittelbaren Gönner, zu übergeben.

Nach dem Grenzübertritt ging Gregory mehrmals zu den Zaporozhye-Kosaken und bat sie, ihm im Kampf gegen den "Usurpator" Boris zu helfen. Der Sich war aufgeregt. Die gewalttätigen Freien schärfen seit langem ihre Säbel gegen den Moskauer Zaren. Bald kamen Boten beim Prinzen an und erklärten, dass die Don-Armee am Krieg mit Godunov teilnehmen würde.

Gregory hat den Moment seiner Rede sehr gut eingefangen. In den Jahren 1601-1603 fanden Ereignisse statt, die neue Gründe für das Murren und die Aufregung des Volkes schufen. Der wichtigste unter ihnen war ein extremer Hungerstreik aufgrund von drei Jahren Ernteausfällen, die das Land heimsuchten. Die Schrecken der Hungerjahre waren extrem und das Ausmaß der Katastrophe erstaunlich. Das Leiden des zum Kannibalismus heruntergekommenen Volkes wurde noch erschwert durch die schamlose Spekulation mit Brot, die sich nicht nur mit Marktkäufern, sondern auch mit sehr angesehenen Leuten, sogar mit Äbten von Klöstern und wohlhabenden Grundbesitzern beschäftigte. Zu Allgemeine Bedingungen Zur Hungerzeit gesellte sich ein politischer Umstand. Die Affäre der Romanows und Volskys begann die Schande von Boris gegen die Bojaren. Sie führten nach Moskauer Sitte zur Beschlagnahmung der Bojarengüter und zur Freilassung des Bojarenhaushalts mit dem „Gebot“, diese Diener zu niemandem zu bringen.

Außerdem wurde Zar Boris zunehmend krank, sein Tod war nicht mehr fern. Daher begrüßte die Bevölkerung den falschen Dmitry und schloss sich ihm an. Otrepiev überquerte die Grenze mit einer Abteilung von etwa zweihundert Personen, aber bald stieg ihre Zahl auf mehrere Tausend.

So überquerte der Betrüger am 13. Oktober 1604 die russische Grenze und näherte sich der Stadt Moravsk in Tschernigow. Die Menschen ergaben sich ihm kampflos. Vom Erfolg ermutigt, eilten die Kosaken nach Tschernigow. Der Gouverneur von Tschernigow weigerte sich, sich zu ergeben und setzte Waffen gegen den Betrüger ein, aber als Folge des Aufstands, der in der Stadt ausbrach, wurde der Gouverneur gefangen genommen und die Stadt fiel in die Hände von Gregory. Hier kann man feststellen, dass die Söldner sich weigerten, weiterzuziehen, bis sie bezahlt wurden. Zum Glück für Gregory wurde in der Woiwodschaftskasse eine beträchtliche Menge Geld gefunden, sonst hätte er ohne Armee bleiben können.

Am 10. November erreichte False Dmitry 1 Novgorod-Seversky, wo sich der Moskauer Gouverneur Pyotr Basmanov mit einer Abteilung von Bogenschützen mit 350 Personen niederließ. Der Versuch, die Stadt einzunehmen, scheiterte, aber zu dieser Zeit begann die Bevölkerung der nächsten Länder, aufgeregt durch Gerüchte über einen Aufstand in Tschernigow und die Rückkehr von Zarewitsch Dmitri, auf die Seite des Betrügers überzugehen. In Putiwl, Rylsk, Sewersk und der Komaritskaja-Wolost flammten Revolten auf. Anfang Dezember wurde die Macht von False Dmitry 1 von Kursk und dann von Kromy anerkannt.

Währenddessen konzentrierte sich die russische Armee in Brjansk, da Godunov auf die Aktion von Sigismund 111 wartete.Überzeugt, dass er nicht handeln würde, machte sich die Armee unter dem Kommando des Bojaren Mstislavsky auf den Weg nach Novgorod-Seversky, wo sich Otrepievs Hauptquartier befand. Am 19. Dezember 1604 trafen sich die Armeen, aber der Betrüger beschloss zu verhandeln, zumal Mstislavsky einen großen Machtvorteil hatte.

Zur gleichen Zeit braute sich in Otrepievs Armee ein Aufstand zusammen, weil die Söldner erneut verlangten, sie zu bezahlen, und da Grigory kein Geld hatte, ließen sie ihn zurück. Otrepiev war gezwungen, sich zum Komaritskaya volost zu begeben, wo es ihm gelang, seiner ziemlich ausgedünnten Armee mehrere tausend Komarinets hinzuzufügen. Trotzdem besiegte die Armee von Mstislavsky, die ihn am 21. Januar 1605 überholte, sie und zwang den falschen Dmitry zur Flucht. Anschließend setzte er sich in Putivl ein.

6. Beitritt des Betrügers.

Unterdessen starb Boris Godunow am 13. April 1605 in Moskau. Es gibt eine Meinung, dass er vergiftet wurde, und die Zeichen seines Todes ähneln denen einer Arsenvergiftung. Sein Tod hatte schwerwiegende Folgen für das Land. Fjodor Godunov, der an die Macht kam, hatte nicht die Kraft, es in seinen Händen zu halten.

Die Unruhen im Land setzten sich fort und erreichten sogar Moskau. Das Volk, aufgeregt über die Proklamationen des falschen Dmitry, forderte Klarstellungen von der Regierung. Die Rede von Shuisky, der bestätigte, dass er die Leiche von Prinz Dmitry mit seinen eigenen Händen in den Sarg gelegt und in Uglich begraben hatte, machte Eindruck: Die Unruhen in der Hauptstadt ließen für eine Weile nach. Die Aufstände am südlichen Stadtrand nahmen jedoch zu. Einst gründete Boris Godunow dort die Zarew-Borissow-Festung, um die Donkosaken zu kontrollieren. Dort waren ausgewählte Bogenschützeneinheiten aus Moskau stationiert. Die Bogenschützen fühlten sich jedoch von einem solchen Dienst am Rande der Steppe, weit weg von ihren Frauen und Kindern, nicht angezogen. Otrepievs Rede gab ihnen die Chance auf eine baldige Rückkehr nach Moskau.

Der Aufstand der Kosaken und Bogenschützen in Tsaryov-Borisov führte zum Zusammenbruch des gesamten Verteidigungssystems der Südgrenze. Oskol, Valuyki, Voronezh, Belgorod und später Yelets und Livny erkannten die Macht des Betrügers.

Der moralische Verfall betraf auch die Armee, die Krom belagerte. Das Lager, das in einem sumpfigen Gebiet errichtet wurde, wurde mit Quellwasser überflutet. Ihnen folgte eine Epidemie der Myta-Ruhr. Sobald die Lager die Nachricht vom Tod von Boris erreichten, gingen viele Adlige sofort unter dem Vorwand einer königlichen Beerdigung. Zeitgenossen zufolge blieben nach dem Tod von Boris in der Nähe von Kromy "ein paar Bojaren übrig, und mit ihnen nur die Militärs der Städte von Seversk, Bogenschützen, Kosaken und Militärs". Je mehr Krieger in Sermyagas das Lager füllten, desto erfolgreicher war die Agitation zugunsten des frischgebackenen Dmitri.

In der Zwischenzeit war an der Spitze eine Verschwörung gereift, an deren Spitze der rjasanische Adlige Procopius, anderen Quellen zufolge Prokofy Lyapunov, stand.

Die Godunov-Dynastie war zu politischer Einsamkeit verdammt. Freundschaftliche Bande, die den Palastadel unter Zar Fedor zusammenhielten, wurden 1598 durch einen Streit zwischen den Romanows und Godunovs während des Kampfes um den königlichen Thron unterbrochen. Dieser Streit führte zu der Möglichkeit einer Betrügerverschwörung, die den Namen Zarewitsch Dimitri in eine Kampfwaffe verwandelte. Nicht ohne Zusammenhang mit dieser Intrige wurden die Romanows besiegt und ihr Bündnis der „testamentarischen Freundschaft“ mit Boris zerbrach. Als der Betrüger auftauchte, diente ihm der fürstliche Adel, der der persönlichen Autorität und dem Talent von Boris gehorchte. Aber als Boris starb, wollte sie nicht seine Dynastie unterstützen und seiner Familie dienen. In diesem Adel wurden alle ihre Ansprüche sofort lebendig, alle Beschwerden sprachen, Rachegefühle und Machthunger entwickelten sich. Die Fürsten waren sich bewusst, dass nur die von Boris gegründete Dynastie weder über einen ausreichend fähigen und geschäftsfähigen Vertreter noch über eine einflussreiche Partei von Anhängern und Bewunderern verfügte. Sie war schwach, sie war leicht zu zerstören – und sie wurde wirklich zerstört.

Der junge Zar Fjodor Borissowitsch rief die Fürsten Mstislavsky und Shuisky aus der Armee nach Moskau zurück und schickte andere Fürsten Basmanov und Katyrev, um sie zu ersetzen. Der spätere Bojar Andrei Telyakovsky wurde jedoch zum Nachfolger von Basmanov ernannt. Änderungen in der Zusammensetzung des Gouverneurs wurden wahrscheinlich aus Vorsicht vorgenommen, aber sie dienten zum Nachteil der Godunovs. Basmanov war vom Souverän tödlich beleidigt. So forcierte der König selbst seinen Sturz. Die in der Nähe von Kromy stationierten Truppen standen unter dem Einfluss der Fürsten Golitsyn, des angesehensten und prominentesten aller Gouverneure, und von P. F. Basmanov, der Popularität und militärisches Glück hatte. Moskau hingegen sollte natürlich V. I. Shuisky folgen, den sie als Augenzeugen der Uglitsch-Ereignisse von 1591 und als Zeugen, wenn nicht des Todes, dann der Errettung des kleinen Dimitri betrachtete. Die Bojarenfürsten wurden sowohl in der Armee als auch in der Hauptstadt Meister der Situation und erklärten sich sofort gegen die Godunovs und für "Zar Dimitri Ivanovich". Die Golitsyns und Basmanov zogen die Truppen auf die Seite des Betrügers. Prinz Shuisky in Moskau widersetzte sich nicht nur nicht dem Sturz der Godunovs und dem Triumph des Betrügers, sondern er hat Berichten zufolge selbst vor Ort ausgesagt, als er angesprochen wurde, dass der wahre Prinz vor dem Mord gerettet wurde; dann ging er mit anderen Bojaren von Moskau nach Tula, um den neuen Zaren Demetrius zu treffen. So benahmen sich die Vertreter des fürstlichen Adels im entscheidenden Moment des Moskauer Dramas. Ihr Verhalten versetzte den Godunovs einen tödlichen Schlag, und V. V. Golitsyn hatte, wie sie sagten, nicht einmal das Vergnügen, in den letzten Minuten von Boris 'Frau und Zar Fjodor Borisovich anwesend zu sein.

Als Ergebnis einer von Lyapunov angeführten Verschwörung unter Beteiligung der Fürsten Basmanov, Shuisky, Golitsyn und anderer trat die zaristische Armee am 7. Mai 1605 auf die Seite des Betrügers.

Nun stand Otrepiev der Weg nach Moskau offen. Und er versäumte es nicht, das auszunutzen, zumal alle Städte auf seinem Weg kampflos kapitulierten. Auch Moskau ergab sich ihm kampflos. Außerdem besiegte das Volk Anfang Juni selbst den Kreml und sperrte die Familie Godunov ein.

Am 3. Juni 1605 brachte Ivan Vorotynsky nach Tula, wo sich jetzt das Hauptquartier des falschen Dmitry befand, eine "Schuldurkunde", in der "der legitime Zar von ganz Russland eingeladen wurde, den russischen Thron zu besteigen". Gregory nahm diese Einladung natürlich an. Am 16. Juni erreichte er das Dorf Kolomenskoje und kündigte an, dass er Moskau nicht betreten würde, solange Fjodor Godunow lebte. Infolgedessen wurden Fedor und seine Mutter erdrosselt. Am 20. Juni 1605 marschierte Grigory Otrepyev, der später zum falschen Dmitry 1 wurde, in Moskau ein.

7. Die Herrschaft und der Tod von Otrepiev.

Aber der falsche Dmitry hielt nicht lange auf dem Thron. Aber alles, was der falsche Dmitry zu tun begann, zerstörte die Hoffnungen des Volkes auf einen "guten und gerechten König". Die Bojaren, die das Erscheinen des Betrügers initiierten, brauchten ihn nicht mehr. Breite Schichten russischer Feudalherren waren unzufrieden mit der privilegierten Position des polnischen und litauischen Adels, der den Thron umgab und riesige Belohnungen erhielt (Geld dafür wurde vom Betrüger sogar aus der Klosterkasse beschlagnahmt). Orthodoxe Kirche verfolgte mit Besorgnis Versuche, den Katholizismus in Russland zu verbreiten. Der falsche Dmitry wollte einen Krieg gegen die Tataren und Türken beginnen. Die Militärangehörigen stießen auf Missbilligung der Vorbereitungen für den Krieg mit der Türkei, die Russland nicht brauchte.

Sie waren unzufrieden mit "Zar Dmitri" im Commonwealth. Er wagte es nicht, wie er es früher versprochen hatte, westrussische Städte nach Polen und Litauen zu verlegen. Die beharrlichen Bitten von Sigismund 3, den Eintritt in den Krieg mit der Türkei zu beschleunigen, blieben erfolglos.

Darüber hinaus stellte Gregory Verbindungen zu Sigismund her und erinnerte ihn immer eindringlicher an das Versprechen, einen Teil der russischen Länder des Commonwealth aufzugeben, und der Sturz von Sigismund war für den Betrüger von Vorteil.

Als Ergebnis gab es neue Verschwörung, an dem Personen teilnahmen, die das volle Vertrauen des falschen Dmitry genießen: Vasily Golitsyn, Maria Nagaya, Mikhail Tatishchev und andere nachdenkliche Personen. Die Verschwörer nahmen Kontakt zu Sigismund 3 auf. Sie verbreiteten durch zuverlässige Leute ein für den Betrüger mörderisches Gerücht, organisierten eine ganze Reihe von Attentatsversuchen auf ihn. Otrepyev fühlte, dass seine Position, die bereits prekär war. Er musste erneut Unterstützung in Polen suchen und erinnerte sich an seinen ehemaligen „Oberbefehlshaber“ Juri Mniszek und seine Verlobte Marina. Darüber hinaus gibt es eine Version, in der Gregory Marina wirklich liebte und sie sich in dieser Angelegenheit geeinigt hatten.

Am 2. Mai 1606 kamen die königliche Braut und ihr Gefolge in Moskau an. Mit ihr trafen polnische Truppen unter dem Kommando von Yuri Mniszek ein. Am 8. Mai wurde die Hochzeit gespielt. Obwohl Marina Katholikin war, wurde sie mit der Königskrone des orthodoxen Staates gekrönt. Darüber hinaus beunruhigten die Gewalt und die Raubüberfälle des umherziehenden Adels, der sich zur Hochzeit versammelt hatte, die Bevölkerung. Moskau boomte. In der Nacht vom 16. auf den 17. Mai schlugen die Verschwörer Alarm und verkündeten den fliehenden Menschen, dass die Polen den Zaren schlagen würden. Nachdem sie die Menge zu den Polen geschickt hatten, brachen die Verschwörer selbst in den Kreml ein. Die Menschen, die sich auf dem Roten Platz versammelt hatten, forderten einen Zaren. Basmanov versuchte, die Situation zu retten und mit den Menschen zu argumentieren, wurde jedoch von Mikhail Tatishchev erstochen. Der Mord an Basmanov diente als Signal, den Palast zu stürmen. Otrepiev versuchte zu rennen, aber als er versuchte, aus dem zweiten Stock zu springen, brach er sich beide Beine. Dort, unter dem Fenster der Steinkammern, wurde er eingeholt und getötet.

Vom 18. bis 25. Mai war es kalt in Moskau. Diese Macken der Natur wurden dem Betrüger zugeschrieben. Sie verbrannten seinen Körper, mischten die Asche mit Schießpulver und feuerten aus einer Kanone in die Richtung, aus der der Betrüger nach Moskau gekommen war. So endete die Herrschaft des falschen Dmitry I. - des ersten russischen Betrügers, der auch der einzige war, der es schaffte, den Thron zu erreichen.

8. Fazit.

Der falsche Dmitry hat seinen Dienst in der Geschichte geleistet, die seine Schöpfer für ihn geschrieben haben. Ab dem Moment seines Triumphs brauchten ihn die Bojaren nicht mehr. Er ist zu einem Werkzeug geworden, das seinen Zweck erfüllt hat und von niemandem mehr benötigt wird, eine zusätzliche Last, die entfernt werden müsste, und wenn sie entfernt wird, wird der Weg zum Thron für die Würdigsten im Königreich frei sein. Und die Bojaren haben seit den ersten Tagen seiner Herrschaft versucht, dieses Hindernis zu beseitigen. Falsch Dmitry 1 war allein, er verlor die Unterstützung von allen seinen ehemalige Verbündete, und angesichts der ungewissen Situation, in der er sich befand, war dies gleichbedeutend mit dem politischen und physischen Tod. Der Tod des falschen Dmitry hat mich erschüttert, wie damals in der Geschichte unseres Staates.

Liste der verwendeten Literatur:

R. Skrynnikow. Minin und Pozharsky. Moskau 1981.
Geschichte Russlands Ende des 16.-18. Jahrhunderts. M., Aufklärung, 2009
Alekseev Lschetsarevich. Moskau 1995.
W. Artyomov, Yu. Lubchenkov. Die Geschichte der Heimat. Moskau 1999
Schokarew-Anwärter. 2001.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _