Leksikologija savremenog ruskog jezika: Udžbenik. Paradigmatski odnosi u vokabularu tipovi verbalnih opozicija Paradigmatski odnosi u rječniku
2.2.2. Leksička paradigmatika Paradigmatski odnosi u vokabularu. Vrste opozicija i odnosi u njima. Nulta opozicija i identitetski odnosi. Privativna opozicija i odnosi inkluzije. Ekvipolarna opozicija i presečni odnosi. Disjunktivna opozicija i odnosi nepodudarnosti. Paradigmatika (grč. paradigma - uzorak) u širem smislu riječi je razmatranje jezičkih jedinica kao skupa strukturnih elemenata povezanih odnosima poređenja i suprotstavljanja. Na primjer: O / A / ʺ̱ - fonetska paradigma, KUĆA / (u) KUĆA / (u) KUĆA / (do) KUĆA / (ispred) KUĆA / (u) KUĆA - gramatička paradigma, KUĆA / KUĆA / DOMOVOY / HOME - paradigma tvorbe riječi. Leksička paradigma izgrađena je na istoj osnovi: DOM / STANOVANJE, DOM / DIVLJA - tj. asocijacije riječi koje se uspoređuju i suprotstavljaju na nekoj osnovi. Razlika između leksičke paradigme i gramatičke je u tome što u gramatičkoj paradigmi imamo posla samo s gramatičkom varijacijom, LZ ostaje nepromijenjen (KUĆA / KUĆA - jednina i množina). Članovi leksičke paradigme imaju svoj LZ (KUĆA / STAN / ZGRADA / STRUKTURA). Leksičke paradigme su višestepene. To znači da oni mogu biti uključeni jedan u drugi (ili izolovani jedan od drugog). Stoga su mnoge riječi istovremeno članovi različitih leksičko-semantičkih paradigmi, ovisno o sastavu komponenti koji te paradigme organizira. Na primjer, riječ RIJEKA (primjer D.N. Šmeljeva) znači 1) „prirodno vodeno tijelo“, 2) „za protok vode“, 3) „značajne veličine“. Zajedno čine leksičko-semantičku grupu „rezervoar”: RIJEKA, BAVAR, RIJEKA, MOČAVA, JEZERO, KANAL, POTOK, ali svaka od tri semantičke komponente uključuje riječ u različitim paradigmama: 1) RIJEKA, POTOKA, MOČAVA („prirodna akumulacija” - za razliku od “vještačkih akumulacija” BANK, KANAL), 2) RIJEKA, JEZERO, LOKA (“velika akumulacija” nasuprot “malim akumulacijama” POTOK, RIJEKA), 3) RIJEKA, POTOK („rezervoar za odvod vode” ” - za razliku od „stojećih vodenih tijela” JEZERA, JEZERA, MOČVARE). Koncept leksičke paradigme zasniva se na suprotnosti elemenata paradigme, tj. riječi, odnosno LSV. Jedinica (element, član) takve paradigme je LSV riječi (seme), strukturna semantička jedinica (elementarna), koja omogućava utvrđivanje identiteta ili suprotnosti LSV-a, su seme (integralni - identifikacijski i diferencijalni - razlikovanje, suprotstavljanje). Stoga je pri razmatranju određenih paradigmi zgodno koristiti metodu komponentne analize (vidi. o tome 2.1.2). Na primjer, STOLICA - STOLICA: STOLICA - namještaj, za sjedenje, jedna osoba, sa naslonom: A b c d STOLICA - namještaj, za sjedenje, jedna osoba, bez naslona: A b c d` Odnosi blizine i suprotnosti semantike su logični sveden na četiri vrste opozicija: nultu, privatnu, ekvipolentnu i disjunktivnu (terminologija Yu.N. Karaulova). Svaki od njih ima svoj tip semantičkih odnosa: odnose identiteta, uključivanja, ukrštanja ili isključenja (terminologija L.A. Novikova). Neki autori (na primjer, E.V. Kuznetsova) razmatraju ove opozicije ne samo sa stanovišta PS (plan sadržaja), već i sa stanovišta PV (plan izražavanja). Prateći ga, razmotrićemo i A) semantičke opozicije i B) formalne opozicije. 1. Nulta opozicija. Sadrži riječi identične A) u PS (LZ) ili B) u PV, tj. između njih odnos identiteta je PS (ravan sadržaja) ili PV (ravan izražavanja): A = B. Šematski, ovaj tip odnosa se ponekad smatra potpunom superpozicijom dva kruga A i B, od kojih svaki simbolizira poseban element opozicije (vidi sliku br. 1): A) Semantička nulta opozicija. U takvoj semantičkoj opoziciji obično postoje potpuni sinonimi: u eksplanatornim rječnicima identitet njihove semantike obično se izražava pomoću tzv. identifikaciona interpretacija („isto kao”). PS takvih riječi se poklapa, PS ne: OČI - organ vida OČI - isto što i oči B) Formalna nulta opozicija. U takvoj formalnoj opoziciji postoje homonimi, čiji je PV identičan, ali je PS različit: SVJETLOST (1) - zraci, sjaj (mjesečina) SVJETLO (2) - zemlja, svijet (proći cijeli svijet). 2. Privatna opozicija. U takvoj opoziciji uobičajeni su odnosi inkluzije (semantički ili formalni). Šematski, to je prikazano kao jedan krug unutar drugog: A > B. Vidi sliku 2: A) Semantička privativna opozicija. Tipično je za riječi u generičkim semantičkim odnosima, kada se čini da značenje jedne riječi uključuje drugu. Takve riječi se nazivaju hiponimi. DRVO - biljka koja ima deblo i krošnju SMRKA je četinarsko DRVO (biljka koja ima deblo i krošnju). Slični odnosi mogući su među polisemanticima (LSV jedne polisemantičke riječi), ako su povezani generičkim vezama, tj. nastala sužavanjem ili proširenjem značenja. Na primjer, TABLE-2 (“hrana”) i TABLE-3 (“vrsta hrane”). Dakle, ova vrsta opozicije nije samo međurečju, već i unutarrečju (za razliku od, na primer, nulte opozicije, koja može biti samo međurečju). B) Formalna privatna opozicija. Tipično je za riječi od kojih je jedna formalno uključena u PV druge: TABLE / TABLE, tj. za derivate. Istina, u ovom slučaju je uključen i PS (TABLICA - mala TABLICA). Dakle, čisto formalna privativna opozicija teško je moguća, ako ne uzmemo u obzir fonetsku inkluziju tipa TABLICA - STUB, UVO - ALI. 3. Ekvivalentna opozicija. Realizuje presečne odnose, tj. djelomična (nepotpuna) koincidencija, nepotpuna ekvivalencija PS ili PV: A ~ B. Šematski, ovaj tip odnosa je prikazan u obliku kružnica koje se seku (vidi sliku 3): A) Semantička ekvipolentna opozicija. Tipično je za nekoliko tipova riječi koje su bliske po značenju: nepotpune sinonime (koji se razlikuju po nijansama značenja): VISOKO - DUGA, paronimi (bliski po zvuku i značenju): SUBSCRIBER - PRETPLATA, antonimi (suprotni, ali uporedivi, tj. bliski po značenju ): VISOKO - NISKO, kohiponimi (posebni nazivi istog roda): STOLICA - STOLICA. Takvi odnosi mogući su i u polisemiji, između različitih LSV-ova iste riječi, koji imaju integralne (poklapajuće) seme: A sa - B sa: ZLATNI prstenovi (proizvodi, dragocjeni) - ZLATNE ruke (kvalitet, dragocjeni). B) Formalno ekvivalentna opozicija. Tipično je za riječi s istim korijenom (imaju isti formalni i semantički korijenski dio), na primjer: VODINY - VODYANY, uključujući i paronime (koji su bliski ne samo po značenju, već i po obliku i zvuku), što se tiče riječi sa homonimnim korijenom (VODA - POGON). 4. Disjunktivna opozicija. To su odnosi neslaganja, isključenja (semantički ili formalni). Sadrže riječi koje nemaju ništa zajedničko u PS ili PV. Šematski je prikazan u obliku dva kruga A i B koji se ne seku. Vidi sliku br. 4: A) Semantička disjunktivna opozicija se javlja u homonimiji, kada je PV identičan (formalno je ovo nulta opozicija, vidi), i PS se ne poklapa: SVJETLOST (1) - zraci, sjaj; SVJETLOST (2) - svijet, zemlja. B) Formalna disjunktivna opozicija je karakteristična za sve riječi koje se razlikuju u PV, pa i sinonime, na primjer: SVIJET - SVJETLO, OČI - OČI. Dakle, četiri vrste opozicija su rezultat podudarnosti ili nepodudarnosti potpunih ili djelomičnih PV i/ili PS različitih riječi. Ista riječ može biti uključena u različite vrste opozicija (semantičke i formalne). Na primjer: SVIJET (1) / SVJETLO (2) - nula semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija, SVIJET (1) / UNIVERZUM (ekvivalentna semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija), SVIJET (1) / SVIJET (2) - disjunktivna semantička opozicija , nula formalna opozicija, MIR (1) / MIR - privatna semantička i formalna opozicija, MIR (2) - RAT - ekvipolentna semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija. 2.2.3. Leksička sintagmatika Sintagmatski odnosi u leksikonu. Koncept valencije. Leksička i gramatička kompatibilnost. Zakon semantičkog dogovora. Opis kompatibilnosti riječi u rječnicima. Kontekst i norma konteksta. Vrste konteksta. Koncept pozicije. Pozicije riječi u kontekstu. Sintagmatske funkcije riječi. Sintagmatski odnosi (sintagmatika) u rječniku (grč. sintagma - nešto povezano) ostvaruju se, kao što je već spomenuto, u mogućnosti kompatibilnosti, odnosno valencije riječi. Riječi ovdje stupaju u međusobne odnose (složenice) na osnovu semantičkih i sintaksičkih svojstava, na osnovu pravila njihove kompatibilnosti jedna s drugom (valentnost) i upotrebljavaju se u kontekstu. Valencija je jedna od glavnih karakteristika riječi (vidjeti 1.1.1.) - to je potencijal (sposobnost) riječi da se međusobno kombinuju (povezuju). Kompatibilnost riječi je specifična kompatibilnost riječi u određenim gramatičkim oblicima i sintaksičkim strukturama i sa određenim riječima (leksiko-semantičke opcije). Riječi se međusobno kombinuju na osnovu svojih semantičkih i/ili gramatičkih svojstava, zbog čega se kombinabilnost (valencija) dijeli na leksičku i gramatičku (sintaksičku). Pravila kompatibilnosti riječi na osnovu njihovih semantičkih svojstava nazivaju se leksičkom kompatibilnošću (valentnost). Pravila kompatibilnosti riječi na osnovu njihovih gramatičkih svojstava nazivaju se gramatička kompatibilnost (valencija). Riječi stupaju u odnose leksičke kompatibilnosti ako postoje relacije logičke povezanosti (subjektno-logičke i asocijativne veze) između stvarnosti koje nazivaju: kuća - izgraditi (sagraditi kuću) stolica - sjediti (sjediti na stolici), nož - rezati (rezati nožem), vetar - duva (vetar duva). Ako nema subjektivno-logičke veze, riječi se ne mogu kombinovati jedna s drugom (build - nos). U semantici takvih riječi, dakle, moraju postojati susjedne, korelativne, „koordinirane” seme: VJETAR – „oscilatorna kretanja zraka”, UDARAC – „natjerati zrak da se kreće” (tzv. zakon semantičke koordinacije). Leksička je kompatibilnost, dakle, usko povezana sa paradigmatikom (kombinacija sa rečima određenih leksičko-semantičkih paradigmi), sa hijerarhijom sema u semu (uostalom, sam sastav komponenti značenja, kao što smo već primetili, jeste određen paradigmatski i sintagmatski). Dakle, ovi odnosi su međusobno zavisni. Gramatička kompatibilnost ima generaliziraniju prirodu: to su odnosi tipa "objekat" - "atribut objekta" (visok rast, zrela jabuka), "akcija usmjerena na objekt" - "objekat na koji je radnja usmjerena" ( čitati knjigu, gledati TV), “akcija” - “instrument za akciju” (pisati olovkom, rezati nožem), “akcija” - “znak akcije” (dobro sjedimo, spretno radimo), “dio” - “cijela” (noga stolice, kvaka na vratima) itd. , uključujući uzimanje u obzir različitih oblika riječi. Gramatička kompatibilnost riječi razmatra se u gramatici. On je formalan i apstrahovan od određenog LZ (možete reći „gloky kuzdra“, ali ne možete reći „gloky kuzdra“, pa „kuzdr“). U leksikologiji se razmatra samo leksička kompatibilnost, iako se u obzir uzima i gramatička kompatibilnost. Mora se reći da je koncept leksičke kompatibilnosti relativan. Što se tiče određenog jezika (na primjer, ne može se prevesti izraz „voditi se za nos“, na primjer), u vezi s vremenom (kompatibilnost se može promijeniti s vremenom, na primjer, prije je bilo nemoguće reći pametan auto ili prženje stakla pan, ali možda je nastava počela u značenju „lekcije“), u vezi sa uslovima implementacije (moguće pojedinačna autorska ili situaciona, duhovita, itd. upotreba reči: na primer, „jedi galoše“ K. Čukovskog ili „zelena melanholija“ S. Jesenjina), tj. moguće je proširiti i suziti leksičku kompatibilnost. Uslovljenost leksičke kompatibilnosti riječi u njihovom TL-u objašnjava se činjenicom da riječ u jednom ili onom značenju može doći u dodir samo s određenim rasponom riječi (definiranim njihovom semantikom). Dakle, riječ RIBBON (“uska traka tkanine koja se koristi za zatezanje kose, ukrašavanje ili podrezivanje”) sugerira određeni raspon kompatibilnosti ove riječi: s pridjevskom definicijom (gramatička kompatibilnost) koja označava: 1) veličinu (široka, duga, uska, kratka … traka); 2) materijal (saten, svila, somot... traka) - i to ne bilo kakav, već skup, elegantan (jer "za dekoraciju"), ne mogu reći mat, platnena traka*; 3) boja (grimizna, plava, plava... traka) itd. Dakle, riječi se kombinuju jedna s drugom selektivno. Ako se riječ "traka" može kombinirati s pridjevima na osnovu navedenih karakteristika, onda to nije moguće na osnovu drugih karakteristika koje nisu subjektno-logički određene (tj. denotativno), na primjer, "ukus" - kisela traka nije dozvoljeno. Leksička kompatibilnost je kompatibilnost značenja i značenja riječi. Različite vrste narušavanja leksičke kompatibilnosti dovode do govornih grešaka (kao što su „kavalkada biciklista“, „postizanje prekretnica“, „primjena vještine“ itd.). Međutim, ne treba misliti da se u jeziku sve riječi spajaju na osnovu subjekt-logičke veze. U mnogim slučajevima jezik „nameće zabranu“ na ovu ili onu kombinabilnost, iako bi sa subjekt-logičke tačke gledišta to bilo sasvim moguće (zapamtite leksički i gramatički povezana značenja kao što su smeđe oči (ne možete reći smeđa kosa ) ili namještaj od mahagonija (ne može se reći namještaj od crvenog drveta). Dakle, kombinovanost riječi (i leksičke i gramatičke) može biti relativno slobodna, široka (iako ograničena subjektivno-logičkom logikom) i uska, ograničena jezičkim sistemom (leksičkim ili gramatičkim kontekstom, određenim oblikom riječi ili sintaksičkom funkcijom), o kojima govorimo već smo detaljno raspravljali u vezi sa vezanim tipovima vrijednosti (vidjeti 2.1.4). U Rečniku savremenog ruskog književnog jezika od 17 tomova učinjen je pokušaj šireg prikaza leksičke kompatibilnosti u objašnjavajućem rečniku. Prikaz kompatibilnosti predstavljen je u posebnom “Rječniku kompatibilnosti riječi ruskog jezika”, ur. V.V. Morkovkina. Djelimična kompatibilnost (samo imenice s pridevima) data je u “Rječniku epiteta” K.S. Gorbačevič i. E.P. Hablo (1979). Moderni rječnici posvećuju veliku pažnju demonstriranju sintagmatskih odnosa riječi. Na primjer, u “Novom objašnjavajućem rječniku sinonima” (Yu.D. Apresyan i drugi), leksička kompatibilnost je detaljno analizirana kada se karakteriše značenje svake riječi sinonima (u stvari, razlikuju se po kompatibilnosti) i označene su nemoguće kombinacije sa *, što znači "nemoguće" (na primjer: "zgrada<*дом>zatvoreni bazen<стадиона> ), osim toga, kompatibilnost (leksička i gramatička) se stavlja u određeno područje rječničkog unosa iza znaka „C“. Navedimo isječak iz rečničkog zapisa DOM-2, STANOVANJE, STANOVANJE ovog rečnika (br. 1, 1997.): Kuća „C“ asocira na porodicu, svakodnevni život, tradiciju, pa su definicije domaći, porodični, pristojni tipične za ovu riječ. U lokativnim konstrukcijama svi sinonimi, osim riječi životni prostor, kombiniraju se s prijedlogom u + PREDL ili VIN; sinonim stambeni prostor zahtijeva prijedlog: živjeti u stambenom prostoru, registrirati se u stambenom prostoru. Slično: napustiti kuću, ali iz stambenog prostora. Sinonimi stanovanje i stan se obično koriste kao zavisni od glagola graditi. Za riječi stanovanje i životni prostor tipični su konteksti glagola kupiti, distribuirati, naslijediti... Sinonimi se na različite načine kombinuju sa riječima koje označavaju dug boravak: žive u kući, žive u stanu ili, bolje rečeno , žive, žive u stambenom prostoru. Subjekt stanovanja se također različito označava za sinonime. Možete govoriti o stanovnicima, vlasnicima kuće, ali samo o vlasnicima kuće, a vlasnik kuće preuzima određeni tip ponašanja. Možete reći "vlasnik kuće", ali to znači isto što i "vlasnik". Osim toga, ovaj rječnik sadrži veliki broj ilustracija (u zoni „I“) koje jasno pokazuju stvarnu upotrebu sinonima. Koncept kompatibilnosti je tako usko povezan s pojmom konteksta, kao i normom konteksta, njegovom vrstom i položajem riječi u kontekstu, jer sintagmatski odnosi se grade na pozicionim, a ne na opozicionim (poput paradigmatike) odnosima. Kontekst je verbalno okruženje, odnosno semantički kompletan segment teksta koji omogućava precizno utvrđivanje značenja svake riječi koja se u njemu nalazi. U širem smislu, kontekst je uslov za upotrebu date jezičke jedinice (jezičko okruženje, govorna situacija, itd.). Postoje koncepti uskog konteksta (= fraza) i širokog (sve što je veće od fraze: fraza, rečenica, tekst). Postoji i koncept superkonteksta - to je kontekst čitavog djela ili čak jedne ere (na primjer, značenje naslova Gončarovljevog romana „Litica“ može se razumjeti samo iz konteksta cijelog djela, a naziv Hercenovog časopisa “Zvono” samo u kontekstu tog doba). Norma konteksta znači njegovu dovoljnost da spozna značenje riječi, tj. razumjeti specifično značenje riječi uključene u kontekst. Najčešće je dovoljna jednostavna fraza za razumijevanje značenja riječi (operite pod, izgradite kuću, sirotište). Ali ponekad fraza (tj. samo jedna riječ) nije dovoljna, jer... može se pojaviti nejasnoća (kupiti zemlju - „zemlju“ ili „parcelu“?), onda bi trebalo da pribegnete širem kontekstu: trebate kupiti zemlju, ponovo zasaditi cvijet ili je kupio zemlju u blizini Moskve. U slučajevima kada se realizacija značenja odvija u uvjetima ograničene kompatibilnosti, kontekst se naziva konstantnim (prepun posljedica, gorka hladnoća), ali to je već polje frazeologije. Riječ u kontekstu je dakle u određenoj poziciji u odnosu na druge riječi (riječi) u kontekstu. Pozicija u kojoj su podržane glavne karakteristike LP riječi, tj. značenje je u potpunosti ostvareno i naziva se jakim (iskopati zemlju, rasuti zemlju). Položaj u kojem glavne komponente LP nisu podržane, javlja se dvostruko značenje (dvosmislenost), naziva se slab (otvoreno zemljište, kupiti zemlju, rodno zemljište). Pošto se u sintagmatici reč uvek posmatra u kontekstu, kao element fraze, jedinica leksičkog sintagmatskog sistema biće reč-sintagma (a ne reč-onomatema, kao u leksičkom paradigmatskom sistemu), a glavna predmet razmatranja bit će sintagmatske funkcije riječi. U zavisnosti od toga koji tip značenja dolazi u odnos sa drugim rečima unutar fraze (tj. uslovi, faktori koji određuju kombinabilnost), razlikuju se tri tipa sintagmatskih funkcija reči sintagme: leksička, leksiko-gramatička i leksiko-sintaksička. 1) Leksiko-semantička funkcija. Ovdje je LZ jedne riječi u korelaciji sa LZ druge riječi, tj. kombinovana su leksička značenja: zeleno - list, trava, drveće, rez - papir, tkanina, koža, piće - voda, kvas, mlijeko. 2) Leksiko-gramatička funkcija. Ovdje je PL jedne riječi u korelaciji sa GP druge, tj. kombinuju se leksička i gramatička značenja: igrati nešto - fudbal, karte, hokej; svirajte nešto - violinu, gitaru, klavir; glumiti nekoga - Hamleta, Otela, Ivana Groznog. 3) Leksičko-sintaksička funkcija. Ovdje je LP riječi povezan s njenom sintaksičkom funkcijom, tj. sa ulogom u rečenici, tj. kombinovana su leksička i sintaktička značenja: sri. On nema sreće (osim) ili ste vi, gospodine, kamen, gospodine, led (priča). Međutim, ove tri funkcije razlikuju se samo teoretski, jer u stvarnom govoru svi su međusobno povezani u isto vrijeme i imaju jedan leksički i gramatički karakter. Na primjer, LZ glagola VEZTI (o sreći) je unaprijed određen ne samo leksičko-sintaksičkom funkcijom (glavni član bezlične rečenice uvijek sam nesretan), već i leksiko-gramatičkom (određena padežna konstrukcija „ko ima šta“: ko nema sreće na kartama, zaljubljen je srećan je) i, naravno, leksičko-semantički: obično u kombinaciji sa rečima iz grupe „zanimanje“, „stav“ („u poslu, u izboru put, u srdačnom nemiru”). Iako jedna od funkcija djeluje kao vodeća u različitim slučajevima. Dakle, LZ riječi (njena struktura) je, takoreći, posebno organizirani blok znanja (okvir), fiksiran kroz određeni jezički (fonetski i gramatički) oblik. To pretpostavlja uključivanje riječi ne samo u određeni leksički fragment jezičke slike svijeta (paradigmatika), već i u određenu situaciju upotrebe riječi u govoru (sintagmatika), jer, prema V.N. Telia („Ruska frazeologija“), leksičko značenje je „mehanizam okidača koji uključuje riječ u tekstu“. Donedavno tradicionalna leksikologija nije uključivala sintagmatsku komponentu u strukturu leksikona. Ali sa komunikativnim pristupom opisu vokabulara kao sistema, teoriji LZ-a, ovo je jedna od glavnih komponenti koje ga organizuju: ona, takoreći, sintetizuje, integriše (ujedinjuje) sadržaj svih ostalih komponenti, i ekspliciraju se (ispoljavaju, realizuju) u sintagmatici, dobijaju u njoj realno oličenje. Samo potpuni opis LL, uključujući skup tehnika koje demonstriraju sve komponente LL (denotacija i značenje, pragmatika i konotacije, paradigmatika i sintagmatika) može adekvatno odgovarati prirodi LL. Ovako cjelovit opis LZ-a tipičan je za moderne rječnike novog smjera, posebno za nastajajući „Integralni rječnik ruskog jezika“, u kojem su leksička i gramatička (uključujući paradigmatska i sintagmatska svojstva riječi) sveobuhvatno opisana. Prisustvo unutrašnje konzistentnosti u vokabularu ogleda se u praksi upotrebe u govoru: kako je primetio Yu.S. Stepanov, „da nije bilo nje, ne bismo mogli lako i brzo da pronađemo potrebne reči i fraze u svom pamćenju. Pogled na vokabular kao sistem se tako uobličio u teoriji semantičkog polja ili leksičko-semantičkih grupacija vokabulara. Razmotrimo ovo pitanje detaljnije. 2.2.4. Leksičko-semantičke i tematske grupe riječi Leksičko-semantičke grupacije vokabulara. Koncept LSU. Koncept tematske grupe. Koncept semantičkog polja. Koncept asocijativnog polja. Ideografski i asocijativni rječnici. Pojam leksičke kategorije (LC). Tipovi leksičkih kategorija sa stanovišta formalnih semantičkih opozicija. Kao što je već pomenuto, jedno od centralnih pitanja lingvistike je pitanje sistematičnosti jezika, koja se manifestuje u skupu elemenata povezanih unutrašnjim odnosima. Leksički sastav jezika nije izuzetak. To nije kolekcija disparatnih jedinica, već zbirka međusobno povezanih odnosa, tradicionalno predstavljenih u dvije perspektive: paradigmatskoj i sintagmatskoj. Zbog toga se sastoji od semantičkih grupa sa različitim tipovima odnosa. Pogled na vokabular kao sistem se tako uobličio u tzv. teorija semantičkog polja ili leksičko-semantičko grupiranje. Oni su također u skladu s dva pristupa proučavanju vokabulara: semaziološkim (od riječi do pojma) i onomasiološkim (od pojma do riječi), koji se međusobno nadopunjuju i temeljni su u izgradnji semantičkog polja. Rezultat opisa vokabulara koji ima za cilj identifikovanje njegovih sistemskih veza je njegova klasifikacija, tj. identifikacija različitih leksičko-semantičkih grupa vokabulara. Samo poimanje leksičko-semantičke grupe (LSG) je dvosmisleno (Vidi* rad F.P. Filina „O leksičko-semantičkim grupama reči” u Dodatku 1. Čitanka, tekst br. 4). Leksičko-semantičkom grupom (u širem smislu) obično se naziva grupa riječi “prilično blisko povezane jedna s drugom po značenju”. Međutim, ovo shvatanje je prilično nejasno, jer se pod njim uklapaju različite semantičke grupe: sinonimi, pa čak i antonimi, i paronimi, i sama LSG, i tematska polja, itd. - tj. sve što ima semantičku blizinu. Stoga je neophodno definisati pojmove. Pod leksičko-semantičkom grupom (LSG) u užem smislu razumijevamo grupu riječi koje objedinjuje zajedništvo kategoričko-generičke seme (arhiseme) i zajedništvo djelomično-verbalne reference. Na primjer: bor, hrast, smreka, breza... (LSG “drveće”), crvena, žuta, zelena, plava... (LSG “boja”), trči, juri, leti, plivaj... (LSG “ premjestiti”) itd. Pogledajmo pobliže posljednji primjer zasnovan na komponentnoj analizi semantike riječi uključenih u LSG: RUN - “brzo” “kreći se” “po tlu” sa “nogama” LETI - 1) “brzo” “ kretati se” “kroz vazduh” sa “krilima” 2) “veoma » “brzo” “kretati se” PLIVATI - “kretati se” “kroz vodu” “rukama i nogama” PUZITI - 1) “kreći se” “po zemlji” sa “tijelom” 2) “veoma” “polako” “kreći se” TRKA - “veoma » “brzo” “kretati se” Vidimo da u LSG postoji uobičajena generička seme “kretati se”, ali priroda kretanja i brzina su drugačije. Ako su ove riječi identične, riječi će biti sinonimi: RUN, FLY-2, RACE. Ako su neke karakteristike imenovanih pojmova suprotne (na primjer, brzina), riječi će biti antonimi: PUZE-2 - LETI-2 (ili TRKA). Dakle, LSG uključuje specifičnije semantičke grupe ili serije): sinonime i antonime. Svi članovi JLS u međusobnom odnosu biće kohiponimi (ili kohiponimi), jer nazivaju se konceptima vrsta istog roda (MOVE). Generička reč u odnosu na svakog člana LSU biće hiperonim. A generički parovi (kao što je RUN - MOVE) su hiponimi. Dakle, u LSG postoji još nekoliko tipova odnosa: identiteti, opozicije, preseci, inkluzije (videti vrste opozicija u 2.2.2.). I same LSG se mogu uključiti jedna u drugu, poput lutkica za gniježđenje: „pokret“ – „pokret“ – „ljudski pokret“, tj. može biti “mikro” i “makro”. U LSG se riječi kombinuju uglavnom na osnovu paradigmatike (opozicije). Šire asocijacije riječi su tematske grupe (TG): to su grupe riječi iz različitih dijelova govora, ujedinjene zajedničkom temom (otuda i naziv). U njemu se uočavaju različite vrste veza: i paradigmatske i sintagmatske. Na primjer, TG “sport” (fudbal, gol, rezultat, fudbal, stadion, navijač, itd.) ili “trgovina” (trgovina, pogodba, tržište, trgovina, kupac, prodavac, prodaja, prodaja, itd.) . TG uključuje različite LSU. Na primjer, LSG “trgovinski objekti” (trgovina, trgovina, kiosk, butik, supermarket), sinonimi (kupovina, kupovina), antonimi (skupo – jeftino), hiponimi (prodavnica – trgovina), konverzije (kupovina – prodaja) itd. . u TG “trgovina”. Ponekad se TG naziva tematskim poljem, ali se termin “polje” također koristi u kombinaciji sa “semantičkim poljem” (često kao sinonim za tematsko). Semantičko polje (SF), ili leksičko-semantičko polje (LSF), obično se shvata kao „grupa reči istog jezika, usko povezane jedna s drugom po značenju“ (Yu.N. Karaulov) ili „hijerarhijska struktura skupa leksičkih jedinica ujedinjenih zajedničkim (invarijantnim) značenjem i odražavaju određenu pojmovnu sferu u jeziku” (L.A. Novikov). LSP je šira asocijacija od LSG-a, pa čak i od TG-a, iako je bliska ovoj drugoj. Takođe uključuje nekoliko LSG-ova i drugih semantičkih asocijacija paradigmatskih i sintagmatskih tipova: na primjer, polje "boja" uključuje i LSG pridjeva "boja" (zeleno, crveno, plavo) i LSG glagola "pokazati boju" (okrenuti plava, pocrveni, požuti), i imenice „boja“ (crvenilo, plavetnilo, žutost). Ili LSP „vrijeme“ uključuje LSG „segmente vremena“ (sat, minut, sekunda), i LSG „dijelove dana“ (jutro, veče, podne), i LSG „sezona“ (proljeće, ljeto, jesen), itd. . Međutim, jasna razlika između ovih koncepata još se nije pojavila. Na primjer, leksička grupa "srodstvo" naziva se i leksičko-semantička grupa, tematska grupa i semantičko polje, jer vrlo je opsežna i uključuje različite tipove vokabulara, pa čak i fraze poput rođaka. Stoga, svi koriste ove termine na najbolji mogući način. Držaćemo se navedene razlike između LSG i TG, kao i LSP. Potonji se razlikuju kao subjektivni (TG, koji odražavaju podjelu slike samog svijeta, njegovih fragmenata) i semantički, konceptualni (SP, koji odražavaju konceptualne sfere i odnose). Semantičko polje (na primjer, u teoriji Yu.N. Karaulova) ima ime polja (njegovo ime), jezgro (ključne riječi: obično sinonimi i antonimi, kao i tipične kombinacije) i periferiju (riječi povezane sa jezgro manje semantički ili stilski) . Prisjetimo se primjera sa riječju PRIJATELJ iz Rječnika asocijativnih normi ruskog jezika. Zapravo, gotovo sve riječi iz odgovora sagovornika čine polje zvano PRIJATELJ, čije će jezgro uključivati njegove sinonime (drug, prijatelj, prijatelj), antonime (neprijatelj), derivate (prijatelj, prijateljstvo), tipičnu i stabilnu kompatibilnost (vjeran, blizak, najbolji, njedra), a na periferiji će biti riječi brat i pomoćnik. U lingvistici se razlikuju različiti tipovi semantičkih polja: leksičko-semantička polja (LSF, o kojoj se govorilo gore), asocijativno-semantička polja (ASF, sastavljena na osnovu asocijativnog eksperimenta), kao i funkcionalno-semantička polja (FSF, uključujući leksička i gramatička značenja). Na primjer, SP “vrijeme” kao LSP će uključivati riječi sat, godina, minut; prošlost, sadašnjost, budućnost, itd., ASP kao rezultat asocijativnog eksperimenta može također uključivati, na primjer, riječi naprijed, novac (kao implementacija prethodnih tekstova "vrijeme je naprijed" i "vrijeme je novac") , a FSP će uključivati i gramatičke oblike izražavanja vremena: hodao sam, hodao sam, ići ću. Osnovna jedinica semantičkog polja (njegov naziv) je, kao što je već spomenuto, riječ u jednom od njenih značenja (LSV). Svaki LSV riječi uključen je u tri tipa semantičkih odnosa: paradigmatski, sintagmatski i asocijativno-derivativni. I oko svake se formira mikropolje. Na primjer, SP EARTH-1 („zemlja“) će uključivati riječi zemlja, pijesak, glina (paradigmatika), kopati, kopati, plug (sintagmatika), zemlja, zemlja, kopač (derivati); ZEMLJA-2 (“kopno”) - kopno, voda, more; pila, otvorena; kopneni, podzemni, amfibijski; ZEMLJA-3 (“država”) - zemlja, domovina, otadžbina; domaći, strani, primorski; zemljak, stranac. Međutim, budući da su međusobno povezani kao LSV od jedne riječi, ovi SP će također biti uključeni u zajedničku SP EARTH. One. Ovo polje će takođe uključiti epidigmatske odnose između PSW. Dakle, sa stanovišta onomasiologije, cjelokupni leksički sastav jezika predstavlja se kao sistem međusobno povezanih semantičkih polja koja formiraju složenu i specifičnu jezičku sliku svijeta za svaki jezik (više detalja o LCM-u će biti riječi u posebna tema): nazivi vremena, prostora, kretanja, stepena srodstva, boja, biljaka, životinja, ljudi itd. Organizacija zajedničkog ulaganja zasniva se na generičkim (hiponimijskim) odnosima. Jedinice koje su po značenju homogene spajaju se u leksičko-semantičke grupe (elementarna mikropolja) i druge leksičke kategorije (sinonimi, antonimi itd.). Leksička kategorija (LC) shvata se kao „jedinstvo generalizovanog leksičkog značenja i odgovarajućih oblika izražavanja” (L.A. Novikov) - po analogiji sa gramatičkom kategorijom. Leksičke kategorije podijeljene su u dva aspekta: semaziologiju i onomaziologiju. U semaziološkom aspektu razmatraju se kategorije kao što je polisemija (kategorija unutar riječi). U onomaziološkom - kategorije kao što su sinonimija i antonimija (kategorije međureči). Leksičke kategorije određuju se na osnovu jedne ili druge opozicije, semantičke ili formalne. U zavisnosti od razmatranja PS ili PV riječi (ili oboje), LC se može podijeliti u tri tipa: 1) semantičke (razlikuju se na osnovu PS, identiteta, sličnosti semantike, značenja) - tu spadaju i sinonimija i antonimija kao hiponimija i konverzija; 2) formalni (identifikovan samo na osnovu PV, identitet oblika) - homonimija; 3) formalno semantičko (identificirano na osnovu sličnosti PV i PS) - ovo je paronimija. Na osnovu ovog principa moguće je konstruisati definiciju svakog od LC-a: Polisemija je semantički odnos interno povezanih sema, formalno izražen identitetom lekseme (PS + PV +): DOM-1/DOM-2 . Sinonimija je odnos identičnih (ili bliskih) sjemena, formalno izraženih različitim leksemama (PS + PV -): OČI / OČI. Antonimija je odnos suprotstavljenih, ali ukrštanih seme, formalno izražen različitim leksemama (PS + PV -): DA / NE. Hiponimija je odnos generičke inkluzije, formalno izražen različitim leksemama (PS + PV -): KUĆA / ZGRADA. Paronimija je odnos sličnih, ali ne i identičnih sema, formalno izraženih sličnim, ali ne identičnim leksemama (PS + PV +): ČINJENICA / FAKTOR. Konverzija je semantički inverzan odnos, formalno izražen različitim leksemama (PS + PV -): KUPOVINA / PRODAJA. Homonimija je odnos između interno nepovezanih sema, formalno izražen identičnim leksemama (PS - PV+): KLJUČ (1) / KLJUČ (2). Semantička polja i druge grupe vokabulara opisane su u posebnim ideografskim (tematskim) rječnicima, vidi, na primjer, „Tematski rečnik ruskog jezika“, ur. V.V. Morkovkin ili „Ruski semantički rečnik“, ur. N.Yu. Shvedova, u kojoj su riječi raspoređene u semantičke grupe. Pojedinačne leksičke kategorije opisane su u posebnim (semonimijskim) rječnicima: sinonimi, antonimi, homonimi, paronimi. Razmotrimo detaljnije glavne leksičke kategorije ruskog jezika. Poglavlje 2.3. Glavne leksičke kategorije 2.3.1. Sinonimija. Hiponimija. 2.3.2. Antonimija. Konverzija. 2.3.3. Paronimija. 2.3.4. Homonimija.
Vrste glagolskih opozicija § Formalni CO: riječi koje imaju zajedničke morfeme, ali nisu semantički povezane. Na primjer: okupirati - razumjeti § Semantički CO: riječi koje imaju zajedničke seme, ali nemaju zajedničke morfeme (osim gramatičkih). Na primjer: pas 'domaća životinja iz porodice. kanidi’ – mačka „domaća vrsta grabežljivih životinja iz porodice. mačke'. § Formalno-semantički CO: riječi koje imaju i zajedničke morfeme i zajedničke seme. Na primjer:: trči gore ‘približiti se trčeći’ – voziti se ‘prići bliže krećući se po nečemu. '
Vrste odnosa između riječi u verbalnoj opoziciji § Identitetski odnosi - ekvivalent CO (ABC - ABC): interfere1 - interfere2; dozvoliti - dozvoliti. § Odnosi inkluzije - privatnog CO (ABC - ABCD): pas - životinja; breza - breza. § Relacije ukrštanja – ekvivalent CO (ABC – ABD): nagrada – blok; pas Cat. § Relacije isključenja – disjunktivni CO (ABC – DEF).
Sinonimija Usko razumijevanje: Sinonimi su riječi jednog dijela govora koje imaju identična ili slična značenja na nivou jezika (rječnika). Na primjer: patnja (muka) neuzvraćene ljubavi Široko razumijevanje: Sinonimi = funkcionalni ekvivalenti, odnosno riječi koje mogu obavljati istu funkciju u frazi. Sinonimi su i lingvistički i kontekstualni. Na primjer: patnja (otrov) neuzvraćene ljubavi; Sve što se desilo je prošlo (izbledelo, razuvereno).
Jezički sinonimi Prema semantici: n Potpuni (precizni, apsolutni); n Nepotpuni (netačni, kvazi-sinonimi), koji se razlikuju po sljedećim karakteristikama: Ø Nijanse značenja (ideografska, semantička, semantička) Ø Stilska obojenost (stilska) Ø Emocionalno-evaluacijska obojenost Ø Stepen relevantnosti Ø Kompatibilnost Po strukturi: n Ista- root n Višekorijenski
Stilske funkcije sinonima n Pojašnjenje: Delovao je pomalo izgubljeno, kao da se plašio n Jačanje (gradacija): Posle dvesta do trista godina, život n (Čehov). Poređenje i kontrast: Ne, ja sam umjetnik, n n (L. Tolstoj). na Zemlji će biti nezamislivo lijep, nevjerojatan a ne glumac, molim vas razlikovati. Za glumca - vijenci i vulgarni aplauzi, a za mene - samo šok za dušu (A. Tolstoj). Zamjena: trava je blistala u dijamantima kiše, a rosa je blistala zlatom (Gorki). Izraz autorovog stava: I skinuvši prethodni venac, na njega su stavili krunu od trnja, opletenu lovorima (Lermontov).
Antonimija Antonimi su riječi jednog dijela govora čija se značenja tumače kao suprotna. Vrste antonima § Prema semantici: Ø Nasuprot (suprotno): toplo - hladno, tiho - glasno. Ø Kontradiktorno (kontradiktorno, komplementarno): tačno - netačno, odvojeno - zajedno, slobodno - zauzeto. Ø Vektor: tu i tamo, uspon i pad. Ø Enantiosemija: Definitivno ‘ 1. Čvrsto uspostavljeno. 3. Neki. ’ § Po strukturi: Ø Jednokorijenski Ø Višekorijenski
Stilske funkcije antonima n n n Stvaranje antiteze: Vidim tužne oči, čujem veseo govor (A.K. Tolstoj). Poricanje kontrastnih osobina objekta: U šatoru je sjedio gospodin, nije zgodan, ali nije lošeg izgleda, ni predebeo, ni previše mršav; ne može se reći da je star, ali se ne može reći da je premlad (Gogol). Indikacija potpunosti pokrivanja fenomena: Glasine su trčale pred njim, / Otkrivene su činjenice i bajke (Puškin). Opis složenog kontradiktornog fenomena: Siromašna si, u izobilju, moćna si, nemoćna si, Majko Ruso (Nekrasov). Stvaranje oksimorona: Gledanje u oči s arogantnom skromnošću (Blok).
Konverzija Konverzije su riječi jednog dijela govora koje imenuju jednu situaciju, ali ističu i naglašavaju različite učesnike u njoj. Na primjer: najam - najam 1) starica 1) student 2) soba 3) student 3) starica
Paronimija Paronimi su riječi istog dijela govora, obično istog korijena, ali se n 1. 2. 3. toliko razlikuju po značenju i kompatibilnosti da ne mogu zamijeniti jedna drugu u kontekstu. DEMONSTRATIVNO. Naglašeno izvedeno u svrhu demonstracije radnji, djela. Demonstrativno odbijanje. Na osnovu demonstracije, javnog izlaganja, vizuelnog upoznavanja; u pratnji, služeći kao demonstracija smth. Demonstrativna nastavna metoda. Vojska S obzirom da je demonstracija, akcija koja se izvodi sa ciljem da se neprijatelj obmane i odvrati mu pažnja sa pravca glavnog napada. Demonstrativni napad se pretvorio u prodorni napad. n DEMONSTRACIJA. Namijenjeno za demonstraciju, javno izlaganje, vizuelno upoznavanje. Demo ekran. Demonstracijska soba.
Hiperhiponimija (odnosi između riječi – nazivi generičkih i specifičnih pojmova) cvijet (hiperonim) / / | | ruža kamilica đurđevak tulipan (hiponimi, u međusobnom odnosu - kohiponimi)
Meronimija (odnosi između riječi imena cjeline i dijelova) cvijet / / | latica korijena stabljike lista
Osnovni tipovi semantičkih klasa riječi Semantičko polje je hijerarhijska struktura skupa leksičkih jedinica različitih dijelova govora, ujedinjenih zajedničkim (nepromjenjivim) značenjem. n SP dimenzije: paradigmatska, sintagmatska, asocijativno-derivativna. n Struktura zajedničkog preduzeća: jezgro, centar, periferija. n SP “Misao”: misao, mentalno, misliti, znati, računati, mišljenje, um, razum, intelekt, san, razumjeti, zaboraviti, povjerenje, diskusija, pogrešno, glupo, glupo, promašaj, neslaganje, ime, sastanak, .. .
Glavne vrste semantičkih klasa riječi Leksičko-semantička grupa (LSG) je skup riječi jednog dijela govora koje imaju zajednički CLS i imenuju određenu klasu predmeta i pojava. LSG ima p'ole strukturu. LSG glagoli verbalne komunikacije: razgovarati, razgovarati, komunicirati, pregovarati, škrabati, čuvati tajnu, šaputati, svađati se, polemizirati, psovati,... Tematska grupa (TG) je skup riječi ujedinjenih po pripadnosti imenovanih objekata jednom tema. TG “pozorište”: sala, garderoba, tezge, scena, gledalac, glumac, zavesa, performans, bife,...
1) Opozicija čovjek - čovjek - čovjek
Ovladavanje žargonom književnog jezika zapažaju svi lingvisti koji proučavaju semantičku situaciju u Rusiji krajem dvadesetog veka. Interakcija kodificiranog govora sa sferom narodnog jezika, prvenstveno u oblasti semantike, nešto je manje aktivna, ali je ipak uočljiva. Dajemo jedan primjer.
Riječ mužik u značenju čovjeka u objašnjavajućim rječnicima još uvijek prati oznaka jednostavan. [Ozhegov, 367]. Međutim, sve se više koristi u kolokvijalnom govoru i novinarstvu u čisto nominativnoj funkciji, kao obraćanje i kao dio predikativne grupe. sri primeri iz novinskog govora: „...muškarci počinju da rešavaju stvari...“ [Izvestija, 03.06.2010]; „... vidimo nekog nepoznatog čoveka sa licem prefarbanim crvenom bojom...” [Izvestija, 01.06.2010.].
Dakle, u kolokvijalnom govoru i novinarskim tekstovima, u čisto nominativnoj funkciji, riječ mužik trenutno konkurira riječi čovjek kao pripadnik opozicije s kolokvijalnom konotacijom (ali više ne kolokvijalnom).
Riječju mužik još aktivnije vladaju izvorni govornici književnog jezika u funkciji predikata kao dio imeničke fraze: On je dobar čovjek (pravi, divan) itd. Ovaj razvoj u kolokvijalnom govoru započeo je mnogo ranije od nominativne upotrebe i tek je sada postao primjetno aktivniji. Sre: „Uvek sam mislio, Igore Nikolajeviču, da si čovek sa glavom“ (Ju. Trifonov, Nestanak); „Pavel Ivanovič Nikodimov... bio je njegov stari prijatelj... odličan čovek, pošten i principijelan do gluposti” (Isto); „Pisac je bio prosečan, a ne izuzetan čovek“ (Ju. Trifonov, Vreme i mesto); „On je upravo iz naše tambovske oblasti, najljubazniji čovek“ (V. Aksenov, Moskovska saga). U svim slučajevima govore izvorni govornici književnog jezika.
sri primjeri iz modernog novinarstva: „Beria je bio veliki čovjek...“ [Izvestija, 20. 06. 2008]; “...ako je žensko obrazovanje krivo za pretvaranje muškaraca u dronjke, onda da pitam, gdje ste vi, pravi muškarci, gledali i zašto sada prebacujete odgovornost na ženska ramena” [AiF, 03/10/2009, br. 10].
U funkciji predikata, riječ mužik je u suprotnosti s riječi čovjek. U ovoj opoziciji, opozicija je, prvo, stilske prirode; drugo, riječ mužik odgovara i semantici riječi čovjek i semantici riječi čovjek i u različitim situacijama može biti usmjerena na procjenu i ljudskih i čisto muških kvaliteta osobe. Za usporedbu, i riječ čovjek i riječ čovjek imaju određena ograničenja u leksičkoj kompatibilnosti. Dakle, kažu: On je pravi muškarac (istina i tako dalje), ali u kombinaciji dobar, divan, divan, veličanstven (ne u seksualnom smislu) preferira se riječ muškarac. Istovremeno, stvarna osoba (ali ne i prava, autentična) „oddaje“ visoki slog koji je neprikladan u kolokvijalnom govoru. Riječ mužik u svojoj predikativnoj funkciji ima slobodniju leksičku kompatibilnost.
Naravno, to ne znači da se riječ mužik može slobodno koristiti u odnosu na bilo koju osobu u kolokvijalnom govoru. Malo je verovatno da bi izvornom govorniku književnog jezika palo na pamet da kaže: „Akademik Lihačov je bio divan čovek!“ Smanjenje predikata s referentnom riječju mužik postaje jasnije pri odabiru objekta evaluacije. Na primjer: „...da biste okrenuli valjani proizvod, potrebni su vam valjci, žilavi ljudi sa ogromnim kliještima u dlakavim rukama...” [ZN, br. 20]; “Čovječe, on je čovjek iz tog razloga, da bude jači” [AIF, br. 24].
Osim toga, nesumnjivo, za različite društvene grupe i pojedince unutar ovih grupa, odnos prema riječi mužik kao dijelu evaluativnog predikata nije isti. Dakle, ispada neprihvatljivo za čl. Seedling. On piše: „Ostavimo li po strani 19. vek ruske poezije, kada bi i sama aktuelna pohvala, nepodnošljivo vulgarna – pravi muškarac (u iskušenju je dodati i neizbežno prokletstvo) – delovala kao uvreda, i to ne samo zato što su postojale klase i društveni razlozi za to, ali same reči čovek, čovekov postupak – upravo kao kompliment – kao znaci samopotvrđivanja postale su značajne tek u dvadesetom veku” [Novaya Gazeta, 07-09.07.2003]. Pokušali smo samo da pokažemo da ova riječ u mnogim slučajevima nije strana govornicima književnog jezika i da može konkurirati takvim imenima osoba kao što su čovjek i čovjek.
) U seriji žena - žena - tetka - gospođa - gospođa izdvajaju se i dvočlane opozicije: žena - žena; žena je tetka, žena je dama, žena je gospođa, a takođe i žena je tetka.
Reč baba u opštem smislu žene u savremenom govoru je mnogo rjeđa od muškarca.
U nominativnoj funkciji, ne može svaki govornik književnog jezika koristiti riječ baba, a objekt imena je također ograničen. Nikako u svim kontekstima datim ranije uz riječ mužik, riječ baba se može koristiti bez duhovite ili omalovažavajuće konotacije. Ovo ograničenje je zabilježeno u Ozhegovljevom rječniku, što ukazuje na kontradiktornu prirodu njegove upotrebe. Malo je verovatno da bi neko ozbiljno nazvao ženu koja izgleda inteligentno ili se bavi intelektualnim radom: Želeo bih da zakažem [kod doktora] sa ženom. Mada, uz blisko poznanstvo, moguće je familijarno spomenuti naše žene – o koleginicama u raznim timovima, takođe u množini.
Ovdje je zanimljivo uporediti kombinacijska svojstva pridjeva ženskog i ženskog: žena se ispostavlja kao pokvarena i pojednostavljena verzija žene, koja posjeduje samo pričljivost, glupost, glupost i, povrh toga, plačljivost (iako dopunjena saosećanje). sri takođe i opozicija između prave žene i prave žene (ovo drugo je jasno pežorativno i može se, štaviše, podjednako dobro primeniti i na ženu i na muškarca). Tipičan primjer upotrebe svih ovih konotacija je sljedeći tekst: „Bilo je vrijeme u Strindbergovom životu kada se sve žensko oko njega pokazalo „žensko“ tada je, u ime mržnje prema ženskom, on proklinjao je žensko, ali nikada nije izrekao bogohulnu reč ili je zadirao samo u žensko, pokazujući time da nije običan muškarac, koji isto tako lako „mrzi žene“ kao što pada pod slabljenje; žene, ali hrabre, koja više voli da ostane sam sa svojom okrutnom sudbinom kada ne postoji prava žena na svijetu, koju samo poštena i stroga duša može prihvatiti" (A. Blok, "U sećanje na Augusta Strindberga" ) [Rakhilina, 2008: 104].
Apel - žene! (uopće se ne opaža jednina) - zabilježena uglavnom u govoru govornika narodnog jezika, češće - žena ženama, te u stilizaciji kao narodni.
U predikativnoj poznatoj upotrebi, riječ baba sadrži značenje i muškarca i žene (u seksualnom smislu). Ali istovremeno, u kontekstu: Ona je dobra, ljubazna žena, iako je riječ žena sinonim za riječ muškarac, to unosi posebnu boju u karakterizaciju - ova ljubaznost, posebno ženske prirode, obojena je blagošću. , možda čak i saosećanje. Ograničenja upotrebe u predikativu slična su ograničenjima upotrebe riječi mužik. Primjer upotrebe riječi baba za označavanje žene općenito je: „Tužno je u svemiru bez žene“ [AiF, 8. jun 2008.].
Reč tetka u značenju žene uopšte različito je ocenjena u različitim rečnicima sa stanovišta njenog književnog kvaliteta: Ušakov i BAS - kao kolokvijalna, dok je u prvom data kao obraćanje: "Zdravo, tetka" ; u Ozhegovljevom rječniku postoji samo ograničenje češće o starijoj ženi, iz čega možemo zaključiti da je riječ tetka neutralna. Čini se da se neutralno koristi samo u običnom govoru.
Međutim, u običnom govoru, riječi baba i tetka nisu uvijek zamjenjive. Ako govorimo o ženi sa seksualne tačke gledišta, sumnjivo je da bi govornik narodnog jezika rekao: Živio je sa ovom tetkom nekoliko godina; Otići ću kod ove tetke (ne moje žene). Međutim, čak ni izvorni govornik književnog jezika neće ovo reći: ako ne želi koristiti riječ žena, onda, naravno, neće birati tetka, već žena.
U riječi tetka nema konotacije grubosti, ali postoji konotacija nepoštovanja, koja se, kao i riječ baba, uklanja u predikativnoj poziciji: Ona je ljubazna, dobra tetka (baba). Ali skup pozitivnih definicija za riječ tetka je ograničeniji.
U pravilu se pridjevi koji pozitivno ocjenjuju izgled žene ne kombinuju sa riječju tetka: ona je lijepa, lijepa, privlačna itd. tetka. To se dijelom može objasniti činjenicom da riječ tetka češće označava stariju ženu (riječ Ozhegove). Negativne karakteristike nemaju ograničenja: podlo, gadno, apsurdno, bahato, odvratno, podlo, ludo, prljavo, nemarno, nepristojno, raščupano, itd. Ali uz bilo koju karakteristiku, riječ tetka ima konotacije jednostavnosti (ovo nije zabilježeno u rječniku), što nije nužno prisutno u riječi baba. Ali ako je riječ o ženi „iz običnog naroda“, žena i tetka su najčešće zamjenjive. Sre: „Nemam vremena, pišem izveštaj“, odgovara mi prsata žena iz druge pećine i zalupi vratima... „[Izvestija, 03.06.2001]; „Uprkos činjenici da sam već stara žena, volim da slavim rođendan kao djevojčica“ [AiF, 29.04.2009, br. 15].
Riječ dama u Ožegovom rječniku označena je kao zastarjela sa značenjem žene iz inteligencije, obično bogatih urbanih krugova. Trenutno, ova riječ počinje da se dearhaizira. Može se naći u kolokvijalnom govoru, u jeziku fikcije, da se označi žena koja izgleda inteligentno, odjevena prilično moderno i sa ukusom: elegantna dama, elegantna dama, graciozna dama, itd. Srijeda: U ovom odijelu izgleda kao tetka, a ne elegantna dama.
U kolokvijalnom humorističkom govoru riječ gospođa počela se upotrebljavati i u funkciji obraćanja poznatim ženama, i kao nominacija za odsutnu ženu „sa pretenzijama“, ali koja za to nema osnova (po mišljenju govornika). Koristi se s tračkom prezira, a ponekad i s neprijateljstvom, često jednostavno ironično. Na primer: „Gospođa je odlučila da ide na vlast isključivo prema Lenjinskom“ (o Juliji Timošenko) [AiF, 02/10/2010].
)Svoje - tuđe
Koncepti prijatelj i stranac mogu se definirati kao suprotnost arhetipskih značenja, koja, nastalim u zoru svjesne ljudske aktivnosti, nisu izgubila svoju relevantnost do današnjih dana.
Opozicija između svog i tuđeg, u različitim oblicima, prožima čitavu kulturu i jedna je od osnovnih komponenti svake kolektivne, masovne, narodne, nacionalne percepcije svijeta, uključujući i rusku [Bazhenova E.A., Maltseva I.V.; 29 - 30]. Na primjer: „U Evropi uljudnost autoputa daju opremljeni parkingi sa obaveznim kontejnerima za smeće i toaleti i tamo ne dijele smeće na „nas“ i „njih“ [AiF, 7. jul 2008., br. 29].
Istraživač O.S. Issers dolazi do zaključka da su pojmovi prijatelj i stranac sredstvo implementacije jedne od osnovnih semantičkih kategorija moderne komunikacije – kategorije „prijateljski krug“ [Issers, 45]. Autor smatra da se u odnosu na političku sferu komunikacije produktivnost ove kategorije objašnjava ne samo njenom pravilnošću i univerzalnošću, već i njenom fleksibilnošću, praktičnošću i jednostavnošću u smislu manipulacije svijesti: adresat svaki put iznova ( u skladu sa komunikativnim zadatkom i situacijom) ocrtava „svoj krug“ odvajajući naše, naše od tuđih. Karakteristike na kojima se zasniva suprotnost između sebe i drugog mogu biti vrlo raznolike, na primjer: Rusija - Zapad, glavni grad - provincija, stari kadrovi - novi kadrovi, teoretičari - praktičari, Rusi - nerusi itd. [Bazhenova E.A., Maltseva I.V.; 29 - 30].
) Gospodine - druže
Poznato je, a to su zapazili i istraživači, da je u postsovjetsko vrijeme riječ drug deaktualizirana kao funkcija adrese i imena osobe u službenim listovima: Drugovi! Druže Ivanov! Druže predsedniče! Ovu potvrdu je dobio drug... itd.
Kombinacije odgovornih i vodećih drugova bile su i dosljedne nominacije u govorima partijskih radnika. Na primjer: „...prije toga je drug Tabeev javno obećao na plenumu oblasnog komiteta...“ [Izvestija, 20.05.2010]; „Hvala druže Staljinu za naše srećno detinjstvo“ [ZN, 17. april 2010, br. 15].
Uz ove funkcije, riječ drug u sovjetsko vrijeme mogla se koristiti kao dio nominalne predikativne grupe umjesto i u značenju osobe. Ova upotreba bila je tipična, prije svega, za partijsku i drugu nomenklaturu.
Trenutno se predikativna upotreba riječi drug nalazi samo u govoru komunista i udruženih udruženja.
Dakle, ne možemo govoriti samo o deaktualizaciji sovjetske upotrebe riječi drug, već io njenom ikoničkom karakteru, pokazatelju ideološkog razgraničenja u današnje vrijeme. Ovo prerasta u opoziciju u nastajanju, gospodaru – druže (proleter – sirotinja): „Možete tražiti kredite, možete učiniti 'van puta' gospodinu Putinu” [ZN, 28.03.2009.; br. 13]; “Gospoda voze strane automobile, ali mi smo ovdje svi drugovi” (primjer iz kolokvijalnog govora) itd.
Reč gospodin u kombinaciji sa nazivom funkcije ili sa sopstvenim imenom kao oblikom obraćanja trenutno se koristi u službenom govoru privrednika, visokih funkcionera i sl., kao i za označavanje ovih osoba kao neučesnih. u razgovoru. Međutim, ovisno o govornikovom stavu prema gospodaru riječi i prema osobi, može biti neutralan ili ironičan, au govoru komunista obično izražava otvoreno neprijateljstvo. Na primjer: „Ovaj gospodin je zaobišao Janukovičev izborni štab u Lavovu tokom predizborne kampanje“ [ZN, 06/2/2010, br. 21]; „Hruščov je oštro kritikovao pesnika i u žaru mu je viknuo: „Uzmite pasoš i izlazite, gospodine Voznesenski!..” (Dopisnik, 1. juna 2010).
) Novinar - čitalac
U sovjetsko doba, publicisti, filozofi i lingvisti pisali su o stereotipima percepcije komunikanata u opoziciji od strane novinara i čitatelja. L.M. Maidanov, oslanjajući se na jednu od teorija štampe, karakteriše odnos između novinara i čitaoca u totalitarnom periodu: „Tako su se nosilac mudrosti [novinar] i učenik [čitalac] koji teži savršenstvu pojavili u prilično atraktivne slike dva sagovornika: jednog koji zna i jednog koji želi da zna.”
Odnos između novinara i čitaoca promijenio se u naše vrijeme: sada je čitatelj „kupac informacija koje ga zanimaju“, a novinar je „snabdjevač takvih informacija“ [Maidanova, 83]. A ako uzmemo u obzir da često dolazi do sukoba između novinara i čitatelja, u kojem je optuženi najčešće novinar, onda je sasvim očito da semantička opozicija novinar – čitatelj može odražavati različite stereotipe razmišljanja, te, sa stanovišta od prosječne svakodnevne svijesti čitatelja, novinar često dobija negativne konotacije: nepravda, površnost, neceremonijalnost, podmitljivost, itd. To se posebno ogleda u prezrivim, nedavno formiranim nazivima žurnalyuga, žurnalyuzhka. Uporedite: „Ponekad se stiče utisak da nisu kriminalci, već novinari glavni neprijatelji naroda“ (F. Neznanski, Prva verzija).
Sistematski vokabular
Značenje(semantički sastav riječi) - odraz subjekta stvarnosti (pojave, odnosa, kvaliteta, procesa) u svijesti, koji postaje činjenica jezika zbog uspostavljanja stalne i neraskidive veze s određenim zvukom u kojem se nalazi realizovano; ovaj odraz stvarnosti uključen je u strukturu riječi (morfeme itd.) kao njena unutrašnja strana (sadržaj). (O.S. Ahmanova)
Otkriće i koncept sistema u vokabularu.
Tipovi sistemskih odnosa
Donedavno je priznavanje sistematičnosti vokabulara nailazilo na niz zamjerki. Na primjer, Viktor Maksimovič Žirmunski, poznati sovjetski filolog i akademik, smatrao je da u vokabularu ne postoji „nikakva sistematičnost“, osim one koja je određena odnosima između pojava same stvarnosti.
Međutim, istraživači specifičnog leksičkog materijala, pojedinih riječi, uvijek su dolazili do zaključka da među riječima postoje interakcije. Riječi mogu privući jedna drugu (otac - majka; sin - ćerka; šetati, lutati, šetati...) ili odgurnuti jedno od drugog (dan - noć, život - smrt; dobro - zlo; prvi - zadnji...). A privlačnost i odbojnost zajedno dovode do razumijevanja sistematske prirode vokabulara.
Jurij Sergejevič Sorokin pisao je o prirodi sistemskih odnosa u vokabularu. Napomenuo je da je leksički sistem „opširniji, složeniji, fleksibilniji i pokretniji...“ za razliku od fonološkog ili gramatičkog, na primjer. Takođe je identifikovao pet „pokretačkih sila“ koje određuju sudbinu pojedinačne reči u jeziku:
1) nezavisno značenje reči i njen odnos prema stvarnosti;
2) povezanost reči sa drugim rečima u obliku (odnos prema reči i prema gnezdu srodnih reči);
3) odnos reči prema drugim rečima u značenju;
4) semantičko-frazeološke veze reči;
5) veze između riječi stilske prirode.
Sve ovo sugerira da vokabular ruskog jezika ne postoji izolovano, već živi kroz interakciju njegovih jedinica - riječi, tj. "sistematično
Paradigmatski odnosi u vokabularu
a) suštinu paradigmatskih odnosa
“Riječi i njihova značenja ne žive odvojeno jedna od druge, već se spajaju... u različite grupe, a osnova za grupisanje je sličnost ili direktna suprotnost u osnovnom značenju.” istakao je jedan od osnivača sistematskog proučavanja vokabulara Mich. Mich. Pokrovski.
Essence paradigmatskim odnosimačini sličnost jedinica u nekim komponentama i suprotnosti u drugim.
Paradigmatske veze između riječi temelje se na činjenici da su iste komponente prisutne u značenjima različitih riječi. Prisustvo zajedničkih sema i njihovo ponavljanje u semima različitih riječi čini odgovarajuće riječi paradigmatski koreliranim u značenju.
Paradigmatski odnosi u vokabularu manifestiraju se na različite načine. Minimalne manifestacije ovih odnosa su verbalne opozicije, a maksimalne klase riječi.
b) verbalne opozicije
Verbalna opozicija- ovo je par riječi koje su slične jedna drugoj u određenim komponentama, a istovremeno se na neki način razlikuju.
Postoje tri vrste verbalnih opozicija: formalna, semantička i formalno-semantička.
Formalno: uključuju uobičajene morfeme, ali nisu semantički slični:
odoznaka –odlutati
Withnjegau - donjegaat
Semantički: nemaju zajedničke morfeme, ali sadrže zajedničke seme:
Den - “brlog zveri”
Medvjed – “velika grabežljiva životinja”
Opće seme - one koje čine sadržaj riječi "medvjed", razlikovanje seme – “ Dom" jednom riječju " den».
Formalno-semantički: imaju slične komponente i po obliku i po značenju:
Plišanaevy – svilaovth (napravljen od...)
Bereznadimak -brezene
(šumica, brezova šuma - mlada brezova šuma)
Na osnovu prirode omjera komponenti, postoje
rodno-specifične opozicije;
Oni odražavaju vrstu sistemskog odnosa tzv hiponimijski(ili hipo-hiperoniman).
Riječi koje izražavaju generički koncept se nazivaju hipernimi; vrsta - hiponimi.
Verbalne opozicije uključuju:
homonimi(formalno),
sinonimi(semantički),
paronimi(formalno-semantički),
antonimi(semantički).
B) klase riječi
Word classes– to su maksimalni oblici ispoljavanja leksičke paradigmatike. To su asocijacije koje su verbalne paradigme, složenije i obimnije od verbalnih opozicija.
Tri vrste klasa riječi:
Formalno: riječi slične u afiksalnim morfemima. To uključuje glagole iste konjugacije; imenice iste deklinacije.
Formalno-semantički najtipičniji.
– Skup riječi i po obliku i po značenju.
To su dijelovi govora, gnijezda riječi s istim korijenom, grupe riječi formirane prema jednom modelu tvorbe riječi ( čitalac, sanjar, učitelj).
Semantički su rijetki u jeziku.
Na primjer, sinonimni niz koji nema formalnu sličnost: ukrasti - ukrasti - oteti, ukrasti - ukrasti; blistati – blistati – blistati – gorjeti.
Verbalna opozicija- ovo je par riječi koje su slične jedna drugoj u određenim komponentama, a istovremeno se na neki način razlikuju.
Tipologija verbalnih opozicija:
Riječi slične po obliku i/ili značenje:
· formalno– uključuju uobičajene morfeme, ali nisu semantički slične (zajednički morfem, ali različit seme. Na primjer, off tel- podučavati tel– opšti sufiks);
· semantički- nemaju zajedničke morfeme, ali su semantički slične (nema zajedničkih morfema, već zajednička seme. Na primjer, sin - kćer - zajednički seme - to su osobe koje su zajedničke u odnosu na svoje roditelje);
· formalno-semantički– imaju slične komponente i po obliku i po značenju (npr. pliš ev y – svila ov y, opći seme – načinjeno od, zajednički morfem – sufiks).
Riječi koje su uporedive ili prema formi, lib o po vrijednosti:
· identiteta- pojavljuju se u vezi riječi koje su apsolutno slične samo u jednoj ravni (bilo po obliku ili po značenju. Na primjer, riječ 'ometati' - u značenju 'miješati' i značenju 'ometati' - formalni homonimi - apsolutni sinonimi - otac - roditelj);
· inkluzija ili generički(hipo-hiperonimijske) opozicije - manifestiraju se u odnosima kada se čini da se jedna od riječi ponavlja u drugoj i time se izražava njihova sličnost. Neke riječi označavaju vrste objekata - hiponimi, drugi izražavaju opšte koncepte – hipernimi(drvo – hiperonim, jabuka – hiponim);
· raskrsnice- pojavljuju se u vezi riječi kojima se suprotstavljaju diferencijalne komponente bilo po značenju ili po obliku (npr. kotleti - kaša, general sema - hrana, diferencijal - jedno od žitarica, drugo od mesa; nagrada - blok, različiti prefiksi, ali jedan korijen).
To. jedna riječ može ući u različite opozicione veze.
Verbalne opozicije uključuju: homonimi(formalno); sinonimi(semantički); paronimi(formalno-semantički); antonimi(semantički).
Word classes- to su maksimalni oblici ispoljavanja paradigmatskih odnosa, to je spoj koji predstavlja verbalne paradigme (više od dve reči), složenije i obimnije od verbalnih opozicija.
Osnova za kombinovanje riječi je princip sličnosti riječi na neki način. zajedničke komponente. Tipovi klasa riječi su vrlo raznoliki i međusobno povezani.
Časovi riječi m.b. karakteriziraju u zavisnosti od toga koje su formalne ili semantičke komponente uobičajene.
Sa ove tačke gledišta Postoje 3 vrste klasa riječi:
- formalno(na primjer, glagoli iste konjugacije ili imenice iste deklinacije imaju iste završetke);
- formalno-semantički(na primjer, gnijezda riječi s istim korijenom imaju zajednički korijen, ali su prefiksi i afiksi različiti; ili su riječi uobičajene u načinu tvorbe riječi ‘token chick’ – „zai chick’);
- semantički- izuzetno su rijetke (ukradu - ukradu - otmu; svjetlucaju - svjetlucaju - sjaje - izgore).
Vrste klasa riječi:
A) Tematska grupa (TG) – isticanje tematike. gr. na osnovu spoljašnjih jezičkih faktora. TG kombinuje riječi koje imaju isti nivo generalizacije. Takve grupe uključuju imenice sa specifičnim predmetnim značenjem.
Identifikacija tematskih grupa uslovno.
Tematska podgrupa koja označava porodične odnose (majka, otac, djed).
Tematski podgr., koji označava neporodične odnose (prijatelj, prijatelj).
b) Leksičko-semantička grupa (LSG) je najvažniji tip klase riječi.
Prepoznatljive karakteristike LSG-a:
Veći po zapremini od TG;
Kombinira riječi istog dijela govora;
Ujedinjuje klasu predmeta, pojava, znakova, procesa sa jednim zajedničkim semom (arhisemom). Arkhisem a – osnova LSU.
Unutar LSG m.b. identificirane su podgrupe s jednim zajedničkim semom (na primjer, arhisema 1 (glavna) 'životinja', arhisema 2 'domaće životinje', arhisema 3 'divlje životinje', arhisema 2,3 diferencijalna u odnosu na arhisemu 1);
Reči unutar LSU mogu ući u različite opozicije (uključivanje, presek, identiteti);
Reči u okviru JLS suprotstavljaju se jedna drugoj prema različitim karakteristikama;
Diferencijalne karakteristike su takođe iste vrste.
V) Semantičko polje (SP) – osnova za ujedinjenje u okviru zajedničkog ulaganja su nelingvistički faktori.
Riječi također mogu ući u različite opozicije jedna s drugom.
(Na primjer, SP riječi 'ekonomija' - stanje, udio, alociranje, finansijer, bankarstvo, primanje, itd.)
Struktura SP-a je terenske prirode - centar polja predstavljaju najčešće riječi vezane za ovu temu, ove riječi su okružene konkretnijim i manje uobičajenim riječima, najspecijaliziranije i stilski označene su na periferiji . Na periferiji postoje i riječi koje mogu povučen u drugo polje.
To. paradigmatski odnosi su najvažniji u vokabularu.