Bu sir paleontologlarni 150 yil davomida ta'qib qilgan. Prototaksitlar deb ataladigan narsa nafaqat oila yoki jinsga, balki biron bir biologik shohlikka ishonchli tarzda tayinlanishi mumkin emas. Faqat bizning kunlarda qazilma qoldiqlarini tahlil qilish bu ulkan jonzot haqida qaror qabul qilishga imkon berdi. qadimgi yer, ammo bu juda hayratlanarli bo'lishdan to'xtamadi.

Prototaksitlar tarixi nimani ko'rish va tushunishning ajoyib namunasidir - ular aytganidek, siz nimani ko'rasiz katta farqlar. Bu sirli jonzotni birinchi marta tasvirlagan amerikalik olim J.V. Douson (1859 yilda) bu chirigan yog'och qoldiqlari, qandaydir tarzda hozirgi yews (Taxus) bilan bog'liq deb hisoblagan va shuning uchun ularga Prototaksitlar nomini bergan. Faqat endi, haqiqiy yewsdan oldin, bu jonzot "to'g'rilab, oyoq osti qilishi" kerak edi, chunki prototaksitlar butun Yer bo'ylab tarqalgan, ammo atigi 420-350 million yil oldin.

O'n to'qqizinchi asrning oxirida olimlar bu shunday deb o'ylay boshladilar dengiz o'tlari, aniqrog'i - jigarrang dengiz o'tlari va bu fikr uzoq vaqt davomida ensiklopediya va darsliklarga kirib, mustahkamlandi. Oltita, ba'zan esa to'qqiz metr balandlikda "magistral" shaklida o'sgan suv o'tlari (yoki suv o'tlari koloniyasimi?) ga o'xshash narsani tasavvur qilish qiyin bo'lsa-da.

Darvoqe, prototaksitlar o‘sha paytda quruqlikdagi eng yirik organizm edi: umurtqali hayvonlar endigina paydo bo‘la boshlagan, shuning uchun g‘alati baland “ustun” atrofida qanotsiz hasharotlar, qirg‘oq va qurtlar sudralib yurardi.

Birinchi qon tomir o'simliklar, ignabargli va paporotniklarning uzoq ajdodlari, garchi ular 40 million yil oldin paydo bo'lgan bo'lsa-da, shunga qaramay, prototaksitlar er yuzida (erta devonda) joylashgan paytda, ular hali bir metrdan yuqoriga ko'tarilmagan.

Aytgancha, hajmi haqida. IN Saudiya Arabistoni uzunligi 5,3 metr bo'lgan prototaksitlar namunasi topildi, uning diametri tagida 1,37 metr, ikkinchi uchida esa 1,02 metr. Nyu-York shtatida ular uzunligi 8,83 metr, diametri bir uchi 34 santimetr, ikkinchi uchi esa 21 santimetr bo'lgan magistralni qazishdi. Dousonning o'zi Kanadadan namunani tasvirlab berdi - uzunligi 2,13 metr va maksimal diametri 91 santimetr.

Prototaksitlarning tuzilishi bilan bog'liq yana nimani e'tiborga olish kerak. Unda o'simliklar kabi hujayralar yo'q. Ammo diametri 2 dan 50 mikrometrgacha bo'lgan juda nozik kapillyarlar (naychalar) mavjud.

Hozirgi kunda olimlar qadimgi tirik dunyoning ushbu vakili bo'yicha ko'p yillik tadqiqotlar natijalariga asoslanib, yangi versiyalarni ilgari surdilar. Amerika milliy tabiiy tarix muzeyi (Smitson instituti, Milliy tabiat tarixi muzeyi) xodimi Frensis Xyuberdan boshlab ba'zi ekspertlar prototaksitlar ulkan qo'ziqorinning mevali tanasi ekanligiga ishonishadi; boshqalar - bu ulkan liken ekanligiga. oxirgi versiya, o'z dalillari bilan, Montpellier universiteti (Universite de Montpellier II) dan Mark-Andre Selosseni ilgari surdi.

Qo'ziqorin versiyasining qizg'in tarafdorlaridan biri Charlz Kevin Boyce, hozir Chikago universitetida. U prototaksitlarni batafsil o'rganishga bag'ishlangan bir nechta asarlarni nashr etdi

Boys bu jonzotdan hayratda qolishdan to'xtamaydi. “Qanday dalil keltirmasin, baribir aqldan ozgan narsa chiqadi,” deydi tadqiqotchi.“20 fut balandlikdagi qo'ziqorin hech qanday ma'noga ega emas.

Frensis Xyuber yaqinda titanik vazifani bajardi: u prototaksitlarning ko'plab nusxalarini to'pladi. turli mamlakatlar va yuzlab eng yaxshi qirqimlarni yasagan va ularning minglab fotosuratlarini olgan. Tahlil ichki tuzilishi qo'ziqorin ekanligini ko'rsatdi. Biroq, olim har kimga bu haqiqatan ham qo'ziqorin ekanligini aniq ko'rsatadigan xarakterli reproduktiv tuzilmalarni topa olmaganidan hafsalasi pir bo'ldi (bu "Lichen lageri" dan Huberning raqiblariga ishonch bag'ishladi).

Devon davrining g'alati organizmining zamburug'li tabiatining eng so'nggi (vaqt bo'yicha, lekin prototaksitlar tarixidagi oxirgisi emas) isboti Xueber, Beuys va ularning hamkasblarining Geologiya jurnalidagi maqolasi.

"Topilgan izotoplarning katta diapazoni avtotrof metabolizm bilan uyg'unlashtirish qiyin, ammo bu qo'ziqorinni ko'rsatadigan anatomiyaga va prototaksitlar turli xil izotoplarga boy substratda yashovchi geterotrof organizm bo'lgan degan taxminga mos keladi", - maqola mualliflari. yozish.

Oddiy qilib aytganda, o'simliklar uglerodini havodan (karbonat angidriddan), zamburug'lar esa tuproqdan oladi. Va agar bir xil turdagi va bir xil davrdagi barcha o'simliklar bir xil izotop nisbatini ko'rsatsa, qo'ziqorinlarda bu ular o'sadigan joyga, ya'ni dietaga bog'liq bo'ladi.

Aytgancha, prototaksitlarning turli namunalarida uglerod izotoplari nisbati tahlili hozirda olimlarga ushbu ekotizimlarning mahalliy ekotizimlarini qayta tiklashga yordam beradi. qadimiy ijod. Uning ba'zi namunalari o'simliklarni "yegan" bo'lgani uchun, boshqalari tuproqning mikroblar jamoasidan oziq-ovqat sifatida foydalangan, boshqalari esa moxlardan ozuqa olgan bo'lishi mumkin.

Hammuallif paleozoy qo'ziqorinining katta o'sishi sirini muhokama qiladi bu tadqiqot, Kerol Xotton, Smitson tabiat tarixi muzeyi: u bunga ishonadi katta o'lchamlar qo'ziqorin sporalarini yanada tarqalishiga yordam berdi - tarqoq botqoqlar orqali, tasodifiy landshaft bo'ylab tarqalgan.

Xo'sh, bu qo'ziqorin qanday qilib dahshatli darajada o'sganligi so'ralganda, olimlar shunchaki javob berishadi: "Asta-sekin". Axir, o'sha paytda bu qo'ziqorinni iste'mol qiladigan hech kim yo'q edi.

Lekin nima qilish kerak? Qazilmalarning bo'limlari o'jarlik bilan daraxtlarning qismlariga o'xshashni "xohlamadilar" va umuman olganda - ular o'simlikka o'xshamasdi. Aytgancha, u erda uchastkalarda halqalar kuzatiladi, ammo bu daraxtlarning yillik halqalari emas.

O'txo'r, zirhli ankilozavrlar o'zlarining dumining oxiridagi katta "klubi" bilan mashhur bo'lib, ular mudofaa quroli bo'lib xizmat qilgan. Mutaxassislar ularning yana bir qiziq jihatini ham bilishadi: bu dinozavrlarning topilgan qoldiqlarining aksariyati qorinlari yuqoriga ko‘tarilgan holda ko‘milgan.

Ushbu mavzu bo'yicha munozaralar 1930-yillarda boshlangan va hozirgacha ko'plab gipotezalar mavjud bo'lib, ularning eng muhimi yaqinda Kanada muzeyidan Jordan Mallon boshchiligidagi paleontologlar guruhi tomonidan sinovdan o'tgan. tabiiy tarix. Lekin birinchi navbatda, ular "ankilozavr orientatsiyasi muammosi" tarixiy afsona emasligiga ishonch hosil qilishdi. Olimlar Kanadada topilgan 36 ta topilma va ularning mualliflarining hisobotlarini ko‘rib chiqib, ularning 26 tasi haqiqatan ham teskari bo‘lganligini tasdiqladi. Buni tasodifan tushuntirib bo'lmaydi.

Mamlakat bo'yicha ma'lumotni ifodalash

Kanada- Shimoliy Amerikadagi davlat.

Poytaxt- Ottava

Eng yirik shaharlar: Toronto, Monreal, Vankuver, Kalgari, Ottava, Vinnipeg

Hukumat shakli- Konstitutsiyaviy monarxiya

Hudud- 9 984 670 km 2 (dunyoda 2-o'rin)

Aholi- 34,77 million kishi (Dunyoda 38-o'rin)

Rasmiy tillar: Ingliz frantsuz

Din- Xristianlik

HDI– 0,913 (dunyoda 9-o‘rin)

YaIM– 1,785 trillion dollar (dunyoda 11-o‘rin)

Valyuta- Kanada dollari

chegaralar AQSh bilan

Keyin mualliflar ushbu hodisani tushuntiruvchi asosiy nazariyalarni sinab ko'rishni boshladilar. Ulardan birinchisi, ankilozavrlarning harakatlarida juda bema'ni bo'lib, orqasiga yiqilib, orqaga aylana olmadi va yirtqichlar ularni orqalarida yiqitib, zirhli plitalar bilan himoyalanmagan qoringa etib borishdi. Olimlar buning uchun hech qanday dalil topa olmadilar va tish izlari faqat o'rganilgan namunalardan birida topildi. "Agar ankilozavrlar shunchalik sust bo'lganida, ular 100 million yil davomida deyarli tirik qolmagan bo'lardi", deb qo'shimcha qiladi Jordan Mallon.

Boshqa bir farazga ko'ra, hamma narsa ankilozavrlarning zirhli tanasining shakli va ularning tortishish markazining joylashuvi bilan bog'liq. Hayvon o'lganida va bakteriyalar tomonidan parchalanib ketganda, uning qorni shishishi kerak edi, bu esa mumkin tabiiy ravishda uni teskari aylantiring. Ushbu gipoteza foydasiga, odatda, bu zamonaviy armadillolar bilan sodir bo'ladi. Biroq, Mallonning hamkasblarining o'zlari mashinalar urib ketgan 174 ta hayvonlarning jasadini ko'rib chiqishganida, buning hech qanday tasdig'i yo'q. Mualliflar, shuningdek, ba'zi o'lik armadillolarning parchalanishini kuzatib borishdi, ammo ularning hech biri "tabiiy ravishda" orqasiga o'girilmagan.

Boshqa bir model qoldiqlarning yo'nalishini o'lik hayvonlarning jasadlari suv omborida bo'lishi, suvda suzishi va o'z og'irligi ostida osongina aylantirilishi bilan izohlaydi. Keyinchalik, ular o'zlarini tubida yoki tuproq ostida topdilar va allaqachon shunday teskari holatda cho'kindi jinslar tomonidan olib kelingan. Ushbu versiyani sinab ko'rish uchun Mallon va uning hammualliflari suyak zichligi, o'pka hajmi va boshqalarni hisobga olgan holda ankilozavrlarning ikkita asosiy navi (ankilosauridlar va nodozauridlar) tanasining suzish qobiliyatining uch o'lchovli kompyuter modellarini ishlab chiqdilar.

Modellarni virtual daryoga joylashtirish va ularning qorinlarini "shishib yuborish" orqali - go'yo o'limdan keyin ichak bakteriyalarini chiqarishda davom etadigan gazlar ta'sirida - olimlar ularning xatti-harakatlarini kuzatib borishdi. Dinozavrga kelsak, gipoteza ishladi: hatto kichik tasodifiy og'ish ham tanani teskari tomonga burish uchun etarli edi. Ankilosaridlar ancha barqaror, ammo etarlicha kuchli to'lqin bilan isbotlangan va ular yanada barqaror teskari yo'nalishga o'tishgan. Bu, aftidan, tabiatda bir marta sodir bo'lgan va paleontologlarni dinozavrlarning ko'plab va hozirda hal qilingan sirlaridan birini qoldiradi.

Sirli yo'q bo'lib ketgan hayvonning tuzilishi haqidagi ma'lumotlarni yana bir bor tahlil qilgandan so'ng, olimlar bu mumkin emas degan qarorga kelishdi.

Yigirmanchi asrning o'rtalarida topilgan g'alati fotoalbomlar. hududida amerika davlati Illinoys, paleontologiyaning eng qiziqarli sirlaridan birining boshlanishi bo'ldi. Birinchi namunani topgan Frey sharafiga

Sirli yo'qolib ketgan hayvonning tuzilishi haqidagi ma'lumotlarni yana bir bor tahlil qilgandan so'ng, olimlar bu yaqin vaqtgacha o'ylanganidek, baliq bo'lishi mumkin emas degan qarorga kelishdi. Tullimonsterning topishmoqlari ochiq qolmoqda.

Yigirmanchi asrning o'rtalarida topilgan g'alati fotoalbomlar. AQShning Illinoys shtatida paleontologiyaning eng qiziqarli sirlaridan birining boshlanishi bo'ldi. Birinchi namunani topgan Frensis Tulli sharafiga bu mavjudotlar "tullimonsterlar" deb nomlangan, bugungi kunda ularning bir necha yuztasi bor. Qoldiqlarning yoshi taxminan 310 million yil - o'sha paytda hayotga boy daryo deltasi. Shu bilan birga, bu hayvonlarni qat'iy tasniflash mumkin emas.

Yumshoq tanali tullimonsterlarning izlari juda noaniq va noaniq, shuning uchun paleontologlar ularning tuzilishi va tashqi ko'rinishi haqida turli xil versiyalarni ilgari suradilar, ba'zan ularni mollyuskalarga, keyin esa artropodlarga bog'laydilar. 2016-yilda Viktoriya Makkoy va uning hammualliflari ularni shamchiroqlar bilan bog‘liq deb ta’riflashdi: “Tullimonster – umurtqali hayvon”, deb Nature jurnalida chop etgan maqolasi sarlavhasi ostida edi. "Tullimonster - umurtqasiz", deb ta'kidlaydi Paleontology jurnalidagi yangi maqolada.

Tullymonster har kim bo'lishi mumkin / Lauren Sallan

O'tgan yilgi maqola mualliflari tullimonsterlarning mingdan ortiq qoldiqlarini o'rganib chiqib, tananing o'rtasida notokord, ibtidoiy umurtqa pog'onasi kabi engil chiziqni ta'kidladilar. Ba'zi boshqa tafsilotlar olimlarga umurtqali hayvonlarga xos bo'lgan gill qoplari va tishlarini eslatdi - aniqrog'i, jag'siz baliqlar, zamonaviy baliqlar va shamchiroqlarning qarindoshlari.

Yangi maqola mualliflari bu talqinlarga qarshi. Pensilvaniya universitetidan Loren Sallan va uning hamkasblari gill qoplari bilan adashtirilgan elementlarning joylashuvi ularning nafas olishda ishtirok etishi qiyinligini ko'rsatishini ta'kidlashadi. Umurtqali hayvonlarning tuzilishi va jigar sifatida aniqlangan qismining joylashuvi bilan rozi emas. Sallan va uning hammualliflari o'z ishlarida tullimonsterning ko'zlari anatomiyasiga murojaat qilishdi.

Tullimonster talqini: umurtqali hayvonlar / Nobu Tamura

Ular allaqachon ancha murakkab tuzilishga ega edi va melanosomalarni o'z ichiga olgan - melanin pigmentini to'playdigan hujayralar. Biroq, tullimonsterning ko'zlari shakli hali ham eng ibtidoiy, chashka shaklida bo'lib, linza kristalidan mahrum edi. "Muammo shundaki, agar ularning ko'zlari chashka bo'lsa, ular umurtqali hayvonlar bo'la olmaydilar," deydi Loren Sallan, "chunki barcha umurtqali hayvonlarning ko'zlari murakkabroq yoki ikkinchi marta soddalashtirilgan. Shu bilan birga, boshqa ko'plab mavjudotlarning bunday ko'zlari bor - ibtidoiy xordatlar, mollyuskalar va ba'zi qurtlar.

Tullimonsterlarda dengiz umurtqali hayvonlarida topilgan boshqa tuzilmalarning o'xshashlari yo'q edi - hayvonlarga muvozanatni saqlash uchun xizmat qiluvchi eshitish kapsulasining izlari va lateral chiziq - sezgi organi. "Ularning hech bo'lmaganda ba'zi qoldiqlari saqlanib qolishini kutish mumkin", deb ta'kidlaydi Sallan. "Ma'lum bo'lishicha, bu mavjudotlarda umurtqali hayvonlarda bo'lmasligi kerak bo'lgan narsa bor, lekin ularda albatta saqlanib qolishi kerak bo'lgan narsa yo'q."

Milandagi Tabiiy tarix muzeyida tullimonster nashri / Wikimedia Commons

Shunday qilib, mualliflar yana eski ma'lumotlarni tahlil qiladilar va tullimonster hali ham umurtqasiz hayvonlarning ba'zi guruhiga tegishli bo'lgan deb taxmin qilishadi. Shu bilan birga, hech qanday yangi tadqiqotlar o'tkazilmagan va ko'plab mutaxassislarning ta'kidlashicha, bu sir sir bo'lib qolmoqda - na mollyuska, na qurt, na artropod uchun. g'alati mavjudot ham umuman o'xshamaydi.

Kembriy davrida sodir bo'lgan biologik xilma-xillikning keskin o'sishi uzoq vaqt molekulyar evolyutsiya tomonidan tayyorlangan, bu oxir-oqibatda turlar xilma-xilligining kembriy portlashiga olib keldi.

Trilobit qadimgi artropodlardan biri bo'lib, uning ko'rinishi Kembriy davriga to'g'ri keladi (Mattheaton fotosurati).

Biologiyada Kembriy portlashining mashhur paradoksi mavjud. Uning mohiyati shundan iboratki, qaysidir vaqtdan boshlab er yuzidagi hayot izlarini tarixdan oldingi fotoalbomlarda topish mumkin bo'lgan juda ko'p turli xil shakllarni namoyish qila boshlaydi. Bu lahza Kembriy davrida sodir bo'lgan - ammo undan oldin kelajakdagi hayot shakllarining belgilari topilmadi. Tabiatdagi inqilobiy sakrashlar nisbatan kam uchraydi va agar sayyoraviy miqyos haqida gapiradigan bo'lsak, ular mutlaqo aql bovar qilmaydi. Shu bilan birga, organizmlar bir vaqtning o'zida ommaviy sotuvda aql bovar qilmaydigan ko'p yangi xususiyatlarni qo'lga kiritdi va tezda tizimli guruhlarga tarqala boshladi.

Albatta, ilohiy aralashuv yoki ba'zi o'zga sayyoraliklar Yerga yangi turlar qopini silkitib yuborgan deb taxmin qilish mumkin. Biroq, olimlar hech bo'lmaganda bir nechtasini topishga harakat qilishni to'xtatmadilar ilmiy tushuntirish paleontologik sir. Charlz Darvin yangi qazilma turlarining to'satdan "paydo bo'lishi" muammosi haqida o'yladi - va bunday hollarda arxeologlar va paleontologlar har jihatdan "yaxshiroq qazish" kerak degan xulosaga keldi.

Amerikaning bir nechta universitetlarining evolyutsion biologlari guruhi Science jurnalida Kembriy portlashi sirini yana bir bor qayta ko'rib chiqish natijalarini taqdim etgan maqolani nashr etishdi. Olimlar so‘nggi topilmalarni, shuningdek, bu topilmalarning arxeologik yoshini hisobga olgan holda qadimiy mavjudot qoldiqlari o‘rtasidagi munosabatni qayta ko‘rib chiqdilar. Qazilma turlarining ular bilan genealogik aloqalari zamonaviy avlodlar. Bundan tashqari, molekulyar genetika ma'lumotlaridan foydalanilgan: tadqiqotchilar 118 yilda topilgan bir nechta genlarning nasabnomasini qayta qurishgan. zamonaviy turlar. Hammasi birgalikda filial nuqtalarini aniqlashtirishga imkon berdi oila daraxti va ma'lum bir guruh o'zining evolyutsion yo'lini qachon boshlaganini aniqlang.

Umuman olganda, tadqiqotchilarning xulosalari Kembriy inqilobidan oldin uzoq vaqt ko'rinmas evolyutsiya bo'lganligi bilan bog'liq. Millionlab yillar davomida organizmlar genetik va biokimyoviy o'zgarishlarni to'pladilar, bu esa kembriyda paydo bo'lishiga olib keldi. turli shakllar hayot: to'plangan ichki o'zgarishlar nihoyat tashqi o'zgarishlarga olib keldi. Mualliflar buni sanoat inqilobi bilan taqqoslaydilar: ixtirolar, kichik texnologik innovatsiyalar ishlab chiqarish vositalarida ko'p o'zgarmagan holda uzoq vaqt davomida to'plangan va oxir-oqibat ular global texnologik siljishga olib keldi.

Bir muncha vaqtgacha to'plangan genetik o'zgarishlar muvozanatli edi tashqi muhit va turlar o'rtasidagi munosabatlar. Va biokimyoviy nuqtai nazardan turli organizmlar Kembriygacha bo'lgan davrda ham ular bir-biridan sezilarli darajada farq qilib, katta biologik xilma-xillikni namoyish etishlari mumkin edi. Keyinchalik, eng kichik ekologik siljishlar to'plangan o'zgarishlar tashqi tomondan namoyon bo'lishi uchun etarli bo'lishi kerak edi. Aytgancha, maqolada ilgari surilgan juda jasur, garchi juda ziddiyatli gipotezalardan biri prekembriy hayvonlari bir-birini ko'proq iste'mol qilganligi haqidagi ta'kiddir: bu prekembriy qoldiqlarining kamligi sabablaridan biri bo'lishi mumkin.

Bu yangi gipoteza tanqidchilar e'tiborini tortmadi, degani emas. Shunday qilib, mualliflarga qarshi da'volardan biri shundaki, ular barcha hayvonlar genlarining taxminan 30% ni tashkil etadigan etim genlar deb ataladigan narsalarni hisobga olmaganlar. Bu genlarning gomolog "qarindoshlari" yo'q va ko'pchilik biologik xilma-xillikning Kembriy portlashiga ularning to'satdan paydo bo'lishi sabab bo'lishi mumkinligiga ishonishadi. Biroq, bu gipotezada, afsuski, ilm-fan har doim har qanday yo'l bilan qutulishga harakat qiladigan "to'satdan" so'zi bor.