Varför är alla träd unga i Ryssland, medan träd i Amerika är långlivade? Men i Ryssland finns det mycket kol. Avslöjar en alternativ historia - varför det inte finns några gamla träd i skogarna Skogarna på jorden är inte mer än 200 år gamla

Videorna från gruppen av historieälskare orsakade mycket kontrovers bland stadsborna och experter. Frågorna de ställer tycks ligga på ytan, men inte bara stadsborna utan även erkända historiker och lokalhistoriker drivs in i en dvala.

Vad har utplånats från jordens yta?

En av de mest kontroversiella var serien av filmer "Disappeared Tyumen". I den lade amatörlokalhistoriker fram en hypotes att den regionala huvudstaden på 1700-talet praktiskt taget utplånades från jordens yta. Enligt deras åsikt översvämmades den västsibiriska slätten och staden bokstavligen försvann. Till förmån för detta ger de flera fakta. Vi har till exempel inga tallar som är äldre än 150-200 år, och jorden under ett litet bördigt lager innehåller mycket sand och lera, som räknas som alluviala bergarter. Det är under dem som du kan hitta staden som en gång försvann. Som ytterligare ett bevis nämner forskarna det faktum att det inte finns några hus i Tyumen byggda före 1700-talet.

Erkända forskare har också försökt hitta svar på dessa frågor. Så, Tyumen naturforskare Pavel SITNIKOV noterade att det inte finns några gamla hus, eftersom staden vart hundra år sjunker ner i marken med cirka en halv meter. Det beror dels på svaga jordar, dels på damm, inklusive rymddamm, som lägger sig mellan husen, men det märker vi helt enkelt inte.

En annan forskare, men redan inom området dendrokronologi - Stanislav AREFIEV, professor, doktor i biologiska vetenskaper, chef för sektorn för biologisk mångfald och dynamik naturliga komplex Institutet för forskning om utvecklingen av den norra delen av den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin, förklarade att för 200-400 år sedan åldrades träden i södra delen av regionen, som de är nu, ungefär dubbelt så snabbt som i norr.

Han bekräftade att han verkligen inte träffade träd äldre än 250 år. De äldsta tallarna, bara omkring 250 år gamla - från 1770 - noterades av honom i Tarman-träskarna, nära byn Karaganda.

Enligt forskaren beror denna situation främst på det faktum att den regionala huvudstaden ligger nära den södra gränsen av skogszonen, där förhållandena för trädtillväxt inte är särskilt gynnsamma. Området som helhet är vattenbrist och vissa år och även hela perioder under de senaste 400 åren har varit mycket torra.

Konsekvenserna av detta blev skogsbränder och invasionen av skogsskadegörare, som ett resultat av vilket skogen dog över stora områden.

Förlorade 200 år

Och historieintresserade har hittat en hel del sådana "tomma fläckar" i stadens historia. Varför, enligt dem, är regionens huvudstads hela förflutna ett enda stort mysterium. Du behöver bara titta lite bredare och mer noggrant ...

Till exempel i vår stad finns det trähus med stengrunder, i vilka fönster halv sticker upp ur marken. Varför är det så? - ställer en fråga Dmitry KONOVALOV, chef för den kreativa föreningen "Tur-A". – När man börjar leta efter ett svar förstår man att det inte finns någon information någonstans om detta. Det är säkert känt att de inte sjunkit, eftersom denna process skulle vara ojämn.

Det finns ett antagande om att det var en allvarlig katastrof, och en stor del av huset förstördes. Dessa byggnader började helt enkelt inte restaureras, och trähus placerades på en stengrund.

En annan fråga som ännu inte har besvarats är Tyumens födelsedag. Nedräkningen har pågått sedan 1586 – då ska staden ha grundats. Men detta faktum bekräftas inte av någonting. Faktum är att den regionala huvudstaden nämns så tidigt som 1375, och det hänger en stele på vallen, på vilken detta datum anges. Och på kartan över Anthony Jackinson (en engelsk diplomat och resenär - red.), markerades staden som Great Tyumen redan 1542. Var tog tvåhundra års skillnad vägen? - amatörlokalhistoriker är förvirrade.

Allt material och kartor som killarna använder är från öppna källor. Dessa är inte bara historieböcker, utan publikationer som Vestnik geografiska samhället», vetenskapliga arbeten och även konstverk.

Dostojevskij, Karamzin skrev många intressanta saker om Sibirien, inklusive Tyumen. Du kan hitta många intressanta fakta i deras verk. Vi använder också våra lokalhistorikers arbete. Jag har djup respekt för Alexander Petrushin, men han har studerat Tyumens historia sedan början av 1900-talet. Han har mycket intressanta fakta, i studiet av olika ämnen, förlitar vi oss ofta på hans verk, - säger Dmitry.

Men i stort sett har de som försöker hitta svar på mysterierna i Tyumens historia ingen att lita på. Enligt historieälskare är lokalhistorikernas publikationer baserade på varandras verk och de beskriver välkända fakta.

Har du förlorat förståndet?

På jakt efter svar på nyfikna, och ibland "obekväma" frågor för vissa, mötte medlemmarna av "Tour-A" missförstånd och avslag snarare än stöd. Övertygande och välgrundade argument hittade inte alla och många vred på huvudet.

Vi bråkar inte med någon, vi ställer bara frågor som vi själva försöker hitta svaret på, de börjar bråka med oss. Jag var tvungen att höra att vi blev galna och gjorde nonsens. Men all information vi har är tillgänglig för alla som vill tänka och titta på stadens historia bredare än vad läroböckerna i historien erbjuder, - betonar Dmitrij. – Med tiden blir det mindre och mindre kritik mot oss, och publiken blir mer och mer intresserad av historia. Och det här är förmodligen det högsta betyget för oss.
Varje faktum som killarna pratar om i sina berättelser kontrolleras mer än en gång och går igenom en hel "undersökning". Amatörlokalhistoriker får råd av professionella historiker. Men även några av deras "tomma fläckar" i Tyumens historia leder till en stupor.

Gemensamt intresse förenade människor fullständigt olika yrken- byggare, advokater, kemister, fysiker, oljearbetare, militärer, tidigare anställda vid organ för inrikesfrågor, etc. Enligt dem har de alla ett gemensamt mål: att bevara sina rötter och historia.

Alla har länge vetat: utan att känna till det förflutna kan du inte se in i framtiden. Internetutrymmet är fullt av olika historisk information. Och det är inte alltid klart om det är sant eller inte. Därför försöker vi i våra videor kommunicera med tittaren, vi vill veta hans åsikt om den här eller den informationen. Hur skulle vi ställa frågor, som alltid är intressanta att få svar, - säger Dmitrij Konovalov.

Videor om Tyumens mysterier kan hittas på det kreativa teamets officiella kanal.

I Rysslands stora vidder - från St Petersburg till Vladivostok - i ett land där 1/5 av planetens skogar växer - växer en lika ung skog. Hitta inte träd äldre än 150-200 år. Varför?

Vi tittar på data om trädens möjliga ålder: europeisk gran - kan växa och leva från 300 till 500 år. Tall vanlig från 300 till 600 år. Linden småbladig från 300 till 600 år. Bokskog från 400 till 500 år. Cedertall 400 till 1000 år. Lärk upp till 500 år. Sibirisk lärk (Larix sibirica) upp till 900 år. Vanlig enbär (Juniperus communis) upp till 1000 år. Idegran (Taxus baccata) upp till 2000 år. Stengelek, upp till 40 meter hög, upp till 1500 år gammal.

Bilden visar ett träd som växer i Kalifornien. Stammens diameter nära marken når 27 meter. Åldern uppskattas till 2 tusen år. Tja, även om det är mindre, är åldern på detta träd fortfarande mer än 500 år säkert. Så allt var bra i Kalifornien, de kommande 500 - 2000 åren :))

Vad hände med Rysslands natur för 200 år sedan? Fenomenet som "upphävde" den ryska skogen... Versioner för eftertanke kommer som följer: 1. Skogsbrand. 2. Massavverkning. 3. Ännu en katastrof.

Låt oss ta en titt på varje version.

1. Version av den kraftigaste branden för 200 år sedan.

Skogsområdet i Ryssland är idag 809 miljoner hektar. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Årliga bränder, även mycket starka, brinner upp till 2 miljoner hektar. Vad är mindre än 1% skog. Det är allmänt erkänt att den mänskliga faktorn, det vill säga närvaron av en person i skogen, som tände en eld. Bara sådär - skogen brinner inte.

De skogsbränder som ligger närmast oss i tiden är perioden sommaren 2010, då hela Moskva låg i rök. Vilka var dessa bränder och vilket område täckte de?

"I slutet av juli, augusti och början av september 2010 i Ryssland, över hela territoriet för den första centrala federalt distrikt, och sedan i andra regioner i Ryssland, uppstod en svår brandsituation på grund av onormal VÄRME och brist på nederbörd. Torvbränder nära Moskva åtföljdes av lukten av brinnande och stark rök i Moskva och i många andra städer. I början av augusti 2010 täcktes cirka 200 tusen hektar i Ryssland av bränder i 20 regioner (Centralryssland och Volga-regionen, Dagestan). De skriver till oss i en stor och utförlig artikel på Wikipedia.

Torvbränder registrerades i regionerna Moskva, Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga och Pskov. De starkaste bränderna var i regionerna Ryazan och Nizhny Novgorod och Mordovia, där en verklig katastrof faktiskt inträffade. En riktig katastrof från bara 200 tusen hektar brinnande skog! Brinnande torv.

Om torv.

På 1920-talet, inom ramen för GOELRO-planen, dränerades träsk i centrala Ryssland för att utvinna torv, detta berodde på dess större tillgänglighet och behov som bränsle - jämfört med olja, gas och kol. På 1970-1980-talen bröts torv för behoven Lantbruk. Bränningen av uttorkade torvmarker på 2000-talet är resultatet av torvbrytning i början av 1920-talet. För 200 år sedan verkade inte torvbrytning genomföras. Det vill säga, skogen hade mer mindre anledning bränna.

Värmeböljan 2010.

Den onormala värmeböljan 2010 i Ryssland är en lång period av onormalt varmt väder i Ryssland under de sista tio dagarna av juni - första halvan av augusti 2010. Det blev en av orsakerna till massiva bränder, åtföljda av smog utan motstycke i ett antal städer och regioner. ledde till ekonomiska och miljömässiga skador. I sin omfattning, varaktighet och grad av konsekvenser var värmen oöverträffad i mer än ett sekel av väderobservationer. Chefen för Roshydromet, Alexander Frolov, berättar en saga att "baserat på data från sjösediment har det inte varit en så varm sommar i Ryssland sedan Ruriks tid, det vill säga under de senaste mer än 1000 åren. !..."

Vari offentliga tjänster de säger att denna värme var exceptionellt sällsynt.

Detta innebär att konsekvenserna av utbrändheten av 200 tusen hektar i centrala Ryssland är en exceptionell sällsynthet. Det finns en viss rimlighet i detta uttalande, eftersom en brand där minst en tredjedel av skogarna brann ner centrala Ryssland- skulle orsaka sådan rök, sådan kolmonoxidförgiftning, sådana ekonomiska förluster - i form av tusentals brända byar, sådana mänskliga förluster - att det säkert skulle återspeglas i historien. Det är åtminstone rimligt att anta.

Så – en brand som fenomen är förstås möjlig.

Men det måste vara speciellt organiserat för stort område, och Rysslands territorium är väldigt, väldigt stort. Vilket innebär enorma kostnader. Och dessa mordbrännare måste kunna stå emot regnet - eftersom regn i Ryssland på sommaren också är en vardaglig verklighet. Och några timmars kraftigt regn kommer att motverka alla ansträngningar från mordbrännare.

2.Massskärningsversion.

På en yta av 800 miljoner hektar - även med modern teknologi- benozipil, en mycket lång och svår händelse. Nu avverkar alla skogshuggare i Ryssland årligen cirka 2 miljoner hektar skog så mycket som möjligt. utrustning används för att ta bort timmer, fartyg för forsränning längs floder, bilar och pråmar för transport.

För 200 år sedan, även om det fanns tillräckligt med skogshuggare för att avverka 1/100 av landets skogar, på en yta av 8 miljoner hektar (8 miljoner skogshuggare), vem och hur kunde ta ut sådana volymer skog och var man skulle sälja Det. Det är tydligt att det inte är realistiskt att transportera och använda sådana volymer skog med manuellt arbete och till häst.

3.En version av en annan katastrof som kunde förstöra alla skogar. Vad kunde det vara?

Jordbävning? Så vi ser dem inte.

Översvämning? Var kan man få tillräckligt med vatten för att översvämma en hel kontinent? Och de mäktiga träden skulle ha blivit stående ändå. Eller åtminstone lägga sig ner. Men en sådan översvämning skulle tvätta bort alla människor.

I allmänhet är andra katastrofer inte lämpliga. Och även om de vore lämpliga, så måste de med sin inflytandekraft återspeglas i landets historia.

Slutsats. Det finns ett faktum av frånvaron av en vuxen skog. Vi har skogar överallt - unga snår. En förklaring till detta fenomen återstår att hitta.

varv. daterad 06.10.2014 - (bilder tillagda)

De flesta av våra skogar är unga. Deras ålder är från en fjärdedel till en tredjedel av livet. Tydligen inträffade på 1800-talet vissa händelser som ledde till nästan total förstörelse av våra skogar. Våra skogar har stora hemligheter...

Det var just den försiktiga inställningen till Alexei Kungurovs uttalanden om Permskogarna och gläntorna vid en av hans konferenser som fick mig att genomföra denna studie. Tja, hur! Det fanns en mystisk antydan om hundratals kilometer av gläntor i skogarna och deras ålder. Jag fastnade personligen för att jag går igenom skogen ganska ofta och tillräckligt långt, men jag märkte inget ovanligt.

Och den här gången upprepades en fantastisk känsla - ju mer du förstår, desto fler nya frågor dyker upp. Jag var tvungen att läsa om många källor, från material om 1800-talets skogsbruk, till den moderna "Instruktioner för att bedriva skogsförvaltning i Rysslands skogsfond." Detta skapade ingen klarhet, snarare tvärtom. Men det fanns en visshet om att saken var oren.

Först fantastisk fakta, vilket bekräftades - dimensionen av kvartalsnätverket. Kvartalsnätverket är per definition "Systemet med skogskvarter som skapats på skogsfondens marker i syfte att inventera skogsfonden, organisera och upprätthålla skogsbruk och skogsvård".

Kvartalsnätverket består av kvartalsvisa gläntor. Detta är en rak remsa befriad från träd och buskar (vanligtvis upp till 4 m bred), som läggs i skogen för att markera gränserna för skogskvarter. Vid skogsinventeringen utförs en avverkning och röjning av en kvartsröjning till en bredd av 0,5 m, och deras utbyggnad till 4 m utförs under efterföljande år av skogsarbetarna.

Till exempel, i skogarna i Udmurtia, har kvartalen en rektangulär form, bredden på 1 fjärdedel är 1067 meter, eller exakt 1-vägs verst. Fram till det ögonblicket var jag fast övertygad om att alla dessa skogsvägar sovjetiska skogsbrukares arbete. Men vad fan behövde de för att markera kvartalsnätverket i verst?

Kontrollerade. I instruktionerna ska kvarteren vara märkta med storleken 1 gånger 2 km. Felet på detta avstånd tillåts inte mer än 20 meter. Men 20 är inte 340. Men i alla skogsbruksdokument föreskrivs att om blocknätverksprojekt redan finns, så ska du helt enkelt länka till dem. Det är förståeligt, arbetet med att lägga gläntorna är mycket jobb att göra om.

Idag finns det redan maskiner för att hugga hyggen, men de bör glömmas bort, eftersom nästan hela skogsfonden i den europeiska delen av Ryssland, plus en del av skogen bortom Ural, ungefär till Tyumen, är uppdelad i ett verst blocknätverk. Naturligtvis finns det också en kilometer, för under förra seklet gjorde också skogsbrukarna något, men mest var det en verst. I synnerhet finns det inga kilometerröjningar i Udmurtien. Och detta betyder att projektet och den praktiska läggningen av kvartalsnätverket i de flesta skogsområdena i den europeiska delen av Ryssland gjordes senast 1918. Det var vid denna tidpunkt som det metriska åtgärdssystemet antogs för obligatorisk användning i Ryssland, och versten gav vika för kilometern.

Det visar sig att det gjordes med yxor och sticksågar, om vi förstås korrekt förstår den historiska verkligheten. Med tanke på att skogsområdet i den europeiska delen av Ryssland är cirka 200 miljoner hektar, är detta ett titaniskt arbete. Beräkningen visar att gläntornas totala längd är cirka 3 miljoner km. För tydlighetens skull, föreställ dig den första skogshuggaren beväpnad med en såg eller en yxa. Under dagen kommer han att kunna röja i snitt högst 10 meter röjning. Men vi får inte glömma att dessa arbeten främst kan utföras på vintern. Det betyder att även 20 000 skogshuggare som arbetar årligen skulle skapa vårt utmärkta verst block-nätverk i minst 80 år.

Men det har aldrig varit så många arbetare involverade i skogsvården. Enligt artiklarna från 1800-talet är det tydligt att det alltid fanns mycket få skogsbruksspecialister, och de medel som anslagits för dessa ändamål kunde inte täcka sådana utgifter. Även om vi föreställer oss att de för detta drev bönder från de omgivande byarna för att göra gratis arbete, är det fortfarande inte klart vem som gjorde detta i de glesbefolkade områdena i Perm-, Kirov- och Vologdaregionerna.

Efter detta faktum är det inte längre så förvånande att hela blocknätverket lutar cirka 10 grader och inte är riktat mot det geografiska Nordpolen, men tydligen på en magnetisk (markeringarna gjordes enligt kompassen, och inte enl. GPS-navigator), som då var tänkt att ligga cirka 1000 kilometer mot Kamchatka. Och det är inte så pinsamt att den magnetiska polen, enligt forskarnas officiella data, aldrig har funnits där från 1600-talet till idag. Det är inte ens skrämmande att kompassnålen än idag pekar i ungefär samma riktning som kvartalsnätverket gjordes före 1918. Det kan det fortfarande inte vara! All logik faller isär.

Men det är. Och för att avsluta medvetandet som klamrar sig fast vid verkligheten, informerar jag er om att all denna ekonomi också måste betjänas. Enligt normerna sker en fullständig revision vart 20:e år. Om det överhuvudtaget går över. Och under denna tidsperiod bör "skogsanvändaren" övervaka röjningarna. Tja, om någon följde efter under sovjettiden, så är det osannolikt under de senaste 20 åren. Men gläntorna är inte igenvuxna. Det finns ett vindskydd, men det finns inga träd mitt på vägen. Men på 20 år växer ett tallfrö som av misstag föll till marken, varav miljarder sås årligen, upp till 8 meter i höjd. Inte nog med att gläntorna inte är igenvuxna, du kommer inte ens se stubbar från periodiska röjningar. Detta är desto mer slående i jämförelse med kraftledningar, som särskilda brigader rensas från uppvuxna buskar och träd regelbundet.

Så här ser typiska gläntor ut i våra skogar. Gräs, ibland buskar, men inga träd. Det finns inga tecken på regelbundet underhåll.

Det andra stora mysteriet är vår skogs ålder, eller träden i den skogen. I allmänhet, låt oss gå i ordning.

Låt oss först ta reda på hur länge ett träd lever. Här är den relevanta tabellen.

PÅ olika källor Siffrorna är något annorlunda, men inte nämnvärt. Tall och gran bör normala förhållanden lever upp till 300-400 år. Man börjar förstå hur löjligt allt är först när man jämför diametern på ett sådant träd med det vi ser i våra skogar. Gran 300 år bör ha en stam med en diameter på ca 2 meter. Tja, som i en saga. Frågan uppstår: Var är alla dessa jättar? Hur mycket jag än går genom skogen har jag inte sett tjockare än 80 cm.De finns inte i massan. Det finns styckeexemplar (i Udmurtia - 2 tallar) som når 1,2 m, men deras ålder är inte mer än 200 år.

På Wheeler Peak (4011 m över havet), New Mexico, växer borsttallar, en av de mest långlivade träd på marken. Åldern på de äldsta exemplaren uppskattas till 4 700 år.

Hur lever skogen i allmänhet? Varför växer eller dör träd i den?

Det visar sig att det finns ett begrepp om "naturskog". Det här är en skog som lever sitt eget liv – den är inte avverkad. Han har utmärkande drag– låg krondensitet från 10 till 40 %. Det vill säga, vissa träd var redan gamla och höga, men några av dem föll svampangripna eller dog och förlorade konkurrensen med sina grannar om vatten, jord och ljus. Det bildas stora luckor i trädkronan. Mycket ljus börjar komma dit, vilket är mycket viktigt i skogskampen för tillvaron, och ung tillväxt börjar aktivt växa upp. Därför består naturskogen av olika generationer, och krontätheten är den främsta indikatorn på detta.

Men om skogen utsattes för kalhygge, växer nya träd samtidigt under lång tid, krontätheten är hög, mer än 40%. Flera århundraden kommer att passera, och om skogen inte berörs, kommer kampen för en plats under solen att göra sitt jobb. Det kommer att bli naturligt igen. Vill du veta hur mycket naturskog i vårt land som inte påverkas av någonting? Titta på kartan över ryska skogar.

De ljusa färgerna indikerar skogar med hög kapelltäthet, det vill säga de är inte "naturskogar". Och de flesta är det. Allt europeiska delen betecknas med mättad blå färg. Detta är, som framgår av tabellen: ”Lövskogar och blandskogar. Skogar med övervikt av björk, asp, gråal, ofta med inblandning barrträd eller med enskilda avsnitt barrskogar. Nästan alla av dem är härledda skogar som har bildats på platsen för primärskogar som ett resultat av avverkning, röjning och skogsbränder."

På bergen och tundrazonen kan du inte stanna, där kan kronans sällsynthet bero på andra skäl. Men slätterna och mellanfilen täcker en tydligt ung skog. Hur ung? Kom ner och kolla. Det är osannolikt att du hittar ett träd äldre än 150 år i skogen. Även en standardborr för att bestämma ett träds ålder har en längd på 36 cm och är designad för en trädålder på 130 år. Hur förklarar skogsvetenskapen detta? Här är vad de kom fram till:

"Skogsbränder är ett ganska vanligt fenomen för större delen av taigazonen. Europeiska Ryssland. Dessutom: skogsbränder i taigan är så vanliga att vissa forskare betraktar taigan som många bränder. olika åldrar– närmare bestämt mycket skog som har bildats på dessa brända områden. Många forskare tror att skogsbränder är, om inte den enda, så åtminstone den huvudsakliga naturliga mekanismen för skogsförnyelse, ersättning av gamla generationer av träd med unga ... "

Allt detta kallas "dynamiken för slumpmässiga störningar". Det är där hunden ligger begravd. Skogen brann och brann nästan överallt. Och detta, enligt experter, främsta orsaken liten ålder av våra skogar. Inte svamp, inte insekter, inte orkaner. Hela vår taiga står i brand och efter en brand återstår samma sak som efter kalhyggen. Därav den höga tätheten av kronor i nästan hela skogszonen. Naturligtvis finns det undantag - riktigt orörda skogar i Angara-regionen, på Valaam och, förmodligen, någon annanstans i vidderna av vårt stora moderland. Det är verkligen fantastiskt stora träd i sin massa. Och även om det här är små öar i taigans gränslösa hav, bevisar de att skogen kan vara så.

Det som är så vanligt vid skogsbränder som de har 150…200 år brände hela skogen in 700 miljoner hektar? Dessutom, enligt forskare, i ett visst rutmönster, observera ordningen, och säkert vid olika tidpunkter?

Först måste du förstå omfattningen av dessa händelser i rum och tid. Det faktum att de gamla trädens huvudsakliga ålder i huvuddelen av skogarna är minst 100 år tyder på att storskaliga bränder, som så föryngrat våra skogar, inträffade under en period på högst 100 år. Översätter till datum, bara för 1800-talet. För detta var det nödvändigt att bränna 7 miljoner hektar skog årligen.

Även som ett resultat av storskaliga skogsbränder sommaren 2010, som alla experter kallade katastrofala volymmässigt, brann bara 2 miljoner hektar ner. Det visar sig att det inte finns något "så vanligt" i detta. Den sista motiveringen för ett så bränt förflutet av våra skogar skulle kunna vara traditionen av slash-and-burn jordbruk. Men hur ska man i det här fallet förklara skogens tillstånd på platser där traditionellt jordbruk inte utvecklades? I synnerhet i Perm-regionen? Dessutom innebär denna odlingsmetod arbetsintensiv kulturell användning av begränsade områden av skogen, och inte alls ohämmad mordbrand av stora områden under den varma sommarsäsongen, utan med en bris.

Går igenom allt möjliga alternativ, kan vi med tillförsikt säga att det vetenskapliga konceptet "dynamiken hos slumpmässiga störningar" inte är något i verkliga livetär inte underbyggd, och är en myt avsedd att maskera det otillräckliga tillståndet i de nuvarande skogarna i Ryssland, och därav de händelser som ledde till det.

Vi måste erkänna att våra skogar antingen brann intensivt (utöver alla normer) och ständigt brann under hela 1800-talet (vilket i sig är oförklarligt och inte finns registrerat någonstans), eller brann ner åt gången som ett resultat av någon incident, vilket det är därför det förnekas våldsamt vetenskapliga världen, utan andra argument än det i officiella historia inget sådant finns registrerat.

Till allt detta kan man tillägga att det helt klart fanns sagolikt stora träd i de gamla naturskogarna. Det har redan sagts om de reserverade överlevande områdena i taigan. Det är värt att ge ett exempel delvis lövskogar. PÅ Nizhny Novgorod-regionen och i Chuvashia mycket gynnsamt klimat för lövträd. Det växer en hel del ekar där. Men du, återigen, kommer inte att hitta gamla kopior. Samma 150 år gammal, ingen äldre. Äldre enstaka exemplar finns överallt. Här är ett foto av den största eken i Vitryssland. Den växer i Belovezhskaya Pushcha. Dess diameter är cirka 2 meter, och dess ålder uppskattas till 800 år, vilket naturligtvis är mycket villkorat. Vem vet, han kanske på något sätt överlevde bränderna, det händer. Den största eken i Ryssland anses vara ett exemplar som växer i Lipetsk-regionen. Enligt villkorliga uppskattningar är han 430 år gammal.

Ett speciellt tema är myr ek. Detta är den som utvinns huvudsakligen från botten av floderna. Mina släktingar från Chuvashia berättade för mig att de drog enorma exemplar upp till 1,5 m i diameter från botten. Och det var många. Detta indikerar sammansättningen av den tidigare ekskogen, vars rester ligger på botten. I Gomel-regionen finns floden Besed, vars botten är prickad med myrek, även om det nu bara finns vattenängar och åkrar runt omkring. Det gör att inget hindrar de nuvarande ekarna från att växa till sådana storlekar. Har ”slumpmässiga störningars dynamik” i form av åskväder och blixtar fungerat på ett speciellt sätt tidigare? Nej, allt var sig likt. Så det visar sig att den nuvarande skogen helt enkelt inte har nått mognad ännu.

Låt oss sammanfatta vad vi fick som resultat av denna studie. Det finns många motsättningar mellan den verklighet som vi observerar med våra egna ögon och den officiella tolkningen av det relativt korta förflutna:

- det finns ett utvecklat kvartalsnät över ett stort område, som designades i verst och anlades senast 1918. Längden på gläntorna är sådan att 20 000 skogshuggare, föremål för manuellt arbete, skulle skapa den i 80 år. Röjningar servas mycket oregelbundet, om alls, men de växer inte igen.

- å andra sidan, enligt historiker och efterlevande artiklar om skogsbruk, fanns det ingen finansiering av motsvarande omfattning och det erforderliga antalet skogsbruksspecialister vid den tiden. Det fanns inget sätt att rekrytera en liknande mängd gratis arbetskraft. Det fanns ingen mekanisering som kunde underlätta dessa arbeten.

Det krävs att man väljer: antingen lurar våra ögon oss, eller så var 1800-talet inte alls vad historiker säger till oss. I synnerhet skulle det kunna förekomma mekanisering i proportion till de beskrivna uppgifterna.

Det kan också finnas mindre arbetsintensiva, effektiva tekniker för att lägga och underhålla hyggen som har gått förlorade idag (någon avlägsen analog av herbicider). Det är nog dumt att säga att Ryssland inte har förlorat något efter 1917. Slutligen skar man kanske inte igenom gläntorna, men i de utrymmen som förstördes av branden planterades träd i kvarter. Detta är inte så nonsens, jämfört med vad vetenskapen drar oss. Även om det är tveksamt, förklarar det åtminstone mycket.

Våra skogar är mycket yngre än trädens naturliga livslängd. Detta bevisas av den officiella kartan över Rysslands skogar och våra ögon. Skogens ålder är cirka 150 år, även om tall och gran under normala förhållanden växer upp till 400 år, och når 2 meter i tjocklek. Det finns också separata delar av skogen från träd av liknande ålder.

Enligt experter är alla våra skogar utbrända. Det är bränderna, enligt deras mening, som inte ger träden en chans att leva i sin naturliga ålder. Experter tillåter inte ens tanken på den samtidiga förstörelsen av stora skogsvidder, och tror att en sådan händelse inte kunde gå obemärkt förbi. För att rättfärdiga denna aska har den officiella vetenskapen antagit teorin om "dynamiken hos slumpmässiga störningar." Denna teori föreslår att skogsbränder är vanliga och förstör (enligt något obegripligt schema) upp till 7 miljoner hektar skog per år, även om 2010 till och med 2 miljoner hektar som förstördes till följd av avsiktliga skogsbränder kallades en katastrof.

Det krävs att man väljer: antingen lurar våra ögon oss igen, eller så återspeglades inte några storslagna händelser från 1800-talet med särskild fräckhet i den officiella versionen av vårt förflutna, eftersom varken den stora Tartaria eller den stora Norra vägen. Atlantis med den fallna månen passade inte ens. Engångsförstörelsen av 200...400 miljoner hektar skog är till och med lättare att föreställa sig och dölja än den outsläckliga, 100 år gamla branden som vetenskapen föreslagit.

Så vad handlar Belovezhskaya Pushchas urgamla sorg om? Handlar det inte om de där tunga såren på jorden som den unga skogen täcker? När allt kommer omkring, gigantiska eldsvådor uppstår inte av sig själva ...

grund: artikel av A. Artemyev
foto av alexfl

Gamla kvinnor på Volga

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Hur överraskande det än låter är inte bara städer utan även landsbygder igenvuxna.

källan till Volga

R. Koloch nära Borodino

Pereslavl-Zalesskys omgivningar

I Ryssland, rådet för bevarande naturarv nation i federationsrådet för Ryska federationens federala församling öppnades programmet "Träd - Monument av vilda djur". Entusiaster över hela landet letar efter träd 200 år och äldre med eld under dagen. Tvåhundra år gamla träd är unika! Hittills har cirka 200 stycken av alla raser och sorter hittats i hela landet. Dessutom har de flesta av de hittade träden inget med skogen att göra, som denna 360-åriga tall. Detta bestäms inte bara av dess moderna stolta ensamhet, utan också av formen på kronan.

Tack vare detta program kan vi ganska objektivt bedöma åldern på våra skogar.
Här är två exempel på applikationer från Kurgan-regionen.

Det här, på det här ögonblicket, det äldsta trädet i Kurgan-regionen, vars ålder fastställs av experter till 189 år gammal - lite mindre än 200 år gammal. Tall växer i Ozerninsky-skogen nära sanatoriet "Pine Grove". Och själva skogen är förstås mycket yngre: patrirahtallen växte långa år ensam, vilket framgår av formen på trädets krona.
En annan ansökan mottogs från Kurgan-regionen, som hävdar en tall äldre än 200 år:

Detta träd hamnade på arboretets territorium - det bevarades tillsammans med några andra inhemska arter växer i detta område före läggningen av arboretet. Arboretum grundades under organisationen av en skogsplantskola för Skogsskolan, inrättad 1893. Skogsskolan och skogsplantskolan var nödvändiga för utbildning av skogsspecialister som skulle utföra arbete med tilldelning och utvärdering av skogar under byggandet av Kurgan-sektionen i Transsibirien järnväg i slutet av 1800-talet.
Låt oss notera: skogsskolan och skogsplantskolan grundades för cirka 120 år sedan och deras syfte var att utvärdera skogsmarker som redan fanns vid den tiden.
Dessa två träd växer i Kurgan-regionen, detta är söder om västra Sibirien - det gränsar till Chelyabinsk, Tyumen, Omsk-regionerna och i söder - till Kazakstan.
Låt oss vara uppmärksamma: båda träden började sina liv inte i skogen, utan i ett öppet fält - detta bevisas av formen på deras krona och närvaron av grenar som kommer nästan från själva basen. Tallarna som växer i skogen är en kal, rak piska, "no hitch without a hitch" med en panikel ovanpå, som den här tallgruppen på bildens vänstra sida:

Här är den, slät som ett snöre, utan knutar, stammen på en tall som har växt bredvid andra tallar:

Ja, dessa tallar växte mitt i skogen, som fanns här fram till början av 60-talet av förra seklet, innan man här organiserade en sandgrop, varifrån sand med mudderverk sköljdes ut på motorvägen under byggnation, som nu kallas. "Baikal". Denna plats ligger en kilometer från den norra utkanten av Kurgan.
Och låt oss nu göra en sorti i Kurganskogen och titta på terrängen för "arrangemanget" av en typisk västsibirisk skog. Låt oss flytta bort från sjön en kilometer in i den "urgamla" skogen.
I skogen stöter du ständigt på sådana träd som denna tall i mitten:

Detta är inte ett torkat träd, dess krona är full av liv:

Det här är ett gammalt träd som började sitt liv på ett öppet fält, sedan började andra tallar växa runt och grenarna började torka underifrån, samma träd syns till vänster i ramen i bakgrunden.

Omkretsen på stammen i brösthöjd hos en vuxen är 230 centimeter, d.v.s. stammens diameter är cirka 75 centimeter. För en tall är detta en solid storlek, så med en stamtjocklek på 92 cm sattes åldern på trädet på nästa bild av experter till 426 år

Men i Kurgan-regionen kanske mer gynnsamma förhållanden för tallar - tallen från Ozerninsky-skogen, som diskuterades ovan, har en stamtjocklek på 110 centimeter och en ålder på bara 189 år. Jag hittade även flera nyklippta stubbar, även de ca 70 cm i diameter, och räknade till 130 årsringar. De där. tallarna som skogen började ifrån är cirka 130-150 år gamla.
Om saker och ting fortsätter att vara som de har varit de senaste 150 åren - skogarna kommer att växa och bli starkare - då är det inte svårt att förutsäga hur barnen från dessa fotografier kommer att se den här skogen om 50-60 år, när de ta med sina barnbarn till dessa, till exempel tallar (fragmentfoto placerat ovan - tallar vid sjön).

Du förstår: tallar som är 200 år gamla kommer att sluta vara en sällsynthet, bara i Kurgan-regionen kommer det att finnas ett omätligt antal av dem, tallar över 150 år gamla, odlade bland tallskogar, med en stam så slät som en telegraf stolpe utan knutar, kommer att växa överallt, men nu finns det inga alls, det vill säga nej alls.
Av hela massan av monumentala tallar hittade jag bara en som växte i skogen, i Khanty-Mansiysk Okrug:

Med tanke på det hårda klimatet på dessa platser (likställs med områden Långt norr ut), med en stamtjocklek på 66 cm, är det rimligt att betrakta detta träd som mycket äldre än 200 år. Samtidigt noterade de sökande att denna tall är en sällsynthet för lokala skogar. Och i de lokala skogarna, med en yta på minst 54 tusen hektar, finns det inget liknande! Det finns skogar, men skogen som denna tall föddes i har försvunnit någonstans - den har trots allt växt och sträckt sig bland tallarna som var ännu äldre. Men det är de inte.
Och det är detta som kommer att hindra de tallar som växer, åtminstone i Kurgan-skogarna, från att fortsätta sina liv - tallar lever och i 400 år, som vi har sett, är våra förutsättningar för dem idealiska. Tallar är mycket motståndskraftiga mot sjukdomar, och med åldern ökar bara motståndet, bränder för tallar är inte hemska - det finns inget att brinna där nere, markbränder av tallar tolereras lätt, och åkande är trots allt väldigt sällsynt. Och igen, vuxna tallar är mer motståndskraftiga mot bränder, så bränder förstör först och främst ung tillväxt.
Någon, efter ovanstående, kommer att argumentera med påståendet att vi inte hade skog för 150 år sedan alls? Det fanns en öken, som Sahara - bar sand:

Det här är en eldstad. Vad vi ser: skogen står på bar sand, bara täckt med nålar med kottar och ett tunt lager humus - bara några centimeter. Alla tallskogar i vårt land, och, så vitt jag vet, i Tyumen-regionen, står på sådan bar sand. Det här är hundratusentals hektar skog, om inte miljoner - om det är så, så vilar Sahara! Och allt detta var bokstavligen hundra och femtio år sedan!
Sanden är bländande vit, utan föroreningar alls!
Och det verkar som att du kan möta sådan sand inte bara i det västsibiriska låglandet. Till exempel finns det något liknande i Transbaikalia - det finns ett litet område, bara fem gånger tio kilometer, fortfarande står "outvecklad" taiga, och lokalbefolkningen anser att det är ett "naturens mirakel."

Och han fick status som ett geologiskt reservat. Vi har detta "mirakel" - ja, högar, bara det här träet, som vi hade en utflykt i, har dimensioner på 50 gånger 60 kilometer, och ingen ser några mirakel och organiserar inte reserver - som om det skulle vara så .. .
Förresten, det faktum att Transbaikalia var en sammanhängande öken på 1800-talet dokumenterades av fotografer från den tiden, jag lade redan ut hur de platserna såg ut innan byggandet av Circum-Baikal-järnvägen. Här till exempel:

En liknande bild kan ses på andra sibiriska platser, till exempel en vy i "döva taiga" på byggandet av vägen till Tomsk:

Allt ovanstående bevisar övertygande att det för cirka 150-200 år sedan fanns praktiskt taget inga skogar i Ryssland. Frågan uppstår: fanns det skogar i Ryssland tidigare. Var! Det är bara det att de av en eller annan anledning begravdes av det "kulturella lagret", som de första våningarna i St Petersburg Hermitage, de första våningarna i många ryska städer.
Jag har upprepade gånger skrivit om just detta "kulturella lager" här, men jag kommer inte att kunna motstå att ännu en gång publicera ett foto som nyligen spridit sig runt på nätet:

Det verkar som att i Kazan det "kulturella lagret" från första våningen, som i många år ansågs vara en "källare", dumt togs bort av en bulldozer, utan att tillgripa arkeologernas tjänster.
Men myrek, och i ännu högre grad, bryts utan att meddela några "forskare" - "historiker" och andra arkeologer. Ja, en sådan verksamhet finns fortfarande - utvinning av fossil ek:

Men nästa bild togs i centrala Ryssland - här sköljer floden bort kusten och månghundraåriga ekar, uppryckta på en gång, föds:

Författaren till bilden skriver att ekarna är raka och smala, vilket tyder på att de växt i skogen. Och åldern, med den tjockleken (fallet för skalan är 11 cm) är mycket äldre än 200 år.
Och återigen, som Newton sa, jag uppfinner inga hypoteser: låt "historikerna" förklara varför träd äldre än 150 år massivt bara hittas under "kulturskiktet".

http://rosdrevo.ru/ - All-ryska programmet "Träd - monument av vilda djur"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Jag förstår din urgamla sorg...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Återväxande Ryssland

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - om "kulturella lager"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturella lager" i St. Petersburg

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Desert

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Vägbyggnadsarbeten. Tomsk regionen. 1909 del 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - tall i Ozerninsky-skogen i Kurgan-regionen

Http://www.bogoak.biz/ - gruvdrift av myr ek

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - ekar under lera

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - ekar i Sharovsky Park

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoyarsk i det förflutna

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibirien under utvecklingen

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto av gamla Krasnoyarsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - tall planterad i arboretet vid skogsplantskolan på Prosvet i Kurgan-regionen

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lata tall nära Tobolsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - tall från Buzuluksky Bor National Park

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Det äldsta trädet i St. Petersburg.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 år gammal skog grävd upp av stormar

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Varför i Ryssland är alla träd väldigt unga och i Sibirien genomsnittlig ålder träd är bara 150 år gamla, i Amerika finns det enorma sequoia som är 2000 år gamla eller mer. Varför så stor skillnad? Och varför har vi kol i Ryssland och inte i Amerika?

stenskog

En tall lever 400 år och enskilda exemplar i Sibirien når lite mer och dör, tallar överlever sällan längre, för nu i Sibirien är det väldigt hårda förhållanden. Men i Kemerovo bryts kol i gruvor. Var kom detta Kol ifrån, som värmer oss, om inte från pressade uråldriga enorma träd, som av någon anledning mystiskt försvann från oss?

Hur bildades kol? Denna fråga kommer inte att besvaras av någon akademiker, än mindre internet. Kol bildades endast i ett lager på 5-7 meter från gamla trädslag, komprimerade och förvandlades till kol - komprimerad skog. Någon form av tallrik föll ner från ovan och tryckte på den och värmde dem samtidigt. Vilken kraft lyfte upp hundratals ton stenar i luften och täckte dessa träd från ovan, om du behöver gå ner i gruvan ganska djupt? Vad är ursprunget till kol? Vart tog alla våra sequoia vägen, som i Amerika? Det var de uppenbarligen! Vi har tydligen komprimerat kol från dessa sequoia. Men det finns inget kol i Amerika, eftersom det var ett gynnsammare klimat och alla Sequoia överlevde.

Kanske är det på grund av Tunguska-meteoriten? Tunguska-meteoriten föll den 30 juni 1908 i området av Podkamennaya Tunguska-floden, en händelse som kallas "Tunguska-fenomenet" inträffade vid 4-tiden på morgonen. Men om Tunguska-meteoriten exploderade under sin passage över Europa, skulle dess explosion kunna fullständigt förstöra en stad som St. Petersburg. Tack gode gud att detta inte hände, men något hände, för det finns ingen skog i St Petersburg - överallt växte unga och de äldsta träden var tydligt planterade avsiktligt nära Peter och Paul-fästningen - det fanns också 300 år gammal ek och lind
och Oranienbaum, gamla träd finns kvar, men alla träd runt omkring är relativt unga. Inte konstigt att de säger att det var en otänkbar katastrof i naturen 1812-1814, och Napoleon förlorade mot ryssarna, eftersom han frös i Ryssland.

Trädringmetoden återspeglar konsekvenserna av alla stora vulkanutbrott extremt dåligt - utbrottet av en tropisk vulkan i det moderna Mexikos eller Ecuadors territorium 1258, undervattensvulkanen Kuwae i närheten av Stillahavsöarna i Vanuatu 1458, mystiskt utbrott 1809 och explosionen av vulkanen Tambora på den indonesiska ön Sumbawa 1815.

Vad var det för kallt då? 1812, när Napoleon åkte till Ryssland, stoppades han av den ryska frosten och Hitler stoppades också av den ryska frosten. Just Santa Claus - rysk livvakt. Men jag har en fråga: Var kommer denna frost ifrån vid rätt tidpunkt, på rätt plats, och var kom den ifrån? evig Frost i Sibirien, när det brukade vara varmt i Ryssland, är Ryssland elefanternas födelseplats?

Alla minns Palms in Astrakhan Strays, Jan Jansen:

1600-talsgravyr från en bok av Jan Streis. Överdrifterna från Stepan Razins kosacker i det tillfångatagna Astrakhan.

Apelsinträd växte i St. Petersburg i Oranienbaum Lomonosov nära St. Petersburg - det här är den orangea staden - På alla gamla gravyrer i staden - rader av apelsinträd, dessutom rakt i marken, och inte i växthuset.

Oranienbaum. Gravyr av A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Gravyr av A.I. Rostovtsev, 1716. Segelbåtar gick direkt till palatset, som stod redan 1716. Oraniybaum var vid öppen mark apelsiner växte förut. #Peter #Lomonosov

Gravyr. Grand Palace Oranienbaum. Mitten av 1700-talet.

Gravyr. Grand Palace Oranienbaum. Mitten av 1700-talet.

Träd är mycket känsliga för de minsta förändringar i klimatförhållandena - en ökning eller minskning av temperatur, energi solstrålning och andra faktorer. Alla dessa händelser återspeglas i formen och tjockleken på årsringar - lager av trä i stammen, som bildas under växtsäsongen. Man tror att mörka ringar motsvarar ogynnsamma miljöförhållanden och ljusa ringar motsvarar gynnsamma. och nu, när träd huggs ner, är hela vår kärna helt mörk - det var inte gynnsamma år för trädens tillväxt.

Michael Mann (Michael Mann) från University of Pennsylvania vid State College (USA) och hans kollegor kontrollerade hur exakt årsringar speglar det kortsiktiga temperaturfall som uppstår efter de kraftigaste tropiska vulkanutbrotten.

För att göra detta jämförde Mann och hans kollegor grafer över säsongsbetonade temperaturfluktuationer från 1200 till nutid, vilka erhölls med hjälp av en "konventionell" klimatmodell och en teknik som inkluderade analys av trädväxtringar. traditionell modellövervakar förändringar i solstrålningens intensitet och fluktuationer i planetens energibalans, vilket återspeglas i ökningen eller minskningen av medeltemperaturen.

Den andra metoden använde, som indata, sektioner av stammar som erhölls i 60 högfjällsskogsområden på den så kallade "trädgränsen" - maxhöjd som de kan växa på vanliga träd. Lokal klimatförhållanden endast minimalt tillgodose behoven träig vegetation och onormalt hög eller låg genomsnittliga årstemperaturer väl reflekterat i ringarna.

På grund av detta kan skivor ackumulera kronologiska fel när de flyttas från relativt sett moderna ringar till de äldre."

Och du vet. Vad jag tror är lätt i Ryssland på grund av det anomala låga temperaturer vår skog växte helt enkelt inte. Och trädens mörka kärnor är ett bevis på detta. Istid påverkade våra träd.

Sanningen är någonstans nära.