Starożytne zwiedzanie byka pierwsze spotkanie z mężczyzną. Ta wycieczka, czyli pradawny byk, jest szalonym zoologiem. Co wiemy o wycieczce

Systematyka i relacje filogenetyczne
Tur (prymitywny tour, prymitywny byk, dziki byk) jest typowym przedstawicielem rodzaju Bos (a właściwie byki) i jedynym przedstawicielem podrodzaju Bos (prawdziwe byki), który przetrwał do naszych czasów i został wytępiony już w czasach historycznych.
Obecnie nie ma zgody co do nazwy gatunkowej opisywanego zwierzęcia. Wszystko zależy od tego, o której godzinie przypisać pochodzenie tego gatunku. Wśród plejstoceńskich przedstawicieli rodzaju Bos na terytorium były ZSRR niektórzy autorzy wyróżniają do 5-6 gatunków tego rodzaju. Inne (na przykład V. I. Gromova, 1931) przyjmują tylko dwa gatunki - lodowcowego Bos trochoceros i jego bezpośredniego potomka - Bos primigenius. Pogląd ten należy uznać za najbardziej rozsądny (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961). Wszystkie inne odmiany tura są bardziej poprawnie przypisywane tylko rasom geograficznym i chronologicznym tego byka. Niektórzy autorzy przyjmują nazwę gatunkową Bos taurus na potrzeby wycieczki, identyfikując w ten sposób na poziomie gatunku dzika wycieczka oraz jego udomowioną formę - europejskie bydło domowe (bydło południowoazjatyckie pochodzi prawdopodobnie z innej grupy byków, tzw. lobed bulls podrodzaju Bibos) i oddzielając je od plejstoceńskiej formy objazdu - Bos primigenius. Jednak podział ten (Bos trochoceros - Bos primigenius - Bos taurus) wydaje się sztuczny. Moim zdaniem najbardziej poprawny jest wybór tylko dwóch rodzajów ewolucyjnej linii wycieczek - Bos trochoceros i jego bezpośredniego potomka - Bos primigenius, czyli samej trasy. Europejskie zwierzęta gospodarskie należy uznać jedynie za udomowioną formę Bos primigenus i sklasyfikować jako podgatunek - Bos primigenius taurus (niektórzy jednak nadają mu status gatunku - Bos taurus, co jest błędne). Tak więc wycieczka holoceńska, wytępiona w czasie historycznym, była tym samym gatunkiem, co wycieczka plejstoceńska lub, jak to się nazywa, prymitywnego byka.
Najbliżej spokrewnionym gatunkiem turu we współczesnej faunie jest jak (Bos grunniens (syn. Bos mutus)). Niektórzy taksonomowie umieszczają go wraz z trasą pod rodzaj Bos, podczas gdy inni mają tendencję do odróżniania jaka jako oddzielnego podrodzaju Poephagus w ramach rodzaju Bos. Tak czy inaczej, jak, jak wspomniano powyżej, jest najbliższą formą turu wśród współczesnych zwierząt. W morfologii jaka wyrażane są cechy typowo bycze (rodzaj Bos), choć łączy w sobie także pewne cechy strukturalne żubra (rodzaj Bison), będąc swego rodzaju „przejściową” formą pomiędzy prawdziwymi bykami a żubrami (Geptner, Nasimvochi, Bannikov). , 1961). Na tej podstawie niektórzy taksonomowie umieszczają żubry w rodzaju Bos, wyróżniając je jedynie jako podrodzaj Bison. Z drugiej strony azjatyckie buhaje z podrodzaju Bibos (buhaje z dużymi klapami) sąsiadują dość blisko z żubrem. W oparciu o współczesną taksonomię, zgodnie z którą żubry są umieszczane w odrębnym rodzaju, a byki klapowane wyróżnia się tylko na poziomie podrodzaju, całkiem rozsądne jest rozważenie byków klapowanych (podrodzaj Bibos) bardziej związanych z trasą (i wszystkich innych przedstawicieli podrodzaj Bos) niż żubr (rodzaj Bison ). Chociaż związek między bykami wielkoczołowymi a żubrami jest oczywisty, te z kolei są bardziej spokrewnione z żubrami niż z prawdziwymi bykami. Na dużą izolację żubrów w stosunku do prawdziwych buhajów świadczy m.in. fakt, że samce hybrydowe (w przeciwieństwie do samic) uzyskane z takich krzyżówek są bezpłodne.
Podsumowując więc związki filogenetyczne tura, należy powiedzieć: pośród współczesny gatunek najbliższym krewnym byków z podrodzaju Bos w ogóle, a tura w szczególności jest jak (przydzielony lub nie przydzielony do oddzielnego podrodzaju), następnie byki z dużymi klapami z podrodzaju Bibos, a dopiero potem żubr. Grupa bawołów (zarówno azjatyckich, jak i afrykańskich) spokrewniona z Różne rodzaje, reprezentuje inną ewolucyjną gałąź podrodziny bydła (Bovinae) i jest dalej od prawdziwych byków niż wspomniane powyżej jak, klaczowate byki i żubry.

Taksonomia
Drużyna: Parzystokopytne (parzystokopytne)
Podrząd: Przeżuwacze (przeżuwacze)
Infrasquad: Pecora (rogaty)
Rodzina: krętorogie (krowate)
Podrodzina: Bydło (bydło)
Plemię: Bovini (byki)
Rodzaj: Bos (prawdziwe byki)
Podrodzaj: Bos (prawdziwe byki)
Pogląd: Bos primigenius (tur, pradawny lub dziki byk)

Morfologia
Trasa, czyli prymitywny byk, jest, a raczej był dużym, imponującym zwierzęciem o potężnej, ale jednocześnie dość smukłej sylwetce. Wzrost w kłębie samców wynosił 170-180 cm, osiągając według niektórych źródeł 2 metry, a masa ciała 700-800 kg. Niektóre źródła podają, że waga zwierząt może wynosić nawet tonę. Do takich danych należy jednak podchodzić z ostrożnością. Podobne rozmiary są najprawdopodobniej prawdziwe dla zwierząt plejstocenu i wczesnego holocenu. W czasach historycznych wycieczki były nieco mniejsze niż ich prehistorycznych krewnych. Jest jednak całkiem możliwe, że wśród późnych zwierząt były osobniki o wadze zbliżonej do tony i wzroście do dwóch metrów, jednak takie osobniki były oczywiście nietypowo dużymi akceleratorami.
Ogólnie rzecz biorąc, wycieczka była lżejsza niż współczesne żubry, a jeszcze bardziej żubry. Wyrostki kolczyste kręgów piersiowych trasy były znacznie krótsze niż u wymienionych gatunków, więc ich wysokość w kłębie była nieznaczna większa wysokość w krzyżu. Głowa była proporcjonalna do tułowia, stosunkowo i najczęściej absolutnie węższa niż u żubra, tura, byka z klapą i jaka. Rogi były duże i ostre. Rosły najpierw na boki, potem do przodu i lekko do wewnątrz, końce rogów były wygięte do góry. Tak więc rogi wycieczek były bardzo potężna broń i były bardziej skuteczne w walce niż rogi współczesnych byków. Obecnie tylko jak ma rogi równie skuteczne do dźgania (rogi tych dwóch gatunków są do siebie bardzo podobne). Ogólnie wygląd zewnętrzny wycieczki są najczęściej powtarzane przez walczące byki hiszpańskie i półdzikie byki z Camargue. Jednak w przeciwieństwie do nich tury osiągały bardziej imponujące rozmiary, ich ubarwienie było bardziej jednolite (choć u walczących byków jest ono jednak w przeważającej mierze czarne lub przynajmniej ciemne, jak tury), a wzdłuż grzbietu miały charakterystyczny jasny pas. Te rasy byków są również podobne do tournée swoim zachowaniem, różniąc się od innych ras żarliwym usposobieniem, entuzjazmem do walki i dużą mobilnością. W XX wieku podjęto kilka prób przywrócenia wyglądu trasy poprzez hodowlę współczesnych ras dużych bydło. Największe wyniki osiągnęły prace Berlińskiego Ogrodu Zoologicznego (L. Heck). Dzięki starannej selekcji kilku prymitywnych ras bydła, zwłaszcza hiszpańskich byków bojowych, udało się zaskakująco Krótki czas zdobądź rasę byków, które były bardzo podobne do ich potężnego dzikiego przodka. Rasa ta ma nie tylko typowe turya rogi i monochromatyczny czarny kolor, ale także charakterystyczny jasny pas na grzbiecie. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem morfologicznym byki te nie różnią się niczym od trasy, może z wyjątkiem nieco cięższego magazynu. Jednak pod względem etologicznym są to już inne zwierzęta, które różnią się od tura nie mniej niż Kot domowy z dzikiego. Ale uczciwie należy zauważyć, że hodowcy w swoim dążeniu do odtworzenia tura osiągnęli niesamowite wyniki: udało im się odtworzyć nie tylko wygląd samców tura, ale także ubarwienie gniada samic i młodych zwierząt, które polega na uzyskaniu charakterystycznego dla tura dymorfizmu płciowego i wiekowego, natomiast jego podobieństwa nie obserwuje się wśród innych rodzimych ras buhajów, w tym wśród tych, które posłużyły za podstawę do powstania opisywanej rasy.

Rozmieszczenie i siedliska
Dystrybucja trasy była bardzo szeroka. Odtworzenie rzeczywistego obszaru rozmieszczenia tego zwierzęcia jest jednak dość trudne ze względu na fakt, że szczątki tury polodowcowej (Bos primigenus) często mieszają się ze szczątkami jego wczesno- i środkowego plejstoceńskiego przodka, Bos trochoceros. Niemniej jednak można powiedzieć, że początkowo obszar dystrybucji trasy obejmował Europę (z wyjątkiem regiony północne), Południowy Ural, Trans-Ural, Trans-Baikal, niektóre obszary Zachodnia Syberia, Chiny i Mandżuria (od 50 do 40 stopni szerokości geograficznej północnej i południowej do Pacyfik), Kazachstan, Kaukaz, Krym, Turkmenistan, Azja Mniejsza, Izrael, Mezopotamia i kilka innych pobliskich terytoriów, a także Afryka Północna - od Egiptu po Mauretanię. Niektóre z tych informacji prawdopodobnie odnoszą się do Bos trochoceros, a niektóre do plejstoceńskiego zasięgu właściwego tura. Bardzo trudno jest określić obszar dystrybucji wycieczki w czasie historycznym.
Biotopy trasy były bardzo zróżnicowane. Żył zarówno w lasach, czasem nawet bardzo gęstych, w tym wilgotnych i bagiennych, jak i w lasach rzadkich, lasostepach, stepach itp., a także u podnóża. W niektórych miejscach (Pireneje, Kaukaz) wycieczki odbywały się nawet w górach, po łąki alpejskie włącznie. W Europie, w ostatnich wiekach jej istnienia, wycieczki do czas letni woleli otwarte pastwiska łąkowe, a na zimę jeździli do lasów, żywiąc się tam częściowo paszą z gałęzi (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).

Styl życia i zachowanie
Trudno ocenić zachowanie wymarłego zwierzęcia. Niemniej jednak dzięki danym historycznym, a także skupieniu się na współczesnych krewnych tura, można do pewnego stopnia ocenić styl życia i cechy behawioralne tego zwierzęcia. Jeśli chodzi o te ostatnie, tutaj moim zdaniem najlepiej skupić się nie na dzikich bykach (jakach, gaurach, bantenach itp.), ale na półdzikich lub zdziczałych przedstawicielach bydła europejskiego, a także na takich rasach jak Hiszpański byk bojowy.
Ttsry mieszkał w małych grupach. Według niektórych doniesień łączyli się w tych grupach głównie zimą, a latem pozostawali bardziej samotni. Ale najprawdopodobniej dorosłe samce prowadziły samotny tryb życia, a samice młodych zwierząt oczywiście skupiały się w małych stadach. Jest całkiem możliwe, że mężczyźni czasami tworzyli własne grupy kawalerów.
Podstawą diety wycieczek była trawa oraz pędy drzew i krzewów. Jesienią żołędzie odgrywały bardzo istotną rolę w odżywianiu żubrów. Rykowisko nastąpiło we wrześniu, przy narodzinach cieląt wiosną (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).
Wycieczki miały wybuchowe temperamenty i wielkiego ducha walki. W rosyjskim folklorze służą jako symbol siły i odwagi. Polowanie na te byki, z ich siłą i mobilnością, zawsze było bardzo niebezpieczne i uważane było za czyn mężny. Częściowo z tego powodu niektórzy badacze tłumaczą stosunkowo niewielką liczbę szczątków tura w porównaniu do szczątków żubra w osadach ludzi paleolitu.
W czasach prehistorycznych wycieczka dla dorosłych miała niewielu wrogów. Wilki stanowiły zagrożenie tylko dla młodych. Tylko lwy, prymitywni ludzie, czasem prawdopodobnie niedźwiedzie, aw niektórych regionach także tygrysy, odważyły ​​się zaatakować doświadczone byki.

Przyczyny wyginięcia
Tur należy do tych zwierząt megafauny plejstocenu, które z powodzeniem przekroczyły granicę plejstocenu i żyły bezpiecznie w epoce holocenu. Tak więc wyginięcia tego gatunku nie można przypisać żadnym zmianom klimatycznym ani innym naturalnym zmianom. Przyczyną wyginięcia tura było zarówno bezpośrednie prześladowanie przez człowieka (polowanie), jak i jego wykluczenie z środowisko naturalne zamieszkanie (rolnictwo, hodowla bydła). Na wielu obszarach ich siedlisk wycieczki wymarły w inny czas. Jeśli zwrócimy uwagę na czas zniknięcia tura w niektórych regionach, staje się jasne, że tura wymarła przede wszystkim tam, gdzie człowiek został ucywilizowany i „kultywowany”. Tak więc w Egipcie wycieczka wymarła pod koniec starożytnego królestwa (przed 2400 pne). W Mezopotamii tur „trwał” dłużej, gdzie spotkał się w czasach królestwa babilońskiego, ale w późniejszych czasach królestwa asyryjskiego najwyraźniej wymarł (około 600 pne). W Europie Środkowej wycieczki odbywały się znacznie później - w średniowieczu. W XII wieku żury występowały na wolności wzdłuż Renu, Dniepru, w szczególności na ziemiach czernihowskich (Geptner, Nasimvochi, Bannikov, 1961).
Do roku 1400 żury zniknęły w Europie Środkowej i Zachodniej, ale nadal znajdowano je w obwodzie kaliningradzkim. Najdłużej wycieczki przetrwały w Polsce (zwłaszcza na Mazowszu) i częściowo na Litwie. Przez ostatnie stulecia i do dnia śmierci ostatniego objazdu (1627) zwierzęta żyły tu pod ochroną specjalnych dekretów, a następnie były trzymane jako zwierzęta parkowe na królewskich terenach łowieckich (Geptner, Nasimowicz, Bannikow, 1961).
Jak już niejednokrotnie zauważono powyżej, trasa jest przodkiem europejskiego bydła i jest mu bardzo zbliżona genetycznie. Bydło (europejskie) zasadniczo należy do tego samego gatunku co żubr, czyli Bos primigenius. W niektórych rasach byków domowych oznaki objazdu pojawiają się dość wyraźnie. Rasy te obejmują hiszpańskie byki bojowe, szkockie i angielskie bydło parkowe, węgierskie bydło stepowe, szare bydło ukraińskie i kilka innych.

© Na podstawie materiałów z encyklopedii „Ssaki związek Radziecki”, tom pierwszy - „Artiodactyl i nieparzystokopytne” (V. G. Geptner, A. A. Nasimovich, A. G. Bannikov), 1961.

Naukowcy uważają, że większość współczesnych przedstawicieli bydła wywodzi się z kręgu zwierzęcego, który zniknął z powierzchni Ziemi w XVII wieku. Tradycyjne pieśni o nim, eposy, zagadki i powiedzenia, rytualne maski zachowały się w folklorze Słowian Zachodnich i Wschodnich - związany z nim materiał etnograficzny jest ogromny. Jest uchwycony w petroglifach starożytnych ludzi, przedstawionych na herbie współczesnej Mołdawii, Kowna, Turków. W Estonii znajduje się pomnik zwierzęcia, a w Polsce (obecnie obwód lwowski) wzniesiono kamień ku czci ostatniego zmarłego tura. Od wieków ludzie polowali na te zwierzęta dla mięsa i skór, sprawdzając ich zręczność i waleczność. Ten, który uderzył byka, mógł śmiało nazwać siebie bohaterem. I choć ostatnie stado liczące 24 osobniki zostało objęte ochroną prawną i znajdowało się na ziemiach króla polskiego, liczba ta stale się zmniejszała. Po 28 latach, w 1627 r., nie było wycieczek. Naukowcy uważają, że jedną z przyczyn jej wyginięcia jest słabe dziedzictwo genetyczne.

Naukowcy uważają, że większość współczesnych przedstawicieli bydła wywodzi się z tura zwierzęcego.

12 tysięcy lat temu wzrost dzikich samców wynosił 2 m, a waga 1 tony.Z biegiem czasu stawały się mniejsze. W jaskini w Derbshire odkryto ponad 6 tys. lat tura, po czym materiał genetyczny przeanalizowali naukowcy z 6 instytutów i uniwersytetów w Wielkiej Brytanii i Irlandii. W rezultacie po raz pierwszy uzyskano pełną sekwencję DNA metochondrialnego zwierzęcia.

Piękne, potężne i majestatyczne dzikie byki miały mocne rogi o długości do 1 m, zakrzywione w formie liry i skierowane do przodu. Dzikie zwierzę może przebić się przez nie człowieka, powalić go i podeptać kopytami. Samice były czerwonobrązowe, a samce prawie czarne z jasnymi paskami wzdłuż grzbietu, charakterystycznymi dla dzikich zwierząt. Garb barkowy wyróżniał się, przednia część ciała jest bardziej rozwinięta niż tylna. Dziki przodek krowy miał więcej długie nogi, wąska, lekko wydłużona kufa z zapadniętym czołem, wymię samic całkowicie pokryte włosem i mniej widoczne.

Piękne, potężne i majestatyczne dzikie byki miały mocne rogi do 1 m długości, zakrzywione w kształcie liry i skierowane do przodu

dziki byk tour mieszkał w Europie, na Kaukazie, w północna Afryka i Azji Mniejszej przez wiele tysiącleci. Zwierzęta żyły w stadach, w których dominowała samica, lub samotnie. Zjadali, jak wszyscy roślinożercy, liście i trawę, wyrywając zimą pędy spod śniegu. Naukowcy sugerują, że osobniki południowe były mniejsze i mniej uparte w porównaniu z osobnikami północnymi. Ludzie zaczęli je udomowić około 9 tysięcy lat temu. Oswojone zwierzęta przeżyły. Początkowo były używane tylko do mięsa i jako siła ciągu. Poruszali się po Ziemi z ludźmi, wykraczając poza ich naturalne zasięgi. W wyniku mutacji ciała stały się lżejsze i stopniowo zaczęły się różnić od dzikiego starożytnego byka.

W latach dwudziestych i trzydziestych niemieccy naukowcy próbowali odtworzyć wymarłe zwierzę poprzez krzyżowanie wsteczne bydła. Rezultatem był heka bull. Różni się od trasy rozmiarem i kolorem. Obecnie podobne eksperymenty prowadzą naukowcy z Holandii i Polski.

Galeria: wycieczka ze zwierzętami i jego potomkami (25 zdjęć)

Wszystkie rasy krów (wideo)

Potomkowie wycieczki

Istnieje kilka ras byków domowych, które przypominają trasę. Najbliżej mu jest rasa ukraińska szara, waga buhajów dochodzi do 800-850 kg (maksymalnie -1100 kg), a krów - 450-500 kg. Ukazuje się z regionu Morza Kaspijskiego i Wołgi do Hiszpanii i Portugalii.

Jak wygląda byk tej rasy? Wyróżnia się dobrze rozwiniętymi mięśniami i wysokim kłębem. Kolor szary lub jasnoszary. U byków sierść na klatce piersiowej i nogach jest ciemna, czubki rogów czarne. Do tej pory kolor ma nieodłączne właściwości, które wyróżniały dzikich przodków krowy: sierść zmienia kolor w zależności od pory roku. 100 lat temu były używane jako siła pociągowa. Na dobra opieka szara krowa ukraińska może dawać dziennie do 20 litrów mleka o zawartości tłuszczu 5-8%. Rasa ta ma dobrą odporność: w połowie ubiegłego stulecia nie dotknęły ją epidemie dżumy i gruźlicy, które zabiły zwierzęta gospodarskie.

Zwierzę tur jest dzikim przodkiem udomowionej krowy. Dokładnie znany jest rok śmierci gatunku - 1627. W tym odległym XII wieku starali się utrzymać w lasach ostatnią populację tura Europy Wschodniej. Okazało się jednak, że jest za mały, aby zachować genotyp gatunku. Tak więc ostatnie wycieczki po Ziemi po prostu zniknęły z przyczyn genetycznych. Najprawdopodobniej zostały zabite przez chów wsobny, czyli blisko spokrewnione krzyżowanie, które towarzyszy wszystkim odizolowanym małym społecznościom.

Zwierzę tur jest dzikim przodkiem udomowionej krowy

Jak wyglądał wymarły dziki byk, wiadomo z obrazy naskalne, opisy i szkice z okresu wydawniczego, a także o pozostałych przedstawicielach krów udomowionych, które zachowały maksymalne podobieństwo do dzikiego przodka.

Najbliższym krewnym tur jest byk Watussi. Charakteryzuje się bardzo długimi rogami przeszytymi układem naczyń krwionośnych. Rogi służą nie tylko do obrony i walk między samcami, ale także do chłodzenia całego ciała. Krowy te są szczególnie zdolne do przeżycia w trudnych warunkach upałów, suszy, niedoboru paszy i obfitości drapieżników.

Dla wielu plemion Afryka równikowa watussi są prawie jedynym źródłem pożywienia. Ich walory przyrodnicze docenili także producenci rolni o europejskim typie organizacji gospodarki. W latach 60. Walter Schultz przywiózł na kontynent amerykański dwa byki i jedną krowę. Krowy afrykańskie zaczęły więc eksplorować przestrzenie Ameryki.

W latach dwudziestych tego samego wieku w Niemczech podjęto próbę reprodukcji krów, które w swoich cechach były jak najbardziej zbliżone do dzikiego przodka. W rezultacie narodził się byk morszczuka. Niemcy tamtych czasów były już nazistowskie, więc biologiczne eksperymenty z rozmnażaniem starożytnych byków były mocno upolitycznione. Pieniądze przeznaczano na pozyskanie nowej rasy zwierząt, w której siła ciała byłaby połączona z dzikim usposobieniem.

Postanowiono krzyżować żubry i byki, które są wykorzystywane do walk byków. Rezultatem powinny być ogromne krowy, które mają agresywność.

Rasa krów ma swoją nazwę od imion dwóch braci, którzy byli zaangażowani w te prace. Po części bracia osiągnęli swój cel – byki okazały się bardzo agresywne. Rzucili się na ludzi, zwierzęta, drzewa, płoty. I tu podobieństwo wycieczka nie powiodła się. Rasa ta bardziej przypominała powiększoną wersję krów domowych o dzikim usposobieniu.

Dalsze prace przerwało nadejście wojny w Niemczech. Wyginął prawie cały stado byków morszczuka.

Jednak naukowcy nie spoczęli na tym. Próbują przywrócić pozory trasy w Holandii. W naszych czasach biologii molekularnej i genetyki jest to możliwe. Jednak w każdym przypadku przywrócona trasa będzie fenotypowym podobieństwem do przodka. W końcu nic nie wiadomo o genomie tej trasy.

Galeria: wycieczka ze zwierzętami (25 zdjęć)

Wycieczki po Kaukazie (wideo)

Główne cechy zwierzęcia

Trasa to zwierzę parzystokopytne z rodziny bovidów, podrodziny byków, rodzaj prawdziwych byków.

Swoim zasięgiem obejmował niemal całą Europę z wyjątkiem Skandynawii. Azjatycka część zasięgu obejmowała cały Bliski Wschód, Azję Środkową, południową Syberię, Daleki Wschód. Te byki spotkały się w Indiach i Afryce Północnej.

Jak wygląda byk kiedyś zamieszkany bardzo Eurazja? Jeśli podsumujemy wszystkie informacje o tym zwierzęciu, otrzymamy następującą charakterystykę gatunku.

1. Trasa była ogromną, umięśnioną bestią. Jego wielkość była nieco gorsza od parametrów żubra czy żubra, ale i tak przodkowie krów posiadali wielkość i siłę, która była w stanie oprzeć się takim drapieżnikom jak lew czy gepard, które niegdyś zamieszkiwały Azja centralna oraz Południowa część Europy Wschodniej. Wysokość objazdu w kłębie wynosiła około 170-180 cm.
2. Waga prymitywnego byka wahała się od 800 kg do tony.
3. Głowa była wysoko osadzona. To lądowanie jest podyktowane koniecznością noszenia długich, ostrych rogów.
4. Ubarwienie dorosłych samców było czarne, a wąski biały pasek. Samice były mniejsze i lżejsze. Ich ubarwienie było czerwonawo-brązowe.

Największy dziki byk na świecie (wideo)

Biotop przodków krów

Ogromny zasięg dużego zwierzęcia kopytnego sugeruje, że ten przodek krowy mógł żyć na stepach, w lasach, a nawet na półpustyniach. Jednak kontury terenu zostały odtworzone na podstawie znalezisk paleontologicznych, co nie zawsze oznacza, że ​​zwierzę rzeczywiście znajdowało się w swoim rodzimym biotopie.

Tak duże zwierzęta żyją zwykle tam, gdzie jest dużo trawy. Do karmienia w tajdze lub w grubym las mieszany tak duże zwierzęta żyjące w stadach nie byłyby w stanie tego zrobić.

Wycieczki to zwierzęta stepów i stepów leśnych. Ich znaleziska w suchych strefach wskazują nie tyle na to, że mogli wyżywić się na półpustynach, ile na to, że w tym czasie istniały w tym miejscu inne zbiorowiska roślinne.

Istnienie tura i żubra w strefie leśnej było możliwe tylko pod warunkiem wysokiej mozaikowatości lasu, czyli połączenia zarośli z jasnymi lasami, polanami i obrzeżami. W takich warunkach wielcy roślinożercy mogli żywić się nie tylko trawą, ale także gałęziami roślin drzewiastych.

Na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej żubry zostały wytępione bardzo dawno temu – w trzecim tysiącleciu p.n.e. W Mezopotamii nie było dzikich krów do 600 roku p.n.e. mi. Ta eksterminacja była zarówno bezpośrednia, jak i pośrednia. Na te zwierzęta aktywnie polowano, co oczywiście zmniejszyło liczbę populacji. Równolegle z tym nastąpił rozwój rolnictwa, co przyczyniło się do wypędzenia zwierząt kopytnych z ich siedlisk.

Nic dziwnego, że ostatnie żubry i żubry przetrwały w gęstych lasach Europy Wschodniej. Pozostałe masywy tych lasów skoncentrowane są na terenie dwóch krajów - Białorusi i Polski. Nazywają się Puszcza Białowieska. Z jakiegoś powodu to właśnie te lasy, położone niemal w centrum Europy, nie zostały wycięte, spalone i przeorane. Wycieczki i żubry uratowały się w tych lasach nie dlatego, że były szczególnie dobre warunki. Po prostu w tych dziczy trudniej było na nie polować.

Wycieczki miały mniej szczęścia niż żubry. Rzeczywiście, do czasu śmierci ich ostatniej populacji zwierzęta te nie były już w naturze. Starania miejscowych książąt były nieco spóźnione i najwyraźniej nieskuteczne.

Podobna sytuacja rozwinęła się do połowy XX wieku z żubrami. W czasie wojny zostali praktycznie zgładzeni. Pozostałe osobniki zostały już uratowane w niewoli, ale wykorzystując zdobycze genetyki. Krzyżując kilka osobników z żubrami, można było uniknąć konsekwencji chowu wsobnego.

W polskim mieście Yaktorov znajduje się pomnik ostatniej trasy. Jest to przypomnienie ludziom, że wytępienie gatunku jest łatwe, ale trudne, a czasem niemożliwe do zachowania lub odtworzenia.

W czarnej księdze zwierząt można znaleźć wiele gatunków, które człowiek zniszczył przez polowania, wylesianie i zanieczyszczenie ekosystemu. Każda z tych historii jest wyjątkowa i przedstawia straszliwą zbrodnię, ale niektóre z nich przypominają o konfrontacji natury i ludzkości, jak miało to miejsce w przypadku prymitywnego byka znanego jako tour.

To zwierzę, ostatecznie wymarłe w 1627 roku, znane jest jako przodek współczesnego bydła.

Wycieczki były niszczone ze względu na mięso i zabawę, dopóki te dumne i silne zwierzęta nie znalazły się na krawędzi całkowite zniknięcie, ale nawet wtedy, biorąc pod uwagę przepisy o ochronie byków, nie udało się uratować gatunku.

Charakterystyka biologiczna

Dziki byk reprezentował wszystko, co torreadorzy z Hiszpanii cenią w swoich „spadkobiercach”. Było to silne zwierzę, osiągające w kłębie wysokość 180 centymetrów. Ubarwienie byków na trasach było przeważnie ciemne, sierść była gruba i bardzo twarda. Taki byk ważył ponad 800 kilogramów i mógł z pełną prędkością powalić człowieka i dosłownie zadeptać na śmierć.

Wymiary porównawcze dorosły wycieczka z osobą

Osobliwość w dzikiej trasie są to skręcone i puste rogi w środku, a także rodzaj paska jasnej wełny na grzbiecie. Oprócz mięsa wymarły gatunek byków był niezwykle cenny ze względu na te same rogi i skóry.

Siedlisko

Przybliżona mapa z siedliskiem wycieczki

Tur mieszkał głównie w strefie leśno-stepowej w całej Europie i większości Azji, w tym na terenie Mongolii, Chin, Turcji i Indii.

Głównym okresem, w którym spadła maksymalna koncentracja tych zwierząt, była druga połowa Antropogenu.

W czasach, gdy liczba byków nie była jeszcze kontrolowana i były swobodnie rozstrzeliwane, wycieczki wędrowały po stepie ogromne stada. Później zaczęły pojawiać się grupy po 6-10 osobników, a później jeszcze mniej.

Hodowla była pierwszym powodem stopniowego wymierania dzikich byków. Przetwarzanie w terenie i obszary leśne zmuszał zwierzęta do migracji, dopóki ostatnie z nich nie umrze ze starości lub choroby.

Przez 200 lat zanim ostatnia trasa opuściła ten świat, byki zamieszkiwały tylko bardzo odległe, odizolowane zalesione tereny Polski, Litwy, Białorusi. W tym czasie wycieczki były już chronione prawem, ale liczba osób gwałtownie spadała. Do 1602 r. liczba byków zmniejszyła się do 4 osobników, po czym całkowite wyginięcie gatunku stało się tylko kwestią czasu.

Śmierć ostatniego byka

W 1627 r. ostatnia runda zginęła w zalesionym terenie w pobliżu wsi Jaktorowo, która znajduje się w obwodzie lwowskim Ukrainy. Przyczyną śmierci byka nie było polowanie, ponieważ populacja była już pod ścisłą ochroną, ale przed chorobą.

Nieznany wirus wpłynął na genotyp wyizolowanego stada, ostatniego na Ziemi. Śmierć trasy była swego rodzaju znakiem dla wielu działaczy na rzecz praw zwierząt na całym świecie, nawet jeśli ruch ten w tamtych czasach nie był jeszcze w powijakach.

Następnie na świecie okresowo pojawiają się próby ożywienia trasy, co doprowadziło do pojawienia się kilku „hybryd”, w tym walczących byków.

Dowcipy z genetyką

Pierwszy znana historia próbą „wskrzeszenia” trasy były eksperymenty Hitlera, który marzył o historii restauracji jasny obraz Mitologia krzyżacka.

Bracia Heinz i Lutz Heck próbowali rozmnażać tura, krzyżując trzy różne rasy zwierząt gospodarskich: francuską Camargue, a także byki z Korsyki i Szkocji.

Cała populacja byków Hecka, które, nawiasem mówiąc, miały wygląd zewnętrzny Trasa, ale o pogodnym usposobieniu, została zniszczona po upadku reżimu nazistowskiego.

Późniejsze eksperymenty zostały przeprowadzone przez laboratoria cywilne w Zachodnia Europa.

Na ten moment najbardziej udany sztuczna hodowla bydło pozostaje watoussi, co jest powszechne w Afryce. Tur nigdy nie migrował tak daleko na południe, więc ten podgatunek znacznie różni się od „pierwotnego”.

Dlaczego ludność tur wymarła?

Istnieją dwie główne wersje tego, dlaczego dziki byk przestał istnieć w swojej pierwotnej formie i wyginął.

Zwiedzaj jak zwierzę przyzwyczajone do pewien typ terytoriach, „humanizacja” większości dzikich ziem była bardzo trudna. Stopniowa samoizolacja tura doprowadziła do tego, że gatunek wyginął, choć mógł asymilować się z innymi rasami zwierząt gospodarskich.

Druga wersja to polowanie. Byki były nie tylko pożądane, ale stanowiły ofiarę statusu, więc każdy myśliwy uważał za swój obowiązek znalezienie i zniszczenie takiego zwierzęcia. W tym samym czasie wycieczka nie została pozbawiona naturalni wrogowie na przykład duże koty i wilki.

W połączeniu z dość wolnym cyklem rozrodczym i brakiem licznego potomstwa doprowadziło to do wyginięcia buhajów.

Kto jest najbliższym „krewnym” trasy?

Najbliższy fenotypowi europejskiego podgatunku trasy jest hiszpański walczący byk. Tur był dzikim zwierzęciem i praktycznie nie uległ udomowieniu, taki temperament jest bardzo pożądany w walkach byków, hiszpańskich bykach.

Ponadto kilka odmian zwierząt gospodarskich w Europie odziedziczyło pewne cechy genotypowe od tura, takie jak skręcone rogi. Jednak żadne zwierzę nie osiągnęło tych samych rozmiarów ani nie zbliżyło się do odtworzenia pełnego biologicznego obrazu podgatunku.

Trasa jest wyryta na herbie Mołdawii ku pamięci martwa forma. Niektórzy zoolodzy twierdzą, że tury mogły równie dobrze dać początek większości obecnych gatunków bydła domowego, ale były znacznie bardziej wytrzymałe i silniejsze.

Mogłoby to stanowić znaczną zaletę, a nawet częściowo rozwiązać problemy przemysłu mięsnego i mleczarskiego.

Śmierć ostatniej trasy nie tylko zatarła wszelkie ślady całego gatunku zwierząt, ale po raz kolejny udowodniła, że ​​najbardziej straszny drapieżnik na ziemi jest człowiek.