chasyd przeczytaj materiał Miedwiediew jest królobójstwem" że " przodek prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa był katem rodziny ostatniego cara - Nikołaja Romanowa „, pierwszą rzeczą, o której pomyślałem jako grzeszną, mówią, że ktoś gra współobywateli na cześć 1 kwietnia.

Ale potem szukałem różnych źródła elektroniczne i znalazłem całkiem sporo odniesień do Miedwiediewa (Kudrina), zaczynając od tzw. „Notatki Jurowskiego”, które wskazywały ” ...Po zakończeniu egzekucji trzeba było przenieść zwłoki, a droga jest stosunkowo długa, jak przenieść?...
Poleciłem zabrać zwłoki Michaił Miedwiediew y, to były oficer bezpieczeństwa, a obecnie pracownik G.P.U.
To on wraz z Ermakowem Petrem Zacharowiczem miał przyjąć i zabrać zwłoki… ”, do wspomnień uczestnika egzekucji rodziny królewskiej M.A. Miedwiediewa. Szczególnie interesujący w jego wspomnieniach jest fragment stwierdzający, że Lenin był przeciwny pozasądowej egzekucji rodziny Romanowów, a także, że Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie udzielił oficjalnej sankcji na egzekucję:

"Kiedy wszedłem, obecni decydowali, co z tym zrobić były król Mikołaj II Romanow i jego rodzina. Philip Goloshchekin złożył raport o podróży do Moskwy do Ya M. Sverdlov. Sankcje Wszechrosyjskiego Centrum Komitet Wykonawczy Goloshchekinowi nie udało się dokonać egzekucji rodziny Romanowów. Swierdłow skonsultował się z V.I. Lenin, który opowiadał się za sprowadzeniem rodzina królewska do Moskwy i otwarty proces Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorowny, których zdrada w czasie I wojny światowej drogo kosztowała Rosję.

- Właśnie dwór wszechrosyjski! - Lenin przekonywał Swierdłowa: - z publikacją w gazetach. Oblicz, jakie szkody ludzkie i materialne wyrządził autokrata w kraju w latach swojego panowania. Ilu rewolucjonistów powieszono, ilu zginęło w ciężkich robotach, w wojnie, której nikt nie potrzebował! Aby odpowiedzieć przed wszystkimi ludźmi! Czy myślisz, że tylko ciemny chłop wierzy w naszego dobrego ojca-króla. Nie tylko, mój drogi Jakow Michajłowiczu! Czy minęło dużo czasu, odkąd twój zaawansowany robotnik z Petersburga udał się do Pałacu Zimowego z transparentami? Zaledwie 13 lat temu! To właśnie ta niezrozumiała „rasowa” łatwowierność, że otwarty proces Nikołaja Krwawego powinien rozwiać się w dym…

M. Swierdłow próbował argumentować Gołoszczekinowi o niebezpieczeństwach transportu rodziny królewskiej pociągiem przez Rosję, gdzie od czasu do czasu wybuchały kontrrewolucyjne powstania w miastach, m.in. sytuacja na frontach pod Jekaterynburgiem, ale Lenin nie ustępował:

- A co jeśli front się odsunie? Moskwa jest teraz głęboko z tyłu, więc ewakuuj ich na tyły! I tutaj zorganizujemy dla nich osądzanie całego świata.

Na rozstaniu Swierdłow powiedział do Goloshchekina:

- Powiedz to, Filipie, swoim towarzyszom - Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie udziela oficjalnej sankcji na egzekucję".
- - - - - - - - - - - - -
M.A. Miedwiediew (Kudrin):„Więc nigdzie nas nie zabiorą?”, pyta Botkin pustym głosem. Jurowski chce mu coś odpowiedzieć, ale już pociągam za spust mojego browninga i wkładam pierwszą kulę w cara. Równolegle z moim drugim strzałem pierwsza salwa Łotyszy i moich towarzyszy rozbrzmiewa z prawej i lewej strony. Jurowski i Jermakow również strzelają do Nikołaja z bliskiej odległości w klatkę piersiową. Przy moim piątym strzale Nikołaj II wpada w snop na plecy.

Generalnie materiały z genealogii rodziny Dmitrija Miedwiediewa nie są mi dostępne, dlatego jest kwestią wiary, że informacja, iż „obecny prezydent Dmitrij Miedwiediew jest kuzynem królobójcy Michaiła Miedwiediewa-Kudrina: dziadkiem prezydenta Afanasy Fiodorowicz był bratankiem królobójstwa” lub, według niektórych dowodów, inny dziadek Miedwiediewa

Musiałeś już zauważyć podobieństwo tych dwóch Rosjan mężowie stanu. Wniosek nasuwa się sam - Dmitrij Anatoliewicz Miedwiediew jest potomkiem rodziny królewskiej Rosji. Ale jak to się mogło stać? Zastanówmy się...

Inscenizacja egzekucji rodziny królewskiej

Co zaskakujące, fakt egzekucji rodziny Romanowów wciąż pozostaje pod znakiem zapytania. Więc, cała linia komisje do zbadania śmierci rodziny królewskiej doszły do ​​wniosku, że była to symulacja morderstwa. Oczywiście o wydarzeniach prawie sto lat temu Trudno ocenić, ale niektóre fakty zasługują na szczególną uwagę…

Liczni potomkowie

Nie jest tajemnicą, że rodzina królewska była ściśle związana z rodami szlacheckimi na całym świecie. Nic dziwnego, że przez cały XX wiek „cudownie ocalali” potomkowie Romanowów pojawiali się w różnych częściach świata. Informacje o najsłynniejszych z nich są publicznie dostępne w Internecie, więc nie zagłębimy się we wszystkie historie prawdziwych i nieprawdziwych Romanowów. Porozmawiajmy o następnej historii.

Kosygin - Carewicz Aleksiej

Jeden z największych sowieckich reformatorów, Aleksiej Nikołajewicz Kosygin, był najprawdopodobniej synem Mikołaja 2. Przynajmniej Stalin bezpośrednio nazwał go „carewiczem” w wąskim kręgu bliskich współpracowników.

Co zaskakujące, wkład Kosygina, podobnie jak jego poglądy na rozwój kraju, jest zachwycający. To dzięki jego działaniom ZSRR ożywił stosunki z Chinami, które zresztą nadal pozostają bastionem komunizmu. Był szanowany przez kolegów, a nawet nieszczęśnicy nie odważyli się otwarcie mu przeciwstawić.

Ale śmierć Kosygina w tajemniczy sposób pozostała bez uwagi. Wszystko dlatego, że zbiegło się to z urodzinami Breżniewa. A w ZSRR, jak wiadomo, nie było zwyczaju przyćmiewać świąt o znaczeniu narodowym.

Potomek króla

Oczywiście głównym czynnikiem tej zagmatwanej historii jest oszałamiające podobieństwo. Rola Dmitrija Miedwiediewa jako jednego z przywódców państwa również nie budzi wątpliwości. Oznacza to, że może istnieć prawdopodobieństwo, że przynajmniej jednemu z członków rodziny królewskiej udało się uniknąć egzekucji, a rodzina Romanowów, choć nie publicznie, ale pozostała u władzy.

Oczywiście operacja nie tylko ratowania spadkobiercy, ale i powrotu do władzy byłaby bezprecedensowa w historii świata. Ponadto wymagałoby to wsparcia specjalnych tajnych organizacji. Ale jest to całkiem możliwe i całkiem prawdopodobne. W końcu dla rodziny z pełną władzą byłoby bardzo dziwne po prostu zaakceptować zniknięcie ...

Przez wiele miesięcy dręczyło mnie pytanie o podobieństwo naszych dwóch rosyjskich władców z różnych wieków. Dzisiaj miałem zamiar wrzucić całość, ale proszę bardzo... Okazało się, że cała blogosfera Runetu zauważyła to już przede mną. Już w 2008 roku. Właśnie wtedy, gdy Medvedik został wybrany na prezydenta.

No i figi z nim. Jestem uparty, więc wybrałem zdjęcia, które wyraźnie pokazują to podobieństwo. Porównywać.

Oznacza to samego cara Mikołaja

A oto porównanie ich podobieństw.

Drugi przykład wydaje mi się niezbyt udany. Niedźwiedź jest tam zbyt pulchny. Bardziej podobała mi się ta transformacja kolażu.

I na koniec taka ropucha. Całkiem słodkie =)

Zdjęcia wyciągnięte z różnego rodzaju blogów znalezionych przez Google, nie obwiniajcie mnie. A oto kolejna notatka z „Nowego Regionu” – właśnie z 2008 roku.

ZASZOKOWAĆ! Dmitrij Miedwiediew i Mikołaj II mają tę samą twarz (ZDJĘCIE)

Moskwa, 16 maja (New Region, Andrey Romanov) – prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew wygląda bardzo podobnie do cesarz rosyjski Mikołaja II. Jeśli obecna głowa państwa zapuszcza brodę, będzie praktycznie nie do odróżnienia od przedstawiciela rodziny królewskiej.

Jak donosi korespondent RIA „New Region”, blogerzy w „LiveJournal” odkryli podobieństwa. Przez program komputerowy Dmitrij Miedwiediew został pomalowany z brodą, w wyniku czego jego twarz na zdjęciu bardzo przypominała wygląd ostatniego cesarza rosyjskiego.

RIA „Nowy Region” zaprasza czytelników do porównania zmodyfikowanego zdjęcia Dmitrija Miedwiediewa i Mikołaja II, które zostało opublikowane na jego blogu „LJ” pod pseudonimem furious_lamb, bez komentarza (patrz zdjęcie).

Właściwie to jako przykład jest zdjęcie, które zamieściłem jako przedostatni.

Może reinkarnacja, prawda?

Przestrzeń internetowa od dawna jest dogodnym polem do dyskusji, potępienia i aprobaty każdej, nawet najbardziej szalonej myśli czy pomysłu. Ruch, który spodobał się większości użytkowników, rozprzestrzenia się z prędkością błyskawicy, wykracza poza to Sieć WWW i jest kontynuowany w prawdziwe życie. Tak było na przykład z jednym z najpopularniejszych w naszym kraju memów o podobieństwie obecnego premiera Dmitrija Miedwiediewa do ostatniego rosyjskiego cara Mikołaja 2.

Pochodzenie pytania

Cała historia rodziny Romanowów od stu lat owiana jest tajemnicą, dlatego staje się jeszcze bardziej kusząca i interesująca dla zwolenników różnych teorii spiskowych. Zaraz po straszliwym mordzie w Rosji, Francji i Niemczech zaczęli pojawiać się „cudownie ocaleni” spadkobiercy tronu. Niektórym z nich udało się nawet zdobyć popularność i zadomowić się w życiu dzięki skandalicznej sławie.

Ale nie ma wiarygodnych dowodów na możliwość uratowania kogokolwiek z rodziny królewskiej, zwłaszcza że szczątki cesarza, jego żony, dzieci i służby zostały zidentyfikowane przez genetyków i pochowane według wszystkich kanonów prawosławnych. Ale wszystkie te fakty nie przeszkadzają w pojawieniu się nowych plotek o ocalałych spadkobiercach tronu, teraz związanych ze współczesną Rosją.

Powód zainteresowania

Kilka lat temu blogerzy internetowi odkryli niesamowite podobieństwo Miedwiediewa do Mikołaja 2. Pojawiły się sugestie dotyczące reinkarnacji czy królewskiego pochodzenia Dmitrija Anatoliewicza, a także wiele ostrzeżeń o szczególnym znaczeniu tego faktu w historii Rosji. Ruch zyskał niezwykłą popularność wśród zwykłych obywateli i dziennikarzy, paralele o podobieństwach między Miedwiediewem a Nikołajem 2 zaczął robić każdy.

Tak żywe zainteresowanie nie powstało od zera i jest wynikiem nie tylko zwykłej ciekawości, ale jednego ze środków opozycji, mających na celu oczernienie istniejącego rządu. Reakcjoniści mają świetny sposób na propagowanie „nadchodzącego” obalenia Putina i jego reżimu, porównując jednego z jego przywódców z ostatnim rosyjskim cesarzem, który zniszczył wielkie Imperium.

Podobieństwo zewnętrzne

Wszystko zaczęło się od porównania zdjęć dwóch władców Rosji. Blogerzy LiveJournal za pomocą programu komputerowego malowali na brodzie Dmitrija Miedwiediewa, a wynik po prostu wysadził Internet. Tajemnica informacji o były prezydent, niespójności w fakcie urodzenia, pytania o jego rodziców i jego rzekome żydowskie korzenie.

Dziennikarze starali się dokonać szczegółowego porównania danych zewnętrznych i indywidualnych cech, które posiadali Nikołaj 2 i Miedwiediew. Zdjęcie pozwala zobaczyć następujące podobne funkcje:

• budowa ciała - obie krępe, z nieco większą niż zwykle głową;
• kształt oka;
• struktura twarzy;
• niektóre nietypowy kształt uszy.

Niektórzy historycy odnotowują ten sam uśmiech i śmiech przywódców. Można mówić o stopniu podobieństwa, które Miedwiediew, Nikołaj 2 mają od dłuższego czasu, wszystko zależy od indywidualnego stosunku do tych dwóch osób. W tej kwestii ciekawa jest reakcja po publikacjach. Społeczeństwo eksplodowało dziesiątkami sugestii, co spowodowało takie podobieństwo.

Paralele biograficzne

Internauci wyszli poza proste porównanie danych zewnętrznych i próbowali znaleźć wspólne cechy w życiu i działalności prowadzonej przez Miedwiediewa Nikołaja 2. Obaj władcy otrzymali dobre wykształcenie, którego głównym kierunkiem jest prawoznawstwo. Według nauczycieli i innych świadków przyszły cesarz nie wyróżniał się dużą wytrwałością i doskonałymi ocenami, chociaż jego nauczycielami byli jeden z najsłynniejszych naukowców tamtych lat, N. N. Beketov i N. N. Obruchev.

Dmitrij Anatolijewicz ukończył Leningrad Uniwersytet stanowy ich. A. A. Żdanowa i według kolegów nie wyróżniał się w żaden sposób ani na studiach, ani na studiach życie publiczne. Jego znajomy z instytutu Nikołaj Korpaczew, późniejszy rektor Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego, zauważył pracowitość i wytrwałość młodego energicznego człowieka.

Ale wszystkie te cechy można z dużym prawdopodobieństwem przypisać milionom młodych mężczyzn. różnych krajów i czasy. Trudno porównać ścieżkę spadkobiercy do tronu rosyjskiego, wychowanego od dzieciństwa z przekonaniem, że on i osoba ze zwykłego Sowiecka rodzina dla kogo rodzice chcieli jedyny syn dobre wykształcenie i udana kariera.

Charakterystyka ostatniego cesarza rosyjskiego

Jeśli przy porównywaniu zdjęć istnieje pewien stopień pewności co do twierdzenia, że ​​Nikołaj 2 jest podobny do Miedwiediewa, to porównania postaci można dokonać tylko w przybliżeniu. Przyczyną mogą być wspomnienia współczesnych o ostatnim cesarzu Rosji, a także wywiady, założenia dziennikarskie i obserwacje na temat pasji i światopoglądu Dymitra Anatolijewicza.

Rozgłos człowieka zobowiązuje do zachowania się tak, jak oczekuje od niego społeczeństwo, jednak nawet dobrze przemyślany wizerunek nie zawsze jest mocny i załamuje się na skutek drobnych, ale znaczących działań lub faktów. Wszyscy wiedzą, że Nicholas 2 jest zwykle nazywany menedżerem o słabej i słabej woli. Potwierdzają to wydarzenia, które miały miejsce za jego panowania, które nie kryły się przed oczami ludu i nie stawiały cesarza w najlepszym świetle.

Ocena cesarza jako przywódcy państwa”

Zmiażdżenie podczas koronacji, rozproszenie pokojowej demonstracji w 1905 r., wstęp wojna domowa, masowe aresztowania - wszystko to zatwierdziło przydomek Krwawy dla Mikołaja 2. Ale Iwan Groźny i Piotr I również nie słynęli z pokojowych działań, to nie to zbuntowało ludność, ale słabość Mikołaja jako przywódcy.

Po całej Rosji rozeszły się pogłoski o duży wpływ na cesarzu albo Grigorija Rasputina, albo Stołypina i inne charyzmatyczne osobowości. A sam Nikołaj 2 był nieco zdystansowany od przydzielonych mu zadań.

Charakterystyka premiera Rosji

Miedwiediew jest podobny do Mikołaja 2 tylko dzięki temu popularnemu wrażeniu na temat oceny rządu kraju. Już od samego jego pojawienia się na politycznym zboczu opozycjoniści, dziennikarze i po prostu przeciwnicy systemu widzieli w jego postaci tylko inny sposób W.W. Putina na powstrzymanie obcej osoby przed dostaniem się na szczyt przywództwa i pozostawieniem władzy w tych samych rękach.

Podobnie jak Mikołaj 2, popularna plotka nakazywała Miedwiediewowi słabość charakteru i aprobatę nie jego własnych inicjatyw, ale tych, które miał promować. Rosyjski duet prezydencki jest często porównywany do manifestacji monarchii, w której nie ma mowy o demokracji, a stwierdzone podobieństwo obu władców tylko podsycało tę opinię.

Pytania moralności

Wizerunek głowy kraju powinien być zawsze, jeśli nie we wszystkim doskonały, to dąż do perfekcji. Ludziom przyjemnie jest myśleć, że stoi nad nimi osoba godna zaufania i wysoce moralna, nawet jeśli to tylko pozory. Dlatego też problematyce moralności władców zawsze poświęcano wiele uwagi.

Podobieństwo Miedwiediewa i Mikołaja 2 w kwestiach moralnych jest trudne i prawie niemożliwe do jednoznacznej oceny. Były dwie przeciwstawne opinie na temat ostatniego cesarza rosyjskiego. Jeden przepisał mu służbę chrześcijańskich ideałów, obrazu idealny mąż a ojciec, a drugi, stworzony głównie po to, by oczernić króla, mówili o jego dumie i niechęci do słuchania zwykłych ludzi. Ta dwoistość znajduje odzwierciedlenie w wielu opracowaniach poświęconych Mikołajowi 2, większość uważała go za osobę dobrą i łagodną, ​​ale za słabego i krótkowzrocznego władcę.

Jeśli chodzi o Miedwiediewa, to jeszcze trudniej osądzić, bo oceniać trzeba tylko obraz medialny i prawie nie ma na jego temat uczciwych opinii bliskich osób, nie ma bezpośrednich informacji o życiu osobistym polityka, co być może , może wyjaśnić sytuację. W obozie opozycji panuje opinia o upodobaniu Dmitrija Anatolijewicza do przedstawicieli narodu wybranego, pomagającego Żydom w umocnieniu ich pozycji w Rosji. Tak, i sam Miedwiediew, jeśli tego nie biorą pod uwagę, to z pewnością zaliczają się do Żydów.

Wyniki zarządu

Prawie sto lat dzieli czas, kiedy Miedwiediew i Mikołaj 2 byli u władzy, a między tymi dwoma ludźmi stoją epokowe zmiany w życiu, kulturze, postępie technologicznym i polityce. Ale ci, którzy chcą stać się sławni lub aprobować własne szalone pomysły, wciąż próbują nakreślić paralele między tym, co dzieje się w imperialnej Rosji i współczesnej Rosji.

W ten sposób rosyjski poeta Jewgienij Gusiew wydobył kilka faktów, które łączą wyniki panowania obu władców. To prawda, że ​​wiele z poniższych wypowiedzi to wypowiedzi reakcjonisty i przeciwnika obecnego rządu, więc analogia między Miedwiediewem a Nikołajem II może wydawać się zbyt daleko idąca:

• obaj byli przywódcami tego samego kraju;
• wzrasta liczba więzień, zwłaszcza niezadowolonych z reżimu;
• wartości państwowe płyną za granicę;
• degradacja i masowe redukcje w armii;
• Mikołaj 2, po skutkach wojny rosyjsko-japońskiej, został zmuszony do rezygnacji ze znacznego terytorium na wschodzie kraju, a Miedwiediew „dał” Norwegii szlak na Morzu Barentsa;
• zarówno pod rządami króla, jak i prezydenta polityka społeczna nie powiodło się w zakresie zwalczania pijaństwa i narkomanii;
• pod rządami obu władców wyemitowano monety o nominałach 10 rubli, a na próbce z 2011 r. (pieniądze Mikołajowa weszły do ​​użytku w 1911 r.) dwugłowy orzeł Rząd Tymczasowy;
• obaj przywódcy nie mieli wsparcia ze strony pospólstwo aw niektórych przypadkach ich działania były przyczyną niezadowolenia lub śmiechu.

Opinia opozycyjnego poety wydaje się bardzo naciągana i nienaturalna, ale w pewnym stopniu odzwierciedla rzeczywistą opinię społeczeństwa o dwóch rosyjskich przywódcach.

Stosunek mas do ostatniego cesarza

Jak już wspomniano, Mikołaj 2 i Dmitrij Miedwiediew nie mieli odpowiedniego autorytetu wśród zwykli ludzie. Wszyscy znają historię o dniu koronacji ostatniego cesarza rosyjskiego, kiedy ponad tysiąc osób zginęło z powodu braku organizacji działań władz na polu Chodynki. Wydarzenie to zostało natychmiast zaakceptowane przez ludzi jako budzący grozę znak przyszłych kłopotów Rosji i nie dodało wiarygodności młodemu monarsze.

Co więcej, w tym czasie na wsi dojrzewały już nastroje rewolucyjne w prawie każdym mieście, można więc powiedzieć, że Mikołaj 2 doszedł do władzy w niewłaściwym czasie. Podziemni agitatorzy starali się na wszelkie możliwe sposoby przedstawić cesarza jako władcę słabego, dumnego i głupiego, nie dbającego o potrzeby ludu. Tak więc na początku I wojny światowej poziom zaufania do króla i monarchii w ogóle gwałtownie spadł.

Opinia publiczna o Miedwiediewie

Warunki, w których Dmitrij Anatoliewicz doszedł do władzy, tylko częściowo powtarzają historię Romanowa. Miedwiediew nie był postrzegany jako pełnoprawny przywódca, choć propaganda starała się na wszelkie możliwe sposoby oddzielić go od Putina i przedstawić jako niezależnego polityka. Rosjanie nie tylko byli niezadowoleni z kandydatury Miedwiediewa, część społeczeństwa nie odczuwała zainteresowania tym, co dzieje się na arenie politycznej, a druga uważała go za „kontynuację” Putina i dlatego nie widziała żadnych specjalnych zmian.

Było to oczywiste dla wszystkich, którzy pozostali liderem w kraju, więc większość populacji ograniczyła się do żartów i żrących uwag. Z drugiej strony opozycja zaktywizowała się i wtedy pojawiły się pierwsze „szokujące” rewelacje o pochodzeniu nowo wybranego prezydenta. Należy zauważyć, że frywolny stosunek do Miedwiediewa utrzymał się nawet po wygaśnięciu jego władzy jako głowy państwa. Wszyscy cytowali jego niefortunne komentarze, dyskutowali o strojach, wadach zachowania – zwłaszcza w przypadku zdrowy sen podczas otwarcia Igrzysk Olimpijskich 2014 w Soczi. Tak więc dla fanów cyklicznej natury historii „niechęć ludzi” jest kolejnym powodem, aby dowiedzieć się, jak Dmitrij Miedwiediew i Nikołaj 2 są podobni i różni.

Hipoteza reinkarnacji

Jedną z najbardziej urojeniowych i zabawnych spekulacji na temat tego, dlaczego dwaj władcy są do siebie podobni, jest idea transmigracji dusz. Byłoby bardzo zabawne, gdyby nie wziąć pod uwagę, że prawie jedna czwarta populacji Rosji, potencjalnych widzów Bitwy o psychikę, wierzy w takie bzdury.

Mikołaj 2 i Miedwiediew, których podobieństwo jest uderzające, ale nie zaskakujące, przedstawiane są w niektórych publikacjach internetowych niemal jako ucieleśnienie ducha zła, który jest wysyłany do naszego kraju, aby go zniszczyć. Można mieć tylko nadzieję, że takie założenie jest tylko częścią żartu lub przezabawnego przekomarzania się.

Założenia dotyczące pochodzenia Miedwiediewa

Znacznie poważniejsze korzenie ma inny pomysł wyjaśniający podobieństwa między Miedwiediewem a Mikołajem 2. Zdjęcia dwóch władców skłoniły niektórych historyków do sugerowania, że ​​obecny premier jest potomkiem cesarskiej rodziny. I tu ludzie, chętni do odkrycia ukrytej prawdy, nawet tam, gdzie jej nie było widać, nieco przesadzali z hipotezami.

Pomieszano teorię o fałszywej egzekucji rodziny królewskiej, która została założona przez sam rząd sowiecki, i „wiarygodne” fakty o uratowaniu carewicza Aleksieja oraz wiele informacji, których nikt i nic nie potwierdził. . W tym duchu Miedwiediew był nazywany prawnukiem Mikołaja 2 lub krewnym jednego z jego oprawców. oficjalna biografia obecnego premiera uważa się za niewiarygodnego, a wszyscy krewni są fikcyjni.

Niezależnie od prawdy, nie można zignorować oczywistego, dwaj władcy Rosji są naprawdę bardzo podobni z wyglądu, a jeśli chcesz, możesz znaleźć podobieństwa w charakterze, światopoglądzie i innych cechach. Inna sprawa, jak odnieść się do tego wszystkiego, czy budować teorie spiskowe na temat teorii spiskowych, czy też patrzeć na ten fakt z humorem i zaskoczeniem. Tak czy inaczej, zdjęcia Miedwiediewa i Nikołaja 2 jeszcze długo będą ekscytować miłośników historycznych tajemnic.

Rosyjski poeta Jewgienij Gusiew tłumaczy to uderzające podobieństwo między obecnym premierem Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediewem a carem Mikołajem II zjawiskiem reinkarnacji.

Jewgienij Gusiew przytacza ich zewnętrzne podobieństwo jako pierwszy dowód: „Ludzie od dawna zauważają zewnętrzne podobieństwo cara Mikołaja II i Dmitrija Miedwiediewa”.

Argument drugi: kiedy następuje reinkarnacja, człowiek w swoim nowym życiu wykazuje bardzo podobne cechy, które odkrył ostatnim razem.

Jeśli chodzi o podobieństwo cech i czynów cara Mikołaja II i Dmitrija Miedwiediewa, można już skompilować całą tabelę:

1. przywódcy kraju o tej samej nazwie - Rosja.

2. Obojgu towarzyszyła policja.

3. W obu przypadkach rośnie liczba więzień.

4. obaj łamią przykazania Chrystusa.

5. W obu przypadkach kosztowności płyną za granicę.

6. Armia pod Mikołajem II została podzielona na czerwono-białą, szalał tyfus - zdrowie było na skrajnie niskim poziomie; za Miedwiediewa armia została podzielona na pozostałych i zwolnionych, a 60% poborowych nie nadaje się do służby ze względów zdrowotnych (coroczny amerykański almanach stanu świata „The World Factbook – 2011”).

7. za Mikołaja II armia i tajna policja królewska były dobrze opłacane; za Miedwiediewa armia i policja zaczynają otrzymywać pensje o kilka rzędów wielkości wyższe niż wszystkie inne zawody.

8. pod rządami Mikołaja II Rosja utraciła Port Artur, połowę terytorium Sachalinu i Kuryle; a pod koniec prezydentury Miedwiediewa nasz kraj dał Norwegii szelf na Morzu Barentsa.

9. W obu przypadkach wzrasta wzrost wad: kradzieży, narkomanii, pijaństwa, prostytucji ...

10. obie wyemitowane monety żółty kolor 10 nominałów rubli i z dwugłowym orłem.

Ostatnie królewskie złote chervonety Mikołaja 2 (moneta o nominale 10 rubli) zostały wybite i wprowadzone do obiegu w 1911 roku.

Ostatni niezłoty „chervonets” D.A. Miedwiediew został zwolniony w 2011 roku. Warto zauważyć, że emisją współczesnych monet rosyjskich był dwugłowy orzeł RZĄDU TYMCZASOWEGO, który rządził Rosją od 2 marca (15) do 25 października (7 listopada 1917 r.).

11. Ludzie nie lubili cara i ludzie mają takie same uczucia do Miedwiediewa.

Jewgienij Gusiew: „Co może powiedzieć tak wyraźne podobieństwo? Czy będą jakieś opcje? Czy są możliwe? A taki przypadek to nie jeden, nie dwa…, jest ich wiele….”

Napoleon Bonaparte - Adolf Hitler

Napoleon urodził się w 1760 roku.
Hitler urodził się w 1889 roku (różnica 129 lat).

Napoleon doszedł do władzy w 1804 roku.
Hitler doszedł do władzy w 1933 roku (różnica 129 lat).

Napoleon wkroczył do Wiednia w 1812 roku.
Hitler wkroczył do Wiednia w 1941 roku (różnica 129 lat).

Napoleon przegrał wojnę w 1816 roku.
Hitler przegrał wojnę w 1945 roku (129 lat różnicy).

Obaj doszli do władzy, gdy mieli 44 lata.
Obaj zaatakowali Rosję, gdy mieli 52 lata.
Obaj przegrali wojnę, gdy mieli 56 lat.

Abraham Lincoln - John Kennedy

Lincoln urodził się w 1818 roku.
Kennedy urodził się w 1918 roku (różnica 100 lat).

Lincoln został prezydentem Stanów Zjednoczonych w 1860 roku.
Kennedy został prezydentem Stanów Zjednoczonych w 1960 roku (różnica 100 lat).

Obaj południowcy. Obaj Demokraci. Obaj zginęli w piątek. Obie w obecności żon. Oba są strzałami w głowę.

Zanim zostali prezydentami, obaj byli senatorami USA.
Lincoln został zamordowany w Kennedy Theatre. Kennedy zginął w lincolnie.

John Wilkis Booth, który zastrzelił Lincolna, urodził się w 1839 roku.
Lee Harvey Oswald, który zastrzelił Kennedy'ego, urodził się w 1939 roku (różnica 100 lat)

Obie nazwy w języku pisownia angielska(John Wilkes Booth i Lee Harvey Oswald) składa się z 15 liter.

Booth uciekł z teatru i został schwytany na strychu.
Oswald uciekł ze strychu, został aresztowany w teatrze.

Następcą Lincolna po zamachu jest Johnson.
Następcą Kennedy'ego po zamachu jest Johnson.

Pierwszy, Andrew Johnson, urodził się w 1808 roku.
Drugi, Lyndon Johnson, urodził się w 1908 roku (różnica 100 lat).

Opinie wielkich o reinkarnacji

Heinrich Heine(niemiecki poeta 1797-1856):

Cytat

„Kto wie, w ciele którego krawca jest teraz dusza Platona, w ciele którego nauczyciela jest dusza Cezara? Kto wie!"

George Sand(pisarz francuski, 1804-1876):

Cytat

„… po tym, jak zapomnimy o naszym poprzednim istnieniu, ponownie zostajemy wrzuceni w to życie…”.

Karol Dickens(pisarz angielski, 1812-1870):

Wolter (francuski pisarz, 1694-1778):

Cytat

„Narodzić się dwa razy nie jest bardziej zaskakujące niż raz: wszystko w naturze podlega prawu odrodzenia”.

Wiktor Hugo(pisarz francuski, 1802-1885):

Cytat

„...Dusze przenoszą się z jednej sfery do drugiej, nie tracąc swojej indywidualności”

Arthur Conan Doyle(pisarz angielski, 1859-1930):

Cytat

„Kiedy pada pytanie: gdzie byliśmy, zanim się urodziliśmy? - odpowiedź brzmi - w systemie powolnego rozwoju na ścieżce reinkarnacji z długimi przerwami na odpoczynek pomiędzy nimi”

Michajło Łomonosow – wielki poeta i naukowca - wywnioskowali Prawo zachowania energii:

Cytat

„Jeśli coś gdzieś poszło, oznacza to, że coś gdzieś dotarło”.

Zgodnie z tą formułą, jeśli energia ludzka opuściła ten świat, to dotarła do innego świata.

Cyceron(rzymski orator 106-43 pne) publicznie powiedział:

Cytat

„Dowodem na to, że ludzie wiedzieli wiele rzeczy, zanim się urodzili, jest fakt, że jako małe dzieci bardzo szybko przyswajają wszelkie informacje. Najwyraźniej nie pierwszy raz to dostrzegają, ale pamiętają ze swojej przeszłości.

Po tym uwierzysz w reinkarnację

Trzyletni chłopiec mieszkający w pobliżu Syrii na Wzgórzach Golan nagle znalazł się w centrum uwagi po swoim sensacyjnym oświadczeniu: w jego wcześniejsze życie został zabity siekierą.

Urodził się chłopiec z druzyjskiej grupy etno-wyznaniowej z dużym znamię na głowie. Druzowie uważają, że znamiona są bezpośrednio związane z faktem śmierci w poprzednim życiu. Kiedy chłopiec zaczął mówić, powiedział rodzinie, że zmarł od uderzenia siekierą w głowę.

Chłopiec wskazał starszym dom, w którym podobno mieszkał w poprzednim życiu. Nie tylko rozpoznał wioskę, z której pochodził, ale także zapamiętał imię nadane mu przy urodzeniu w poprzednim życiu.

Miejscowi mieszkańcy powiedzieli, że mężczyzna, o którym mówi chłopiec, naprawdę zaginął cztery lata temu. Chłopcu udało się też zapamiętać imię i nazwisko swojego zabójcy. W obliczu mężczyzny domniemany zabójca zbladł, ale nie przyznał się do morderstwa.

Chłopiec poprowadził następnie starszych do miejsca, w którym pochowano jego ciało. Rzeczywiście, szkielet mężczyzny z raną głowy został znaleziony w tym samym miejscu, które znajdowało się w tym samym miejscu, co chłopiec piętno. Ponadto znaleźli narzędzie zbrodni - siekierę.

Pod ciężarem wszystkich przedstawionych dowodów zabójca przyznał się do zbrodni.

Pełna historia tego wyjątkowego chłopca znajduje odzwierciedlenie w książce niemieckiego lekarza Trutza Hardo” Dzieci, które żyły wcześniej: dzisiejsza reinkarnacja».

Załączniki: (37Kb) (49 KB) · (59Kb) ·

Ogólna ocena materiału: 4,9

PODOBNE MATERIAŁY (WEDŁUG ZNAKÓW):

10 najbardziej przerażających uprowadzeń przez kosmitów Międzykontynentalny tunele podziemne i podziemnych tajemnic Dusza i życie po śmierci w koncepcjach filozoficznych Obcy z Roswell nie jest już obcym