Բելառուսում միջուկային զենքի տեղ կգտնի՞. Անվճար նորություններ Միջուկային զենք Բելառուսում. գաղտնիք չկա՞. Արդյո՞ք Բելառուսը միջուկային զենք ունի:

Մարտի 23-ին, մասնակցելով ՏԻՄ ընտրություններին, Ալեքսանդր Լուկաշենկոն երկար զրուցեց լրագրողների հետ։ Ի թիվս այլ բաների, նա ասաց, որ Ղրիմի իրադարձությունները փոքր պետություններին մղում են միջուկային զենք ստեղծելու։

Միջուկային լիցքերի լքված պահեստավորում հեռահար ավիացիոն օդանավակայանի տարածքում (Բրեստի շրջան), Virtual.brest.by

«Այս խայտառակ փաստաթուղթը [Բուդապեշտի հուշագիր միջուկային անվտանգության երաշխիքների մասին. «ՆՆ».] Ես պետք է ստորագրեի Մեծ Բրիտանիայի վարչապետի, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նախագահի, այն ժամանակ Քլինթոնը, Բորիս Ելցինի ներկայությամբ։ Երբ առանց որևէ նախապայմանի մեզանից հանեցին մեծ սվյատոմիաներին, նրանք անվճար տվեցին միջուկային զենքերը, ամենաժամանակակիցները։ Իսկ հետո դա արեցին Ուկրաինան ու Ղազախստանը։ Հետո երեք պետություններ՝ Ռուսաստանը, ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան, մեզ երաշխավորեցին տնտեսական, քաղաքական, ռազմական, տարածքային ամբողջականությունը և այլն»,- ասել է Լուկաշենկոն։

«Վտանգավոր է, որ որոշ պետություններ արդեն իսկ հրաժարվել են այդ համաձայնագրերից։ Ուկրաինան հայտարարել է, որ դուրս է գալիս այս համաձայնագրից։ Այսպիսով, ձեռքերն ազատ են, հատկապես այն երկրների համար, որոնք պատրաստվում են միջուկային զենք արտադրել: Իսկ հետեւանքները կարող են ավելի վատ լինել։ Հենց այստեղ է ստեղծվում վատ նախադեպ»,- ընդգծել է Լուկաշենկոն։

Բելառուսի նախկին ղեկավար, Բելառուսի պետական ​​համալսարանի միջուկային ֆիզիկայի ամբիոնի վարիչ Ստանիսլավ Շուշկևիչի հետ քննարկել ենք՝ արդյոք Բելառուսը կարող է միջուկային զենք արտադրել իր տարածքում։

Ստանիսլավ Շուշկևիչ.Բարեբախտաբար, Բելառուսը չի կարող սեփական ատոմային զենք ստեղծել։ Ավելի ճիշտ՝ գուցե, բայց եթե երկիրը վերածի Հյուսիսային Կորեայի։ Պարզապես նկատի ունեցեք, որ մենք երեք անգամ ավելի քիչ մարդ ունենք, քան ԿԺԴՀ-ում: Խորհրդային Միությունը մեզ չի թողել նաև ատոմային զենքի համար նյութեր ձեռք բերելու տեխնոլոգիա։ Բայց ամենակարեւորն այն է, որ մեր տարածքում ատոմային զենքի առկայությունից վատ բան չկա։

ՆՆ – Ինչո՞ւ:

ԱՄՆ:Բելառուսը պատանդ էր.

Ռուսաստանը մեզ մի տեսակ պատնեշի է վերածել. Եթե ​​մենք զենքը պահեինք, Բելառուսը ցանկացած հակամարտությունում միջուկային հարվածի թիրախ կդառնար։ Չէ՞ որ Բելառուսը կսպառնար ողջ աշխարհին։

Այն, ինչ ունեինք, լիովին բավարար կլիներ Եվրոպան աշխարհի քարտեզից ջնջելու համար։ Իմ ամենամեծ ձեռքբերումն եմ համարում այն, որ մենք զենք ենք հանել Բելառուսի տարածքից։ Մենք ազգովի կկործանվեինք, եթե մեզ զենք մնար։ Կարելի է վերակենդանացնել, կներեք, միայն այնպիսի խելքով, ինչպիսին Լուկաշենկոն է։ Բարեբախտաբար, Աստված եղջյուրներ չտվեց առույգ կովին։ Այս զենքերով մենք չէինք կարող պաշտպանվել։ Շատ ավելի շուտ, քան Ղրիմում, ռուսական զորքերը կգային մեզ մոտ՝ ազգայնականների «ահաբեկիչներից» զենքը մեկուսացնելու նպատակով։

«ՆՆ».- Սեփական միջուկային զէնքեր արտադրելը շա՞տ թանկ է։

ԱՄՆ:Այնպիսի վիճակում պահելը թանկ արժե, որ մնա ընդամենը զենք։ Այն սնկի պես փտում է, եթե «աղի» չանեն ու չխնամվեն։ Պետք է կանխարգելիչ աշխատանքներ իրականացնել, դրանք շատ թանկ արժեն։ Բայց մենք չունենք ռուսական նավթադոլարներ։ ԽՍՀՄ-ը ժամանակին բազմաթիվ տեխնոլոգիաներ ներկայացրեց Հյուսիսային Կորեային, և նրանք, փաստորեն, սովամահ անելով երկիրը, արտադրեցին այդ զենքերը։ Մենք սովից չենք մեռնի. մենք Եվրոպայում ենք. Պետք կլիներ ուրանի հարստացման գործարաններ կառուցել, պետք է գնել նույն ուրան ...

«ՆՆ».- Ունե՞նք համապատասխան մասնագէտներ։

ԱՄՆ:Այո, ունեմ. Եվ ես կարծում եմ, որ նրանք կկարողանան միջուկային զենք ստեղծել: Բայց դա նշանակում է ոչնչացնել մեր ժողովրդին նման կասկածելի նպատակներով։ Բայց նույնիսկ Ուկրաինայի համար դա այնքան վտանգավոր չէր լինի, որքան Բելառուսի համար։ Իսկապես, Ուկրաինայում զենքը պահվում էր հանքերում, իսկ մեզ մոտ՝ մակերեսի վրա։

«ՆՆ».- Ուկրաինայում ուրան կա, բայց կարո՞ղ է զենք արտադրել.

ԱՄՆ:Ուկրաինայում կան ողջամիտ, նորմալ քաղաքական գործիչներ. Նրանք երբեք չեն համաձայնի միջուկային զենք ունենալ։ Ամբողջ Միությունը ստեղծել է միջուկային զենք: Բայց Ուկրաինան ավելի փոքր է, քան Միությունը։ Ի դեպ, կան նաև միջազգային պայմանագրեր, որոնց համաձայն և՛ Ուկրաինան, և՛ Բելառուսը պարտավորվել են լինել ոչ միջուկային պետություններ։

«ՆՆ».- Մի քանի տարի առաջ տեղեկություն եղավ, որ Մինսկի մերձակայքում գտնվող Սոսնիում պահպանվում է բարձր հարստացված ուրան, որից հնարավոր է միջուկային զենք պատրաստել։ Ճիշտ է?

ԱՄՆ:Դա կարող էր ասել միայն Լուկաշենկոն։ Մի կրկնեք նրա հեքիաթները: Ես, ցավոք, այսօր էլ իրավունք չունեմ որոշակի գաղտնիքներ հայտնելու։ Բայց առկա բարձր ռադիոակտիվ աղբից, որը պահվում է հենց այդ Pines-ից ոչ հեռու, արժանի ոչինչ անել հնարավոր չէ։ Ես մի անգամ զանգահարեցի Ելցինին՝ առաջարկելով այդ աղբը տալ Ռուսաստանին, որն ունի նման նյութերի մշակման տեխնոլոգիաներ։ Բայց Ռուսաստանի համար դա անշահավետ ստացվեց։ Մենք շարունակում ենք պահպանել այդ ռադիոակտիվ նյութերը, դրանք նորմալ պահվում են, ոչ մեկին չեն սպառնում։ Գոյություն ունեցող բելառուսական տեխնոլոգիաներով դրանք չեն կարող նույնիսկ միջուկային զենքի հումքի նշույլ լինել։

«ՆՆ».- Այսինքն՝ սա դեռ բարձր հարստացված ուրան է, չէ՞։

ԱՄՆ:Բելառուսում կար IRT-2000 ռեակտոր, այն աշխատում էր Սոսնիում։ Այսօր ռեակտոր չկա։ Ուր գնաց? Նրան դուրս չեն բերել։ Թափոններ են մնում. Չեմ կարող ասել, թե որտեղ են նրանք, ինչ են, վտանգավոր է նման տեղեկություններ հրապարակելը։ Նույնիսկ լավ տեխնոլոգիաների դեպքում դա բավարար չէ միջուկային զենքի համար:

«ՆՆ».- Իսկ ատոմակայանը ճանապարհ բացու՞մ է սեփական միջուկային զենքի ստեղծման համար։

ԱՄՆ:Ցանկացած ատոմակայան կարող է ծառայել այնպիսի նյութեր ստանալու համար, որոնք որոշակի մշակումից հետո կարող են հիմք դառնալ միջուկային զենքի համար։ Կա միջազգային կազմակերպություն՝ ՄԱԳԱՏԷ-ն, որը հետեւում է դրան։ Այսօրվա դրությամբ դեռևս չկա նախագիծ, որի վրա կկառուցվի Օստրովեց ատոմակայանը, դա հաստատ կարող եմ ասել, քանի որ իմ նախկին ուսանողներն են այնտեղ աշխատում։

Աստրավեցի մոտ ատոմակայանի հետ կապված բազմաթիվ խնդիրներ կան. Այնտեղից քամիները փչում են դեպի Մինսկ։ Այս տեղն ընտրվել է հարեւանին սպառնալու համար, բայց մենք ինքներս մեզ կսպառնանք.

«ՆՆ».- Վերադառնալով Լուկաշենկոյի խօսքին. Եւրոպական պետութիւնները հիմա կսկսե՞ն սեփական միջուկային զէնքեր արտադրել։

ԱՄՆ:Նրանք դրա կարիքը չունեն։ ՆԱՏՕ-ն միջուկային զենք ունի. Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան ունեն. Երեւի լավ է, որ գերմանացիները չունեն։ Եվրոպայում հավասարակշռություն է ձեւավորվել. ՆԱՏՕ-ն ղեկավարվում է բարեկիրթ մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն սպառնում միջուկային զենքով: Եթե ​​աշխարհը բռնի միջուկային զենքի չտարածման ճանապարհը, ապա դա կլինի լավագույն տարբերակը։

Միջուկային զենք

Զանգվածային ոչնչացման զենքի տեսակ, որի գործողությունը հիմնված է ռադիոակտիվ քայքայման էներգիայի օգտագործման վրա։ Այն առաջին անգամ օգտագործվել է 1945 թվականին ԱՄՆ-ի կողմից Ճապոնիայի դեմ։ Միջուկային զենքի հիմնական վնասակար գործոնները՝ հարվածային ալիք, թափանցող ճառագայթում, էլեկտրամագնիսական իմպուլս, լույսի ճառագայթում։ Միջուկային զենքի օգտագործումն առաջացնում է տարածքի խիստ ռադիոակտիվ աղտոտում։ Հրետանային արկերը, օդային ռումբերը և հրթիռները կարող են ծառայել որպես միջուկային զենքի առաքման մեքենաներ։

«Միջուկային ակումբ»

Այսպես կոչված միջուկային տերությունների խմբի պայմանական անվանումը՝ պետություններ, որոնք իրականացրել են միջուկային զենքի մշակում, արտադրություն և փորձարկում։ Պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ ներկայումս միջուկային զենք ունեն հետևյալ երկրները (ըստ առաջին միջուկային փորձարկման տարվա)՝ ԱՄՆ (1945 թվականից), Ռուսաստան (Խորհրդային Միության իրավահաջորդ, 1949), Մեծ Բրիտանիա (1952), Ֆրանսիա (1960): ), Չինաստան (1964), Հնդկաստան (1974), Պակիստան (1998) և Հյուսիսային Կորեա (2006): Ենթադրվում է, որ Իսրայելը նաև միջուկային զենք ունի:

Ստանիսլավ Շուշկևիչ

Ծնվել է 1934 թվականին Մինսկում։ Ֆիզիկոս, պետական ​​գործիչ, անկախ Բելառուսի առաջին ղեկավարը, Բելովեժսկայայի պայմանագրի ստորագրման երեք մասնակիցներից մեկը, որն իրավաբանորեն կնքեց ԽՍՀՄ փլուզումը։ Բելառուսի ԳԱԱ թղթակից անդամ (1991)։ ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր (1970), պրոֆեսոր (1972)։ Բելառուսի գիտության և տեխնիկայի վաստակավոր գործիչ (1982 թ.)։

Բելառուսը սպառնացել է Արևմուտքին միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրից (NPT) հնարավոր դուրս գալով։ Պաշտոնական Մինսկի համաձայն՝ ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան, տնտեսական պատժամիջոցներ կիրառելով Բելառուսի դեմ, խախտել են երկրի նկատմամբ ստանձնած պարտավորությունները։ Այդ իսկ պատճառով Մինսկը կարող է դադարեցնել այդ պայմանների կատարումը։ Այս մասին, համենայնդեպս, հայտարարել է Բելառուսի պատվիրակությունը Ժնևում՝ ՀԱՊ-ի վերանայման համաժողովի նախապատրաստական ​​կոմիտեի երկրորդ նիստում։

Բելառուսական կողմն ընդգծել է, որ իր համար շատ կարևոր է, որ 1994 թվականի Բուդապեշտի հուշագրով նախատեսված անվտանգության եռակողմ երաշխիքները՝ կապված Բելառուսի կողմից միջուկային զենք ունենալու իրավունքից կամավոր հրաժարվելու հետ։ «Երեք պետություններ՝ Մեծ Բրիտանիան, Ռուսաստանը և Միացյալ Նահանգները, պարտավորվել են հարգել Բելառուսի անկախությունն ու ինքնիշխանությունը, այդ թվում՝ չկիրառել տնտեսական հարկադրանքի միջոցներ»,- ընդգծել են բելառուս պատվիրակները։ Իսկ եթե պատժամիջոցներ կան, ապա արևմտյան գործընկերները ոտնձգություն են անում Բելառուսի անկախության դեմ։

«Խելամիտ հարց է առաջանում, թե ինչու, չնայած հաստատված և բազմիցս հաստատված պարտավորություններին, որոշ միջուկային տերություններ գործնականում անտեսում են դրանք՝ շարունակելով տնտեսական և քաղաքական ճնշման միջոցներ կիրառել: Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի կողմից Բելառուսի դեմ ձեռնարկված տնտեսական պարտադրանքի միջոցները այս ձևով. պատժամիջոցները պետք է չեղարկվեն, գրանցվել է ՄԱԿ-ում որպես միջազգային պայմանագիր 2012 թվականի նոյեմբերին: Ընդունված իրավական պարտավորությունների խախտումը միջազգային իրավունքի տեսանկյունից պետությունների վարքագծի անընդունելի նորմ է»,- ընդգծել է բելառուսական կողմը։

Պաշտոնական Մինսկի գրգռվածությունը հասկանալի է. ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն Բելառուսի նկատմամբ կիրառում են քաղաքական և տնտեսական պատժամիջոցների մի ամբողջ շարք։ Ներկայում ԵՄ-ի «սեւ ցուցակում» ընդգրկված է 243 ֆիզիկական անձ եւ 32 ընկերություն, որոնք աջակցում են «Լուկաշենկոյի ռեժիմին»։ ԱՄՆ-ի «սեւ ցուցակում» հայտնվածների թիվն անհայտ է, սակայն հնարավոր է, որ այն էլ ավելի մեծ լինի։ Խոսքը բյուջե ձևավորող ընկերությունների մասին է, ինչպիսիք են Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali: Նրանք իրենց արտադրանքը վաճառում են հիմնականում արտասահմանյան երկրներում։ Սա նշանակում է, որ պատժամիջոցներն ուղղակի հարված են երկրի բյուջեին։

Այդ ճանապարհին Բելառուսը հասավ Ռուսաստանի հետ ռազմական ինտեգրման նոր՝ գրեթե խորհրդային մակարդակի: Մայիսին դաշնակիցները կանցկացնեն «Արևմուտք-2013» լայնածավալ վարժանքներ, որտեղ կմշակեն Վարշավային հնարավոր միջուկային հարվածը։ Զորավարժությունները կանցկացվեն Լեհաստանի սահմաններին մոտ։ Բացի այդ, Ռուսաստանն առաջին անգամ հայտարարեց, որ նախատեսում է մինչև 2015 թվականը Բելառուսում մշտապես տեղակայել կործանիչներով իր ավիագունդը։ Ըստ ՌԴ պաշտպանության նախարար Սերգեյ Շոյգուի՝ այս նախագծի աշխատանքների մեկնարկը նախատեսված է այս տարի. Մոսկվան իր հարևանների հետ կտեղակայի ավիացիայի հրամանատարության գրասենյակ և մարտական ​​կործանիչների առաջին հերթապահ ստորաբաժանումը կհերթապահի։ «Մենք մտադիր ենք շարունակել դիտարկել այն հարցերը, որոնք անհրաժեշտ են մեր բելառուս գործընկերների և եղբայրների պաշտպանունակության ամրապնդման համար»,- ընդգծել է Շոյգուն։

Եվրոպական ինտեգրման հիմնախնդիրների Մինսկի կենտրոնի տնօրեն Յուրի Շևցովը կարծում է, որ Բելառուսի արտաքին քաղաքականության համար շրջադարձային իրադարձություն է տեղի ունեցել։ «Ամբողջ ավիագունդը Բելառուս տեղափոխելը երկու տարուց քիչ ժամանակում շատ արագ է: Եվ դա արտացոլում է ՆԱՏՕ-ի կամ ՆԱՏՕ-ի առանձին երկրների նկատմամբ ռազմական անհանգստության բարձր աստիճանը: Լեհական մեծության խաղերը միշտ էլ վատ են ավարտվել Լեհաստանի համար»,- բացատրում է փորձագետը: «Քիչ հավանական է, որ Բելառուսի հարցում Լեհաստանի գործունեության դեմ հակազդեցությունը սահմանափակվի միայն մեկ ռուսական ավիագնդով: Առնվազն, բելառուսական բանակի հագեցվածությունը նոր սպառազինություններով և տեխնիկայով հիմա ավելի արագ կգնա, կաճի երկրաչափական չափով»:

Իհարկե, պաշտոնական Մինսկի նման ակտիվությունն անխուսափելիորեն կանդրադառնա ԵՄ արեւելյան սահմանների վրա։ Լեհաստանն ու Լիտվան կսկսեն արագորեն ավելացնել ռազմական ծախսերը։ Եվ եթե Լեհաստանի համար դժվար թե դրանք չափազանց մեծ տնտեսական բեռ դառնան, ապա Լիտվայի համար աշխարհաքաղաքական փոփոխությունները միանշանակ կնշանակեն լրացուցիչ խնդիրներ՝ երկիրը տնտեսական ճգնաժամից դուրս բերելու առումով։ Շևցովը նաև կարծում է, որ Ռուսաստանը կուժեղացնի ճնշումը Լիտվայի վրա՝ և՛ տնտեսական, և՛ տեղեկատվական: «ԵՄ-ն Լիտվային չի փոխհատուցում այդ կորուստները: Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի միջև պատերազմ դեռ չի լինի, բայց այստեղ արևելքում լեհական ներկայիս ակտիվությունից Լիտվայի համար կարող են բավականին լուրջ կորուստներ լինել»,- ամփոփում է քաղաքագետը։

Փորձագետները միանգամայն հավանական են համարում, որ բելառուսների սպառնալիքները դատարկ օդի ցնցում չեն լինի, և որ երկիրը կպատասխանի պատժամիջոցներին՝ դուրս գալով Բուդապեշտի հուշագրից։ «ԱՄՆ-ն փաստացի արդեն դուրս է եկել դրանից: Վերջերս, կարծես թե, Բելառուսում ԱՄՆ դեսպանատան հայտարարություն եղավ, որ ԱՄՆ-ն այս Հուշագիրը չի համարում իրենց համար պարտադիր փաստաթուղթ»,- մեկնաբանում է Շևցովը։

Այս ամենը նշանակում է, որ Բելառուսը, Ուկրաինան և Ղազախստանը պատրաստվում են իրավական հիմք ստանալ միջուկային կարգավիճակին վերադառնալու համար։ Եվ ի վերջո, ինչ-որ մեկը, և Բելառուսը, հաստատ կկարողանա հույս դնել իր տարածքում ռուսական միջուկային զենքի տեղակայման վրա։ Ավելին, Բելառուսի կառավարությունն արդեն ունի մոտավորապես 2,5 տոննա միջուկային նյութեր, որոնցից մի քանիսը բարձր հարստացված են, որոնք բավարար են, օրինակ, արագորեն «կեղտոտ» ատոմային «ռումբ» արտադրելու համար։

Բացի այդ, «շեմային մի շարք երկրներ հավելյալ խթան կստանան միջուկային զենք ստեղծելու համար, քանի որ նրանք կտեսնեն ԱՄՆ-ի անվտանգության երաշխիքների անհուսալիությունը: Ամենայն հավանականությամբ, Իրանը պաշտոնապես կփորձի դառնալ այդ երկրներից առաջինը. «Շևցովը նկարագրում է այս փոփոխությունների ավելի հեռավոր հետևանքները.

Այս ամենը, անկասկած, ձեռնտու է Լուկաշենկոյին։ Բելառուսի միջուկային զինաթափման ծրագրի հեղինակ Ստանիսլավ Շուշկևիչը նշում է, որ «Լուկաշենկոն շուտով կսկսի ավելի ակտիվ շանտաժի ենթարկել ԱՄՆ-ին՝ վերադառնալով միջուկային կարգավիճակին»։ Նա դա կանի Բելառուսից տնտեսական պատժամիջոցների վերացմանը հասնելու համար։ Եվ Ծերունին կարող է վերադառնալ նրան ամեն անգամ, երբ ինչ-որ բան նրան դուր չի գալիս ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների վարքագծի մեջ։ Կստանա՞ Լուկաշենկան միջուկային զենք, որի մասին նա վաղուց էր երազում, կախված կլինի միայն Ռուսաստանից առաջիկա մի քանի տարիներին։

ԱՄՆ-ն, ակնհայտորեն, պետք է ինչ-որ կերպ արձագանքի սրան։ Անլուծելի Լուկաշենկոյին խաղաղեցնելու փորձը ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների համար կարող է վերածվել նոր հակամարտությունների։ Ինչը հատկապես վտանգավոր է Չինաստանի աճող ռազմական հզորության և Արևմուտքի դեմ Ռուսաստանի դառնացած հռետորաբանության ֆոնին:

«Իսկանդեր» օպերատիվ-մարտավարական հրթիռային համակարգերի մեկ կամ մի քանի բրիգադների Բելառուս տեղափոխումը, որոնք կարող են զինված լինել 50 մեգատոն միջուկային մարտագլխիկներով, կլինի ամենաէժան և ամենաարագ պատասխանը Լեհաստանում ամերիկյան տանկային դիվիզիայի հայտնվելուն։

Միջուկային զենքը կարող է վերադառնալ Բելառուս՝ որպես «վերջին միջոց», ասում է ռազմական դիտորդ Ալեքսանդր Ալեսինը .

Հոկտեմբերի 24-ին Մինսկում կայացել է Բելառուսի և Ռուսաստանի պաշտպանության նախարարությունների համատեղ կոլեգիայի նիստը։ Երկու երկրների ռազմական գերատեսչությունների ղեկավարներ Անդրեյ Ռավկովը և Սերգեյ Շոյգուն քննարկել են Միութենական պետության ռազմական անվտանգության ապահովման համատեղ միջոցառումների պլանի իրագործումը։

«Լեհաստանի կառավարության՝ իր տարածքում ԱՄՆ զինված ուժերի ստորաբաժանումը մշտապես տեղակայելու ծրագրերը հակաարդյունավետ են և չեն նպաստում կայունության պահպանմանն ու տարածաշրջանային անվտանգության ամրապնդմանը», - ասել է ՌԴ պաշտպանության նախարար Սերգեյ Շոյգուն։ «Այս պայմաններում մենք ստիպված ենք պատասխան քայլեր ձեռնարկել և պետք է պատրաստ լինենք չեզոքացնելու հնարավոր ռազմական սպառնալիքները բոլոր ուղղություններով»։

Ինչպիսի՞ն կարող է լինել ռուսական պատասխանը Լեհաստանում տանկային դիվիզիայի հայտնվելուն։ Հնարավոր պատասխաններ ռազմական փորձագետի հետ Ալեքսանդր Ալեսին.

Ռուսաստանը չի պատրաստվում կանխարգելիչ միջոցներ ձեռնարկել՝ մենք խոսում ենք պատասխանի մասին. Բայց պատասխանը կլինի օպերատիվ և համարժեք սպառնալիքի այն աստիճանին, որը, ըստ ՌԴ պաշտպանության նախարարի, կառաջանա այս դեպքում՝ մեր տարածաշրջանում իրավիճակի ապակայունացման վտանգ։ Պարզ ասած, եթե ուժերի հարաբերակցությունը լրջորեն փոխվի։

ԱՄՆ տանկային ստորաբաժանումը, ըստ տարբեր գնահատականների, ունի մինչև 300 «Բրեդլի» տանկ՝ ամրապնդման բոլոր միջոցներով՝ ինչպես բազմակի հրթիռային կայանքներով, այնպես էլ ինքնագնաց հրետանային կայանքներով։ Քանի որ տանկային դիվիզիան գործելու է ԱՄՆ բանակի «մատույցներում», ապա, բնականաբար, դիվիզիային կտրամադրվի անկախ ռազմական գործողություններ իրականացնելու համար անհրաժեշտ ամեն ինչ։ Տանկային դիվիզիան, ըստ երևույթին, բավականին ահռելի մարտական ​​ստորաբաժանում է, որը բաղկացած է ոչ պակաս, քան 10000 հոգուց:

Ռուսաստանը կարծում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության հետ սահմանին կարող է հայտնվել տանկային դիվիզիա. Այնուամենայնիվ, Բելառուսն ավելի մեծ ընդհանուր սահման ունի Լեհաստանի հետ, քան Ռուսաստանը: Ուստի Բելառուսը կարող է Լեհաստանում տանկային դիվիզիայի տեղակայումը համարել սպառնալիք իր համար, ինչպես ավելի քան մեկ տարի առաջ Բրյուսելում ասել էր Մակեյը։ Վերջերս ԱԳՆ ներկայացուցիչը կրկնեց այն թեզը, որ դա կհանգեցնի անհավասարակշռության, և Բելառուսը միջոցներ կձեռնարկի իր անվտանգությունն ապահովելու համար։

Ի՞նչ արագ և համարժեք միջոցների մասին է խոսքը։

Կարծում եմ, որ նման պատասխան կարող է լինել «Իսկանդեր» օպերատիվ-մարտավարական հրթիռային համակարգերի մեկ կամ մի քանի բրիգադների տեղափոխումը Բելառուս, որոնք զինված են Ռուսաստանի ցամաքային զորքերով Արևմտյան ռազմական օկրուգում, իսկ գուցե Կենտրոնում։ Ժամում 70 կիլոմետր արագությամբ՝ հազար կիլոմետր էներգիայի պահուստով, 12-15 ժամում Արևմտյան ռազմական օկրուգի տարածքից «Իսկանդեր» համալիրները կարող են ինքնուրույն և մի քանի տասնյակի ընթացքում ժամանել Բելառուսի տարածք։ րոպեները կարելի է պատրաստել կրակելու համար։ Ստացվում է «էժան ու ուրախ»։

Եթե ​​սա ժամանակավոր արշավանք չէ, այլ մշտական ​​կացարան, ապա զինտեխնիկա տեղավորելու համար անհրաժեշտ են անգարներ, վերանորոգման գոտիներ են պետք, իսկ ամենագլխավորը՝ զորանոցներ՝ անձնակազմին տեղավորելու համար։ Մնացած ենթակառուցվածքը (ասֆալտապատ և չասֆալտապատ ճանապարհների ընդարձակ ցանց) առկա է Բելառուսում, ինչը լայն հնարավորություն է տալիս մանևրելու համար:

Եթե ​​ենթադրենք, որ համալիրները կստանան միջուկային զենք (Իսկանդերը կարող է զինված լինել 50 կիլոտոննա մարտագլխիկներով), ապա անհրաժեշտ կլինեն նաև մարտագլխիկների պահեստարաններ. Խորհրդային տարիներին այդպիսի պահեստներ կային, բայց ես կասկածում եմ, որ դրանցից հազիվ թե որևէ մեկը համապատասխանում է ժամանակակից պահանջներին և կարողանում է մարտագլխիկներ ընդունել պահեստավորման համար։

Մինչ Ռուսաստանը պատասխան քայլեր կձեռնարկի (պայմանով, որ «Իսկանդերների» տեղափոխումը տեղի կունենա բազայի ստեղծումից հետո), «Իսկանդեր» օպերատիվ-մարտավարական համալիրների տեղակայման համար ենթակառուցվածքի պատրաստումը կարող է քննարկվել նախարարության համատեղ կոլեգիայում։ Ռուսաստանի Դաշնության և Բելառուսի պաշտպանություն.

Բնականաբար, քաղաքական մակարդակում պետք է նախապատրաստական ​​աշխատանքներ տարվեն «Իսկանդերների» ներկայությունն օրենսդրորեն հաստատելու համար. Պետք է իրականացվի միջպետական ​​համաձայնագրի նախապատրաստում Բելառուսում ռազմաբազայի տեսքով ռուս զինվորականների տեղակայման վերաբերյալ։

Հարց. Ի՞նչ կարգավիճակ կարող է ստանալ ռազմակայանը: Եթե ​​ռուսական բազան ստանա արտատարածքային կարգավիճակ, ապա միանգամայն հնարավոր է, որ այստեղ հայտնվեն նաեւ միջուկային մարտագլխիկներ։ Այսինքն՝ ռազմակայանը կհամարվի Ռուսաստանի տարածք, որտեղ հնարավոր կլինի միջուկային մարտագլխիկներ տեղակայել։ Եթե ​​ռազմակայանը լինի Բելառուսի իրավասության ներքո, ապա այնտեղ միջուկային զենք չի լինի. Բելառուսը միջուկային տերություն չէ։

Հնարավոր է մեկ այլ տարբերակ՝ Բելառուսն ու Ռուսաստանը ցամաքային զորքերի համատեղ խմբավորում ունեն։ Հնարավոր է օրինական մանևր իրականացնել և ռուսական բրիգադը ժամանակավորապես հանձնել Բելառուսի տրամադրությանը. թեև այն կլինի ռուսական, սակայն որոշ ժամանակ կարող է լինել Բելառուսի տարածքում՝ Ցամաքային զորքերի միասնական խմբի հրամանատարության տրամադրության տակ։ Բայց հետո դեռ պետք է օրինականորեն պաշտոնականացնել նրա ներկայությունը Բելառուսում:

Ավիացիոն էսկադրիլիաների տեղափոխումը Բելառուս բարդ խնդիր է, որը պահանջում է շատ լուրջ նախապատրաստություն՝ թռիչքուղիներ, օդանավակայանի հարմարություններ և նավիգացիոն սարքավորումներ։ Սա երկար գործընթաց է, որն ուղեկցվելու է դիմադրությամբ թե՛ երկրի ներսում, թե՛ դրսում։ Այս տարբերակը քիչ հավանական եմ համարում։

Նույնքան դժվար է Բելառուսում ռուսական մեքենայացված կամ տանկային դիվիզիայի տեղակայումը։

Կարծում եմ՝ ամենաէժան, ամենաարագ պատասխանը (ոչ ոք վախենալու ժամանակ չի ունենա) «Իսկանդեր» օպերատիվ-մարտավարական համալիրների մեկ կամ մի քանի բրիգադների տեղափոխումն է։ Ավելին, մեր հարեւանները շատ զգայուն են Կալինինգրադի մարզում Իսկանդերների տեղակայման նկատմամբ, առավել եւս՝ Բելառուսում։ Իսկ եթե հնարավոր դառնա «Իսկանդերներին» միջուկային զենք տրամադրել, ապա, բնականաբար, նրանց հայտնվելը լուրջ ու հնչեղ քայլ կլինի։

Եթե, այնուամենայնիվ, ոչնչացվի ավելի կարճ և միջին հեռահարության հրթիռների մասին պայմանագիրը, ապա շատ հավանական է, որ «Իսկանդերները» ստանան նոր զինամթերք, որի հեռահարությունը գերազանցում է 500 կիլոմետրը, ինչը նշանակում է, որ նրանք կկարողանան թիրախներ խոցել ոչ միայն Լեհաստանի ողջ տարածքում։ , այլեւ Եվրոպայի զգալի մասում : Հրթիռները չեն փորձարկվել, քանի որ INF պայմանագիրն արգելում է դա։ Բայց պայմանագրի չեղարկման դեպքում հրթիռները կփորձարկվեն, կդրվեն արտադրության և, հնարավոր է, կդառնան «Իսկանդեր» համալիրի զինամթերքի բեռի մաս։

- Այսինքն, դե ֆակտո միջուկային զենքը կարո՞ղ է վերադառնալ Բելառուս։

Որպես վերջին միջոց, եթե իրավիճակն այնքան սրվի, որ որոշ եվրոպական երկրներ թույլտվություն տան ամերիկյան միջին հեռահարության հրթիռներ ընդունելու համար։ Կամ Լեհաստանում ամերիկյան խմբավորումն ավելի մեծ կլինի, քան հայտարարված է։

Որպես պատասխան միջուկային վահանի, որը ԱՄՆ-ը պատրաստվում է տեղակայել Արևելյան Եվրոպայի վրա, Ռուսաստանը կարող է իր միջուկային օբյեկտների մի մասը տեղադրել Բելառուսի տարածքում։ Այսօր նման հայտարարություն է արել Բելառուսում Ռուսաստանի Դաշնության դեսպան Ալեքսանդր Սուրիկովը՝ մանրամասնելով, սակայն, որ դա կախված է «երկու երկրների քաղաքական ինտեգրումից»։ Ավելի վաղ Ալեքսանդր Լուկաշենկոն ընդգծել էր, որ ափսոսում է 90-ականների սկզբին հանրապետության տարածքից միջուկային օբյեկտների դուրսբերման համար, և որ այժմ այլ կերպ կվարվեր։

Բելառուսում Ռուսաստանի դեսպան Ալեքսանդր Սուրիկովը չի բացառել Բելառուսում ռուսական նոր ռազմական օբյեկտների տեղակայումը որպես պատասխան ԱՄՆ-ի կողմից Արևելյան Եվրոպայի հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի տեղակայմանը։ Ավելին, Սուրիկովն ընդգծել է, որ խոսքը «միջուկային զենքի հետ կապված օբյեկտների» մասին է, հաղորդում է «Ինտերֆաքս» գործակալությունը։

Այդ մասին այսօր հայտարարել է Սուրիկովը։ «Ամեն ինչ կախված է մեր քաղաքական ինտեգրման մակարդակից»,- մանրամասնեց դեսպանը, ինչպես նաև «փորձագետների, դիվանագետների և զինվորականների կարծիքներից. անհրաժեշտ է, հնարավոր է, երբ, ինչպես»։

Ռուս դեսպանի խոսքերն արդեն զգալի իրարանցում են առաջացրել բելառուսական լրատվամիջոցներում, և մի շարք քաղաքական գործիչներ (թեև առաջինի կատեգորիայից) շտապել են մեկնաբանություններ տալ։

Այսպես, «Charter’97» բելառուսական ռեսուրսին տված հարցազրույցում հանրապետության պաշտպանության նախկին նախարար Պավել Կոզլովսկին ասել է, որ անձամբ չի հասկանում, թե «ինչի վրա է հիմնված պարոն Սուրիկովը»։

«Ռուսաստանի և Բելառուսի հարաբերությունները վերջին շրջանում միայն վատթարացել են։ Հստակ տարրալուծում կա. Կարծում եմ, որ Լուկաշենկոն, չնայած միջուկային հրթիռների դուրսբերման հետ կապված նախկին ափսոսանքին, շահագրգռված չէ ռուսական միջուկային օբյեկտների հյուրընկալմամբ»,- ընդգծել է Կոզլովսկին։

Բելառուսի նախկին փոխարտգործնախարար Անդրեյ Սաննիկովը դիվանագետի խոսքերն էլ ավելի կոշտ տոնով է մեկնաբանել. «Դեսպան Սուրիկովը, ըստ երևույթին, մոռացել է, որ ինքը գտնվում է ոչ թե Ալթայի երկրամասում, այլ անկախ Բելառուսում։ Նման հայտարարությունները, նախ, բնորոշ չեն դիվանագետներին, երկրորդ՝ դրանք կարող են դիտվել որպես ոտնձգություն պետության ինքնիշխանության դեմ»։

Ըստ Սաննիկովի, Ռուսաստանի դեսպանը դժվար թե կարողանար նման հայտարարություն անել առանց Ռուսաստանի ղեկավարության սանկցիայի, ինչը նշանակում է, որ այդ հայտարարություններին պետք է շատ լուրջ վերաբերվել՝ «մինչև Բելառուսի տարածքում ռուսական ռազմական օբյեկտների կարգավիճակի վերանայում։ »: Նրա երկիրը, ըստ նախկին փոխնախարարի, «ներքաշվում է նոր առճակատման ու սպառազինությունների մրցավազքի մեջ»։

«Ռուսաստանը ևս մեկ անգամ հաստատում է, որ ինքն ավելի ցածր անվտանգության աղբյուր է անկախ պետության համար՝ ինչպես էներգետիկ, այնպես էլ ռազմական», - նշում է Սաննիկովը, ով 90-ականների սկզբին մասնակցել է Բելառուսից միջուկային օբյեկտների դուրսբերման բանակցություններին։

Հիշեցնենք, որ 1990-1991 թվականներին Ուկրաինան, Բելառուսը և Ղազախստանը, որոնց տարածքում գտնվում էր ԽՍՀՄ միջուկային զենքի մի մասը, այն փոխանցեցին Ռուսաստանի Դաշնությանը, իսկ 1992 թվականին Լիսաբոնյան արձանագրության ստորագրումից հետո նրանք հայտարարվեցին առանց երկրներ։ միջուկային զենքեր.

Այս արձանագրությունը լրացում է Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման և սահմանափակման մասին խորհրդային-ամերիկյան պայմանագրին:

Այսպիսով, Ռուսաստանը դարձավ ԽՍՀՄ իրավահաջորդը, պահպանեց միջուկային տերության կարգավիճակը, ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​անդամի նստավայրը և միութենական հանրապետությունների հետ ստանձնեց բազմաթիվ ընդհանուր պարտավորություններ, այդ թվում՝ պարտքերի վճարում։

Հետագայում Ալեքսանդր Լուկաշենկոն ափսոսանք է հայտնել, որ բոլոր հրթիռները հանվել են Բելառուսի տարածքից։ Անցյալ տարի նա նույնիսկ առաջարկեց մարտավարական միջուկային զենքի կիրառման հնարավորությունը, եթե միութենական պետության համար անմիջական սպառնալիք լինի:

Նա նաև ընդգծել է, որ իր երկիրը ժամանակին առանց որևէ նախապայմանի հրաժարվել է միջուկային զենք ունենալուց։ Սակայն, եթե միջուկային զենքից հրաժարվելու հարցը «հիմա բարձրացվեր», նա «դա չէր անի»։

Նա նաև նշել է, որ «այժմ կարիք չկա մարտավարական միջուկային զենք տեղակայել առաջին հարվածային գոտում», և «Ռուսաստանի Դաշնությունում բավականաչափ անհրաժեշտ զինատեսակներ կան, որոնք, այդ դեպքում, կարող են օգտագործվել Բելառուսում»։

Այս բոլոր խոսքերն ասել է Ալեքսանդր Լուկաշենկոն 2006 թվականի հունիսին, այսինքն՝ մինչ միութենական հանրապետությունների հարաբերությունները նկատելիորեն բարդացել են «նավթագազային պատերազմի» պատճառով։

Խորհրդային Միության փլուզումը հանկարծ Բելառուսը վերածեց միջուկային տերության։ Սակայն այդ տարածքում տեղակայված մարտագլխիկները մեր երկիրը, փաստպաշտոնապես վերահսկվում է Մոսկվայի կողմից։ Վերջին հրթիռը Բելառուսից դուրս է եկել 1996 թվականի նոյեմբերի 26-ին։ Այս իրադարձությանը նախորդել են Ռուսաստանի և Արևմուտքի հետ երկար ու դժվարին բանակցությունները։

Միջուկային կոճակը մնում է Ռուսաստանում

Բելառուսը խորհրդային տարիներին խորհրդային բանակի ֆորպոստն էր՝ ուղղված Արևմուտքին. երկիրը շատ զենք ուներ: Անգամ նախկին վարչապետ Վյաչեսլավ Կեբիչը, որին դժվար թե կասկածեն խորհրդային կարգերը քննադատելու մեջ, իր հուշերում նշել է. մեկ շնչին ընկնող տանկերի քանակով ԲԽՍՀ-ն ամենառազմականացվածն էր աշխարհում։ Բելառուսում նույնպես բավականաչափ միջուկային զենք կար, որը երկրում հայտնվեց 1960-ականներին։ 1989 թվականի դրությամբ ՍՍՀՄ տարածքում կար մոտ 1180 ռազմավարական և մարտավարական միջուկային մարտագլխիկ։ Դրանց պահպանման համար պատասխանատու էին չորս հրթիռային ստորաբաժանումներ, որոնք տեղակայված էին Պրուժանիի, Մոզիրի, Պոստավիի և Լիդայի մոտակայքում։ Հենակետերի մոտ գտնվող տարածքները տասնյակ կիլոմետրերով ձգվող անապատ էին հիշեցնում։ Բայց միջուկային զենքի կառավարման համակարգը գտնվում էր Մոսկվայում, ինչը նշանակում է, որ բելառուսները դարձել են համամիութենական ղեկավարության պատանդ։

Չեռնոբիլից հետո հասարակությունը լրջորեն դեմ էր ատոմին, որն արդեն ոչ մեկին խաղաղ չէր թվում։ Ուստի, ընդունված 1990 թվականի հուլիսի 27-ին, ասվում էր. «Բելառուսական ԽՍՀ-ն նպատակ ունի իր տարածքը դարձնել միջուկային ազատ գոտի, իսկ հանրապետությունը՝ չեզոք պետություն»։ Այս ցանկությունը հանդիպեց դրսի համակրանքին. գործերը գնում էին դեպի ԽՍՀՄ փլուզում, իսկ Ամերիկան ​​շահագրգռված էր անփոփոխ թողնել «միջուկային ակումբի» կազմը։ Համաձայն Պետր Կրավչենկո(1990-1994 թթ.՝ ԽՍՀՄ, այնուհետև՝ Բելառուսի Հանրապետության արտաքին գործերի նախարար), արդեն 1991 թվականի սեպտեմբերին, հանդիպելով ԱՄՆ պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերի հետ, նա խոսեց հանրապետության ոչ միջուկային կարգավիճակի մասին։

Այդ պլանների իրականացումը հնարավոր դարձավ միայն Բելովեժսկայա Պուշչայից հետո։ Հանրապետության ղեկավարները հասկանում էին «միջուկային կոճակի» նկատմամբ վերահսկողությունը կորցնելու ռիսկերը, հետևաբար, 1991 թվականի դեկտեմբերի 8-ին ԱՊՀ ստեղծման մասին համաձայնագրում երաշխավորվում էր, որ Համագործակցության անդամները «ապահովում են միջուկային միասնական վերահսկողություն. զենքերը և դրանց չտարածումը»:

1991-1992 թվականների վերջում ընդունված հետագա համաձայնագրերը սահմանեցին միջուկային զենքի ժամանակավոր կարգավիճակը, որը ԽՍՀՄ փլուզման ժամանակ գտնվում էր չորս հանրապետությունների՝ Բելառուսի, Ռուսաստանի, Ուկրաինայի և Ղազախստանի տարածքում: Միջուկային զենքը վերահսկելու համար ստեղծվեց ռազմավարական ուժերի միացյալ հրամանատարություն, որը պետք է գլխավորեր մարշալ Եվգենի Շապոշնիկովը, ով նախկինում եղել է ԽՍՀՄ պաշտպանության նախարարը։ Ուկրաինան և Բելառուսը պետք է հրաժարվեին իրենց տարածքում տեղակայված մարտագլխիկներից և միանային Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրին։ Մինչ այդ դրա դիմումի վերաբերյալ որոշումը պետք է ընդուներ Ռուսաստանի նախագահը «Ուկրաինայի, Բելառուսի և Ղազախստանի ղեկավարների հետ համաձայնությամբ՝ Համագործակցության անդամ մյուս երկրների ղեկավարների հետ խորհրդակցելով»։ Մարտավարական միջուկային զենքերը պետք է տեղափոխվեին Ռուսաստան և այնտեղ ապամոնտաժվեին համատեղ հսկողության ներքո։ Բոլոր չորս երկրներն էլ պետք է համատեղ մշակեին միջուկային զենքի ոլորտում քաղաքականություն։

Իրավիճակը միանշանակ չէր. Առաջին հայացքից կողմերը հայտարարեցին զենքի նկատմամբ համընդհանուր վերահսկողություն։ Մյուս կողմից, Ռուսաստանը շարունակեց խաղալ առաջին ջութակ. 1993-ին Chicago Tribune-ը պնդում էր. «Գործնականում դա նշանակում է, որ միայն Ելցինը գիտի դրանց [հրթիռների] արձակումը վերահսկելու ծածկագիրը, բայց ենթադրվում է, որ նա չի հրամայի մեկնարկել առանց Ուկրաինայի, Ղազախստանի և Բելառուսի համաձայնության»: Իհարկե, այս իրավիճակը այնքան էլ հուսադրող չէր։

Բելառուս և Ուկրաինա. տարբեր ռազմավարություններ

Մնում էր հարցը, թե որքան փոխհատուցում կստանան երկրները միջուկային զենքից հրաժարվելու համար։ Դիրք Ստանիսլավ Շուշկևիչպարզ էր՝ որքան հնարավոր է շուտ ազատվեք հրթիռներից: Ինչպես ավելի ուշ ասաց նախկին խոսնակը, «Բելառուսը իրականում Ռուսաստանի պատանդն էր։ Նրա մակերեսին այնքան միջուկային զենք կար, որ հնարավոր եղավ ոչնչացնել ողջ Եվրոպան։ Ես սա համարեցի շատ վտանգավոր բան, և հենց ստորագրեցինք Բելովեժյան համաձայնագիրը, ասացի՝ մենք միջուկային զենքը կհանենք առանց նախապայմանների, փոխհատուցման, և դա կանենք անմիջապես, քանի որ դա սպառնում է բելառուս ժողովրդի՝ Բելառուսի մահով։ »

Սակայն այլ քաղաքական գործիչներ պնդում էին, որ հրթիռներից հրաժարվելու համար կարելի է լուրջ փոխհատուցում ստանալ: «Կարծում եմ՝ 90-ականների սկզբի ամենամեծ սխալը Բելառուսից միջուկային զենքի դուրսբերումն էր այն մոդելի համաձայն, որը Արևմուտքը պարտադրեց Շուշկևիչին, իսկ Շուշկևիչը՝ Գերագույն խորհրդին», - գրել է Բելառուսի ժողովրդական ճակատի առաջնորդներից մեկը, պատգամավորը։ Գերագույն խորհրդի Սերգեյ Նաումչիկ. - Այո, զենքը պետք է հետ քաշվեր (իսկ ինքնիշխանության հռչակագրում ոչ միջուկային զենքի մասին գիծն իմն է), բայց Բելառուսի համար շահավետ պայմաններով (որոնց մեջ հնարավոր է առանց վիզայի կամ դյուրացված մուտք): Բայց 1991-ի դեկտեմբերի վերջին Ալմա-Աթայում Շուշկևիչը, առանց բելառուսական պատվիրակության անդամների հետ խորհրդակցելու, անվերապահորեն համաձայնեց Ռուսաստանին ճանաչել որպես ԽՍՀՄ իրավահաջորդ ՄԱԿ-ում և միջուկային զենքի սեփականատեր:

Պետր Կրավչենկոյի հուշերից «Բելառուսը խաչմերուկում. Քաղաքական գործչի և դիվանագետի գրառումները».«Մենք իսկական ցնցում ապրեցինք. Պարզվեց, որ Շուշկևիչը մեզ ուղղակի դավաճանեց։ Հանձնեց Բելառուսի ազգային շահերը, որը մի հարվածով կորցրեց իր հիմնական հաղթաթուղթը Ռուսաստանի հետ բանակցություններում,<…>. Իհարկե, նա իրավունք չուներ նման որոշումներ կայացնել առանց պատվիրակության ողջ կազմի հետ խորհրդակցելու։<…>Երկրորդ մարդը, ով լիովին գիտակցեց կատարվածի ողջ դրաման, իմ վաղեմի հակառակորդ Զենոն Պոզնյակն էր։ Նա մռայլ հետևեց մեր փոխհրաձգությանը և, փշրված հառաչելով, բաց թողեց հետևյալ արտահայտությունը. «Շուշկևիչը թքած ունի հայրենիքի պետական ​​շահի վրա»։<…>Բելառուս-ռուսական պայմանավորվածությունների շրջանակում Բելառուսի տարածքից հանվել է 87 SS-25 հրթիռ։ Դրանք ապամոնտաժվել են «Արզամաս-3» ձեռնարկությունում։ Նրանցից պարզվեց<…>ուրան, որը Ռուսաստանը հետագայում վաճառեց ԱՄՆ-ին։ Այս գործարքի արդյունքում Ռուսաստանը ստացել է ավելի քան տասը միլիարդ դոլար։ Սա պաշտոնական տվյալ է, թեև ռուսական ընդդիմադիր մամուլը պնդում էր, որ գործարքի գինը մի քանի անգամ բարձր է եղել»։

Ընդ որում, Ուկրաինան բոլորովին այլ դիրքորոշում որդեգրեց։ 1992 թվականի մարտին այս երկրի նախագահ Լեոնիդ Կրավչուկդադարեցրել է մարտավարական միջուկային զենքի արտահանումը Ռուսաստան. Ինչպես հայտարարել է Ուկրաինայի ղեկավարը, «ներկայիս քաղաքական անկայունության և շփոթության պատճառով մենք չենք կարող վստահ լինել, որ մեր հանած հրթիռները ոչնչացված են և չեն ընկնում անբարյացակամ ձեռքերում։<…>Ուկրաինան անբավարար է համարում Ռուսաստանում տեղակայված միջուկային զինանոցների ոչնչացման ատոմակայանի հզորությունը։ Ուստի նա իրավունք ունի իր տարածքում ունենալ նմանատիպ ձեռնարկություն։<…>Նա կարող է իր վրա վերցնել նաեւ հանրապետության ատոմակայանների թափոնների վերամշակումը»։

Ուկրաինան նաև առաջարկել է միջուկային զենքի հեռացումն իր տարածքից և ոչնչացումը իրականացնել միջազգային վերահսկողության ներքո։ Հետազոտող Դենիս Ռաֆեենկոյի կարծիքով՝ այս քաղաքականությունը բացատրվում էր Ղրիմի և Սևծովյան նավատորմի շուրջ ուկրաինա-ռուսական հակասություններով։ «Այս պայմաններում միջուկային խաղաքարտը օգտագործվեց Ուկրաինայի ղեկավարության կողմից՝ որպես պատասխան ռուսական կողմի որոշակի գործողությունների»։

Ո՞ւմ փոխհատուցումն ավելի մեծ կլինի։

Ուկրաինական դիրքորոշումը որոշակի խնդիրներ է առաջացրել. 1991 թվականի հուլիսի 30-31-ը Մոսկվայում ստորագրվեց Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման մասին պայմանագիրը (START-1): Փաստաթղթի համաձայն՝ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը պետք է 7 տարվա ընթացքում կրճատեին իրենց միջուկային զինանոցները։ Ընդ որում, կողմերից յուրաքանչյուրը պետք է ունենար 6000-ից ոչ ավելի զենք։ Ինչպես նշվեց Դենիս Ռաֆենկո«ԱՄՆ-ի տեսակետն այն ժամանակ Ուկրաինայում տեղի ունեցող իրադարձությունների վերաբերյալ այն էր, որ եթե Ուկրաինան չվավերացնի «ՍՏԱՐՏ-1» պայմանագիրը, ապա այդ պայմանագիրը կկորցնի իր ուժը։ Ռուսաստանի Դաշնության ժողովրդական պատգամավորների կոնգրեսը որոշել է վավերացնել «ՍՏԱՐՏ-1» պայմանագիրը, բայց չփոխանակել վավերացման փաստաթղթերը, քանի դեռ Ուկրաինան չի միացել Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրին: Պետք էր փոխզիջում գտնել.

Մինչ Ուկրաինայի և Բելառուսի տնտեսությունները պայքարում էին, երկու երկրներն էլ աջակցության համար նայեցին Արևմուտքին և Ռուսաստանին: Բայց Ուկրաինան, որն ամբողջությամբ չի հրաժարվել զենքից, դրանք որպես փաստարկ օգտագործեց, իսկ Բելառուսը հանդես եկավ որպես խնդրող։

Ինչպես հիշում է Պետր Կրավչենկոն, 1992 թվականի հունվարին Բելառուսը հայտարարեց, որ ոչ միայն կկատարի իր բոլոր պարտավորությունները, այլև կարագացնի մարտավարական միջուկային զենքի դուրսբերումը երկրից։ Սա հաղթաթուղթ դարձավ ամերիկացիների հետ բանակցություններում, որոնք նույն տարվա գարնանը մեր երկրի վրա տարածեցին Նուն-Լուգար ծրագիրը։ Այն նախատեսում էր 250 միլիոն դոլարի հատկացում միջուկային մարտագլխիկների ապամոնտաժման, վերատեղակայման և ոչնչացման ժամանակ միջուկային անվտանգության ապահովման համար։ Բելառուսը ստացել է ավելի քան 100 մլն դոլար։ Նշենք, որ ավելի ուշ՝ 1993 թվականին, Ստանիսլավ Շուշկեւիչի գլխավորած բելառուսական պատվիրակության ԱՄՆ կատարած այցի ժամանակ Բելառուսը ստացել է եւս 59 մլն.

Զուգահեռաբար բանակցություններ էին ընթանում արևմտյան երկրների և նախկին դաշնակից, իսկ այժմ անկախ հանրապետությունների միջև։ 1992 թվականի մայիսի 23-ին ստորագրվեց START-1 պայմանագրի Լիսաբոնյան արձանագրությունը։