Կենդանիների պեղումներ. Հնագիտական ​​պեղումներ Սահարայում. Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց

Հին Կտակարանի մարգարեն Եզեկիելն ակամա սահմանեց կենդանահնէաբանի աշխատանքը. «Եվ ես մարգարեացա, ինչպես նա պատվիրեց ինձ, և հոգին մտավ նրանց մեջ, և նրանք կենդանացան և կանգնեցին իրենց ոտքերի վրա՝ մի շատ, շատ մեծ հրոսակ» ( Եզեկիել մարգարեի գիրք 37.10): Կենդանաբանական հնէաբանները բառացիորեն հագցնում են վաղուց սատկած կենդանիների միսը, վերականգնելով շրջակա միջավայրը և հնագույն մարդկանց գործունեությունը այնքանով, որքանով դա թույլ է տալիս կենդանիների մնացորդների հետազոտությունները: Կենդանաբանական հնէաբանությունը գիտելիքի ոլորտ է, որը պահանջում է գիտելիքներ պալեոնտոլոգիայի և կենդանաբանության ոլորտում:

կենդանաբանական հնագիտությանզբաղվում է հնագիտական ​​նյութերում հայտնաբերված կենդանիների ոսկորների ուսումնասիրությամբ։ Դրա նպատակն է վերակառուցել հին մարդկանց միջավայրն ու գործունեությունը այնքանով, որքանով դա թույլ է տալիս կենդանիների մնացորդների հետազոտությունները (Klein and Cruz-Uribe - Klein and Cruz-Uribe, 1984): Թեև որոշ կենդանաբաններ մասնագիտացած են հնագիտական ​​վայրերից կենդանիների ոսկորների ուսումնասիրության մեջ, կենդանահնէաբանների մեծ մասը պատրաստված և փորձառու է պալեոնտոլոգիայի կամ նախապատմական ֆաունայի ոլորտում:

Տաֆոնոմիա

Տաֆոնոմիա բառը (հունարեն taphnos - գերեզման; nomos - օրենք) օգտագործվում է նկարագրելու այն գործընթացները, որոնք տեղի են ունենում օրգանական մնացորդների հետ բրածո հանքավայրերի ձևավորման ժամանակ (Lyman - Lyman, 1994; Shipman - Shipman, 1981): Պարզ ասած, սա կենդանիների մնացորդների անցման ուսումնասիրությունն է կենսոլորտից լիտոսֆերա։

ԲԱՑԱՀԱՅՏՈՒՄՆԵՐ
ԳԻՐԱՄ ԲԻՆԳՀԱՄ ՄԱՉՈՒ ՊԻՉՈՒՈՒՄ, ՊԵՐՈՒ, 1911թ

«Ինկերի կորած քաղաքը» 19-րդ դարի վերջի հնագիտական ​​առեղծվածներից մեկն էր, լեգենդը ինկերի վերջին հենակետի մասին, որտեղ նրանց կառավարիչները թաքնվում էին անհագ իսպանացի նվաճողներից այն բանից հետո, երբ Ֆրանցիսկո Պիզարոն տապալեց իրենց կայսրությունը 1534 թվականին: Յեյլի շրջանավարտ Գիրամ Բինգհեմ անունով երիտասարդը ընկավ այս առեղծվածի հմայքի տակ և ներթափանցեց Անդերում գտնվող Վիլկաբամբայի հուշարձանը, միայն թե հասկացավ, որ դա ճիշտ բնակավայր չէ: Նա համոզեց իր հարուստ համալսարանական ընկերներին ֆինանսավորել երկրորդ արշավախումբը դեպի Անդեր:

Համառ և չափազանց հետաքրքրասեր Բինգհեմը փորձառու լեռնագնաց էր և լավ պատմական անցյալ ուներ: Նա 1911 թվականին լքեց Կուսկոն ջորիների քարավանով և շարժվեց Ուռուբամբա գետի երկայնքով՝ հիանալով ձյունածածկ լեռների, լեռնային առվակների և արևադարձային բուսականությամբ հիասքանչ տեսարաններով։ Տեղացի գյուղացի Մելկոր Արտեգոյի հետ պատահական հանդիպումը նրան պատմեց գետի այն կողմ գտնվող լեռների ավերակների մասին: 1911թ.-ի հուլիսի 24-ին Բինգհեմը այս գյուղացու և պերուացի սերժանտի հետ անցավ Ուռուբամբան փայտե կամրջով: Սխալ չէր կարող լինել։ Նա չորս ոտքի վրա բարձրացավ նեղ արահետով և 600 մետր բարձրության վրա բարձրացավ գետի հակառակ ափի անտառում: Հնդկական բնակավայրում կարճատև հանգստից հետո նա շարունակեց ճանապարհը դեպի վեր։ Լեռան հոսանքի հետևում նա տեսավ վերջերս մաքրված քարե տեռասներ, որոնք բարձրանում էին մինչև 300 մետր: Այն տեռասների վերևում, որոնք մաքրել էին հնդկացիները, նա հայտնվեց խիտ անտառում և հայտնվեց շենքերի միջև, որոնց մեջ կար եռակողմ տաճար՝ նույն հրաշալի որմնադրությանը, ինչպես Կուսկոյում կամ Օլլանտայատամբոյում։ Նա կանգնեց ավերված տների պատերի առաջ՝ կառուցված ինկերի մեծագույն վարպետությամբ։ Գիրամը ստիպողաբար ճամփա անցավ տակառի միջով և մտավ կիսաշրջանաձև շինություն, որի արտաքին կողմը, թեթևակի թեքված և թեթևակի կորացած, զարմանալիորեն նման էր Կուզկոյում գտնվող Արևի տաճարին։ Բինգհեմը մտավ ինկերի բոլոր ավերակներից ամենահայտնիը՝ Մաչու Պիկչուն (Նկար 13.1):

Բրածո ֆաունան անցնում է մի քանի փուլով, մինչև կենսոլորտից դուրս է գալիս հնագետների ձեռքը։ Ոսկորներն ի սկզբանե գալիս են նրանից, ինչ անվանում են գիտնականները բիոցենոզ, այսինքն՝ կենդանի կենդանիների ամբողջությունն իրենց բնական համամասնություններով։ Սպանված կենդանիները կամ նրանք, ովքեր սատկել են բնական պատճառներով, ձևավորվում են նեկրոցենոզ- հուշարձանի վրա գտնվող դիակները կամ դիակների մասերը. Բրածո մնացորդների համալիրները՝ տաֆոցենոզը, բաղկացած են կենդանիների մասերից, որոնք պահպանվել են հուշարձանի վրա մինչև պեղումները։ Նմուշների համալիրը այն է, ինչ հասել է լաբորատորիա, բրածո մնացորդների համալիրի այն մասը, որը հավաքվել կամ ներառվել է հավաքածուի մեջ (Klein and Cruz-Uribe, 1984): Կենդանական աշխարհի վերլուծությամբ զբաղվող ցանկացած անձ պետք է լուծի երկու խնդիր՝ նմուշից բրածո մնացորդների համալիրի բնութագրերը գնահատելու վիճակագրական խնդիրը, և բրածո մնացորդների համալիրից նեկրոցենոզի բնույթի մասին եզրակացություն անելը:

Գոյություն ունեն տաֆոնոմիայի հետազոտության երկու ուղղություն: Առաջինը վերջերս մահացած օրգանական մնացորդների փաստացի դիտարկումն է և թե ինչպես են դրանք աստիճանաբար վերածվում բրածոի. մեկ այլ ուղղություն այս տեղեկատվության լույսի ներքո բրածո մնացորդների ուսումնասիրությունն է: Ուսումնասիրության այս ոլորտը ակտուալ դարձավ 1960-ական և 1970-ական թվականներին, երբ հնագետները սկսեցին մտածել կենդանիների ոսկրերի հանքավայրերի նշանակության մասին հնագույն վայրերում, ինչպիսին է Օլդուվայի կիրճը Արևելյան Աֆրիկայում և հատկապես Հարավային Աֆրիկայում ավստրալոպիթեկուսի հայտնի քարանձավներում (Ուղեղ - Ուղեղ, 1981):

Կենդանի օրգանիզմները «հնագիտական» ոսկորների վերածող գործընթացների վերաբերյալ շատ հարցեր դեռևս մնում են անպատասխան՝ չնայած որոշ հետազոտությունների այն մասին, թե ինչպես կարող էին ոսկորները տեղափոխել և կոտրվել ինչպես մսակերների, այնպես էլ բնական նյութերի, օրինակ՝ ջրի միջոցով: Օրինակ՝ գերության մեջ բորենիների հետ փորձերը ցույց են տվել, որ նրանք նախ ընտրում են ողնաշարի և կոնքի ոսկորները, որոնք սովորաբար ամբողջությամբ ոչնչացնում են։ Վերջույթների երկար գլանային ոսկորների ծայրերը հաճախ ամբողջությամբ կրծում են, մինչդեռ նրանց մարմինները (դիաֆիզները) հաճախ մնում են անձեռնմխելի։ Այս փորձերը շատ կարևոր են, քանի որ ցույց են տալիս, որ Օլդուվայ կիրճում հնագույն հոմինիդների ոսկորների պաշարը բորենիները տարել են մարդկանց հեռանալուց հետո: Այս գործընթացը հանգեցրեց մարմնի շատ մասերի ոչնչացմանը, և, հետևաբար, անհնար է ասել, թե արդյոք հոմինիդները ընտրողաբար տարել են որսի մասերը, թե ոչ (Marean and others - Marean and others, 1992): Մարդիկ կենդանիներին մասնատում էին գործիքներով, նախքան դիակները ոչնչացնում էին մսակեր կամ բնական պրոցեսները, ուստի մարդկանց համակարգված գործողությունները համարվում են առնվազն հիմնական գործոն հնագիտական ​​ոսկորների վնասների ուսումնասիրության մեջ: Նախապատմական բնակության մակարդակների և կենդանիների սպանդի վայրերի մեկնաբանումը պետք է կատարվի մեծ խնամքով, քանի որ նման վայրերում ոսկորների և արտեֆակտների համալիրները խոսում են ոչ միայն մարդու գործունեության, այլև բարդ և քիչ հասկանալի բնական գործընթացների մասին:

Կենդանաբանական հնէաբաններից շատերը կարծում են, որ անհնար է վերականգնել մարդու իրական միջավայրը հնագիտական ​​վայրերից ոսկրային համալիրներից: Այնուամենայնիվ, Klein-ը և Cruz-Uribe-ը (1984) կարծում են, որ հնարավոր է կենսունակ պալեոլոգիական վերակառուցումներ կատարել՝ համեմատելով մի քանի բրածո հավաքույթներ՝ օգտագործելով վիճակագրական մեթոդները, պայմանով, որ ոսկորների պահպանման որակը և դրանց նստվածքի պայմանները նման են: Յուրաքանչյուր իրավիճակ պետք է գնահատել մեծ խնամքով։

Տեսակավորում և նույնականացում

Կենդանիների մնացորդները սովորաբար բեկորային են՝ հնագիտական ​​վայրում կամ որսի վայրում մորթված դիակների մասեր։ Դիակի որ մասն է տեղափոխվել կայանատեղի, որոշ չափով կախված է եղել կենդանու չափսերից։ Փոքրիկ եղնիկը կարող էր ամբողջությամբ կրել ուսի վրա։ Որսորդ-հավաքողները երբեմն բանակում էին խոշոր կենդանու սպանդի վայրում, որտեղ ուտում էին դիակի մի մասը, իսկ մնացածը չորացնում: Այնուամենայնիվ, գրեթե միշտ բնակելի վայրերում հայտնաբերված ոսկորները կոտրվել են բեկորների մեջ: Ցանկացած ուտելի միս քերում էին ոսկորներից, ջլերից գոտիներ էին պատրաստում, կաշվից շորեր, պայուսակներ, երբեմն դրանք օգտագործում էին կացարանների համար։ Նրանք նույնիսկ ներսից կերան։ Ոսկրածուծը ստանալու համար վերջույթները ջարդուփշուր են արել։ Որոշ ոսկորներից պատրաստում էին գործիքներ՝ եռաժանի և նետերի ծայրեր, թիակներ (նկ. 13.2):

Սխալ կլինի ենթադրել, որ հնագիտական ​​շերտի ոսկորների բեկորները կարող են օգտագործվել՝ հաշվարկելու նրա բնակիչների կողմից մորթված կենդանիների ճշգրիտ թիվը կամ շրջակա միջավայրի պատկերը տեղանքի գրավման պահին (Grayson - Grayson, 1984): Այս ոսկորները հնագիտական ​​շերտ մտնելուց ի վեր ենթարկվել են տարբեր գործընթացների։ Տաֆոնոմիկ գործընթացները զգալիորեն փոխում են թաղված ոսկորները, փոքր կենդանիների ոսկորները կարող են ամբողջությամբ ոչնչացվել, թեև դա չի կարելի ասել խոշորների ոսկորների մասին: Բացի այդ, կան մարդկային գործոններ՝ մարդիկ կարող էին հեռվից որս բերել կամ մորթել իրենց բոլոր այծերը հենց բնակավայրի վրա։ Մենք ոչ մի կերպ չենք կարող իմանալ հին հասարակություններում որոշ կենդանիների ծիսական դերի մասին, թե ինչ տաբուներ են դրվել որոշ կենդանիների որսի վրա և ինչ ոչ: Ինչպես արդեն նշվել է, մենք նաև հնարավորություն չունենք ճշգրիտ իմանալու նախապատմական ժամանակներում տարբեր կենդանիների տեսակների համեմատական ​​հարաբերակցությունը: Իհարկե, հետազոտողները չեն կարող օգտագործել հնագիտական ​​վայրերից կենդանիների ոսկորները՝ նման հարցերին պատասխանելու համար։ Գիտնականների կողմից հայտնաբերված «կենդանի» և «հնագիտական ​​կենդանու» միջև տարբերությունը երբեք հայտնի չէ (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987; Grayson - Grayson, 1981): Հնագիտական ​​կենդանին մարդու կողմից կոտրված ոսկորների մի տեղ է, որոնք դրանից հետո հարյուրավոր և հազարավոր տարիներ ենթարկվել են հողի կործանարար ազդեցությանը։

Շատ դեպքերում նույնականացումը կատարվում է հայտնի տեսակների հետ ուղղակի համեմատությամբ: Դա համեմատաբար հեշտ է, և սուր աչքով որևէ մեկի համար դժվար չէ դա սովորել (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987): Սակայն հավաքածուի ոսկորների միայն մի փոքր մասն է բավականաչափ ամբողջական այս նպատակի համար: Շան գծանկարը նկ. 13.3-ը ցույց է տալիս տիպիկ կաթնասունների կմախքը: Գանգի, ողնաշարի, կողերի, ուսի շեղբերների և կոնքի ոսկորների փոքր բեկորները սովորաբար քիչ են օգտվում ընտանի կենդանուն վայրիից կամ անտիլոպայի մի տեսակը մյուսից տարբերելու համար։ Հեշտ է ճանաչել վերին և ստորին ծնոտները, դրանցում ատամների դասավորությունը և առանձին ատամները, եղջյուրի ոսկրային միջուկը, երբեմն էլ երկար ոսկորների հոդային մակերեսները։ Ատամները նույնականացվում են՝ համեմատելով դրանց մակերեսի սուր ելուստները տեղանքի տարածքում խնամքով հավաքված համեմատական ​​հավաքածուների ատամների հետ (նկ. 13.4):

Աշխարհի որոշ մասերում երկար ոսկորների հոդային ծայրերը նույնպես կարող են օգտագործվել, հատկապես Հարավարևմտյան Ասիայում կամ Հյուսիսային Ամերիկայի մասերում, որտեղ տեղական կաթնասունների ֆաունան բավականին փոքր է տեսակների քանակով: Հարավարևմտյան Ասիայում հնարավոր է նույնիսկ երկար ոսկորների բեկորներով տարբերել նույն քաշի ընտանի և վայրի կենդանիներին, պայմանով, որ հավաքածուները բավականաչափ մեծ են, իսկ համեմատական ​​նյութը բավականաչափ ամբողջական է և ներառում է բոլոր տարիքի անհատները և չափերի տարբերությունները: կանանց և տղամարդկանց. Բայց այլ տարածաշրջաններում, օրինակ՝ Սահարայից հարավ գտնվող Աֆրիկայում, տեղական կենդանական աշխարհն այնքան հարուստ է և բազմազան, և կմախքի անատոմիայի տարբերությունն այնքան մեծ է, որ միայն եղջյուրի կամ ատամների միջուկը կարող է օգնել տարբերակել անտիլոպների տեսակները կամ վայրի և վայրի տեսակները: կենդանու ընտելացված ձևերը. Նույնիսկ ատամները երբեմն մոլորեցնում են, քանի որ, օրինակ, գոմեշի և անասունների ատամների սուր ելուստները շատ նման են, և հաճախ միակ տարբերությունը վերջիններիս փոքր չափերի մեջ է։ Մասնագետները հաճախ տարաձայնություններ ունեն այն հարցում, թե որն է ոսկորի սահմանելիությունը, ուստի ավելի լավ է գործել նույնականացման տարբեր մակարդակների առումով, քան պարզապես մերժել բազմաթիվ բեկորներ սահմանելու հնարավորությունը: Օրինակ՝ երբեմն կարելի է ոսկորի բեկորը ճանաչել որպես միջին չափի մսակեր կենդանի, թեև չի կարելի ասել, որ այն պատկանում է գայլին։ Ոսկրերի անալիզի նույնականացման քայլն ամենակարևորն է, քանի որ այն ներառում է հիմնարար հարցերի պատասխանները. Որքա՞ն է խմբերից յուրաքանչյուրի հարաբերակցությունը: Ի՞նչ անասուններ են պահել հուշարձանի բնակիչները. Արդյո՞ք նրանք որսի մեջ ունե՞ն նախապատվություններ, որոնք կարտացոլվեին բնակավայրի շերտերում հայտնաբերված որսի համամասնությամբ: Անցյալի կենդանական աշխարհին բնորոշ բոլոր վայրի տեսակները այսօր գոյություն ունեն այս տարածաշրջանում:

Ոսկրային բարդույթների համեմատություն

Կենդանաբանական հնէաբաններ Ռիչարդ Քլայնը և Քեթրին Քրուզ-Ուրիբը (1984) նկարագրում են դասակարգման առատությունը հաշվարկելու չափանիշներ՝ իրական ոսկրային բարդույթներից և տեղահանվածներից տարբերելու համար, այսինքն՝ նրանք, որոնք ստացվել են կանխակալ հավաքման արդյունքում կամ այլ գործոնների ազդեցության տակ: Նրանք օգտագործում են նույն չափանիշները՝ տարբեր տեսակների հարաբերական առատությունը գնահատելու համար։ Որոշված ​​նմուշների քանակը (NIR)- ոսկորների նմուշում յուրաքանչյուր տեսակի ոսկորների կամ ոսկորների բեկորների քանակի արժեքը. Այս չափանիշն ակնհայտորեն թերի է, հատկապես այն պատճառով, որ այն կարող է չափազանցնել որոշ տեսակների կարևորությունը, որոնք ավելի շատ ոսկորներ ունեն, քան մյուսները, միայն այն պատճառով, որ այդ տեսակների դիակները կտրված են ավելի զգույշ, քան մյուսները: NIR-ի վրա կարող են ազդել ինչպես մարդու գործողությունները, ինչպիսիք են դիակները մորթելը, այնպես էլ բնական գործընթացները, ինչպիսիք են եղանակային պայմանները: Այնուամենայնիվ, NIR-ը որոշակի նշանակություն ունի, հատկապես, երբ այն օգտագործվում է գնահատելու անհատների նվազագույն թիվը, որոնցից ստացվել են նույնականացված ոսկորներ: Անհատների նվազագույն թիվը (MNV)- բոլոր հայտնաբերված ոսկորների այս կամ այն ​​քանակությունը ստանալու համար պահանջվող անհատների քանակի արժեքը: Այս արժեքը պակաս է NRF-ից և հաճախ հիմնված է մարմնի առանձին մասերի մանրակրկիտ հաշվարկի վրա, ինչպիսիք են կրունկի ոսկորները: MNV-ն ենթակա չէ բազմաթիվ NRF սահմանափակումների, քանի որ այս արժեքը կենդանիների իրական թվի ավելի ճշգրիտ գնահատականն է: Այնուամենայնիվ, ճշգրտությունը կախված է մասնագետների կողմից MMO-ի հաշվման նույն մեթոդի օգտագործումից, որը հաճախ խախտվում է (Grayson - Grayson, 1984 թ.):

Միասին, NIO-ն և MNV-ն մեզ թույլ են տալիս գնահատել ոսկորների նմուշում առկա կենդանիների թիվը: Բայց դրանք հնագիտական ​​հավաքածուում կենդանիների առատությունը չափելու շատ անկատար մեթոդներ են, էլ չասած՝ հնարավորություն տալով ոսկրային նյութերը կապել անցյալում ապրող կենդանիների պոպուլյացիայի հետ: Klein-ը և Cruz-Uribe-ը, ի թիվս այլոց, մշակել են բարդ համակարգչային ծրագրեր՝ հաղթահարելու FIS-ի և FSM-ի որոշ սահմանափակումներ, ծրագրեր, որոնք ապահովում են հիմնական տեղեկատվություն, որոնք կենսական նշանակություն ունեն նմուշների միջև համեմատության համար:

Տեսակների կառուցվածքը և մշակութային փոփոխությունը

Սառցե դարաշրջանում կենդանիների տեսակային կազմի երկարաժամկետ փոփոխությունների մեծ մասը պայմանավորված է եղել ոչ մշակութային, այլ կլիմայական փոփոխություններով: Բայց դրա որոշ փոփոխություններ պետք է արտացոլեն նաև մարդկային գործունեությունը, մարդկանց կենդանիներին օգտագործելու ձևը (Klein and Cruz-Uribe - Klein and Cruz-Uribe, 1984): Այս փոփոխությունները, սակայն, շատ դժվար է տարբերել շրջակա միջավայրի փոփոխություններով պայմանավորված փոփոխություններից։ Այդպիսի վայրերից մեկը, որտեղ հնարավոր է դարձել փաստաթղթավորել նման փոփոխությունները, Հարավային Աֆրիկան ​​է:

Խաղ

Չնայած որսի ցանկը և կենդանիների սովորությունների նկարագրությունը պատկերացում են տալիս որսորդական պրակտիկայի մասին, շատ դեպքերում այս ցուցակի բովանդակությունը առանձնահատուկ նշանակություն է ստանում, հատկապես, երբ ուզում ենք հասկանալ, թե ինչու են որսորդները կենտրոնացել որոշ տեսակների վրա և ակնհայտորեն անտեսել մյուսներին:

Տաբու. Որսի մեկ տեսակի գերիշխանությունը կարող է լինել տնտեսական անհրաժեշտության կամ հարմարության հետևանք, կամ պարզապես մշակութային նախապատվության խնդիր: Շատ համայնքներ սահմանափակում են որոշակի կենդանիների որսը կամ տարբեր որսի մսի օգտագործումը՝ ելնելով սեռից: Բոտսվանայի Դոբ շրջանի ժամանակակից Կունգ Սեն ցեղը ունի բարդ անձնական տաբուներ կաթնասունների մսի օգտագործման վերաբերյալ՝ կախված տարիքից և սեռից (Lee - Lee, 1979 թ.): Ոչ ոք չի կարող ուտել բոլոր 29 տեսակի կենդանիների միսը, և յուրաքանչյուր մարդ ունի իր յուրահատուկ տաբուները: Որոշ կաթնասուններ կարող են ուտել ցեղի բոլոր անդամները, բայց ոչ կենդանու բոլոր մասերը: Ծիսակարգի վերահսկիչները կարող են այլ սահմանափակումներ դնել, օրինակ՝ պրիմատներ և որոշ մսակերներ չուտել։ Նման մշակված տաբուները բազմաթիվ տատանումներով կրկնվում են այլ որսորդ-հավաքողների և ֆերմերային համայնքներում, և դա, անկասկած, արտացոլված է հնագիտական ​​վայրերում հայտնաբերված որսի մնացորդների համամասնությամբ:

Մասնագիտացված որսի օրինակները տարածված են հին ժամանակներից, թեև հազվադեպ է հնարավոր բացատրել այս կամ այն ​​նախընտրության պատճառները։ Պրերիի հնդկացիները հայտնի են իրենց մեծ որսի համար (Ֆրիսոն, 1978): Մասնագիտացված որսը պայմանավորող մեկ այլ գործոն է գերորսը կամ սիրելի տեսակների աստիճանական անհետացումը: Հայտնի օրինակ է եվրոպական aurochs կամ վայրի ցուլ Bos primigenius (Նկար 13.5), որը եղել է Արևմտյան Եվրոպայում վերին պալեոլիթի որսորդների հիմնական որսը և որսացել է հետսառցադաշտային ժամանակներում և նույնիսկ սննդի արտադրության սկսվելուց հետո (Kurten, 1968 թ. ) . Վերջին շրջագայությունները կործանվեցին Լեհաստանում 1627 թվականին։ Նկարագրություններից և պատկերներից մենք գիտենք, թե ինչ տեսք ուներ այս կենդանին: Նրանք մեծ էին, թևերի մոտ մինչև երկու մետր, հաճախ երկար եղջյուրներով։ Տղամարդիկ սև էին՝ մեջքին սպիտակ գծավոր, եղջյուրների միջև՝ բաց երկար մազերով։ Գերմանացի և լեհ կենսաբանները հաջողությամբ վերստեղծել են այս կենդանուն՝ երկարատև սելեկցիոն աշխատանքների միջոցով։ Վայրի բնության մեջ վերստեղծվող շրջագայությունները շատ խառնվածքային են, կատաղի և շարժուն: Այս փորձերը տվեցին պլեյստոցենի ամենասարսափելի կաթնասուններից մեկի շատ ավելի համոզիչ վերակառուցում, քան երբևէ կարող էին առաջացնել կմախքներից կամ նկարիչների գծագրերից կատարված ցանկացած վերակառուցում:

ՀՆԱԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՊՐԱԿՏԻԿ
ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ՈՐՍՈՐԴԱԿԱՆ ՊՐԱԿՏԻԿՆԵՐՈՒՄ ՀԻՆ ՀԱՐԱՎԱՅԻՆ ԱՖՐԻԿԱՅՈՒՄ

Կենդանաբանական հնէաբան Ռիչարդ Քլայնը զբաղվել է տեսակների կառուցվածքի և մշակութային փոփոխության փոխկապակցման խնդրով՝ ուսումնասիրելով Հարավային Աֆրիկայի Քեյփ նահանգի երկու ափամերձ քարանձավներից կենդանական աշխարհի մեծ նմուշներ: Քլեյս գետի մոտ գտնվող քարանձավը (այսուհետ՝ Կլասիսի քարանձավ) բնակեցված է եղել միջին քարի դարի որսորդ-հավաքողներով 130 000-ից 95 000 տարի առաջ տաքացող կլիմայի ժամանակ, իսկ հետո մինչև մոտ 70 000 տարի առաջ, երբ կլիման շատ ավելի ցուրտ դարձավ։ Ավելի տաք ժամանակներում ծովը մոտենում էր քարանձավին։ Բազմաթիվ փափկամարմիններ, փոկի ոսկորներ և պինգվինի մնացորդներ մեզ շատ բան են պատմել միջնադարում այս քարանձավի մարդկանց սննդակարգի մասին: Ձկների և ծովային թռչունների մնացորդները հազվադեպ են: Էլանդական մնացորդներն ավելի տարածված են, քան մյուս կաթնասունների մնացորդները, օրինակ՝ ավելի քան երկու անգամ ավելի տարածված, քան գոմեշի մնացորդները: Այլ ցամաքային կաթնասունների մնացորդները պատկանում են ժամանակակից պատմական ժամանակներում տարածված տեսակներին։ Ի հակադրություն, Նելսոնի ծովածոցի մոտակայքում գտնվող քարանձավը (այսուհետ՝ Նելսոնի քարանձավ) ունի մարդկանց բնակության հետքեր ուշ քարե դարում՝ մոտավորապես 20000 տարի առաջ։ Վերջին սառցադաշտի այդ ժամանակաշրջանում ծովն արդեն քարանձավից մի քանի կիլոմետր էր հեռու։ Այս քարանձավում կային թռչող ծովային թռչունների և ձկների բազմաթիվ մնացորդներ, իսկ Էլանդիայի մնացորդները՝ ընդամենը մեկ երրորդը, այնքան, որքան գոմեշը։

Քլայնը նաև նշում է, որ այս քարանձավներում գործիքների հավաքածուները բավականին տարբեր էին։ Միջին քարի դարի մարդիկ Քլեյ գետի մոտ գտնվող քարայրից օգտագործում էին մեծ փաթիլային գործիքներ և նիզակներ, իսկ Նելսոնի քարանձավի որսորդներն ունեին աղեղներ և նետեր և փոքր քարե գործիքների և ոսկրային իրերի մեծ տեսականի, որոնցից մի քանիսը պատրաստված էին հատուկ նպատակների համար: ինչպիսիք են ձկնորսական թռչունները և ձկնորսությունը: Այս նորամուծությունները թույլ են տվել ուշ քարե դարի որսորդներին ավելի մեծ հաճախականությամբ սպանել ավելի վտանգավոր և զգուշավոր կենդանիներին: Այսպիսով, պատճառն այն է, որ էլանդներն ավելի տարածված են եղել միջին քարի դարի մարդկանց շրջանում ոչ թե այն, որ դրանք ավելի տարածված են եղել, այլ այն, որ ավելի դժվար խաղը սպանվել է ավելի հազվադեպ: Բոլոր ցուցումները ցույց են տալիս, որ Կլեսի ցեղերը վարքագծով ավելի քիչ զարգացած էին, քան Նելսոն քարանձավի մարդիկ (Klein and Cruz-Uribe, 1984):

Կլայնը կենդանական աշխարհի մասին որոշ այլ տեղեկություններ արդեն կապում է կլիմայական տվյալների հետ։ Կլեյ գետի մոտ գտնվող հուշարձանը պարունակում է կաղապարային կրիաների և փափկամարմինների մնացորդներ, որոնք շատ ավելի մեծ են, քան ավելի ուշ ժամանակներում, կարծես այս արարածներին թույլ են տվել շատ ավելի երկար աճել: Այս փաստերը ցույց են տալիս ավելի քիչ ճնշում կրիաների և փափկամարմինների պոպուլյացիաների վրա ավելի փոքր մարդկային պոպուլյացիայի կողմից, նախքան տեխնոլոգիապես ավելի զարգացած ցեղերի ի հայտ գալը:

Hunt Փոփոխություններ. Վերջին տարիներին որսը շատ է փոխվել։ Ռիչարդ Լին (1979) ձայնագրել է ծեր սեն մարդկանց պատմությունները որսի մասին հին ժամանակներում։ Հետո Բոտսվանայի կենտրոնական մասում ավելի շատ որս կար և ավելի շատ որսորդներ։ Նրանց նախնիները մեծ խմբերով որսում էին գոմեշի, ընձուղտի և փիղ։ Այսօր ցեղի տնտեսության գերակշռող ձևը հավաքատեղին է, որը լրացվում է 29 տեսակի կաթնասունների մսի սպառմամբ, հիմնականում նրանցից, որոնցից կարելի է համեմատաբար ավելի շատ միս ստանալ մեկ դիակից։ Որսն իրականացվում է հալածանքով, մսի հիմնական աղբյուրը աֆրիկյան գորտնուկն է և մանր որսը։ Որսի նման փոփոխությունները ուղղակի արդյունք են հրացանների ներմուծման և որսորդական առաջին սաֆարիների, որոնք երեք սերունդների ընթացքում ոչնչացրին Աֆրիկայի հրաշալի կենդանական աշխարհը։

Սեզոնային գործունեություն. Շատ նախապատմական որսորդ-հավաքողներ և ֆերմերներ, ինչպես իրենց ժամանակակից գործընկերները, ապրել են՝ հիմնված եղանակների փոփոխության վրա, նրանց ապրուստի գործունեությունը սեզոնային փոփոխության է ենթարկվել: Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիսարևմտյան ափին, երբ ամռանը սաղմոնը սկսեց շարժվել հոսանքին հակառակ, հնդկացիները հավաքվեցին նրանց մոտ, բռնեցին հազարավոր ձկներ և չորացրին դրանք ձմռան համար։ Կենտրոնական Աֆրիկայում չոր սեզոնի սկզբում կային վայրի մրգերի առատություն, որոնք 1500 տարի առաջ հին ֆերմերների սննդակարգի կարևոր մասն էին կազմում: Ինչպե՞ս են հնագետներն ուսումնասիրում սեզոնային գործունեությունը և վերակառուցում «տնտեսական սեզոնները»:

Հին որսորդ-հավաքիչների կյանքի բոլոր ասպեկտները կապված էին եղանակների փոփոխության հետ: Ձմռան երկար ամիսներին հյուսիսարևմտյան հնդկական ցեղերը բարդ ծեսեր էին կատարում: Բարի Հույս հրվանդանի տարածքում Ho-Ho անասնաբույծների կյանքը կտրուկ փոխվեց չոր կամ անձրևային եղանակներին (Elphick - Elphick, 1977): Չոր ամիսներին նրանք հավաքվում էին մի քանի մշտական ​​ջրի աղբյուրների և չչորացող գետերի մոտ։ Երբ անձրեւները գալիս էին, նրանք իրենց անասուններին քշում էին մոտակա հողերը՝ իրենց հոտերը հագեցնելով անձրեւներից հետո մնացած լճացած ջրից խոնավությամբ։ Ինչպե՞ս են հնագետներն ուսումնասիրում սեզոնայնությունը: Շատ մեթոդներ հաջողվել են (Monks, 1981): Դրանցից ամենապարզում ոսկորների ու բույսերի մնացորդների օգնությամբ որոշում են, թե երբ են եղել հուշարձանի վրա մարդիկ։ Օրինակ, Սան Ֆրանցիսկոյի ծովածոցի 1000-ամյա վայրն այցելում էին ամեն տարի մոտ հունիսի 28-ին, երբ կորմորանները դեռ երիտասարդ էին (Հովարդ, 1929) (թռչունների քննարկման համար տե՛ս այս գլխում ավելի ուշ): Հին սկանդինավյան վայրերում ձողաձկան ոսկորների առկայությունը վկայում է այն մասին, որ դրանք բնակեցվել են ձմռանը և վաղ գարնանը՝ ձկների չորացման օպտիմալ ժամանակաշրջանին: Նման վերլուծությունը լավ է, պայմանով, որ կենդանիների սովորությունները կամ տվյալ բույսերի առկայությունը լավ հայտնի են և ժամանակի ընթացքում չեն փոխվել: Շատ բույսեր հասանելի են տարվա մեծ մասում, բայց ուտելի են միայն մի քանի շաբաթ:

Ե՛վ կենդանիների, և՛ բույսերի էկոլոգիայի իմացությունը էական է, քանի որ ռեսուրսների օգտագործման «ժամանակացույցը», թեև գուցե ոչ ճշգրիտ, անշուշտ ամենակարևոր գործոնն էր հնագույն համայնքների կյանքում (տե՛ս «Հնագիտության պրակտիկա» շրջանակը): Որոշ կենդանիներ, օրինակ՝ եղնիկները, համեմատաբար անտարբեր են սեզոնային փոփոխությունների նկատմամբ, սակայն մարդիկ դրանք տարբեր եղանակներով օգտագործել են տարվա տարբեր ժամանակներում։ Օրինակ, Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիս-արևմուտքի Սալիշ հնդկացիները գարնանը արու էին վերցնում, իսկ աշնանը՝ էգ (Մոնքս, 1981):

Բացի այդ, կենդանու կյանքում կան ֆիզիոլոգիական երեւույթներ, որոնց միջոցով հնագետները կարող են որոշել նրա հետ հանդիպման սեզոնը։ 15-րդ դարում Ք.ա. ե. Մեծ հարթավայրի որսորդների խումբը պարբերաբար բիզոններ էր որսում Գարնսիի (Նյու Մեքսիկո) ջրի աղբյուրի մոտ (Speth, 1983): Ջոն Սփեթը սպանդի վայրում վերլուծել է մարմնի մասերը և պարզել, որ որսորդները գարնանը՝ որսի սեզոնին, ակնհայտորեն նախընտրում են արուներին: Դիակները մորթողները հուշարձանի վրա թողեցին մարմնի այնպիսի մասեր, որոնք քիչ միս էին տալիս՝ գլուխն ու պարանոցի վերին մասերը, իսկ շատ միս, ճարպ ու ոսկրածուծ տվող մասերը քիչ էին։ Բացի այդ, տղամարդկանցից ավելի շատ ոսկորներ են վերցվել, քան էգերից՝ հետագայում օգտագործելու համար: Սպետը կարծում է, որ որսորդները գերադասում էին արուներին, քանի որ ձմռանից հետո նրանք ավելի լավ վիճակում էին, և նրանց միսն ավելի գեր էր:

Երբեմն կենդանիների տարիքը կարող է ցույց տալ սեզոնային գործունեությունը: Քանի որ կենդանին մեծանում է, վերջույթների ոսկորների վերջում գտնվող էպիֆիզները կամաց-կամաց միանում են ոսկրի հիմնական մարմնին, և այդ տեղերն ամբողջությամբ ոսկրանում են։ Դրանք ուսումնասիրելով՝ կարելի է որոշել կենդանիների ընդհանուր տարիքը, ասենք, որսորդի ճամբարում, սակայն այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են սնունդը, նույնիսկ ընտանի կենդանիների ամորձատումը, կարող են ազդել այս գործընթացի արագության վրա։ Որոշ տեսակներ, օրինակ, բադերը, շատ ավելի արագ են հասունանում, քան եղնիկները: Հասկանալի է, որ այս մոտեցումը պահանջում է գիտելիք հոդերի տարիքային փոփոխությունների մասին:
Բոլորը գիտեն, որ երբ մեծանում են կաթնատամները, մարդիկ հաճախ իմաստության ատամների հետ խնդիրներ են ունենում։ Ատամները կենդանիների մնացորդներ են այնքան դիմացկուն, որ շատ հնագետներ փորձել են դրանք օգտագործել վայրի և ընտանի կենդանիների տարիքը որոշելու համար: Բավականին հեշտ է ուսումնասիրել ատամների կորուստը ամբողջական և նույնիսկ մասնատված ծնոտներից, և դա արվել է ընտանի ոչխարների, այծերի և վայրի եղջերուների մոտ: Կրկին, սննդային, ընտելացման գործոնները կարող են ազդել ատամների կորստի արագության վրա, և ատամների մաշվածության արագությունը կարող է մեծապես տարբեր լինել բնակչության միջև (Մոնքս, 1981):

ՀՆԱԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՊՐԱԿՏԻԿ
ՄԻՋԱՎԱՅՐ ԵՎ ՍԵԶՈՆԱՅԻՆ ՍԹԱՐ ՔԱՐ ՀՈՒՇԱՐՁԱՆՈՒՄ, Անգլիա

Անգլիայի հյուսիս-արևմուտքում գտնվող Star Carr տեղանքը բնակեցվել է քարե դարի որսորդ-հավաքողների մի փոքր խմբի կողմից մ.թ.ա. 8500 թվականին: ե. Այս փոքրիկ բնակավայրը, որը կես դար առաջ լավ պահպանված հազվագյուտ ոսկորների և փայտի արտեֆակտների տունն է, աշխարհահռչակ է նրանով, որ վերջին սառցե դարաշրջանից անմիջապես հետո հյուսիսային Եվրոպայում կյանքի զգալի ամբողջական պատկերացում է տալիս: 1949-1951 թվականներին Քեմբրիջի համալսարանի հնագետ Գրեհեմ Քլարկը (1954) գտել է կեչու փայտից պատրաստված փոքրիկ հարթակ՝ սփռված քարե գործիքների բեկորներով, ոսկորների և փայտի արտեֆակտներով, ինչպես նաև բազմաթիվ սննդի մնացորդներով: Օգտագործելով մանրակրկիտ գրանցված արտեֆակտերի հաշվարկներ, կենդանիների ոսկորներ, ծաղկափոշու վերլուծություն և նույնականացման տարբեր բարդ տեխնիկա, ինչպես նաև ավանդական եվրոպական բանահյուսության մեծ չափաբաժին, Քլարկը վերակառուցեց մի փոքրիկ որսորդական ճամբար լճի մոտ գտնվող եղեգնուտներում: Ծաղկափոշու վերլուծությունը ցույց է տվել, որ Սթար Կարը գոյություն է ունեցել այն ժամանակ, երբ կեչու անտառներն առաջին անգամ տարածվել են Բրիտանիայի հյուսիսում, իսկ Հյուսիսային ծովի հարավային մասի մեծ մասը դեռ չորացած է եղել: Քլարկը և նրա գործընկերները պնդում էին, որ հուշարձանը բնակեցված է եղել ձմռանը, դրա վկայությունն են եղջերուների եղջյուրները։ Քլարկը վերլուծեց ոսկորից նիզակի գլխիկներ պատրաստելու մեթոդները, քարե գործիքների տեխնոլոգիան կապեց միաժամանակ Սկանդինավիայում արտադրվածների հետ և նկարագրեց ոսկրային և փայտե գործիքների մի ուշագրավ շարք, այդ թվում՝ կաղնու եղջյուրի թիակներ (որոնցից մեկը փայտի մնացորդով էր): բռնակներ), պինդ փայտյա կանոեի թիակ, ավլ, և նույնիսկ կեղևի ու մամուռի կտորներ՝ կրակ վառելու համար (նկ. 13.6):

Կես դար շարունակ Star Carr հուշարձանը դարձել է նոր գաղափարների կարևոր փորձադաշտ որսորդ-հավաքող համայնքների համար: Հնագետներ Փոլ Մելարսը և Պետրա Դարկը (1999) վերջերս ավարտեցին 12 տարվա բարձր ընտրովի պալեոշրջակա միջավայրի և հնագիտական ​​հետազոտությունները տեղանքում՝ օգտագործելով ժամանակակից գիտության բոլոր ռեսուրսները՝ տեղանքը վերաիմաստավորելու համար: Երբ Քլարկը ի սկզբանե պեղեց Սթար Քարը, նա կենտրոնացավ կիրճում գտնվող մի փոքրիկ խոնավ տարածքի վրա: Երեք սեզոնից հետո նա հուշարձանը մեկնաբանեց որպես փոքրիկ բնակավայր, որը, հնարավոր է, պարբերաբար օգտագործվում է չորս կամ հինգ ընտանիքների կողմից: Նոր ընդլայնված պեղումները ընդլայնվել են դեպի ավելի չոր տարածքներ և ցույց են տվել, որ տեղանքը շատ ավելի մեծ է, քան Քլարկը պատկերացնում էր: Դաշտային հետազոտությունների և փորձնական փոսերի մանրակրկիտ փորման միջոցով հնագետները հնագույն լճի ափից 12 մետր հեռավորության վրա հայտնաբերել են սիլիցիումի արտեֆակտների տեղադրիչներ: Ուշադիր ուսումնասիրելով տեղանքի սկզբնական տեղագրությունը՝ Մելլարզը և Դարկը և նրանց գործընկերները հայտնաբերեցին կավով լցված մի ալիք, որը ժամանակին անցնում էր տեղանքի կենտրոնով՝ բաժանելով Քլարկի ուսումնասիրած ճահճային տարածքը ավելի չոր տարածքներից:

Քլարկը պնդում էր, որ Սթար Կարի բնակիչները քիչ ազդեցություն են ունեցել բնակավայրի վրա: Dark-ը կարողացավ օգտագործել ավելի բարձր լուծաչափով մանրադիտակներ՝ ուսումնասիրելու ածխի մասնիկների բաշխումը, որոնք կապված են ռադիոածխածնային ամսաթվերի նոր զանգվածի հետ, որոնք ստացվել են արագացող զանգվածային սպեկտրոմետրիայի միջոցով: Նա ցույց տվեց, որ կար ածխի ինտենսիվ նստեցման սկզբնական շրջան, որը տևեց մոտ 80 տարի: Դրան հաջորդեց 100 տարվա ցածր ակտիվությունը, որին հաջորդեց բավականին երկար ավանդադրում ևս 130 տարի: Բուսաբան Ջոն Հաթերը հայտնաբերեց ածուխները, քանի որ ափամերձ եղեգնները չորանում էին աշնան և գարնան միջև, երբ սկսվում է նոր աճը: Mellarz-ը և Dark-ը կարծում են, որ մարդիկ բազմիցս այրել են եղեգը, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ փայտածուխի նմուշները ցույց են տալիս, որ հրդեհները մեկուսացվել են հուշարձանի մոտ, կարծես կրակը վերահսկվում է: Նման հրդեհները կապահովեն ավելի լավ տեսարան դեպի լիճը և շրջակա տարածքը, ինչպես նաև կանոների համար հարմար վայր, իսկ նոր բուսականությունը կգրավի կերակրող կենդանիներին։

Քլարկի սկզբնական զեկույցում Սթար Քարը նկարագրվել է որպես ձմեռային բնակավայր: Այժմ ծնոտներից չընկած եղջերուների ատամների ռենտգեն հետազոտությունը և ժամանակակից նմուշների հետ համեմատելը հնարավորություն են տվել բացահայտել 10 և 11 ամսական բազմաթիվ կենդանիներ, որոնք մորթված կլինեն մարտին կամ ապրիլին (Ռ. Քարթեր): - R. Carter, 1998): Սեզոնայնության այս նոր տվյալները համահունչ են պինդ ոլորված ցողունների հայտնաբերմանը, որոնք այրվել են աճի սկզբում մարտից ապրիլ ընկած ժամանակահատվածում, և կաղամախու բողբոջների թեփուկները, որոնք թվագրվում են տարվա նույն ժամանակին: Star Carr-ը ձմեռային բնակավայր չէ և բնակեցված է եղել մարտից հունիսի կամ հուլիսի սկզբին։

Սեզոնային զբաղմունքների մեկնաբանությունը մեծապես կախված է ազգագրական անալոգիաներից: Դասական օրինակը վայրի ցորենն է: Բուսաբան Գորդոն Հիլմանը ուսումնասիրել է վայրի ցորենի բերքահավաքը Հարավարևմտյան Ասիայում և ցույց է տվել, որ հավաքողները պետք է շատ ճշգրիտ ժամանակագրեն իրենց բերքը: Դա պետք է արվեր նախքան հասկերը թափվելը կամ հացահատիկները թռչունների կամ կենդանիների կողմից ուտելուց առաջ (Hillman and Davis, 1990): Խելամիտ է ենթադրել, որ նման ճշգրիտ պլանավորումն անհրաժեշտ էր նախապատմական ժամանակներում։ Այս անալոգիան թույլ է տվել Հարավարևմտյան Ասիայի հնագետներին մեկնաբանել Սիրիայի և այլուր վայրերի սեզոնային զբաղմունքները:

Ուսումնասիրելով ոչ միայն խոշոր կաթնասունների և խոշոր բույսերի մնացորդները, այլև ամենափոքր փափկամարմիններն ու ձկների թեփուկները՝ կարելի է հստակեցնել սեզոնային գործունեության շրջանակը՝ նկատելիորեն նեղ սահմաններով:

Կենդանիներ

Գրեթե բոլոր ընտանի կենդանիները սերում են վայրի տեսակներից, որոնք հակված են մարդկանց հետ շփվելու (Clutton-Brock, 1981, 1989): Չի կարելի ասել, որ բոլոր ընտանի կենդանիները գալիս են աշխարհի մի ծայրից, նրանք ընտելացրել են իրենց բնական միջավայրում։ Գիտնականները ենթադրում են, որ վայրի կենդանիների ընտելացումը տեղի է ունենում մշակութային որոշակի մակարդակի հասնելու դեպքում: Թվում է, թե ամենուր ընտելացումը սկսվեց այն ժամանակ, երբ աճող բնակչությանը անհրաժեշտ էր սննդի ավելի կանոնավոր մատակարարում, երբ մարդկանց մեծ խմբեր պետք էր կերակրել: Ընտանիացումը կախված է այս պայմանից և հանդիսանում է բնակչության հետագա աճի նախապայման։

Վայրի կենդանիներին զուրկ են իրենց ընտանի կենդանիների մոտ գնահատված շատ հատկություններ: Այսպիսով, վայրի ոչխարները առատ բուրդ ունեն, բայց այն նույն որակի չէ, ինչ ընտանի ոչխարներինը, որը հարմար է մանելու։ Վայրի այծերն ու գոմեշները բավականաչափ կաթ են տալիս իրենց ձագերին, բայց ոչ այնքան, որքան անհրաժեշտ է մարդուն։ Ընտելացման ընթացքում մարդիկ զարգացնում էին կենդանիների համար անհրաժեշտ հատկությունները, տեղի ունեցող փոփոխությունները հաճախ կենդանիներին դարձնում էին ոչ պիտանի վայրի բնության մեջ գոյատևելու համար:

Ընտանի տեսակների պատմությունը հիմնված է բազմաթիվ քարանձավների, ապաստարանների և բաց վայրերի շերտերում հայտնաբերված կենդանիների ոսկորների բեկորների վրա (Clutton-Brock - Clutton-Brock, 1989): Վայրի և ընտանի կենդանիների օստեոլոգիական ուսումնասիրությունը զսպում է ինչպես ոսկորների մասնատումը շատ վայրերում, այնպես էլ ընտանի կենդանիների տարիքային փոփոխականության ավելի լայն սահմանները՝ համեմատած վայրի կենդանիների հետ (Zeder and Hesse - Zeder and Hesse, 2000; Zeder - Zeder et al., 2002): Այնուամենայնիվ, մի շարք տեղամասերում ստացվել են ընտանի կենդանիների ուղղությամբ աստիճանական օստեոլոգիական փոփոխությունների վերաբերյալ տվյալներ։ Եթե ​​համեմատենք նախապատմական որոշ ընտելացված կենդանու վայրի տեսակի ոսկորները ժամանակի ընթացքում այս ընտանի կենդանու ոսկորների հետ, ապա չափերի միջակայքը նախ մեծանում է, ապա, ի վերջո, ընտրվում են ավելի փոքր կենդանիներ, և չափի փոփոխությունները նույնպես փոքրանում են: Այս անցումը հարթ է, և, հետևաբար, չափազանց դժվար է ընտանի կամ վայրի կենդանուն ճանաչել առանձին ոսկորներից կամ փոքր հավաքածուներից:

Ընտանի կենդանիների ոսկորները ցույց են տալիս, որ վայրի տեսակն ուներ հարմարվողականության բարձր աստիճան։ Մարդիկ անհրաժեշտ են գտել կենդանիների չափերն ու հատկությունները փոխել իրենց կարիքներին համապատասխան, ինչն արտացոլվել է կենդանիների կմախքի մնացորդներում։ Կենդանիների ընտելացման սկզբից բուծվել են խոշոր եղջերավոր անասուններ, ոչխարներ և այլ ընտանի կենդանիներ։

Դիակների սպանդ և կտրում

Վայրի և ընտանի կենդանիների շահագործման մասին որոշակի պատկերացում կարելի է ստանալ՝ ուսումնասիրելով ոչ միայն կենդանիների ոսկորները, այլև դրանց հաճախականությունն ու տարածումը հողում:

Սեռը, տարիքը և սպանդը. Հասկանալի է, որ կենդանու սեռը և այն տարիքը որոշելը, որում նա մորթվել է, օգնում է որսի կամ անասնապահության մեթոդների ուսումնասիրությանը այն մարդկանց կողմից, ովքեր զբաղվում էին սպանդով։ Հնագետները ոսկրային բեկորներից կենդանիների սեռը և տարիքը որոշելու բազմաթիվ մեթոդներ ունեն (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987):

Շատ կաթնասունների արու և էգ անհատները զգալիորեն տարբերվում են չափերով և կառուցվածքով: Հովատակներն, օրինակ, ժանիքներ ունեն, իսկ ծովայինները՝ ոչ։ Մարդկանց մոտ կանանց կոնքի կառուցվածքը տարբերվում է տղամարդկանցից, ինչը կապված է ծննդաբերության հետ։ Մենք կարող ենք գնահատել արուների և էգերի հարաբերակցությունը այնպիսի վայրերում, ինչպիսին է Գարնսի գոմեշի սպանդի տեղամասը՝ համեմատելով արուների և էգերի դիակի մասերի թիվը, քանի որ նրանց միջև տարբերությունը հայտնի է այս տեսակի համար: Նման վերլուծությունը շատ ավելի դժվար է կատարել, երբ քիչ բան է հայտնի չափերի տարբերությունների մասին կամ երբ ոսկորները շատ մասնատված են: Կենդանաբանական հնէաբանները օգտագործում են բազմաթիվ ոսկրային չափումներ՝ սեռերը տարբերելու համար, սակայն այս մոտեցումը հղի է վիճակագրական և գործնական դժվարություններով. այն լավ է աշխատում միայն ամբողջական ոսկորների հետ: Բայց նույնիսկ այդ դեպքում հնարավոր է միայն բացահայտել տարբեր չափումների (չափերի) բաշխումը, որը կարող է արտացոլել կամ չարտացոլել սեռերի միջև եղած տարբերությունները:

Ո՞ր տարիքում են մորթվել այս անասունները: Բնակավայրի բնակիչները նախընտրում էին ոչ հասուն վայրի ոչխարի միսը, թե՞ մեծահասակները։ Շատ հուշարձանների համար սրանք կարեւոր հարցեր են։ Դրանց պատասխանելու համար հետազոտողները պետք է որոշեն նմուշի կենդանիների տարիքը նրանց մահվան պահին: Սովորաբար դրա համար օգտագործվում են ատամներն ու վերջույթների ծայրերի էպիֆիզները։ Գրեթե բոլոր կաթնասունների մոտ ոսկորները, որոնց վրա էպիֆիզները չեն միաձուլվել, պատկանում են երիտասարդ անհատներին։ Այս փաստը թույլ է տալիս խոսել երկու դասի մասին՝ ոչ հասուն և չափահաս կենդանիներ։ Եթե ​​մենք իմանանք էպիֆիզների միաձուլման տարիքը, ինչպես երբեմն պատահում է այնպիսի տեսակների հետ, ինչպիսիք են խոշոր եղջերավոր անասունները, կարող են լրացուցիչ դասեր մտցնել: Ցավոք, էպիֆիզային միաձուլումը չափազանց ընդհանուր մեթոդ է հնագետներին անհրաժեշտ տվյալներ ստանալու համար:

Բարեբախտաբար, վերին կամ ստորին ծնոտների ատամները հնարավորություն են տալիս ավելի ճշգրիտ որոշել կենդանիների տարիքը։ Ատամները չկոտրված թել են, որով կարելի է կյանքը սահմանել ծնունդից մինչև ծերություն: Ամբողջական վերին և ստորին ծնոտները մեզ թույլ են տալիս հետազոտել անհաս և հասուն ատամները, երբ դրանք ընկնում են, այնպես որ մենք կարող ենք ճանաչել ոչ միայն երիտասարդ կենդանիներին, այլև ծերերին:

Կենդանու տարիքի մասին տեղեկատվության աղբյուր կարող են լինել նաև առանձին ատամները։ Որոշ կենսաբաններ ատամների վրա օգտագործում են աճի օղակներ, սակայն այս մեթոդը դեռ փորձնական է: Խոստումնալից մեթոդ է ատամի պսակի բարձրությունը չափելը: Աֆրիկյան ոսկորների մասնագետ Ռիչարդ Քլայնը չափել է քարե դարի կաթնասունների պսակների բարձրությունը, որոնք գտնվել են Քլեյ գետի երկայնքով գտնվող քարանձավներում և Հարավային Աֆրիկայի Քեյփ նահանգի Նելսոնի ծոցում: Բաժանված երկու խմբի՝ ատամների չափումները հետաքրքիր ընդհանուր պատկերացումներ են տալիս այս տարածաշրջանում միջին և ուշ քարի դարերում որսի վերաբերյալ (Klein, 1977): Քլայնը համեմատել է հրվանդան գոմեշի և այլ խոշոր և միջին տեսակների մահացության բաշխումները նրանց ժամանակակից պոպուլյացիաների մահացության կորերի հետ: Նա առանձնացրեց քարե դարի ոսկորների երկու հիմնական բաշխում (Klein and Cruz-Uribe, 1983): Ավելի քիչ տարեց անհատներ կան աղետալի մեկանգամյա տարիքային պրոֆիլում: Սա կենդանի սմբակավոր պոպուլյացիաների նորմալ բաշխումն է (նկ. 13.7, սյունը ձախ կողմում) և սովորաբար հանդիպում է զանգվածային սպանդի վայրերում, երբ նախիրը ուղղաձիգ ժայռից քշվում է ճահիճ կամ ձոր, ինչպես նաև, երբ ամբողջ բնակչությունը մահանում է բնական պատճառներով: Հազվագյուտ տարիքային պրոֆիլը (Նկար 13.7, սյունակ աջ կողմում) ցույց է տալիս իրենց լավագույն տարիքում գտնվող կենդանիների թերհամամասնությունը կենդանի պոպուլյացիաներում նրանց թվաքանակի համեմատ, սակայն երիտասարդ և տարեց անհատները չափազանց ներկայացված են: Ենթադրվում է, որ այս պրոֆիլը լեշերի կերակրման կամ պարզ նիզակներով որսի արդյունք է:

Քլայնը պարզել է, որ հրվանդան գոմեշի տարիքային բաշխվածությունը երկու տեղամասերում մոտ է առյուծների կողմից սպանված ժամանակակից գոմեշներին, և դա կարող է պայմանավորված լինել այն պատճառով, որ երիտասարդ և տարեց արուները խոցելի թիրախներ են, քանի որ մեկուսացված են հասուն ահեղ կենդանիների մեծ նախիրներից: Հետևաբար, նա պնդում էր, որ քարե դարի երկու քարանձավների որսորդները հետևողականորեն և երկար ժամանակ օգտագործում էին գոմեշների պոպուլյացիաները: Էլանդների և բուբալների հիբրիդների (ավելի փոքր անտիլոպի) բաշխումը շատ ավելի նման է աղետալի պրոֆիլի: Քլայնը ենթադրում է, որ դրանք նման են, քանի որ այս տեսակները զանգվածաբար որսացել են, ինչպես բիզոնները ամերիկյան Great Plains սարահարթում: Այսպիսով, ամբողջ բնակչությունը կարող էր միաժամանակ սպանվել: Տարիքային բաշխումները կարող են արտացոլել ցանկացած այլ գործունեություն: Անգլիայի հյուսիս-արևելքում գտնվող Star Carr վայրում երիտասարդ եղջերու չկա: Կենդանիների մեծ մասը երեք կամ չորս տարեկան էին, և անփորձ անչափահասները սատկեցին, երբ նրանք լքեցին իրենց մայրերին (Լեգջ և Ռոուլի-Քոնվի, 1988):
Կենդանիների որսի և սպանդի վրա ազդում են տարբեր փոքր գործոններ, որոնցից շատերը նկարագրված են Լյուիս Բինֆորդի կողմից (1978, 1981b): Ուսումնասիրելով Ալյասկայում Նունամիուտ ցեղերի որսորդական պրակտիկան՝ նա պարզել է, որ որսորդների կողմից կենդանիների սպանդը մի մասն է. Շատ ավելի լայն ապրուստի ռազմավարություն: Նունամիուտները տարվա մեծ մասում մեծապես ապավինում են բերքահավաքի մսին, ուստի որսի ժամանակ առաջնորդվում են բերքահավաքի նպատակներով և շատ ուրիշներ: Այս կենդանիների գլուխներն ու լեզուները սնունդ են ապահովում նրանց համար, ովքեր զբաղվում են մորթով Բինֆորդն ընդգծում է, որ դժվար է մեկնաբանել սպանդի օրինաչափությունները՝ առանց հստակ հասկանալու մշակութային համակարգի, որի մաս է կազմում որսը:

Կենդանիները մսի վերահսկվող աղբյուր են, և այստեղ գործում են ընտրության բոլորովին այլ չափանիշներ: Ավելի զարգացած ֆերմերային համայնքներում խոշոր եղջերավոր անասուններին կամ ձիերին կարելի էր պահել մինչև ծերություն, քանի որ ավելորդ արուները ամորձվում էին, իսկ էգերին աջակցում էին այնքան ժամանակ, մինչև նրանք դադարեցնեն կաթ, սերունդ արտադրել կամ այլևս օգտակար չլինեին հողը հերկելու համար: Նույնիսկ եթե նրանք լեռներ կամ աշխատող կենդանիներ չէին պահում, ավելորդ արուների խնդիրը պահպանվում էր։ Այս ավելցուկը մսի առատ աղբյուր էր, և այդ կենդանիները հաճախ մորթվում էին վաղ հասուն տարիքում: Շատ ավանդական հասարակություններում խոշոր եղջերավոր անասունները բարեկեցության չափանիշ էին, ինչպես այսօր է, և նրանցում անասունները մորթվում են հատուկ առիթներով՝ հարսանիքների կամ թաղումների ժամանակ: Այդպիսով սպառվում էր նախրի ավելցուկը և բավարարվում նախրի տիրոջ կարիքները։

սպանդ. Բնակավայրերի մակարդակում ոսկորների բեկորները ընտանի կամ վայրի կենդանիների սպանդի, մորթման և սպառման վերջնական արդյունքն են: Այս գործընթացը հասկանալու համար պետք է ուսումնասիրել կենդանիների ոսկորների հոդակապը այն մակարդակներում, որտեղ դրանք հայտնաբերվել են, կամ պետք է ուշադիր ուսումնասիրել ոսկորների անատոմիական բաղադրությունը: Կոլորադոյի Օլսեն-Չուբոկ հուշարձանում փաստերը ցույց են տալիս գոմեշների երամի սպանդը: Որսորդները մոտակայքում ճամբար են հիմնել, որտեղ մորթել և մորթել են դիակները և, հնարավոր է, չորացնել ավելորդ միսը հետագայում օգտագործելու համար: Մսագործական գործիքները հայտնաբերվել են ոսկորների հետ անմիջականորեն միաձուլված, այդպիսով դիակները մորթելու «պահը» ընդմիշտ պահպանվել է այս պեղումների ժամանակ (Ցորեն, 1972):

Կտրման մեթոդների մեկնաբանումը բարդ է, քանի որ բազմաթիվ գործոններ ազդել են դիակների կտրման վրա: Նունամիուտ հնդկացիների ցեղը հիմնականում ապավինում էր պահեստավորված մսին, և թե ինչպես են նրանք մասնատում եղջերուներին, կախված էր նրանից, թե որքան միս պետք է խնայել, մարմնի տարբեր մասերից միսը բաց թողնելուց, հիմնական ճամբարի հեռավորությունից: Ցանկացած վայրում հայտնաբերված ոսկորների քանակը կախված է կենդանիների չափսերից. այծերի, հավերի կամ մանր որսի մարմինները կարելի էր ամբողջությամբ բերել, բայց խոշոր կենդանիների դիակները հանձնվել են մասերով: Երբեմն մսի մեծ բերք ունեցող կենդանիներին ուտում էին այնտեղ, որտեղ սպանում էին, չթողնելով մի կտոր միս կամ ընդերք։ Մեկնաբանումը շատ բարդ է նույնիսկ MHO և NRO ինդեքսների համար:

Կրկին խնդիրն է հաստատել հնագիտական ​​բաշխումների նշանակությունը մարդկային գործունեությունը հասկանալու համար: Որքան դժվար է սա միս մորթելու համատեքստում, կարելի է տեսնել Բինֆորդի (1978) մեկնաբանություններից, որ Nunamiut հնդկացիների մսի ընտրության չափանիշներն են մսի քանակությունը, որը կարելի է ուտել, այն մշակելու համար պահանջվող ժամանակը և որակը: միս.

Դինոզավրերի թեման հայտնի է բոլոր ժամանակներում: Մեր մոլորակի զարմանալի նախապատմական բնակիչները պատված են առեղծվածի լուսապսակով, քանի որ մեզ բաժանում են տասնյակ միլիոնավոր տարիներ: Եվ որքան հիանալի է, որ պալեոնտոլոգներին ժամանակ առ ժամանակ հաջողվում է գտնել այս առեղծվածային արարածների մնացորդները, վերստեղծել նրանց տեսքը և աշխարհին ցույց տալ իրենց տեսակների ողջ բազմազանությունը: Մեր ընտրանին պարունակում է ամենահետաքրքիր գտածոներից մի քանիսը, որոնք թույլ են տալիս անտեսանելի թելը ձգել դինոզավրերի աշխարհ:

Կեղտի մի կտոր պարզվեց, որ դինոզավր է

Երկրի վրա հայտնաբերված ամենատեղեկատվական բրածոներից մեկը նոդոզավրի կմախքն է՝ լավ պահպանված մաշկով և շերտավոր թաղանթով, որը գտել է Կանադայում էքսկավատոր Շոն Ֆանկի կողմից: Հանքերից մեկում աշխատելու ժամանակ տղամարդը հողի մեջ տեսել է կեղտի հսկայական պինդ զանգված, որը կշռում էր մոտ մեկուկես կիլոգրամ և ուներ հետաքրքիր նախշավոր հյուսվածք: Նա գտածոն ցույց տվեց հնագետներին, և նրանք հիացած էին. սա ոչ այլ ինչ է, քան դինոզավրի մնացորդներ:

Ըստ պալեոնտոլոգների՝ գտածոն ավելի քան հարյուր միլիոն տարեկան է: Հայտնաբերված մնացորդների շնորհիվ գիտնականները վերստեղծել են նոդոզավրի տեսքը։ Փափուկ հյուսվածքներով կմախքի իդեալական վիճակը մասնագետները բացատրում են նրանով, որ դինոզավրը կարող էր լինել օվկիանոսի կամ ծովի հատակում։

Գտածոն կարող եք տեսնել Կանադայի թագավորական Տիրել պալեոնտոլոգիական թանգարանում:

Գիտնականների կարծիքով՝ նոդոզավրերը մեծ էին (մինչև մի քանի մետր), նրանց մարմինը ծածկված էր պաշտպանիչ թեփուկավոր պատյանով, ինչպես զրահը։

հսկա պոչ

Հինգ տարի առաջ Մարդաբանության և պատմության ազգային ինստիտուտը Մեքսիկայի Ազգային Ինքնավար Համալսարանի հետ միասին աշխարհին ներկայացրեց հադրոսաուրուսի պոչի կմախքը, որը հայտնաբերեցին հնագետները մեքսիկական Կոահուիլա անապատում: Սենսացիոն հայտնագործությունը թույլ տվեց հետազոտողներին ավելին իմանալ այս հսկա պլատիպուսների մասին, որոնք ապրել են Երկրի վրա տասնյակ միլիոնավոր տարիներ առաջ: Հաշվի առնելով, որ հայտնաբերված պոչի երկարությունը, որը բաղկացած է 50 ողերից, մոտ հինգ մետր է, հեշտ է պատկերացնել, թե որքան հսկայական է եղել ողջ հադրոզավրը։

Ենթադրաբար, նախապատմական դինոզավրի երկարությունը պոչի հետ միասին եղել է առնվազն 10-11 մետր, իսկ այն կշռել է ավելի քան երեք տոննա։ Էլ ավելի տպավորիչ է այն փաստը, որ, ըստ պալեոնտոլոգների, այս հսկա մողեսները ապրում էին ոհմակներով և կարող էին զարգացնել շատ մեծ արագություններ:

Երկրի վրա նախապատմական կենդանիների նման մեծ ամբողջական բեկորներ գտնելու դեպքերը չափազանց հազվադեպ են։ Բացի այդ, պոչը հիանալի պահպանված է։ 20 օրվա ընթացքում գիտնականներին հաջողվել է խնամքով մաքրել հին ոսկորները նստվածքային ապարներից՝ չվնասելով գտածոն։

Պոչի կմախքի կողքին հնագետները հայտնաբերել են նաև ֆեմուրներ, ինչպես նաև այլ հադրոզավրերի ոսկորներ։

Ի դեպ, մոլորակի վրա հադրոզավրի առաջին կմախքը հայտնաբերվել է 1858 թվականին, Նյու Ջերսիում (ԱՄՆ)։ Ընդհանուր առմամբ, այս տեսակի դինոզավրերի մնացորդները տարբեր ժամանակներում գիտնականները գտնում են աշխարհի բոլոր մայրցամաքներում, բացառությամբ Ավստրալիայի: Ռուսաստանում նույնպես հայտնաբերվել են այս մողեսները: Օրինակ՝ 1990 թվականին Ամուրի վրա մայրուղի դնելիս հայտնաբերվեց 600 մետր երկարությամբ հողատարածք, որը պարունակում էր տասնյակ հազարավոր հադրոզավրերի ոսկորներ։ Այնուհետև մնացորդները վերականգնվեցին և ուշադիր ուսումնասիրվեցին ռուս-բելգիացի հետազոտողների կողմից:

Նախապատմական ճակատի մարտիկները

1971 թվականին Մոնղոլիա կատարած միջազգային արշավախմբի ժամանակ պալեոնտոլոգները հայտնաբերել են երկու դինոզավրերի կմախքներ, որոնք մահացել են, ենթադրաբար, ավելի քան 70 միլիոն տարի առաջ մենամարտի ժամանակ: Վելոցիրապտորը հետևի ոտքերի ճանկերը բռնել է պրոցերապտորի պարանոցի մեջ, իսկ նա, իր հերթին, փորձել է պոկել հակառակորդի թաթը և կոտրել այն։

Ենթադրաբար, երկու հակառակորդներն էլ մահացել են այն բանից, որ հանկարծակի նրանց ծածկել է հսկա ավազ ալիքը։

Մեգանահոդկա

Չորս տարի առաջ պալեոնտոլոգների միջազգային խումբը Արգենտինայում հայտնաբերեց մեր մոլորակի վրա երբևէ գոյություն ունեցած ամենամեծ դինոզավրի մնացորդները: Դրանք նաև ճանաչվել են որպես հնագիտության և պալեոնտոլոգիայի պատմության մեջ հայտնաբերված ամենամեծ բրածոները։ Հայտնաբերված ոսկորները կազմում էին նախապատմական կենդանու ամբողջ կմախքի մոտ 70%-ը։

Մողեսին տրվել է Dreadnoughtus schrani անունը և վերագրվել խոտակեր տիտանոզավրերի գերդասարանին։ Գիտնականների կարծիքով, dreadnoughs-ը այնքան մեծ է եղել, որ նախապատմական արարածներից ոչ մեկը չի կարող վտանգ ներկայացնել նրանց համար:

Արգենտինայում հայտնաբերված արարածի քաշը կյանքի ընթացքում եղել է մոտավորապես 65 տոննա, իսկ մարմնի երկարությունը՝ 26 մետր, իսկ դինոզավրի ոսկորների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ մահվան պահին այն դեռ ձագ էր, այլ կերպ ասած՝ չափահաս ներկայացուցիչներ։ Dreadnoughtus schrani-ն հասավ էլ ավելի մեծ չափերի:

Երեք եղջյուրավոր նմուշ

Երեք տարի առաջ Կանադայում՝ ժամանակակից Դինոսոր բնական պարկի տարածքում, հայտնաբերվել են շասմոզավրի մնացորդներ, ավելին, գիտնականներին հաջողվել է նրանցից հավաքել այս անսովոր մողեսի գրեթե ողջ կմախքը։ Այս դինոզավրն առանձնանում էր ոսկրային օձիքի անցքերով և ուներ երեք եղջյուր՝ յուրաքանչյուր աչքի վերևում և քթի վրա:

Մնացորդները մոտավորապես 75 միլիոն տարեկան են։ Տասնյակ միլիոնավոր տարիներ առաջ նման դինոզավրերը Հյուսիսային Ամերիկայի բնորոշ բնակիչներ էին։

Այժմ այս եզակի օրինակը զարդարում է Ֆիլադելֆիայի (ԱՄՆ) Բնական գիտությունների ակադեմիայի ցուցահանդեսը։

Փոքրիկ հրաշք փետուրների մեջ

Անցած տարի գիտական ​​աշխարհը ցնցվեց հնագիտական ​​մեկ այլ գտածոնով։ Կանադացի պալեոնտոլոգներից մեկը Մյանմարի բազարում հանդիպել է սաթի կտորի, որի ներսում եղել է դինոզավրի պոչի բեկոր: Սաթի պարունակության ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ նախապատմական պոչը (ավելի ճիշտ՝ պոչը) մոտ 100 միլիոն տարեկան է։ Սա առաջին դեպքն է, երբ դինոզավրի կմախքի մումիֆիկացված հատվածը նկատվում է սաթի մեջ:

Գտածոյի երկարությունը 3,6 սմ է և, ամենայն հավանականությամբ, մարմնի այս հատվածը պատկանել է նախահաս մանիրապտորին՝ թռչող նախապատմական արարածին, որը համարվում է ժամանակակից թռչունների որոշ տեսակների նախնիներից մեկը։ Այս դինոզավրի երկարությունը կյանքի ընթացքում եղել է ոչ ավելի, քան 15 սմ, այլ կերպ ասած՝ ճնճղուկի չափ։

Համակարգչային տոմոգրաֆիայի օգնությամբ հետազոտողները կարողացել են տեսնել պոչի մանր մանրամասները, ինչպես նաև դրա կառուցվածքը։ Բացի այդ, նրանց հաջողվել է սաթի մեջ փետուրների հետքեր գտնել։ Բայց, ավաղ, դինոզավրի ԴՆԹ-ն մեկուսացնել չի հաջողվել։

Դինոզավրերի անսովոր մեծ թվով մնացորդներ են հայտնաբերվել Միացյալ Նահանգների հարավում, եզակի վայրում, որը հայտնի է որպես.

Պերմի կենդանիների Կոտելնիչ բնակավայրը համարվում է աշխարհում լավագույններից մեկը, քանի որ միայն կան պարիազավրերի և այլ խոտակեր և գիշատիչ արարածների ամբողջական կմախքներ, որոնք բնակեցրել են մոլորակը մոտ 260 միլիոն տարի առաջ: Գիտության համար նման բացահայտումները մեծ արժեք ունեն։

Գիտական ​​հաջողության վայրը

Այս տարի պեղումների սեզոնը սկսվել է հունիսի 20-ին։ Վյատկա պալեոնտոլոգիական թանգարանի աշխատակիցներն առաջին հետախուզման ժամանակ երկու կմախք են հայտնաբերել Վյատկա գետի ափին։ Այս շաբաթավերջին ևս երեքը:

Գտնվել է պարիազավրի երկու կմախք (և սա հազվագյուտ գիտական ​​հաջողություն է), պարիազավրի ոսկորների կլաստեր, այս խոտակեր պանգոլինների առանձին ոսկորներ և երկու սումինիայի գանգեր», - ասաց Վյատկայի պալեոնտոլոգիական թանգարանի տնօրեն Ալեքսեյ Տորոպովը: -Վստահաբար կարող ենք ասել, որ սա վերջին տարիների ամենահաջող եղանակներից մեկն է, մեր հետազոտական ​​աշխատանքները կշարունակվեն մինչև սեպտեմբեր, եթե եղանակը թույլ տա։

Այն բանից հետո, երբ հնագույն արարածների կմախքները դուրս են հանում ժայռից, դրանք ուղարկվում են Կիրով՝ հերձման։ Խիտ կավե ժայռից ոսկորների հետազոտման և արդյունահանման գործընթացը տևում է ավելի քան մեկ ամիս: Եվ միայն այն բանից հետո, երբ ամբողջովին քարացած ոսկորները մաքրվում են պարսպապատ ժայռից, դրանք տեղադրվում են որպես ցուցանմուշներ այցելուների դիտման համար։ Այս պահին Պերմի ժամանակաշրջանի կենդանիների կմախքների հավաքածուն ամենահարուստներից մեկն է աշխարհում։

Ավելի քան 20 տարի Կոտելնիչսկոե բնակավայրի բրածո ֆաունան ընդլայնվել է երեք տեսակներից՝ պարիասավր, դվինոզավր և Վյատկա պրոբուրնետիա մինչև 20 տեսակի տարբեր հնագույն կենդանիներ»,- ասել է Վյատկայի պալեոնտոլոգիական թանգարանի հիմնադիր Ալբերտ Խլյուպինը: - Եվ այժմ մենք կարող ենք վստահորեն ասել, որ Կոտելնիչսկի թաղամասում գտնվելու վայրը լավ հնարավորություն է տալիս ամբողջ աշխարհի պալեոնտոլոգներին ուսումնասիրելու Պերմի երկրաբանական ժամանակաշրջանի անսովոր աշխարհը: Ներկայումս լուծվում է տեղանքին դաշնային նշանակության բնության հուշարձանի կարգավիճակ տալու հարցը։ Ժամանակ առ ժամանակ Կոտելնիչսկոյե տեղանքը մեզ զարմացնում է, երբեմն մենք հայտնաբերում ենք Պերմի շրջանի ամենաառաջադեմ կենդանիներից մեկի՝ տերոցեֆալների (կենդանական սողունների) կմախքի մնացորդներ։ Դինոզավրերի հայտնվելուց միլիոնավոր տարիներ առաջ այս կենդանիներն արդեն ծածկված էին մազերով և, հավանաբար, տաքարյուն էին, լինելով կաթնասունների մեծ նախնիները: Լավ նորությունն այն է, որ մենք կարողացանք նախադեպ ստեղծել մի խումբ մասնագետների համար, որոնք երկար տարիներ աշխատում էին մեկ վայրում:

Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց

Պարեյազավրերի Կոտելնիչսկոյե բնության հուշարձանը պետության կարգավիճակ ստացավ միայն 1962 թվականին։ Բայց տեղանքն ինքնին ձևավորվել է արդեն 260 միլիոն տարի առաջ Պալեոզոյան դարաշրջանի Պերմի ժամանակաշրջանում: Հենց առաջին գտածոն հայտնաբերվել է 1933 թվականին հիդրոերկրաբան Սերգեյ Կաշտանովի կողմից։ Նա հետազոտություն է անցկացրել, և Բորովիկի և Վանյուշոնկա գյուղի տարածքում, կարմիր գույնի ժայռերի մեջ, որոնք կազմում են Վյատկա գետի ափամերձ ժայռը, նա հայտնաբերել է պարեյազավրերի կմախքների մնացորդներ։ Նա իր հայտնագործության մասին հայտնել է Մոսկվայի պետական ​​համալսարանին, այդ օրերին հենց այս հաստատությունն էր զբաղվում պալեոնտոլոգիայով։ Այս ուղղությունը ղեկավարում էր շատ հայտնի հետազոտող-պալեոնտոլոգ Ալեքսանդրա Պաուլինովնա Հարթման-Վայնբերգը։ Նա հետաքրքրվել է Կաշտանովի գտածոներով, ով պալեոնտոլոգ չէր և չէր կարող մասնագիտական ​​ընտրություն կատարել կմախքի վրա։ Եվ մեկ տարի անց նրա գլխավորությամբ արշավախումբը մեկնում է վայր։ Նրանք մի քանի օր աշխատեցին, բայց այս ընթացքում գետի ափից հանեցին երկու պարեյազավրի կմախք, նրանց գիտնականները բերեցին Մոսկվա։ Պարզվել է, որ հայտնաբերված պարիազավրերը շատ մոտ են Հարավային Աֆրիկայում ավելի վաղ հայտնաբերված նմանատիպ մողեսներին։ Այսպիսով, գտնվելու վայրը հայտնաբերելու իրավունքը պատկանում է Կաշտանովին, իսկ առաջին գտածոներն ու դրանց գիտական ​​մեկնաբանությունը՝ Հարթման-Վայնբերգը։

Արշավներին օգնել են նաև Ռվաչի, Վանյուշոնկի և Բորովիկի գյուղերի տեղի բնակիչները։ Նրանցից մեկը, նույնիսկ տարիներ անց, ամեն գարուն գնում էր գետի ջրից քայքայված պարիասավրերի կմախքներ փնտրելու, դրանք ծածկում էր պոլիէթիլենային թաղանթով և հայտնում Մոսկվա՝ Գիտությունների ակադեմիա, որ գան ու վերցնեն գտածոները։ Բայց արշավախումբը եկավ միայն հետպատերազմյան տարիներին։ Այդ ժամանակ Կոտելնիչսկոե տեղանքը հայտնի դարձավ ամբողջ աշխարհին և ընդգրկված էր Պերմի շրջանի մողեսների համար ամենահեռանկարային վայրերի ցանկում: Այն ձգվում էր Մուխա գյուղից (Կոտելնիչից 9 կմ) մինչև Վիշկիլ գյուղը։ Բորիս Պավլովիչ Վյուշկովի 1948-49 թվականներին կատարած հետազոտության արդյունքների համաձայն (չնայած հետպատերազմյան ավերածություններին, նրանք գումար են գտել արշավախմբի համար), գրանցված է Պերմի և Տրիասյան ժամանակաշրջանների վայրերի կատալոգը. Փարեյազարների մնացորդների աշխարհի ամենամեծ կուտակումը»։ Եվ նրանք հեռու չէին ճշմարտությունից։ Նման հոյակապ տեղ կա Հարավային Աֆրիկայի Կարո սարահարթում: Բայց կմախքների անվտանգությունն այնտեղ շատ ավելի վատ է, քան Վյատկայում։

Պեղումները նորից սկսվեցին 1990 թվականին, երբ Կոտելնիչ ժամանեց մոսկվացի պալեոնտոլոգ Դմիտրի Սումինը։ Այդ ժամանակից ի վեր գրեթե ամեն ամառ պեղումներ են իրականացվում։ Իսկ 25 տարվա աշխատանքի համար հնարավոր եղավ ստեղծել պերմի շրջանի կենդանիների ուսումնասիրության հսկայական գիտական ​​բազա։ Կոտելնիչում հիմնադրվել է նաև թանգարան, որը 2009 թվականին տեղափոխվել է Կիրով (Սպասկայա փող., 22)։

Նախատեսվում է նաև Կոտելնիչ տեղանքին տալ դաշնային կարգավիճակ, այնուհետև այն ավելացնել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների եզակի բնական վայրերի ցանկում։

Սարատովի մարզի թաղամասերից մեկում պալեոնտոլոգիական պեղումները ավարտվել են եզակի գտածոով. Վերին կավճի նստվածքներում գիտնականները հայտնաբերել են հայտնի դինոզավրերի հարազատների՝ պտերոզավրերի ոսկորներ:

Պատմական բրածոը կարող է հաստատել այն վարկածը, որ հնագույն ծովը տարածվել է ժամանակակից Վոլգայի շրջանի տարածքում: Բացի այդ, հայտնաբերված կմախքի ոսկորները գիտնականներին թույլ կտան ստեղծել հնագույն չղջիկների թռիչքի գործընթացի մոդել:

Պտերոզավրի մնացորդները, որոնք Սարատովի հնագետները հայտնաբերել են պեղումների ժամանակ, նրանք բառացիորեն գանձ են անվանում: Գտածոն միլիոնավոր տարվա վաղեմություն ունի։

Սա թռչող սողունի առաջին բացահայտումն է տարածաշրջանում։ Գտածոյի եզակիությունն այն է, որ տարեկան ոչ ավելի, քան տասը նման գտածոներ են արվում, և դա ամբողջ Ռուսաստանում է: Գտնված սողունին անվանակոչել ենք «Վոլգայի վիշապ»։ Չնայած այն հանգամանքին, որ գտածոներն արտաքուստ աննկատ են թվում, մեզ համար դրանք եզակի են։

Պտերոզավրերը թռչող մողեսներ են՝ անհետացած դիապսիդ սողունների խմբի ներկայացուցիչներ։ Նրանք ապրել են մեզոզոյան ժամանակաշրջանում։ Պտերոզավրերը ունեին բավականին լավ զարգացած ուղեղ՝ հիմնականում ուղեղի շնորհիվ, որը պատասխանատու է շարժումների համակարգման համար, և սուր տեսողություն։ Պտերոզավրի թեւերի բացվածքը, որը մարմնի կողքերի և առջևի վերջույթների շատ երկար չորրորդ մատի միջև ձգված մաշկի ծալքեր էր, հասնում էր 7 մ-ի: Սողունները հիմնականում սնվում էին ձկներով, ինչպես նաև ջրային անողնաշարավորներով և միջատներով:

Պտերոզավրերի խիստ սպեցիֆիկ անատոմիան և հայտնի անցումային էվոլյուցիոն ձևերի բացակայությունը պատճառ են, թե ինչու են պտերոզավրերի նախնիները լիովին հասկանալի չեն: Ըստ որոշ վարկածների՝ դրանք սերում են օրնիտոդիրից, մյուսների համաձայն՝ պրոտոզավրերից։

Ներկայումս դիապսիդ սողունների խումբը ներկայացված է կոկորդիլոսներով։

Հնագույն մնացորդները հաճախ հանդիպում են կավճային դարաշրջանի հանքավայրերում, բայց ամենից հաճախ դրանք ներկայացնում են նախապատմական կենդանիների ատամներն ու առանձին ողերը: Նման գտածոն, ինչպիսին է բրածո մողեսի կմախքի ոսկորները կամ նույնիսկ դրանց բեկորները, չնայած արտաքին աննկարագրությանը և փոքր չափերին, բացառիկ հազվադեպություն է, գրեթե սենսացիա, որը գիտական ​​մեծ ձեռքբերում է:

Հիմնականում, իհարկե, կան ցրված բեկորներ։ Մեր գտածոները շատ լուրջ են թե՛ Ռուսաստանի մասշտաբով, թե՛ ընդհանրապես պալեոնտոլոգիայում՝ որպես ամբողջություն։ Ատամներ, հոդեր, ողնաշարեր - չկան ամբողջական կմախքներ: Իհարկե, ես կցանկանայի գտնել պտերոզավրի գանգ կամ նույնիսկ մի ամբողջ կմախք։ Եթե ​​մենք մի ամբողջ գանգ գտնենք, դա իսկապես գիտական ​​սենսացիա կլինի:

Սերգեյ Մերկուլով, պալեոնտոլոգ-էնտուզիաստ

Հայտնաբերված պատմական բրածոը կարող է հաստատել այն վարկածը, որ ժամանակակից Վոլգայի շրջանի տարածքը հեռու էր միշտ չոր հողից: Շատ միլիոնավոր տարիներ առաջ այսօրվա Սարատովի մարզի տեղում ձգվում էր հին Ռուսական ծովը։ Նրա ափերին բնակություն են հաստատել հայտնի դինոզավրերի հարազատները՝ պտերոզավրերը կամ, ինչպես տեղացի գիտնականներն են նրանց անվանում, «Վոլգայի վիշապներ»։ Նախապատմական մողեսների մնացորդների հետ Սարատովի հնագետները հայտնաբերել են նաև տարբեր դարաշրջանների ծովային սողունների ոսկորներ և կրիաներ։

Պեղումները հիմնականում կատարվում են տաք, չոր ժամանակահատվածում։ Տեղեկատվության հավաքագրումը, որը թույլ է տալիս մեզ եզրակացություններ անել ամենահին կենդանիների կյանքի մասին, տեղի է ունենում բառացիորեն քիչ-քիչ: Առաջին նման գտածոն մեր տարածաշրջանում գրանցվել է 1909 թվականին։ Հետո երկար տարիներ ոչ մի տեղեկություն չգտնվեց, և միայն 2005 թվականին գտածոները նորից սկսեցին հայտնվել։

Մաքսիմ Արխանգելսկի, ՀՊՏՀ դոցենտ. Յու.Ա. Գագարինա, երկրաբանական և հանքաբանական գիտությունների թեկնածու

Սարատովի գիտնականները ամենաթանկ բրածոները կնվիրաբերեն Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Կենդանաբանական ինստիտուտին։ Այնտեղ դրանք կուսումնասիրվեն հատուկ սարքավորումների օգնությամբ, ավելի ճշգրիտ անալիզներ ու ախտորոշումներ կիրականացվեն։ Միանգամայն հնարավոր է, որ հենց գիտական ​​լաբորատորիաների պատերի ներսում բացահայտվեն հեռավոր դարաշրջանների այլ գաղտնիքներ։

Օրինակ, գիտնականների միջև դեռևս բանավեճ է ընթանում պտերոզավրերի թռչելու ունակության և նրանց թռիչքի կենսաֆիզիկայի մասին։ Ըստ որոշ տեսությունների՝ սողունները կարող էին մեծ տարածություններ անցնել օդի միջով. թևերի կմախքի և ուսագոտու կառուցվածքը ցույց է տալիս հզոր թափահարող մկանների առկայությունը: Հակառակորդները պնդում են, որ պտերոզավրերը, եթե նրանք կարող էին թռչել, ապա միայն հանգիստ եղանակին:

Մեր կողմից հայտնաբերված մնացորդների մեջ մենք գտանք պտերոզավրի ուսի հոդի գլուխը։ Այս գտածոն թույլ կտա ապագա գիտական ​​հետազոտություններին հետևել, թե ինչպես է հնագույն digitopteran-ը թռել:

Մաքսիմ Արխանգելսկի, ՀՊՏՀ դոցենտ. Յու.Ա. Գագարինա, երկրաբանական և հանքաբանական գիտությունների թեկնածու

Աշխարհում միշտ եղել են բազմաթիվ պատմական առեղծվածներ։ Բարեբախտաբար, շատ հարցերի պատասխանները գործնականում մեր քթի տակ են, ավելի ճիշտ՝ ոտքերի տակ։ Հնագիտությունը մեզ համար ճանապարհ է բացել՝ իմանալու մեր ծագումը հայտնաբերված արտեֆակտների, փաստաթղթերի և շատ ավելին օգնությամբ: Մինչ այժմ հնագետները անխոնջորեն փորում են անցյալի ավելի ու ավելի նոր հետքեր՝ բացահայտելով մեզ ճշմարտությունը:

Որոշ հնագիտական ​​հայտնագործություններ ուղղակի ցնցեցին աշխարհը։ Օրինակ՝ Ռոզետայի քարը, որի շնորհիվ գիտնականները կարողացել են թարգմանել բազմաթիվ հնագույն տեքստեր։ Հայտնաբերված Մեռյալ ծովի ձեռագրերը, պարզվեց, չափազանց կարևոր են համաշխարհային կրոնի համար՝ թույլ տալով հաստատել հրեական կանոնի տեքստերը։ Նույն նշանակալից գտածոները ներառում են Թուտ թագավորի գերեզմանը և Տրոյայի հայտնաբերումը: Հին հռոմեական Պոմպեյի հետքերի հայտնաբերումը պատմաբաններին հնարավորություն է տվել ծանոթանալ հին քաղաքակրթության գիտելիքներին:

Նույնիսկ այսօր, երբ թվում է, թե գրեթե ողջ գիտությունն անհամբեր է սպասում, հնագետները դեռևս գտնում են հնագույն արտեֆակտներ, որոնք կարող են փոխել մոլորակի անցյալի մեր պատկերացումները: Ահա համաշխարհային պատմության ամենաազդեցիկ հայտնագործությունների տասնյակը:

10. Հիսարլիկ բլուր (1800-ական թթ.)

Հիսարլիքը գտնվում է Թուրքիայում։ Փաստորեն, այս բլրի հայտնաբերումը Տրոյայի գոյության վկայությունն է։ Դարեր շարունակ Հոմերոսի Իլիականը ոչ այլ ինչ էր, քան առասպել։ 19-րդ դարի 50-70-ական թվականներին փորձնական պեղումները հաջողությամբ պեղվեցին, և որոշվեց շարունակել հետազոտությունները։ Այսպիսով, գտնվել է Տրոյայի գոյության հաստատումը։ Պեղումները շարունակվել են մինչև 20-րդ դարը հնագետների նոր խմբի հետ:

9. Մեգալոզավր (1824)

Megalosaurus-ը առաջին դինոզավրն էր, որը հետազոտվեց: Իհարկե, նախկինում հայտնաբերվել էին դինոզավրերի բրածո կմախքներ, սակայն այն ժամանակ գիտությունը չկարողացավ բացատրել, թե ինչպիսի արարածներ էին դրանք։ Ոմանք կարծում են, որ հենց Megalosaurus-ի ուսումնասիրությունն էր վիշապների մասին բազմաթիվ գիտաֆանտաստիկ պատմությունների սկիզբը։ Այնուամենայնիվ, ոչ միայն սա էր նման գտածոյի արդյունքը, այլև հնագիտության հանրաճանաչության և դինոզավրերի հանդեպ մարդկության կիրքի մի ամբողջ բում կար, բոլորը ցանկանում էին գտնել նրանց մնացորդները: Գտնված կմախքները սկսեցին դասակարգվել և ցուցադրվել թանգարաններում՝ հանրությանը դիտելու համար։

8. Սաթթոն Հուի գանձերը (1939)

Սաթթոն Հուն համարվում է Բրիտանիայի ամենաթանկ գանձը: Սաթթոն Խուն 7-րդ դարում ապրած թագավորի թաղման պալատն է: Նրա հետ թաղվել են տարբեր գանձեր, քնար, գինու գավաթներ, թրեր, սաղավարտներ, դիմակներ և այլն։ Թաղման պալատը շրջապատում են 19 բլուրներ, որոնք նույնպես գերեզմաններ են, և Սաթթոն Հուում պեղումները շարունակվում են մինչ օրս:

7. Դմանիսի (2005 թ.)

Հին մարդն ու արարածները, որոնք վերածվել են ժամանակակից Homo sapiens-ի, ուսումնասիրվել են երկար տարիներ: Թվում է, թե այսօր մեր էվոլյուցիայի պատմության մեջ սպիտակ բծեր չեն մնացել, սակայն վրացական Դմանիսի քաղաքում հայտնաբերված 1,8 միլիոն տարվա գանգը հնագետներին ու պատմաբաններին ստիպել է մտածել։ Այն ներկայացնում է Homoerectus տեսակի մնացորդները, որոնք գաղթել են Աֆրիկայից, և հաստատում է այն վարկածը, որ այս տեսակը առանձին կանգնած է էվոլյուցիոն շղթայում։

6. Գյոբեկլի Թեփե (2008)

Երկար ժամանակ Սթոունհենջը համարվում էր աշխարհի ամենահին կրոնական շինությունը։ 20-րդ դարի 60-ականներին Թուրքիայի հարավ-արևելքում գտնվող այս բլուրը պոտենցիալ ավելի հին էր, քան Սթոունհենջը, բայց շատ շուտով այն ճանաչվեց որպես միջնադարյան գերեզմանոց: Այնուամենայնիվ, 2008-ին Կլաուս Շմիդտը այնտեղ հայտնաբերեց 11000 տարվա քարեր, որոնք ակնհայտորեն մշակվել էին նախապատմական մի մարդու կողմից, ով դեռ չուներ դրա համար կավե կամ մետաղական գործիքներ:

5. Դորսեթի անգլուխ վիկինգները (2009)

2009թ.-ին ճանապարհային աշխատողները պատահաբար բախվեցին մարդկային մնացորդներին: Պարզվել է, որ նրանք զանգվածային գերեզման են փորել, որում թաղված է ավելի քան 50 մարդ՝ կտրված գլուխներով։ Պատմաբաններն անմիջապես նայեցին գրքերը և հասկացան, որ մի անգամ վիկինգների կոտորածը տեղի է ունեցել 960-ից 1016 թվականներին: Կմախքները պատկանում են քսան տարեկան երիտասարդներին, պատմությունը հուշում է, որ նրանք փորձել են հարձակվել անգլո-սաքսոնների վրա, բայց նրանք շատ եռանդուն դիմադրել են, ինչը հանգեցրել է կոտորածին։ Ասում են, որ վիկինգներին մերկացել և տանջել են նախքան նրանց գլխատելն ու փոսը գցելը: Այս բացահայտումը որոշակի լույս է սփռում պատմական ճակատամարտի վրա:

4. քարացած մարդ (2011)

Մարդկանց քարացած մնացորդների հայտնաբերումները հեռու են նոր լինելուց, բայց դա չի դարձնում դրանք պակաս սարսափելի և, միևնույն ժամանակ, գրավիչ: Այս գեղեցիկ մումիա արված մարմինները շատ բան կարող են պատմել անցյալի մասին։ Վերջերս Իռլանդիայում քարացած դի է հայտնաբերվել, որի տարիքը մոտ չորս հազար տարի է, գիտնականները ենթադրում են, որ այդ մարդը մահացել է շատ դաժան մահով։ Բոլոր ոսկորները կոտրված են, և նրա կեցվածքը շատ տարօրինակ է։ Սա հնագետների կողմից երբևէ հայտնաբերված ամենահին քարացած մարդն է:

3. Ռիչարդ III (2013)

2012 թվականի օգոստոսին Լեսթերի համալսարանը, քաղաքային խորհրդի և Ռիչարդ III-ի հասարակության հետ միասին, կազմակերպեցին, ինչը հանգեցրեց անգլիական ամենահայտնի միապետներից մեկի կորած մասունքների հայտնաբերմանը: Մնացորդները հայտնաբերվել են ժամանակակից ավտոկայանատեղիի տակ։ Լեսթերի համալսարանը հայտարարել է, որ կնախաձեռնի Ռիչարդ III-ի ԴՆԹ-ի ամբողջական ուսումնասիրությունը, ուստի անգլիացի միապետը կարող է դառնալ առաջին պատմական դեմքը, որի ԴՆԹ-ն կփորձարկվի:

2. Ջեյմսթաուն (2013)

Գիտնականները միշտ խոսել են կանիբալիզմի մասին Ջեյմսթաունի հնագույն բնակավայրերում, սակայն ոչ պատմաբանները, ոչ հնագետները երբևէ դրա մասին ուղղակի ապացույցներ չեն ունեցել: Իհարկե, պատմությունը մեզ ասում է, որ հին ժամանակներում Նոր Աշխարհը և հարստությունը փնտրող մարդիկ հաճախ սարսափելի ու դաժան վախճան էին գտնում, հատկապես ցուրտ ձմռանը: Անցյալ տարի Ուիլյամ Կելսոն և նրա թիմը հայտնաբերել են 14-ամյա աղջկա ծակված գանգը ձիերի և այլ կենդանիների մնացորդներով լցված փոսում, որոնք վերաբնակիչները կերել են սովի ժամանակ: Կելսոն համոզված է, որ աղջկան սպանել են քաղցը հագեցնելու համար, իսկ գանգը ծակել են փափուկ հյուսվածքներին ու ուղեղին հասնելու համար։

1. Սթոունհենջ (2013-2014)

Դարեր շարունակ Սթոունհենջը պատմաբանների և հնագետների համար միստիկական բան էր մնում: Քարերի գտնվելու վայրը թույլ չի տվել որոշել, թե կոնկրետ ինչի համար են դրանք օգտագործվել և ինչպես են դրանք դասավորվել այս կերպ։ Սթոունհենջը մնաց առեղծված, որի դեմ շատերը պայքարում էին: Վերջերս հնագետ Դեյվիդ Ջեքիսը պեղումներ է կազմակերպել, որոնք հանգեցրել են բիզոնի մնացորդների հայտնաբերմանը (հին ժամանակներում դրանք կերել են և օգտագործել նաև գյուղատնտեսության մեջ): Այս պեղումների հիման վրա գիտնականները կարողացան եզրակացնել, որ Սթոունհենջը բնակեցված է եղել մ.թ.ա. 8820-ական թվականներին և ամենևին էլ չի ընկալվել որպես առանձին օբյեկտ։ Այսպիսով, նախկինում գոյություն ունեցող ենթադրությունները ենթակա են վերանայման: