Միջազգային դատարան. Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրություն Գլուխ XVI. Տարբեր որոշումներ

Ներածություն 3

1. Միջազգային իրավունքի աղբյուրների հայեցակարգը 4

2. Միջազգային մասնավոր իրավունքի աղբյուրների տեսակներն ու հարաբերակցությունը 8

2.2 Միջազգային պայմանագրեր 17

2.3 Նախադեպային իրավունք 19

2.4 Իրավական սովորույթներ և գործածություններ՝ որպես հարաբերությունների կարգավորիչներ մասնավոր միջազգային իրավունքի ոլորտում 22

Եզրակացություն 26

Հղումներ 27

Ներածություն

Ներկայումս իրավունքի աղբյուրները իրավական և տեխնիկական իմաստով իրավունքի ընդհանուր տեսության մեջ, որպես կանոն, հասկացվում են որպես արտաքին արտահայտման և իրավական նորմերի համախմբման ձևերի և միջոցների ամբողջություն: Այսինքն՝ սրանք այն ազգային օրենքներն են, ենթաօրենսդրական ակտերը, միջազգային պայմանագրերը և չգրված իրավունքի ակտերը, որոնք պարունակում են միջազգային ոչ միջպետական, ոչ ուժային հարաբերությունները կարգավորող կանոններ։

Եթե ​​ամփոփենք բոլոր այն կարծիքները, որոնք այսօր հնչել և արտահայտվում են մասնավոր միջազգային իրավունքի գրականության մեջ՝ կապված PIL-ի աղբյուրների տեսակների հետ, ապա դրանց ցանկը պետք է ներառի.

Պետությունների ներքին օրենսդրություն;

միջազգային պայմանագրեր;

Դատական ​​նախադեպեր;

Միջազգային և ներքին իրավական սովորույթներ և բիզնես պրակտիկա;

իրավական դոկտրինա;

Օրենք, որը ստեղծվել է հենց սոցիալական հարաբերությունների մասնակիցների կողմից.

Այնուամենայնիվ, մեր կարծիքով, վերը թվարկված ոչ բոլոր կատեգորիաները իսկապես կարող են դասակարգվել որպես մասնավոր միջազգային իրավունքի աղբյուրներ: Ուստի, չմանրամասնելով դրանց բովանդակության առանձնահատկությունները, նախ անդրադառնանք այդ սուբյեկտների էական հիմքի և իրավական միջոցներով միջազգային հարթությունում ոչ հզոր հարաբերությունները ուղղակիորեն կարգավորելու ունակության վերլուծությանը։

Աշխատանքի նպատակն է ուսումնասիրել մասնավոր միջազգային իրավունքի աղբյուրները։

Աշխատանքի խնդիրն է բնութագրել միջազգային իրավունքի աղբյուր հասկացությունը.

^

1. Միջազգային իրավունքի աղբյուրների հայեցակարգը

«Իրավունքի աղբյուրներ» տերմինն օգտագործվում է երկու իմաստով՝ նյութական և ձևական։ Նյութական աղբյուրները հասկացվում են որպես հասարակության կյանքի նյութական պայմաններ: Իրավունքի ֆորմալ աղբյուրներն այն ձևերն են, որոնցում օրենքի նորմերը գտնում են իրենց արտահայտությունը։ Իրավական կատեգորիա են միայն իրավունքի ֆորմալ աղբյուրները և հանդիսանում են իրավական գիտությունների, այդ թվում՝ միջազգային իրավունքի ուսումնասիրության առարկա։ Միջազգային իրավունքի աղբյուրները կարելի է հասկանալ նաև որպես նորմերի ձևավորման գործընթացի արդյունքներ։

Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-րդ հոդվածը պարունակում է միջազգային իրավունքի աղբյուրների ցանկ, որոնց հիման վրա Դատարանը պետք է որոշի իրեն ներկայացված վեճերը։ Դրանք ներառում են.

ա) միջազգային կոնվենցիաներ, ինչպես ընդհանուր, այնպես էլ հատուկ, որոնք սահմանում են վիճող պետությունների կողմից ուղղակիորեն ճանաչված կանոններ.

բ) միջազգային սովորույթը՝ որպես օրենք ընդունված ընդհանուր պրակտիկայի վկայություն.

գ) քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքները.

դ) տարբեր ազգերի ամենաորակյալ հրապարակախոսների դատողություններն ու վարդապետությունները՝ որպես իրավական նորմերի որոշման օժանդակ միջոց։

Ընդհանուր միջազգային կոնվենցիաները հասկացվում են որպես պայմանագրեր, որոնց մասնակցում կամ կարող են մասնակցել բոլոր պետությունները, և որոնք պարունակում են այնպիսի կանոններ, որոնք պարտադիր են ողջ միջազգային հանրության համար, այսինքն՝ ընդհանուր միջազգային իրավունքի կանոնները: Հատուկ պայմանագրերը ներառում են սահմանափակ թվով մասնակիցների հետ պայմանագրեր, որոնց համար այդ պայմանագրերի դրույթները պարտադիր են:

Միջազգային իրավունքի նորմ կազմող միջազգային սովորույթը կարող է լինել այնպիսի վարքագծի կանոն միջազգային իրավունքի սուբյեկտների համար, որը ձևավորվել է կրկնվող միատարր գործողությունների արդյունքում և ճանաչվում է որպես իրավական նորմ։

Գործողությունների կրկնությունը ենթադրում է դրանց կատարման տևողությունը։ Բայց միջազգային իրավունքը չի սահմանում, թե ինչ ժամկետ է անհրաժեշտ սովորույթի ձևավորման համար։ Ժամանակակից տրանսպորտի և կապի միջոցների շնորհիվ պետությունները կարող են արագորեն իմանալ միմյանց գործողությունների մասին և, համապատասխանաբար, արձագանքելով դրանց՝ ընտրել վարքագծի այս կամ այն ​​ձևը: Դա հանգեցրել է նրան, որ ժամանակի գործոնն այլևս, ինչպես նախկինում, կարևոր դեր չի խաղում սովորույթի ծննդյան գործընթացում։

Սովորույթի ձևավորման ելակետ կարող են լինել պետությունների համաձայնեցված դիրքորոշումներն արտահայտող միջազգային կազմակերպությունների որոշումները։

Վարքագծի կանոնի ի հայտ գալով սովորույթի ձևավորման գործընթացը չի ավարտվում։ Միայն պետությունների կողմից իրավական նորմ ճանաչելն է սովորույթի վերածում պետությունների վարքագծի այս կամ այն ​​կանոնը։

Սովորական կանոններն ունեն նույն իրավական ուժը, ինչ պայմանագրային կանոնները:

Վարքագծի կանոնը որպես սովորույթ որակելը բարդ խնդիր է։ Ի տարբերություն պայմանագրային նորմերի, սովորույթը չի ձևակերպվում որևէ առանձին ակտով գրավոր: Ուստի սովորույթի առկայության հաստատման համար օգտագործվում են օժանդակ միջոցներ՝ դատական ​​որոշումներ և դոկտրիններ, միջազգային կազմակերպությունների որոշումներ և պետությունների միակողմանի ակտեր ու գործողություններ։

Օժանդակ միջոց հանդիսացող դատական ​​որոշումները ներառում են Արդարադատության միջազգային դատարանի, այլ միջազգային դատական ​​և արբիտրաժային մարմինների որոշումները: Վեճը Արդարադատության միջազգային դատարան կամ այլ միջազգային դատական ​​մարմիններ ուղարկելիս պետությունները հաճախ խնդրում են նրանց հաստատել վիճող կողմերի համար պարտադիր սովորութային կանոնի առկայությունը:

Արդարադատության միջազգային դատարանն իր պրակտիկայում չի սահմանափակվել միայն մաքսայինի առկայությունը պարզելով, այլ դրանց տվել է քիչ թե շատ հստակ ձևակերպումներ։ Օրինակ՝ Արդարադատության միջազգային դատարանի 1951 թվականի անգլո-նորվեգական ձկնորսության վեճի վերաբերյալ որոշումը, որը, մասնավորապես, պարունակում է սովորական կանոնի սահմանում, ըստ որի ափամերձ պետությունները կարող են նաև օգտագործել ուղիղ գծերը՝ որպես ելակետ լայնությունը չափելու համար։ տարածքային ջրերի.

Որոշ դեպքերում դատական ​​որոշումները կարող են հանգեցնել միջազգային իրավունքի սովորութային կանոնի ձևավորմանը:

Նախկինում միջազգային իրավունքի ոլորտի ականավոր գիտնականների աշխատանքները հաճախ դիտվել են որպես միջազգային իրավունքի աղբյուրներ։ Ներկայումս չի կարելի բացառել միջազգային իրավունքի դոկտրինի կարևորությունը, որը որոշ դեպքերում նպաստում է միջազգային իրավական որոշ դրույթների, ինչպես նաև պետությունների միջազգային իրավական դիրքորոշումների ըմբռնմանը։ Մասնավորապես, վիճող կողմերը միջազգային դատական ​​մարմիններին ներկայացված փաստաթղթերում երբեմն օգտագործում են փորձագետների կարծիքները միջազգային իրավունքի տարբեր հարցերի վերաբերյալ 1 ։

Սովորույթի առկայությունը որոշելու համար օժանդակ միջոցներ են հանդիսանում պետությունների միակողմանի գործողությունները և գործողությունները։ Նրանք կարող են հանդես գալ որպես վարքագծի որոշակի կանոն որպես սովորույթ ճանաչելու ապացույց: Նման միակողմանի գործողություններն ու ակտերը ներառում են ներպետական ​​օրենքներ և այլ կարգավորումներ: Միջազգային դատական ​​մարմինները հաճախ դիմում են ազգային օրենսդրության հղումներին՝ հաստատելու սովորութային կանոնի առկայությունը:

Որպես այդպիսի ապացույց կարող են ծառայել նաև պետությունների և կառավարությունների ղեկավարների, այլ ներկայացուցիչների, այդ թվում՝ միջազգային կառույցներում, ինչպես նաև միջազգային համաժողովների պատվիրակությունների պաշտոնական հայտարարությունները։

Սովորույթը որոշելու օժանդակ միջոցներ կարելի է համարել պետությունների համատեղ հայտարարությունները (օրինակ՝ բանակցություններից հետո կոմյունիկեն)։

Չնայած միջազգային իրավունքի կոդավորման ինտենսիվ գործընթացին, սովորույթի կարևորությունը միջազգային կյանքում մնում է։ Նույն միջազգային հարաբերությունները որոշ պետությունների համար կարող են կարգավորվել պայմանագրային նորմերով, իսկ մյուսների համար՝ սովորութային կանոններով։

Այս ակտերը պետք է համապատասխանեն նորմատիվ կրթության պահանջներին։

Միջազգային իրավունքի վերոնշյալ աղբյուրների հետ մեկտեղ գոյություն ունի «փափուկ իրավունք» հասկացությունը, որը ներառում է հանձնարարական բնույթի ակտեր կամ միջազգային մարմինների և կազմակերպությունների ծրագրային ուղեցույցներ, առաջին հերթին դա վերաբերում է ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի ակտերին (բանաձևերին):

Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-րդ հոդվածը պարունակում է միջազգային իրավունքի աղբյուրների ցանկ, որոնց հիման վրա դատարանը պետք է լուծի վեճերը։ Դրանք ներառում են.

1. միջազգային կոնվենցիաներ, ինչպես ընդհանուր, այնպես էլ հատուկ, որոնք սահմանում են կանոններ, որոնք ուղղակիորեն ճանաչված են մրցակից պետությունների կողմից.
2. միջազգային սովորույթը՝ որպես օրենք ընդունված ընդհանուր պրակտիկայի ապացույց.
3. քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներ.
4. տարբեր ազգերի ամենաորակյալ հանրային իրավունքի մասնագետների դատողություններն ու վարդապետությունները՝ որպես իրավական նորմերի որոշման օժանդակ միջոց։

Միջազգային պայմանագիրը համաձայնագիր է պետությունների կամ միջազգային իրավունքի այլ սուբյեկտների միջև, որը կնքվում է գրավոր, որը պարունակում է կողմերի փոխադարձ իրավունքներն ու պարտականությունները՝ անկախ նրանից, թե դրանք պարունակվում են մեկ կամ մի քանի փաստաթղթերում, ինչպես նաև՝ անկախ դրա կոնկրետ անվանումից։

Միջազգային սովորույթը վկայում է որպես իրավական նորմ ճանաչված ընդհանուր պրակտիկայի (ՄԱԿ-ի Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-րդ հոդված): Միջազգային սովորույթը դառնում է իրավունքի աղբյուր երկարաժամկետ կրկնության արդյունքում, այսինքն՝ կայուն պրակտիկան ավանդական հիմքն է՝ սովորույթը որպես իրավունքի աղբյուր ճանաչելու համար։ Միգուցե սովորույթի ձևավորումը կարճ ժամանակահատվածում։

Միջազգային կոնֆերանսների ակտերը ներառում են համաձայնագիր՝ հատուկ պետությունների միջազգային համաձայնագրի մշակման համար ստեղծված համաժողովի գործունեության արդյունքում, որը վավերացվել և ուժի մեջ է մտել:

Միջազգային կազմակերպությունների ակտերը ներառում են ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի ակտերը:

Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-րդ հոդվածը պարունակում է միջազգային իրավունքի աղբյուրների ցանկ, որոնց հիման վրա Դատարանը պետք է որոշի իրեն ներկայացված վեճերը։ Դրանք ներառում են.

ա) միջազգային կոնվենցիաներ, ինչպես ընդհանուր, այնպես էլ հատուկ, որոնք սահմանում են վիճող պետությունների կողմից ուղղակիորեն ճանաչված կանոններ.

բ) միջազգային սովորույթը՝ որպես օրենք ընդունված ընդհանուր պրակտիկայի վկայություն

գ) քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքները.

դ) տարբեր ազգերի ամենաորակյալ հրապարակախոսների դատողություններն ու վարդապետությունները՝ որպես իրավական նորմերի որոշման օժանդակ միջոց։

Պատգամավորի աղբյուրները

Սահմանում. Աղբյուրները պետության և օրինաստեղծ այլ սուբյեկտների կողմից հաստատված միջազգային իրավական ձևերի գոյության ձևերն են։ Որտեղ ամրագրված են պատգամավորի նորմերը

Միավորված ազգերի կազմակերպության Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-րդ հոդված - ամրագրված է ՄՏ-ի հիմնական աղբյուրների ցանկը:

Միայն 4 միավոր.

1) Աղբյուրները միջազգային կոնվենցիաներն են՝ և՛ ընդհանուր, և՛ հատուկ, որոնք հաստատում են կանոններ, որոնք հաստատապես ճանաչված են երգող պետությունների հետ՝ վարքագծի մոդել։ Առաջին հերթին՝ միջազգային պայմանագիր, երկրորդը՝ միջազգային սովորույթներ՝ որպես իրավական նորմ ճանաչված ընդհանուր պրակտիկայի վկայություն. քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքները (մեր բոլոր ազգերը քաղաքակիրթ են); MP-ի ամենաորակյալ մասնագետների դատական ​​որոշումները և դոկտրինները (տրամադրվում են որպես օգնություն)

Միջազգային պայմանագիրը բնութագրվում է որպես միջազգային աղբյուր 3 կետով.

1) Հստակ գրված փաստաթուղթ, հստակ մեկնաբանեք այս փաստաթուղթը

2) ընդգրկում է թեմաների հնարավորինս լայն շրջանակ բոլոր ոլորտներում՝ առաջ մղելով սովորույթը, հեշտացնելով այն հասկանալն ու իրականացնելը

3) Դա պայմանագիրն է, որը ծանրակշիռ և նշանակալից միջոց է պատերազմների համակարգման համար

Միջազգային սովորույթը գործում է այն դեպքերում, երբ պայմանագրերով նախատեսված չեն հանգամանքներ: Բոլոր կողմերը կամավոր են ենթարկվում դրան։ Սովորույթներից պետք է տարբերել քաղաքավարության կանոնները՝ ծովում նավերին ողջունելը ոչ մի տեղ գրված չէ: Միջազգային սովորույթը կարող է նույնական լինել միջազգային պայմանագրի նորմին՝ ագրեսիայի, խոշտանգումների, խտրականության հարցեր.

իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներ - վերադառնում է հռոմեական իրավունքին. հատուկ կանոնը չեղյալ է համարում ընդհանուրը. հաջորդ կանոնը չեղարկում է նախորդը. ոչ ոք չի կարող ուրիշին փոխանցել ավելի շատ իրավունքներ, քան ինքն ունի. թող մյուս կողմը լսի.

Դատողությունները օգնություն են: Օրինակ՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը. միջազգային քրեական դատարան; Միավորված ազգերի կազմակերպության Երրորդ դատարանի մշտական ​​դատարան. Միջեւ Դատարանը իրավասու չէ մի շարք փոփոխություններ կատարել պատգամավորի նկատմամբ, որոշումը պարտադիր է կողմերի համար կոնկրետ գործով կոնկրետ կողմերի համար՝ կանոնադրության 38-րդ հոդված, մնացած բոլորի համար այս որոշումը կարող է կիրառվել որպես օժանդակ. նախադեպ չէ: Իրավաբանների մեկնաբանություն - սա զուտ մեկնաբանության մասին է - կողմերը պետք է հասկանան, թե ինչ է ասվում փաստաթղթում:

8. Միջազգային կազմակերպությունների և համաժողովների որոշումներ. «Փափուկ օրենք».

38-րդ հոդվածում չկա. Կա ևս մեկ օրենք՝ փափուկ օրենքը, որը հիմնականում ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի որոշումն է։ Օրինակ՝ Մարդու իրավունքների և ազատությունների համընդհանուր հռչակագիրը, Պրահայի խարտիան Նոր Եվրոպայի համար: Փաստաթղթերը պարտադիր չեն, դրանք օժանդակ են։

Պետության միակողմանի ակտեր՝ միակողմանի աղբյուր

Միջազգային իրավունքի աղբյուրները միջազգային իրավական նորմերի, սովորույթների, պայմանագրերի և միջազգային կազմակերպության օրենսդրական որոշումների առկայության պաշտոնական իրավական ձևն են: Դրանք ներկայացնում են միջազգային իրավունքի նորմի համախմբման և արտահայտման արտաքին ձև։

«Աղբյուր» հասկացությունն ընդգրկում է ոչ միայն նորմի գոյության ձևը, այլև այն ձևը, որը ստեղծվել է, օրինակ, պայմանագրի կամ սովորույթի օգնությամբ։ «Միջազգային իրավունքի աղբյուրներ» տերմինը հաստատապես հաստատված է տեսության և պրակտիկայում: Միջազգային իրավունքի աղբյուրները նշված են, օրինակ, ՄԱԿ-ի կանոնադրության նախաբանում։ Այս ամենը, սակայն, չպետք է հանգեցնի աղբյուրների հետ կապված հարցերի պարզեցմանը։

Քանի որ աղբյուրները նորմերի ստեղծման և գոյության ձև են, դրանց տեսակները պետք է որոշվեն հենց միջազգային իրավունքով։ Ըստ վերջինիս՝ ընդհանուր միջազգային իրավունքի ընդհանուր ճանաչված աղբյուրներն են պայմանագիրն ու սովորույթը։

Աղբյուրների շրջանակը որոշելիս ընդունված է առաջին հերթին անդրադառնալ Արվեստին։ Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38. Այն նշում է, որ միջազգային իրավունքի հիման վրա վեճերը լուծելիս դատարանը դիմում է

1) կոնվենցիաներ,

3) քաղաքակիրթ ժողովուրդների կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներ. Իրավունքի ընդհանուր սկզբունքները ընդհանուր իրավական կանոններն են, որոնք օգտագործվում են հատուկ իրավական կանոնների կիրառման ժամանակ,

սահմանելով իրավունքի սուբյեկտների իրավունքներն ու պարտականությունները (օրինակ՝ «մենք կլսենք մյուս կողմին».

4) Որպես օժանդակ միջոցներԻրավական նորմերը որոշելու համար կարող են կիրառվել դատական ​​որոշումները և ամենաորակյալ մասնագետների դոկտրինները։

Լուծումները բաժանվում են չորս կատեգորիաների.

1) ընթացակարգային և տեխնիկական հարցերի վերաբերյալ որոշումները.

2) միջազգային հարաբերությունների կարևորագույն հարցերի վերաբերյալ ընդունված որոշումները.

3) որոշումներ, որոնց պարտադիր ուժը բխում է միջազգային իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներից և նորմերից.

Միջազգային իրավաբանների դոկտրիններներկայացնում են միջազգային իրավունքի ոլորտի մասնագետների տեսակետները միջազգային իրավունքի խնդիրների վերաբերյալ և կարևոր են միջազգային իրավունքի մեկնաբանման և դրանց հետագա կատարելագործման համար։

38-րդ հոդվածը ենթակա է արդարացի քննադատության։ Զարմանալի ոչինչ չկա։ Այն ձեւակերպվել է Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո Միջազգային արդարադատության մշտական ​​դատարանի համար։ Այն ժամանակվա նորմատիվ նյութը չնչին էր. Այստեղից էլ մատնանշվում է իրավունքի ընդհանուր սկզբունքների, ինչպես նաև օժանդակ միջոցների` դատական ​​որոշումների, մասնագետների աշխատանքների օգտագործման հնարավորության մասին:

Մյուս կողմից, ավելի կարևոր ակտեր չեն նշվում. միջազգային կազմակերպությունների որոշումներըորոնք այսօր կարևոր դեր են խաղում միջազգային իրավունքի նորմերի ձևավորման ընդհանուր գործընթացում, որի արդյունքները հագցվում են համաձայնագրի կամ սովորույթի տեսքով։ Նրանց դերը նշանակալի է նաև գոյություն ունեցող նորմերի մեկնաբանման գործում։ Այնուամենայնիվ, այս բանաձեւերը հազվադեպ են հանդիսանում միջազգային իրավունքի ուղղակի աղբյուր: Այս կարգավիճակով նրանք գործում են հիմնականում վերպետական ​​միջազգային ասոցիացիաների շրջանակներում, ինչպիսին Եվրամիությունն է։

Պայմանագիրը և սովորույթը համընդհանուր աղբյուրներ են, դրանց իրավական ուժը բխում է ընդհանուր միջազգային իրավունքից: Ի հակադրություն, դիտարկվում են կազմակերպությունների օրենսդրական որոշումները հատուկաղբյուրները։ Դրանց իրավական ուժը որոշվում է համապատասխան կազմակերպության հիմնադիր ակտով։

Միջազգային պայմանագիրը համաձայնագիր է պետությունների կամ միջազգային իրավունքի այլ սուբյեկտների միջև, որը կնքվում է գրավոր՝ փոխադարձ իրավունքների և պարտավորությունների հաստատման, փոփոխման կամ դադարեցման վերաբերյալ:

Միջազգային սովորույթի համաձայն, ըստ Արվեստի: Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրության 38-ը հասկացվում է որպես օրինական ընդունված ընդհանուր պրակտիկայի ապացույց: Ձևավորվում են սովորական նորմեր

միջազգային պրակտիկայում և միջազգային իրավունքի սուբյեկտների կողմից ճանաչվում են որպես վարքագծի պարտադիր կանոն: Մաքսայինը պետք է տարբերել սովորույթից, այսինքն՝ միջազգային քաղաքավարության և էթիկետի կանոններից։ Համաձայն միջազգային իրավունքի դոկտրինի և պրակտիկայի ընդհանուր ըմբռնման՝ «սովորույթ» տերմինը ներառում է ուսումնասիրվող հաստատության երկու տարբեր պատկերացումներ։

Նախ՝ դա օրենքի գերակայության ստեղծման գործընթացն է։ Երկրորդ՝ խոսքը գնում է այս գործընթացի արդյունքում ձևավորված իրավական նորմի մասին, որն այսուհետ կոչվում է սովորութային նորմ։ Այսպիսով

Այսպիսով, մի դեպքում կարելի է խոսել միջազգային կանոնների ստեղծման, իսկ երկրորդ դեպքում՝ նորմերի ստեղծման նյութական արդյունքի մասին՝ իրավաբանորեն պարտադիր վարքագծի կանոն՝ միջազգային սովորութային իրավական նորմի տեսքով։ Համաձայն Արվեստի. Այն դեպքում, երբ դատարանը «միջազգային սովորույթ է կիրառում», գործ ունենք արդեն իսկ ընդունված սովորութային իրավական նորմի հետ, և եթե իրականացվում է «իրավական նորմ ճանաչված ընդհանուր պրակտիկայի ապացույց», ապա կա անասնակերի արտադրության գործընթաց. որը նոր սովորութային իրավունքի արտադրությունը.

Հաշվի առնելով երկկողմանի նշանակությունը՝ ենթադրվում է իրականացնել միջազգային սովորույթի դիտարկումը որպես միջազգային իրավունքի աղբյուրներից մեկը։

Արդարադատության միջազգային դատարանը, որը ստեղծված է Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությամբ՝ որպես Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր դատական ​​մարմին, ստեղծվում և գործում է սույն Կանոնադրության հետևյալ դրույթներին համապատասխան:

ԳԼՈՒԽ I. Դատարանի կազմակերպումը

Դատարանը կազմված է անկախ դատավորների կոլեգիայից, որոնք ընտրվում են, անկախ նրանց ազգությունից, բարձր բարոյական բնույթ ունեցող անձանցից, ովքեր համապատասխանում են իրենց երկրներում պահանջվող որակավորումներին՝ բարձրագույն դատական ​​պաշտոններում նշանակվելու համար, կամ ովքեր ոլորտում ճանաչված իրավասության իրավաբաններ են։ միջազգային իրավունքի։

1. Դատարանը բաղկացած է տասնհինգ անդամից, և այն չի կարող ընդգրկել նույն պետության երկու քաղաքացի։

2. Անձը, ով կարող է Դատարանի կազմի նպատակներով համարվել մեկից ավելի պետության քաղաքացի, համարվում է այն պետության քաղաքացի, որտեղ նա սովորաբար օգտվում է իր քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքներից:

1. Դատարանի անդամներն ընտրվում են Գլխավոր ասամբլեայի և Անվտանգության խորհրդի կողմից՝ մշտական ​​արբիտրաժային դատարանի ազգային խմբերի առաջարկությամբ ցուցակում ընդգրկված անձանցից՝ համաձայն հետևյալ դրույթների.

2. Ինչ վերաբերում է Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամներին, որոնք ներկայացված չեն Մշտական ​​արբիտրաժային դատարանում, թեկնածուները պետք է առաջադրվեն ազգային խմբերի կողմից, որոնք այդ նպատակով նշանակված են իրենց կառավարությունների կողմից՝ համաձայն հոդվածով Մշտական ​​արբիտրաժային դատարանի անդամների համար սահմանված պայմանների. Միջազգային բախումների խաղաղ կարգավորման 1907 թվականի Հաագայի կոնվենցիայի 44-րդ հոդվածը:

3. Պայմանները, որոնց դեպքում սույն կանոնադրության մասնակից պետությունը, բայց ոչ Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամը կարող է մասնակցել Դատարանի անդամների ընտրությանը, կորոշվեն, հատուկ համաձայնության բացակայության դեպքում, Գլխավոր ասամբլեայի կողմից՝ առաջարկելով. անվտանգության խորհուրդը։

1. Ընտրությունների օրվանից ոչ ուշ, քան երեք ամիս առաջ, Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր քարտուղարը դիմում է սույն կանոնադրության մասնակից պետություններին պատկանող Մշտական ​​արբիտրաժային դատարանի անդամներին և 4-րդ հոդվածի պարբերության համաձայն նշանակված ազգային խմբերի անդամներին. 2՝ գրավոր առաջարկելով, որ յուրաքանչյուր ազգային խումբ պետք է որոշակի ժամկետում առաջադրի թեկնածուներ, որոնք կարող են ստանձնել Դատարանի անդամների պաշտոնը։

2. Ոչ մի խումբ չի կարող առաջադրել չորսից ավելի թեկնածուներ, ընդ որում ոչ ավելի, քան երկու թեկնածուներ խմբի կողմից ներկայացված պետության քաղաքացիներ: Խմբով առաջադրված թեկնածուների թիվը ոչ մի դեպքում չի կարող գերազանցել զբաղեցրած տեղերի կրկնակիից ավելին:

Առաջարկվում է, որ յուրաքանչյուր խումբ, նախքան առաջադրումները, փնտրի իր երկրի բարձրագույն դատարանների, իրավաբանական դպրոցների, իրավաբանական դպրոցների և ակադեմիաների, ինչպես նաև իրավունքի ուսումնասիրությամբ զբաղվող միջազգային ակադեմիաների ազգային մասնաճյուղերի կարծիքը:

1. Գլխավոր քարտուղարը այբբենական կարգով կազմում է բոլոր այն անձանց ցուցակը, որոնց առաջադրումները կատարվել են: Բացառությամբ 12-րդ հոդվածի 2-րդ կետով նախատեսված դեպքի, կարող են ընտրվել միայն այս ցուցակում ընդգրկված անձինք։

2. Գլխավոր քարտուղարն այս ցուցակը ներկայացնում է Գլխավոր ասամբլեային և Անվտանգության խորհրդին:

Գլխավոր ասամբլեան և Անվտանգության խորհուրդը անցնում են Դատարանի անդամների ընտրությանը միմյանցից անկախ։

Ընտրելիս ընտրողները պետք է նկատի ունենան, որ ոչ միայն անհատապես ընտրված յուրաքանչյուրը պետք է բավարարի բոլոր պահանջները, այլ դատավորների ողջ կազմն ամբողջությամբ պետք է ապահովի քաղաքակրթության հիմնական ձևերի և աշխարհի հիմնական իրավական համակարգերի ներկայացվածությունը։

1. Ընտրված են համարվում այն ​​թեկնածուները, որոնք ստանում են ձայների բացարձակ մեծամասնությունը ինչպես Գլխավոր ասամբլեայում, այնպես էլ Անվտանգության խորհրդում:

2. Անվտանգության խորհրդում ցանկացած քվեարկություն, լինի դա դատավորների ընտրության, թե 12-րդ հոդվածով նախատեսված հաշտեցման հանձնաժողովի անդամների նշանակման համար, անցկացվում է առանց որևէ տարբերակման Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​և ոչ մշտական ​​անդամների միջև:

3. Այն դեպքում, երբ ձայների բացարձակ մեծամասնությունը տրվել է ինչպես Գլխավոր ասամբլեայում, այնպես էլ Անվտանգության խորհրդում նույն պետության մեկից ավելի քաղաքացիների համար, ընտրված է համարվում միայն տարիքով ավագը:

Եթե ​​ընտրությունների համար հրավիրված առաջին ժողովից հետո մեկ կամ մի քանի մանդատ մնա կիսատ, ապա կանցկացվի երկրորդ, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ երրորդ ժողով։

1. Եթե երրորդ նիստից հետո մեկ կամ մի քանի մանդատ մնում է չլրացված, ապա ցանկացած ժամանակ, Գլխավոր ասամբլեայի կամ Անվտանգության խորհրդի խնդրանքով, կարող է գումարվել հաշտեցման հանձնաժողով, որը բաղկացած է վեց անդամից. երեքը՝ նշանակման համար։ Գլխավոր ասամբլեայի և երեքը՝ Անվտանգության խորհրդի նշանակման համար, ձայների բացարձակ մեծամասնությամբ ընտրել մեկ հոգի յուրաքանչյուր թափուր տեղի համար և իր թեկնածությունը ներկայացնել Գլխավոր ասամբլեայի և Անվտանգության խորհրդի հայեցողությանը։

2. Եթե հաշտեցման հանձնաժողովը միաձայն որոշում է կայացնում պահանջներին բավարարող անձի թեկնածությունը, նրա անունը կարող է ընդգրկվել ցուցակում, նույնիսկ եթե նա ընդգրկված չի եղել 7-րդ հոդվածով նախատեսված թեկնածուների ցուցակներում:

3. Եթե հաշտեցման հանձնաժողովը համոզված է, որ ընտրություններ չեն կարող տեղի ունենալ, ապա Դատարանի արդեն ընտրված անդամները Անվտանգության խորհրդի կողմից որոշվող ժամկետում պետք է անցնեն թափուր տեղերը զբաղեցնելու համար՝ ընտրելով Դատարանի անդամներին. այն թեկնածուների շարքում, որոնց օգտին ձայները տրվել են կա՛մ Գլխավոր ասամբլեայում, կա՛մ Անվտանգության խորհրդում:

1. Դատարանի անդամներն ընտրվում են ինը տարով և կարող են վերընտրվել, սակայն պայմանով, որ Դատարանի առաջին կազմի հինգ դատավորի լիազորությունների ժամկետը լրանում է երեք տարուց, իսկ պաշտոնավարման ժամկետը. ևս հինգ դատավոր վեց տարում:

2. Գլխավոր քարտուղարը առաջին ընտրությունների ավարտից անմիջապես հետո վիճակահանությամբ որոշում է, թե դատավորներից ովքեր ընտրված են համարվում վերը նշված երեք տարի վեց տարի ժամկետով:

3. Դատարանի անդամները շարունակում են իրենց պաշտոնավարումը մինչև իրենց տեղերի համալրումը: Փոխարինվելուց հետո էլ նրանք պարտավոր են ավարտին հասցնել սկսած գործը։

4. Եթե Դատարանի անդամը հրաժարականի դիմում է ներկայացնում, ապա հրաժարականի դիմումն ուղղվում է Դատարանի նախագահին՝ Գլխավոր քարտուղարին փոխանցելու համար: Վերջին հայտը ստանալուց հետո տեղը համարվում է թափուր։

Թափուր պաշտոններ դարձած թափուր պաշտոնները լրացվում են նույն ձևով, ինչ առաջին ընտրությունների ժամանակ՝ հետևելով հետևյալ կանոնին. թափուր պաշտոնը բացելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում Գլխավոր քարտուղարը պետք է ուղարկի 5-րդ հոդվածով նախատեսված հրավերները. , իսկ ընտրությունների օրը սահմանում է Անվտանգության խորհուրդը։

Դատարանի այն անդամը, որն ընտրվել է փոխարինելու այն անդամին, որի լիազորությունների ժամկետը դեռ չի ավարտվել, պաշտոնավարում է մինչև իր նախորդի լիազորությունների ավարտը:

1. Դատարանի անդամները չեն կարող կատարել քաղաքական կամ վարչական որևէ պարտականություն և չեն կարող իրենց նվիրվել մասնագիտական ​​բնույթի որևէ այլ աշխատանքի:

2. Այս հարցում առկա կասկածները լուծվում են Դատարանի վճռով:

1. Դատարանի ոչ մի անդամ ոչ մի դեպքում չի կարող հանդես գալ որպես ներկայացուցիչ, փաստաբան կամ փաստաբան:

2. Դատարանի ոչ մի անդամ չի կարող մասնակցել ցանկացած գործի որոշմանը, որին նա նախկինում մասնակցել է որպես կողմերից մեկի ներկայացուցիչ, փաստաբան կամ փաստաբան, կամ որպես ազգային կամ միջազգային դատարանի, հետաքննող հանձնաժողովի կամ ցանկացած այլ կարողություն:

3. Այս հարցում առկա կասկածները լուծվում են Դատարանի վճռով:

1. Դատարանի անդամը պաշտոնանկ չի արվում, եթե մյուս անդամների միաձայն կարծիքով նա այլևս չի բավարարում պահանջները։

2. Գլխավոր քարտուղարին այդ մասին պաշտոնապես ծանուցվում է Դատարանի քարտուղարի կողմից:

3. Սույն ծանուցումը ստանալուց հետո տեղը համարվում է թափուր:

Դատարանի անդամներն իրենց դատական ​​պարտականությունները կատարելիս օգտվում են դիվանագիտական ​​արտոնություններից և անձեռնմխելիությունից:

Դատարանի յուրաքանչյուր անդամ, նախքան պաշտոնը ստանձնելը, Դատարանի դռնբաց նիստում հանդիսավոր հայտարարություն է անում, որ իր պաշտոնը զբաղեցնելու է անաչառ և բարեխղճորեն:

1. Դատարանը երեք տարով ընտրում է նախագահ և փոխնախագահ: Նրանք կարող են վերընտրվել։

2. Դատարանը նշանակում է իր սեփական քարտուղարին և կարող է կազմակերպել այլ պաշտոնյաների նշանակում, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել:

1. Դատարանի նստավայրը Հաագան է: Այնուամենայնիվ, դա չի խանգարի Դատարանին նստել և իրականացնել իր գործառույթներն այլուր բոլոր այն դեպքերում, երբ Դատարանը դա ցանկալի է համարում:

2. Դատարանի նախագահը և քարտուղարը պետք է նստեն Դատարանի նստավայրում:

1. Դատարանը մշտական ​​նիստեր ունի, բացառությամբ դատավորի թափուր պաշտոնների, որոնց ժամկետները և տևողությունը սահմանում է Դատարանը:

2. Դատարանի անդամներն ունեն պարբերական արձակուրդի իրավունք, որի ժամանակն ու տևողությունը սահմանում է Դատարանը՝ հաշվի առնելով Հաագայից մինչև իր հայրենիքում յուրաքանչյուր դատավորի մշտական ​​բնակության հեռավորությունը։

3. Դատարանի անդամները մշտապես գտնվում են Դատարանի տրամադրության տակ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ արձակուրդում են և բացակայում են հիվանդության կամ Նախագահին պատշաճ կերպով բացատրված այլ լուրջ պատճառներով:

1. Եթե որևէ հատուկ պատճառով Դատարանի անդամը գտնում է, որ չպետք է մասնակցի կոնկրետ գործի որոշմանը, ապա այդ մասին տեղեկացնում է Նախագահին:

2. Եթե Նախագահը գտնում է, որ Դատարանի որևէ անդամ որևէ հատուկ պատճառով չպետք է նստի կոնկրետ գործով նիստի, նա պետք է զգուշացնի նրան այդ մասին:

3. Եթե այս դեպքում Դատարանի անդամի և Նախագահի միջև անհամաձայնություն է առաջանում, այն լուծվում է Դատարանի որոշմամբ:

1. Բացառությամբ սույն կանոնադրությամբ հատուկ նախատեսված դեպքերի, Դատարանը նիստն ամբողջությամբ ներկայացնում է:

2. Պայմանով, որ Դատարանը ձևավորելու համար հասանելի դատավորների թիվը տասնմեկից պակաս չէ, Դատարանի կանոնակարգը կարող է նախատեսել, որ մեկ կամ մի քանի դատավոր, ըստ դեպքի, կարող են հերթով ազատվել նիստից:

3. Ինը դատավորների քվորումը բավարար է դատական ​​ներկայություն ձևավորելու համար:

1. Դատարանը, ըստ անհրաժեշտության, կարող է ձևավորել մեկ կամ ավելի պալատներ՝ կազմված երեք կամ ավելի դատավորներից, քանի որ Դատարանը կարող է նպատակահարմար համարել, որպեսզի լուծեն որոշ կատեգորիաների գործեր, ինչպիսիք են աշխատանքային և տարանցման և կապի հետ կապված գործերը։ .

2. Դատարանը կարող է ցանկացած ժամանակ ստեղծել պալատ՝ կոնկրետ գործը քննելու համար: Նման պալատ կազմող դատավորների թիվը սահմանում է Դատարանը՝ կողմերի համաձայնությամբ։

3. Գործերը քննում և որոշում են կայացնում սույն հոդվածով նախատեսված պալատները՝ կողմերի պահանջի դեպքում:

26-րդ և 29-րդ հոդվածներով նախատեսված Պալատներից մեկի կողմից կայացված որոշումը համարվում է կայացված հենց Դատարանի կողմից:

26-րդ և 29-րդ հոդվածներով նախատեսված պալատները կարող են կողմերի համաձայնությամբ նստել և իրականացնել իրենց գործառույթները Հաագայից բացի այլ վայրերում:

Գործերի լուծումն արագացնելու նպատակով Դատարանը տարեկան ստեղծում է հինգ դատավորներից բաղկացած պալատ, որը կողմերի պահանջով կարող է քննել և լուծել գործերը ամփոփ ընթացակարգով։ Երկու լրացուցիչ դատավորներ են նշանակվում փոխարինելու այն դատավորներին, ովքեր համարում են, որ նիստերին իրենց մասնակցությունն անհնար է։

1. Դատարանը կազմում է կանոնակարգ, որով սահմանվում է իր գործառույթների կատարման կարգը: Դատարանը, մասնավորապես, սահմանում է դատավարության կանոնները։

2. Դատարանի կանոնակարգով կարող է նախատեսվել առանց վճռական ձայնի իրավունքի մասնակցություն Դատարանի կամ նրա Գնահատողների պալատների նիստերին:

1. Կողմերից որևէ մեկի քաղաքացի հանդիսացող դատավորները պահպանում են Դատարանի վարույթում գտնվող գործով լսումներին մասնակցելու իրավունք:

2. Եթե դատարանի ներկայությամբ կա կողմերից մեկի քաղաքացի հանդիսացող դատավոր, ապա ցանկացած այլ կողմ կարող է իր նախընտրած անձին ընտրել որպես դատավոր: Այդ անձը ընտրվում է հիմնականում որպես թեկնածու առաջադրվածներից՝ 4-րդ և 5-րդ հոդվածներով նախատեսված կարգով։

3. Եթե դատարանի ներկայությամբ չկա կողմերի քաղաքացիություն ունեցող մեկ դատավոր, ապա այդ կողմերից յուրաքանչյուրը կարող է դատավոր ընտրել սույն հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված կարգով:

4. Սույն հոդվածի դրույթները կիրառվում են 26-րդ և 29-րդ հոդվածներով նախատեսված գործերի նկատմամբ: Նման դեպքերում Նախագահը Պալատից պահանջում է Դատարանի մեկ կամ, անհրաժեշտության դեպքում, երկու անդամներից իրենց տեղը զիջել Դատարանի անդամներին: Շահագրգիռ կողմերի քաղաքացիության դատարանը, կամ որպես այդպիսին բացակայության կամ չներկայանալու դեպքում՝ կողմերի կողմից հատուկ ընտրված դատավորներին։

5. Եթե մի քանի կուսակցություններ ունեն ընդհանուր շահեր, ապա նրանք, նախորդ դրույթների կիրառման մասով, համարվում են մեկ կողմ: Այս հարցում կասկածի դեպքում դրանք լուծվում են Դատարանի որոշմամբ։

6. Սույն հոդվածի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով սահմանված կարգով ընտրված դատավորները պետք է բավարարեն սույն կանոնադրության 2-րդ հոդվածով և 17-րդ հոդվածի 2-րդ կետով և սույն կանոնադրության 20-րդ և 24-րդ հոդվածներով պահանջվող պայմանները: Նրանք իրենց գործընկերների հետ հավասար պայմաններում մասնակցում են որոշումների կայացմանը:

1. Դատարանի անդամները ստանում են տարեկան աշխատավարձ:

2. Նախագահը ստանում է տարեկան հատուկ հավելավճար։

3. Փոխնախագահը նախագահի պարտականությունները կատարելու յուրաքանչյուր օրվա համար ստանում է հատուկ նպաստ:

4. Դատարանի անդամ չհանդիսացող 31-րդ հոդվածով ընտրված դատավորները վարձատրվում են իրենց գործառույթներն իրականացնելու յուրաքանչյուր օրվա համար:

5. Այդ աշխատավարձերը, նպաստները և վարձատրությունները սահմանում է Ընդհանուր ժողովը: Ծառայության ընթացքում դրանք չեն կարող կրճատվել:

6. Դատարանի քարտուղարի աշխատավարձը դատարանի առաջարկությամբ սահմանում է Ընդհանուր ժողովը:

7. Գլխավոր ասամբլեայի կողմից սահմանված կանոնները սահմանում են այն պայմանները, որոնց համաձայն Դատարանի անդամները և Դատարանի քարտուղարը իրավունք ունեն կենսաթոշակ ստանալու, ինչպես նաև այն պայմանները, որոնց համաձայն անդամները և Դատարանի քարտուղարը պետք է փոխհատուցվեն իրենց ծախսերի համար: ճանապարհածախս.

8. Վերոնշյալ աշխատավարձերը, հավելավճարները և վարձատրությունը ազատվում են ցանկացած հարկումից:

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը կրում է Դատարանի ծախսերը Գլխավոր ասամբլեայի կողմից սահմանված կարգով:

ԳԼՈՒԽ II. Դատարանի իրավասությունը

1. Միայն պետությունները կարող են կողմ լինել Դատարանի գործերին:

2. Դատարանը կարող է իր կանոններին համապատասխան և համաձայն հանրային միջազգային կազմակերպություններից պահանջել տեղեկատվություն իր վարույթում գտնվող գործերի վերաբերյալ, ինչպես նաև ստանալ նշված կազմակերպությունների կողմից տրամադրված նման տեղեկությունները իրենց նախաձեռնությամբ:

3. Երբ Դատարանի վարույթում գտնվող գործով պահանջվում է մեկնաբանել հանրային միջազգային կազմակերպության հիմնադիր փաստաթուղթը կամ այդ փաստաթղթի հիման վրա կնքված միջազգային կոնվենցիան, Դատարանի քարտուղարը պետք է ծանուցի այդ հասարակական միջազգային կազմակերպությանը և փոխանցի նրան. ամբողջ գրավոր վարույթի պատճենները:

1. Դատարանը բաց է սույն Կանոնադրության կողմ հանդիսացող պետությունների համար:

2. Պայմանները, որոնց դեպքում Դատարանը բաց է այլ պետությունների համար, սահմանվում են Անվտանգության խորհրդի կողմից՝ ուժի մեջ գտնվող պայմանագրերում պարունակվող հատուկ դրույթներին համապատասխան. Այս պայմանները ոչ մի կերպ չեն կարող կողմերին անհավասար դրության մեջ դնել Դատարանի առջև:

3. Երբ մի պետություն, որը Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամ չէ, գործի կողմ է, Դատարանը որոշում է այդ կողմի կողմից Դատարանի ծախսերի համար վճարվող գումարը: Այս վճիռը չի կիրառվում, եթե տվյալ պետությունն արդեն իսկ մասնակցում է Դատարանի ծախսերին:

1. Դատարանի իրավասությունը ներառում է կողմերի կողմից իրեն ներկայացված բոլոր գործերը և բոլոր հարցերը, որոնք ուղղակիորեն նախատեսված են Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությամբ կամ գործող պայմանագրերով և կոնվենցիաներով:

2. Սույն Կանոնադրության մասնակից պետությունները կարող են ցանկացած ժամանակ հայտարարել, որ իրենք ճանաչում են, առանց այդ նպատակով հատուկ համաձայնության, ipso facto ցանկացած այլ պետության նկատմամբ, որն ընդունել է նույն պարտավորությունը, Դատարանի իրավասությունը պարտադիր է բոլոր իրավական առումով: վեճեր, որոնք վերաբերում են.

ա) պայմանագրի մեկնաբանություն.

բ) միջազգային իրավունքի ցանկացած հարց.

գ) փաստի առկայությունը, որը, եթե հաստատվի, կհամարեր միջազգային պարտավորության խախտում.

դ) միջազգային պարտավորության խախտման համար վճարվող փոխհատուցման բնույթն ու չափը:

3. Վերոհիշյալ հայտարարությունները կարող են լինել անվերապահ կամ որոշակի պետությունների կողմից փոխադարձության պայմաններով կամ որոշակի ժամանակով:

4. Նման հայտարարությունները ի պահ են հանձնվում Գլխավոր քարտուղարին, որը դրանց պատճենները կուղարկի սույն Կանոնադրության Կողմերին և Դատարանի քարտուղարին:

5. Միջազգային արդարադատության մշտական ​​դատարանի կանոնադրության 36-րդ հոդվածի համաձայն արված հայտարարությունները, որոնք շարունակում են գործել, սույն Կանոնադրության Կողմերի միջև կհամարվեն որպես Արդարադատության միջազգային դատարանի իրավասության ընդունում իրենց համար, նման հայտարարագրերի չսպառված ժամկետի համար և դրանցում նշված պայմաններին համապատասխան:

6. Գործի ընդդատության վերաբերյալ դատարան վեճի դեպքում հարցը լուծվում է Դատարանի որոշմամբ:

Ամեն անգամ, երբ գործող պայմանագիրը կամ կոնվենցիան նախատեսում է գործի ուղարկում Ազգերի լիգայի կողմից ստեղծվող դատարան կամ Միջազգային արդարադատության մշտական ​​դատարան, սույն Կանոնադրության Կողմերի միջև գործը փոխանցվում է Միջազգային դատարան: արդարադատության։

1. Դատարանը, որը պարտավոր է միջազգային իրավունքի հիման վրա լուծել իրեն ներկայացված վեճերը, կիրառում է.

ա) միջազգային կոնվենցիաներ, ինչպես ընդհանուր, այնպես էլ հատուկ, որոնք սահմանում են կանոններ, որոնք ուղղակիորեն ճանաչված են մրցակից պետությունների կողմից.

բ) միջազգային սովորույթը՝ որպես օրենք ընդունված ընդհանուր պրակտիկայի վկայություն.

գ) քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքները.

դ) Ելնելով 59-րդ հոդվածում նշված վերապահումից՝ տարբեր ազգերի ամենաորակյալ հրապարակախոսների դատողություններն ու վարդապետությունները՝ որպես իրավական նորմերի որոշման օժանդակություն.

2. Սույն որոշումը չի սահմանափակում Դատարանի իրավասությունը՝ որոշում կայացնելու ex aequo et bono, եթե կողմերը համաձայն են:

ԳԼՈՒԽ III. Իրավական վարույթ

1. Դատարանի պաշտոնական լեզուներն են ֆրանսերենը և անգլերենը: Եթե ​​կողմերը համաձայնում են գործը վարել ֆրանսերենով, ապա որոշումը կայացվում է ֆրանսերենով։ Եթե ​​կողմերը համաձայնում են գործը վարել անգլերեն, ապա որոշումը կայացվում է անգլերենով։

2. Համաձայնության բացակայության դեպքում, թե որ լեզվով է օգտագործվելու, յուրաքանչյուր կողմ կարող է օգտագործել իր նախընտրած լեզուն դատաքննության ժամանակ. Դատարանի վճիռը հրապարակվում է ֆրանսերեն կամ անգլերեն լեզուներով։ Այս դեպքում Դատարանը միաժամանակ որոշում է, թե երկու տեքստերից որն է համարվում իսկական:

3. Դատարանը, ցանկացած կողմի խնդրանքով, նրան իրավունք կտա օգտվելու այլ լեզուներից, բացի ֆրանսերենից և անգլերենից:

1. Գործերը դատարան են ներկայացվում, ըստ դեպքի, կա՛մ հատուկ համաձայնագրի մասին ծանուցմամբ, կա՛մ Գրավոր գրավոր դիմումի միջոցով: Երկու դեպքում էլ պետք է նշվեն վեճի առարկան և կողմերը:

2. Քարտուղարն անմիջապես դիմումը հաղորդում է բոլոր շահագրգիռ անձանց:

3. Նա նաև ծանուցում է Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամներին՝ Գլխավոր քարտուղարի միջոցով, ինչպես նաև Դատարան մուտք ունենալու իրավունք ունեցող այլ պետություններին:

1. Դատարանը իրավասու է նշելու, եթե, իր կարծիքով, հանգամանքները պահանջում են, ցանկացած ժամանակավոր միջոց, որը պետք է ձեռնարկվի կողմերից յուրաքանչյուրի իրավունքները ապահովելու համար:

2. Մինչև որոշման եզրակացությունը, առաջարկվող միջոցառումների մասին հաղորդագրությունն անհապաղ ներկայացվում է կողմերի և Անվտանգության խորհրդի ուշադրությանը:

1. Կողմերը գործում են ներկայացուցիչների միջոցով:

2. Նրանք կարող են ունենալ փաստաբանների կամ փաստաբանների օգնությունը դատարանում:

3. Դատարանում կողմերի ներկայացուցիչները, փաստաբանները և փաստաբանները օգտվում են իրենց պարտականությունների անկախ կատարման համար անհրաժեշտ արտոնություններից և անձեռնմխելիությունից:

1. Իրավական վարույթը բաղկացած է երկու մասից՝ գրավոր և բանավոր վարույթ:

2. Գրավոր վարույթը բաղկացած է հուշագրերի, հակընդդեմ հուշագրի և, անհրաժեշտության դեպքում, դրանց պատասխանների, ինչպես նաև դրանք հաստատող բոլոր փաստաթղթերի և փաստաթղթերի մասին դատարանին և կողմերին:

3. Այս հաղորդագրությունները կատարվում են Քարտուղարության միջոցով՝ Դատարանի կողմից սահմանված կարգով և ժամկետներում։

4. Կողմերից մեկի կողմից ներկայացված ցանկացած փաստաթուղթ պետք է հաղորդվի մյուսին վավերացված պատճենով:

5. Բանավոր դատավարությունը բաղկացած է դատարանի կողմից վկաների, փորձագետների, ներկայացուցիչների, փաստաբանների և փաստաբանների լսումներից:

1. Բոլոր ծանուցումները, բացի ներկայացուցիչներից, փաստաբաններից և փաստաբաններից այլ անձանց փոխանցելու համար, Դատարանը դիմում է ուղղակիորեն այն պետության կառավարությանը, որի տարածքում պետք է ուղարկվի ծանուցումը:

2. Նույն կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անհրաժեշտ է միջոցներ ձեռնարկել տեղում ապացույցներ ձեռք բերելու համար։

Գործի քննությունը նախագահում է նախագահը, իսկ եթե նա ի վիճակի չէ նախագահելու՝ փոխնախագահը. եթե ոչ մեկը չի կարողանում նախագահել, ապա նախագահում է ներկա ավագ դատավորը:

Դատարանի առջև լսումն անցկացվում է դռնբաց, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ Դատարանը այլ որոշում չի կայացնում, կամ եթե կողմերը չեն պահանջում հանրությանը չընդունել:

1. Յուրաքանչյուր դատական ​​նիստի համար կազմվում է արձանագրություն՝ ստորագրված քարտուղարի և նախագահի կողմից:

2. Միայն այս արձանագրությունն է վավերական:

Դատարանը որոշում է գործի ուղղությունը, սահմանում է այն ձևերն ու ժամկետները, որոնցում յուրաքանչյուր կողմ պետք է վերջապես ներկայացնի իր փաստարկները և ձեռնարկում է ապացույցների հավաքման հետ կապված բոլոր միջոցները։

Դատարանը կարող է, նույնիսկ մինչև դատական ​​նիստի սկսվելը, պահանջել ներկայացուցիչներից ներկայացնել որևէ փաստաթուղթ կամ բացատրություն: Մերժման դեպքում կազմվում է ակտ.

Դատարանը ցանկացած ժամանակ կարող է հետաքննության կամ փորձաքննության անցկացումը վստահել իր ընտրությամբ ցանկացած անձի, կոլեգիայի, բյուրոյի, հանձնաժողովի կամ այլ կազմակերպության:

Գործի քննության ժամանակ վկաների և փորձագետների առջև դրվում են համապատասխան բոլոր հարցերը՝ 30-րդ հոդվածում նշված կանոնակարգով Դատարանի կողմից սահմանված պայմաններով։

Դրա համար սահմանված ժամկետներում ապացույցները ստանալուց հետո Դատարանը կարող է մերժել ընդունել բոլոր հետագա բանավոր և գրավոր ապացույցները, որոնք կողմերից մեկը կցանկանար ներկայացնել առանց մյուսի համաձայնության:

1. Եթե կողմերից մեկը չի ներկայանում Դատարան կամ չի ներկայացնում իր փաստարկները, ապա մյուս կողմը կարող է խնդրել դատարանին գործը լուծել իր օգտին:

2. Դատարանը, նախքան սույն դիմումը բավարարելը, պետք է պարզի ոչ միայն 36-րդ և 37-րդ հոդվածներով նախատեսված գործով իր իրավասությունը, այլև արդյոք հայցն ունի բավարար փաստական ​​և իրավական հիմքեր:

1. Երբ ներկայացուցիչները, փաստաբանները և փաստաբանները Դատարանի ղեկավարությամբ ավարտում են գործի իրենց բացատրությունները, Նախագահը հայտարարում է նիստը փակված:

2. Դատարանը հրաժարական է տալիս որոշումները քննարկելու համար:

3. Դատարանի քննարկումներն անցկացվում են դռնփակ և գաղտնի են պահվում:

1. Որոշման մեջ պետք է նշվեն այն պատճառները, որոնց վրա հիմնված է:

2. Որոշման մեջ նշվում են այն դատավորների անունները, ովքեր մասնակցել են դրա ընդունմանը:

Եթե ​​որոշումն ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն չի արտահայտում դատավորների միաձայն կարծիքը, ապա յուրաքանչյուր դատավոր իրավունք ունի ներկայացնելու իր հակասական կարծիքը։

Որոշումն ստորագրում են դատարանի նախագահը և քարտուղարը։ Այն կհայտարարվի դատարանի դռնբաց նիստում՝ կողմերի ներկայացուցիչներին պատշաճ ծանուցելուց հետո։

Դատարանի որոշումը պարտադիր է միայն գործում ներգրավված կողմերի համար և միայն այս գործով։

Որոշումը վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ։ Որոշման իմաստի կամ շրջանակի վերաբերյալ վեճի դեպքում Դատարանը այն մեկնաբանում է կողմերից որևէ մեկի խնդրանքով:

1. Որոշման վերանայման պահանջ կարող է ներկայացվել միայն նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա, որոնք իրենց բնույթով կարող են վճռորոշ ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա և որոնք որոշման պահին չեն եղել. հայտնի է կա՛մ Դատարանի, կա՛մ վերանայումը հայցող կողմի՝ պարտադիր պայմանով, որ նման անտեղյակությունը չի եղել անփութության հետևանքով:

2. Վերաքննման վարույթը սկսվում է Դատարանի որոշմամբ, որով բացահայտորեն հաստատվում է նոր հանգամանքի առկայությունը՝ վերջինիս բնույթը որպես վերաքննության պատճառ ճանաչելով և, հետևաբար, հայտարարում է վերանայման պահանջի ընդունումը։ .

3. Դատարանը կարող է պահանջել, որ վճռի պայմանները պահպանվեն մինչև վերաքննիչ վարույթ սկսելը:

4. Վերանայման հարցումը պետք է ներկայացվի մինչև նոր հանգամանքների բացահայտումից հետո վեցամսյա ժամկետի ավարտը:

5. Որոշման ընդունման օրվանից տասը տարի անցնելուց հետո վերանայման հարցում չի կարող ներկայացվել:

1. Եթե պետությունը գտնում է, որ իր իրավական բնույթի շահերից որևէ մեկը կարող է ազդել որևէ գործով կայացված որոշման վրա, այդ պետությունը կարող է դիմել Դատարան միջամտելու թույլտվություն ստանալու համար:

2. Նման պահանջի վերաբերյալ որոշումը պատկանում է դատարանին։

1. Եթե հարց է ծագում կոնվենցիայի մեկնաբանության վերաբերյալ, որին, բացի շահագրգիռ կողմերից, մասնակցում են նաև այլ պետություններ, Դատարանի քարտուղարը պետք է անհապաղ ծանուցի այդ բոլոր պետություններին:

2. Այդպես ծանուցված պետություններից յուրաքանչյուրն իրավունք ունի միջամտելու, և եթե նա օգտվում է այս իրավունքից, որոշման մեջ պարունակվող մեկնաբանությունը հավասարապես պարտադիր է նրա համար:

Եթե ​​Դատարանի կողմից այլ բան նախատեսված չէ, յուրաքանչյուր կողմ կրում է իր իրավական ծախսերը:

ԳԼՈՒԽ IV. Խորհրդատվական կարծիքներ

1. Դատարանը կարող է խորհրդատվական կարծիքներ տալ ցանկացած իրավական հարցի վերաբերյալ՝ ցանկացած հաստատության խնդրանքով, որն իրավասու է նման պահանջներ ներկայացնել Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության կողմից կամ համաձայն դրա:

2. Հարցերը, որոնց վերաբերյալ պահանջվում է Դատարանի խորհրդատվական կարծիքը, պետք է Դատարանին ներկայացվեն գրավոր հայտարարությամբ, որը պարունակում է ճշգրիտ հայտարարություն այն հարցի վերաբերյալ, որի վերաբերյալ կարծիքը պահանջվում է. Դրան կցվում են բոլոր փաստաթղթերը, որոնք կարող են ծառայել խնդրի պարզաբանմանը:

1. Դատարանի քարտուղարը խորհրդատվական կարծիքի հարցում պարունակող դիմումն անմիջապես ուղարկում է Դատարան մուտք ունենալու իրավունք ունեցող բոլոր պետություններին:

2. Ի լրումն, Դատարանի քարտուղարը հատուկ և հստակ ծանուցմամբ տեղեկացնում է Դատարան մուտք ունեցող ցանկացած պետության, ինչպես նաև ցանկացած միջազգային կազմակերպության, որը կարող է, Դատարանի (կամ նրա Նախագահի, եթե Դատարանը) կարծիքով. չի նստում), տեղեկություն տալ այն հարցի վերաբերյալ, որ Դատարանը պատրաստ է ընդունել Նախագահի կողմից որոշվող ժամկետում գրավոր զեկույցներ, որոնք վերաբերում են խնդրին կամ լսել նմանատիպ բանավոր զեկույցներ այդ նպատակով նշանակված հանրային ժողովում:

3. Եթե այդպիսի պետությունը, որն ունի Դատարան մուտքի իրավունք, չի ստանում սույն հոդվածի 2-րդ կետում նշված հատուկ ծանուցումը, նա կարող է ցանկանալ գրավոր զեկույց ներկայացնել կամ լսել. Այս հարցով որոշում է դատարանը։

4. Պետությունները և կազմակերպությունները, որոնք ներկայացրել են գրավոր կամ բանավոր զեկույցներ, կամ երկուսն էլ, թույլատրվում են քննարկել այլ պետությունների կամ կազմակերպությունների կողմից ներկայացված հաշվետվությունները յուրաքանչյուր դեպքում Դատարանի կողմից սահմանված ձևերով, սահմաններով և ժամկետներով, կամ, եթե դա նստած չէ, դատարանի նախագահ. Այդ նպատակով Դատարանի քարտուղարը պետք է պատշաճ ժամանակին փոխանցի բոլոր այդ գրավոր հաշվետվությունները պետություններին և կազմակերպություններին, որոնք իրենք են ներկայացրել այդպիսի զեկույցներ:

Դատարանը բաց նիստում տալիս է իր խորհրդատվական եզրակացությունները, որոնց մասին նախազգուշացվում է Գլխավոր քարտուղարը և անմիջականորեն շահագրգիռ Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամների, այլ պետությունների և միջազգային կազմակերպությունների ներկայացուցիչները:

Իր խորհրդատվական գործառույթներն իրականացնելիս Դատարանը, ի հավելումն դրան, պետք է առաջնորդվի սույն Կանոնադրության դրույթներով, որոնք վերաբերում են վիճելի գործերին, այնքանով, որքանով դրանք կիրառելի են գտնում Դատարանը։

ԳԼՈՒԽ V Փոփոխություններ

Սույն Կանոնադրությունը կփոփոխվի այնպես, ինչպես նախատեսված է Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությամբ՝ այդ Կանոնադրության փոփոխությունների համար, սակայն, ենթակա են բոլոր կանոնների, որոնք կարող են սահմանվել Գլխավոր ասամբլեայի կողմից՝ Անվտանգության խորհրդի առաջարկությամբ՝ կապված Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամ չհանդիսացող, բայց Կանոնադրության անդամ պետությունների մասնակցությունը:

Դատարանը իրավասու է առաջարկելու սույն Կանոնադրության այնպիսի փոփոխություններ, որոնք նա անհրաժեշտ կհամարի՝ դրանք գրավոր ուղարկելով Գլխավոր քարտուղարին հետագա քննարկման համար՝ 69-րդ հոդվածով սահմանված կանոններին համապատասխան: