Կենդանիների ոչնչացում. պատճառներ և հետևանքներ. Գայլերի գիշատիչի ազդեցությունը վայրի սմբակավոր պոպուլյացիաների տարիքային և հատակային կառուցվածքի վրա

ԱՍՏՐԱԽԱՆ ԲՆԱՊԱՀՊԱՆԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԲՈՒԼԵՏԻՆ

Թիվ 2 (18) 2011 թ. 165-167 թթ.

UDC 591.5-599

ԳԱՅԼԻ ԷԿՈԼՈԳԻԱ

Կարպենկո Նինա Տիմոֆեևնա

Պետական ​​բնական արգելոց «Բոգդինսկո-Բասկունչակսկի» [էլփոստը պաշտպանված է]

Բանալի բառեր՝ Գայլ, տաքսոնոմիա, պատմություն, ծագում, մորֆոլոգիա, էկոլոգիա, մարդու առնչություն գիշատչի հետ, որս, բնաջնջում, բնակչության կարգավորում, գայլի դերը կենսացենոզում

Համառոտ Հոդվածում վերլուծվում են գիշատիչ կաթնասունների էկոլոգիայի վերաբերյալ տվյալները: Հեղինակը դիտարկում է տարբեր կարծիքներ և հիմնավորումներ էկոհամակարգերում գայլի դերի, նրա թվաքանակի կարգավորման վերաբերյալ և առաջարկություններ է տալիս արգելոցներում նրա կարգավիճակը որոշելու համար:

ԳԱՅԼԻ ԷԿՈԼՈԳԻԱ

Կարպենկո Նինա Տիմոֆեևնա «Բոգդինսկո-Բասկունչակ» բնական արգելոց [էլփոստը պաշտպանված է]

Հիմնաբառեր՝ Գայլ, համակարգում, պատմություն, ծագում, ձևաբանություն, էկոլոգիա, անձի հարաբերությունը գիշատչի հետ, որս, ոչնչացում, թվի կարգավորում, գայլի դերը կենսակենոզում:

Հոդվածում վերլուծվում են գիշատիչ կաթնասունների էկոլոգիայի վերաբերյալ տվյալները։ Հեղինակները դիտարկում են տարբեր կարծիքներ և հիմնավորումներ գայլի դերի մասին էկոհամակարգերում, նրա թվաքանակի կարգավորումները և արվել են արգելոցների առաջարկություններում նրա կարգավիճակի սահմանման համար:

Canis lupus գայլը մսակերների կարգի ներկայացուցիչ է՝ շների ընտանիքի։ Պատմական ժամանակներում ցամաքային կաթնասունների շարքում գայլի տիրույթը տարածքով երկրորդ տեղն էր զբաղեցնում մարդու տարածությունից հետո։ Ժամանակակից գայլերը սերել են 100 միլիոն տարի առաջ ապրած մսակեր գիշատիչներից, իսկ մոտ 20 միլիոն տարի առաջ շները ծագել են գայլից: Գայլերի ցեղը ցամաքային կաթնասունների մեջ ամենատարածվածներից է, բայց ամենափոքրը։ Այն ունի ընդամենը յոթ տեսակ՝ գայլը (Canis lupus); սովորական շնագայլ (Canis aureus); կոյոտ (Canis latrans); կարմիր գայլ (Canis rufus); սև թիկունքով շնագայլ (Canis mesomelas); գծավոր շնագայլ (Canis adistus); Եթովպական շնագայլ (Canis simensis); վայրի և ընտանի շներ, ինչպես նաև բոլոր աղվեսները, արկտիկական աղվեսները, ջրարջի շունը և գայլը:

Գայլը լեգենդար կենդանի է։ Այն ունի մարմնի տեսակ, որը հարմարեցված է երկար հեռավորությունների վրա որսի երկարատև հետապնդմանը և կատարելության հասցված գիշատչի մեջ: Սա գիշատիչ է՝ բարձր զարգացած հոգեկանով և ուժեղ հաղորդակցման կարողություններով։ Բնորոշվում է դեմքի մկանների մեծ շարժունակությամբ. դեմքի արտահայտությունը հարուստ է և արտահայտիչ։ Նա կարողանում է վերլուծել իրավիճակը, որոշակի եզրակացություններ անել, կանխատեսել իրադարձություններ և բավականին հեշտությամբ հարմարվել փոփոխվող պայմաններին։ «Գայլ» բառը հնդեվրոպական լեզուներում հայտնվել է մ.թ.ա մոտ 7 հազար տարի: Հին մարդիկ չէին տարբերվում շրջապատող բնությունից, քանի որ չէին տեսնում իրենց և կենդանիների տարբերությունը: Հին ժամանակներից գազանը ապրել է մարդու կողքին, նույն էկոլոգիական պայմաններում, որսացել է նույն որսը, ինչ մարդը, և եղել է հին մարդու և՛ դաշնակիցը, և՛ մրցակիցը։ Գայլերն ու պարզունակ մարդիկ սկզբում վարքի մեջ շատ ընդհանրություններ ունեին, նույն խնդիրները։ Բայց երբ քաղաքակրթությունը զարգացավ, վայրի գայլը մարդը վերածվեց չարի խորհրդանիշի, երդվյալ թշնամու: Շատ ազգությունների համար «գայլ» բառը դարձել է կենցաղային բառ, իսկ ինքը՝ գայլը՝ տոտեմ կենդանի։ Մարդիկ գազանին կապում էին մութ ուժերի (խավարի դևեր, մարդագայլեր) և ցրտի հետ (բուլղարացիները ձմռան ամիսներն անվանում էին «Վելչիի տոներ»): Նրանք հավատում էին, որ կենդանիները ոչ միայն հասկանում են մարդու խոսքը, այլև կարող են նույնիսկ վրեժ լուծել մարդկանցից: Այսպես, վրացի հայտնի կենսաբան Բադրիձե Յա.Կ.-ն, ով ավելի քան 30 տարի է նվիրել է գայլերի պոպուլյացիայի ուսումնասիրությանը, համոզված է, որ կենդանիների հետ սերտ շփման ժամանակ մարդու մոտ առաջանում են այն զգացմունքները, որոնք այլևս կարիք չունեն զարգացման պատճառով։ խոսքի. «Վստահ եմ, որ գայլերը կարողանում են տեղեկատվություն փոխանցել իրենց աչքերով։ Նրանք բոլորն ունեն տելեպատիկ ունակություններ ... »: Գայլի հետ մարդու համընդհանուր հարստությունը ամուր պահպանվել է շատ հազարամյակների ընթացքում: Մարդիկ և գայլերը, իրար հետևելով, օգնում են որս գտնել և հաղթահարել դրա դեմ։ Ժամանակակից վարկածների համաձայն՝ մարդիկ սկզբում օգտագործում էին գիշատչի ճաշի մնացորդները, իսկ եթե հաջողակ լիներ, խլում էին նրանից։ Այս էվոլյուցիոն հավասարակշռության խախտումը տեղի է ունեցել համեմատաբար վերջերս, երբ մարդիկ անցան վայրի կենդանիների ինտենսիվ ընտելացմանը, ինչը գայլի համար ավելի հասանելի զոհ դարձավ, քան վայրի բնության մեջ: Դա հանգեցրեց նրան, որ նա դարձավ մարդու մրցակից,

և արդյունքում՝ դրա զանգվածային ոչնչացումը զարգացած տարածքներում։ Գիշատիչին ոչնչացնելով՝ մարդիկ չեն հասկանում, որ այդպիսով խախտում են բնական էկոլոգիական կապերը, և որ անազատության մեջ մեծացած կենդանիներին իրենց բնական միջավայր վերադարձնելը շատ ավելի դժվար է։ Քանի որ նրանք գործնականում հարմարեցված չեն վայրի բնության կյանքին, որի մի մասն են իրենք իրենք: Գերի բուծված գիշատիչները հաճախ հեշտ զոհ են դառնում որսորդների և որսագողերի համար, քանի որ նրանք վստահում են մարդուն և թույլ են տալիս մոտենալ նրան։ Բայց նույնիսկ մարդկանց կողմից մեծացած կենդանիների մեջ չկա հասկացողություն, թե ում կարելի է որսալ և ում ոչ, քանի որ գիշատիչին ընտելացնելու գործընթացը թուլացնում է պասիվ-պաշտպանական ռեակցիաները և մեծացնում ագրեսիան, և, հետևաբար, գայլը սկսում է անասուններին կտրատել, քանի որ այն նրա համար ավելի հեշտ որս...

Գայլը տիպիկ խոշոր գիշատիչ է՝ սննդի լայն տեսականիով։ Թեև սմբակավորները ամենուր հիմնական սնունդն են, այն կարող է նաև ձուկ, գորտ, մկներ բռնել և ոչնչացնել թռչունների բները։ Մուգ բզեզների, մորեխների, բույսերի կանաչ մասերի, ձմերուկի, լոլիկի և սեխի չմարսված կեղևների կտորներ գայլի արտաթորանքներում մշտապես հանդիպում են։ Արգելոցում աճող մի շարք բույսեր գայլն օգտագործում է որպես ամբողջական կեր՝ մոշ, մասուր, արծաթափայլ, վայրի պտղատու ծառերի պտուղներ։ Գայլերին բնորոշ է նաև մարդակերությունը, և լեշը նրա սննդի կարևոր աղբյուրներից մեկն է։ Հետաքրքիրն այն է, որ երբ հայտնվում են որսի նոր տեսակներ, գայլը երբեմն չի համարձակվում երկար դիպչել նրան։ Այսպիսով, արգելոցում չի գրանցվել վայրի խոզի վրա գայլի հարձակման ոչ մի դեպք, որը համեմատաբար վերջերս է գրանցվել արգելոցում։ Գայլը շների ընտանիքի ամենասոցիալական որսորդն է, քանի որ նա ծնվել և ապրում է ոհմակի մեջ, որն անընդհատ ապրում է նույն տարածքում։ Այնուամենայնիվ, կան կենդանիներ, որոնք ոհմակների մաս չեն կազմում, դրանք երբեմն կոչվում են «ոչ տարածքային»: Սա բնակչության պահուստ է։ Այն տարածքներում, որտեղ գայլերի ոչնչացումը էկոլոգիապես արդարացված է, այդ միայնակներին առաջին հերթին պետք է հեռացնել բնակչության միջից: Նրանք ընտանի կենդանիների ամենահավանական որսորդներն են։ Բայց կենսաբանները դեռևս չեն կարողանում բացատրել, թե ինչպես և ինչ բնազդային վարքային ռեակցիաների հիման վրա է ձևավորվում որսորդական վարքագիծը։ Անհասկանալի է նաև, թե օնտոգենիայի որ փուլում են զարգանում գիշատիչ և որսորդական վարքագծի որոշ տարրեր։ Ձմռանը և հատկապես ուշ աշնանը, երբ չափահասները փորձ են փոխանցում երիտասարդ գայլի ձագերին, գայլերը մորթում են անասուններին, ավելին, մորթում են ավելի շատ, քան կարող են տանել։ Անասնաբուծության ժամանակակից զարգացումը հանգեցրել է անասնագլխաքանակի ավելացմանը, հետեւաբար, գիշատիչն ունի սննդի լրացուցիչ աղբյուր։ Սա գազանի թվաքանակը կարգավորելու ևս մեկ ուժեղ փաստարկ է: Այն վայրերում, որտեղ գայլը զգալի վնաս է հասցնում անասուններին, այն ենթարկվում է մասնակի գնդակոծման, սակայն գայլերի ամբողջական ոչնչացումը խիստ անցանկալի է։

Բոլոր տեսակներն ունեն կյանքի իրավունք, իսկ տնտեսությանը կամ մարդու առողջությանը վնաս հասցնող կենդանիների նկատմամբ խորհուրդ է տրվում միջոցներ ձեռնարկել՝ սահմանափակելու դրանց քանակն ու տարածումը։ Գայլը, արդարացի, պատկանում է մարդու մշտական ​​վերահսկողություն պահանջող տեսակների թվին: Գայլի մասին մեր երկրում գիտելիքները որսորդական փորձի արդյունք են, ինչը բացատրում է կենդանու վարքի և կենսաբանության բազմաթիվ առանձնահատկություններ: Գայլերի որսը ամենաինտենսիվ, ամենահետաքրքիր սպորտային որսերից մեկն է: Ռուսաստանի ողջ պատմությունը վկայում է, որ հենց գայլն է եղել և մնում ռուսական ավանդական որսի առարկան։ Այս գիտելիքը մեծ նշանակություն ունի որսորդական պրակտիկայի համար, բայց ոչ միշտ է հարմար ժամանակակից պայմաններում գայլերի պոպուլյացիայի դեմ պայքարի համար: Լիովին ճիշտ չի լինի սահմանափակվել գայլի՝ որպես որսորդական տնտեսության վնասատուի նկատմամբ ուշադրությամբ։ Գայլը լուրջ ուշադրության է արժանի որպես տեսակ, որը կարևոր դեր է խաղում մարդու գործունեությամբ մի փոքր փոփոխված կենսացենոզներում, որոնք ժամանակակից բնության արգելոցներ են:

Այս գիշատչի էկոլոգիայի մասին գիտելիքների բացակայությունը սահմանափակում է իր պոպուլյացիան անվտանգ մակարդակում պահպանելու հնարավորությունը: Գայլերի պոպուլյացիայի կառավարելիության հարցում կենդանաբանների կարծիքները տարբերվում են. ոմանք կարծում են, որ պետք է գիշատիչին նայել «տեսողության ճեղքվածքով», քանդել նրա որջերը, ստանալ այն թակարդների, թունավոր խայծերի, արշավանքների, ոչնչացման միջոցով։ տեխնիկան (ուղղաթիռներ), մեծամասնությունը դեռ պնդում է այս տեսակի կառավարման համար խորը հետազոտությունների անհրաժեշտությունը: Պետք չէ մոռանալ, որ գայլը ոչ միայն խոտակեր կենդանիների անհատական ​​մահվան հիմնական պատճառն է, այլև պոպուլյացիաների էկոլոգիական և ֆիզիոլոգիական բարեկեցության կարգավորիչն է։ Գայլի մասին չի կարելի ասել «անտառային կարգուկանոն» բառի փղշտական ​​իմաստով, քանի որ այն սպանում է ոչ միայն թույլերին ու հիվանդներին, այլև առողջներին և ուժեղներին։

Ուսումնասիրության ժամանակակից մեթոդները, այդ թվում՝ ռադիոհեռաչափությունը, օդային դիտարկումները, կենսաքիմիական անալիզները, հարցաթերթիկները, ապացուցել են սմբակավորների պոպուլյացիայի համար գայլի առկայության անհրաժեշտությունը, այսինքն՝ բացահայտել են նրա օգտակար դերը։ Բայց չպետք է ընկնել գայլին պաշտպանելու ինքնագոհ գաղափարների մեջ, քանի որ դա կարող է հանգեցնել գիշատիչների թվի անվերահսկելի աճի: Իհարկե, շատ դժվար է թվերը կառավարել այն հողերում, որտեղ որսորդն ու գիշատիչը ղեկավարում են։ Այս առումով, թերեւս, ամենաընդունելին արգելոցներն են, որտեղ սմբակավոր կենդանիների և գայլերի հարաբերությունները բնականին մոտ են։

Կենսոցենոզներում գիշատչի դերի բացահայտումը, հատկապես այն տարածքներում, որոնք քիչ ենթակա են մարդածին ազդեցության, որոնք բնական արգելոցներ են, արգելոցի հիմնական հետազոտական ​​խնդիրներից մեկն է, քանի որ գիշատիչ կենդանիները կարևոր դեր են խաղում պահպանվող տարածքների գործունեության մեջ: էկոհամակարգը և հանդիսանում են դրա անբաժանելի մասը, կարևոր օղակը տրոֆիկ բուրգում: Արգելոցում գայլի մնալը պետք է դիտարկել որպես այս տեսակի պահպանման հնարավորություն (շուրջը նրա ինտենսիվ ոչնչացմամբ) և որպես պահպանվող էկոհամակարգի անհրաժեշտ գործունեության տարր։ «Եթե մենք ուզում ենք ունենալ բնության ստանդարտների տիպի արգելոցներ, ապա պետք է հրաժարվենք նրանց տարածքում կարգավորել բոլոր տեսակի կենդանիները.

ներառյալ գայլը: Հակառակ դեպքում, մենք պետք է մեկընդմիշտ հրաժեշտ տանք բացարձակ բնական պաշարների պահպանման գաղափարին» (Գուսև, 1978, էջ 27): «Բոգդինսկո-Բասկունչակսկի» արգելոցում գայլերի թիվը համեմատաբար քիչ է։ Արգելոցի համար սա սովորական և մշտական ​​տեսակ է։ Գայլերի մշտական ​​որջեր կան Կանաչ այգում և Գորկա գետի և Կանաչ այգու միջև ընկած տարածքում, ինչպես նաև Շարբուլակի տրակտում։ Ամռանը և վաղ գարնանը գայլերը ապրում են արգելոցի ողջ տարածքում, ձմռանը նրանք հակված են սմբակավոր կենդանիների կենտրոնացման վայրերին և լանջերի տարածքներին, որոնք ցերեկը ամենատաք են: Ձմռանը գայլի հետքերի բաշխվածության վերլուծությունը ցույց է տվել, որ արգելոցի տարածքը և դրա բուֆերային գոտին գայլերն այցելում են բավականին հավասարաչափ: Գայլի հարաբերությունները սմբակավորների և այլ կաթնասունների հետ բնականին մոտ են, հակառակ տարածված կարծիքի, որ որտեղ հայտնվում է գայլը, աղվեսներն այնտեղ անհետանում են։ Պահեստայինում խաղին վտանգ չեն ներկայացնում նաև գայլերը։ Կարելի է ենթադրել, որ գայլերի ընտանիքների առկայությունը վախեցնում է սաիգային, և նա սկսեց ավելի հազվադեպ այցելել արգելոցներ: Հետեւաբար, առանձնահատուկ պատճառ չկա այն համարել բացարձակապես կործանարար տարր։ Այդուհանդերձ, հարկ է նշել արգելոցում գիշատիչների առկայության բացասական փաստերը։ 2004 թվականի նոյեմբերին արգելոցի տարածքում գայլերը կով են սպանել, իսկ 2005 թվականի մարտին մեկ գայլին ստիպել են գնդակահարել։

Էկոհամակարգերում գայլի դերի գնահատման բուռն քննարկման մեջ փոխզիջում գտնելու և նրա համակարգված կարգավիճակը որոշելու համար անհրաժեշտ է՝ ձևավորել նրա առատությունը բնութագրող տվյալներ.

տարածական բաշխումը կախված իր կենսաբանական ցիկլի փուլից. բարելավել դաշտային դիտարկման մեթոդը; հիմնավորել գայլերի քանակի կարգավորման առավել ընդունելի ուղիները. որոշել սմբակավորների թվաքանակի իրական վնասը. Նշենք, որ գայլի մեղքով ոչ մի տեսակ ոչ միայն չի անհետացել, այլեւ նույնիսկ վտանգված չի դարձել։ Վայրի սմբակավոր կենդանիների Կարմիր գրքում մուտքը մարդու գործունեության, որսագողության արդյունք է։ Միայն ստացված արդյունքների հիման վրա կարելի է ապացուցել գիշատչի բացասական դերը գոյություն ունեցող պոպուլյացիայի մեջ։ Գայլի ամբողջական ոչնչացման կողմնակիցներին ռուս գիտնական Ա.Սլուդսկին շատ դիպուկ պատասխանեց. «Ներկայումս մենք չենք կարող լիովին ստանձնել բնական ընտրության գործառույթները, դրանք, ինչպես նախկինում, պետք է իրականացնեն գիշատիչները, դա անհնար է. ժամանակակից պայմաններում ամբողջությամբ ոչնչացնել նրանց որպես տեսակ»։

գրականություն

1. «Բոգդինսկո-Բասկունչակսկի» արգելոցի բնույթի քրոնիկները 2001-2011 թթ.

2. Ամոսով Պ.Ն. «Բոգդինսկո-Բասկունչակսկի» արգելոցի ողնաշարավոր կենդանիների կենդանական աշխարհը. Վոլգոգրադ, Ցարիցին, 2010. - 92 էջ.

3. Առնոլդ Օ. Կյանքը գայլերի մեջ. Էկոլոգիա և կյանք 2011.-№7 P.91-96.

4.Բադրիձե Յա.Կ. Գայլ 1. Որոշ տվյալներ վայրի գայլերի որսորդական վարքագծի ձևավորման վերաբերյալ. Թբիլիսի, Մեծնիերեբա, 1996.-17p.

5. Բիբիկով Դ.Ի. Գայլ. Ծագում, սիստեմատիկա, մորֆոլոգիա, էկոլոգիա։ Մ., Նաուկա, 1985. -609 էջ;

6. Հարցազրույց Դ.Ի. Բիբիկով «Ի՞նչ անել գայլի հետ». www.kindvolk.ru

7. Ֆորմոզով Ա.Ն. Գայլի (Canis lupus L) արձագանքը մարդկանց նկատմամբ. Կենդանիների որսի վարքագիծը. Գիտական ​​և տեխնիկական տեղեկատվության հավաքագրում: Թողարկում 51-52. Կիրով, 1976.-S.84-85.

Գայլերի կյանքը

Որոշ կենդանիների ընտանիքների կազմակերպումն ավելի բարդ է, քան մարդիկ սովորաբար սովոր են գիտակցել: Գայլերն ունեն այսպես կոչված «մեծ ընտանիք», որի պատվերների իմաստը, կենսաբանները պարզել են միայն վերջերս: Ունենալով հասուն, ուժեղ երիտասարդ գայլեր (երկու տարեկան և երեք տարեկան), ընտրելով իրենց ճաշակով ընկերուհի (հաճախ կյանքի համար), գարնանը թողնում են ոհմակը և ստեղծում իրենց ընտանիքը: Նրանց թույլ հասակակիցները պակաս երջանիկ են, նրանք սովորաբար սեփական տանը չեն ապրում, ամուսնություն չգիտեն (եթե թաղամասում ուժեղ գայլեր կան): Նրանք «վարձվում են», ինչպես ասում են, դայակներ են իրենց եղբայրներին։ Այդպիսին է նրանց ճակատագիրը. Մայրերը թույլ են տալիս փոքրիկներին բնակություն հաստատել մոտակայքում՝ երկու-երեք կիլոմետր հեռավորության վրա։ Սա նրանցից շատ բարի է. սովորաբար մոտակա որջը որջից որջ յոթ կիլոմետր է:
Եվ սկսվում է ընտանեկան կյանքը: Իրականում այն ​​սկսվում է, թերևս, ավելի վաղ, մեկ տարի առաջ։ Գործընկերներն ընտրում են միմյանց, երբ դեռ շահութաբեր են համարվում՝ բավականին անհարմար, զվարճալի, բայց, ինչպես և սպասվում էր, գեղեցիկ «տղաներ» և «աղջիկներ»։
Մի ամբողջ տարի փոխադարձ սիրատիրության. Գայլերը, ինչպես ասում են գիտության մեջ, «դեմքի կողմնորոշում»: Մռութից մռութ ստանում են տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչ են մտադիր անել, և, մասնավորապես, գայլը պատրաստ է մայր դառնալ, իսկ գայլը՝ հայր։ Միայն դրանից հետո է տեղի ունենում զուգավորում: Իսկ մինչ այդ, և դրա հետ մեկտեղ՝ ժպիտների, ակրոբատիկ ցատկերի, տարատեսակ ցայտուն ձեռնարկումների սիրահար՝ բոլորը սիրելիի համար, թե սիրելիի համար: Ի դեպ, գայլերի մեջ «թույլ» և «ուժեղ» սեռի բաժանումն այնքան էլ նկատելի չէ այն առումով, որ պետք է փորձել ուժով և գլխավորությամբ, իսկ մյուսը միայն կամակորությամբ ընդունել սիրաշահումը։
«Եռանկյունու» առաջացումը շատ հաճախ ավարտվում է ողբերգությամբ։ Կռիվ, սարսափելի ատամների արագ ցնցում, և մրցակիցներից (կամ մրցակիցներից) մեկը պարտվում է: Եվ սրանք հենց այն կենդանիներն են, որոնք հազվադեպ են կռվում, որոնց վեճերը հազվադեպ են լինում։ Բայց այստեղ գործում են բնական ընտրության դաժան օրենքները:
Երբ ձագերը ծնվում են, մայրը նրանց հետ պառկում է որջում առաջին շաբաթներին։ Հետո, հոտ քաշելով, զգուշորեն դուրս է սողում անցքից, բայց հեռու չի գնում, ընդամենը հարյուր-երկու հարյուր մետր։ Այստեղ ինչ-որ տեղ «մեծ ընտանիքի» անդամները բերում են նրա որսը. այն ամենը, ինչ նրանք բռնել են։ Ավելի ուշ նա ինքն է շրջում տարածքով։ Իսկ հետո դայակները՝ «մորաքույրները», «քեռիները», «հորեղբայրները»՝ կերակրում են գայլի ձագերին։ Նրանք խաղում են նրանց հետ, կերակրում են որսի ժամանակ կուլ տված մսով և, իհարկե, զգոն պահակ են պահում։ Գայլ-հայրը նույնպես չի մոռանում իր պարտքը. Նա միշտ այնտեղ է (եթե նա չի հեռացել գայլի հետ): Իսկ աշնանը, երբ երեխաները մեծանում են, գայլերի «մեծ ընտանիքը» որս է անում ոհմակով, իսկ երիտասարդները սովորում են ջունգլիների հին օրենքներից։

Գայլերի դերը բնության մեջ

Ալյասկա, տունդրա. Հազարավոր գաղթական եղջերուներ. Իսկ գայլերը հեռու չեն։ Երկուսը շտապեցին երամի հետևից՝ ուղիղ, շատ ցայտուն քայլվածք։ Նախիրը չի նիրհում, շարժման ընթացքում վերակառուցում է, բայց ուղղությունը չի փոխում, ձգվում է։ Սմբակներն ավելի ուժեղ են թփթփացնում, և հուզմունքը անցնում է եղջերուների եղջյուրների թավուտի միջով: Ոչ, գայլերը չեն կարող հասնել նրանց հետեւից։ Նույնիսկ նիհար ոտքերով, փխրուն ձագերն ավելի արագ են վազում: Համոզված լինելով հետապնդման անիմաստության մեջ՝ գայլերը արագ հետ են մնում. ինչո՞ւ վատնել էներգիան:
Բայց ահա եղջերուների մեկ այլ խումբ. Նորից գայլի սրընթաց արշավանք, նորից հալածյալի նույն արձագանքը, և հանկարծ... Երամի հոսող զանգվածը կարծես մի կաթիլ է սեղմում իրենից՝ կաղող, ցնցող գլուխ արու։ Ընկերներն արագ առաջ են շարժվում, իսկ նա ինչ-որ բան հետաձգում է, իսկ գայլերը շրջանցում են նրան։

Եթե ​​քննություն անենք, ապա կգտնենք հետևյալը՝ եղնիկի առջևի սմբակը բացակայում է. փոխարենը՝ լաթեր; թոքերը վարակված են երիզորդով և արդեն կիսով չափ քայքայված; աղիքները խժռում են ֆենոլը և ինդոլը, աղիքային միկրոբների թունավորումները. մի սիրտ...
Դուք կարող եք չշարունակել: Այս հիվանդություններից որևէ մեկը բավական է եղնիկին դատապարտված համարելու համար։
Ենթադրենք, մի հիվանդ եղնիկ մնաց ապրելու. նա վարակի քայլող օջախ է։ Նա կգտնի էգ, իսկ հետո նրանց մոտ եղնիկ է ծնվել հիվանդությունների նկատմամբ չդիմացող ժառանգականությամբ։ Կմեծանա ու հիվանդ եղնիկ էլ կբերի... Ահա թե ինչպես են մեռնում եղջերուների երամակները, իսկ գիտնականները ուսերն էին թոթվում՝ ինչո՞ւ է այդպես։ Հիմա շատերի համար պարզ է, թե ինչու։

Ալյասկայում՝ Նելչինսկու արգելոցում, սպանվել են բոլոր գայլերը։ Չորս հազար եղնիկ խաղաղություն է գտել, իսկ տասը տարի անց՝ 42 հազար։ Եվ ... մի հսկայական երամակ, կերել և ոտնահարելով արոտավայրերի բոլոր քարաքոսերը, սկսեց աղետալիորեն արագ սատկել: Ստիպված էի գայլերի օգնության կանչել, «օրինազանցների» դիրքից նրանք տեղափոխվեցին նրա պաշտպանության տակ։
Գայլը անտառի, տունդրայի և տափաստանի գլխավոր համադրողն է։ Եթե ​​չկան խոշոր կենդանիներ, նա ուտում է փոքր կրծողներ՝ գյուղատնտեսական վնասատուներ։ Դարձյալ գայլի օգուտը։ Գարնանը ջրանցքներում նա վարդ է բռնում, երբեմն էլ ստիպված է լինում հատապտուղներ ու ... միջատներ ուտել։ Անպահանջելի գազան.
Գիշատիչները, կարելի է ասել, բարելավում են իրավիճակը անտառում։ Հետևաբար, այժմ աֆրիկյան շատ երկրներում ընձառյուծը, որոշ տեղերում՝ կոկորդիլոսը, վերցված են օրենքի պաշտպանության տակ։ Հովազն օգտակար է նրանով, որ ոչնչացնում է դաշտերը ավերող վայրի խոզերին ու կապիկներին, իսկ կոկորդիլոսը` վարակը կրող կիսամեռ ձկներին, վնասակար միջատներին և խեցգետնակերպերին: «Բայց, ցավոք,», - գրում են աֆրիկացի կենդանաբանները, «կոկորդիլոսները երբեմն հարձակվում են նաև մարդկանց վրա»:

Գայլի ազդեցությունը գյուղատնտեսության վրա

Գյուղատնտեսությունը ցանկացած հասարակության հիմքն է։ Այն փոքր է եղել դարերով։ Գյուղացու ձեռքից խլել ոչխար, կով և ձի, նշանակում է նրան սովի առաջ դնել։ Ահա թե ինչպես է գայլը դառնում մարդու սպանողը. Այդ իրավիճակն անդառնալիորեն անցյալում է։ Մյուս կողմից, գայլերը դեռևս հարձակվում են ընտանի կենդանիների վրա և դաժան են՝ մեկ ոչխարի փոխարեն, որը կարող են տանել, քշում ու մորթում են մի տասնյակ փախուստի։ Ոմանք դա կապում են գայլի նյարդայնության հետ, որն առաջացել է մարդու ներկայությունից։ Ոմանք՝ նրա բնավորությունը. նա պարզապես չի կարող դիմակայել թույլերի ոչնչացմանը: Բայց բանն ավելի պարզ է՝ մարդիկ չեն հավաքի անտառում կորած բոլոր մորթված ոչխարներին, իսկ հետո գայլերը կգտնեն ձյան տակ ու երկար ժամանակ կուշտ կլինեն։ Մեր օրերում խոշոր անասնաբուծական ֆերման գրեթե երաշխավորված է գայլերի հարձակումներից, նույնիսկ եթե նրանք մոտակայքում են:

«Եթե դուք ուսումնասիրեք մի քանի կոյոտների սննդակարգը, ապա կստացվի, որ նրանք սպանել են թռչնամիսը և անասունը N ռուբլու չափով։ Մնացածի համար նրանց կերակուրը հիմնականում բաղկացած էր մկներից ու առնետներից, որոնք, եթե գայլերը չուտեին, կկործանեին N x 1,3 ռուբլի արժողությամբ հատիկներ։ Եզրակացությունը կարծես թե պարզ է՝ մի քանի գայլերի շնորհիվ մենք շահույթ ստացանք»։ Այժմ շատ հետազոտողներ ասում են, որ սխալ է վայրի կենդանիներին բաժանել լավի և վատի, օգտակարի և վնասակարի։

Բնության մեջ բնական հավասարակշռություն է հաստատվել կենդանիների և բույսերի տարբեր տեսակների միջև նրանց համատեղ գոյության միլիոնավոր տարիների ընթացքում։ Տարբեր կենդանիների և թռչունների անխոհեմ ոչնչացումը կարող է խախտել այս հավասարակշռությունը, և այդ ժամանակ մյուս կենդանիները և նույնիսկ բույսերը կսկսեն մահանալ, վնասատուներն ու մոլախոտերը կբազմանան: Մի խոսքով, հետեւանքները կարող են շատ վատ լինել։

Գայլերի կրած հիվանդություններ

Գայլերի որս

Ժամանակին հսկայական տարածք, ամբողջ նեո- և պալեարկտիկական տարածքը հարավից հարող երկրներով մինչև Իսրայել, Իրան և Հնդկաստան, լի էր գայլերով: Շատ խոշոր եղջերավոր անասուններ, շատ մարդիկ սատկեցին ատամների տակ։ Քաղաքները, գյուղերը և ամբողջ ցեղերը երբեմն միավորվում էին միասին՝ կազմակերպելով արշավանքներ գայլերի վրա, որոնց մասնակցում էին հազարավոր ծեծողներ, նիզակակիրներ և խաչքարեր։
Շվեյցարիայի կանտոնները դեռևս պահպանում են, իհարկե, այժմ միայն ավանդական և անպետք գայլեր որսացող հասարակությունները։ Իսկ Անգլիայում կարծես դեռ կա (կամ մինչև վերջերս կար) թագավորի գայլերի ռաունդների ղեկավարի պաշտոնը, չնայած վերջին գայլը սպանվել է Մեծ Բրիտանիայում 1680 թվականին ոմն Քեմերոն Լոքիելի կողմից։ Ֆրանսիայի վերջին գայլը համեմատաբար վերջերս ընկավ Շվեյցարիայի սահմանների մոտ, Մորեստել քաղաքի մոտ (գայլերը, ըստ երևույթին, ժամանակ առ ժամանակ այս երկիր են վազում Պիրենեյներից և Ապենիններից): Մորեստելյան գայլի վրա, 50 քառակուսի կիլոմետր տարածքի վրա, կազմակերպվեց մեծ, բացահայտ կայսերական արշավանք՝ երկու հազար ծեծող, հազար որսորդ, երեք ինքնաթիռ և 60 ժանդարմ ռադիոսարքավորումներով:

Ֆրանսիայում այլևս գայլեր չկան. Նրանք գոյատևել են Արևմտյան Եվրոպայում միայն Իսպանիայում, Ապենիններում, Սիցիլիայում, Սկանդինավիայում,
Գերմանիա, իսկ ավելի հեռու՝ ամենուր արևելքում՝ դեպի Չուկոտկա, Սախալին և Կուրիլյան արշիպելագի Կունաշիր կղզին: Իսկ միջօրեականի ուղղությամբ՝ Հյուսիսային Սառուցյալ օվկիանոսի ափերից մինչև Ղրիմ և Կովկաս ներառյալ։ Հնդկաստանում գայլեր դեռևս հանդիպում են, բայց, ըստ երևույթին, միայն Հիմալայան նախալեռներում և լեռներում։ Հյուսիսային Ամերիկայում գորշ գայլերը ապրում են Կանադայում, Ալյասկայում, Գրենլանդիայում և Կանադային սահմանակից Միացյալ Նահանգների որոշ շրջաններում: Ճիշտ է, այս երկրի հարավում՝ Տեխաս, Լուիզիանա, Արկանզաս և Միսսուրի նահանգներում, հանդիպում են նույն տեսակի սև գայլեր, բայց գորշ գայլերից տարբեր տեսակի և նրանցից փոքր:

Ներածություն

ԳԼՈՒԽ 1. ՊՐԻ-ԲԱՅԿԱԼ ԱԶԳԱՅԻՆ ՊԱՐԿԻ ՏԱՐԱԾՔԻ ԲՆԱԿԼԻԱՅԱԿԱՆ ԵՎ ՍՈՑԻԱԼ-ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԲՆՈՒԹԱԳԻՐՆԵՐԸ 25.

Գլուխ 2

2.1. Բայկալի մարզում գայլի մորֆոլոգիական առանձնահատկությունները և համակարգված կարգավիճակը 35

2.2. Աճելավայրերի վիճակը և փոխակերպումը 44

2.3. Տարածական բաշխում 58

2.3.1. Որսորդական տարածք 63

2.3.2. Տարվա ընթացքում բաշխումը ցամաքով՝ կախված կենսաբանական ցիկլի փուլից 67

2.3.3. Ստացիոնար տեղադրում 82

2.3.4. Տարածքային բաշխման դինամիկան 98

2.3.5. Գայլի և նրա հիմնական սննդի օբյեկտների ադապտիվ արձագանքը հողերի արդյունաբերական վերափոխման գոտում... 103

2.4. Գայլի սննդակարգի կառուցվածքը 123

2.5. Սեռական և տարիքային կառուցվածքը և բնակչության դինամիկան 142

2.5.1. Բնակչության դինամիկան և դրա վրա ազդող գործոնները.. 155

ԳԼՈՒԽ 3. ԳԱՅԼԸ ՊՐԻԲԱՅԿԱԼ ԱԶԳԱՅԻՆ ՊԱՐԿԻ ԿԵՆՍԵՆՈԶՈՒՄ 166.

3.1. Գայլերի գիշատիչի ազդեցությունը վայրի սմբակավոր պոպուլյացիաների տարիքային և հատակային կառուցվածքի վրա 169

ԳԼՈՒԽ 4. ԳԱՅԼԻ ԹԻՎԻ ՎԵՐԱՀՍԿՈՒՄ ԵՎ ԿԱՐԳԱՎՈՐՈՒՄԸ ՊՆՊ 182-ում.

4.1. Բնապահպանական և տնտեսական վնասների գնահատում 188

4.1.1. Կերած սննդի քանակը 188

4.1.2. Բնապահպանական և տնտեսական վնասների գնահատման մեթոդիկա ... 194

4.2. Հաշվապահական հաշվառման մեթոդների կատարելագործում 197

4.3. 202 թվի կարգավորման ուղիների հիմնավորումը

4.4. համարի օպտիմալացման միջոցառումների կազմակերպում.209

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ 216

ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐ 218

APPS 239

Աշխատանքի ներածություն

Թեմայի համապատասխանությունը.Վայրի կենդանիների, այդ թվում՝ գայլի, պոպուլյացիաների կառավարման և կենսացենոզներում այս գիշատչի դերի որոշման խնդիրը, հատկապես այն տարածքներում, որոնք քիչ են ենթարկվում մարդածին ազդեցությանը, ժամանակակից գիտության և պրակտիկայի հիմնական խնդիրներից մեկն է Ռուսաստանի համար, քանի որ. չնայած մարդկանց կողմից բուռն հալածանքներին, մեր երկրի շատ շրջաններում ազգային տնտեսությանը հասցված վնասը դեռ շոշափելի չափերի է հասնում, և անասնագլխաքանակի նկատելի նվազում, չնայած այս պայքարի վրա ծախսվող հսկայական միջոցներին, չի նկատվում։

Ներկա փուլում այդ խնդիրների լուծման արդիականությունը զգալիորեն մեծացել է` պայմանավորված այն հանգամանքով, որ համաշխարհային հանրությունը Բայկալ լիճը հռչակել է համաշխարհային ժառանգության վայր: Սա իր հերթին նոր պահանջներ է առաջադրում լանդշաֆտի և կենսաբազմազանության պահպանման, վայրի կենդանիների պոպուլյացիաների ուսումնասիրության և կառավարման համար՝ բնական ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործման ժամանակակից ռազմավարությանը համապատասխան:

Արևելյան սիբիրյան գայլի էկոլոգիայի ուսումնասիրությանը նվիրված են մի շարք հեղինակների հրապարակումներ. Վ.Վ. Կոզլովա (1955), Ն.Վ.Ռակովա (1975), Է.Ի. Գրոմովա (1977), Վ.Պ. Մակրիդինա և այլք (1978), Ս.Պ. Կուչերենկոն (1979), Բ.Պ. Զավացկի (1982), Մ.Ն. Սմիրնովա (1984, 2002), Ն.Կ.Ժելեզնովա (1983), Մ.Դ.Իպոլիտովա (1983), Վ.Վ. Նեստերենկոն (1989), Ս.Ա. Սոմովա, Վ.Ա. Վլասովա (1996), Վ.Ն. Ստեպանենկո (1996) և այլք: Այնուամենայնիվ, մինչ օրս նրա դերը Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի, ներառյալ Բայկալի տարածաշրջանի, և, մասնավորապես, հատուկ պահպանվող տարածքներում, ինչպիսին է Պրիբայկալսկու ազգային պարկը (PNP), կենսացենոզներում չի եղել: հստակ սահմանված.

Ներկայումս NNP-ում այս գիշատչի թվաքանակի կայուն աճի միտում կա, ինչը հանգեցրել է նրա ճնշման աճին վայրի սմբակավորների պոպուլյացիաների վրա, հաճախակի են դարձել անասունների հարձակումները և այլն: AT

Սրա հետ կապված՝ հրատապ անհրաժեշտություն է առաջանում գայլերի թվաքանակի կարգավորման խնդրի անհապաղ լուծումը, որի արդյունավետությունը մեծապես կախված է այս տեսակի էկոլոգիայի ուսումնասիրման համալիր ուսումնասիրություններ կատարելուց։

Ելնելով վերը նշվածից՝ նպատակըԱյս աշխատանքի նպատակն էր Պրիբայկալսկի ազգային պարկի օրինակով հատուկ պահպանվող տարածքների պայմաններում գայլի էկոլոգիայի ուսումնասիրությունը և նրա թվաքանակը կարգավորող միջոցառումների մշակումը:

Նպատակին հասնելու համար դրվել են հետևյալ խնդիրները.

Սահմանել տարածքում ապրող գայլի համակարգված կարգավիճակը
Բայկալի շրջանի rii;

ուսումնասիրել տվյալ գիշատչի էկոլոգիան, վիճակը և տարածական բաշխումը հետազոտվող տարածքում.

բացահայտել գայլի երկարաժամկետ պոպուլյացիայի դինամիկայի առանձնահատկությունները և կառուցվածքային և պոպուլյացիոն բնութագրերը.

գնահատել էկոլոգիական և տնտեսական վնասը այս գիշատչի կողմից վայրի սմբակավոր կենդանիներին և որոշել նրա դերը այգու կենսացենոզներում.

մշակել մի շարք միջոցառումներ՝ վերահսկելու և կարգավորելու ԳԱԱ-ում գայլերի թիվը:

Պաշտպանության հիմնական դրույթները. 1. Ըստ մորֆոմետրիկ պարամետրերի՝ Բայկալի շրջանի տարածքում բնակվող գայլին պետք է վերագրել սիբիրյան փայտյա գայլի Canis lupus Altaica, L., 1758 թ.

2. Գայլերի պոպուլյացիաների տարածական կառուցվածքի դինամիկան PNP-ում կախված է կենսաբանական ցիկլի փուլից և ներկայումս գոյություն ունեցող բնական-կլիմայական, ֆիզիկաաշխարհագրական և սոցիալ-տնտեսական պայմաններից, որոնք ազդում են գայլի կերակրման հիմնական օբյեկտների բաշխման վրա: PNP-ի տարածքը.

NNP-ում գայլերի և վայրի սմբակավոր կենդանիների թվի դինամիկան բնութագրվում է այս գիշատչի թվաքանակի կայուն աճի միտումով պարբերական ցիկլայինության առկայությամբ:

Այս փուլում, պոպուլյացիայի առկա մեծությամբ, հաստատվել է գայլի բացասական դերը Բայկալի շրջանի բիոցենոզներում, ինչը պահանջում է անհապաղ միջոցներ մշակել նրա թվաքանակը օպտիմալացնելու համար։

Գիտական ​​նորույթ.Առաջին անգամ Բայկալի շրջանի համար իրականացվել են համապարփակ գիտական ​​ուսումնասիրություններ՝ ուսումնասիրելու գայլի էկոլոգիան (օրինակ՝ Պրիբայկալսկի ազգային պարկը), որոշվել է PNP գայլի համակարգված կարգավիճակը և երկարաժամկետ երկարաժամկետ գործունեության լայն տեսականի։ Ձևավորվել են տվյալներ, որոնք բնութագրում են դրա առատության դինամիկան, տարածական բաշխումը` կախված կենսաբանական ցիկլի փուլից և սննդակարգի կառուցվածքից և այլն: Առաջարկվել է հաշվապահական աշխատանքների կատարման բարելավված մեթոդաբանություն, հիմնավորվել է Բայկալի շրջանի պայմաններում գայլերի թվաքանակի կարգավորման առավել ընդունելի մեթոդները և վայրի սմբակավոր PNP-ի կողմից նրանց հասցված իրական և հնարավոր վնասները: որոշվել է. Ստացված նյութերի հիման վրա ապացուցվել է այս գիշատչի բացասական դերը այգու կենսացենոզներում՝ հաշվի առնելով նրա պոպուլյացիայի առկա մեծությունը։

Տեսական և գործնական նշանակություն. ATՀետազոտության արդյունքում նոր տեղեկություններ են ստացվել, որոնք բնութագրում են գայլի պոպուլյացիաների վիճակը և դրա գիշատման ազդեցության աստիճանը հատուկ պահպանվող տարածքներում վայրի սմբակավոր կենդանիների վրա (օրինակ՝ PNP), գայլի բացասական դերի հայեցակարգը. բիոցենոզները ձևակերպվել և հիմնավորվել են։ Հետազոտության արդյունքները կարող են օգտագործվել ուսումնական գործընթացում ուսանողների-որսորդների և բնապահպանների վերապատրաստման, ինչպես նաև վայրի բնության ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործման և բնապահպանական կազմակերպությունների կազմակերպչական և արտադրական կառույցներում: Դրանք պետք է հաշվի առնել նաև վայրի բնության ռացիոնալ օգտագործման և լանդշաֆտների պահպանման ռազմավարություն մշակելիս:

րդ և կենսաբանական բազմազանությունը։

Հետազոտության գործնական իրականացումմարմնավորված էր մարդահամարների անցկացման և գայլերի թվաքանակի կարգավորման միջոցառումների իրականացման, ինչպես նաև PNP-ի և Բայկալի շրջանի արտադրական և բնապահպանական կառույցներում դրանց իրականացման վերաբերյալ առաջարկություններում:

Աշխատանքի հաստատում.Հետազոտության հիմնական արդյունքները զեկուցվել են Իրկուտսկի պետական ​​գյուղատնտեսական ակադեմիայի 65-ամյակին նվիրված գիտաժողովում (1999 թ.), Խաղային գիտության ֆակուլտետի 50-ամյակին նվիրված գիտաժողովում (2000 թ.), 1-ին գիտաժողովում «Արդյունքներ. և Սիբիրի աստվածաբանության զարգացման հեռանկարները», որն անցկացվել է Արևելյան Սիբիրի մասնաճյուղի աստվածաբանական ընկերության կողմից (2001, 2001), երեք տարածաշրջանային գիտական ​​և գործնական գիտաժողովներ (2001, 2002, 2003), «Բայկալի համաշխարհային ժառանգություն. տնտեսագիտություն» համաժողովում , Զբոսաշրջություն, Էկոլոգիա 2001» (սեպտեմբերի 11-14, 2001 թ.)։

Հետազոտության արդյունքների հրապարակում.Ատենախոսության նյութերի հիման վրա տպագրվել է 15 աշխատանք։

Ատենախոսության կառուցվածքը և շրջանակը.Ատենախոսությունը ներկայացված է մեքենագրված տեքստի 256 էջով և բաղկացած է ներածությունից, 5 գլուխներից և ընդհանուր եզրակացություններից, հղումների ցանկից՝ ներառյալ 169 ներքին և 15 արտասահմանյան աղբյուրներ, 8 դիմումներ։ Տեքստը նկարազարդված է 62 աղյուսակներով և 21 պատկերներով։

Բնակելի միջավայրի վիճակը և փոխակերպումը

Բնակավայրը կազմված է անօրգանական և օրգանական բնույթի բազմաթիվ տարրերից և մարդու կողմից ներմուծված տարրերից, նրա արտադրական գործունեությունից (Ռադկևիչ, 1983 թ.): Ըստ կենսամիջավայրի դինամիկայի, կարելի է դատել վերարտադրողական պարամետրերի դեգրադացիայի կամ աճի և որսի կենդանիների պոպուլյացիայի վիճակի մասին, ինչպես նաև գնահատել ամբողջ բնական համալիրի փոփոխականության աստիճանը (Նաումով, 1981):

2002 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ ԵՀՔ հողատարածքը կազմում էր 305297 հա: որոնցից անտառածածկ տարածքը՝ 92,5%, ոչ անտառային հողերը՝ 6,7%, դրանք հիմնականում ներկայացված են ճահիճներով, արոտներով, խոտհարքերով, բացատներով և ճանապարհներով (1154 հա կամ անտառային ֆոնդի 0,4%-ը), դրանց առկայությունը մեծապես նպաստում է գայլերի տեղաշարժին։ ձմեռային շրջանում։ Այլ չօգտագործվող հողերը կազմում են 12319 հա կամ 4% (Աղյուսակ 17):

Ներկայումս ՊՆ-ի տարածքում բացահայտվել են հողերի հետևյալ կատեգորիաները. անտառները զբաղեցնում են պարկի ընդհանուր տարածքի 92,7%-ը, գյուղատնտեսական՝ 1,4%, ջուրը՝ 0,11%, ճահիճները՝ 1,35%, այլ հողեր. 5.13%: Անտառային հողերի մակերեսը բաշխված է հետևյալ կերպ՝ թեթև պատերազմ՝ 58,34%, մուգ փշատերև՝ ​​9,11%, տերեւաթափ՝ 23,94%, սիբիրյան քարեղեն սոճին՝ 0,84%, այրված տարածքներ՝ 0,22%, հատումներ՝ 0, 25%։ Ջուրը (գետերը, լճերը) կազմում են 0,113%, ճահիճները՝ 1,35%, վարելահողերը՝ 0,017%, արոտավայրերը՝ 0,414%, խոտհարքերը՝ 0,28% որսահանդակների ընդհանուր մակերեսում (տես Աղյուսակ 17):

ՊՆԱ-ի անտառային ֆոնդում տարածքը բաշխված է ըստ տեսակների հետևյալ կերպ՝ սոճին աճում է 145067 հա (51,4%), կեչի՝ 51,096 հա (18,1%), խոզապուխտ՝ 33,051 հա (14,7%), կաղամախի` 23232 հա (8,2%), մայրի` 22285 հա (7,9%), եղևնի` 2834 հա (1%), եղևնի` 2032 հա (0,7%): Ծառի ուռենին, թփուտային ուռենին, գաճաճ կեչին և սիբիրյան թզուկ սոճին աճում են 2845 հա (1%) տարածքում (տվյալներ PNP, 2002):

Այգու տարածքը, չնայած բնապահպանական ռեժիմին, ենթարկվել է բնական (աբիոտիկ) (անտառային հրդեհներ, վաղ ձյան տեղումներ, ջրհեղեղներ և այլն) և մարդածին գործոնների (բացատներ, ճանապարհներ, անտառահատումներ, շինարարություն, հերկում և այլն։) գործոններ։ Արդյունքում, ՊՆՊ-ի գոյության ժամանակաշրջանում (1986-2002թթ.) տեղի ունեցավ ՊՆՊ հողերի որոշակի վերափոխում։

Այսպես, անտառների կառավարման արդյունքում 10.53%-ով նվազել է թեթև փշատերև անտառների տարածքը, 1.66%-ով՝ սաղարթավոր անտառների մակերեսը։ Տարեկան անտառային հրդեհների պատճառով այրված տարածքների մակերեսն ավելացել է 27,68%-ով։ Ընդհանուր առմամբ, այս ժամանակահատվածում անտառային հողերի մակերեսը նվազել է 6,9%-ով։ Միևնույն ժամանակ, անտառվերականգնման և անտառվերականգնման բնական գործընթացի շնորհիվ (սոճու տնկիների տնկում) հատված տարածքների մակերեսը նվազել է 10,8%-ով։ Գյուղատնտեսական նշանակության հողերի մակերեսը գործնականում մնացել է անփոփոխ, բացառությամբ խոտհարքների, որոնց մակերեսը նվազել է 0,24%-ով։ Այլ հողերի (այգիներ, կալվածքներ, ճանապարհներ, ավազներ և այլն) մակերեսն աճել է 11.57%-ով։ Ընդհանուր առմամբ, 1989-ից 2002 թթ. PNP-ի հողատարածքը նվազել է 5,92%-ով (տես Աղյուսակ 17):

Դրանցում գայլի կենսամիջավայրի համար ՊՆՊ հողերի պիտանիության որակական գնահատումը չորս ցուցանիշներով պարզել է հետևյալը.

Ըստ հիմնական սննդի օբյեկտների առատության (բնակչության խտության)՝ բոնիտետի 2-րդ դասին վերագրվել են թեթև փշատերև, սաղարթավոր և ճահճային հողատարածքներ (Աղյուսակ 18), որոնք բնութագրվում են գայլերի սննդի օբյեկտների բնակչության առավելագույն խտությամբ (wapiti): ձմեռային սեզոնին 5,9-ից 9 դդ./հազ. հա, եղջերու՝ 10,5-ից 18 դդ/հազ. ; Սիբիրյան սոճու, ճաղատ, գյուղատնտեսական (վարելահող) հողերի դասերը վերագրվել են բոնիտետի 5-րդ դասին (տես Աղյուսակ 18), որտեղ գայլերի սննդի օբյեկտների բնակչության նվազագույն խտությունը դիտվում է ձմեռային սեզոնին (կարմիր եղնիկ՝ 0,8-ից մինչև 1,6): հնդ ../հազար հա, եղջերու՝ 0,8-ից 5,3 դդ./հազար հա, կաղնի՝ 0,03-ից 0,05 հնդ./հազար հա (Աղյուսակ 27, նկ. 3-5), մուգ փշատերև, գաճաճ կեչի և գյուղատնտեսական դասեր։ հողը նշանակվել է բոնիտետի 3-րդ դաս, քանի որ ձմեռային սեզոնին հիմնական կերային օբյեկտների խտությունն այստեղ բավականին բարձր է (վապիտի - 0,3-ից 3,37 ինդ./հազար հա եղջերու՝ 7-ից 11 դդ./հազար հա. , Էլկ - 0,44-ից մինչև 1,3 ինդ./հազար հա) (Աղյուսակ 27, նկ. 3-5);

Գայլերի գիշատիչի ազդեցությունը վայրի սմբակավոր պոպուլյացիաների տարիքային և հատակային կառուցվածքի վրա

NNP-ում գայլը մարդկանցից հետո երկրորդ գործոնն է, որը կարող է զգալիորեն ազդել վայրի սմբակավոր կենդանիների թվի վրա: Այնուամենայնիվ, գիշատիչները կարող են իրականացնել իրենց կարգավորիչ գործառույթները միայն իրենց առատության և վայրի սմբակավորների առատության խիստ սահմանված հարաբերակցությամբ: Ըստ D. Pimlott (1967) (Pimlott, 1967), «գիշատիչ-որս» համակարգը հավասարակշռված կլինի, եթե նրանց թվերի հարաբերակցությունը լինի 1:30:

PNP-ում գայլերի և վայրի սմբակավոր կենդանիների թվի դինամիկայի վերլուծությունը ցույց է տվել, որ կարմիր եղնիկը նորմալ հարաբերակցություն է ունեցել (1:30) և դրան մոտ է 1987 թվականին (1:29), իսկ 1990-ից 1994 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում: իսկ 2002 թ.-ին եղջերուների մոտ նորմալ և դրան մոտ հարաբերակցություն է տեղի ունեցել 1990-1994թթ. իսկ 2002թ Էլկի և վայրի խոզի մոտ նորմալ հարաբերակցությունը երբեք չի նկատվել, քանի որ սմբակավորների այս տեսակների թիվը PNP-ում երբեք չի գերազանցել 180 առանձնյակը, իսկ վայրի խոզի մեջ որոշ տարիներին այն այնքան փոքր է եղել, որ հարաբերակցությունը եղել է 1,2:1 (2000 թ. ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) հօգուտ գայլի (Աղյուսակ 51):

Մուշկ եղնիկը նաև սմբակավոր կենդանիների բավականին փոքր տեսակ է այգում, որի թվաքանակի առավելագույն թիվը կազմում է 345 առանձնյակ (1995 թ.), ուստի սմբակավոր կենդանիների այս տեսակի նորմալ «գայլի կեր» հարաբերակցությունը երբեք չի նկատվել (Աղյուսակ 51): .

Սպիտակ նապաստակի մոտ, չնայած այգում այս տեսակի առատությանը (առավելագույն թիվը գրանցվել է 2000 թվականին՝ 3390 առանձնյակ), նույնպես միշտ չէ, որ պահպանվել է նորմալ «գայլ-որս» հարաբերակցությունը (տես Աղյուսակ 51):

Այսպիսով, ներկայումս ՊՆՊ-ում չկա հավասարակշռված գիշատիչ-որս համակարգ՝ 1:30 նորմալ հարաբերակցությամբ, ինչը վկայում է գայլերի պոպուլյացիայի օպտիմալ չափի գերազանցման մասին։

Էվոլյուցիայի գործընթացում գայլի գիշատիչը հայտնվել է որպես ավարի պոպուլյացիաների պոպուլյացիայի դինամիկայի, դաշտային և տարիքային կազմի վրա ազդելու արդյունավետ միջոց, ընդ որում, այնպես, որ մարդիկ ի վիճակի չեն կրկնօրինակել (Peterson, 1977):

ԻԶՈՒԲՐ. 1995 թվականից մինչև 2002 թվականն ընկած ժամանակահատվածում PNP-ում գրանցված կարմիր եղջերուների մահվան բոլոր դեպքերից տարբեր պատճառներով, ներառյալ որսագողերի և հիվանդությունների մեղքով: (n = 359) գայլերը կազմում են բոլոր դեպքերի 87,7%-ը (n = 315): Կարմիր եղջերուների տեսակարար կշիռը գայլի որսի մեջ այս ժամանակահատվածում կազմել է 43,95% (Աղյուսակ 46), իսկ կարմիր եղջերուների մահացության միջին տարեկան մակարդակը կազմել է 4,9 ± 0,43% (Աղյուսակ 52), մինչդեռ տարեկան մեկ կարմիր եղջերուն, որը ճզմված է գայլերի կողմից, ընկնում է 1-ի վրա։ 42000 հեկտար ՊՆՊ հող.

Որսի սեռային և տարիքային կառուցվածքի վերլուծության արդյունքում պարզվել է, որ կարմիր եղջերուների մոտ մահացության ամենամեծ ցուցանիշը դիտվում է երիտասարդ էգերի (մինչև 2 տարեկան) 34,2%, չափահաս սամսիի (մինչև 2 տարեկան): ծեր) 2-րդ տեղում են՝ 28,0%, 3-րդում՝ երիտասարդ արուները՝ 27,6%, ամենաքիչը՝ 10,1% չափահաս արուները մահանում են գայլերի մեղքով (Աղյուսակ 53):Սատկած կարմիրների մեջ գերակշռում են բոլոր տարիքի էգերը։ եղնիկը, մեր կարծիքով, պայմանավորված է հետևյալ պատճառներով.

1. Գիշատիչների համար ավելի հեշտ է էգ ձեռք բերել, քանի որ արուն, հատկապես մեծահասակը, ֆիզիկապես ավելի ուժեղ է, նրան ստանալը կապված է որոշակի դժվարությունների հետ, այդ թվում՝ լուրջ վնասվածք ստանալու վտանգի հետ։

2. Կարմիր եղնիկը, ինչպես սմբակավոր կենդանիների մեծ մասը, բազմակն տեսակ է («արու և էգ» հարաբերակցությունն իր պոպուլյացիաներում 1:2 է (Yurgenson, 1968)), ուստի ցանկացած տարիքի էգերը միշտ ավելի շատ են, քան արուները, և հետևաբար. նրանց բաժինը գայլի որսի մեջ շատ ավելի մեծ է:

Երկու սեռերի երիտասարդ կենդանիները, որպես ամենաանփորձ և թույլ, առաջինն են դառնում գիշատիչների զոհը, նրանց բաժինը գայլի որսին նույնպես շատ ավելի մեծ է (64,6%), քան մեծահասակները (25,7%) (տես Աղյուսակ 53): Օգտագործելով գերատեսչական նյութերը և գայլերից կարմիր եղջերուների մահվան դեպքերի վերաբերյալ մեր սեփական հետազոտության տվյալները, մենք որոշեցինք PNR-ի տարածքում նրանց մահվան հարաբերական չափերը և տարածքային առանձնահատկությունները 1995-ից մինչև 2002 թվականն ընկած ժամանակահատվածում: մեթոդով Վ.Մ. Գլուշկովը (1979 թ.), ըստ որի ՊՆՊ-ի տարածքը բաժանվել է 3 գոտիների.

1. Հյուսիսային - սա ներառում է Օնգուրենսկոե, Օստրովնոյե, Էլանցինսկոյե, Բերեգովոյե անտառտնտեսությունները:

2. Կենտրոնական - Պրիբայկալսկոյե, Լիստվյանսկոյե, Բ.Ռեչենսկոե անտառտնտեսություններ։

3. Հարավային - Բայկալ, Պոլովինսկոյե, Մարիտույսկոյե անտառտնտեսություններ:

Ա-ն ընդունվել է որպես կայարանում գայլերից կարմիր եղջերուների մահվան տարեկան տոկոսը (Բոլիպերեչենսկոյե անտառտնտեսություն);

B-ն Իրկուտսկի մարզում գայլերից կարմիր եղջերուների մահվան տարեկան տոկոսն է (ըստ որսորդական ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործման և պաշտպանության տարածաշրջանային տնօրինության).

СІ - այս պատճառով կարմիր եղջերուների մահվան տարեկան տոկոսը PNP-ի որոշակի տարածքում (Сі - հյուսիսային խումբ; С2 - կենտրոնական խումբ; С3 - հարավային խումբ):

Մահացության առավելագույն միջին տարեկան մակարդակը (կարմիր եղջերուների SD-ն դիտվում է անտառային տնտեսությունների հարավային խմբում` 6,3 ± 0,8%, նվազագույնը հյուսիսում` 4,31 ± 1,1%): Առավելագույն միջին տարեկան հարաբերական մահացության մակարդակը (X) նշվել է նաև ք. Անտառային տնտեսությունների հարավային խումբը 4 .41 ± 1.11%, նվազագույնը 3.19 ± 0.45% Կենտրոնական խմբում (Աղյուսակ 54):

Նման բաշխումը, մեր կարծիքով, պայմանավորված է նրանով, որ հարավային խմբի անտառտնտեսությունները (Մարիտույսկոյե և Բայկալսկոյե) գտնվում են Լճի ափին։ Բայկալը, որի որոշ հատվածներ կարմիր եղջերուների ձմեռման վայրեր են, որոնց բնակչության խտությունը խոր ձյան ժամանակ հասնում է 30 ինդի/1000 հա-ի (տվյալներ NNP-ից): Գայլերը տեղափոխվում են այնտեղ սմբակավորներից հետո և մնում այնտեղ ամբողջ ձմռանը, և քանի որ անտառային տարածքների հարավային խմբում կարմիր եղջերուների նվազագույն միջին տարեկան թիվը (156,6 ± 24,3 գլուխ) և առավելագույն գայլը (21,44 ± 3,72 առանձնյակ) (Աղյուսակ 55) , ապա նրա գիշատիչ ճնշումը կարմիր եղջերուների վրա այստեղ շատ ավելի բարձր է, քան այգու այլ տարածքներում։

Հաշվապահական հաշվառման մեթոդների կատարելագործում

Գայլերի պոպուլյացիայի կարգավորումը պետք է կազմակերպվի կոնկրետ պլանի համաձայն, որի հիմնական պայմանը պետք է լինի հաշվի առնել այդ գիշատիչների թիվը և տարածումը ողջ տարածքում, քանի որ դրանց ոչնչացման պլանային աշխատանքների համար անհրաժեշտ է. հնարավորինս ճշգրիտ տվյալներ ունենալ ցամաքի վրա կենդանիների քանակի և բաշխման վերաբերյալ:

Ներկայումս շատ աշխատություններում կիրառվում է որոշակի տարածքում հավաքված կաշվի միջին տարեկան թիվը որպես պոպուլյացիայի քանակական ցուցանիշ օգտագործել և դրա հիման վրա որոշել գայլերի պոպուլյացիայի մոտավոր չափը: Այս մեթոդը չի կարելի ամբողջությամբ մերժել, բայց այն չի կարող ճանաչվել նաև որպես միակ և ճշգրիտ, քանի որ այն հիմնված է բազմաթիվ պայմանական ենթադրությունների վրա (Kozls, 1952): Նախ, տարբեր տարիներին տվյալ տարածքում բնաջնջված գայլերի թիվը միշտ չէ, որ նույն հարաբերակցությամբ է տվյալ տարածքում բնակվող գայլերի ընդհանուր թվին այդ ժամանակահատվածում. երկրորդ՝ գայլերի որսի չափն ակտիվացնելու կամ թուլացնելու պատճառները շատ են՝ գայլ որսորդների առկայությունը կամ բացակայությունը, նրանց գայլերի դեմ պայքարի անհրաժեշտ միջոցների տրամադրման աստիճանը, կլիմայական պայմանները և այլն։

Ամբողջ երկրում, ըստ առևտրային նմուշի չափի, հնարավոր է մոտավոր հաշվարկներ կատարել գայլի պոպուլյացիայի տեղաշարժի վերաբերյալ, քանի որ տարիների ընթացքում այս գիշատչի արտադրության աճը, որպես կանոն, ուղիղ համեմատական ​​է լինելու. երկրում դրանց ընդհանուր թվի ավելացմանը, սակայն նման ենթադրությունը կարող է վավերական լինել միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ գայլի հետ պայքար է ընթանում, և ոչ այս գիշատչի ամբողջական ոչնչացումը, այսինքն՝ մինչև տարեկան արտադրությունը գերազանցի տարեկանը։ սերունդ.

Ռուսաստանի շատ շրջաններում գայլերի հաշվարկը դեռևս իրականացվում է բավականին ցածր մակարդակով, քանի որ շատ դեպքերում օգտագործվում են տեղական մեթոդներ, որոնք հարմար չեն այս տեսակի համար, չնայած այն հանգամանքին, որ կան հատուկ կազմված Yu.P.-ի կողմից: Գուբար «Մեթոդական հրահանգներ ...», որոնք հաստատվել են Գլավոհոտայի կողմից 1986 թ.

Նմուշի (նմուշի) և էքստրապոլյացիայի ասպարեզի (ընդհանուր պոպուլյացիա) նմանությունն արտահայտվում է տեսակի պոպուլյացիայի խտությամբ (կամ հարաբերական ցուցանիշներով, օրինակ՝ Pu - հաշվառման ցուցիչ կամ 10 կմ-ի վրա հանդիպող հետքերի քանակով։ երթուղին), հետևաբար, դրան կարելի է հասնել միայն երեք դեպքում (Սմիրնով, 1973).

1. Երբ կենդանիները համեմատաբար հավասար են բաշխվում տարածքի վրա.

2. Երբ կան բազմաթիվ նմուշներ, և դրանք բավականին հավասարաչափ բաշխված են ուսումնասիրվող տարածքում:

3. Երբ նմուշները ընդգրկում են տվյալ տեսակի պոպուլյացիայի տարբեր խտությամբ տարածքի տարածքներ՝ էքստրապոլյացիայի ասպարեզում առկա տարածքների նույն համամասնությամբ:

Սկզբունքորեն, անհնար է հասնել առաջին պայմանի համապատասխանությանը, հատկապես գայլի դեպքում, քանի որ բնության մեջ կենդանիները, որպես կանոն, պատահականորեն բաշխվում են տարածքի վրա, և նրանց պոպուլյացիայի խտությունը զգալիորեն տարբերվում է հետազոտության տարբեր հատվածներում: տարածք։

Շատ դժվար և աննպատակահարմար է նմուշները (ձայնագրման վայրերը և երթուղիները) խիստ միատեսակ տեղադրել ուսումնասիրվող տարածքում, քանի որ գրանցումը պետք է իրականացվի այն վայրերում, որոնք ակնհայտորեն անմարդաբնակ են այս տեսակով, ինչը կհանգեցնի անցումների, շարժման անհրաժեշտությանը: , և դժվարամատչելի վայրերում զննում (Կուզյակին, 1979 թ.), սա առաջինն է, որ հերթը վերաբերում է գայլին՝ կենդանուն, որը որսի տարածքում շրջում է խստորեն սահմանված երթուղիներով:

PNP-ում գայլերի հաշվառման հետ կապված իրավիճակի վերլուծությունը բացահայտեց դրա համար ներկայումս կիրառվող մեթոդները վերանայելու անհրաժեշտությունը և ընդունելու այն մեթոդները, որոնք հաշվի են առնում այս գիշատչի էկոլոգիայի առանձնահատկությունները և, հետևաբար, տալիս են ավելի հուսալի արդյունքներ: .

Մեր կարծիքով, մեթոդը, որը առաջարկել է Վ.Վ. Կոզլովը (1952), հիմնված է կենդանիների գրանցման վրա՝ ըստ ձմեռային շրջանում կենսագործունեության հետքերի։ Նման հաշվառման հաջող անցկացման առաջին և անփոխարինելի պայմանը հաշվապահների կողմից տվյալ կենդանատեսակի հետքի բնորոշ հատկանիշների մանրամասն իմացությունն է, ինչը հնարավորություն է տալիս ճշգրիտ որոշել հետքի տեսակը, ինչպես նաև սեռը։ և կենդանիների տարիքը.

PNR-ում գայլին հաշվելու օպտիմալ ժամանակը ընտրելիս հաշվի ենք առել, առաջին հերթին, այս գիշատչի պահվածքը տարեկան ցիկլի ընթացքում, ինչպես նաև այգում նման ռեկորդ կազմակերպելու նյութական հնարավորությունները։

Մենք այս մեթոդով գայլերի հաշվարկ ենք իրականացրել Բոլշերեչենսկի անտառտնտեսության տարածքում, նախքան այն սկսելը հաշվապահական աշխատանքների տարածքում (սեպտեմբեր-հոկտեմբեր), 35 մարդ հարցաքննվել է հատուկ հարցաշարի միջոցով (Հավելված 5) (տեղական բնակչություն, որսորդներ, անտառապահներ, պարկի աշխատակիցներ): Գայլերի հետքերի բախումների և վայրի և ընտանի կենդանիների վրա այս գիշատչի հարձակման վայրերի հաշվարկի մեկնարկից մեկ ամիս առաջ ստացված տվյալները մուտքագրվել են հետազոտական ​​տարածքի սխեմատիկ քարտեզի վրա, զուգահեռաբար հավաքագրվել է տեղեկատվություն այն մասին, թե որտեղ է Գայլերի ոռնոցը լսվում էր ամռանը (այսինքն այնտեղ, որտեղ որջը մոտավորապես գտնվում էր):

Բոլոր մարդահամար կատարողներին տրամադրվել է տարածքի լայնածավալ քարտեզ՝ պայմանական նշաններով, որոնց վրա նշված են հանդիպած հետքերի վայրերը, մշտական ​​անցումները, որսի մնացորդները, գայլերի նախկին որջերը և այլն՝ նոյեմբերի սկիզբ:

35 հազար հեկտար (350 կմ) - 15x23 կմ տարածքով հետազոտական ​​տեղամասի հիմնում, որը մոտավորապես համապատասխանում է գայլերի ընտանիքի որսի և կերային տարածքի չափերին, և հետազոտության երթուղիների տեղադրումը պլանավորվել է այսպես. որ դրանք ներառում են, հնարավորության դեպքում, հողերի բոլոր դասերը, որոնք հասանելի են PNP-ում, որպեսզի հեշտացնեն հետագա էքստրապոլյացիան PNP-ի ողջ տարածքում: 6 հատի չափով (133 կմ ընդհանուր երկարությամբ) ձայնագրման երթուղիները նախ ուրվագծվել են քարտեզ-սխեմայի վրա այնպես, որ որջի տեղը գտնվել է մոտավորապես այս գրանցման տարածքի մեջտեղում՝ բացակայության դեպքում։ այս տրակտում գայլի որջի գտնվելու վայրի մասին տեղեկատվության, երթուղիները պլանավորվել են՝ հիմնվելով ձմեռային և ամառ-աշուն ժամանակաշրջաններում գայլերի թարմ հետքերի կամ ընտանի կամ վայրի կենդանիների վրա գայլերի հարձակման վայրերի մասին առկա հաղորդագրությունների վրա. որքան հնարավոր է շատ տարածքներ անցնել, որտեղ գայլերի անցումներ են նշվել: 15 կմ երկարությամբ հինգ երթուղիներ անցկացվեցին միմյանց զուգահեռ, իսկ վեցերորդը անցկացվեց մյուս երթուղիների ուղղությանը ուղղահայաց հաշվառման տարածքի մեջտեղում, դրա երկարությունը 23 կմ էր (նկ. 21):

Ուսումնասիրելով Yellowstone ազգային պարկում ապրող գայլերին՝ հետազոտողների թիմը նոր մոդել է մշակել՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են փոխվում կենդանիների պոպուլյացիաների էկոլոգիական և էվոլյուցիոն հատկությունները շրջակա միջավայրի հետ կապված: Հետազոտողները ավելի քան 15 տարի գրանցում են ազգային պարկի տվյալները՝ ներառյալ գայլերի մարմնի չափսի և վերարկուի գույնի, ինչպես նաև շատ տատանվող պոպուլյացիայի մասին, որը, վերջին տվյալներով, կանգ է առել մոտ 97 առանձնյակի վրա:

«Գտածոները, որոնք մենք կարողացանք անել, ցույց են տալիս, որ կենսաբանները պետք է դադարեն գնահատել պոպուլյացիայի չափը՝ առանձնացնելով նրա հատկությունները: Շրջակա միջավայրի փոփոխություններն անփոփոխ կերպով ճշգրտումներ են կատարում էկոլոգիայի և տեսակների էվոլյուցիայի մեջ», - բացատրում է Լոնդոնի Քինգս քոլեջի հետազոտող Թիմ Քուլսոնը:

Գայլեր Yellowstone ազգային պարկից

Գայլերի մասնագետների, գենետիկների և վիճակագիրների միջազգային խումբը սկսել է տվյալներ հավաքել Ազգային պարկում, երբ 70 տարի բացակայող գայլերը նորից հայտնվեցին արգելոցում 1995 և 1996 թվականներին: Յոթ տարվա ընթացքում նոր ի հայտ եկած 40 առանձնյակներից կազմված պոպուլյացիան ավելացել է մինչև 180 գայլ։ Բնակչությունը փոխվեց այնքան ժամանակ, մինչև 2008թ.-ին տեղի ունեցավ թվի կտրուկ անկում։ Հետազոտողները տվյալները համադրել են գենետիկական տեղեկատվության և գայլերի այլ բնորոշ հատկությունների հետ:

Ըստ Քուլսոնի, կենսաբանները և նրանք, ովքեր ուսումնասիրում են կենդանիների պոպուլյացիաները վայրի բնության մեջ, վերջին տասնամյակի ընթացքում նկատել են, որ փոխելով միջավայրը, որտեղ տեսակն ապրում է, դա նշանակում է կլիմայի փոփոխություն, նոր տեսակների ներմուծում, հիվանդությունների համաճարակներ և այլն: . - հնարավոր է ոչ միայն փոխել պոպուլյացիան, դրանում ապրող անհատների թիվը, այլև կենդանիների բնորոշ հատկությունները։ Նա նշեց, որ սա բավականին տարածված երեւույթ է, սակայն հնարավոր չի եղել հասկանալ, թե ինչպես և ինչու է դա տեղի ունենում։

Գիտնականներն օգտագործել են վիճակագրությունը՝ պարզելու, թե որքան «լավ» կամ «վատ» են եղել տարիները գայլերի գոյատևման, աճի և ծնելիության մակարդակի առումով: Այս գործոնների վրա ազդել են շրջակա միջավայրի փոփոխությունները, ներառյալ սննդի առկայությունը, մրցակցությունը, հիվանդությունները և եղանակը: Նրանք օգտագործել են գոյատևման այս ցուցանիշները՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են շրջակա միջավայրի այս պայմաններն ազդել գայլերի տարբեր բնորոշ գծերի վրա: Հետազոտողները նշել են, որ կարողացել են իմանալ որոշ նշանակալից մանրամասներ, օրինակ, որ բնակչությունն իրոք ավելի շատ բացասական երևույթներ է ունեցել, երբ վատ տարիները հաջորդում են մեկը մյուսին, քան երբ վատ տարիները հաջորդում են լավերին:

«Այո, մեկ վատ տարին ունի կարճաժամկետ ազդեցություն, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում դա շատ ավելի վատ է բնակչության համար, եթե կան ծանր պայմանների երկար շարք», - ասում է Քուլսոնը: «Մենք չունենք տվյալներ, որպեսզի պարզենք, թե ինչն է լավ կամ վատ տարին դարձնում»: Գիտնականի խոսքով՝ այն, ինչ անկասկած դեր է խաղում, սննդի և հիվանդության առկայությունն է։

Հետազոտողները նաև նշել են, որ այս փոփոխությունները կարող են տարբեր և երբեմն հակասական ազդեցություն ունենալ գայլերի կամ ուսումնասիրված այլ կենդանիների կյանքի ցիկլի վրա: Գոյատևումը, վերարտադրությունը և անհատական ​​զարգացումը բնակչության երեք հիմնական բնութագրերն են, և նրանք բոլորն էլ կարող են շատ տարբեր կերպ արձագանքել շրջակա միջավայրի փոփոխություններին: Կախված այս արձագանքից՝ ազդեցություն կստեղծվի բնակչության վրա։

Ապագա փոփոխությունների կանխատեսում

Նույն մոդելը, թե ինչպես են գայլերը արձագանքում շրջակա միջավայրի փոփոխություններին, կարող է օգտագործվել այլ կենդանիների և նույնիսկ միջատների և բույսերի համար: Շրջակա միջավայրի փոփոխությունները ոչ միայն ազդում են էկոլոգիայի կամ բնակչության էվոլյուցիայի վրա, դրանք ազդում են երկուսի վրա միաժամանակ: Ե՛վ էկոլոգիական, և՛ էվոլյուցիոն փոփոխությունները կարող են արագ տեղի ունենալ մի բնակչության մեջ, որը ենթարկվում է էկոլոգիական փոփոխության:

Օրինակ, հետազոտողները կարող են մոդելավորել կրծողների և այլ վնասատուների վարքագիծը՝ որոշելու, թե ինչպես են նրանք արձագանքելու քաղաքային կանաչ տարածքը կայանատեղիներով փոխարինելուն: Չի կարելի ուղղակի ենթադրել, որ շրջակա միջավայրի փոփոխությունները կբերեն բնակչության թվի նվազմանը, այն կարող է նաև աճել։ Ինչ-որ էկոլոգիական փոփոխության պատասխանը կարող է լինել կրծողների որոշակի տեսակի ավելցուկը:

Էկոհամակարգի փխրունության հստակ ապացույց և վաղուց հայտնի ճշմարտության համոզիչ ապացույց, որ բնության կյանքում ցանկացած միջամտություն կարող է վերածվել ամենաանսպասելի անակնկալների։

«Օգոստոսյան մի քամոտ կեսօրին Օրեգոնի համալսարանի բուսաբանության պրոֆեսոր Ուիլյամ Ռիփլը հիացած նայում է չորս մետրանոց բարդիին, որն աճում է Յելոուսթոուն ազգային պարկի Լամար հովտում: «Տեսնու՞մ եք այդ երիկամների սպիները: - հարցնում է գիտնականը՝ բարակ բունը կռելով գետնին ու ցույց տալով ինձ ծառի արագ աճի մասին վկայող նշանները։ «Մշերը չեն խմում այն ​​այս տարի կամ անցյալ տարի, նրանք ծառին չեն դիպչել 1998 թվականից ի վեր»: Իսկ եթե գայլերը չհայտնվեին Յելոուսթոուն այգում, բարդիներն ամբողջությամբ կվերանային։ Ահա էկոհամակարգի փխրունության հստակ ապացույցը և վաղուց հայտնի ճշմարտության համոզիչ ապացույցն այն մասին, որ բնության կյանքում ցանկացած միջամտություն կարող է վերածվել ամենաանսպասելի անակնկալների։

1995 թվականին ԱՄՆ Ազգային պարկի ծառայության և Ձկների և վայրի բնության ծառայության որոշմամբ երեք տասնյակ գայլեր վերադարձվեցին Յելոուսթոուն ազգային պարկ: Այդ ժամանակից ի վեր գիշատիչները կրկնակի կրճատել են Yellowstone Elk-ի պոպուլյացիան, ինչը հանգեցրել է բազմաթիվ բույսերի աճի վերականգնմանը: Երիտասարդ ծառերի երևալուն պես կեղևները վերադարձան այգի: Նրանց կառուցած ամբարտակները գետերի վարարման պատճառ են դառնում, ինչը նույնպես արագացնում է բուսականության վերականգնումը։ Գայլերի վերադարձը ազդել է նաև այգու մյուս բնակիչների՝ կոյոտների, գրիզլիների, կարմիր աղվեսների, ագռավների և նույնիսկ փոքր թռչունների կյանքի վրա։

1995 թվականի ձմռան վերջում 31 գայլ (Canis lupus) Կանադայից Յելոուսթոուն բերվեցին ԱՄՆ Ազգային պարկի ծառայության և ԱՄՆ-ի Ձկների և վայրի բնության ծառայության կողմից: Սրանք առաջին գայլերն էին, որոնք հայտնվեցին 20-րդ դարի սկզբից։ այստեղ բոլոր գորշ գիշատիչները ոչնչացվել են որսորդների կողմից: Բնապահպանները հույս ունեին, որ գայլերի վերականգնումը կօգնի վերականգնել Yellowstone-ի նախկին կենսաբազմազանությունը: Օրինակ, ենթադրվում է, որ գիշատիչները «կկործանեն» Yellowstone Moose-ի մեծ պոպուլյացիայի մի մասին: Գայլերի ոչնչացմամբ այգում նրանց թիվը արագորեն ավելացավ։ Բերված գիշատիչները լիովին արդարացրել են գիտնականների հույսերը։ Այսօր այգում «պարեկում» են 16 գայլերի ոհմակ, որոնցից յուրաքանչյուրը բաղկացած է 10 կենդանիներից և օրական սպանում մեկ կաղին։ Արդյունքում՝ մկների թիվը, որը հասել է 1990-ականների սկզբին։ 20,000 առանձնյակ, այսօր 10,000 կենդանիներից քիչ է:

Ripple-ն ավելի շատ ծառեր է ուզում այգում: «Ես սիրում եմ բարդիները», - երազկոտ նկատում է պրոֆեսորը, երբ նստում է մի բաժակ սուրճի մոտ Yellowstone Park-ի մոտ գտնվող հարմարավետ ռեստորանում, որտեղ նա դաշտային հետազոտություն է անցկացնում: Երբ 1997-ին գիտնականին լուր հասավ, որ Յելոուսթոունը գնալով բարակում է, և ոչ ոք չգիտեր ինչու, Ռիփլը գնաց այգի՝ վճռականորեն լուծելու առեղծվածը:

Պրոֆեսորը ուսումնասիրել է 98 բարդիների փայտի նմուշներ և պարզել, որ դրանցից միայն երկուսն են բողբոջել 1920-ականների վերջին: - հենց այս ժամանակ էր, որ այգում ոչնչացվեց գայլերի վերջին պոպուլյացիան: Հետաքրքիր է, որ երկու ծառերն էլ աճել են մի վայրում, որտեղ, վախենալով մոխրագույն գիշատիչներից, մոզերը չեն համարձակվել այցելել: Բացի այդ, Ռիփլը նկատեց, որ Yellowstone-ում աճում են կամ շատ մեծ կամ շատ փոքր բարդիներ. միջին չափի ծառերը իսպառ բացակայում էին, քանի որ. 1930-1990-ական թվականներին։ մոզերը նոր ընձյուղներ բողբոջելու հնարավորություն չեն տվել։ Այսպիսով, գիտնականը հայտնաբերել է «գայլերի էկոլոգիական ազդեցության» առաջին հստակ ապացույցը:

Համաձայն այս տեսության՝ գորշ գիշատիչները այգում պահում են այնպիսի քանակությամբ մոզեր, որ պարզապես չեն կարողանում ոչնչացնել բարդիների և ուռիների նոր աճը։ Երբ Յելոուսթոունում գայլերը բնաջնջվեցին, կաղնու թիվը արագ ավելացավ, և նրանք սկսեցին բառացիորեն ավերել Լամար գետի հովիտը, աստիճանաբար այնտեղից հեռացնելով կենդանիների բազմաթիվ տեսակներ: Օրինակ, երիտասարդ ծառերի անհետացման հետ մեկտեղ կավերը կորցրին իրենց հիմնական սնունդը, վերջին անգամ նրանց տեսել էին Լամարի հովտում 1950-ականներին: Եվ երբ կրծողները դադարեցին ամբարտակներ կառուցել, և նրանց ստեղծած արհեստական ​​ջրամբարները չորացան, հովտում ավելի քիչ հյութեղ բույսեր կային՝ գորշ արջերի հիմնական սնունդը:

1995 թվականին Yellowstone Park բերված գայլերը սկսեցին արագորեն բազմանալ: Շուտով գիտնականները նկատել են ոչ միայն մկների քանակի նվազում, այլև նրանց վարքագծի որոշ փոփոխություններ։ Հսկայական հզոր սմբակավոր կենդանիները սկսեցին ավելի քիչ ժամանակ անցկացնել գետերում, իսկ ցամաքում նրանք սկսեցին կառչել այն վայրերում, որտեղ հեշտ էր նկատել գորշ գիշատիչների մոտեցումը: Եթե ​​գայլի ազդեցության վարկածը ճիշտ է, երիտասարդ ծառերը յոթ տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ պետք է կանաչեն Yellowstone Park-ում:

Եվ նրանք իսկապես սկսեցին վերադառնալ այգի։ Նրանցից շատերն աճում էին այնտեղ, որտեղ մկները կերակրման ժամանակ չունեին ամբողջական 360 աստիճանի տեսարան տարածքի վրա: Ցածր բլրի ստորոտում, օրինակ, բարձրացել են երիտասարդ երեք մետրանոց ուռիները, որոնք պետք է կաղամբով փակեն տարածքի մի մասը։ Այս ծառերին նայելիս անմիջապես պարզ է դառնում, որ մշուշի ատամները մի քանի տարի է, ինչ չեն դիպչել նրանց ճյուղերին։ «Կենդանիներն այստեղ ապահով չեն զգում», - ասում է Ռիփլը: «Այստեղից նրանք չեն կարող տեսնել, թե ինչ է կատարվում բլրի հետևում, և, հետևաբար, վախենում են երկար ժամանակ մնալ այս վայրում»: Բայց բլուրից մոտ 50 մ հեռավորության վրա, որտեղ հարթավայրը ձգվում է և ձեր աչքի առջև բացվում է հսկայական համայնապատկեր, ուռիները հազիվ են հասնում 1 մ բարձրության և երեք տարվա ընթացքում ակնհայտորեն մեկ անգամից ավելի են պոկվել կղզու կողմից: «Դա այն է, ինչ ես անվանում եմ վախի էկոլոգիա»,- ասում է պրոֆեսորը:
Լամարի հովտում վերաբուսակցությունն ուղեկցվում է բնապահպանական այլ փոփոխություններով: Հոսանքից մի փոքր ավելի վեր, կավերի ամբարտակ է աճել, որն առաջիններից մեկն է, որը կանգնեցրել են կրծողները այս գետի վրա վերջին 50 տարվա ընթացքում: Slough Creek-ում (Լամար գետի վտակներից մեկը) կավավորներն արդեն կառուցել են վեց նման կառույցներ։ Ըստ Ripple-ի՝ կենդանիները վերադարձել են այգի, քանի որ այժմ նրանք կարող են իրենց կերակրել այստեղ։ Այլ փոփոխություններ են սպասվում։ Աճող ծառերը կուժեղացնեն ափերը և կկանգնեցնեն հողի էրոզիան: Խիտ կանաչի ստվերի տակ գետը կդառնա ավելի ստվերային ու զով։ Ջուրը կմտնի ավելի շատ բուսական բեկորներ, որոնց կուտակումը կդանդաղեցնի ջրամբարի հոսքը և այն կդարձնի ավելի հարմար բնակավայր իշխանի և այլ խոշոր ձկների համար:

Գայլերի ազդեցությունը, ըստ երևույթին, չի սահմանափակվում Yellowstone Park սննդի շղթայի բուսական բաղադրիչներով: Նրանց տեսքը, օրինակ, մեծապես ազդել է տեղի կոյոտների վրա։ Գիշատիչների ներմուծումից երեք տարի առաջ կոյոտների պոպուլյացիայի ուսումնասիրությունն իրականացրել է Yellowstone բնապահպանական հետազոտական ​​կենտրոնի առաջատար աշխատակից Ռոբերտ Քրաբթրին։ Գայլերի ժամանումից հետո այգում կոյոտների թիվը նվազել է 50%-ով, իսկ գայլերի ոհմակի տարածքում՝ 90%-ով։ Այս ընթացքում արու կոյոտների չափերը նկատելիորեն նվազել են: Crabtree-ն դա բացատրում է նրանով, որ նրանք ավելի ագրեսիվ են եղել գայլերի նկատմամբ՝ սպառնալով նրանց, բայց ի վերջո նրանք պարտվել են։ Կոյոտների թվի անկումը հանգեցրել է նրանց որսի՝ ձագերի, մկների և այլ կրծողների թվի կտրուկ աճին։ Սա իր հերթին առաջացրել է կարմիր աղվեսների և գիշատիչ թռչունների թվի աճ։ Եվ քանի որ երկուսն էլ սնվում են փոքրիկ թռչուններով, նրանց թիվը այգում նույնպես կարող է փոխվել։

Գայլերի վերադարձը ազդեց նաև այգու մյուս խոշոր մսակեր բնակիչների կյանքի վրա։ Գրիզլի արջերը և պումաները հազվադեպ են հարձակվում հասուն մկների վրա: Մյուս կողմից, գայլերը նախընտրում են հարձակվել նրանց վրա: Ուտելուց հետո նրանք սովորաբար գնում են քնելու՝ իրենց որսի մնացորդները թողնելով բոլոր տեսակի դիակ կենդանիների տրամադրության տակ՝ գրիզլիից մինչև քառասուն: Հենց Yellowstone-ում գրանցվել է ռեկորդային թվով ագռավներ (153 թռչուններ), որոնք սնվում էին սատկած կաղնի դիակով: «Ամեն անգամ գայլի ճաշի մնացորդները ուտում են այլ կենդանիներ: Մենք տեսել ենք ճաղատ արծիվներ, կոյոտներ, ագռավներ և կաչաղակներ, որոնք սնվում էին նրանցով», - ասում է Դուգլաս Սմիթը, գայլի վերաներկայացման նախագծի ղեկավարը: «Ես կցանկանայի իմանալ, թե ինչ էին ուտում այս կենդանիները, երբ այգում գայլեր չկային»:

Բայց արդյո՞ք գորշ գիշատիչները իսկապես դարձել են բոլոր փոփոխությունների «շարժիչ ուժը»: Գիտնականների մեծ մասը հարցին դրական է պատասխանում. Ըստ Սմիթի, գայլերը Yellowstone-ի համար նույնն են, ինչ ջուրը ճահճոտ այգու համար. էկոհամակարգի ձևավորման համար պատասխանատու հիմնական գործոնը. Կենսաբանները նմանատիպ փոփոխություններ են նկատել Կանադայի Բանֆ ազգային պարկում, երբ այնտեղ 1980-ական թթ. Գայլերը վերադարձան. նրանց հայտնվելուց մի քանի տարի անց այստեղ կրկին աճեցին ուռիները, իսկ տեսակների բազմազանությունը և երգեցիկ թռչունների թիվը կրկնապատկվեց: Այսօր գիտնականները հատուկ եկել են Յելոուսթոուն՝ ուսումնասիրելու գետերի ափերի էկոհամակարգի վրա գորշ գիշատիչների հզոր ազդեցության առաջին ապացույցները:

Yellowstone Park-ի էկոհամակարգի վրա գայլերի ազդեցության մասին գիտական ​​քննարկումը նոր եռանդով առաջացրել է տեղական մկների թիվը կարգավորելու առավել համարժեք ուղիների հարցը: Կար ժամանակ, երբ Ազգային պարկի ծառայությունը կարծում էր, որ Յելոուսթոունում չափազանց շատ մոզեր կան. 1960-ականներին: Անտառապահների խմբեր բազմիցս ուղարկվել են այնտեղ՝ կենդանիներին բռնելու և գնդակահարելու համար։ Տասնամյակի վերջում մկների ընդհանուր թիվը կրճատվել է մինչև 4000 առանձնյակ: Հասարակության ճնշման տակ դրանց ոչնչացումը դադարեց, և 1970-ական թթ. Ազգային պարկի ծառայությունը սկսել է պետական ​​արգելոցներում կենդանիների թվաքանակի «բնական կարգավորման» քաղաքականություն իրականացնել՝ որոշելով դրանք վերածել «կույս Ամերիկայի կղզիների»։ Այդ ժամանակից ի վեր Յելոուսթոունում մկների թիվը սկսեց աճել։

Այսօր, տասնամյակներ անց, Մոնտանան և այս մոտեցման այլ հակառակորդներ մեղադրում են Ազգային պարկի ծառայությանը կաղնիների հսկայական երամակների պատճառելու մեջ, որոնք անուղղելի վնաս են հասցնում բնական արոտավայրերի հսկայական տարածքներին: Նրանց կարծիքով, հենց այն միտքը, որ բնությունը կարող է բնականորեն զարգանալ անբնական իրավիճակում, խելագար էր։
Այլ հետազոտողներ պնդում են, որ Park Service-ի բոլոր հավաստիացումները, որ Yellowstone կաղնիների թիվը բնական սահմաններում է, հերքում է գետի ափերի երկայնքով բուսականության թարմացման փաստը: Լամար. Սմիթը առաջարկում է իրավիճակին այլ տեսանկյունից նայել։ «Ժամանակի ընթացքում,- ասում է գիտնականը,- կաղամբի թիվը զգալի տատանումների կկրի։ Այսօր դրանք իսկապես չափազանց շատ են, բայց եթե դիտարկենք բնակչության դինամիկան երկար ժամանակահատվածում, ապա դրա չափը բնական սահմաններից այն կողմ չի անցնում։

Ինչ եզրակացության էլ գիտնականները գան «գայլերի էկոլոգիական ազդեցության» վերաբերյալ, այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում Yellowstone Park-ում, հստակ ցույց է տալիս, որ շների ընտանիքի ներկայացուցիչները ակամա գործում են որպես բնական միջավայրի հմուտ վերականգնողներ: Մոզ որսալով նրանք հսկայական փոփոխություններ են առաջացնում այգու էկոհամակարգում։ Մարդկային տեսանկյունից այս փոփոխություններից շատերը շատ օգտակար են. ամեն դեպքում, եթե մարդիկ որոշեին դրանք իրականացնել, այդ աշխատանքը պետության վրա հսկայական գումար կարժենա։

Yellowstone Wolves-ը նաև այլ օգտակար դասեր է տվել: Նրանք հստակ ցույց տվեցին սննդային շղթաների ամենաբարձր մակարդակները զբաղեցնող գիշատիչների կարևոր դերը էկոլոգիական հավասարակշռության պահպանման գործում, և թե ինչ բնական ռեսուրսներ կորցրեց երկրի այն հատվածը, որտեղ այդ գիշատիչները ոչնչացվեցին: Իսկապես, գայլն այսօր դարձել է բնության կյանքում մարդու չարամիտ միջամտության հետևանքով բոլոր անկանխատեսելի և անհայտ հետևանքների խորհրդանիշը:

Գիտության աշխարհում. 2004. Թիվ 9:

Այնուհետև, նույն տեղում ցույց է տրվել, որ «գայլերի շնորհիվ տեղական գորշ արջերը ստանում են ավելի շատ ուտելի հատապտուղներ, ինչպիսիք են, օրինակ, եղևնու տերևավոր մրգի պտուղները (Amelanchier alnifolia): William J. Ripple et al (2014) համեմատել են 2007-2009 թվականներին հավաքված արջի կղանքում հատապտուղների տոկոսը (778 նմուշ) 19 տարի առաջ անցկացված նմանատիպ հետազոտության տվյալների հետ: Պարզվել է, որ այս օրերին արջերն ավելի շատ հատապտուղներ են ուտում: Հուլիսին հատապտուղների մնացորդներ են եղել նմուշների 5,9%-ում (նախկինում՝ 0,3%), իսկ օգոստոսին՝ 14,6%-ում (նախկինում՝ 7,8%)։

Հետազոտողները ենթադրել են, որ այս փոփոխության պատճառ հանդիսացող գործոնը գայլերի վերադարձն էր Yellowstone Park: Արջերն ու մոզերը մրցում են հատապտուղների համար, իսկ արջերը պարտվում են այս պայքարում, իսկ մրգերի մեծ մասն ուտում է էլկին: Երբ գայլերը նորից ներմուծվեցին ազգային պարկ, նրանք կրճատեցին կաղնու պոպուլյացիան, ուստի տեղի ունեցավ ռեսուրսի վերաբաշխում հօգուտ արջերի:

1920-ականներին Հյուսիսային Ամերիկայի մեծ մասից գայլերի ամբողջական ոչնչացումը հանգեցրեց մկների պոպուլյացիայի անվերահսկելի աճին: Wolves-ը նորից հայտնվեց Yellowstone-ում 1995 թվականին: Նրանց թիվը վերականգնվում է նաև Հյուսիսային Ամերիկայի այլ անտառներում, ինչը հանգեցնում է կոյոտների, կաղնիների և եղջերուների թվի վերադարձին նախկին մակարդակին»։