Սոցիալական հեղափոխականների մարտական ​​կազմակերպման իմաստը ժամանակակից բացատրական բառարանում, ԲՍԵ. Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության ահաբեկչական գործունեությունն ու ռազմատենչ կազմակերպությունը ոչ մի կերպ չեն փոխարինում, այլ միայն լրացնում

մասին կային տարբեր պահեստների մարդիկ, բայց նրանք լավ լրացնում էին միմյանց։ Վ.Մ. Չեռնովը հենց սկզբից դարձավ երիտասարդ կուսակցության հիմնական գրական ու տեսական ուժը։ Գլխավոր կազմակերպիչ-գործնականի գործառույթներն ընկան Գ.Ա.Գերշունու ուսերին։ Մինչև 1903 թվականի մայիսին նրա ձերբակալությունը։ նա անընդհատ շրջում էր Ռուսաստանում՝ կիսելով իր աշխատանքը Է.Կ.Բրեշկովսկայայի հետ։ «Ինչպես հեղափոխության սուրբ ոգին», Բրեշկովսկայան շտապեց երկրով մեկ՝ ամենուր բարձրացնելով երիտասարդության հեղափոխական տրամադրությունը և հավաքագրելով կուսակցության պրոզելիտներին, իսկ Գերշունին սովորաբար հետևում էր նրան և պաշտոնականացնում իր բարձրացրած շարժումը՝ կազմակերպականորեն հանձնարարելով այն սոցիալիստներին։ Հեղափոխական կուսակցություն. Արտաքին աշխարհի համար ավելի քիչ նկատելի, բայց երիտասարդ կուսակցության ճակատագրի համար առավել նշանակալից էր Մ. Ռ. Գոտցի դերը։ Վերոհիշյալ առաջատար «եռյակում» նա ամենամեծն էր տարիքով և առավել եւս՝ կենսափորձով։ Մոսկվացի միլիոնատիրոջ որդին, 80-ականների կեսերին նա միացավ հեղափոխական շրջանակին, ձերբակալվեց, աքսորվեց Սիբիր, ապա ծանր աշխատանքի, փախավ... Կուսակցության հենց սկզբից նա դարձավ դրա առաջատար քաղաքական գործիչն ու կազմակերպիչը։ Այս առաջատար «եռյակի» հետ սերտ հարաբերությունների մեջ էր Ազեֆը, որն ի սկզբանե աչքի էր ընկնում դատողությունների սթափ գործնականությամբ և նախատեսվող ձեռնարկությունների բոլոր մանրամասները կանխատեսելու ունակությամբ։ Սա հատկապես մոտեցրել է նրան Գերշունու հետ։ Ըստ Չեռնովի, արդեն այս ընթացքում Գերշունին այնքան մտերիմ է եղել Ազեֆի հետ, որ նրա հետ մշակել և վերծանել է Ռուսաստանից եկած նամակները՝ կազմակերպչական հարցերի վերաբերյալ գաղտնի հաղորդագրություններով։ Ազեֆի համար այս մտերմությունը առանձնահատուկ հետաքրքրություն էր ներկայացնում, քանի որ ահաբեկչության կիրառման հարցը նախաձեռնողը հենց Գերշունին էր։ Այս թեմայի շուրջ խոսակցություններն ընթացել են շատ նեղ շրջանակում. բացի նշված չորս հոգուց, հազիվ թե որևէ մեկը նախաձեռնված լինի դրանց մեջ։ Սկզբունքորեն, ահաբեկչության դեմ առարկություններ չկային, բայց որոշվեց պայքարի այս մեթոդի բացահայտ քարոզչությամբ հանդես գալ միայն այն բանից հետո, երբ ինչ-որ նախաձեռնող խումբ կատարեց կենտրոնական նշանակության ահաբեկչություն։ Կուսակցությունը, ինչպես պայմանավորվել էր, կհամաձայնվեր ճանաչել այս ակտը որպես սեփականություն և վերոհիշյալ նախաձեռնող խմբին տալ զինյալ կազմակերպության իրավունք։ Գերշունին հայտարարեց, որ իր վրա է վերցնում այդ գործը, և չթաքցրեց, որ առաջին հարվածը, որի համար, ըստ նրա, արդեն կամավորներ կային, ուղղված է լինելու ներքին գործերի նախարար Սիփյագինի դեմ։ Ռուսաստան ժամանելուն պես Գերշունին իր ուշադրությունը կենտրոնացրեց Սիփյագինի դեմ մահափորձ նախապատրաստելու վրա։ Կամավորը, ով կամավոր մասնակցել է այս գործին, երիտասարդ Կիևի ուսանող Սբ. Բալմաշև. Պլանի համաձայն, Բալմաշևը, եթե չկարողանար կրակել Սիպյագինի վրա, պետք է փորձեր սպանել սինոդի գլխավոր դատախազ Կ.Պ. Պոբեդոնոստևին, որը Ռուսաստանում ծայրահեղ ռեակցիայի ոգեշնչողներից մեկն էր։ Բոլոր նախապատրաստությունները կատարվել են Ֆինլանդիայում, որտեղից 1902 թվականի ապրիլի 15-ին։ Բալմաշևը դուրս եկավ ադյուտանտի կերպարանքով: Վերջին րոպեին փորձը համարյա շփոթվեց. միայն կառքի մեջ «սպային» նկատեց, որ հյուրանոցում մոռացել է զինվորական զուգարանի այնպիսի անհրաժեշտ հատվածը, ինչպիսին թքուրն է։ Ճանապարհին ստիպված էի նորը գնել։ Նա ընդունելության համար նշանակված ժամից մի փոքր շուտ է ժամանել նախարարի մոտ այնպես, որ նրան դիմավորի նախասրահում։ Հաշվարկը ճշգրիտ էր. «Ադյուտանտը ղեկավարեց. գիրք. Սերգեյին, ինչպես ինքն իրեն անվանեց Բալմաշևը, բաց թողեցին սպասասրահ, և երբ նախարարը հայտնվեց, ինչ-որ չափով զարմացած, թե ինչու է իր մոտ եկել Մեծ Դքսի հատուկ բանագնացը, Բալմաշևը նրան հանձնեց Մարտական ​​կազմակերպության դատավճիռը կնքված փաթեթով և սպանեց. նրան տեղում երկու կրակոցով։ Սա Մարտական ​​կազմակերպության առաջին ելույթն էր։ Բալմաշևը դրա համար վճարեց իր կյանքով. զինվորական դատարանը նրան դատապարտեց մահապատժի։ Մայիսի 16-ին նրան կախաղան են հանել Շլիսելբուրգում։ Սիփյագինի սպանությունը հսկայական տպավորություն թողեց երկրում։ Բնականաբար, սոցիալիստ-հեղափոխականները, որոնք այժմ ահաբեկչություն են մտցրել հեղափոխական պայքարի զինանոցում, և հատկապես Գերշունին, առանձնահատուկ վերելք ապրեցին. «Սկզբում աշխատանք կար»,- ասաց նա։ Գորդյան հանգույցը կտրված է. Ահաբեկչությունն ապացուցված է. Սկսված է։ Բոլոր վիճաբանություններն ավելորդ են»: Նա իրավացի էր. Սիպյագինի սպանությունն իսկապես նոր գլուխ բացեց ռուսական աբսոլուտիզմի դեմ պայքարի պատմության մեջ՝ գլուխ ահաբեկչական պայքարի մասին։ Հենց այդ պահից սկսեց գործել Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպությունը։ «Վրեժխնդիր լինել» ցանկացողների պակաս չկար. տասնյակ, հարյուրավոր նոր կամավորներ եկան փոխարինելու յուրաքանչյուր ընկածին: Նախահեղափոխական այդ տարիներին Մարտական ​​կազմակերպության գործունեությունը ուղղված էր ամենախոշոր բարձրաստիճան անձանց՝ նախարարների, թագավորական ընտանիքի անդամների դեմ մահափորձեր նախապատրաստելուն, քանի որ դա չափազանց վտանգավոր էր և միևնույն ժամանակ չափազանց կարևոր նեոպոպուլիստների համար։ Ռազմական կազմակերպությունը խնամքով թաքցվում էր, ինքնավար էր նույնիսկ կուսակցության ղեկավար մարմինների հետ կապված։ Անդամ դառնալը հեշտ չէր և մեծ պատիվ էր համարվում։ Նրանցից շատերը հեղափոխական ֆանատիկոսներ էին։ «Նա սարսափեցրեց իր յուրովի, առանձնահատուկ, օրիգինալ ձևով և դրանում տեսավ ոչ միայն քաղաքական պայքարի լավագույն ձևը, այլև բարոյական, գուցեև կրոնական զոհաբերությունը», - գրել է Կալյաևը, որը սպանել է իր կուսակցության Մեծ Դքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչին: ընկեր, առաջնորդներից Բորիս Սավինկով. Մեկ այլ հայտնի ահաբեկիչ Եգոր Սազոնովը, ի պատասխան այն հարցին, թե ինչ կզգա սպանությունից հետո, առանց վարանելու պատասխանեց. «Հպարտություն և ուրախություն... Միայն. Իհարկե, միայն»: Նախահեղափոխական տարիներին սոցիալ-հեղափոխականները կատարեցին մի շարք խոշոր մահափորձեր՝ 1901-1902 թթ. սպանվեցին ներքին գործերի նախարար Սիպյագինը, կրթության նախարար Բոլեպովը, 1904 թվականին գնդակահարվեց ներքին գործերի նախարար Պլեհվեն, 1905 թվականին՝ Մեծ դուքսը։ հեղափոխությունը։ Պահանջկոտ 1905 թ. Մանիֆեստի հրապարակման թագավորից որպես ծանրակշիռ փաստարկներից մեկն օգտագործվեց սոցիալիստ-հեղափոխական տեռորը՝ «Մանիֆեստ անենք, հակառակ դեպքում սոցիալիստ-հեղափոխականները կկրակեն»։ Ցարական բյուրոկրատիայի կամայականությունն այնքան ուժեղ էր, որ գործնականում բոլոր հասարակական և քաղաքական ուժերը, այդ թվում՝ տեռորի սկզբունքային հակառակորդները, սրտացավորեն արձագանքեցին նեոպոպուլիստների այս գործունեությանը։ Բայց Պլեհվեի մահը մեծ ցնծությամբ են դիմավորել։ 1904-ի օգոստոսին Պլեհվեի վրա կատարված մահափորձից հետո։ Ընդունվեց Մարտական ​​կազմակերպության կանոնադրությունը։ Այն ձևակերպեց Մարտական ​​կազմակերպության խնդիրը՝ պայքար ինքնավարության դեմ ահաբեկչական գործողությունների միջոցով, սահմանեց նրա կառուցվածքը և առանձնահատուկ դիրքը կուսակցությունում։ Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավար մարմինը կոմիտե էր, որին ենթակա էին նրա բոլոր անդամները։ Կոմիտեի կամ նույնիսկ ամբողջ կազմակերպության բոլոր անդամների ձախողման դեպքում կոմիտեի նոր կազմը համախմբելու իրավունքը անցնում էր ոչ թե Կենտրոնական կոմիտեին, այլ նրա ներկայացուցչին արտերկրում։ Մարտական ​​կազմակերպությունն ուներ իր դրամարկղը, վայելում էր տեխնիկական և կազմակերպչական ամբողջական անկախությունը և ինքնավար միավոր էր՝ գրեթե անկախ կուսակցությունից։ Հեղափոխական աճող վերելքի պայմաններում Մարտական ​​կազմակերպության ստեղծումը հանգեցրեց անհատական ​​տեռորի ուժեղացման։ Մարտական ​​կազմակերպությունից բացի, ահաբեկչական գործողությունների իրականացմանը մասնակցել են սոցիալիստ հեղափոխականների մի շարք կոմիտեների (Գոմել, Օդեսա, Ուֆա, Մոսկվա, Նիժնի Նովգորոդ և այլն) կից ստեղծված մարտական ​​ջոկատները։ Ընդհանուր առմամբ, ըստ ժանդարմերիայի, տեղի մարտական ​​ջոկատները 1905 թ. Կատարվել է ավելի քան 30 փորձ, 1906 թվականին՝ 74, 1907 թվականին՝ 57։ Ահաբեկչական գործողությունների քարոզչական նշանակությունը, Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարները համարում էին այն, որ դրանք գրավում են բոլորի ուշադրությունը իրենց վրա, հուզում բոլորին, արթնանում։ ամենաքնկոտ, ամենաանտարբեր բնակիչները, ընդհանուր ասեկոսեներ ու խոսակցություններ են գրգռում, ստիպում մտածել շատ բաների մասին, որոնք նախկինում իրենց մտքով չի անցել, մի խոսքով, ստիպում են քաղաքական մտածել, նույնիսկ իրենց կամքին հակառակ: Եթե ​​նորմալ ժամանակներում Սիպյագինի դեմ ուղղված մեղադրական ակտը կկարդային հազարավոր մարդիկ, ապա ահաբեկչական գործողությունից հետո այն կկարդան տասնյակ հազարավոր մարդիկ, իսկ հարյուր հազար լուրեր կտարածեն դրա ազդեցությունը հարյուր հազարների, միլիոնների վրա։ Եվ եթե ահաբեկչությունը հարվածում է մի մարդու, ումից տուժել են հազարավոր մարդիկ, ապա ավելի հավանական է, որ ամիսներ շարունակվող քարոզչությունը փոխի այս հազարավոր մարդկանց տեսակետը հեղափոխականների և նրանց գործունեության իմաստի մասին: Այս մարդկանց համար դա կլինի կյանքի վառ, կոնկրետ պատասխանը այն հարցին, թե ով է իրենց ընկերը, ով է նրանց թշնամին։ Ինչպես արդեն նշվեց, ԱԶԿ-ի ակունքներում բացառապես եռանդուն, անձնուրաց մարդկանց գալակտիկա էր: Վիկտոր Միխայլովիչ Չերնովը, Ագրարային սոցիալիստական ​​լիգայի հիմնադիրներից մեկը, ահաբեկչական մարտավարության հետևողական ջատագովը, այս հարցի վերաբերյալ քաղաքական հոդվածների հեղինակը, իր «Ահաբեկչական տարրը մեր ծրագրում» (1902 թ. հունիս) աշխատությունում գրել է. «Հարցը. Ահաբեկչական տարրի դերը հեղափոխական ծրագրում այնքան լուրջ և կարևոր է, որ որևէ բացթողման և անորոշության տեղ չպետք է մնա։ Դրան չի կարելի շրջանցել, պետք է դրանով զբաղվել... Ահաբեկչական գործողությունները չափազանց ուժեղ միջոց են, որը հղի է ամենատարբեր հետևանքներով, որպեսզի դրանց կիրառումը բաց թողնվի պատահական ազդեցության ենթարկվող անհատների կամայականություններին։ և տրամադրություններ: Հիրշ Լեկերտը հայտնվեց հենց այն պահին, երբ անհրաժեշտ էր հատուցման ակտ։ Բայց Հիրշ Լեկերտը կարող էր չգալ, ի՞նչ կլիներ այդ ժամանակ։ Եթե ​​ահաբեկչական գործողությունները հայտարարվում են որպես բացառապես անկանոն, պարտիզանական պայքար, ապա որտե՞ղ են երաշխիքները, որ դրանք կգան ժամանակին, և որ դրանք տեղի չեն ունենա սխալ պահին։ Որտե՞ղ է երաշխիքը, որ թիրախը հաջողությամբ կընտրվի, հարվածը չի հասնի ոչ պիտանի մարդուն ու չի շրջանցի բռնաբարողին, ում սանձելը բնակչության ամենալայն խավերի թաքնված երազանքն է։ Միայն Կուսակցությունը ... է բավականաչափ իրավասու նման հարցեր լուծելու համար, և միայն կուսակցությունն է այնքան ուժեղ, որ ապահովի ոչ թե դրսից պատահական հակահարված, այլ նախապես պատրաստված հակահարված թշնամուն: Ահաբեկչական գործողությունները կարող են որոշակի դրական ազդեցություն ունենալ միայն այն դեպքում, երբ ուժը զգացվում է դրանց հետևում, երբ դրանք լուրջ, ճակատագրական սպառնալիք են հնչեցնում ապագայի համար...»: Պարադոքս համար

UDC 930.057.634

Մ.Ի. Լեոնով*

ՍՈՑԻԱԼԻՍՏ-ՀԵՂԱՓՈԽԱԿԱՆ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑԸ.

Հոդվածը նվիրված է «Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության մարտական ​​կազմակերպության գործընթացին», որը տեղի ունեցավ 1904 թվականի փետրվարի 18-ից փետրվարի 25-ը և դարձավ նկատելի երևույթ 20-րդ դարի սկզբի Ռուսաստանի հասարակական կյանքում: Նրա առաջընթացին բուռն ուշադրությամբ էին հետևում իշխանությունները, ներառյալ կայսերական ընտանիքի անդամները և անձամբ Նիկոլայ II-ը, պահպանողականները, լիբերալները և հեղափոխականները:

Վերլուծվում է Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարների և շարքային անդամների պահվածքը հետաքննության ընթացքում, դատավարության ընթացքում և դատավճռից հետո։ Ցույց է տրվում, որ գործընթացում ներգրավված ահաբեկիչների մի փոքրամասնությունը հրաժարվել է ցուցմունք տալ հարցաքննությունների ժամանակ, մեծամասնությունը, այդ թվում՝ Գ.Ա. Գերշունին և՛ նախաքննության, և՛ դատաքննության ժամանակ հերքել է իրենց մասնակցությունը Մարտական ​​կազմակերպությունում. բոլոր ամբաստանյալները հրաժարվեցին եզրափակիչ ելույթից։ Գործընթացով գրեթե բոլոր դատապարտվածները ներման միջնորդություն են ներկայացրել ինչպես դատավճռի հրապարակումից անմիջապես հետո, այնպես էլ պատիժը կրելու ընթացքում։ Այս ամենը շատ առումներով չէր համապատասխանում դատարանում հեղափոխականի համար հռչակված վարքագծի կանոններին։

Բանալի բառեր՝ ահաբեկչություն, փորձ, մարտական ​​կազմակերպություն, դատարանի վճիռ, հասարակություն, պաշտպանություն, բողոքարկում, զղջում, փառաբանում:

Սոցիալիստ-հեղափոխական ահաբեկիչների դատավարությունները նկատելի երևույթ էին 20-րդ դարի սկզբի Ռուսաստանի հասարակական կյանքում։ Նրանց բուռն ուշադրությամբ հետևում էին իշխանությունները, ներառյալ կայսերական ընտանիքի անդամները և անձամբ Նիկոլայ II-ը, պահպանողականները, լիբերալները և հեղափոխականները: Նրանց մասին, տեղ չխնայելով, գրել է պարբերական և ոչ պարբերական, հայրենական և արտասահմանյան, օրինական ու անօրինական հրապարակումներ։ Օսվոբոժդենյեն և նրանց մերձավոր լիբերալները, բոլոր գույների հեղափոխականները, դատավարությունները ներկայացնում էին որպես մարզադաշտեր, որոնցում ազնվական ասպետները, առանց վախի և նախատինքի, իրենց երիտասարդ կյանքը զոհաբերելով ժողովրդի համար, հայտարարեցին իրենց հիանալի դրդապատճառների մասին և տապալեցին ստոր, աննշան ծառաներին։ ինքնավարության։ Շատ հայրենական պատմաբանների կողմից ահաբեկիչների մասին պատմվածքներն ամենից շատ նման են կյանքերի և սրբերի:

«Գործը մեղադրանքով Գ.Ա. Գերշունի, Մ.Մ. Մելնիկովա, Ա.Ի. Վայզենֆելդ, Լ.Ա. Ռեմյաննիկովա, Է.Կ. Գրիգորիևը Սոցիալիստական ​​հեղափոխականների կուսակցության մարտական ​​կազմակերպությանը պատկանելու, ահաբեկչությունների նախապատրաստման և կատարման մեջ», որը գրականության մեջ նշվում է որպես «Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության մարտական ​​կազմակերպության գործընթացը», լսվել է փետրվարի 18-ից փետրվարի 25-ը։ , Սանկտ Պետերբուրգի զինվորական շրջանի դատարանի փակ նիստում 1904 թ. Ամբաստանյալները մեղադրվում էին գաղտնի ահաբեկչական կազմակերպություն ստեղծելու, ներքին գործերի նախարար Դ.Ս.-ի դեմ մահափորձեր նախապատրաստելու և կատարելու մեջ։ Սիփյագինը, մարզպետներ Ի.Մ. Օբոլենսկին և Ն.Մ. Բոգդանովիչ, Մոսկվա քաղաքի հասարակական անվտանգության և կարգի պահպանության վարչության պետի փորձերի նախապատրաստում Ս.Վ. Զուբատովը և Սուրբ Սինոդի գլխավոր դատախազ Կ.Պ. Պոբեդոնոստև. Գործընթացին

* © Լեոնով Մ.Ի., 2016 թ

Լեոնով Միխայիլ Իվանովիչ ( [էլփոստը պաշտպանված է]), Ռուսական պատմության բաժին, Սամարայի համալսարան, 443086, Ռուսաստանի Դաշնություն, Սամարա, Մոսկվայի խճուղի, 34։

սուն գրավել է Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարին, նրա օգնականին, Եկատերինոս-Լավայի կոմիտեի ղեկավարին և Պետերբուրգի կոմիտեի նշանավոր գործիչին։ Դատարանը նախագահում էր գեներալ-լեյտենանտ բարոն Օստեն-Սակենը՝ ռազմական դատավոր, գեներալ-մայոր Կալիշևսկու և չորս ժամանակավոր անդամների ներկայությամբ։ Ամբաստանյալներին պաշտպանում էին յոթ հայտնի փաստաբաններ, հինգը՝ դատարանի նշանակմամբ (Ա.Վ. Բոբրիշչև-Պուշկին, Բ.Գ. Բարտ, Ա.Ն. Տուրչանինով, Մ.Վ. Բերնշտամ, Ա.Է. Ֆեոդոսիև) և երկու (Ն.Պ. Կարաբչևսկի և Մ.Լ. ամբաստանյալների պաշտոնական պահանջով է: Գործընթացը մեծ հասարակական դժգոհություն առաջացրեց ինչպես Ռուսաստանում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս։ Նիստերի դահլիճը լեփ-լեցուն էր. Ներկաների մեջ կային բազմաթիվ բարձրաստիճան անձինք։ Դատավարության բոլոր օրերին դահլիճում էր մեծ դուքս Անդրեյ Վլադիմիրովիչը, ով այդ ժամանակ հաճախում էր Ռազմական իրավունքի ակադեմիայի դասընթաց և հետաքրքրված էր քրեական դատավարություններով։ Մարտական ​​կազմակերպության կազմակերպիչներից ու ղեկավարներից գործընթացում ներգրավված չի եղել միայն Պ.Պ. Կրաֆտ - նրա դեմ ոչ մի բավարար ոչ հետախուզական ապացույց չի հայտնաբերվել: Դելա Թ.Ս. Բարտոշկինա, Դ.Վ., Ռ.Վ., Հ.Վ. Ռաբինովիչին, Կ. Մունվեսեին հատկացվել են հատուկ արտադրության։

Հարցման և հետաքննության նյութերը կազմել են յոթ հատոր։ Բալիստիկ փորձաքննության արդյունքները, սպանիչ և գնդակային զենքերը, որոնց գլուխները սղոցված էին խաչաձև, լցոնված ստրիխնինով, ծածկված մոմի բարակ շերտով, փամփուշտներ, որոնցով սղոցվեցին փամփուշտների գլուխներ և ատրճանակների վրա գրություններ արվեցին, հռչակագրերի ձեռագրեր. Գործին կցվել են նամակներ և ձեռագիր և տպագիր այլ փաստաթղթեր, բազմաթիվ վկաների, հիմնականում Է.Կ.-ի ցուցմունքները: Գրիգորիևա, Յու.Ֆ. Յուրկովսկայա-Գրիգորիևա, Ֆ.Կ. Կաչուրա, Տ.Ս. Բարտոշկին.

Հսկայական տպավորություն են թողել Ֆ.Կ.-ի անկեղծ ցուցմունքները։ Կաչուրա. Նա խոսեց այն վնասի մասին, որ հասցնում են հեղափոխականներն իրենց գործողություններով, չփորձեց պաշտպանել իրեն և մեղքը բարդել ուրիշների վրա։ Դա մի մարդու հանգիստ պատմություն էր, ով վերջնականապես խզվեց հեղափոխական և ահաբեկչական անցյալից: Ըստ Գ.Ա. Գերշունին և Հեղափոխական Ռուսաստանի խմբագիրները, որոնք ժամանակին «հերոս-բանվորի» կերպար էին ստեղծում. Նրանք հայտարարեցին Ֆ.Կ. Կաչուրուն «հիմա աննորմալ մարդ է», որը «սարսափելի դժբախտ տպավորություն է թողնում», իսկ նրա վկայությունը՝ երևակայություններ, հոգեկան հիվանդի զառանցանքներ. երեկվա «ժողովրդական հերոսին» մեղադրել են ոչ անկեղծության ու զրպարտության մեջ. Ն.Պ. Կարաբչևսկին, Բ.Գ. Բարտը, Մ.Լ. Մանդելշտամ, Մ.Վ. Բերնշտամը, ով պաշտպանել է Գ.Ա. Գերշունին եւ Ա.Ի. Վայզենֆելդը, նրանք նույնիսկ պահանջում էին, որ Ֆ.Կ. Կաչուրայի հոգեբուժական բժշկական փորձաքննություն. Դատարանը մերժեց պաշտպանական կողմի հայցերը՝ անհիմն համարելով։ Ավելի ուշ Գ.Ա. Գերշունին պնդեց, որ Ֆ.Կ. Կաչուրան «խուսափում էր շփոթեցնելուց և զրպարտելուց այն անձանց, որոնց համարում էր ազատ», և «ամեն ինչում մեղադրում էր» ձերբակալված Գ.Ա. Գերշունին եւ Ա.Ի. Վայզենֆելդ

Նախաքննության ընթացքում Մ.Մ. Մարտական ​​կազմակերպության երեք կազմակերպիչներից մեկը՝ Մելնիկովը, վճռականորեն հերքել է դրանում ներգրավվածությունը, ահաբեկչությունը և Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունը «ընդհանուր առմամբ»՝ վստահեցնելով, որ ծանոթ չէ Գ.Ա. Գերշունին, ոչ էլ Ս.Վ. Բալմաշևի հետ, ոչ էլ Տ.Ս. Բարտոշկինը, ոչ էլ Ա.Կ. Գրիգորիևի հետ, ոչ էլ Լ.Ա. Ռեմյաննիկովային և ոչ մի մասնակցություն չի ունեցել սպանության ծրագրերի քննարկմանը։ հերքել է իր մասնակցությունը Մարտական ​​կազմակերպությունում և Լ.Ա. Ռեմյաննիկովը, ում ձեռքը, որպես հաստատված ձեռագրային փորձաքննություն, 1902 թվականի ապրիլի 5-ին գրվել է Սանկտ Պետերբուրգի փոստի արտասահմանյան բաժանմունքից՝ «Նախարար Սիպյագինի մահապատիժը» և «Կենսագրությունը Ս.Վ. Բալմաշևա. Նա հրաժարվել է ցուցմունք տալուց և ստորագրել հարցաքննության արձանագրությունը։ Նա հերքել է իր մասնակցությունը Մարտական ​​կազմակերպությանը և փորձերի կազմակերպմանը և հրաժարվել է ցուցմունք տալ և ստորագրել Ա.Ի.-ի հարցաքննության արձանագրությունը։ Վայզենֆելդ. Կ.Գրիգորիևը և Յու.Ֆ. Յուրկովսկայան զղջաց և անկեղծորեն խոսեց հեղափոխական և ահաբեկչական ձեռնարկություններին իրենց մասնակցության, Գերշունի Կիևի ահաբեկչական շրջանակի մասին՝ Ռաբինովիչ քույրերի, Մարտական ​​կազմակերպության մասնակիցների և ծրագրերի մասին։

Կուսակցության առաջնորդ և Մարտական ​​կազմակերպության «բռնապետ» Գ.Ա. Գերշունին նախաքննության ժամանակ հրաժարվեց խոսել «իր անձի, ինչպես նաև գործի էության» մասին, սակայն մեկ ամսից մի փոքր ավելի անց իր ձեռքով գրել է իր մասին տեղեկություններ՝ հավելելով, որ բացատրել է.

իրեն առաջադրված մեղադրանքների մասին «կգնա հատուկ թերթիկի վրա». Հետագայում նա գրել է, որ երկար ժամանակ տատանվում էր՝ արդյոք իրեն մարտական ​​կազմակերպության անդամ ճանաչե՞լ։ 1904-ի աշնանը նա որոշեց. «ոչ», Եվ չորս խոշոր ֆորմատի թերթերի վրա նա ներկայացրեց «Հայտարարություն Գ.Ա. Գերշունին Սանկտ Պետերբուրգի արդարադատության դատարանի դատախազին», ստորագրված՝ «Պետրոս և Պողոս բերդ, 30 նոյեմբերի 1903 թ. «Հայտարարությունը» սկսվում էր այսպես. «Չցանկանալով նախաքննության անվան տակ որևէ մասնակցություն ունենալ ժանդարմների կազմակերպած իրավական կատակերգությանը, ես հրաժարվեցի և՛ ցուցմունք տալուց, և՛ ստորագրել արձանագրությունները»։ Հետագայում Գ.Ա. Գերշունին գրել է, որ ռուսական իրականության պայմաններն իրեն «ստիպել են» «հանուն ժողովրդի բարօրության խաղաղ հասարակական գործունեությունից անցնել բաց հեղափոխական պայքարի ուղի», և ձևակերպել է այն թեզը, որը նա պաշտպանել է թե՛ դատավարության ժամանակ, թե՛ ք. Հրատարակություններ Հեղափոխական Ռուսաստանում և իմ հուշերում՝ «Որպես Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության անդամ», ես իրականացրել եմ ընդհանուր կուսակցական աշխատանք՝ ուղղված հիմնականում զանգվածային գործունեությանը։ Ժանդարմի իշխանությունները, ըստ ամենայնի, առանձնացնում են իմ գործը սոցիալիստ-հեղափոխականների վերաբերյալ ընդհանուր հետաքննությունից՝ դրանով իսկ կազմակերպելով մեղադրյալների արհեստական ​​խմբավորում և գործընթացը հասցնելով պատժի աստիճանի հարցի։ Նա անջատվեց Մարտական ​​կազմակերպությունից՝ սպանության սարքից, և որքան հեռու, այնքան եռանդուն։ Հռչակել է Գ.Ա. Գերշունու բացատրությունը չբավարարեց անգամ փաստաբաններին. Սկզբում Գ.Ա. Գերշունին, նրա խոսքերով, «լկտիաբար» հրաժարվել է կարդալ քննչական նյութերը, սակայն մեղադրական եզրակացությունը մատուցելուց հետո խնդրել է դրանք և մանրակրկիտ ուսումնասիրել։

Պետք է ասել, որ Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարի, ինչպես նաև այս գործով պահվող մյուսների պահման պայմանները չեն կարող անմարդկային համարվել։ Եղբորը՝ Վ.Ա. Գերշունին, ով գտնվում էր կալանքի տակ, 1903 թվականի հուլիսի 10-ին գրում է. «Առողջությունս բավականին բավարար է, ես ինձ հանգիստ եմ զգում»։ Նրա հարազատներին ուղղված կանոնավոր նամակները բամբասանք են՝ 1903 թվականի հուլիսի 3-ից մինչև 1904 թվականի փետրվարի 12-ը միայն եղբայր Վ.Ա. Գերշունին ուղարկել է 86 մեքենագրված էջ հաղորդագրություններ։ Օ.Շաբադ-Գավրոնսկայան 1904 թվականի սկզբին հաղորդում է. «Գ.Ա. Գերշունին հաճախ է այցելում իր հարազատներից Պետրոս և Պողոս բերդում։ Նրա հայրը երեք անգամ տեսել է նրան։ Նա հոգացել է, որ որդին երջանիկ, առույգ ու առողջ լինի։

Ա.Կ. Գրիգորիևը թշվառ տպավորություն թողեց. «Նույնիսկ այստեղ՝ դատարանում»,- ասաց նրա պաշտպան Ա.Վ. Բոբրիշչև-Պուշկին, - Գրիգորիևը վախենում է նրանցից [նախկին ահաբեկիչ զինակիցներ. - Մ.Լ.]: Երբ Գերշունին, հայացքն ուղղելով նրան, սկսեց կամաց-կամաց կտրել իր հարցերը... Գրիգորիևի շփոթված, դողդոջուն, ողորմելի կերպարանքը, շփոթված ինչ-որ բան բամբասելով, ոտքի կանգնեց՝ դիմավորելու նրան։ Ա.Կ. Գրիգորիևն անկեղծորեն խոսել է 1901 թվականին Կիևում ահաբեկիչների ծրագրերի, Դ.Ս.-ի դեմ մահափորձի պատմության մասին. Սիփյագին, մահափորձ Կ.Պ. Պոբեդոնոստևը, նախապատրաստելով մահափորձ Վ.Կ. Պլեհվե; մանրամասն պատասխանեց բոլոր հարցերին։

Ինչպես հայտնել է ամբաստանյալի կինը՝ Յու.Ֆ. Յուրկովսկայան ցուցմունք է տվել առանց երդման. Ահաբեկիչների և նրանց հետ առնչվողների պլանների ու գործողությունների մասին նրա մանրամասն հաղորդումները Մարտական ​​կազմակերպության մասին առաջացրել են Գ.Ա.-ի վրդովմունքը։ Գերշունին, իսկ իր նամակագրություններում ու հուշերում նա ոտքից գլուխ ցեխ է լցրել մի երիտասարդ կնոջ վրա։ Ահա մի հատված նրա գրածից՝ Յու.Ֆ. Յուրկովսկայան «անամոթաբար իրեն պահեց, նրա ստերի մեջ կար շատ խորամանկություն և զսպվածություն, չարություն և խաբեություն», «զարմանալի լկտի ինքնատիրապետում և հանգստություն», «ամենից զզվելի տպավորություն թողեց իր զայրույթով և ստերով», «դավաճանություն և զրպարտչական ակնարկներ»: . զզվելի ... զզվելի զգացողություն առաջացրեց», «չարամիտ և զզվելի»:

Տ.Ս. Բարտոշկինը մանրամասն ուրվագծեց Մարտական ​​կազմակերպության նախապատմությունը, մասնավորապես, պատմեց, թե ինչպես է Կիևում 1901 թվականի գարնանը ներկայացրել Գ.Ա. Գերշունին Ա.Կ. Գիգորիևը և ինչպես է նա Գ.Ա. Գերշունի, Դ.Վ., Ռ.Վ., Հ.Վ. Ռաբինովիչ, Ա.Կ. Գրիգորիևը ծրագրել էր մահափորձ Ս.Վ. Զուբատովը, թե ինչպես է գումար ստացել Գերշունուց և կատարել նրա ցուցումները։ Գերշունին անմիջապես մերժել է Բարտոշկինի ցուցմունքը, որին իբր պատահաբար է հանդիպել, անմիջապես հասկացել է, թե դա ինչ թռչուն է, և երբեք կապ չի ունեցել նրա հետ։ Հեղափոխական Ռուսաստանում իր նամակագրության ժամանակ նա մորթել է «ինչ-որ Բարտոշկինին», «կեղտոտ մի անձնավորության, որը ոչ մի կապ չուներ հեղափոխության հետ, բայց միշտ կախված էր հեղափոխականների շուրջը»։

Այս տեսակետը հաստատվել է վերջին տասնամյակների գրականության մեջ։ Ուստի, Տ.Ս. Բարտոշկինին, ավելի մանրամասն պետք է ասել նրա դերը հեղափոխական և, մասնավորապես, ահաբեկչական ձեռնարկություններում։ Տ.Ս. Բարտոշկին, «հեղափոխության ձրի բեռնող», հարբելու սիրահար, հատկապես ուրիշի հաշվին, որպես հիմար, սկսած 90-ականներից։ մասնակցել է ուսանողական ելույթներին, ապօրինի գրականություն է տեղափոխել, ընկերացել է Պ.Վ. Կարպովիչը, որի հետ 1899-ին եղել է ՌՍԴԲԿ Գոմելի կոմիտեի անդամ։ Նույն թվականին նրանք միասին գնացին արտերկիր; 1899-1900 թթ սենյակ է վարձել Շարլոտենբուրգում, որի վճարը սովորաբար վճարում էր Պ.Վ. Կարպովիչ. 1900-ի սեպտեմբերին Տ.Ս. Բարտոշկինը վերադարձավ Ռուսաստան, մտերմացավ ահաբեկչական մտածողությամբ հեղափոխականների հետ. իսկ 1901-1902 թթ. եղել է վստահելի ներկայացուցիչ Գ.Ա. Գերշունին Կիևում, որին այնուհետև ներկայացրեց Է.Կ. Գրիգորիևը, Ֆ.Ֆ. եւ Յու.Ֆ. Յուրկովսկին որպես ահաբեկիչների-«կատարողների» դերի թեկնածուներ. Մարտական ​​կազմակերպության կազմակերպիչները 1902 թվականին հաշվել են Տ.Ս. Բարտոշկինը երեք հասանելի «կատարողներից».

Ա.Ի. Վայզենֆելդը և Լ.Ա. Ռեմյաննիկովին, առանց հավելյալ երկարաձգելու, մերժել են մահափորձերին առնչություն ունենալու բոլոր ապացույցները, վեճի մեջ չի մտել վկաների հետ։ Ըստ հուշերի Գ.Ա. Գերշունին, պայմանավորվել են չառարկել Ֆ.Կ. Կաչուրե, Ա.Կ. Գրիգորիև, Յու.Ֆ. Յուրկովսկայան և մյուսները և «որոշեցին լռել»։ Նրանց վերջին խոսքերը չափազանց անհեթեթ էին:

ՄՄ. Մելնիկովը, ինչպես նախաքննության ժամանակ, հերքել է իր դեմ ուղղված բոլոր ապացույցները, հերքել է իր մասնակցությունը մահափորձերի կազմակերպմանը, Մարտական ​​կազմակերպությանը և նույնիսկ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցությանը՝ ուղղակի կամ անուղղակի մեղադրելով ուրիշներին։ Մահվան հեռանկարը սարսափեցրեց նրան։ «Ես չեմ պատկանում այն ​​բնությունների թվին, որոնք ամբողջությամբ տոգորված են զոհաբերական տրամադրությամբ», - չթաքցրեց նա: Գործընթացի սկզբում Գ.Ա. Գերշունին համակրել է իր վերջին «օգնականին». «Սիրտը կծկվում է ցավից Մելնիկովի ճակատագրի մասին մտածելուց»,- գրել է նա։ Հետո կարեկցանքի հետք չմնաց։ «Մելնիկովը», - հայտարարեց Մարտական ​​կազմակերպության «դիկտատորը», - «հիվանդ, խոշտանգված, պատառոտված, ակնհայտ աննորմալ մարդու տպավորություն թողեց»։ Դատավարությունից մեկ ամիս անց Գ.Ա. Գերշունին արդեն անդառնալիորեն անջատվել է իր նախկին օգնականից՝ պատճառաբանելով, որ ինքը «չի մասնակցել ահաբեկչական գործողությանը և կապ չունի ահաբեկչական կազմակերպության հետ»։

Ներկաների, ինչպես նաև գործընթացի մասին գրողների ու ընթերցողների ուշադրությունը գրավել էր Գ.Ա. Գերշունի. «Տեռորի արտիստ», «խելացի, խորամանկ, երկաթյա կամքով»; «Նրա հիպնոսացնող հայացքն ու համոզիչ խոսքը» գրավել են զրուցակիցներին, «վերածել նրանց իր մոլի երկրպագուների». նա «ուժեղ տպավորություն թողեց բոլորի վրա, ում հետ շփվում էր»; «Գերշունու անձի հմայքը անկասկած փաստ է», - այսքան խիստ բնորոշում էին Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավար Ս.Վ. Զուբատով, Լ.Ա. Ռատաև, Ա.Ի. Սպիրիդովիչ. Ռուս ականավոր իրավաբան, «Հոկտեմբերի 17-ի միության» Կենտկոմի անդամ, հայտնի հրապարակախոս «Գրոմոբոյ» Ա.Վ. Բոբրիշչև-Պուշկին. Գ.Ա. Գերշունին, ասաց նա, «շատ զգուշավոր, խելացի, սառը, ստվերում թաքնվելու ընդունակ», «հերոսներ կերտող» մարդ է։ Հարկ է նաև ասել, որ վերը նշված բնութագրերը անուղղակիորեն կամ բացահայտորեն կիսում էին ինչպես սոցիալիստ-հեղափոխականները, այնպես էլ նրանց կուսակցական հակառակորդները:

Գերշունին, որպես մարդ, բարձրացել է Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացի մնացած մասնակիցների վրա։ Նա իրեն արժանապատվորեն էր պահում, սառը հայացքով նայում ներկաներին, խոսում էր դանդաղ, մտածված, ամեն բառը կշռադատելով, հարցեր էր տալիս։ Դատավարության ժամանակ Գերշունին կտրականապես և հետևողականորեն հերքում էր իր պատկանելությունը Մարտական ​​կազմակերպությանը։

Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության և Մարտական ​​կազմակերպության կազմակերպիչն ու ղեկավարը, հեղափոխական-ազատական ​​շրջանակներում կուսակցության փառքը կազմող մահափորձերի կազմակերպիչը դատավարության ժամանակ եղել է սուրբ գործիչ։ Առասպելների ստեղծմանը մասնակցել են բոլոր կողմերը։ Առասպելը լեգենդ է աշխարհի և նրանում մարդու տեղի մասին, առակ՝ Վ.Ի.-ի հստակ ձևակերպմամբ։ Դալ. Առասպելի մեջ ձևը նույնական է բովանդակությանը, և, հետևաբար, խորհրդանշական պատկերը ներկայացնում է այն, ինչ մոդելավորում է: Առասպելի ամենակարեւոր գործառույթը մոդելի, օրինակի, մոդելի ստեղծումն է։ Առասպելական գաղափարների համակարգը կազմում է դիցաբանություն, աշխարհի մասին որոշակի պատկերացումների համակարգ, ունիվերսալ կատեգորիա։

որը հերոսն է. Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության ղեկավարները, թե քանիսն էին նրանց ուժերը, միֆ ստեղծեցին Գերշունու մասին. Նրա առասպելական կերպարի ապականումը կուսակցության համար սպառնում էր անուղղելի հետեւանքներով։ Ըստ հեղափոխական առասպելի՝ դատավարության ժամանակ հեղափոխականը հայտնվեց որպես ասպետ՝ առանց վախի և կշտամբանքի, և գագաթնակետը վերջին ելույթն էր, որտեղ հեղափոխականը դատապարտեց գոյություն ունեցող համակարգը, բացատրեց այն հանգամանքները, որոնք դրդեցին իրեն փրկագնող զոհաբերության գնալ « ժողովրդի երջանկության անունը»։

Նախապես պատրաստված «Գերշունու ճառը» («Հեղափոխական Ռուսաստանում» փոքր և խիտ տիպի մոտ չորս ժապավեն) կառուցվել է հայտնի օրինաչափություններով։ Այն սկսվեց իշխանությունների մեղադրանքով, նախաքննության համակարգով և դատավարությամբ։ Դրան հաջորդեց ավանդական փախուստը՝ «Այստեղ ոչ մեղադրյալներ կան, ոչ դատավորներ»։ Մանրամասն նկարագրվեց հեղինակի ուղին դեպի հեղափոխություն, իշխանությունները սուր քննադատության ենթարկվեցին, «ռուսական իրականության ցնցող պայմանները», որոնք հատկապես ազդում են «հրեա ժողովրդի վրա, որին ես պատկանում եմ»; Մանրամասն նկարագրվեց Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության ծրագիրն ու մարտավարությունը։ Ահաբեկչությունը մեր կուսակցության գործունեության օրգանական տարր չէ,- հայտարարեց Մարտական ​​կազմակերպության կազմակերպիչն ու ղեկավարը և շարունակեց.-Կուսակցությունը հետաձգեց ահաբեկչական պայքարի ուղին բռնելու պահը մինչև վերջին պահը։ Միաժամանակ նա ընդգծեց. «Բռնվելով հեղափոխական պայքարի ուղիով՝ հիմնականում զբաղվել եմ ընդհանուր կուսակցական գործունեությամբ։

«Գերշունու խոսքը» ամենաբարձր վարկանիշը վաստակել է «Ազատագրման» և բազմաթիվ հայրենական հեղինակների կողմից։ Պետք է ասել, որ այս «Խոսքը» գրական ստեղծագործությունների անվանակարգում ամեն ինչից պետք է դասել։ Հեղափոխական Ռուսաստանի խմբագիրներն ուղեկցել են նրա հրապարակումը մանրուքով տպված գրությամբ. «Այս ելույթը նախատեսված էր Գ.Ա. Գերշունին դատարանում արտասանելու համար, սակայն, ըստ լուրերի, ամբողջությամբ արտասանել չի հաջողվել։ ինքը՝ Գ.Ա Գերշունին շատ ջանք գործադրեց և շատ թուղթ սպառեց դատավարության ժամանակ իր վարքը բացատրելու համար։ Նա իր նամակում ընկերներին, իրեն բնորոշ շքեղ սենտիմենտալ ոճով, նա իր պահվածքը հիմնավորում էր այսպես. Ես երազում էի, որ ուրիշների հետ կմասնակցեմ մի մեծ գործընթացի, որը կխառնի և արթնացնի բոլոր քնածներին։ Բայց ես մեկուսացված էի այն ընկերներից, ում հետ անընդհատ աշխատում էի, և դավաճանների, ավելի վատ՝ զրպարտիչների հետ միասին: Եվ ես ստիպված էի ոչ այնքան սկզբունքային հիմքերի վրա կանգնել, որքան ոչնչացնել զրպարտությունն ու ակնարկները։ Բազմէջանոց փաստարկը Գ.Ա. Գերշունին ներկայացրել է «Վերջին անցյալից» սենտիմենտալ հուշագրությունում։ «Պլեհվեի դավաճանական քայլը», - ընդգծեց նա, «մի քանի մարդկանց ընտրելն էր, նրանց խմբավորել ահաբեկչական գործողությունների շուրջ և ստեղծել Մարտական ​​կազմակերպություն, բայց ամեն ինչ առանց հետքի»: Ինչպես հուշերում, այնպես էլ նամակագրության մեջ Գ.Ա. Գերշունին բազմիցս կրկնեց՝ իշխանությունները հորինեցին Մարտական ​​կազմակերպության արհեստական ​​գործընթացը, «ստեղծեցին Մարտական ​​կազմակերպությունը»։ Իշխանություններին մեղադրում էին «Սոցիալիստ-հեղափոխականների կուսակցության մեծ դատավարություն ստեղծելու» չցանկանալու համար։

Իշխանությունների համար Մարտական ​​կազմակերպություն ստեղծելու իմաստ չկար, այն կար։ Կարելի է միայն ասել, որ պատահական մարդկանց են դատի են հանձնել, բայց դժվար թե որևէ մեկը դրան հավատա։ Սրան չէին հավատում նաեւ մեղադրյալների պաշտպանները։ Հուշերի հեղինակի միտքն անսպասելի ընթացք ստացավ՝ Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացի սոցիալական նշանակությունը «պետք է աննշան լիներ», ուստի նա հրաժարվեց իրեն որպես անդամ ճանաչել։ «Ինձ ձեռք ու ոտք կապել են»,- շարունակեց Գ.Ա. Գերշունի, «հնարավոր չէր» իրեն ճանաչել Մարտական ​​կազմակերպության անդամ, «հնարավոր չէր» հերքել Ֆ.Կ.-ի ցուցմունքը. Կաչուրա, Գրիգորիևս (նա իր հուշերում երբեք չի հիշատակել Մ.Մ. Մելնիկովին և Տ.Ս. Բարտոշկինին), այդ իսկ պատճառով նա և նրա հետ Լ. Ռեմյաննիկովը և Ա.Ի. Վայզենֆելդը «նախընտրել է լռել», «առարկություններ չանել»։ Հեղինակի հուզական վիճակը պատկերավոր կերպով ասված է. Ընթացքի սկզբում. «Տրամադրությունն ավելի ու ավելի է բարձրանում ... (նշանները տեքստում. - Մ.Լ.): Դու նստարան ես բարձրանում, ասես ամբիոն, բայց դահլիճում «ոչ մի բովանդակալից, ոչ մի մտածող մարդ», «ինչպես կարող եմ այստեղ խոսել, ում առջև այստեղ խոսել»: գործընթացը փչացել է», և նա «որոշեց լռել»։

Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարի գրվածքներին բնորոշ վեհ սենտիմենտալիզմը որոշակիորեն կապված էր նրա հոգեկան կազմակերպվածության որոշակի դրսևորումների հետ։ Անտարբերություն Գ.Ա. Գերշունին երիտասարդների ճակատագրին, որոնց նա

համոզվել է սպանել և դրանով իսկ ուղարկել կախաղան, նույն կերպ նշվել է, ինչպես և Ա.Բ. Բոբրիշչևը և նրա հակառակորդը դատավարության ժամանակ Ն.Պ. Կարաբչևսկին. Է.Ս. Սազոնովը, ընդգծել է Ն.Պ. Կարաբչևսկին, «նա կարողացավ անձամբ սպանել նրան, ում (ինչպես Պլեհվեը) համարում էր Ռուսաստանի թշնամին, բայց նույնիսկ նման սպանության համար նա չէր կարող ուրիշին ուղարկել»։ Դասարաններ A.B. Բոբրիշչև-Պուշկինը միայն մի փոքր ավելի խիստ են: «Գերշունու նման մարդիկ,- հայտարարեց նա,- ընդունակ չեն անձնական հերոսության. նրանք ... հոժարակամ «հերոսացնում են» այլ, ավելի դյուրաբեկ երիտասարդներին, քան իրենք՝ թեթեւ սրտով նրանց կախաղան ուղարկելով։

ՍՌ ահաբեկչության հետազոտողները Պ.Ա. Գորոդնիցկին և Ա.Գեյֆմանը, հետևելով Մ.Մ. Մելնիկովը պնդել է, որ Գ.Ա. Գերշունին ընթացքում ողջ ուժով փորձում էր խուսափել մահապատժից և փրկել իր կյանքը։ Գործընթացի նյութերը նման եզրակացության հիմք չեն տալիս։ Հավանաբար ճշմարտությանը ավելի մոտ է Ն.Պ.-ի դատողությունը. Կարաբչևսկի. «Ուրիշի կյանքի նկատմամբ խիստ, անխնա անտարբեր վերաբերմունքը շարունակվեց նրա հետ [Գ.Ա. Գերշունի], անկասկած, յուրայինների նկատմամբ նույն վերաբերմունքին զուգահեռ։

Այն դիրքորոշումը, որ Գ.Ա. Գերշունի, Մ.Մ. Մելնիկով, Ա.Ի. Վայզենֆելդ, Լ.Ա. Ռեմյաննիկովը, նրանց հնարավորություն չտվեց հռչակել կուսակցության ծրագիրը և մարտավարությունը Ա.Ի.-ի կանոնական ելույթների ոգով: Ժելյաբովը և մյուս հեղափոխականները և թույլ չտվեցին իրենց փաստաբաններին առանձնանալ։ Միայն Ա.Վ. Բոբրիշչև-Պուշկինը, որը հետևողականորեն դատապարտում էր հեղափոխականների գաղափարախոսությունը, նրանց մեթոդներն ու տեռորը, հրապարակեց «Պաշտպանական ելույթ Գրիգորիևի գործի վերաբերյալ»։ Լիբերալ փաստաբանության գործիչները նույնիսկ չեն հիշատակել իրենց ելույթները դատավարության ժամանակ, որոնց այդքան տենչում էին նույնիսկ իրենց հուշերում։ Ն.Պ. Կարաբչևսկին, որը բազմիցս հրապարակել է իր դատական ​​ճառերը, այդ թվում՝ Է.Ս. Սազոնովը, որը տեղի է ունեցել նույն 1904 թվականին, ելույթ ի պաշտպանություն Գ.Ա. Գերշունին չհրապարակեց. Նույն կերպ վարվեցին Մ.Մ.-ի պաշտպանները։ Մելնիկովա, Ա.Ի. Վայզենֆելդ, Լ.Ա. Ռեմյաննիկովա.

Պետերբուրգի զինվորական շրջանի դատարանը Գ.Ա. Գերշունի, Մ.Մ. Մելնիկովա, Է.Կ. Գրիգորիևը պետության բոլոր իրավունքներից զրկելուն և մահապատժին կախաղանի միջոցով, Ա.Ի. Վայզենֆելդ - չորս տարվա ծանր աշխատանք, Լ.Ա. Ռեմյաննիկովին՝ երեք ամսվա ազատազրկման և երեք տարվա հանրային հսկողության։ Դատավճիռը վերջնական տեսքով հրապարակվել է 1904 թվականի փետրվարի 28-ին, Է.Կ.-ի առնչությամբ. Գրիգորիևա, Լ.Ա. Ռեմյաննիկովայի դատավճիռը ուժի մեջ է մտել մարտի 2-ին, մնացածի նկատմամբ՝ 1904 թվականի մարտի 12-ին: Գլխավոր զինվորական դատարանի 1904 թվականի մարտի 12-ի որոշմամբ վճռաբեկ բողոքները Գ.Ա. Գերշունի, Մ.Մ. Մելնիկովա, Ա.Ի. Վայզենֆելդը մնացել է անհետևանք։

Կայսրը, հաշվի առնելով ներման խնդրանքները, 1904 թվականի փետրվարի 28-ին հրամայեց փոխարինել Մ.Մ. Մելնիկովի մահապատիժը անժամկետ տքնաջան աշխատանքով. Նույն պատիժը 1904 թվականի մարտի 4-ին սահմանել է Գ.Ա. Գերշունի. Ա.Կ. Գրիգորիևի մահապատիժը փոխարինվել է չորս տարվա ծանր աշխատանքով։ Նա երկրորդ միջնորդությունն արեց, որտեղ նա արտահայտեց իր հավատարիմ զգացմունքներն ու զղջումը և խնդրեց, որ իրեն հնարավորություն ընձեռվի «արյուն թափել թագավորի համար Ճապոնիայի հետ պատերազմում և դրանով իսկ քավել նրա անցյալի հանցավոր խելագարությունը»։ 1904 թվականի ապրիլին Ա.Կ. Գրիգորիևին փոխարինեցին Անդրկովկասում չորս տարվա աքսորով, իսկ 1905 թվականի նոյեմբերի 30-ից նրան թույլ տվեցին ազատորեն ընտրել իր բնակության վայրը՝ բացառությամբ մայրաքաղաքների և մետրոպոլիայի գավառների։ Ներման միջնորդություն է ներկայացրել նաեւ Մ.Մ. Մելնիկովը և նրա կինը՝ Է.Ն. Կոնստանտինովը (նրանք ամուսնացել են 1904 թվականի հունվարի 30-ին Կոմանդանատան եկեղեցում)։ Պատիժ Մ.Մ. Մելնիկովն առաջին անգամ ծառայել է Շլիսելբուրգի ամրոցում։ «Լավ պահվածքի համար» նրան տեղափոխել են «Նոր բանտ», իսկ երկրորդ պահանջից հետո անժամկետ տաժանակիր աշխատանքը փոխարինվել է 15 տարով։

Գ.Ա. Գերշունին հրաժարվել է ներման խնդրանքով դիմել. «Մենք դա չենք ընդունում»,- ասաց նա Ն.Պ.-ին։ Կարաբչևսկին. Այնուհետ փաստաբանն առաջարկել է իր անունից ներման խնդրանք ներկայացնել։ «Դրա մեջ,- ասաց նա,- չի ասվի, որ դուք ներողություն եք խնդրում, ես կխնդրեմ, այսինքն՝ ձեր կարծիքով՝ «նվաստացե՛ք», կխնդրեմ։ -Շնորհակալ եմ... (նշվում է տեքստում.- Մ.Լ.) ցտեսություն,- պատասխանեց ինձ Գերշունին և ջերմորեն բռնեց ձեռքս նրա մեջ։ Պետք է ասել, որ փաստաբանը համաձայնությամբ կարող էր

գործել միայն ամբաստանյալի կամքով և համաձայնությամբ. Ստանալով քարտ բլանշ՝ փաստաբանը եղբոր՝ Գ.Ա. Գերշունին ներման խնդրագիր է պատրաստել և ներկայացրել ամենաբարձր անունով՝ «ինչ», ընդգծեց Ն.Պ. Կարաբչևսկի, - դեռ չի կիրառվել: Գերշունին երախտապարտ էր իր պաշտպանին և ծանր աշխատանքից փախչելուց քիչ առաջ նրան շնորհակալական նամակ գրեց։ Նրա հայրը, եղբայրն ու հարսը ահաբեկիչների առաջնորդին ներում շնորհելու միջնորդություն են ներկայացրել։ ինքը՝ Գ.Ա Գերշունին ավելի ուշ պնդեց, որ պատիժը կրճատվել է նախաքննության ընթացքում իր անբասիր պահվածքի և դատարանում համոզիչ ապացույցների բացակայության պատճառով։

1906 թվականի հունվարին Գ.Ա. Գերշունին եւ Մ.Մ. Մելնիկովը տեղափոխվել է Ակատուի քրեակատարողական ծառայություն, որտեղ, ինչպես Է.Ս. Սազոնովը, կար «ազատ կյանք. Ես բանտ չէի զգում. «Դատապարտյալների կեսն ամեն օր առանց որևէ պաշտպանության, պայմանական վաղաժամկետ ազատման սար էր գնում, առավոտից երեկո բանտում «ընտանիքի կանայք խրված էին, նույնիսկ կարող էին գիշերել», « կամքի հետ շփումը, ամենատարբեր իրեր կրելը, իհարկե, բոլորովին անվճար էին... (նշանները տեքստում. - Մ.Լ.): Եվ, իհարկե, վրդովմունքներ դուրս եկան, դատապարտյալները հերթով, դրժելով իրենց պատվի խոսքը, շտապեցին վազել՝ ամուրի և ամուսնացած։ Բեժալն ու Մ.Մ. Մելնիկովը։ Նրա փախուստը վրդովեցրեց սոցիալիստ-հեղափոխական-դատապարտյալներին։ 11 «Շլիսելբուրգերներ», այդ թվում՝ Գ.Ա. Գերշունի, Է.Ս. Սազոնով, Պ.Վ. Կարպովիչ, Մ.Ա. Սպիրիդոնովը, 1906 թվականի օգոստոսի 5-ին նամակ է ուղարկվել Մ.Ռ. Գոցը, որում նրանք հայտարարեցին «հարաբերությունների դադարեցման» մասին Մ.Մ. Մելնիկովը հիմնականում այն ​​պատճառով, որ, խախտելով պայմանավորվածությունը, փախել է Գ.Ա. Գերշունի. Արտասահման ժամանած Մ.Մ. Մելնիկովին թշնամաբար են հանդիպել արտագաղթած սոցիալիստ-հեղափոխականները, նույնիսկ հրաժարվել են կեղծ անձնագիր տրամադրել։ Մինչև իր օրերի ավարտը Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության և նրա Մարտական ​​կազմակերպության հիմնադիրներից մեկը անհաջող վերականգնում էր փնտրում։

Գ.Ա. Գերշունին իր պատիժը կրել է սկզբում Շլիսելբուրգի ամրոցում, իսկ 1905 թվականի աշնանից՝ Նոր բանտում։ 1905 թվականի հոկտեմբերին նրա ցմահ ազատազրկումը փոխարինվում է 20 տարվա ծանր աշխատանքով, նրան տեղափոխում են Բուտիրկայի բանտ, իսկ հետո տեղափոխում Ակատուի ծանր աշխատանք, որտեղից 1906 թվականի հոկտեմբերի 13-ին հանում են մի տակառ թթու կաղամբ։ Այնուհետև, նրա ճանապարհը անցնում էր Չինաստանի միջով դեպի Ամերիկա: «Դերասանական» կիրքը դրսևորվել է ԱՄՆ-ում նրա բազմաթիվ ելույթների ժամանակ, որոնց նա հայտնվել է բանտային հագուստով և կապանքներով։ Ծայրահեղ նախազգուշական միջոցներով նրան տարել են Ֆինլանդիա, որտեղ 1907 թվականի փետրվարի 20-ին հայտնվել է կուսակցության II համագումարի պատվիրակների առջև։

Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացը նրան փառք չբերեց։ Ամբաստանյալների պահվածքը հուսահատեցրեց շատ ականավոր սոցիալիստ-հեղափոխականների. նրանք բացահայտ ասացին, որ Գերշունին դատարանում իրեն պահել է «չափազանց անարժան, վախկոտ՝ հերքելով իր մասնակցությունը քաղաքական սպանություններին և նույնիսկ իր մասնակցությունը ԲՕ-ին», մինչդեռ նրանք ակնկալում էին, որ նա կօգտագործի դատարանը՝ բացահայտորեն ճանաչելու կուսակցության արժանիքները դեմ պայքարում։ ինքնավարություն եւ դատավորներին ներկայացնել «Մարտական ​​կազմակերպության» հետագա անելիքներն ու նպատակները։

Մատենագիտական ​​ցանկ

1. Տրոիցկի Հ.Ա. Փաստաբանությունը Ռուսաստանում և քաղաքական գործընթացները 1866-1904 թթ. Տուլա, 2000 թ.

2. Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Արխիվ (ԳՀՖ): F. 124. Op. 1903 D. 993. L. 66-96.

3. ԳԱՐՖ. Ֆ.1 02. ԴՊ ՕՕ. Op. 1898 D. 1577 թ.

4. Հեղափոխական Ռուսաստան. Ժնև, 1904 թ., թիվ 43։

5. Գերշունի Գ.Ա. Ոչ վաղ անցյալից. Մ., 1908։

6. ԳԱՐՖ. F. 5821. Op. 1. Դ. 273։

7. ԳԱՐՖ. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904 D. 1. Մաս 1.

8. Բոբրիշչև-Պուշկին Ա.Վ. Դատական ​​ճառեր. T. 2. Սանկտ Պետերբուրգ, 1912 թ.

9. Հեղափոխական Ռուսաստան. Ժնև, 1904 թ., թիվ 47։

10. ԳԱՐՖ. F. 1699. Op. 1. Դ. 85։

11. Կարմիր արխիվ. 1922. Թիվ 2։

12. Սադրիչ. Ազեֆի մերկացման մասին հուշեր և փաստաթղթեր. Լ., 1990։

13. Սպիրիդովիչ Ա.Ի. Ժանդարմի գրառումները. Մ., 1991:

14. Բոբրիշչև-Պուշկին Ա.Վ. Դատական ​​ճառեր. T. 2. Սանկտ Պետերբուրգ, 1912 թ.

15. Ազատագրում. Շտուտգարտ. 1904. Թիվ 23 (47).

16. Կարաբչևսկի Ն.Պ. Արդարության շուրջ. ՍՊբ., 1908։

17. Եգոր Սոզոնովի նամակները հարազատներին. 1895-1910 թթ Մ., 1925։

18. ԳԱՐՖ. F. 854. Op. 1. D. 5.

19. ԳԱՐՖ. F. R. - 10003. D. 345:

1. Տրոիցկի Ն.Ա. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Տուլա, 2000 թ.

2. Gosudarstvenny arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903 գ. D. 993. L. 66-96.

3. ԳԱՐՖ. F. 102. D.P.O.O. Op. 1898 գ. D. 1577 թ

4. Revolutsionnaia Rossiia. Ժնև, 1904, թիվ. 43.

5. Գերշունի Գ.Ա. Iz nedavnego proshlogo . Մ., 1908 թ.

6. ԳԱՐՖ. F. 5821. Op. 1.Դ.273.

7. ԳԱՐՖ. F. 102. D.P.O.O. Op. 316. 1904 գ. Դ.1. Գլ. մեկ .

8. Բոբրիշչև-Պուշկին Ա.Վ. Սուդեբնյեի ելույթը. Հատ. 2.SPB., 1912։

9. Revolutsionnaia Rossiia. Ժնև, 1904, թիվ. 47 .

10. ԳԱՐՖ. F. 1699. Op. 1.Դ.85

11. Կրասնիի արխիվ, 1922, հ. 2.

12. Սադրիչ. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa. Լ., 1990 թ.

13. Սպիրիդովիչ Ա.Ի. Զապիսկի ժանդարմա. Մ., 1991 թ.

14. Բոբրիշչև-Պուշկին Ա.Վ. Սուդեբնյեի ելույթը. Հատ. 2.SPB., 1912։

15. Օսվոբոժդենիե. Շտուտգարտ, 1904, թ. 23 (47) .

16. Կարաբչևսկի Ն.Պ. Օկոլո պրավոսուդիա. ՍՊԲ., 1908։

17. Pis "ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg. M., 1925 թ.

18. ԳԱՐՖ. F.154, Op.1.D5.

19. ԳԱՐՖ. Ֆ.Ռ. - 10003.Դ.345.

ՍՌ ՄԱՐՏԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑԸ

Հոդվածը նվիրված է 1904 թվականի փետրվարի 18-ից մինչև փետրվարի 25-ը անցկացված «ՍՌ մարտական ​​կազմակերպման գործընթացին», որը նշանավոր իրադարձություն է դարձել 20-րդ դարի սկզբի Ռուսաստանի հասարակական կյանքում: Նրա առաջընթացի համար իշխանությունները, ներառյալ կայսերականությունը և անձամբ Նիկոլայ II-ը, պահպանողականները, լիբերալներն ու հեղափոխականները լարված ուշադրությամբ հետևում էին:

Հոդվածում վերլուծվում է հետաքննության տակ գտնվող ՍՌ մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարների և անդամների պահվածքը դատավարության ընթացքում և դատավճռից հետո։ Ցույց է տրվում, որ հարցաքննության ժամանակ ցուցմունք տալուց հրաժարվել են ահաբեկիչների գործընթացում ներգրավվածների փոքրամասնությունը՝ մեծամասնությունը, այդ թվում՝ Գ.Ա. Գերշունին, իսկ նախաքննության ընթացքում և դատարանում հերքել է իր մասնակցությունը ռազմական կազմակերպությանը. բոլոր ամբաստանյալները հրաժարվեցին վերջնական խոսքից։ Գործընթացի գրեթե բոլոր բանտարկյալները դատավճռի հրապարակմանը պես ներում շնորհելու, ինչպես նաև պատիժը կրելու միջնորդություն են ներկայացրել։ Այս ամենը հիմնականում չի համապատասխանում դատարանում հեղափոխականի վարքագծի կանոնագրքին։

Բանալի բառեր, ահաբեկչություն, սպանություն, Մարտական ​​կազմակերպություն, դատական ​​վճիռ, հասարակություն, պաշտպանություն, բողոքարկում, զղջում, հերոսացում։

Հոդվածը խմբագրության կողմից ստացվել է 22/II/2016թ.

Հոդվածը ստացվել է 22/II/2016թ.

* Միխայիլ Իվանովիչ Լեոնով [էլփոստը պաշտպանված է]), Ռուսական պատմության բաժին, Սամարայի համալսարան, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation:

ՍՌ-ների ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ

սկզբին Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության ստեղծած կազմակերպությունը։ 1900-ական թթ ահաբեկչության միջոցով պայքարել ինքնավարության դեմ իշխող վերնախավի ամենաօդիոզ ներկայացուցիչների դեմ։ Կազմակերպությունը ներառում էր 10-ից 30 զինյալ Գ.Ա.Գերշունու գլխավորությամբ, 1903թ. մայիսից՝ Է.Ֆ.Ազեֆի գլխավորությամբ։ Կազմակերպել է ահաբեկչական հարձակումներ ներքին գործերի նախարար Դ.Ս.Սիպյագինի և Վ.Կ.Պլեհվեի, Խարկովի նահանգապետ արքայազն Ի.Մ.Օբոլենսկու և Ուֆայի՝ Ն.Մ. Մահափորձեր են նախապատրաստել Նիկոլայ II-ի, ներքին գործերի նախարար Պ. Ն. Դուրնովոյի, Մոսկվայի գեներալ-նահանգապետ Ֆ. Վ. Դուբասովի, քահանա Գ. Ազեֆի մերկացումն առաջացրել է բարոյալքություն և հետագայում կազմակերպության լուծարում: 1911 թվականին նա հայտարարեց իր ինքնալուծարման մասին։

TSB. Ժամանակակից բացատրական բառարան, TSB. 2003

Տե՛ս նաև մեկնաբանությունները, հոմանիշները, բառի իմաստները և ինչ է ռուսերեն լեզվով ՍՌ-ների մարտական ​​կազմակերպությունը բառարաններում, հանրագիտարաններում և տեղեկատու գրքերում.

• ՍՌ-ների ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
  սկզբին Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության ստեղծած կազմակերպությունը։ 1900-ական թթ ահաբեկչության միջոցով պայքարել ինքնավարության դեմ իշխող վերնախավի ամենաօդիոզ ներկայացուցիչների դեմ։ …
• ՊԱՏԵՐԱՌ
  Sledgehammer - պատերազմի մուրճի անգլերեն տարբերակը, որը դարբնի մուրճն է նիզակով։ Օգտագործվել է նետաձիգների կողմից մինչև Հարյուրամյա պատերազմը: Երկարությունը 1200...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
  ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄ - տես ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՆԱՎԹ ԱՐՏԱՀԱՆՈՂ ԵՐԿՐՆԵՐԸ (ՕՊԵԿ) միջկառավարական տնտեսական և քաղաքական կազմակերպություն է, որը ձևավորվել է 1960 թվականին Բաղդադում (Իրաք) տեղի ունեցած համաժողովում։ Կանոնադրություն…
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆ - ապրանքներ արտադրող ընկերության սպասարկման բաժնի կողմից մատուցվող ծառայության կազմակերպում: Կան O.-ի մի քանի կանոններ, որոնք ճանաչում են ստացել աշխարհում ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԱՐՀԻՄՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ - տե՛ս ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԱՐՀՄԻՈՒԹՅԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԱՐՀՄԻՈՒԹՅԱՆ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ - տես ԱՐՀՄԻՈՒԹՅԱՆ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՀԱՆՑԱԳՈՐԾԱԿԱՆ - տես ՀԱՆՑԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  Միավորված ազգերի կազմակերպությունը հանուն արդյունաբերական զարգացման (UNIDO) միջազգային կազմակերպություն է, որը խթանում է զարգացող երկրների արդյունաբերական զարգացումը և արագացված արդյունաբերականացումը՝ մոբիլիզացնելով ազգային և…
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  Միավորված ազգերի կազմակերպությունը (ՄԱԿ) խաղաղության, անվտանգության և միջազգային համագործակցության ապահովման ունիվերսալ միջազգային կազմակերպություն է: Ստեղծվել է 1945 թվականին նախաձեռնությամբ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ - տես ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՈՉ ՖՈՐՄԱԼ - տես ՈՉ ՖՈՐՄԱԼ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՈՉ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԱՎՏՈՆՈՄ - տես ԻՆՔՆԱՎՈՐ ՈՉ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՈՉ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ - տես ՈՉ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԳԻՏԱԿԱՆ - տես ԳԻՏԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ - տես ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՄԱՐԿԵՏԻՆԳ ՖՈՒՆԿՑԻԱԼ - տես ՄԱՐԿԵՏԻՆԳԻ ԳՈՐԾԱՌԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՈՉ ԲԱՆԿԱՅԻՆ ՎԱՐԿ - տես ՈՉ ԲԱՆԿԱՅԻՆ ՎԱՐԿԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ՎԱՐԿ - տես ՎԱՐԿԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ - տես ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  ԲԱՐԵԳՈՐԾԱԿԱՆ - տես ԲԱՐԵԳՈՐԾԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  AFRICAN UNITY (OAU) անվտանգության տարածաշրջանային միջկառավարական կազմակերպություն է, որը հիմնադրվել է Աֆրիկյան Անկախ Պետությունների Ադիս Աբեբայի համաժողովում 1963 թվականին: Այն գործում է կանոնադրության հիման վրա:
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Տնտեսական տերմինների բառարանում.
  OF THE AMERICAN STATES (OAS) տարածաշրջանային միջկառավարական կազմակերպություն է, որը հիմնադրվել է 1948 թվականին և ներառում է Արևմտյան կիսագնդի երկրների մեծ մասը: OAS-ը գործում է...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Մեծ Հանրագիտարանային բառարանում.
  «ԻՍԼԱՄԱԿԱՆ ԿՈՆԳՐԵՍ»-ը (ԻԿԿ; «Իսլամական կոնֆերանս» կազմակերպություն) հիմնադրվել է 1969 թվականին: Այն միավորում է մահմեդական պետությունների մեծ մասին և Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպությանը, ըստ կանոնադրության, ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
  (ֆրանսիական կազմակերպություն, ուշ լատիներեն organizo - Ես հաղորդում եմ սլացիկ տեսք, դասավորում եմ), 1) ներքին կարգուկանոն, փոխազդեցության հետևողականությունը քիչ թե շատ տարբերվող և ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
  ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԳՈՐԾԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ (ՏՀԶԿ), միջպետական։ տնտ org-tion. Ստեղծվել է 1961 թվականին Պաշտոն. ՏՀԶԿ-ի նպատակները՝ տնտեսագիտության համակարգում. քաղաքականություն և...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ԿԵՆՏՐՈՆԱԿԱՆ ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒՄ (CENTO; English Central Treaty Organization - CENTO); ռազմաքաղաքական։ org-tion վրա Bl. և Չրք. Արևելք. Ստեղծվել է 1955 թվականին...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ԿԵՆՏՐՈՆԱԿԱՆ ԱՄԵՐԻԿՅԱՆ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ (OCAS), խմբ. 1951-ին՝ քաղ., տնտ. և մշակութային համագործակցություն։ Միավորում է Գվատեմալան, Հոնդուրասը, Կոստա Ռիկան, Սալվադորը, Նիկարագուան: Կանոնադրություն…
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ԵՐԿՐՆԵՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ՝ ՆԱՎԹ ԱՐՏԱՀԱՆՈՂՆԵՐ (ՕՊԵԿ; Նավթ արտահանող երկրների անգլիական կազմակերպություն՝ ՕՊԵԿ), ստեղծվել է։ 1960 թվականին Ներառում է Իրանը, Իրաքը, ...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ՀՅՈՒՍԻՍԱՅԻՆ ԱՏԼԱՆՏԻԿ ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒՄ (NATO; անգլիական Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի կազմակերպություն – NATO), ռազմաքաղաքական։ Հյուսիսատլանտյան օվկիանոսի հիման վրա ստեղծված դաշինք. պայմանագիրը կնքվել է 4...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ՊԱՂԵՍՏԻՆԻ ԱԶԱՏԱԳՐԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ (PLO) 1964 թվականին միավորում է պաղեստինյան դիմադրության շարժման և հասարակությունների կազմակերպությունների մեծ մասը։ Պաղեստինյան կազմակերպություններ. Ավելի բարձր ՊԼԿ օրգան...
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  UNITED NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION (UNIDO; Անգլ. United Nations Industrial Development Organization – UNIDO), ստեղծվել է. 1966-ին խրախուսելու...
• ՊԱՏԵՐԱՌ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ՌՍԴԲԿ Կենտկոմին կից ՄԱՐՏԱՅԻՆ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԽՈՒՄԲԸ, ղեկավարում էր բանվորների և զինվորների մարտական ​​ջոկատները։ բոլշևիկների կազմակերպությունները 1905-07-ի հեղափոխության ժամանակ; գլխավորությամբ Լ.Բ. …
• ՊԱՏԵՐԱՌ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ՍՌ–ների ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ, օր– գ., ստեղծ. սկզբին սոցիալիստ–հեղափոխական կուսակցությունը։ 1900-ական թթ Նաիբի դեմ ահաբեկչության միջոցով պայքարել ինքնավարության դեմ։ գարշելի...
• ՊԱՏԵՐԱՌ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  ՄԱՔՍԻՄԱԼԻՍՏՆԵՐԻ ՄԱՐՏԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ, Սանկտ Պետերբուրգ. ստեղծվել է զինյալ խումբ։ Մաքսիմալիստների միությունը 1906 թվականի մայիսին ահաբեկչություն կազմակերպելու համար։ ակտեր և օտարումներ։ Սբ. 30…
• ՊԱՏԵՐԱՌ Ռուսական մեծ հանրագիտարանային բառարանում.
  Հետևակի մարտական ​​մեքենա (BMP), զրահապատ հետքերով, ավելի քիչ հաճախ անիվներով, որպես կանոն, լողացող մեքենա մոտոհրաձգայինով։ (մոտոհրաձգային) զորքեր. Հայտնվել է 1960-ական թթ. …
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Օժեգով ռուսաց լեզվի բառարանում.
  հասարակական միավորում կամ պետական ​​հիմնարկ Կուսակցություն, կոմսոմոլ, արհմիություն մոտ. Շինարարության մասին. կազմակերպություն<= организовать организация Obs == организм N2 У …
• ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսաց լեզվի բացատրական բառարանում Ուշակով.
  կազմակերպությունները, է. 1. միայն միավորներ Գործողություն բայի վրա. կազմակերպել (գրքային) .... Դա տասնյակների կյանքի նոր, ամենախորը, տնտեսական հիմքերի խնդիրն է ...
• ՄԱՐՏԻ ՊԱՏՐԱՍՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ռազմապատմական տերմինների բառարանում.
  ԲԵՐԴԵՐ - վերջիններիս պատրաստակամությունը ռազմական գործողություններին խաղաղ դիրքից ռազմական դիրքի անցնելու ժամանակ։ Հիմնվելով ամրոցի սահմանման վրա՝ սլացիկ...
• ՄԱՐՏԱԿԱՆ ՎԱՐԺՈՒԹՅՈՒՆ Մեծ խորհրդային հանրագիտարանում, TSB.
  ուսուցում, զինվորական անձնակազմի, ստորաբաժանումների, ստորաբաժանումների, կազմավորումների, շտաբների պատրաստում, ռազմական գործողություններ վարելու և թիկունքային ծառայություններ նյութատեխնիկական ապահովման ոլորտում: B. p...
• ԳԱՐՈՒՆ Զենքի պատկերազարդ հանրագիտարան.
  BATTLE - կափարիչի դետալ՝ զսպանակի տեսքով՝ թմբկահարը գործարկելու համար: Հիմնական աղբյուրը տեղադրված է ցողունի ներսում ...
• ԴԵՄԻՈՒՐԳԻ Զատկի ձվերի և խաղերի ծածկագրերի ցանկում:
• ԲԻՑԵՆԿՈ
  Անաստասիա Ալեքսեևնա (1875-?). 1902 թվականից՝ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության անդամ։ Կատարել է կազմակերպչական-քարոզչական աշխատանք, եղել է Կուսակցության Մոսկվայի կոմիտեի անդամ ...
• ԱԶԵՖ Հունական դիցաբանության կերպարների և պաշտամունքային առարկաների գրացուցակում.
  Եվնոն հայտնի սադրիչ է, սոցիալ-հեղափոխական։ 90-ականների 2-րդ կեսին։ միացել է Ռուս սոցիալիստ-հեղափոխականների միության արտասահմանյան խմբին։ 1899 թվականին...
• ԱՎԿՍԵՆՏԻԵՎ Հունական դիցաբանության կերպարների և պաշտամունքային առարկաների գրացուցակում.
  Նիկոլայ Դմիտրիևիչ (1878-1943). Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության ղեկավարներից։ 1905 թվականին կուսակցության անունից եղել է Պետերբուրգի Ռ.Դ.
• ԱՀԱԲԵԿՉԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՎ ՇԱՐԺՈՒՄՆԵՐ
  Հղումներ՝ Աբդալա Աբու Սայաֆ խումբ Հեղափոխական բանակի ավանգարդ Ագրարային ահաբեկչություն Ագրարային ահաբեկչություն Գործողություն Ուղիղ ալբանական ահաբեկչություն Ալժիրական ահաբեկչություն Alfa-66 Ananda…
• ՍՈՑԻԱԼԻՍՏ-ՀԵՂԱՓՈԽԱԿԱՆ ՄԱՔՍԻՄԱԼԻՍՏՆԵՐԻ ՄԻՈՒԹՅՈՒՆ Ահաբեկչության և ահաբեկիչների պատմական գրացուցակում.
  (Ռուսաստան) - ՍՍՌՄ. 1905 թվականին Ռուսաստանում կար մաքսիմալիստների մինչև 20 կազմակերպություն, 1906 թվականին՝ 52։ Առավելագույն չափով ...
• ՆԱՏԱՆՍՈՆ
  Մ.Ա. (1850-1919) - Ժողովրդական կամքի անդամ, 1905-ից՝ սոցիալ-հեղափոխական, կուսակցության Կենտկոմի անդամ։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ինտերնացիոնալիստ, ...
• ՄԻՐԲԱՀ հայտնի մարդկանց 1000 կենսագրություններում.
  (Միրբախ) Վիլհելմ (1871-1918). Կոմս, դիվանագետ։ 1918 թվականի ապրիլից՝ Մոսկվայում Գերմանիայի դեսպան։ Սպանվել է Մոսկվայում, Դենեժնի Լեյնում, ...

Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության պլանի ռազմատենչ կազմակերպությունը. Քաղաքական իրավիճակը Ռուսաստանում 20-րդ դարի նախաշեմին. Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության ծնունդը։ ԱԶԿ-ի մարտական ​​կազմակերպությունը՝ առաջնորդներ, ծրագրեր, գործողություններ. Ազեֆի դավաճանությունը. Մենք չենք ուզում փոխարինել, այլ միայն լրացնել և ամրապնդել զանգվածային պայքարը ռազմական առաջապահի համարձակ հարվածներով, որոնք հարվածել են թշնամու ճամբարի հենց սրտին։ Գ.Ա. Գերշունի Նախ՝ տեռորը՝ որպես պաշտպանության զենք. ապա որպես եզրակացություն սրանից՝ դրա գրգռիչ նշանակությունը, հետո արդյունքում...՝ նրա անկազմակերպ նշանակությունը։ VM Chernov Terrorism-ը շատ թունավոր օձ է, որը ուժ է ստեղծել անզորությունից։ PN Durnovo Ռուսական պետությունը 19-20-րդ դարերի վերջին բնութագրվում էր սոցիալական կառուցվածքի տարասեռությամբ և անկայունությամբ, առաջատար սոցիալական շերտերի անցումային վիճակով կամ արխաիզմով, նոր սոցիալական խմբերի ձևավորման հատուկ կարգով և. միջին շերտերի թուլությունը. Հասարակական կառուցվածքի այս առանձնահատկությունները էական ազդեցություն են ունեցել ռուսական քաղաքական կուսակցությունների ձևավորման և ի հայտ գալու վրա։ Եթե ​​արեւմտաեվրոպական երկրներում պետությունն աստիճանաբար դուրս էր գալիս հասարակությունից, ապա Ռուսաստանում պետությունը հանդես էր գալիս որպես հասարակության հիմնական կազմակերպիչ։ Ստեղծեց սոցիալական շերտեր; Այսպիսով, պատմական վեկտորն ուներ այլ ուղղություն՝ վերևից ներքև: «Ռուսական պետությունը ամենազոր է և ամենագետ, ամենուր աչքեր ունի, ամենուր ձեռքեր ունի. այն իր վրա է վերցնում սուբյեկտի կյանքի յուրաքանչյուր քայլի հսկողությունը, հոգ է տանում նրա մասին որպես անչափահասի, իր մտքի, խղճի, նույնիսկ գրպանի նկատմամբ ցանկացած ոտնձգությունից և չափից դուրս դյուրահավատությունից», - ասաց ապագա լիբերալ առաջնորդը: Ն.Պ. Միլյուկով. Եվ միևնույն ժամանակ, ռուսական պետությունը թույլ էր... «Նրա արդյունավետությունը» եղել և մնում է ծայրահեղ ցածր. հազար տարի նա չկարողացավ ստեղծել կայուն հասարակություն, և ինքն առնվազն չորս անգամ տապալվեց գետնին. անկումը. Կիևյան Ռուսիա, «անհանգիստ» ժամանակ, 1917 և 1991 թթ. Թվում է, թե դա հակասում է Ռուսաստանում պետության հատուկ հզորության և հզորության մասին թեզին։ Բայց փաստն այն է, որ նրա ուժն ամենից հաճախ դրսևորվում էր պատժիչ գործառույթներով, ժողովրդին արտաքին թշնամու դեմ պայքար մղելու փորձերով, բայց անկարող էր, երբ խոսքը գնում էր գլոբալ, դրական, ստեղծագործական խնդիրների լուծման մասին, հասարակական ուժերի գործունեությունը խթանելու ունակություն. Ռուսական պետության այս հակասական էությունը հստակ դրոշմվել է պատմական այդ ժամանակաշրջանում, որը կարելի է անվանել ներքաղաքական կուսակցությունների արգանդային շրջան։ Դրանք ծագել են այն ժամանակ, երբ ֆիզիկական պատիժը գրեթե առաջատարն էր ռուսական պետության «կրթական» միջոցների զինանոցում (և դա 20-րդ դարի սկզբին էր): Ոստիկանական իշխանությունները դրանք հատկապես լայնորեն օգտագործել են պարտքերը վերականգնելու համար։ «Աշնանը ամենահաճախ հանդիպող երևույթը գյուղում ճամբարի, վարպետի և վոլոստ դատարանի հայտնվելն է։ Անհնար է պայքարել առանց վոլոստ դատարանի, անհրաժեշտ է, որ մարմնական պատժի մասին որոշումը կայացնեն դատավորները, և հիմա ոստիկանն իր հետ քարշ է տալիս դատարանը փղշտացիների վրա… Դատարանը որոշումներ է կայացնում հենց այնտեղ՝ փողոց, բանավոր ... Երեք եռյակ ներխուժեցին գյուղ զանգերով՝ վարպետի, գործավարի և դատավորների հետ։ Սկսվում է կշտամբանք, լսվում են բղավոցներ՝ «Ռոզո՛գ», «Փող տուր, սրիկաներ», «Ասեմ, բերանս կփակեմ»։ Հրապարակայնություն է ստացել ոստիկանապետ Իվանովի գործը, ով պարտապանին սպանել է։ Հաճախակի են եղել դեպքեր, երբ գյուղացիները, ստանալով բաժին պատժվելու ծանուցում, ինքնասպանություն են գործել։ Ֆիզիկական պատիժը վերացվել է միայն 1904 թվականի օգոստոսին։ կայսերական հրամանագիր, որը տրվել է երկար սպասված որդու՝ գահաժառանգի ծննդյան կապակցությամբ։ Այս կապակցությամբ աշխարհի առաջատար թերթերը հարց են տվել՝ «Ի՞նչ կլիներ Ռուսաստանի հետ, եթե թագավորական ընտանիքի հինգերորդ երեխան աղջիկ լիներ»։ Զարմանալի չէ, որ 19-րդ դարի գրեթե կեսը իշխանության վրա արմատականների վրա ազդելու գրեթե հիմնական միջոցները դաշույնն էր, ատրճանակը և ռումբը։ Կայսր Ալեքսանդր II-ը, նախարարներ Ն.Պ. Բոգոլեպովը, Դ.Ս. Սիպյագինը, Վ.Կ. Պլեվեն, մեծ դուքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչը, տասնյակ նահանգապետեր, դատախազներ և ոստիկաններ ընկան ահաբեկիչների ձեռքում: Ահաբեկչության զոհերի ցուցակը լրացրեց վարչապետ Պ.Ա Ստոլիպինը, ով մահացու վիրավորվեց Կիևի օպերային թատրոնում 1911 թվականի սեպտեմբերի 1-ին։ Քաղաքականությամբ չզբաղվող մարդիկ նույնպես մահացան «անցնող»՝ Ֆինլանդիայի գնդի զինվորները Ժողովրդի կամքով պատրաստված Ձմեռային պալատում տեղի ունեցած պայթյունի ժամանակ, կամ Ստոլիպինի այցելուները օգոստոսի 12-ին մաքսիմալիստների կողմից պայթեցված ամառանոցում։ 1906 թ. Իշխանությունները պարտքի տակ չմնացին՝ արտադատական ​​տեղահանումներ, մահապատիժներ սադրիչների զրպարտության համար, կամ իշխանությունները հասարակությանը պահանջների և գործողությունների չափից դուրս արմատականության համար։ Երկար ժամանակ մենք դրան նայում էինք միայն մեկ տեսանկյունից՝ հեղափոխականների կողմից։ Եվ այս տեսանկյունից մարքսիստական ​​պատմագրությունն ու լրագրությունը անհատական ​​տեռորը գնահատել են միայն որպես պայքարի իռացիոնալ միջոց։ «Նարոդնայա վոլյան» հիմնականում հերոսներ էին, իսկ սոցիալիստ-հեղափոխականները՝ «հեղափոխական արկածախնդիրներ»։ Մեր օրերում, երբ ռուսական պատմությունը դարձյալ զիգզագ է արել, շատ հրապարակախոսներ շտապեցին վերադասավորել ցուցանակները։ Հեղափոխականներն այժմ ներկայացվում են որպես արյունոտ չարագործներ, իսկ նրանց զոհերը՝ որպես անմեղ նահատակներ։ Իրականում, իհարկե, ամեն ինչ շատ ավելի բարդ էր։ Բռնությունը, ավաղ, փոխադարձ էր, և երկու կողմերն էլ արյունոտ պարույր էին պտտվում։ Դա ինչ-որ իմաստով ինքնաոչնչացում էր։ Ի վերջո, ռուսական հասարակությունն ինքն է ծնել այնպիսի իշխանություն, որը հետագայում իր սահմանափակման այլ ձևեր չգտավ, քան սպանությունը։ Իսկ ով է ավելի շատ մեղավոր երկրում բռնության բազմապատկման համար, դա պարզելու համար երկար ժամանակ կպահանջվի՝ թերթելով ժամանակ առ ժամանակ դեղնած, բայց գոյատևած փաստաթղթերի էջերը... Բայց ինչու՞ է դա Ռուսաստանում։ որ ահաբեկչությունը մեծ մասշտաբներ է ձեռք բերել և հասել այսպիսի կատարյալ կազմակերպչական ձևերի։ Ահաբեկչության անցման մեջ դեր խաղացին մի քանի գործոն՝ հիասթափություն ապստամբության զանգվածների պատրաստակամությունից, հասարակության մեծ մասի պասիվությունը (և նրա թույլ ազդեցությունը իշխանության վրա) և կառավարության հալածանքներից վրեժ լուծելու ցանկությունը: Վերջապես, մի ​​տեսակ սադրիչ գործոն էր Ռուսաստանի քաղաքական կառուցվածքը և իշխանության անձնավորումը։ «Ռուսաստանն այժմ կառավարվում է ոչ թե ժողովրդական ներկայացուցչությամբ և նույնիսկ դասակարգային իշխանության, այլ կազմակերպված ավազակախմբի կողմից, որի հետևում թաքնված են 20 կամ 30 հազար խոշոր հողատերեր։ Այս ավազակախումբը գործում է մերկ բռնությամբ՝ ոչ մի կերպ չթաքցնելով դա. այն ահաբեկում է բնակչությանը կազակների և վարձու ոստիկանների օգնությամբ։ Պետական ​​խորհրդի հետ Երրորդ դուման նույնիսկ խորհրդարանական ռեժիմի աղոտ թվացյալ չէ. այն պարզապես գործիք է նույն իշխանական հանցախմբի ձեռքում. ճնշող մեծամասնությամբ նրանք աջակցում են երկրում պաշարման դրությանը՝ ազատելով կառավարությանը նույնիսկ նախկին օրենսդրության արգելքներից։ Պաշարման վիճակ և անսահմանափակ իշխանություն ունեցող գեներալ-նահանգապետերի համակարգ. սա է կառավարման ձևը, որն այժմ հաստատվել է Ռուսաստանում... Այս ոստիկանական աշխարհը չի կարող բարեփոխվել. այն կարող է միայն ոչնչացվել: Սա ռուսական սոցիալական մտքի անմիջական և անխուսափելի խնդիրն է ... », - պնդում է Լ.Է. Շիշկոն, նեոպոպուլիստական ​​ուղղության պատմաբան և հրապարակախոս, Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության նշանավոր գործիչ: Շիշկոն անձամբ քարոզչություն է իրականացրել ջունկերների, բանվորների շրջանում, գնացել է «ժողովրդի մոտ», ձերբակալվել է «193-ականների դատավարության ներքո», դատապարտվել 9 տարվա ծանր աշխատանքի, որը նա ծառայել է Կարայի վրա։ 1881թ. մարտի 1-ի ռեգիցիդը դասական պոպուլիզմի գագաթնակետն էր և միևնույն ժամանակ նրա քաղաքական մահվան սկիզբը, քանի որ այդ պահից այն կորցրեց իր առաջնահերթությունը ազատագրական շարժման մեջ։ Սակայն պոպուլիստական ​​կազմակերպությունները ժամանակ առ ժամանակ առաջանում էին նույնիսկ 1980-ականներին: 1990-ականներին պոպուլիստական ​​կազմակերպությունները ստանձնեցին սոցիալիստ-հեղափոխականների անունը։ Դրանցից ամենախոշորները 19-րդ դարի վերջում էին Սոցիալիստ հեղափոխականների միությունը, Սոցիալիստ հեղափոխականների կուսակցությունը և Ռուսաստանի քաղաքական ազատագրման բանվորական կուսակցությունը։ Իր ժամանակի համար բավականին մեծ թվով «Ռուսաստանի քաղաքական ազատագրության բանվորական կուսակցությունը» ստեղծվել է 1899 թ. Մինսկում առաջնահերթություն է սահմանել ահաբեկչության միջոցով քաղաքական ազատության համար պայքարը։ Հենց այստեղ հայտնվեց և հայտնի դարձավ Գրիգորի Գերշունին իր բուռն էներգիայի և կազմակերպչական հմտությունների շնորհիվ։ Աքսորում առաջացան նաև սոցիալիստ–հեղափոխական կազմակերպություններ։ 20-րդ դարի հենց սկզբին զգալիորեն ակտիվացավ սոցիալիստ-հեղափոխական կազմակերպությունների համախմբման գործընթացը։ Սոցիալիստ հեղափոխականների կուսակցության (ՍՍՀ) հռչակման ամսաթիվը 1902 թվականի հունվարն էր։ Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության կազմակերպչական ձևավորումը բավականին երկար գործընթաց էր։ 1903 թ նրանք արտասահմանում համագումար են անցկացրել, որին Վերաքննիչ են ընդունել։ Այս փաստաթղթում կուսակցության կառուցման հիմքում դրվել է կենտրոնականության սկզբունքը։ հուլիսի 5-ի «Հեղափոխական Ռուսաստանում» 1904 թ. Ծրագրի նախագիծը հրապարակվել է. Վերջապես, 1905 թվականի դեկտեմբերի վերջին - 1906 թվականի սկզբին: կիսաօրինական պայմաններում Ֆինլանդիայի տարածքում՝ Իմատրա ջրվեժի մոտ գտնվող հյուրանոցում, տեղի ունեցավ կուսակցության առաջին համագումարը։ Այդ ժամանակ նա Ռուսաստանում ուներ 25 կոմիտե և 37 խումբ, որոնք կենտրոնացած էին հիմնականում Հարավային, Արևմտյան և Վոլգայի մարզերում: Համագումարի մասնակիցներն ընդունել են ծրագիրը. Համագումարը մերժեց կուսակցության անդամներ Ն.Ֆ.Անենսկու, Վ.Ա.Մյակոտինի և Ա.Վ.Պոշեխոնովի առաջարկները՝ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցությունը դարձնել լայն, օրինական, բաց կուսակցություն բոլորի համար, որտեղ ամեն ինչ իրականացվում է հրապարակայնորեն, հանրային վերահսկողության ներքո, հետևողականորեն ժողովրդավարական սկզբունքներով։ Ընդունված կանոնադրության համաձայն՝ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության անդամ է համարվում «ամեն ոք, ով ընդունում է կուսակցության ծրագիրը, ենթարկվում է նրա որոշումներին, մասնակցում է կուսակցական կազմակերպություններից մեկին»։ Նոր կուսակցության առաջատար քաղաքական կորիզը կազմված էր Մ.Ռ.Գոցից, Գ.Ա.Գերշունից և Վ.Մ.Չեռնովից։ Տարբեր պահեստների մարդիկ էին, բայց իրար լավ էին լրացնում։ Վ.Մ. Չեռնովը հենց սկզբից դարձավ երիտասարդ կուսակցության հիմնական գրական ու տեսական ուժը։ Գլխավոր կազմակերպիչ-գործնականի գործառույթներն ընկան Գ.Ա.Գերշունու ուսերին։ Մինչև 1903 թվականի մայիսին նրա ձերբակալությունը։ նա անընդհատ շրջում էր Ռուսաստանում՝ կիսելով իր աշխատանքը Է.Կ.Բրեշկովսկայայի հետ։ «Ինչպես հեղափոխության սուրբ ոգին», Բրեշկովսկայան շտապեց երկրով մեկ՝ ամենուր բարձրացնելով երիտասարդության հեղափոխական տրամադրությունը և հավաքագրելով կուսակցության պրոզելիտներին, իսկ Գերշունին սովորաբար հետևում էր նրան և պաշտոնականացնում իր բարձրացրած շարժումը՝ կազմակերպականորեն հանձնարարելով այն սոցիալիստներին։ Հեղափոխական կուսակցություն. Արտաքին աշխարհի համար ավելի քիչ նկատելի, բայց երիտասարդ կուսակցության ճակատագրի համար առավել նշանակալից էր Մ. Ռ. Գոտցի դերը։ Վերոհիշյալ առաջատար «եռյակում» նա ամենամեծն էր տարիքով և առավել եւս՝ կենսափորձով։ Մոսկվացի միլիոնատիրոջ որդին, 80-ականների կեսերին նա միացավ հեղափոխական շրջանակին, ձերբակալվեց, աքսորվեց Սիբիր, ապա ծանր աշխատանքի, փախավ... Կուսակցության հենց սկզբից նա դարձավ դրա առաջատար քաղաքական գործիչն ու կազմակերպիչը։ Այս առաջատար «եռյակի» հետ սերտ հարաբերությունների մեջ էր Ազեֆը, որն ի սկզբանե աչքի էր ընկնում դատողությունների սթափ գործնականությամբ և նախատեսվող ձեռնարկությունների բոլոր մանրամասները կանխատեսելու ունակությամբ։ Սա հատկապես մոտեցրել է նրան Գերշունու հետ։ Ըստ Չեռնովի, արդեն այս ընթացքում Գերշունին այնքան մտերիմ է եղել Ազեֆի հետ, որ նրա հետ մշակել և վերծանել է Ռուսաստանից եկած նամակները՝ կազմակերպչական հարցերի վերաբերյալ գաղտնի հաղորդագրություններով։ Ազեֆի համար այս մտերմությունը առանձնահատուկ հետաքրքրություն էր ներկայացնում, քանի որ ահաբեկչության կիրառման հարցը նախաձեռնողը հենց Գերշունին էր։ Այս թեմայի շուրջ խոսակցություններն ընթացել են շատ նեղ շրջանակում. բացի նշված չորս հոգուց, հազիվ թե որևէ մեկը նախաձեռնված լինի դրանց մեջ։ Սկզբունքորեն, ահաբեկչության դեմ առարկություններ չկային, բայց որոշվեց պայքարի այս մեթոդի բացահայտ քարոզչությամբ հանդես գալ միայն այն բանից հետո, երբ ինչ-որ նախաձեռնող խումբ կատարեց կենտրոնական նշանակության ահաբեկչություն։ Կուսակցությունը, ինչպես պայմանավորվել էր, կհամաձայնվեր ճանաչել այս ակտը որպես սեփականություն և վերոհիշյալ նախաձեռնող խմբին տալ զինյալ կազմակերպության իրավունք։ Գերշունին հայտարարեց, որ իր վրա է վերցնում այդ գործը, և չթաքցրեց, որ առաջին հարվածը, որի համար, ըստ նրա, արդեն կամավորներ կային, ուղղված է լինելու ներքին գործերի նախարար Սիփյագինի դեմ։ Ռուսաստան ժամանելուն պես Գերշունին իր ուշադրությունը կենտրոնացրեց Սիփյագինի դեմ մահափորձ նախապատրաստելու վրա։ Կամավորը, ով կամավոր մասնակցել է այս գործին, երիտասարդ Կիևի ուսանող Սբ. Բալմաշև. Պլանի համաձայն, Բալմաշևը, եթե չկարողանար կրակել Սիպյագինի վրա, պետք է փորձեր սպանել սինոդի գլխավոր դատախազ Կ.Պ. Պոբեդոնոստևին, որը Ռուսաստանում ծայրահեղ ռեակցիայի ոգեշնչողներից մեկն էր։ Բոլոր նախապատրաստությունները կատարվել են Ֆինլանդիայում, որտեղից 1902 թվականի ապրիլի 15-ին։ Բալմաշևը դուրս եկավ ադյուտանտի կերպարանքով: Վերջին րոպեին փորձը համարյա շփոթվեց. միայն կառքի մեջ «սպային» նկատեց, որ հյուրանոցում մոռացել է զինվորական զուգարանի այնպիսի անհրաժեշտ հատվածը, ինչպիսին թքուրն է։ Ճանապարհին ստիպված էի նորը գնել։ Նա ընդունելության համար նշանակված ժամից մի փոքր շուտ է ժամանել նախարարի մոտ այնպես, որ նրան դիմավորի նախասրահում։ Հաշվարկը ճշգրիտ էր. «Ադյուտանտը ղեկավարեց. գիրք. Սերգեյին, ինչպես ինքն իրեն անվանեց Բալմաշևը, բաց թողեցին սպասասրահ, և երբ նախարարը հայտնվեց, ինչ-որ չափով զարմացած, թե ինչու է իր մոտ եկել Մեծ Դքսի հատուկ բանագնացը, Բալմաշևը նրան հանձնեց Մարտական ​​կազմակերպության դատավճիռը կնքված փաթեթով և սպանեց. նրան տեղում երկու կրակոցով։ Սա Մարտական ​​կազմակերպության առաջին ելույթն էր։ Բալմաշևը դրա համար վճարեց իր կյանքով. զինվորական դատարանը նրան դատապարտեց մահապատժի։ Մայիսի 16-ին նրան կախաղան են հանել Շլիսելբուրգում։ Սիփյագինի սպանությունը հսկայական տպավորություն թողեց երկրում։ Բնականաբար, սոցիալիստ-հեղափոխականները, որոնք այժմ ահաբեկչություն են մտցրել հեղափոխական պայքարի զինանոցում, և հատկապես Գերշունին, առանձնահատուկ վերելք ապրեցին. «Սկզբում աշխատանք կար»,- ասաց նա։ Գորդյան հանգույցը կտրված է. Ահաբեկչությունն ապացուցված է. Սկսված է։ Բոլոր վիճաբանություններն ավելորդ են»: Նա իրավացի էր. Սիպյագինի սպանությունն իսկապես նոր գլուխ բացեց ռուսական աբսոլուտիզմի դեմ պայքարի պատմության մեջ՝ գլուխ ահաբեկչական պայքարի մասին։ Հենց այդ պահից սկսեց գործել Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպությունը։ «Վրեժխնդիր լինել» ցանկացողների պակաս չկար. տասնյակ, հարյուրավոր նոր կամավորներ եկան փոխարինելու յուրաքանչյուր ընկածին: Նախահեղափոխական այդ տարիներին Մարտական ​​կազմակերպության գործունեությունը ուղղված էր ամենախոշոր բարձրաստիճան անձանց՝ նախարարների, թագավորական ընտանիքի անդամների դեմ մահափորձեր նախապատրաստելուն, քանի որ դա չափազանց վտանգավոր էր և միևնույն ժամանակ չափազանց կարևոր նեոպոպուլիստների համար։ Ռազմական կազմակերպությունը խնամքով թաքցվում էր, ինքնավար էր նույնիսկ կուսակցության ղեկավար մարմինների հետ կապված։ Անդամ դառնալը հեշտ չէր և մեծ պատիվ էր համարվում։ Նրանցից շատերը հեղափոխական ֆանատիկոսներ էին։ «Նա սարսափեցրեց իր յուրովի, առանձնահատուկ, օրիգինալ ձևով և դրանում տեսավ ոչ միայն քաղաքական պայքարի լավագույն ձևը, այլև բարոյական, գուցեև կրոնական զոհաբերությունը», - գրել է Կալյաևը, որը սպանել է իր կուսակցության Մեծ Դքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչին: ընկեր, առաջնորդներից Բորիս Սավինկով. Մեկ այլ հայտնի ահաբեկիչ Եգոր Սազոնովը, ի պատասխան այն հարցին, թե ինչ կզգա սպանությունից հետո, առանց վարանելու պատասխանեց. «Հպարտություն և ուրախություն... Միայն. Իհարկե, միայն»: Նախահեղափոխական տարիներին սոցիալ-հեղափոխականները կատարեցին մի շարք խոշոր մահափորձեր՝ 1901-1902 թթ. սպանվեցին ներքին գործերի նախարար Սիպյագինը, կրթության նախարար Բոլեպովը, 1904 թվականին գնդակահարվեց ներքին գործերի նախարար Պլեհվեն, 1905 թվականին՝ Մեծ դուքսը։ հեղափոխությունը։ Պահանջկոտ 1905 թ. Մանիֆեստի հրապարակման թագավորից որպես ծանրակշիռ փաստարկներից մեկն օգտագործվեց սոցիալիստ-հեղափոխական տեռորը՝ «Մանիֆեստ անենք, հակառակ դեպքում սոցիալիստ-հեղափոխականները կկրակեն»։ Ցարական բյուրոկրատիայի կամայականությունն այնքան ուժեղ էր, որ գործնականում բոլոր հասարակական և քաղաքական ուժերը, այդ թվում՝ տեռորի սկզբունքային հակառակորդները, սրտացավորեն արձագանքեցին նեոպոպուլիստների այս գործունեությանը։ Բայց Պլեհվեի մահը մեծ ցնծությամբ են դիմավորել։ 1904-ի օգոստոսին Պլեհվեի վրա կատարված մահափորձից հետո։ Ընդունվեց Մարտական ​​կազմակերպության կանոնադրությունը։ Այն ձևակերպեց Մարտական ​​կազմակերպության խնդիրը՝ պայքար ինքնավարության դեմ ահաբեկչական գործողությունների միջոցով, սահմանեց նրա կառուցվածքը և առանձնահատուկ դիրքը կուսակցությունում։ Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավար մարմինը կոմիտե էր, որին ենթակա էին նրա բոլոր անդամները։ Կոմիտեի կամ նույնիսկ ամբողջ կազմակերպության բոլոր անդամների ձախողման դեպքում կոմիտեի նոր կազմը համախմբելու իրավունքը անցնում էր ոչ թե Կենտրոնական կոմիտեին, այլ նրա ներկայացուցչին արտերկրում։ Մարտական ​​կազմակերպությունն ուներ իր դրամարկղը, վայելում էր տեխնիկական և կազմակերպչական ամբողջական անկախությունը և ինքնավար միավոր էր՝ գրեթե անկախ կուսակցությունից։ Հեղափոխական աճող վերելքի պայմաններում Մարտական ​​կազմակերպության ստեղծումը հանգեցրեց անհատական ​​տեռորի ուժեղացման։ Մարտական ​​կազմակերպությունից բացի, ահաբեկչական գործողությունների իրականացմանը մասնակցել են սոցիալիստ հեղափոխականների մի շարք կոմիտեների (Գոմել, Օդեսա, Ուֆա, Մոսկվա, Նիժնի Նովգորոդ և այլն) կից ստեղծված մարտական ​​ջոկատները։ Ընդհանուր առմամբ, ըստ ժանդարմերիայի, տեղի մարտական ​​ջոկատները 1905 թ. Կատարվել է ավելի քան 30 փորձ, 1906 թվականին՝ 74, 1907 թվականին՝ 57։ Ահաբեկչական գործողությունների քարոզչական նշանակությունը, Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարները համարում էին այն, որ դրանք գրավում են բոլորի ուշադրությունը իրենց վրա, հուզում բոլորին, արթնանում։ ամենաքնկոտ, ամենաանտարբեր բնակիչները, ընդհանուր ասեկոսեներ ու խոսակցություններ են գրգռում, ստիպում մտածել շատ բաների մասին, որոնք նախկինում իրենց մտքով չի անցել, մի խոսքով, ստիպում են քաղաքական մտածել, նույնիսկ իրենց կամքին հակառակ: Եթե ​​նորմալ ժամանակներում Սիպյագինի դեմ ուղղված մեղադրական ակտը կկարդային հազարավոր մարդիկ, ապա ահաբեկչական գործողությունից հետո այն կկարդան տասնյակ հազարավոր մարդիկ, իսկ հարյուր հազար լուրեր կտարածեն դրա ազդեցությունը հարյուր հազարների, միլիոնների վրա։ Եվ եթե ահաբեկչական գործողությունը հարվածում է հազարավոր մարդկանց տուժող մարդուն, ապա ավելի հավանական է, որ ամիսներ շարունակվող քարոզչությունը փոխի այս հազարավոր մարդկանց տեսակետը հեղափոխականների և նրանց գործունեության իմաստի մասին: Այս մարդկանց համար դա կլինի կյանքի վառ, կոնկրետ պատասխանը այն հարցին, թե ով է իրենց ընկերը, ով է նրանց թշնամին։ Ինչպես արդեն նշվեց, ԱԶԿ-ի ակունքներում բացառապես եռանդուն, անձնուրաց մարդկանց գալակտիկա էր: Վիկտոր Միխայլովիչ Չերնովը, Ագրարային սոցիալիստական ​​լիգայի հիմնադիրներից մեկը, ահաբեկչական մարտավարության հետևողական ջատագովը, այս հարցի վերաբերյալ քաղաքական հոդվածների հեղինակը, իր «Ահաբեկչական տարրը մեր ծրագրում» (1902 թ. հունիս) աշխատությունում գրել է. «Հարցը. Ահաբեկչական տարրի դերը հեղափոխական ծրագրում այնքան լուրջ և կարևոր է, որ որևէ բացթողման և անորոշության տեղ չպետք է մնա։ Դրան չի կարելի շրջանցել, պետք է դրանով զբաղվել... Ահաբեկչական գործողությունները չափազանց ուժեղ միջոց են, որը հղի է ամենատարբեր հետևանքներով, որպեսզի դրանց կիրառումը բաց թողնվի պատահական ազդեցության ենթարկվող անհատների կամայականություններին։ և տրամադրություններ: Հիրշ Լեկերտը հայտնվեց հենց այն պահին, երբ անհրաժեշտ էր հատուցման գործողություն։ Բայց Հիրշ Լեկերտը կարող էր չգալ, ի՞նչ կլիներ այդ ժամանակ։ Եթե ​​ահաբեկչական գործողությունները հայտարարվում են որպես բացառապես անկանոն, պարտիզանական պայքար, ապա որտե՞ղ են երաշխիքները, որ դրանք կգան ժամանակին, և որ դրանք տեղի չեն ունենա սխալ պահին։ Որտե՞ղ է երաշխիքը, որ թիրախը հաջողությամբ կընտրվի, հարվածը չի հասնի ոչ պիտանի մարդուն ու չի շրջանցի բռնաբարողին, ում սանձելը բնակչության ամենալայն խավերի թաքնված երազանքն է։ Միայն Կուսակցությունը ... է բավականաչափ իրավասու նման հարցեր լուծելու համար, և միայն կուսակցությունն է այնքան ուժեղ, որ ապահովի ոչ թե դրսից պատահական հակահարված, այլ նախապես պատրաստված հակահարված թշնամուն: Ահաբեկչական գործողությունները կարող են որոշակի դրական ազդեցություն ունենալ միայն այն դեպքում, երբ ուժը զգացվում է դրանց հետևում, երբ դրանք լուրջ, ճակատագրական սպառնալիք են հնչեցնում ապագայի համար...»: Պարադոքսը կայանում է նրանում, որ երբեք չմասնակցելով սոցիալ-հեղափոխականների մարտական ​​գործողություններին՝ կուսակցության ղեկավարը հիմնավորել է քաղաքական տեռորի անհրաժեշտությունն ու նպատակահարմարությունը. «Արյունը սարսափ է. քանի որ հեղափոխությունը արյուն է. Եթե ​​ահաբեկչությունը ճակատագրականորեն անխուսափելի է, ապա դա նպատակահարմար է», «Հեղափոխության մեջ տեռորը համապատասխանում է մարտում հրետանային պատրաստությանը»։ Ն.Վ.Չայկովսկի - լիազորված ԱԶԿ Կենտկոմի կողմից - 1907 թ. հորդորեց իր կուսակցական ընկերներին անհատական ​​տեռորից անցնել պարտիզանական պատերազմի՝ որպես ժողովրդական ապստամբության անմիջական նախապատրաստություն և կարծում էր, որ «նման բանը պետք է լինի անկուսակցական». «Մեր պայքարի մեթոդները հնացած են և պահանջում են արմատական ​​վերանայում. նախապատրաստական ​​շրջանը և պատասխանել է դրա պահանջներին, բայց դրանք հարմար չեն, երբ եկել է բուն ճակատամարտի ժամանակը... Հանձնաժողովի անդամների միայն աննշան թվով են զբաղված իրական գործով, և բոլոր ծայրամասերը միայն նայում են աշխատանքին կամ մասնակցում. դրա մեջ անվանապես ... »: Չայկովսկին առաջարկում է ստեղծել պարտիզանների խմբեր, վարժեցնել նրանց հրամանատարներին, ժողովուրդը նրանց կերակրելու է, բայց նրանց միայն անհրաժեշտ է հստակ պատկերացում այն ​​պայմանների մասին, որոնցում նրանք կարող են բավականին երկար դիմանալ և հաջողակ լինել: Պարտիզանական կռիվը պետք է միանգամից սկսվի երկրի շատ մասերում` իր տրամադրության տակ գտնվող միջոցներով: Այդպիսի խմբերը կարող են ամիսներով խուսափել հազարավոր զորքերի հետապնդումից՝ միաժամանակ ցավալի հարվածներ հասցնելով նրանց։ .. Կուսակցության վերին մասում Չայկովսկու առաջարկին ուշադրություն չդարձրին՝ համարելով, որ այն նման է զանգվածային ահաբեկչության, ահաբեկչության «ներքևից», ինչի կողմնակիցն էին անարխիստները։ «Ստորին խավերում», սակայն, «բոևիզմը» համաճարակի պես տարածվեց, և գնալով դժվարանում էր տարբերել, թե որտեղ է ավարտվում «հեղափոխականը» և սկսվում «ավազակը»։ Լ.Է.Շիշկոն, գնահատելով ահաբեկչական գործողությունները ժամանակակից Ռուսաստանի քաղաքական իրավիճակի տեսանկյունից, նշել է, որ «դժվար է դրանք չտեսնել որպես քաղաքական պայքարի միակ երկու ուղիներից մեկը, որն այժմ հնարավոր է։ Մյուս ճանապարհը զինված ապստամբությունն է։ Առանց այդ մեթոդների, քաղաքական պայքարն այժմ անհնար է Ռուսաստանում։ Սոցիալիստ-հեղափոխականները չեն, որ բռնության միջոցներ են փնտրում. մերկապարանոց բռնության ներկայացուցիչները նրանց ոչնչացման պատերազմ են հայտարարել։ «Սևաստոպոլի պահակատանը նա օղակի էր սպասում։ Լուբյանկայի վրա գտնվող խցում նա սպասում էր կատարողի փամփուշտներին։ Ե՛վ կախաղանը, և՛ մահապատժը տեղի է ունեցել օրենքին համապատասխան: Իր պատանեկության տարիներին - ըստ Ռուսական կայսրության օրենքների: Հասունության մեջ `համաձայն Ռուսաստանի Հանրապետության օրենքների: 1924 թվականի օգոստոսի 21-ին նա սկսեց իր երդմնակալությունը։ Ձեռագիրը կոշտ էր, տեքստը կծկվել էր Բրաունինգի հետնքի պես։ «Ես՝ Բորիս Սավինկովս, ԱԶԿ ռազմական կազմակերպության նախկին անդամ, Եգոր Սազոնովի և Իվան Կալյաևի ընկերն ու ընկերը, Պլեհվեի սպանության մասնակից, մեծ դուքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչ, բազմաթիվ այլ ահաբեկչական գործողությունների մասնակից, մարդ, ով. Նա իր ամբողջ կյանքում աշխատել է միայն ժողովրդի համար, նրա անունից, հիմա ինձ մեղադրում են բանվոր-գյուղացիական իշխանությանը, որ զենքը ձեռքին դուրս եկավ ռուս բանվորների ու գյուղացիների դեմ։ 1924 թվականի օգոստոսի 27-ին ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան սկսեց քննել Սավինկովի գործը։ 45-ամյա Բորիս Վիկտորովիչ Սավինկովը դատապարտվել է մահապատժի՝ գույքի բռնագրավմամբ։ Գույք չկար։ Կյանքը ենթակա էր բռնագրավման... 1924 թվականի օգոստոսի ցուցմունքի առաջին տողերում նշված այս ընթերցողի անունը՝ Սավինկովը։ Քսան տարի առաջ նա և Եգոր Սազոնովը մահափորձ էին նախապատրաստում ներքին գործերի նախարարի, պետքարտուղարի և սենատոր Պլեհվեի դեմ։ Պլեհվեի իդեալը քաղաքական հողի մշտական ​​սառնությունն էր: Նրան ասել են, որ օրեցօր հնարավոր է ուսանողական ցույց, նա պատասխանեց. «Կկտրեմ»։ Նրան ասել են, որ ուսանողուհիները մասնակցելու են ցույցին, նա պատասխանել է. «Սկսեմ իրենցից»։ Հարկ կլիներ պարզաբանել. Վյաչեսլավ Կոնստանտինովիչը սկսեց - և շարունակեց - ոչ թե ձողերով, այլ կապանքներով և փայտամածներով: Նա տեսավ բոլոր բաների խորհրդանիշը հրահանգների պարբերություններում: Նա նույնքան մոլեռանդ չինովնիկ էր, որքան կատաղի շովինիստ։ Հենց Պլեհվեն հաղթեց ուկրաինացի ապստամբ գյուղացիներին։ Հենց Պլեհվեն վրացի գյուղացիներին ռազմական մահապատժի ենթարկեց։ Պլեհվեն էր, ով հրահրեց խռովարարներին դեպի հրեական վիշտ: Պլեհվեն էր, որ ծռեց ֆին ժողովրդի հովիտը։ Եվ ցանկանալով հարգանքի տուրք մատուցել հայրենի հպատակներին, նա խեղդեց ռուս նավաստիներին Ցուշիմայի խորքերում, ավերված ռուս զինվորներին Մանջուրիայի բլուրների վրա. դա Պլեհվեն էր, ով աշխատում էր ռուս-ճապոնական պատերազմի նախանձախնդիր ռմբարկուների պալատական ​​շրջանակում: «Ես ամեն գնով ուժեղ իշխանության կողմնակիցն եմ», - անտարբեր թելադրեց նա Մատինի թղթակցին։ -Ինձ կդատապարտեն որպես ժողովրդի թշնամի, բայց ինչ կլինի, թող լինի։ Իմ անվտանգությունը կատարյալ է: Միայն պատահաբար կարող են հաջողությամբ մահափորձ անել իմ դեմ. Պլեհվեն հարցազրույց է տվել ֆրանսիացի լրագրողին 1902 թվականի գարնանը՝ նստած նախարարական աթոռին։ Անձնական անվտանգության համար մտահոգվելով՝ նա, ինչպես ասում են, միջոցներ է ձեռնարկել. սոցիալիստ-հեղափոխական պայքարի կազմակերպությունն արդեն առաջացել էր։ Նկատում ենք մի նուրբ հանգամանք՝ Պլեհվեն հույս ուներ նաև գերգաղտնի գործակալ սադրիչի՝ զինյալների փաստացի առաջնորդի վրա։ Այս հույսը պայթեց արկի հետ միասին։ 1904 թվականի հուլիսի առավոտյան Սանկտ Պետերբուրգում Սավինկովի խումբը Անգլիյսկի պողոտայում շրջանցեց նախարարի կառքը։ Պլեհվեն զոհվել է Եգոր Սազոնովի ռումբից, ով ծանր վիրավորվել էր դրա բեկորներից։ Արձագանքը հնչեց համառուսական ... »: Պլեհվեի գործի քաղաքական հաջողությունը կուսակցությունում ահաբեկչական տրամադրությունների աճ է առաջացրել։ «Քաղաքական տեռորի բացառիկ նշանակության կողմնակիցների ազդեցությունը և Մարտական ​​կազմակերպության գերակշռող նշանակությունը դավադրության իր առանձնահատուկ հատկանիշներով», - ասում է Ս.Ն. Սլետովն այս անգամ: Կուսակցությունն իր հիմնական հույսերը կապել է ահաբեկչության հետ։ Նա սարսափի մեջ գցեց իր լավագույն ուժերը: Ահաբեկչության շուրջ նա կենտրոնացրեց հիմնական աժիոտաժը։ Սա ազդեց թե՛ կուսակցության կանոնավոր կարգախոսների, թե՛ գործնական գործունեության ուղղության վրա։ Զանգվածային աշխատանքը որոշ չափով հետին պլան է մղվել։ 1905-ի արյունոտ կիրակին այրվեց Մարտական ​​կազմակերպության միջոցով: Փրկչի դեմքով ստվերված ժողովրդական երթը, որը հանդիսավոր կերպով հուզված էր ուղղափառ թագավորին պահելու համար արքաների թագավորին ուղղված երգչախմբային կոչով, խնդրողների խաղաղ երթը, որը հավաքվում էր դեպի Ձմեռային պալատ, գնդակահարվեց, կտրվեց, ցրվեց, ոտնահարվեց: . Անգամ քառասունը չէր նշվել հունվարի 9-ին անմեղ սպանվածների համար, քանի որ Սավինկովի խումբը պատրաստվում էր հարվածել դինաստիայի վրա։ Ձմեռային պալատ տանող ճանապարհին թափված արյունը կրկնում էր Նիկոլասի պալատի մոտ թափված արյունը: Կրեմլում սպանվել է Մայր Աթոռի գեներալ-նահանգապետը. Ռմբակոծիչը, ով անմիջապես բռնվեց, հենց առաջին հարցաքննության ժամանակ հայտարարեց. «Պատիվ ունեմ լինել Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպության անդամ, որի դատավճռով ես սպանեցի մեծ դուքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչին։ Ես ուրախ եմ, որ կատարեցի այն պարտականությունը, որը դրված էր ամբողջ Ռուսաստանի վրա։ Ռմբակոծիչը հրաժարվել է հայտնել իր անունը։ Դա զինյալների կանոնն էր. քանի դեռ ձեր անունը հաստատված է, ընկերները ժամանակ կունենան թաքնվելու։ Եվ ճիշտ է, որ Սավինկովի խումբը չի տուժել։ Թերթելով ոստիկանության բաժնի հատուկ բաժնում ժամանակին պահվող արխիվային փաթեթը՝ համոզվում ես խուզարկության էներգիայի մեջ։ Բայց միայն մարտի կեսերին ուղարկվեց Վարշավայից. «Մեծ դուքսի մարդասպանը ... Իվան Կալյաևը, Բորիս Սավինկովի ընկերը»: Կալյաևին խեղդամահ արեցին... Սոցիալ-հեղափոխականների ահաբեկչական գործունեությունը դիտարկվում էր ոչ միայն որպես կառավարական ապարատի կազմալուծման միջոց, այլև որպես քարոզչության և ագիտացիայի միջոց՝ խարխլելով իշխանության հեղինակությունը։ Միաժամանակ նրանք ընդգծել են, որ անհատական ​​տեռորը ոչ մի կերպ «պայքարի ինքնաբավ համակարգ չէ», որը «իր ներքին ուժով անխուսափելիորեն պետք է կոտրի հակառակորդի դիմադրությունը և նրան տանի կապիտուլյացիայի...»։ Ահաբեկչական գործողությունները չպետք է փոխարինեն, այլ միայն լրացնեն զանգվածային պայքարը։ Սոցիալիստ-հեղափոխականները, քարոզելով և պաշտպանելով անհատական ​​տեռորի մարտավարությունը, պնդում էին, որ «ամբոխը» իբր անզոր է ինքնավարության դեմ։ «Ամբոխի» դեմ նա ունի ոստիկանություն ու ժանդարմերիա, բայց «անորսալի» ահաբեկիչների դեմ նրան ոչ մի ուժ չի օգնի։ Ահաբեկչության քարոզիչները պնդում էին, որ «հերոսի յուրաքանչյուր կռիվ» զանգվածների մեջ արթնացնում է «պայքարի և քաջության ոգին», և ի վերջո, ահաբեկչական գործողությունների շղթայի արդյունքում «կշեռքը» կգերազանցի։ Սակայն իրականում այս մենամարտերը, անցողիկ սենսացիա առաջացնելով, ի վերջո հանգեցրին ապատիայի, հաջորդ մենամարտի պասիվ ակնկալիքի։ Սոցիալիստ-հեղափոխականների համագումարի սկզբում (1905 թ. դեկտեմբերի վերջ) ընթերցվեց Գերշունու նամակը Շլիսելբուրգի ամրոցից։ Այն վերաբերում էր ծավալվող հեղափոխությանը և ապշեցուցիչ ճշգրիտ կերպով արտացոլում էր սոցիալիստ-հեղափոխական մտածելակերպի պաթոսը. «Կանխատեսումն իրականացավ. թող վերջինը լինի առաջինը։ Ռուսաստանը հսկա թռիչք կատարեց և անմիջապես հայտնվեց ոչ միայն Եվրոպայի կողքին, այլև նրանից առաջ։ Գործադուլը, իր վեհությամբ և ներդաշնակությամբ զարմանալի, հեղափոխական տրամադրությամբ, լի քաջությամբ և քաղաքական տակտով, պրոլետարիատի պահվածքով, նրա հոյակապ որոշումներով և որոշումներով, աշխատավոր գյուղացու գիտակցությամբ, նրա պատրաստակամությամբ պայքարելու հանուն սոցիալական մեծագույն խնդրի լուծման։ խնդիր. Այս ամենը չի կարող հղի չլինել ամենաբարդ բարենպաստ հետեւանքներով ողջ աշխարհի աշխատավոր մարդկանց համար։ Բայց առանց Ազեֆի անվան՝ չի կարելի «շատ բան հասկանալ ռուսական առաջին հեղափոխության՝ 1905 թվականի հեղափոխության պատմության մեջ։ և հետագա տարիները»,- գրել է Յու.Նիկոլաևսկին, «Դավաճանի պատմությունը. ահաբեկիչներ և քաղաքական ոստիկանություն» (1991) գրքի հեղինակը: Մարդ, ով ավելի քան 15 տարի ծառայել է որպես հեղափոխական շարժման դեմ պայքարի գաղտնի գործակալ և միևնույն ժամանակ ավելի քան 5 տարի եղել է ահաբեկչական կազմակերպության ղեկավար՝ ամենամեծը իր չափերով և գործունեության ծավալով, որը գիտի միայն համաշխարհային պատմությունը. մարդ, ով մատնեց շատ ու շատ հարյուրավոր հեղափոխականների ոստիկանության ձեռքը և միևնույն ժամանակ կազմակերպեց մի շարք ահաբեկչական գործողություններ, որոնց հաջող իրականացումը գրավեց ողջ աշխարհի ուշադրությունը. մի շարք խոշոր պետական ​​պաշտոնյաների սպանությունների կազմակերպիչ. ցարի դեմ մահափորձի կազմակերպիչը, մահափորձ, որը ոչ մի կերպ չի իրականացվել դրա հիմնական կազմակերպչի՝ Ազեֆի «բարի» ցանկության բացակայության պատճառով, իսկապես անգերազանցելի օրինակ է, թե ինչ է սադրանքի հետևողական օգտագործումը։ քանի որ համակարգը կարող է բերել. Գործելով երկու աշխարհներում՝ մի կողմից գաղտնի քաղաքական ոստիկանության, մյուս կողմից՝ հեղափոխական ահաբեկչական կազմակերպության աշխարհում, Ազեֆը երբեք իրեն չձուլեց նրանցից ոչ մեկի հետ, այլ ամբողջ ժամանակ հետապնդեց իր նպատակները։ և, համապատասխանաբար, հեղափոխականներին դավաճանել է ոստիկանությանը, ապա ոստիկանությունը՝ հեղափոխականներին։ Այս երկու աշխարհներում էլ նրա աշխատանքը նկատելի հետք է թողել։ Ազեֆը, իհարկե, իր ստվերով չծածկեց ոչ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպության ողջ գործունեությունը, որի մշտական ​​ղեկավարն էր այսքան ժամանակ, ոչ էլ քաղաքական ոստիկանության, որի դեմ պայքարի հիմնական հույսը. այս կազմակերպությունը նա համարվում էր այդքան երկար: Հատկապես Մարտական ​​կազմակերպության պատմության մեջ կարևոր է, որ կարողանանք տարանջատել այս կազմակերպությունը, նրա իրական առաջադրանքները և նրա բոլոր մյուս գործիչները նրա անձից, ում նրանք համարում էին իրենց առաջնորդը: Զարմանալի է Ազևի սադրիչ գործունեության տևողությունը, քանի որ շատերի մոտ առաջին հայացքից առաջացել է այն միտքը. «Սա սադրիչ է»։ Այնուհետև Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի անդամ, նրա տեսաբան Վ.Մ. Չեռնովը չժխտեց, որ Ազեֆը շատերի վրա ծանր տպավորություն է թողել։ 1909 թ ողջ աշխարհը ցնցված էր սենսացիայից. Ազեֆը սադրիչ է. Ռուսաստանում սադրիչների հայտնի որսորդ Վ.Լ. Բուրցևը նրան մեղադրել է «ամենաչար սադրանքի մեջ, որն աննախադեպ է ռուսական ազատագրական շարժման տարեգրության մեջ»: Ավելի ուշ Բ.Ն. Նիկոլաևսկին Ազեֆին դարձրեց իր գրքի «հերոսը», հիմնականում այն ​​պատճառով, որ ցարական Ռուսաստանում սադրանքը վերածվեց «ներդաշնակ ամբողջական համակարգի», որը աշխարհին տվեց «Ազեֆի գործը», որը վիճակված էր պատմության մեջ մտնել «ինչպես. ընդհանրապես սադրանքի դասական օրինակ»։ Սոցիալ հեղափոխականները ցնցվեցին՝ իմանալով Ազեֆի դավաճանության մասին, շատերը չէին հավատում դրան։ Բայց փաստը մնում է փաստ՝ Ազեֆը սադրիչ էր։ Ազեֆի մասին արխիվային փաստաթղթերը խոսում են իրենց մասին. Ոստիկանության գործերը Ազեֆի հետ հարաբերությունների վերաբերյալ 1893-1902 թթ. Ոստիկանության նույն բաժնի 1909-1910 թթ. Ազեֆի վերաբերյալ հարցումներին Պետդումայում կառավարության պատասխանի համար նյութեր նախապատրաստելու վերաբերյալ. Լոպուխինի գործերով հետաքննություն իրականացրած ծառայողական քննիչի գործը. Ժամանակավոր կառավարության կողմից ստեղծված 1917 թվականին ստեղծված Արտահերթ քննչական հանձնաժողովի այդ քննիչի գործը, որը հատուկ հետաքննություն է անցկացրել Ազեֆի վերաբերյալ։ Առանձին-առանձին այս խմբի նյութերի շարքում անհրաժեշտ է տեղադրել Սանկտ Պետերբուրգի անվտանգության վարչության նախկին ղեկավար Ա.Վ.Գերասիմովի 1905-1909թթ. իսկ ոստիկանապետ Ազեֆը 1906 թվականի ապրիլից։ իր հայտնության պահին։ Նույնիսկ սկզբին 1917 թ. հրապարակվել են նրա նամակները՝ հաղորդումներ ոստիկանության վարչության օտարերկրյա գործակալների ղեկավար Լ.Ա.Ռատաևին, որոնք լի են անուններով, արտաքինով, փաստերով։ Բայց շատ բան, ըստ այլ աղբյուրների, նա չի նշել, քանի որ զգույշ է եղել և իրեն միշտ թողել է «մանևրելու ազատություն» կամ սողանցք: Ազեֆն իր կամքով դարձավ սադրիչ, և այս հարցում անկասկած գերակշռում էին նրա առևտրական շահերը։ Նա այստեղ բարոյական որևէ խոչընդոտ չուներ. այս «քիմերան» փոխարինվեց մաքուր ցեղով: Կեղծավորությունն ու կեղծիքը թափանցել էին նրա ողջ էությունը։ Եվ առանց այդ հատկանիշների, նա դժվար թե տեղ զբաղեցներ որպես «մեծ սադրիչ»։ «Նա մեծացավ, քանի որ անմիջականորեն մասնակցում էր «դարի մահափորձերին», հեղափոխական ճամբարի գլխավոր դեմքն էր և միևնույն ժամանակ պակասում էր ցարական քաղաքականության բոլոր առաջնորդներից, և այս ամենը հնարավորություն տվեց. հաջողության հասնել իր ընտրած գործունեության ոլորտում. Իր վերջին արտասահման այցելության ժամանակ՝ 1903թ. Գերշունին հեռացավ Գոտցի հետ, որը նրա մշտական ​​ժամանակավոր հավատարմատարն էր բոլոր գործերի, և հատկապես Մարտական ​​կազմակերպության գործերի համար, այսպես ասած՝ իր կամքը. և այլն, ինչպես նաև այն անձանց ցուցակը, ովքեր իրենց առաջարկել են աշխատել Մարտական ​​կազմակերպությունում։ Գերշունու ձերբակալության դեպքում, ըստ այս կտակի, Ազեֆը պետք է դառնար Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավար։ Գոցը լիովին հավանություն է տվել Գերշունու այս ընտրությանը, և հետևաբար միանգամայն պարզ է, որ երբ 1903 թ. Ազեֆը հայտնվեց Ժնևանի հորիզոնում, նրան դիմավորեցին Գոցը և նրա մերձավոր մարդիկ՝ որպես Մարտական ​​կազմակերպության ճանաչված նոր ղեկավար, որը պետք է մեծացնի վերջինիս փառքը։ Եվ նա իրերը դանդաղ տարավ։ Այն ուժերը, որոնք Մարտական ​​կազմակերպությունն ուներ իր տրամադրության տակ, երբ Ազեֆը սկսեց իր գործերը ղեկավարել, բավականին մեծ էին. կամավորները շատ էին, փող կար։ Գոտցի հետ, ով դարձավ նրա ամենամոտ փաստաբանը և Մարտական ​​կազմակերպության գործերի գծով խորհրդականը, Ազեֆը մշակեց Պլեհվեի վրա հարձակվելու ծրագիր: Պլեհվեի սպանության ակտը խանդավառությամբ ընդունվեց սոցիալիստ հեղափոխականների կողմից։ Նրանք դա համարում էին իրենց հաղթանակը, իրենց հաղթանակը։ Եվ միանգամայն բնական է, որ Ազեֆի՝ «այս հաղթանակի գլխավոր կազմակերպչի» հեղինակությունը բարձրացավ աննախադեպ բարձրության։ Նա անմիջապես դարձավ կուսակցության իսկական «հերոս»։ Սարսափը հասավ աննախադեպ բարձունքների։ Օ-ն դարձավ «սուրբ սրբոցը» ողջ կուսակցության համար, իսկ Ազեֆը, որն այժմ բոլորի կողմից ճանաչված է որպես «ահաբեկչության գլուխ», ում անունը համարժեք է և նույնիսկ ավելի բարձր, քան անցյալի ամենամեծ ահաբեկիչների անունները. Ժելյաբովի, Գերշունու անուններից բարձր։ Նրա շուրջ իսկական լեգենդ է ստեղծվում՝ նա երկաթե կամքի տեր մարդ է, անսպառ նախաձեռնող, բացառիկ խիզախ կազմակերպիչ-կառավարիչ, բացառիկ դիպուկ, «մաթեմատիկական» միտք։ «Մենք նախկինում ռոմանտիկ ունեինք,- ասաց Գոցը` համեմատելով Ազեֆին Գերշունու հետ,- հիմա ռեալիստ ունենք: Խոսել չի սիրում, հազիվ է մրմնջում, բայց երկաթյա էներգիայով կիրականացնի իր ծրագիրը, ու ոչինչ չի խանգարի։ Այս լեգենդի ստեղծմանը ավելի քան մյուսները մասնակցում են Մարտական ​​կազմակերպության անդամները. նրանք կրքոտ են Ազեֆով, իդեալականացնում են նրան և նվիրված են նրան: Նրանք իրենց հետագա աշխատանքի մասին մտածում են միայն նրա առաջնորդությամբ։ Նրա պաշտոնը՝ Մարտական ​​կազմակերպության անփոխարինելի ղեկավարի պաշտոնը, ամրագրվեց «լրջորեն և երկար ժամանակով»։ Ազեֆի դերը Մարտական ​​կազմակերպության կյանքում իսկապես հսկայական էր։ Ճիշտ է, ըստ Բ.Նիկոլաևսկու, ով երկար տարիներ աշխատել է արխիվային նյութերի հետ, Ազեֆը չի հայտնաբերել ոչ ակնառու նախաձեռնություն, ոչ էլ անսովոր լայն շրջանակ։ Լեգենդ, որ հենց նա է ստեղծել ահաբեկչական պայքարի այն նոր մեթոդները, որոնք Մարտական ​​կազմակերպությունը կիրառել է 1904-1906թթ. - միայն լեգենդ: Նոր ուղիների որոնման իրական նախաձեռնությունը ցույց տվեց Մ. Ռ. Գոցը, ով ինքն էլ հիվանդության պատճառով չէր կարող ուղղակիորեն մասնակցել ահաբեկչական աշխատանքներին։ Սովորաբար նա նոր գաղափարներ էր ներկայացնում. Ազեֆը դրանք կատարելագործում էր, մշակում ու գործնականում կիրառում։ Բայց Ազեֆը Մարտական ​​կազմակերպության գլխավոր շտաբի պետն էր, նրա վրա էր դրված ողջ հիմնական շտաբի աշխատանքը, ինչպես նաև կազմակերպչական բնույթի բոլոր հիմնական աշխատանքները։ Նոր անդամների կազմակերպություն ընդունելը սովորաբար կատարում էր հենց ինքը՝ Ազեֆը, ով հավատարիմ էր մնում այդ գործառույթին, հատկապես սկզբում: Նա մեծ պահանջներ դրեց թեկնածուների նկատմամբ և նրանց մեջ կատարեց ամենախիստ ընտրությունը։ Նա նրանց համոզում էր, որ տեռորի մեջ չընկնեն, այլ կուսակցական աշխատանք կատարեն։ Ազեֆը ամենահոգատար ուշադրությունը ցույց տվեց Կազմակերպության արդեն ընդունված անդամներին, ամեն ինչ հիշում էր, ամեն ինչ նկատում։ Ըստ հուշագրությունների՝ նա կազմակերպության անդամների հանդեպ անսովոր ուշադիր, զգայուն և նույնիսկ քնքուշ է թվում։ Այսօր այս պահվածքը հեշտությամբ բացատրվում է. նա պարզապես չէր վախենում դավաճանությունից, նա վախենում էր դավաճանությունից, որը կբացահայտեր սեփական կրկնակի դավաճանությունը։ Մաքսիմալիստների կողմից կազմակերպված Ստոլիպինի դեմ փորձը խրվել է Մարտական ​​կազմակերպության աշխատանքի մեջ այլմոլորակային մարմնի կողմից: Մաքսիմալիստները, անջատվելով Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցությունից և ստեղծելով իրենց կազմակերպությունը, որոշեցին ինքնուրույն վարել ահաբեկչական պայքարը։ Ստոլիպինի վրա «մաքսիմալիստների» կազմակերպած անհաջող մահափորձից հետո ավելի ու ավելի հաճախ սկսեցին քննադատություններ հնչել Մարտական ​​կազմակերպության դեմ, ինչի հիման վրա սուր հակամարտություններ առաջացան Մարտական ​​կազմակերպության անդամների միջև։ Ստեղծել ու ղեկավարել է նրանց, իհարկե, Ազեֆը։ Բայց նա գերադասում էր, ինչպես որ սովորություն էր, մեծ մասամբ ցածր անձնավորություն պահել։ Արտաքուստ նրա տեղակալ Սավինկովը առաջատար դեր է խաղացել։ Ահաբեկչության մեջ, բացի ահաբեկիչ-հանցագործից, պետք է անպայման գոյություն ունենա ահաբեկիչ-կազմակերպիչ, առաջինի համար ճանապարհ բացողը, նրա գործողության հնարավորությունը նախապատրաստողը։ Մի շարք պատճառներով Սավինկովը հենց այդպիսի ահաբեկչական կազմակերպիչ դարձավ։ Ի դժբախտություն Սավինկովի, Մարտական ​​կազմակերպությունում աշխատելու տարիներին առաջին մարդը, ում վրա հենվեց, Ազեֆն էր։ Կասկածից վեր է, որ իր գործնականության հետ մեկտեղ նա նվաճեց Սավինկովին՝ հոգին քայքայող կասկածների ներքին տատանումների իսպառ բացակայությամբ։ Սավինկովի՝ որպես ահաբեկչության կազմակերպիչի ռիսկը շատ մեծ էր, և ամեն անգամ, երբ Սավինկովին ուղեկցում էին «գործին», հարազատները նրան այնպես էին հրաժեշտ տալիս, կարծես նա դատապարտված էր։ Բայց սարսափը նրա համար ավելի ու ավելի ինքնանպատակ էր դառնում։ Վ.Մ.Զենզինովն իր հուշերում պատմում է, թե ինչպես է նա Ա.Ռ.Գոտցի հետ միասին 1906թ. Սավինկովի հետ վիճում էին իրենց անձնական վարքագծի դրդապատճառների շուրջ։ «Զարմանքով, տարակուսանքով Սավինկովից լսեցինք, որ նրա կատեգորիկ հրամայականը Մարտական ​​կազմակերպության կամքն է։ Իզուր մենք նրան ապացուցեցինք, որ քիչ թե շատ պատահական անհատների կամքը չի կարող բարոյական օրենք դառնալ մարդկային գիտակցության համար, որ փիլիսոփայական տեսանկյունից սա անգրագետ է, իսկ բարոյական տեսակետից՝ սարսափելի։ Սավինկովը ոտքի կանգնեց։ Մարտական ​​կազմակերպության շահերը և նրա կողմից իրականացվող ահաբեկչական գործողությունները նրա համար բոլորից բարձր էին։ Սավինկովի նման տրամադրություններով Ազեֆին դժվար չէր նրան իր գործիքը դարձնել իր բոլոր ծրագրերի իրականացման գործում։ Հետեւաբար, երբ սեպտեմբերին 1906 թ. ԱԶԿ-ի Կենտրոնական կոմիտեի նիստում (Ֆինլանդիայում) հարց է բարձրացվել Մարտական ​​կազմակերպության աշխատանքի և վերջինիս պահանջների մասին Կենտկոմի դեմ («Կենտկոմը մեղավոր է Մարտական ​​կազմակերպության ձախողումների համար. չի տրամադրում միջոցներ և բավարար մարդ մարտական ​​գործողությունների պատշաճ զարգացման համար, անտարբեր է ահաբեկչության խնդրի նկատմամբ, անվստահություն չունի Մարտական ​​կազմակերպության ղեկավարների նկատմամբ և այլն։ ), Սավինկովը Ազեֆի հետ միասին հրաժարական տվեց։ Ազեֆին նվիրվածությունը Սավինկովին թույլ չտվեց Մարտական ​​կազմակերպության անդամների ելույթներում տեսնել, որ դժգոհություն կա Ազեֆի և Սավինկովի կողմից կազմակերպություն ներմուծված բյուրոկրատական ​​ցենտրալիզմի, Ազեֆի կողմից ներկայացված գրոհայինների անձնական նախաձեռնության ամբողջական ճնշման վերաբերյալ: Քանի դեռ գոյություն ուներ Մարտական ​​կազմակերպությունը, որն ուներ կուսակցական, այսպես ասած, կենտրոնական տեռոր իրականացնելու մենաշնորհային իրավունք, Սանկտ Պետերբուրգում բոլոր մարտական ​​աշխատանքները կենտրոնացված էին և գտնվում էին Ազեֆի վերահսկողության տակ։ Առանց նրա իմացության և համաձայնության որևէ քայլ այս ոլորտում չէր կարող կատարվել։ Այժմ, Ազեֆի հեռանալուց և Մարտական ​​կազմակերպության լուծարումից հետո, մենաշնորհն ավարտված էր, և ահաբեկչական աշխատանքները միանգամից մի քանի ուղիներով անցան։ Այսպիսով, Սանկտ Պետերբուրգում հայտնվեցին երեք ակտիվ մարտական ​​խմբեր, որոնցից ամենաարդյունավետը խումբն էր, որը գլխավորում էր Ա. Եվ սա բոլոր ակտիվ մարտական ​​խմբերից միակ խումբն էր, որի կազմի և պլանների մասին Ազեֆը մինչև որոշ ժամանակ տեղեկություն չուներ։ Արդյունքում, Ազեֆի արտերկիր մեկնելուց անմիջապես հետո Անվտանգության վարչությունը հայտնվեց լիակատար մթության մեջ՝ կապված մարտական ​​խմբերի պլանների և կազմի հետ։ Հետևանքները չուշացան ազդելու՝ 1906 թվականի դեկտեմբերից։ մարտական ​​խմբերին հաջողվել է փորձ կատարել վարչ. Դուբասովը (երկրորդ), հունվարի 3-ին սպանվեց Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքապետ ֆոն Լաունիցը, 8-ին՝ գլխավոր զինվորական դատախազ, գեներալ։ 30-ամյա Պավլովը Սանկտ Պետերբուրգի Գուդիմայի ժամանակավոր բանտի պետն է, որն աչքի է ընկնում քաղբանտարկյալների նկատմամբ դաժանությամբ։ Գերշունին, ով փախել էր Սիբիրից, օգնեց Ազեֆին վերադառնալ Մարտական ​​կազմակերպություն, ով ամենաքիչն էր հակված Ազեֆի մարտական ​​աշխատանքից հեռանալուն։ Որպես գլխավոր, գրեթե միակ խնդիր, ԿԿ-ն ցարի գործը դրեց վերականգնված Մարտական ​​կազմակերպության առաջ։ Խիստ դավադրաբար, նա ստիպված էր վարել միայն այս դեպքը, առանց շեղվելու այլ, համեմատաբար ավելի փոքր իրադարձություններով: Որոշվեց կենտրոնական նշանակության մյուս բոլոր ահաբեկչական ձեռնարկությունների վարումը կենտրոնացնել Կառլա թռչող մարտական ​​ջոկատի ղեկավարության ներքո, որի ղեկավարությունը վստահված էր Ազեֆին և Գերշունուն։ Բնականաբար, Ազեֆի վերադարձով կազմակերպություն, վերսկսվեց ոչ միայն կուսակցության կենտրոնական հիմնարկների գործունեության մասին մանրամասն տեղեկատվության կանոնավոր հոսքը, այլև կենտրոնական մարտական ​​խմբերի կազմի և պլանների մասին տեղեկություններ. Զիլբերբերգի մարտական ​​ջոկատի գոյատևած մասը, որը Գերասիմովին և Ստոլիպինին թույլ տվեց ստեղծել ժամանակին հայտնի «թագավորի դեմ դավադրության» գործընթացը: Բայց հիմնական ուշադրությունը դարձվեց «Կառլի» գրավմանը։ Բոլոր գործակալները մոբիլիզացվել են ջոկատի համար թելեր որոնելու համար, և ստացված բոլոր հրահանգները համեմատվել են Ազեֆի տված հրահանգների հետ՝ կապված ջոկատի ապահով տան գտնվելու վայրի հետ։ 20 փետրվարի 1908 թ 9 հոգի բերման է ենթարկվել. Դատարանը արագ ու անողոք էր՝ 7 հոգի, ներառյալ. երեք կին դատապարտվել են մահապատժի. Կարճ ժամանակ անց «Կառլը» և ջոկատի մի քանի այլ անդամներ, որոնք տարբեր ժամանակներում ձերբակալվել էին Ազեֆի պախարակման հիման վրա, դատվեցին։ Թռչող մարտական ​​ջոկատը ոչնչացվեց... Մարտական ​​կազմակերպության համակարգված ձախողումները ամեն կարևոր բանում, ինչ էլ որ մտածեր, կուսակցության ղեկավարներից շատերին սկսեցին տանել տխուր մտորումների… Անվիճելի դարձավ, որ հենց կենտրոնում դավաճան կար։ կուսակցությունը, և ամեն ինչի վերացման մեթոդով Ազեֆի նկատմամբ կասկածներ առաջացան նրանք, ովքեր բռնեցին այս պատճառաբանությունների ճանապարհը։ Ազեֆի դեմ արշավը սկսել և ավարտել է Վ.Լ. Բուրցևը։ Մեղադրական շղթայի օղակները մեկը մյուսի հետեւից փակվեցին. 5 հունվարի 1909 թ ԱԶԿ-ի կոմիտե կենտրոնը ժողով է հրավիրել մի շարք ամենապատասխանատու կուսակցական աշխատողների հետ և իրերի վիճակը մանրամասն նկարագրելուց հետո հարց է բարձրացրել՝ ի՞նչ անել։ Ազեֆի «փայլուն անցյալի» կուրությունն այնքան մեծ էր, որ ներկա 18-ից միայն չորսն են իրենց ձայնը տվել դավաճանին անհապաղ մահապատժի ենթարկելուն։ Մնացածը տատանվում էր։ Կարպովիչը, ով այդ ժամանակ ապրում էր Սանկտ Պետերբուրգում, գրում էր, որ «կգնդակահարի ողջ Կենտկոմին, եթե նրանք համարձակվեն ձեռք բարձրացնել Ազեֆի վրա»։ Հայտնի էր, որ այդպիսի տրամադրություն էր նաև Մարտական ​​կազմակերպության շատ այլ անդամների։ Լիակատար քայքայվածություն, լիակատար անվստահություն բոլորի նկատմամբ քաղաքական ոստիկանության վերին մասում՝ մի կողմից; Ամենախորը վարկաբեկումն ամբողջ աշխարհում, մյուս կողմից, այդպիսին էր սադրիչ Ազեֆի վրեժը այն համակարգի նկատմամբ, որը ստեղծել էր նրա ծննդյան հնարավորությունը։ Բայց նա հաշվեհարդար տեսավ ոչ միայն ոստիկանների հետ. Երբ անհնարին դարձավ կասկածել նրա դավաճանության փաստին, ահաբեկչական գաղթականների մոտ առաջացավ «ահաբեկչության պատիվը վերականգնելու» անհրաժեշտության աժիոտաժ։ Սավինկովը նրան առաջնորդում էր հատկապես ջերմեռանդորեն։ Նա ճանաչեց միայն մեկ ճանապարհ՝ անհրաժեշտ է վերականգնել Մարտական ​​կազմակերպությունը և գործնականում ցույց տալ, որ ահաբեկիչներ դեռ կան, ահաբեկչությունը դեռ հնարավոր է։ Միայն այս կերպ, ասել է նա, կքաշվի Ազեֆի պարտադրած բիծը։ Նրա կոչին արձագանքեցին շատերը, որոնց շարքերից Սավինկովն իր ջոկատի համար ընտրեց 12 հոգու։ Չկար մի մարդ, ով իր թիկունքում չունենար բանտ, աքսոր, ծանր աշխատանք, շատերը նախկինում արդեն մասնակցել էին մարտական ​​աշխատանքի։ Բոլորը մահ տեսած մարդիկ էին, և թվում էր, թե այժմ մահը չի կարող սարսափելի լինել նրանց համար, որ նրանք երբեք չեն շեղի նախատեսված ճանապարհը։ Իրականում բոլորովին այլ կերպ ստացվեց՝ վերջին գրոհն ավարտվեց ոչնչից վատ: Ընտրված տասներկուից երեքը դավաճան դուրս եկան... Ազեւի դավաճանությունը թունավորեց մեծ ու մաքուր հավատքը, սպանեց նրա մաքրությունը։ «Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել,- ասաց Սլետովը երկու տարի անց,- եթե կուսակցությանը հաջողվեր ինքն իրեն տապալել ցարին, կուսակցականները առաջին հերթին այստեղ սադրանք կկասկածեին…»: Նման իրավիճակում տեռորը որպես պայքարի համակարգ թե՛ քաղաքական, թե՛ հոգեբանական առումով, իհարկե, անհնարին դարձավ։ ԱԶԿ-ին հասցված հարվածը Ազեֆի մերկացման հետևանքով այնքան ուժեղ էր, որ նա երբեք չկարողացավ լիովին ապաքինվել նրանից: Սոցիալ հեղափոխականները շատ առաջադեմ էին իրենց ժամանակի համար։ Սոցիալիստ–հեղափոխականների պատմական վաստակը կարելի է համարել գյուղացիության նկատմամբ գերակշռող կողմնորոշում և ագրարային հարցի առաջնահերթ լուծում։ Նախ, նրանք ինտենսիվորեն ըմբռնեցին Ռուսաստանի պատմական զարգացման բնույթը, և որոշ էական պահերին (կապիտալիզմի հատուկ տեսակ Ռուսաստանում, դրա համադրությունը ոչ կապիտալիստական ​​էվոլյուցիայի հետ ազգային տնտեսության և կյանքի որոշ ոլորտներում) եղել են, հավանաբար. , սոցիալ-տնտեսական զարգացման օպտիմալ «հողային» մոդելի ստեղծման ճանապարհին։ Սակայն նրանք չեն կարողացել հաջողությամբ ավարտին հասցնել այս խնդրի լուծումը։ Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունը վերարտադրեց «հողի» ոչ միայն ուժը, այլեւ թուլությունը, որն արտահայտվում էր կուսակցության տեսության, ծրագրի ու մարտավարության ծայրահեղ անհամապատասխանությամբ, ծայրահեղականության հակումով։ Սոցիալ հեղափոխականները վերածնեցին ահաբեկչական ավանդույթը ռուսական ազատագրական շարժման մեջ և դրա համար կրում են պատմական պատասխանատվություն: Այնուամենայնիվ, չի կարելի անտեսել ավելի քան 30 ահաբեկչական գործողությունների նախապատրաստումը և իրականացումը Սոցիալական հեղափոխականների մարտական ​​կազմակերպության կողմից, որոնք իրենց հետքն են թողել 20-րդ դարասկզբի հեղափոխական շարժման վրա։ Հեղափոխական ապստամբություն 1901-1904 թթ սարսափի տեղիք տվեց, տեռորը խորացրեց հեղափոխական իրավիճակը և դարձավ դրա ակնհայտ դրսեւորումներից մեկը։ Այս տարիների ընթացքում որոշ ձախակողմյաններ դատապարտեցին տեռորը՝ որպես զանգվածներին հեղափոխական պայքարից շեղելու միջոց։ Այնուամենայնիվ, ահաբեկչությունը և Մարտական ​​կազմակերպության ծնունդը երկրի քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական վիճակի օբյեկտիվ արդյունքն էին, հասարակության մեջ խորը դժգոհության արտացոլումն ավտոկրատական ​​համակարգից, ինչի մասին վկայում է ցնծության պոռթկումը, որը ցնցեց երկրի բոլոր հատվածները: Ռուսական հասարակությունը ինքնավարության առաքյալ Վ.Կ. Պլեվեի մահվան լուրով. Ոչ մի մարդ երբեք իր հանդեպ նման արհամարհանք չի ծնել։ Ինքնավարությունը երբեք նման ծառա չի ունեցել։ Երկիրը գերության մեջ ուժասպառ էր եղել։ Քաղաքներն այրվել են արյունով, իսկ ազատամարտիկները հարյուրավոր անարդյունք են զոհվել։ Պլեհվեի ծանր ձեռքը ջախջախեց ամեն ինչ։ Դագաղի կափարիչի պես այն ընկած էր ըմբոստ, արդեն արթնացած մարդկանց վրա։ Եվ խավարն ավելի էր թանձրանում, և կյանքը դառնում էր ավելի ու ավելի անտանելի։ Իսկ հետո Սազոնովը գնաց մահանալու։ Նա չի սպանել Պլեհվեին։ Նա հարվածեց Նիկոլասի սրտին: Դինամիտի սարսափը ... մտավ կյանք, դարձավ իրականություն, և Նիկոլայը, արյան մեջ ներկված, առաջին անգամ զգաց, թե ինչ է նշանակում արյունը և առաջին անգամ հասկացավ, որ արյունը ծնվում է արյունով ... », - գրել է Բ.Վ. Սավինկովը: Ահաբեկչական ավանդույթը 20-րդ դարի Ռուսաստանում առատ արյունահեղ բերք բերեց և բումերանգի պես մահացու հարված հասցրեց հենց Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցությանը, բայց սոցիալիստ-հեղափոխական պատրանքները, թերևս, ամենահիմնավորն էին բոլոր քաղաքական պատրանքներից, որոնցում Ռուսաստանը գտնվում էր: այնքան հարուստ այս դարասկզբին: Գրականություն՝ Գուսև Կ.Վ. Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցություն. մանրբուրժուական հեղափոխականությունից մինչև հակահեղափոխություն. պատմական ակնարկ. - Մ., 1975. Ռուսաստանում ահաբեկչության պատմությունը փաստաթղթերում, կենսագրություններում, հետազոտություններում: - 2-րդ հրատ., ավելացնել. և վերամշակել: - Ռոստով n / a, 1996. Նիկոլաևսկի Բ. Մեկ դավաճանի պատմություն. Ահաբեկիչներ և քաղաքական ոստիկանություն: - 1991. Ռուսաստանի քաղաքական կուսակցությունները իր պատմության համատեքստում: 2 համարում. - Ռոստով n / a, 1996. - Թողարկում 1: Սավինկով Բ.Վ. Ահաբեկչի հիշողություններ. - Մ., 1990. Չեռնով Վ.Մ. Փոթորիկից առաջ Հիշողություններ. - Մ., 1993: