Պատասխանատու խմբագիր.Տ.Վ.Կաշիրինա, Դ.Ա.Սիդորով

Ժողովածուն կազմվել է 2019 թվականի փետրվարի 16-ին Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության դիվանագիտական ​​ակադեմիայում կայացած «Միջազգային կազմակերպությունների դերը ժամանակակից աշխարհում» երիտասարդ գիտնականների միջազգային գիտագործնական համաժողովի արդյունքներով։ կազմակերպվել էր Դիվանագիտական ​​ակադեմիայի միջազգային հարաբերությունների բաժնի կողմից, միջոցառման պաշտոնական գործընկերն էր Միջազգային խթանման, աջակցության կենտրոնը։ Ա.Մ. Գորչակով» և «Բիբլիո Գլոբուս» Առևտրի տուն։ Գիտաժողովին մասնակցում էին Ռուսաստանի և արտասահմանյան բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների բակալավրիատի և մագիստրատուրայի ուսանողներ, ասպիրանտներ և ուսուցիչներ։

Հեղինակների ուշադրությունը կենտրոնացած է միջազգային հարաբերությունների և միջազգային իրավունքի զարգացման արդի միտումների և արդիական խնդիրների վերլուծության վրա: Հեղինակները մանրամասն դիտարկում են տարբեր միջազգային կազմակերպությունների շրջանակներում համագործակցության հարցերը, վերլուծում են գլոբալ քաղաքական ասպարեզում առաջատար խաղացողների հարաբերությունները։ Նյութերը ներկայացված են հեղինակային հրատարակությամբ և նախատեսված են կրթական գործընթացում օգտագործելու համար՝ միջազգային հարաբերությունների և միջազգային իրավունքի ոլորտի մասնագետների պատրաստման համար։

գրքի գլուխներ

Պանչենկո Պ. 1996 թվականին): Համառուսաստանյան գիտագործնական կոնֆերանսի նյութեր (Նիժնի Նովգորոդ, 4 հոկտեմբերի, 2011 թ.): Ն. Նովգորոդ. Ազգային հետազոտական ​​համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի Նիժնի Նովգորոդի մասնաճյուղ, 2012 թ. էջ 258-269:

Վերլուծվում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և միջազգային իրավունքի ընդհանուր ճանաչված սկզբունքներն ու նորմերը Ռուսաստանի քրեական օրենսդրության մշակման գործում, ցուցադրվում են այս օրենսդրության հետագա զարգացման հեռանկարները և դրա կիրառման պրակտիկան:

Վարֆոլոմեև Ա.Ա. , Alyonkin S., Zubkov A. Drug control. 2012. No 2. S. 27-32.

Հոդվածում միջազգային իրավունքի տեսակետից հիմնավորվում է այն թեզը, որ Աֆղանստանի տարածքում թմրամիջոցների արտադրությունը պետք է դիտարկել որպես միջազգային խաղաղության և անվտանգության սպառնալիք։ Հեղինակները գալիս են այն եզրակացության, որ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի համար նպատակահարմար է իրավիճակն այս կերպ որակել և, համապատասխանաբար, դիմել Արվեստով նախատեսված միջազգային իրավական հակազդեցության գործիքներին։ ՄԱԿ-ի կանոնադրության VII.

Բուտորինա Օ.Վ., Կոնդրատիևա Ն.Բ. In: Եվրոպական ինտեգրում. դասագիրք. Մ.: Գործարար գրականություն, 2011. Չ. 11. S. 186-202.

Հիմնական հարցերն են.

1) ԵՄ բյուջե. ծագումը և բովանդակությունը

2) տարեկան և բազմամյա ֆինանսական պլանները

3) ԵՄ հարկաբյուջետային քաղաքականության հիմնախնդիրները

4) արտաբյուջետային ֆինանսական գործիքներ

Denchev K., Zlatev V. Sofia: Agroengineering, 2000 թ.

Շուրջ հարյուր տարի «նավթի և գազի գործոնը» եղել է միջազգային հարաբերությունների վրա ազդող հիմնական տարրերից մեկը։ Հիմնարար նշանակություն ունի այն փաստը, որ խոսքը էներգետիկ անվտանգության խնդրի հետ միջազգային հարաբերությունների փոխկապակցվածության մասին է։ Համաշխարհային քաղաքականության մեջ էներգետիկ ռեսուրսների հսկայական նշանակությունը առաջացնում է ինչպես թաքնված, այնպես էլ բացահայտ առճակատման սրում առաջատար տերությունների միջև՝ վերահսկելու այն տարածաշրջանները, որոնք կամ հարուստ են ածխաջրածնային հումքով, կամ գտնվում են տրանսպորտային ուղիների խաչմերուկում:

Սուզդալցև Ա.Ի.Տնտեսության արդիականացում և գլոբալիզացիա գրքում. 3 գրքում. Գիրք. 3.. Գիրք. 3. M.: GU-HSE Publishing House, 2009. S. 355-361.

Հետխորհրդային տարածքում Ռուսաստանի ժամանակակից արտաքին քաղաքականության հիմնական չափանիշների մշակման խնդիրը կապված է մի քանի արտաքին գործոնների հետ, որոնք լուրջ դեր են խաղում տարածաշրջանում։ Այս գործոններն իրենց դերն են խաղում հետխորհրդային տարածքում մեր միակ պաշտոնական դաշնակցի՝ Բելառուսի Հանրապետության նկատմամբ երկարաժամկետ քաղաքականության մշակման գործում, որը քննարկվում է հոդվածում։

Դասագիրքը պարունակում է միջազգային տնտեսական կարևորագույն կազմակերպությունների կառուցվածքի, խնդիրների և աշխատանքի մեխանիզմների նկարագրությունը. ցույց է տալիս իրենց գործունեության արդյունքները. տրված է խնդիրների վերլուծությունը և դրանց զարգացման հեռանկարները. արտացոլվում են այդ կազմակերպությունների հետ հարաբերություններում Ռուսաստանի քաղաքականության ձևավորման փոփոխությունները։ Առաջարկվում է գլոբալ տնտեսական կարգավորման ձևավորվող համակարգի բնութագիրը։ Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային տնտեսական հարաբերություններ ուսումնասիրող ուսանողների համար: Այն հետաքրքրում է միջազգային հարցերի լայն շրջանակի մասնագետներին, ինչպես նաև բոլորին, ովքեր հետաքրքրված են գլոբալ համակարգերի միջազգային կարգավորման հարցերով։

Մինչև 2035 թվականն ընդգրկող կանխատեսող ուսումնասիրության մեջ բնութագրվում են հիմնարար միտումներ, որոնց ազդեցության տակ աշխարհի ձևը կձևավորվի 20 տարի հետո։ Կանխատեսման խնդիրն է բացահայտել աշխարհին սպասվող մարտահրավերներն ու հնարավորությունները, որոնք կարող են օգտագործվել Ռուսաստանի շահերից ելնելով` ապահովելու նրա դերը որպես ակտիվ մասնակցի ապագա աշխարհակարգի կանոնների մշակման գործում:

Տրված է համաշխարհային զարգացման միտումների լայն վերլուծություն գաղափարների և գաղափարախոսության, քաղաքականության, նորարարությունների, տնտեսագիտության, սոցիալական ոլորտի, միջազգային անվտանգության ոլորտներում, դիտարկվում են գլոբալիզացիայի և ռեգիոնալիզմի խնդիրները: Գրքի վերջին բաժինը նվիրված է Ռուսաստանի ռազմավարական առաջարկություններին:

Կառավարության և վարչակազմի, գիտական, փորձագիտական ​​և գործարար համայնքների աշխատակիցների համար: Այն օգտակար կլինի միջազգային ուսանողների համար:

Էջերի քանակը՝ 352 էջ

Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի պրոֆեսոր Ա. - կոչվում են ճանապարհային քարտեզներ Ռուսաստանի Դաշնության և ԵՄ-ի ընդհանուր տարածքների համար (մայիս 2005 թ.):

Լրատվամիջոցներով ներծծված ժամանակակից հասարակության վերլուծությունն իրականացվում է էթնոմեթոդոլոգիական մոտեցման տեսանկյունից և փորձ է արվում պատասխանելու այն կարդինալ հարցին. ինչպիսի՞ն են զանգվածային միջնորդների կողմից հեռարձակվող իրադարձությունների նկատված կարգերը։ Ծեսերի ուսումնասիրությունն ընթանում է երկու հիմնական ուղղություններով՝ նախ՝ լրատվամիջոցների կազմակերպչական և արտադրական համակարգում՝ կենտրոնացած մշտական ​​վերարտադրության վրա, որը հիմնված է փոխանցման մոդելի և տեղեկատվություն/ոչ տեղեկատվական տարբերակման վրա, և երկրորդ՝ վերլուծության մեջ։ հանդիսատեսի կողմից այս ուղերձների ընկալումը, որը ծիսական կամ արտահայտիչ օրինաչափության իրականացումն է, որը հանգեցնում է ընդհանուր փորձի: Սա նշանակում է ժամանակակից լրատվամիջոցների ծիսական բնույթը:

Մարդկությունն ապրում է մշակութային և պատմական դարաշրջանների փոփոխության միջով, ինչը կապված է ցանցային մեդիայի փոխակերպման հետ կապի առաջատար միջոցի։ «Թվային պառակտման» հետևանքը սոցիալական բաժանումների փոփոխություններն են. ավանդական «ունեցողների և չունեցողների» հետ մեկտեղ տեղի է ունենում առճակատում «առցանց (միացված) ընդդեմ օֆլայն (միացված չէ)»: Այս պայմաններում իրենց նշանակությունը կորցնում են ավանդական միջսերնդային տարբերությունները, որոշիչ է դառնում այս կամ այն ​​տեղեկատվական մշակույթին պատկանելը, որի հիման վրա ձևավորվում են մեդիա սերունդները։ Աշխատանքը վերլուծում է ցանցային կապի բազմազան հետևանքները. ճանաչողական, ընկերական ինտերֆեյսով «խելացի» իրերի օգտագործումից բխող, հոգեբանական, ցանցային ինդիվիդուալիզմ առաջացնող և հաղորդակցության աճող սեփականաշնորհում, սոցիալական, մարմնավորելով «դատարկ հանրային դաշտի պարադոքսը»: Ցուցադրվում է համակարգչային խաղերի դերը՝ որպես ավանդական սոցիալականացման և կրթության «պատգամավորներ», դիտարկվում են իր իմաստը կորցնող գիտելիքի շրջադարձերը։ Ավելորդ տեղեկատվության պայմաններում այսօր ամենասակավ մարդկային ռեսուրսը մարդկային ուշադրությունն է։ Հետևաբար, բիզնեսի նոր սկզբունքները կարող են սահմանվել որպես ուշադրության կառավարում:

Այս գիտական ​​աշխատանքում օգտագործվում են HSE Science Foundation ծրագրի շրջանակներում 2010-2012 թվականներին իրականացված թիվ 10-01-0009 «Մեդիա ծեսեր» նախագծի իրականացման արդյունքները։

Ռուսաստանը աշխարհի ռազմաքաղաքական հարաբերությունների համակարգում

Աշխարհի զարգացման ներկա փուլը բնութագրվում է առավել սուր սոցիալ-տնտեսական հակամարտություններով և քաղաքական հակասություններով։ Չնայած այն հանգամանքին, որ գլոբալ և տարածաշրջանային անվտանգության խնդիրն ավելի ու ավելի է տեղափոխվում քաղաքական, ֆինանսական, տնտեսական, էթնոազգային, ժողովրդագրական և այլն, ռազմական ուժի դերը դեռևս մնում է արդյունավետ զսպող գործոն միջազգային հարաբերությունների կայունացման գործում։

Աշխարհի ներկայիս ռազմաքաղաքական իրավիճակը

Համաշխարհային ռազմաքաղաքական իրավիճակն այսօր բնութագրվում է երկու հիմնական միտումների համադրությամբ՝ մի կողմից՝ աշխարհի պետությունների մեծ մասի ցանկությունը՝ ձևավորել միջազգային տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների ժողովրդավարական, ավելի արդար համակարգ։ Մյուս կողմից՝ ազգային որոշումների հիման վրա և ՄԱԿ-ի մանդատից դուրս զինված ուժ կիրառելու պրակտիկայի ընդլայնումը։ Հարավսլավիայի և Իրաքի դեմ պատերազմի հաստատումը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կողմից չարտոնված է:

Աշխարհում առկա ռազմաքաղաքական իրավիճակը կարելի է բնութագրել հետևյալ հիմնական միտումներով.

ԱՌԱՋԻՆ, ռազմաքաղաքական հարաբերությունների գլոբալ համակարգում առաջին պլան է մղվում գլոբալացման գործընթացներով խթանված նոր մարտահրավերներին հակազդեցությունը։ Սա զանգվածային ոչնչացման զենքերի և դրանց առաքման միջոցների տարածումն է. միջազգային ահաբեկչություն; ~ ethnic անկայունություն; արմատական ​​կրոնական համայնքների և խմբերի գործունեությունը. թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառություն; կազմակերպված հանցագործություն.

Առանձին պետությունների շրջանակներում հնարավոր չէ արդյունավետորեն զբաղվել այս բոլոր դրսեւորումներով։ Ուստի, աշխարհում մեծանում է ուժային կառույցների, այդ թվում՝ հատուկ ծառայությունների և զինված ուժերի միջազգային համագործակցության կարևորությունը։

ԵՐԿՐՈՐԴ՝ իրականություն է դառնում ավանդական ռազմաքաղաքական կազմակերպություններից դուրս ուժի կիրառման վերաբերյալ միջազգային գործողությունների իրականացումը։ Ժամանակավոր կոալիցիաներում գնալով ավելի է կիրառվում ռազմական ուժը։ Ռուսաստանը հանդես է գալիս միջազգային իրավունքի նորմերի խստիվ պահպանման օգտին և կմիանա նման կոալիցիաներին միայն այն դեպքում, եթե դա պահանջեն իր արտաքին քաղաքական շահերը։

ԵՐՐՈՐԴ, կա պետությունների արտաքին քաղաքականության առաջնահերթությունների հետագա տնտեսում: Տնտեսական շահերն ավելի կարևոր են դառնում, քան քաղաքական և ռազմաքաղաքականը։ Բացի այդ, ի հայտ է գալիս առանձին պետությունների տնտեսական շահերի և խոշոր անդրազգային ընկերությունների շահերի ավելի բարդ համադրություն: Արդյունքում էապես փոխվել է զինված ուժի կիրառման պայմանների ըմբռնումը։ Եթե ​​նախկինում դրա պատճառն ամենից հաճախ եղել է որոշակի պետության անվտանգությանը կամ շահերին ուղղված ուղղակի ռազմական սպառնալիքի առկայությունը, ապա այժմ ռազմական ուժն ավելի ու ավելի է օգտագործվում որոշակի երկրի տնտեսական շահերն ապահովելու համար, որն օբյեկտիվորեն ընդլայնում է նրա արտաքին գործունեության շրջանակը։ քաղաքականության համապատասխանությունը:

ՉՈՐՐՈՐԴ՝ տեղի է ունեցել ներքին և միջազգային ահաբեկչության միաձուլում։ Ժամանակակից ահաբեկչությունն իր բնույթով գլոբալ է, վտանգ է ներկայացնում պետությունների մեծ մասի համար, նրանց քաղաքական կայունությունը, տնտեսական անկախությունը, դրա դրսևորումները հանգեցնում են զանգվածային զոհերի, նյութական և հոգևոր արժեքների ոչնչացմանը։

Ժամանակակից պայմաններում, երբ իրականություն է դարձել միջազգային հակաահաբեկչական ինտերնացիոնալի ի հայտ գալը, անիմաստ են դառնում ահաբեկչական գործունեությունը ներքին և միջազգայինի բաժանելու փորձերը։ Սա վերաբերում է ինչպես ահաբեկչական գործունեությունը զսպելու քաղաքական մոտեցումներին, այնպես էլ ահաբեկչական գործունեությունը չեզոքացնելու ուժային միջոցներին։ Ակնհայտ է, որ ահաբեկչությունը քաղաքական սպառնալիքից վերածվել է ռազմաքաղաքականի, և դրան հակազդելու զինված ուժերի, մասնավորապես ՌԴ ԶՈւ-ի պատասխանատվության շրջանակը զգալիորեն ընդլայնվել է։

Ահաբեկչական գործողությունների և հանցավոր ծայրահեղականության աճող սպառնալիքների անդրազգային բնույթը օրակարգում է դնում Ռուսաստանի միջազգային համագործակցության անհրաժեշտությունը, առաջին հերթին ԱՊՀ անդամ երկրների հետ, Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպության (ՀԱՊԿ) շրջանակներում, որը ներառում է Հայաստանը, Բելառուսը, Ղազախստան, Ղրղզստան, Ռուսաստան և Տաջիկստան։

Այսօր ԱՊՀ երկրները, իրենց աշխարհաքաղաքական դիրքով, գտնվում են միջազգային ահաբեկչության դեմ պայքարի առաջնագծում, ինչը հաստատում են Հյուսիսային Կովկասի և Կենտրոնական Ասիայի տարածաշրջանի իրադարձությունները։ Իրավիճակը կարող է շատ ավելի բարդանալ՝ կապված Հյուսիսային Կովկասում ծայրահեղականների հեռահար ծրագրերի փլուզման և Կենտրոնական Ասիայի ուղղությամբ ջիհադի հիմնական ուժերի կենտրոնացման հետ։ Սրանք վիրտուալ սցենարներ չեն, այլ ամբողջ տարածաշրջանի քաղաքական քարտեզի արմատական ​​«վերագծման» բավականին կոնկրետ ծրագրեր։

Միամտություն կլինի հավատալ, որ ահաբեկիչների ծրագրերը կսահմանափակվեն միայն մեկ պետության շրջանակներում։ Ծայրահեղականության շոշափուկներն արդեն թափանցել են բազմաթիվ երկրներ։ Եվ եթե նրան հաջողվի ապակայունացնել իրավիճակը Կենտրոնական Ասիայի պետություններից որևէ մեկում, ապա ոչ մի սահման չի կանգնեցնի շղթայական ռեակցիան։

Միջազգային ահաբեկչության և կրոնական ծայրահեղականության ուժերի կողմից ահաբեկչական նպատակների իրականացումը կարող է հանգեցնել Կենտրոնական Ասիայի աշխարհաքաղաքական իրավիճակի արմատական ​​փոփոխության՝ անկանխատեսելի հետևանքներով։ Խոսքը ոչ միայն տարածաշրջանում ռազմավարական կայունության պահպանման, այլ Ռուսաստանի Դաշնության և ԱՊՀ երկրների ազգային անվտանգության ապահովման մասին է։

ՀԻՆԳԵՐՈՐԴ՝ միջազգային հարաբերությունների համակարգում ոչ պետական ​​մասնակիցների նշանակությունը զգալիորեն մեծացել է աշխարհի տարբեր պետությունների արտաքին քաղաքական առաջնահերթությունների բնույթը որոշելու հարցում։ Հասարակական կազմակերպությունները, միջազգային շարժումներն ու համայնքները, միջպետական ​​կազմակերպությունները և ոչ պաշտոնական «ակումբները» լայն, երբեմն հակասական ազդեցություն ունեն առանձին պետությունների քաղաքականության վրա։ Ռուսաստանը ձգտում է ակտիվ մասնակցություն ունենալ խոշոր միջպետական ​​և միջազգային կազմակերպություններում՝ ապահովելու իր արտաքին քաղաքականության տարբեր ասպեկտները և անվտանգության շահերը։

Ռուսաստանի ազգային շահերին սպառնացող հիմնական ռազմական սպառնալիքները և Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի խնդիրները մինչև դրանց չեզոքացումը.

Աշխարհի ռազմաքաղաքական իրավիճակի վերլուծությունը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ Ռուսաստանի համար կան իրական սպառնալիքներ իր ազգային շահերին՝ արտաքին, ներքին և անդրսահմանային։

Արտաքին սպառնալիքները ներառում են.

Ռուսաստանի կամ նրա դաշնակիցների վրա ռազմական հարձակմանն ուղղված ուժերի և միջոցների խմբավորումների տեղակայում.

Տարածքային պահանջներ Ռուսաստանի Դաշնության դեմ, Ռուսաստանից նրա առանձին տարածքների քաղաքական կամ ուժային հեռացման սպառնալիքը.

Պետությունների, կազմակերպությունների և շարժումների կողմից զանգվածային ոչնչացման զենք ստեղծելու ծրագրերի իրականացում.

Օտարերկրյա պետությունների կողմից աջակցվող կազմակերպությունների միջամտությունը Ռուսաստանի Դաշնության ներքին գործերին.

Ռուսաստանի սահմանների մոտ ռազմական ուժի ցուցադրում, սադրիչ նպատակներով վարժանքների անցկացում.

Ռուսաստանի Դաշնության սահմանների կամ նրա դաշնակիցների սահմանների մոտ զինված հակամարտությունների կենտրոնների առկայությունը, որոնք սպառնում են նրանց անվտանգությանը.

Անկայունություն, պետական ​​ինստիտուտների թուլություն սահմանամերձ երկրներում;

զորքերի խմբավորումների կուտակում, որը հանգեցնում է ուժերի առկա հավասարակշռության խախտմանը Ռուսաստանի Դաշնության սահմանների կամ նրա դաշնակիցների սահմանների և նրանց տարածքին հարող ծովային ջրերի մոտ.

Ռազմական բլոկների և դաշինքների ընդլայնում՝ ի վնաս Ռուսաստանի կամ նրա դաշնակիցների ռազմական անվտանգության.

Միջազգային արմատական ​​խմբավորումների գործունեությունը, իսլամական ծայրահեղականության դիրքերի ամրապնդումը Ռուսաստանի սահմանների մոտ.

Օտարերկրյա զորքերի ներմուծում (առանց Ռուսաստանի Դաշնության համաձայնության և ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի սանկցիայի) Ռուսաստանի Դաշնությանը հարող և բարեկամ պետությունների տարածք.

Զինված սադրանքներ, ներառյալ հարձակումներ Ռուսաստանի Դաշնության ռազմական օբյեկտների վրա, որոնք տեղակայված են օտարերկրյա պետությունների տարածքում, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​սահմանին կամ նրա դաշնակիցների սահմաններին գտնվող օբյեկտների և կառույցների վրա.

Գործողություններ, որոնք խոչընդոտում են ռուսական պետական ​​և ռազմական կառավարման համակարգերի գործունեությունը, ռազմավարական միջուկային ուժերի գործունեությունը, հրթիռային հարձակման նախազգուշացումը, հակահրթիռային պաշտպանությունը, արտաքին տարածության վերահսկողությունը և զորքերի մարտական ​​կայունության ապահովումը.

Գործողություններ, որոնք խոչընդոտում են Ռուսաստանի մուտքը ռազմավարական կարևոր տրանսպորտային հաղորդակցություններին.

Խտրականություն, օտար երկրներում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների իրավունքների, ազատությունների և օրինական շահերի ճնշում.

Միջուկային զենքի և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերի արտադրության համար օգտագործվող սարքավորումների, տեխնոլոգիաների և բաղադրիչների տարածումը, ինչպես նաև երկակի նշանակության տեխնոլոգիաները, որոնք կարող են օգտագործվել ԶՈԶ և դրանց առաքման միջոցներ ստեղծելու համար։

Ներքին սպառնալիքները ներառում են.

Սահմանադրական կարգը բռնի փոխելու և Ռուսաստանի տարածքային ամբողջականությունը խախտելու փորձեր.

Պետական ​​իշխանությունների և վարչակազմի գործունեությունը խաթարելու և խաթարող գործողությունների պլանավորում, նախապատրաստում և իրականացում, հարձակումներ պետական, ազգային տնտեսական, ռազմական օբյեկտների, կենսաապահովման օբյեկտների և տեղեկատվական ենթակառուցվածքների վրա.

Անօրինական զինված կազմավորումների ստեղծում, սարքավորում, պատրաստում և գործարկում.

Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում զենքի, զինամթերքի, պայթուցիկ նյութերի և այլնի ապօրինի բաշխում (թրաֆիքինգ).

Կազմակերպված հանցավորության լայնածավալ գործունեություն, որը սպառնում է քաղաքական կայունությանը Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտի մասշտաբով.

Անջատողական և արմատական ​​կրոնա-ազգայնական շարժումների գործունեությունը Ռուսաստանի Դաշնությունում.

Անդրսահմանային սպառնալիքների հայեցակարգը ներառում է քաղաքական, ռազմաքաղաքական կամ ուժային սպառնալիքներ Ռուսաստանի Դաշնության շահերին և անվտանգությանը, որոնք համատեղում են ներքին և արտաքին սպառնալիքների առանձնահատկությունները: Ներքին լինելը դրսևորման ձևով, իրենց էությամբ (առաջացման և խթանման աղբյուրներ, հնարավոր մասնակիցներ և այլն) արտաքին են։

Այս սպառնալիքները ներառում են.

Զինված կազմավորումների և խմբավորումների այլ պետությունների տարածքում Ռուսաստանի Դաշնության կամ նրա դաշնակիցների տարածքներում գործողությունների համար նրանց տեղափոխման նպատակով, սարքավորում, աջակցություն և ուսուցում.

Դիվերսիոն անջատողական, ազգային կամ կրոնական ծայրահեղական խմբավորումների գործունեություն, որոնք ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն աջակցվում են արտերկրից, որոնք ուղղված են Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական կարգը տապալելուն, պետության տարածքային ամբողջականությանը և նրա քաղաքացիների անվտանգությանը սպառնալիք ստեղծելուն.

Անդրսահմանային հանցագործություն, ներառյալ մաքսանենգությունը և այլ անօրինական գործողություններ այն մասշտաբով, որը սպառնում է Ռուսաստանի Դաշնության ռազմական և քաղաքական անվտանգությանը կամ Ռուսաստանի դաշնակիցների տարածքում կայունությանը.

Ռուսաստանի Դաշնության և նրա դաշնակիցների նկատմամբ թշնամական տեղեկատվական (տեղեկատվական-տեխնիկական, տեղեկատվական-հոգեբանական և այլն) գործողությունների իրականացում.

Միջազգային ահաբեկչական կազմակերպությունների գործունեությունը;

Թմրամիջոցների բիզնես գործունեություն, որը վտանգ է ներկայացնում թմրամիջոցների տեղափոխումը Ռուսաստանի Դաշնության տարածք կամ Ռուսաստանի տարածքի օգտագործումը այլ երկրներ թմրամիջոցներ փոխադրելու համար:

Արտաքին սպառնալիքների չեզոքացումը, ինչպես նաև մասնակցությունը ներքին և միջսահմանային սպառնալիքների չեզոքացմանը Ռուսաստանի զինված ուժերի խնդիրն է և իրականացվում է այլ իրավապահ մարմինների, ինչպես նաև երկրների համապատասխան մարմինների հետ համատեղ. Ռուսաստանի Դաշնության դաշնակիցներ.

Նման սպառնալիքները զսպելու գործողություններն իրականացվում են՝ հաշվի առնելով միջազգային և մարդասիրական իրավունքի դրույթները՝ ելնելով Ռուսաստանի ազգային անվտանգության և նրա օրենսդրության շահերից։ Հաշվի առնելով աշխարհում աշխարհաքաղաքական իրավիճակի փոփոխությունները՝ պետք է փաստել, որ Ռուսաստանի անվտանգության ապահովումը միայն քաղաքական հնարավորություններով (անդամակցություն միջազգային կազմակերպություններին, գործընկերային հարաբերություններ, ազդեցության հնարավորություններ) արդյունավետ չէ։

Ինչպես նշել է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Վ.Վ. Պուտինը 2004 թվականի մայիսի 26-ին Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովին ուղղված իր ուղերձում «պետության հուսալի պաշտպանության համար մեզ անհրաժեշտ են մարտունակ, տեխնիկապես հագեցած և ժամանակակից զինված ուժեր: Որպեսզի կարողանանք հանգիստ լուծել ներքին սոցիալ-տնտեսական խնդիրները»։

Երկրի հաջող ու խաղաղ զարգացման համար մեզ անհրաժեշտ է ուժեղ, պրոֆեսիոնալ և զինված բանակ։ Այն պետք է կարողանա պաշտպանել Ռուսաստանին և նրա դաշնակիցներին, ինչպես նաև արդյունավետ համագործակցել այլ երկրների զինված ուժերի հետ՝ ընդհանուր սպառնալիքների դեմ պայքարում։

«Պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերը նպատակ ունեն հետ մղել Ռուսաստանի Դաշնության դեմ ուղղված ագրեսիան, զինված միջոցներով պաշտպանել Ռուսաստանի տարածքի ամբողջականությունն ու անձեռնմխելիությունը և կատարել համապատասխան առաջադրանքներ. Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերով:

Ավելի մանրամասն, Զինված ուժերի խնդիրները սահմանվում են Ռուսաստանի Դաշնության Ռազմական Դոկտրինով, որը հաստատվել է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի 2000 թվականի ապրիլի 21-ի թիվ 706 հրամանագրով.

1. Զինված հակամարտությունների և տեղական պատերազմների ժամանակ Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի առջեւ խնդիր է դրված լոկալացնել լարվածության օջախը եւ դադարեցնել ռազմական գործողությունները հնարավորինս վաղ փուլում՝ հակամարտության խաղաղ կարգավորման համար նախադրյալներ ստեղծելու համար. բավարարել Ռուսաստանի Դաշնության շահերը. Զինված հակամարտությունները և լոկալ պատերազմները որոշակի պայմաններում կարող են վերածվել լայնածավալ պատերազմի։ Անհրաժեշտության դեպքում Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերը կտեղակայվեն իրենց հասանելիք բոլոր ուժերն ու միջոցները կիրառելու համար։

Պատերազմները և զինված հակամարտությունները կանխելու և ագրեսորներին որևէ պատերազմ սանձազերծելուց զսպելը ապահովելու համար Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերին վերապահված են հետևյալ խնդիրները.

Այլ դաշնային գործադիր մարմինների ուժերի և միջոցների հետ ժամանակին հայտնաբերելը մոտալուտ զինված հարձակման կամ իրավիճակի սպառնացող զարգացման և դրանց մասին նախազգուշացնել պետության բարձրագույն ղեկավարությանը.

Ռազմավարական միջուկային ուժերի կազմի և կարգավիճակի պահպանում այնպիսի մակարդակի վրա, որը երաշխավորում է ագրեսորին նշված վնասը ցանկացած պայմաններում.

Խաղաղ ժամանակ ընդհանուր նշանակության զորքերի խմբավորումների մարտական ​​ներուժի պահպանում տեղական (տարածաշրջանային) մասշտաբով ագրեսիան ետ մղող մակարդակով.

Երկիրը խաղաղ վիճակից ռազմական դիրք տեղափոխելու պետական ​​միջոցառումների շրջանակներում Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի ռազմավարական տեղակայման ապահովում.

Պետական ​​սահմանի պաշտպանություն օդային տարածքում և ստորջրյա միջավայրում.

2. Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի առանձին կազմավորումներ կարող են ներգրավվել ներքին զինված հակամարտությունների վերացմանը, որոնք սպառնում են Ռուսաստանի Դաշնության կենսական շահերին և կարող են օգտագործվել որպես պատրվակ այլ պետությունների համար նրա ներքին գործերին միջամտելու համար: Նման հակամարտությունների տեղայնացման և ճնշման մեջ ներգրավված զորքերի և ուժերի օգտագործման խնդիրն է իրավիճակի շուտափույթ կարգավորումը, զինված բախումները ճնշելը և հակառակորդ կողմերի տարանջատումը, ինչպես նաև ռազմավարական կարևոր օբյեկտների պաշտպանությունը։

3. ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի որոշմամբ կամ Ռուսաստանի միջազգային պարտավորություններին համապատասխան իրականացվող խաղաղապահ գործողություններին մասնակցելու ժամանակ նրա զինված ուժերի զորախմբին կարող են վերապահվել հետևյալ խնդիրները.

Հակամարտող կողմերի զինված խմբերի դուրսբերում;

խաղաղ բնակչությանը մարդասիրական օգնության առաքման և հակամարտության գոտուց դրա տարհանման ապահովում.

Հակամարտության գոտու շրջափակում՝ միջազգային հանրության կողմից ընդունված պատժամիջոցների իրականացումն ապահովելու նպատակով.

Այս և այլ խնդիրների լուծումն իրականացնում են Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերը՝ Ռուսաստանի այլ զորքերի հետ սերտ համագործակցությամբ։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի ԱԴԾ սահմանապահ ծառայությանը վստահված է պետական ​​սահմանի պաշտպանությունը ցամաքային, ծովային, գետերի, լճերի և այլ ջրային մարմինների վրա, վստահված են Ռուսաստանի ՆԳՆ ներքին զորքերին։ պետական ​​կարևոր օբյեկտների պաշտպանությամբ և հատկապես վտանգավոր իրավախախտումների, դիվերսիաների և ահաբեկչական գործողությունների ճնշմամբ։

Հաշվի առնելով աշխարհում փոխված իրավիճակն ու Ռուսաստանի անվտանգությանը սպառնացող նոր սպառնալիքների ի հայտ գալը, փոխվել են նաև Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի վրա դրված խնդիրները։ Նրանք կարող են կառուցված լինել չորս հիմնական ոլորտներում.

1. Ռուսաստանի Դաշնության անվտանգությանը կամ շահերին սպառնացող ռազմական և ռազմաքաղաքական սպառնալիքների կանխարգելում.

2. Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական և քաղաքական շահերի ապահովում.

3. Խաղաղ ժամանակ ռազմական գործողությունների իրականացում.

4. Ռազմական ուժի կիրառում.

Աշխարհում ռազմաքաղաքական իրավիճակի զարգացման առանձնահատկությունները հնարավորություն են տալիս, որ մի առաջադրանքի կատարումը վերածվի մյուսի, քանի որ առավել խնդրահարույց, Ռուսաստանի Դաշնության անվտանգության տեսակետից, ռազմաքաղաքական իրավիճակները. բարդ են և բազմակողմանի:

Ռուսաստանի զինված ուժերի առջև ծառացած խնդիրների բնույթը, հաշվի առնելով զինված հակամարտությունների և պատերազմների առանձնահատկությունները, որոնցում նրանք կարող են ներգրավվել, պահանջում է դրանց նկատմամբ նոր մոտեցումների ձևակերպում։

Ռուսաստանի զինված ուժերի կառուցման հիմնական առաջնահերթությունները որոշվում են ազգային անվտանգության ոլորտում առաջադրանքների բնույթով և երկրի զարգացման աշխարհաքաղաքական առաջնահերթություններով։ Կարելի է խոսել Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի համար մի քանի հիմնարար պահանջների առկայության մասին, որոնք կորոշեն ռազմական կազմակերպչական զարգացման հիմնական պարամետրերը.

Ռազմավարական զսպման կարողություն;

Մարտական ​​և մոբիլիզացիոն բարձր պատրաստվածություն;

ռազմավարական շարժունակություն;

Կադրերի բարձր մակարդակ՝ լավ պատրաստված և պատրաստված անձնակազմով;

Բարձր տեխնիկական սարքավորումներ և ռեսուրսների առկայություն:

Այս պահանջների իրականացումը հնարավորություն է տալիս ընտրել ներկայիս և ապագայում Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի բարեփոխման և հզորացման առաջնահերթությունները: Հիմնականները ներառում են.

1. Ռազմավարական զսպման ուժերի ներուժի պահպանում.

2. Մշտական ​​պատրաստության կազմավորումների ու ստորաբաժանումների քանակի ավելացում և դրանց հիման վրա զորքերի խմբավորումների ձևավորում.

3. Զորքերի (ուժերի) օպերատիվ (մարտական) պատրաստության կատարելագործում.

4. Զինված ուժերի համալրման համակարգի կատարելագործում.

5. Զենքի, ռազմական և հատուկ տեխնիկայի արդիականացման և մարտական ​​պատրաստության վիճակում պահելու ծրագրի իրականացում.

6. Ռազմագիտության և ռազմական կրթության կատարելագործում.

7. Զինվորական անձնակազմի սոցիալական ապահովության, կրթության և բարոյահոգեբանական պատրաստվածության համակարգերի կատարելագործում.

Այս միջոցառումների վերջնական նպատակն է վերացնել ավելորդ կապերը և, անհրաժեշտության դեպքում, ապահովել Ռուսաստանի Դաշնության ուժային նախարարությունների և գերատեսչությունների զինված ուժերի և զորամասերի ինտեգրված օգտագործումը:

Վերոնշյալից կարելի է եզրակացնել.

1. Չնայած միջազգային իրավիճակի դրական փոփոխություններին, պետությունների միջև ռազմական առճակատման կտրուկ կրճատմանը, աշխարհում ռազմաքաղաքական իրավիճակը մնում է բարդ և հակասական։

2. Ռուսաստանը, ելնելով իր աշխարհաքաղաքական դիրքից, խորապես գիտակցում է ներկա ռազմաքաղաքական իրավիճակի բացասական գործոնների և առանձնահատկությունների ազդեցությունը։

3. Ռուսաստանի ազգային անվտանգությանը սպառնացող իրական աղբյուրներ կան. Սա պահանջում է զինված ուժերի մարտունակության ուժեղացում և բարձրացում։

Ներածական խոսքում UGP-ի ղեկավարը պետք է ընդգծի այս թեմայի կարևորությունը, որոշի դասի նպատակը, դրա հիմնական հարցերը:

Բացելով առաջին հարցը՝ նպատակահարմար է ունկնդիրների ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ վերջին տարիներին աշխարհում շատ տարբեր իրադարձություններ են տեղի ունեցել, որոնք էական ազդեցություն են ունեցել Ռուսաստանի Դաշնության ազգային անվտանգության համակարգի վրա, հետևաբար առաջնային խնդիր է. մեր երկրի համար իր ռազմական անվտանգությունն ապահովելն է.

Երկրորդ հարցը (UCP ունկնդիրների բոլոր կատեգորիաների համար) քննարկելիս կարևոր է հասկանալ, որ աշխարհում տեղի ունեցող փոփոխությունները հանգեցրել են Ռուսաստանի ռազմական անվտանգության նոր սպառնալիքների առաջացմանը: Ժամանակակից պայմաններում ամենամեծ վտանգը ներկայացնում են միջսահմանային սպառնալիքները, որոնք համատեղում են ներքին և արտաքին սպառնալիքների առանձնահատկությունները։

Հարկավոր է հանդիսատեսի ընկալման հասնել, որ ժամանակակից Ռուսաստանի զինված ուժերը պետք է համապատասխանեն միջազգային իրավիճակի բնույթին և երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքի առանձնահատկություններին, դրանք պետք է կառուցվեն ժամանակակից ռազմական գիտության և պրակտիկայի ձեռքբերումների վրա: Այս առումով ամենակարեւոր խնդիրը մնում է մեր զինված ուժերի արդիականացումը։

Երկրորդ հարցի քննարկումը պետք է ավարտվի մարզումների ձմեռային (ամառային) ժամանակաշրջաններում ստորաբաժանումների կողմից իրականացվելիք մարտական ​​պատրաստության կոնկրետ խնդիրների մասին հայտարարությամբ:

Եզրափակելով, անհրաժեշտ է հակիրճ եզրակացություններ անել, պատասխանել լսարանի հարցերին, առաջարկություններ տալ գրականությունն ուսումնասիրելու և զրույցին պատրաստվելու վերաբերյալ:

2. Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի զարգացման փաստացի առաջադրանքներ //

3. Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի ուղերձը Դաշնային ժողովին // Росийская Газета. - 27 մայիսի. - 2004 թ.

4. Գորդլևսկի Ա. Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժեր // ուղենիշ. - 2004. - թիվ 2:

5. Հայրենիք. Պատիվ. Պարտականություն. Դասագիրք հանրային-պետական ​​ուսուցման համար. Թիվ 4. - Մ, 1998 թ.

փիլիսոփայության թեկնածու, դոցենտ, գնդապետ
Ալեքսանդր Չաևիչ

Ժամանակակից Ղազախստանի միջազգային դիրքը.

Դեկտեմբերի 16-ից 1991 թ Ղազախստանը համաշխարհային ասպարեզ դուրս եկավ որպես միջազգային իրավունքի լիարժեք սուբյեկտ 1991 թվականի ավարտից երկու շաբաթ առաջ Ղազախստանի անկախությունը ճանաչեցին 18 պետություններ, այդ թվում՝ Թուրքիան, ԱՄՆ-ը։ Չինաստան. Գերմանիա, Պակիստան. Անկախության առաջին տարում Ղազախստանը ճանաչվեց 108 աշխարհի երկրները, որոնցից 70-ը բացել են դիվանագիտական ​​ներկայացուցչություններ։

2 մարտի, 1992 թ Ղազախստանը դարձավ Միավորված ազգերի կազմակերպության լիիրավ անդամ։ Ղազախստանը դարձավ նաև Վերակառուցման և զարգացման եվրոպական բանկի Համաշխարհային բանկի անդամ։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Արժույթի միջազգային հիմնադրամ.

Հելսինկիում Ղազախստանը ԽՍՀՄ-ի և ՀՍՖՀ-ի փլուզումից հետո առաջացած այլ երկրների հետ միացել է Եվրոպայի անվտանգության և համագործակցության կազմակերպության (ԵԱՀԿ) եզրափակիչ ակտին:

Ղազախստանի աշխարհաքաղաքական դիրքը Եվրասիական մայրցամաքի կենտրոնում, բարդ էթնիկ կազմը, տնտեսության մեջ բաց շուկայական համակարգ ձևավորելու ցանկությունը խաղաղ արտաքին քաղաքականության կառուցման անհրաժեշտություն են առաջացրել։ «Ղազախստանի Հանրապետությունն իր հարաբերությունները այլ պետությունների հետ կառուցում է միջազգային իրավունքի սկզբունքների հիման վրա»,- ասվում է «Պետական ​​անկախության մասին» օրենքում։

Ղազախստանը զբաղեցնում է Եվրոպան և Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանը կապող ռազմավարական կարևոր տարածք։ Ուստի շատ կարևոր էր, օգտագործելով այս գործոնը, Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ համագործակցությամբ և բարեկամությամբ անցնել նոր դար։

25 մայիսի 1992 թ Մոսկվայում համաձայնագիր է ստորագրվել փոխօգնության, բարեկամության և համագործակցության մասինՌուսաստան և Ղազախստանը (տնտեսության, ռազմական և քաղաքական ոլորտներում)։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի սահմանների անձեռնմխելիության մասին համաձայնագիրը։

Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության հետ(ՉԺՀ) շրջապատված էր շուրջը 50 պայմանագրեր և պայմանագրեր։

Ղազախստանը սերտ հարաբերությունների մեջ է իր ամենամոտ հարեւանների՝ Ադրբեջանի, Ուզբեկստանի, Ղրղզստանի հետ։ Թուրքմենստան. Ընդհանուր սահմանները, Խորհրդային Միության տարիներին ինտեգրման բարձր աստիճանը և միմյանցից տնտեսական կախվածությունը օգնում են պահպանել ավանդական կապերն այս պետությունների հետ:

Ղազախստանը մեծ ջանքեր է գործադրել Լեռնային Ղարաբաղի և Տաջիկստանի հակամարտությունները լուծելու համար։ Ելույթ ունենալով ՄԱԿ-ումՆ.Ա.Նազարբաև առաջարկել է հրավիրելԱսիական պետությունների ղեկավարների հանդիպումըև քննարկել վստահությունը բարձրացնելու և տարածաշրջանում անվտանգությունն ու կայունությունը ապահովելու միջոցները։ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարը պաշտպանել է առաջարկը։

Ալմա-Աթայի հռչակագրում 21 դեկտեմբերի, 1991 թ դ) ռազմավարական միջուկային զենքի առնչությամբ նախատեսվում է նախկին ԽՍՀՄ միջուկային զինանոցի համատեղ վերահսկողություն։ Ղազախստանը վավերացրել է Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիրը, միջուկային զենքի փորձարկումների արգելման մասին պայմանագիրը, միացել է Մանրէաբանական (կենսաբանական) և թունավոր զենքերի մշակման, արտադրության և կուտակման և դրանց ոչնչացման արգելման մասին կոնվենցիային:

Շանհայի համագործակցության կազմակերպություն. 26 ապրիլի, 1996 թ Շանհայում (Չինաստան) կայացել է «ընդհանուր սահմաններ ունեցող» հինգ պետությունների (Ղազախստան, Ղրղզստան. Չինաստան, Ռուսաստան, Տաջիկստան) առաջին հանդիպումը։Ավելի ուշ հանդիպումներ են տեղի ունեցել Մոսկվայում, Ալմաթիում և Բիշքեկում։

Այս հինգ պետությունների ընդհանուր տարածքը զբաղեցնում է Եվրասիայի տարածքի 3/5-ը, իսկ բնակչությունը կազմում է աշխարհի բնակչության մեկ քառորդը։ -ում կայացած հանդիպման ժամանակՇանհայ Քննարկվել են սահմանամերձ շրջաններում ռազմական վստահության հարցեր։ ATՄոսկվա (1997) փաստաթուղթ է ստորագրվել սահմանամերձ բնակավայրերում զինված ուժերի կրճատման մասին.Ալմաթիում ՇՀԿ գագաթնաժողովում (1998) առանձնացրել է հարաբերությունների հիմնական ուղղությունները և քննարկել փոխշահավետ առևտրատնտեսական հարաբերությունների հարցեր։

24-25 օգոստոսի, 1999 թ Բիշքեկում կայացած հանդիպմանը քննարկվել են ձեռք բերված պայմանավորվածությունների կատարման ընթացքը, տարածաշրջանում անվտանգության խնդիրները, ստորագրվել է Բիշքեկի հռչակագիրը։

Ղազախստանը ԱՊՀ երկրների միջև առևտրի ծավալով Չինաստանի երկրորդ գործընկերն է։ Վիճելի տարածքների խնդրի շուրջ (մոտ 1000 քառ. կմ) պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել՝ 57%-ը պատկանելու է Ղազախստանին, իսկ 43%-ը՝ Չինաստանին։

Ղազախստանը և Ռուսաստանը ստորագրեցին Բայկոնուր տիեզերակայանի օգտագործման, նավթի արդյունահանման, վերամշակման և փոխադրման մասին համաձայնագրեր, ընդունվեց Բարեկամության և համագործակցության հռչակագիր։

Ղազախստանի հարաբերություններն աշխարհի այլ պետությունների հետ

Ղազախստանը ելք չունի դեպի բաց ծով և ստիպված է Կասպից և հարավային շրջաններով ելք փնտրել դեպի Սև և Միջերկրական ծովեր։ Ղազախստանի և Թուրքիայի հարաբերությունները զարգացել են հատկապես մեծ մասշտաբով։ Հայտնվեցին ղազախ-թուրքական համատեղ ձեռնարկություններ, Ալմաթիում կառուցվեց Անկարա հյուրանոցը։ Ղազախստանի պատվիրակությունները մասնակցել են գիտաժողովներին Թուրքիայում, իսկ թուրք գիտնականները՝ Ղազախստանում։ Ղազախ ուսանողները սովորում են Ստամբուլում և Անկարայում։

Հատուկ ուշադրություն է դարձվում Հնդկաստանի հետ հարաբերությունների զարգացմանը։ Ղազախստանը, Իրանը, Թուրքիան ձգտում են տնտեսական համագործակցության, մշակութային փոխանակման։

Ղազախստանի հարաբերությունները Արևմուտքի զարգացած տերությունների հետ

Միության փլուզմամբ աշխարհում ուժերի բաշխումը ձեռք է բերել բազմաբևեռ բնույթ, հատուկ ուշադրություն է դարձվում ամենահզոր համաշխարհային տերության հետ հարաբերություններին.ԱՄՆ. հարաբերությունները կառուցվում են հավասարության և փոխադարձ շահերի հիման վրա։ Միացյալ Նահանգները մեր տնտեսության հիմնական ներդրողներից է, որն աջակցություն է ցուցաբերում մշակույթի և կրթության ոլորտում։ «Բոլաշակ» ծրագրով ղազախստանցի ուսանողները սովորում են ԱՄՆ-ի, Ֆրանսիայի, Գերմանիայի բուհերում։ Ն.Նազարբաևը և Գերմանիայի կանցլերը 1992թԳ.Կոլ ստորագրել են համատեղ հայտարարություն հարաբերությունների հիմքերի վերաբերյալ։ 1992 թվականին Ելիսեյան պալատում Ղազախստանի նախագահն ու Ֆրանսիայի նախագահըՖ.Միտերան ստորագրել է փոխըմբռնման և համագործակցության համաձայնագիր։ Ղազախստանը փոխշահավետ կապեր է հաստատել Հունգարիայի, Բուլղարիայի, Չեխիայի, Ռումինիայի հետ։

Ղազախստանի հարաբերությունները ռազմաքաղաքական կազմակերպությունների հետ

Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության փլուզումից հետո ՆԱՏՕ-ն ձեռք բերեց գերիշխող դիրք։ Ղազախստանն ընդլայնում է կապերը ՆԱՏՕ-ի հետ. Ղազախստանի հարաբերությունները ASEAN-ի (Հարավարևելյան Ասիայի երկրների ասոցիացիա) վերքերի հետ, հյուսիսարևելյան Ասիայի երկրների՝ Ճապոնիայի, Հարավային և Հյուսիսային Կորեայի և Մոնղոլիայի հետ մեծ հույս են ներշնչում։

հոդված. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 23-ի թիվ 64 որոշման 1-ին կետը «Շենքի ընդհանուր սեփականության նկատմամբ տարածքների սեփականատերերի իրավունքների վերաբերյալ վեճերի քննարկման պրակտիկայի որոշ հարցերի մասին». «8-ը նշում է, որ քանի որ նման շենքում ընդհանուր սեփականությունից բխող ոչ բնակելի շենքում գտնվող տարածքների սեփականատերերի հարաբերությունները ուղղակիորեն չեն կարգավորվում օրենքով, համաձայն Արվեստի 1-ին կետի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 6-ը, նմանատիպ հարաբերությունները կարգավորող օրենսդրության նորմերը, մասնավորապես, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 249, 289, 290:

2009թ.-ից վերոհիշյալ պլենումի դրույթներն ակտիվորեն կիրառվում են դատական ​​պրակտիկայում և ոչ բնակելի շենքում գտնվող տարածքների սեփականատերերին ընդհանուր սեփականության ընդհանուր սեփականության իրավունքը ճանաչելու առումով9:

Ոչ բնակելի տարածքներում ընդհանուր սեփականության հետ կապված իրավական կարգավորման մշակման մեր էքսկուրսիայի արդյունքում կարծում ենք, որ անհրաժեշտ է օրենսդրական մակարդակով ամրագրել ոչ բնակելի տարածքներում ընդհանուր սեփականության կարգավիճակը և դրանով իսկ բացեր ստեղծել։ օրենսդրությունը։

1 Շենքերի կառավարման որոշ իրավական ասպեկտներ: RELGA - գիտամշակութային ամսագիր: Թիվ 17։ 2011թ., ինտերնետային ռեսուրս՝ http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր. 2005. Թիվ 4.

3 Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր. 2002. Թիվ 12։

4 Տես, օրինակ՝ Հեռավոր Արևելյան շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2002 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ F03-A51/02-2/2512 հրամանագիրը; հրամանագրեր

Ուրալի շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայություն 03.09.2003 թիվ F09-2398/03-GK, 20.01.2005 թիվ F09-4495/04-GK; FAS MO-ի 2005 թվականի օգոստոսի 17-ի թիվ KG-A40 / 7495-05 որոշումը: Փաստաթղթերը պաշտոնապես չեն հրապարակվել (տես ATP):

5 Տե՛ս, օրինակ՝ Lapach V.A. Ոչ բնակելի տարածքները որպես քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտ // Օրենսդրություն. 2003. No 4. S. 12.; Իլյին Դ.Ի. Անշարժ գույքի մասին օրենսդրություն. օգտագործված հասկացությունների բովանդակության հիմնախնդիրները // Ռուսական իրավունքի ամսագիր. 2005. No 8. P. 150; Խուրցիլավա Ա.Գ. Ոչ բնակելի տարածքների նկատմամբ իրավունքների ձեռքբերման քաղաքացիական իրավունքի հիմքերը. Ատենախոսության ամփոփագիր. Diss... cand. օրինական գիտություններ. M., 2006. S. 9-10; Pidzhakov A.Yu., Nechuikina E.V. Ոչ բնակելի տարածքների շրջանառության իրավական կարգավորման հարցի վերաբերյալ // Քաղաքացիական իրավունք. 2004. No 2. S. 47.; Skvortsov A. բաժնետոմսերի բաշխում ներդրումային և շինարարական նախագծի իրականացման մեջ // Նոր օրենսդրություն և իրավական պրակտիկա. 2009. Թիվ 1.

6 Suite Yu.P. Բազմաբնակարան շենքերի և ոչ բնակելի շենքերի ընդհանուր սեփականության սեփականության առանձնահատկությունները // Ռուսաստանի օրենքներ. փորձ, վերլուծություն, պրակտիկա. 2011. Թիվ 6.

7 Չուբարով Վ.Վ. Անշարժ գույքի իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները. Ատենախոսության ամփոփագիր. Դիսս... դոկ. օրինական գիտություններ. Մ., 2006. S. 30:

8 Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր. 2009. Թիվ 9.

9 Տես՝ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2009 թվականի օգոստոսի 19-ի թիվ 10832/09 որոշումը; Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ի թիվ А05-3116/2009 թ. Սանկտ Պետերբուրգի վերաքննիչ տասներեքերորդ արբիտրաժային դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 21-ի թիվ 13AP-7641/2009 որոշումը. Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի նոյեմբերի 18-ի թիվ А05-9710/2008 որոշումը. Վոլգայի շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի նոյեմբերի 10-ի թիվ A65-3807 / 2009 թ. Ուրալի շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի նոյեմբերի 09-ի թիվ Ф09-8894 / 09-С5 հրամանագիրը: Փաստաթղթերը պաշտոնապես չեն հրապարակվել (տես ATP):

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԿԱՅԱՆԸ ՆԵՐԿԱ ՓՈՒԼՈՒՄ

ԶԱՐԳԱՑՈՒՄ

Վ.Ն. Ֆադեև,

Ռուսաստանի Դաշնության ՆԳՆ Մոսկվայի համալսարանի քրեագիտության ամբիոնի պրոֆեսոր, իրավագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր, գիտական ​​մասնագիտություն 12.00.08 - Քրեական իրավունք և քրեագիտություն;

քրեական իրավունք Գրախոս՝ տնտեսագիտության դոկտոր, իրավագիտության թեկնածու, պրոֆեսոր Էրիաշվիլի Ն.Դ.

Էլ. [էլփոստը պաշտպանված է] en

Անոտացիա. Տրված է Ռուսաստանի միջազգային դիրքի վերլուծություն պատմական զարգացման ներկա փուլում։ Բացահայտված և հիմնավորված միտումներ, որոնք բացասաբար են անդրադառնում մեր երկրի սոցիալ-քաղաքական իրավիճակի, ժամանակակից պայմաններում և ապագայում մեր երկրի կենսունակության և անվտանգության վրա. տրված է դրանց ներկա վիճակի և զարգացման հեռանկարների գնահատականը:

Բանալի բառեր. Խորհրդային կայսրության մահ; Եվրոպական մետրոպոլիաներ; գաղութային ունեցվածք; ավտորիտար ավանդույթներ; հակաահաբեկչական համագործակցություն.

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԴԻՐՔՈՐՈՇՈՒՄԸ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՆԵՐԿԱ ՓՈՒԼՈՒՄ.

Իրավաբանական գիտությունների դոկտոր, քրեագիտության ամբիոնի պրոֆեսոր

Մոսկվայի համալսարանի MVD ՌԴ

Վերացական. Հեղինակը կատարել է պատմական զարգացման ներկա փուլի վերաբերյալ Ռուսաստանի միջազգային դիրքորոշման վերլուծություն։ Հեղինակը բացահայտել և ռացիոնալացրել է այն միտումները, որոնք բացասաբար են անդրադառնում մեր երկրի սոցիալ-քաղաքական իրավիճակի, կենսունակության և անվտանգության վրա արդի պայմաններում և ապագայում, ինչպես նաև գնահատել դրանց ներկա վիճակն ու զարգացման հեռանկարը։

Բանալի բառեր. Խորհրդային կայսրության փլուզում; Եվրոպական մետրոպոլիաներ; գաղութային ունեցվածք; հեղինակավոր ավանդույթներ; հակաահաբեկչական համագործակցություն.

Միացյալ Նահանգները, որը բախվում է Ալ-Քաիդայի և Իրանի «սպառնալիքներին», աճող անկայունությանը Իրաքում, Աֆղանստանում և Մերձավոր Արևելքում, Չինաստանի և Հնդկաստանի աճող հզորությունն ու աշխարհաքաղաքական կշիռը, ակնհայտորեն նոր թշնամիների կարիք չունեն: Այնուամենայնիվ, նրանց հարաբերությունները Ռուսաստանի հետ ամեն տարի օբյեկտիվորեն կվատթարանան։ Երկու կողմերի փոխադարձ հռետորաբանության ինտենսիվությունն աճում է, անվտանգության նախօրոք ստորագրված համաձայնագրերը վտանգի տակ են, և Մոսկվան և Վաշինգտոնն ավելի ու ավելի են նայում միմյանց Սառը պատերազմի պրիզմայով: Չեխիայի ռադիոլոկացիոն կայանները և Լեհաստանի հակահրթիռային համակարգերը ոչինչ չեն անում լարվածությունը թուլացնելու համար։ ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Գերմանիայի և Ֆրանսիայի, ՆԱՏՕ-ի այլ երկրների և նրանց վասալների կողմից Կոսովոյի անկախության ինքնահռչակման և ճանաչման հարցում ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի և Ռուսաստանի դիրքորոշումն անտեսելը աշխարհը դնում է նոր վերաբաժանման շեմին։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հաստատված աշխարհակարգը սկսեց փլուզվել մեր աչքի առաջ։ ԱՄՆ-ը շարունակում է աշխարհը զինել իր սցենարով. Արեւմուտքը արձագանքում է դրանց եւ անվերապահորեն աջակցում է նրանց։

Չինաստանը միշտ ունեցել է և կունենա հատուկ կարծիք և հատուկ կարգավիճակ։ Հնդկաստանը դեռ զբաղված է սեփական խնդիրներով. Ռուսաստանը մնում է. Իհարկե, ԱՄՆ-ն կցանկանար գործ ունենալ հնազանդ «կոզիրևյան» Ռուսաստանի հետ, կամ գոնե այն, ինչ եղել է հանգուցյալ Ելցինի օրոք. մեր հոգիների հետևում Դա էր:

Այնպես չէ, որ ԱՄՆ-ը վերջին տարիներին չէր սպասում նավթի գնի բումին, նրանք իրենք էին դա հրահրել, նրանք չէին սպասում, որ նավթային ջինն այդքան արագ դուրս կբերի Ռուսաստանին պարտքային ճահիճից: Ռուսաստանն այսօր սկսում է ծնկներից բարձրանալ. Եվ դա չի կարող չնյարդայնացնել ԱՄՆ-ին և Արևմուտքին։ Նշենք, որ մեր հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ Պուտինի կառավարման վերջին տարիներին ինչ-որ կերպ հետին պլան են մղվել։ Սա չի խոսում Ճապոնիայի հետ շփումների նկատմամբ մեր հետաքրքրության կորստի մասին։ Սա ավելի շատ խոսում է համաշխարհային ասպարեզում Ճապոնիայի համակցված ազդեցության թուլացման մասին։

Անկասկած, Ռուսաստանում ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի հիասթափության հիմնական պատճառներն էին ներքին աճող անկախությունը և արտաքին քաղաքականության մեջ Մոսկվայի հաստատակամությունը։ Սակայն ԱՄՆ-ն ու Արևմուտքը նույնպես կրում են փոխադարձ սառեցման և երկկողմ կապերի աստիճանական քայքայման պատասխանատվության զգալի մասը։ Իրավիճակը շրջելու համար Ռուսաստանն իր ձեռքում ունի միայն գազ։ Բայց մեկ գազը կարող է բավարար չլինել։

Բայց Միացյալ Նահանգները հատկապես զայրացած է, իսկ Արևմուտքը տագնապած է Ռուսաստանի «անկարգ» վերափոխմամբ, ըստ իրենց սցենարի, էքսպանսիոնիստական ​​կոմունիստական ​​կայսրությունից ավանդական տիպի մեծ տերության, որն իր առաջ դնում է տնտեսության արդիականացման հավակնոտ խնդիրներ. և այստեղից՝ բանակը։ ԱՄՆ-ը Ռուսաստանի հետ կապված դեռևս պետք է հիմնվի Վաշինգտոնում տիրող այն կարծիքի վրա, որ Ռեյգանի վարչակազմն ընդհանուր առմամբ միայնակ է հաղթել Սառը պատերազմում։ Եվ միայն, ասում են, ԱՄՆ-ն է Սառը պատերազմում հաղթողը։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում երկու հաղթող եղան՝ ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ը և դաշնակիցները, և աշխարհը դարձավ երկբևեռ։ Այսօր, նույն տրամաբանությամբ, աշխարհը պետք է դառնա միաբևեռ։ Իրականում դա այդպես չէ, և, անկասկած, Ռուսաստանի քաղաքացիների մեծամասնությունը բոլորովին այլ կերպ է ընկալում խորհրդային պետության փլուզումը։

ԽՍՀՄ-ի փլուզումն, իհարկե, մեր Հայրենիքի ամենամեծ պարտությունն է, գուցե նրա ողջ պատմության ընթացքում։ Մեծ պետություն է կործանվել՝ իրականում կայսրություն։ Բայց սա արտաքինն է։ ԱՄՆ-ն ու Արևմուտքը իսկապես հաղթեցին Սառը պատերազմում, բայց այս դեպքում մի կողմի հաղթանակը չի նշանակում մյուսի պարտություն։ ԽՍՀՄ առաջնորդ Միխայիլ Գորբաչովը, ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինը և նրանց խորհրդականները կարծում էին, որ իրենք, ԱՄՆ-ի հետ միասին, նույնպես պատկանում են Սառը պատերազմի հաղթողների թվին։ Նրանք աստիճանաբար եկան այն եզրակացության, որ կոմունիստական ​​համակարգը հարմար չէ ԽՍՀՄ-ին և հատկապես Ռուսաստանին։ Նրանց կարծիքով՝ նրանք գործել են իրենց երկրի շահերից ելնելով, և արտաքին ճնշման կարիք չեն ունեցել։ Այս հոգեբանությունը նման է psi-ին.

պատերազմի ժամանակ վլասովցիների կամ այլ դավաճանների, ովքեր ծառայել են հայրենիքի թշնամիներին՝ հանուն բոլշևիկների դեմ կռվելու տխրահռչակ գաղափարի։

Բայց այստեղ չպետք է մոռանալ մեր պետության կործանման խորը նպատակների մասին՝ սա ուղղափառության վերջին հենակետն է, հսկայական տարածք և հսկայական ռեսուրսներ։ Եթե ​​նույնիսկ մի օր, սակայն, հիպոթետիկորեն, Ռուսաստանը դառնա ավելի ժողովրդավարական երկիր, քան ԱՄՆ-ը, մեզ ոչնչացնելու ցանկությունը դեռ կմնա։ Իհարկե, XXI դարի իրողությունները. մեկ անգամ չէ, որ ԱՄՆ-ին կստիպի վերանայել իր ռազմավարությունը Ռուսաստանի նկատմամբ։ Աշխարհաքաղաքական տեսանկյունից Ռուսաստանը կամուրջ է Արևելքի և Արևմուտքի, Հյուսիսի և Հարավի միջև։ Սա նշանակում է, որ Ռուսաստանը կամուրջ է համաշխարհային քաղաքակրթությունների միջև։

Անկախ աշխարհակարգից (միաբևեռ կամ բազմաբևեռ), աշխարհը միշտ ձգտում է մարդկանց և կապիտալի շարժման համար հաղորդակցվող անոթների ձևին։ Եվ այստեղ դուք չեք կարող անել առանց ռուսական կամրջի: Կամրջի նկատմամբ վերահսկողությունը շատ կարևոր փաստարկ է գերտերությունների ապագա քաղաքականության համար։ Իսկ ովքե՞ր են նրանք՝ գերտերությունները, այսօր և վաղը։ Պատասխանն ակնհայտ է՝ ԱՄՆ, Եվրոպա (Արևմուտք) և Չինաստան։ Եթե ​​XX դ. թեզը տեղին էր՝ ով վերահսկում է Եվրասիան, նա վերահսկում է աշխարհը, ապա վաղը շեշտը կարող է տեղափոխվել կամրջի մակարդակ։ Իսկ Ռուսաստանը կարող է հայտնվել գերտերությունների շահերի էպիկենտրոնում։ Եվ այստեղ, որպեսզի կանոնները թելադրի սեփական կամրջի վրա և չհայտնվի կամրջի տակ, Ռուսաստանը պետք է լինի ուժեղ և անկախ թե՛ տնտեսապես, թե՛ ռազմաքաղաքական առումով։ Ուրիշ ճանապարհ ուղղակի չկա։ Միակողմանի կողմնորոշումը միայն դեպի Արևմուտք կամ դեպի Արևելք աղետալի է Ռուսաստանի համար։ Հիշեք մեր զինանշանը. Մեր արծիվը ֆրիք չէ, մուտանտ չէ կամ Չեռնոբիլի զոհ: Այն պարունակում է մեր տեղի և աշխարհում մեր դերի մեծ նշանակությունը:

Հնարավոր է, որ առաջիկա տարիներին ԱՄՆ-ը Ռուսաստանի դեմ չլինի։ Չափազանց շատ ներքին խնդիրներ են կուտակվել, իսկ արտաքին գործերում ամեն ինչ լավ չէ։ Ռուսաստանի նկատմամբ Վաշինգտոնի դիվանագիտությունը միշտ այնպիսի տպավորություն է թողել, որ Ռուսաստանին ռազմավարական գործընկեր դարձնելը երբեք առաջնահերթություն չի եղել։ Բիլ Քլինթոնի և Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմերը կարծում էին, որ եթե իրենց պետք է համագործակցությունը Ռուսաստանից, ապա կարող են այն ապահովել առանց մեծ ջանքերի և զիջումների։ Թվում էր, թե Քլինթոնի վարչակազմը հատկապես հակված էր Ռուսաստանին դիտարկել որպես հետպատերազմյան Գերմանիայի կամ Ճապոնիայի անալոգը, որպես մի երկիր, որը կարող էր ստիպել հետևել Միացյալ Նահանգների քաղաքական առաջնորդությանը, և որին, ժամանակի ընթացքում, նույնիսկ դա պետք է դուր գա: Վաշինգտոնը կարծես թե մոռանում էր, որ ոչ մի ամերիկացի զինվոր չկանգնեց ռուսական հողի վրա, և նրա քաղաքները գետնին չեն հավասարվել ատոմային ռումբերով: Ռուսաստանը ԽՍՀՄ իրավահաջորդն է, բայց Ռուսաստանը ԽՍՀՄ չէ։ Հոգեբանորեն Ռուսաստան

գործնականում արդեն ազատվել է ԽՍՀՄ պարտության բարդույթից։ Ռուսաստանը այլ երկիր է. Հետևաբար, Ռուսաստանը մեծ հաշվով պարտություն չի կրել. սկսեցին վերափոխումներ իրականացնել և «մաքրել» «ծնողների տան» փլուզումից հետո։ Նույնը չէ։ Եվ դա, ըստ էության, կորոշի Ռուսաստանի արձագանքը ԱՄՆ-ի գործողություններին։

ԽՍՀՄ փլուզումից և երկաթե վարագույրի անկումից ի վեր Ռուսաստանը ԱՄՆ-ի հետ հարաբերություններ է կառուցում ոչ որպես հաճախորդ պետության, վստահելի դաշնակից կամ իսկական բարեկամ, այլ նաև ոչ որպես հակառակորդ և, առավել եւս, ոչ որպես գլոբալ հավակնություններ ունեցող և մեզ թշնամաբար տրամադրված հակառակորդ մեսիական գաղափարախոսություն. Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի՝ ԱՄՆ-ի հակառակորդների ճամբար տեղափոխվելու ռիսկը միանգամայն իրական է։ Արտաքին քաղաքական հարցերի բազմաթիվ մոտեցումներում ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի տեսակետները տրամագծորեն հակադիր են։ Եվ սա լուրջ պատճառ է ապագա դիմակայության համար։ ԱՄՆ-ը Ռուսաստանին դեռ այնքան ուժեղ չի համարում, որ հաշվի առնի մեր տեսակետը. Իսկ քաղաքական առճակատումը, որն ապահովված է իրական ռազմական սպառնալիքներով (ՌՏԿ-ներ Չեխիայում և հակահրթիռային կայաններ Լեհաստանում, ՆԱՏՕ-ի հետագա ընդլայնում Վրաստանի և, հնարավոր է, Ուկրաինայի հաշվին), անխուսափելիորեն կհանգեցնի ռազմական առճակատման, թեկուզ հիմնավորված: զսպման դոկտրինի վրա։ Բայց սա սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլ է։

ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի համար սա տեխնոլոգիական բացն է Ռուսաստանից և Չինաստանից, մեզ համար դրանք անկայուն ծախսեր են, որոնք նման են այն ծախսերին, որոնք Ռեյգանը կազմակերպել է մեզ համար «աստղային պատերազմների» իր հայեցակարգով։ Հասնել թույլ ուժեղին նշանակում է անհույս հետ մնալ: Եվ այս ճանապարհը մեզ պատվիրված է ԽՍՀՄ ճակատագրով։ Նման արդյունքից խուսափելու համար Ռուսաստանը պետք է հասկանա, թե որտեղ են Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների թույլ կողմերը, որտեղ նրանք սխալներ են թույլ տալիս, և շտապ համարժեք միջոցներ ձեռնարկի իրավիճակի անկման պարույրը կասեցնելու համար։

Ռուսաստանը պետք է հասկանա, որ XXI դ. դա պարզապես կամուրջ չէ, դա պատառաքաղ է, եթե կուզեք՝ համաշխարհային քաղաքակրթությունների խաչմերուկ։ Իսկ թե այս խաչմերուկում կլինեն դժբախտ պատահարներ կամ այլ կատակլիզմներ, մեծապես կախված է Ռուսաստանից ու ինձնից ու քեզնից։ Միևնույն ժամանակ, մենք շատ երկար նստեցինք ցածր մեկնարկի վրա: Սառը պատերազմի ավարտին հանգեցրած իրադարձությունների թյուրիմացությունն ու սխալ մեկնաբանումը զգալիորեն ազդեցին Ռուսաստանի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականության ձևավորման վրա։ Թեև Վաշինգտոնի գործողությունները կարևոր գործոններից մեկն էին, որոնք արագացրեցին խորհրդային կայսրության փլուզումը, այն ավելին, քան սովորաբար արվում է, պետք է վերագրվի հենց Մոսկվայի բարեփոխիչներին:

Չմոռանանք, որ 1980-ականների երկրորդ կեսի սկզբին ԽՍՀՄ-ի և նույնիսկ խորհրդային բլոկի փլուզումն անխուսափելի չէր։ 1985 թվականին Գորբաչովը գլխավոր քարտուղար դառնալուց հետո նրա նպատակն էր լուծել խնդիրները, որոնք արդեն ի հայտ էին եկել Լեոնիդի օրոք։

Բրեժնև. Իսկ դրանք են՝ ազատ ռազմական ռեսուրսների բացակայությունը, որը հատկապես դրսևորվում էր Աֆղանստանում և Աֆրիկայում, պաշտպանական հսկայական ծախսերը, որոնք անտանելի բեռ էին դնում խորհրդային տնտեսության վրա, ԽՍՀՄ-ի ընդհանուր հեղինակության անկումը, կուտակված խնդիրները հետ հարաբերություններում։ Արեւելյան Եվրոպայի երկրները CMEA-ի եւ Վարշավայի պայմանագրի շրջանակներում։ Արդյունքը պետք է լիներ ԽՍՀՄ-ի ազդեցության ու հեղինակության բարձրացումը։

Երբ Գորբաչովը կտրուկ կրճատեց արևելյան բլոկի երկրներին տրվող սուբսիդիաները, հրաժարվեց Վարշավայի պայմանագրի երկրների հետադիմական իշխող վարչակարգերին աջակցելուց և նախաձեռնեց «պերեստրոյկան», Արևելյան Եվրոպայում քաղաքական գործընթացների դինամիկան արմատապես փոխվեց, ինչը հանգեցրեց կոմունիստական ​​վարչակարգերի և հիմնականում խաղաղ անկմանը: Մոսկվայի ազդեցության թուլացումը տարածաշրջանում։ Ռոնալդ Ռեյգանը նպաստեց այս գործընթացին՝ ուժեղացնելով ճնշումը Կրեմլի վրա։ Բայց ոչ թե Սպիտակ տունը, այլ Գորբաչովը վերջ դրեց խորհրդային կայսրությանը:

Ամերիկյան ազդեցությունն էլ ավելի փոքր դեր խաղաց հենց ԽՍՀՄ-ի փլուզման գործում։ Ջորջ Բուշի վարչակազմն աջակցեց Բալթյան հանրապետությունների անկախության ձգտումներին և ազդարարեց Գորբաչովին, որ Լատվիայի, Լիտվայի և Էստոնիայի օրինական ընտրված անջատողական կառավարությունների դեմ բռնի գործողությունները կվտանգեն խորհրդա-ամերիկյան հարաբերությունները: Այնուամենայնիվ, թույլ տալով անկախության կողմնակից կուսակցություններին մասնակցել և հաղթել համեմատաբար ազատ ընտրություններում, և հրաժարվելով կտրուկ միջոցներ ձեռնարկել նրանց իշխանությունից անվտանգության ուժերի օգնությամբ հեռացնելու համար, Գորբաչովը փաստացի ապահովեց Բալթյան երկրների ելքը ԽՍՀՄ-ից: Նրան վերջնական հարվածը հասցրեց հենց Ռուսաստանը՝ իր համար պահանջելով նույն ինստիտուցիոնալ կարգավիճակը, ինչ մյուս միութենական հանրապետություններինը։ Քաղբյուրոյի նիստում Գորբաչովն ասել է, որ եթե Ռուսաստանին թույլ տան ինքնիշխանություն ձեռք բերել, դա կլինի «կայսրության վերջը»։ Եվ այդպես էլ եղավ։ 1991 թվականի օգոստոսին ռեակցիոն հեղաշրջման անհաջող փորձից հետո Գորբաչովն այլևս չկարողացավ կանխել Ելցինին, ինչպես նաև Բելառուսի և Ուկրաինայի ղեկավարներին, որպեսզի «ապամոնտաժեն» Խորհրդային Միությունը։

Ռեյգանի և Բուշ ավագի վարչակազմերը գիտակցում էին գերտերության փլուզման հետ կապված բոլոր վտանգները և ապահովում էին, որ ԽՍՀՄ փլուզումը «կառավարելի» էր՝ հմտորեն համատեղելով համակրանքը հաստատակամության հետ։ Նրանք հարգանքով էին վերաբերվում Գորբաչովին, բայց ոչ մի էական զիջման չգնացին՝ ի վնաս ԱՄՆ շահերի։ Այսպիսով, նրանք բացահայտորեն մերժեցին Գորբաչովի հուսահատ խնդրանքները լայնածավալ տնտեսական օգնության համար, քանի որ Միացյալ Նահանգները որևէ պատճառ չուներ օգնելու նրան փրկել Խորհրդային կայսրությունը: Այնուամենայնիվ, երբ Բուշի վարչակազմը մերժեց Սադամ Հուսեյնի դեմ ռազմական գործողություններից զերծ մնալու Մոսկվայի խնդրանքը.

Այն բանից հետո, երբ նա ստանձնեց Քուվեյթը, Սպիտակ տունը շատ ջանք գործադրեց Գորբաչովին ցուցաբերել պատշաճ քաղաքավարություն՝ «քիթը չխոթելու» այս փաստի համար, ինչպես այն ժամանակ պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերը ասաց: Արդյունքում ԱՄՆ-ին հաջողվեց մեկ քարով սպանել երկու թռչուն՝ հաղթել Սադդամին և պահպանել սերտ համագործակցությունը Խորհրդային Միության հետ՝ հիմնականում Վաշինգտոնի պայմաններով:

Եթե ​​Ջորջ Բուշի վարչակազմը շտապ տնտեսական օգնություն ցուցաբերեր անկախ Ռուսաստանի դեմոկրատական ​​կառավարությանը 1992 թվականին, ապա ֆինանսական օգնության լայնածավալ «փաթեթը» կարող էր կանխել ռուսական տնտեսության փլուզումը և երկարաժամկետ հեռանկարում. կնպաստեր Արևմուտքի հետ Ռուսաստանի ավելի սերտ կապին։ Սակայն Բուշի դիրքերը չափազանց թույլ էին Ռուսաստանին օգնելու համար համարձակ քայլեր ձեռնարկելու համար։ Այդ ժամանակ նա արդեն պարտվում էր ընտրապայքարում դեմոկրատ թեկնածու Բիլ Քլինթոնին, ով քննադատում էր գործող նախագահին՝ արտաքին քաղաքականության վրա չափազանց կենտրոնացած լինելու և ԱՄՆ-ի տնտեսական իրավիճակի նկատմամբ անուշադրության համար։

Չնայած նրան, որ ներքաղաքական խնդիրները նրա նախընտրական արշավում առանցքային էին, սակայն Սպիտակ տանը գտնվելու ժամանակ Քլինթոնն անմիջապես փորձեց օգնել Ռուսաստանին: Նրա վարչակազմը կազմակերպեց զգալի ֆինանսական օգնություն Մոսկվային, հիմնականում Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (ԱՄՀ) միջոցով: Նույնիսկ 1996-ին Քլինթոնը պատրաստ էր Ելցինի մասին բարձր գնահատական ​​տալ, այնքան, որ նույնիսկ Չեչնիայում անջատողականների դեմ ռազմական ուժ կիրառելու իր որոշումը համեմատեց Ամերիկայի քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Աբրահամ Լինքոլնի գործողությունների հետ: Ելցինը գործնականում գտնվում էր Քլինթոնի «կարճ շղթայի» վրա։ Փաստորեն, այս շղթան Քլինթոնը տվել է Բուշին։ ԱՄՆ-ում, ի տարբերություն Ռուսաստանի, Սպիտակ տան սեփականատիրոջ փոփոխությամբ, արտաքին քաղաքականությունն առանձնապես չի փոխվում։ Ամերիկացիներն ընտրում են նախագահին իրենց համար, ոչ թե արտաքին աշխարհի, առավել եւս՝ ոչ Ռուսաստանի համար։

Քլինթոնի վարչակազմի հիմնական սխալ հաշվարկը «կարճ շղթան» պահելու հարցում Ռուսաստանի թուլությունը շարունակելու իր որոշումն էր։ Նա ձգտում էր առավելագույն առավելությունների հասնել Միացյալ Նահանգների համար արտաքին քաղաքականության, տնտեսության, անվտանգության առումով Եվրոպայում և հետխորհրդային տարածքում, քանի դեռ Ռուսաստանը չի վերականգնվել անցումային շրջանի ցնցումներից: ԱՄՆ-ը և Արևմուտքը չէին սպասում, որ Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների անցումային շրջանը կավարտվի Վլադիմիր Պուտինի հետ։ ԱՄՆ շատ քաղաքական գործիչներ կարծում էին, որ Ռուսաստանը շուտով չի արթնանա առաջին նախագահի «մախումարի սինդրոմից»։ Բայց Ռուսաստանը «սթափվեց» ԱՄՆ-ում և Արևմուտքում սպասվածից շատ ավելի շուտ. Ավելին, այն ամենը, ինչ պատահել էր նրա հետ «նախորդ երեկո», առավոտյան նա սկսեց ընտրողաբար և վրդովմունքով հիշել։

Քլինթոնի վարչակազմի պաշտոնյաներն օտարերկրյա բարեկամության երևակայության հետևում կարծում էին, որ Կրեմլը պետք է անվերապահորեն ընդունի Ռուսաստանի ազգային շահերի ամերիկյան հայեցակարգը։ Նրանց կարծիքով, եթե Մոսկվայի նախապատվությունները չհամապատասխանեն Վաշինգտոնի նպատակներին, ապա դրանք կարող են ապահով կերպով անտեսվել: Ի վերջո, ռուսական տնտեսությունը ավերակ էր, բանակը փլուզվում էր, և նա ինքն իրեն շատ առումներով պահում էր պարտված երկրի պես։ Ի տարբերություն եվրոպական այլ մեգապոլիսների, որոնք լքում էին իրենց նախկին գաղութային ունեցվածքը, Ռուսաստանը չփորձեց բանակցել այնպիսի պայմանների շուրջ, որոնք կպաշտպանեին Արևելյան Եվրոպայում և նախկին ԽՍՀՄ երկրներում իր տնտեսական և անվտանգության շահերը: Ինչ վերաբերում է ներքին քաղաքականությանը, Ելցինի արմատական ​​բարեփոխիչների թիմը հաճախ միայն ողջունում էր ԱՄՀ-ի և Միացյալ Նահանգների ճնշումը` արդարացնելով կոշտ և խիստ ոչ պոպուլյար դրամավարկային քաղաքականությունը, որը նրանք իրականում իրականացնում էին ինքնուրույն:

Շուտով, սակայն, նույնիսկ արտաքին գործերի նախարար Անդրեյ Կոզիրևը, ում «պարոն այո» էին անվանում Արևմուտքի հանդեպ իր համաձայնության համար, սկսեց զայրացնել Քլինթոնի վարչակազմի հետ «դաժան գործը»: Մի անգամ նա ասել է Թալբոտին, որը 1993-1994թթ. Նորանկախ պետություններում մեծ դեսպան. «Արդեն այնքան էլ հաճելի չէ, երբ դուք մեզ ասում եք. Այնպես որ, գոնե վերքերին աղ մի քսեք՝ ասելով, որ ձեր հրամանները կատարելը մեր շահերից է բխում»։

Բայց նույնիսկ Ելցինի ամենանվիրված ԱՄՆ բարեփոխիչների այս խնդրանքներն անտեսվեցին Վաշինգտոնում, որտեղ նման ամբարտավան մոտեցումը գնալով ավելի մեծ ժողովրդականություն էր վայելում: Թալբոտը և նրա օգնականներն այս մոտեցումն անվանեցին «Ռուսաստանին սպանախ կերակրելը». քեռի Սեմը հայրական կարգով խրախուսում է ռուս առաջնորդներին քաղաքական «կերակուրներով», որոնք Վաշինգտոնը համարում է «առողջ նոր Ռուսաստանի համար», անկախ նրանից, թե որքան անախորժելի են դրանք Մոսկվային: Ելցինի բարեփոխիչները, ինչպես մանկապարտեզում, հետևում էին կանոնին. «Ինչքան նրանց ասես, որ դա իրենց օգտին է, այնքան նրանք խեղդվում են»: Ազդանշան տալով, որ Ռուսաստանը չպետք է ունենա անկախ արտաքին, կամ նույնիսկ ներքին քաղաքականություն, Քլինթոնի վարչակազմը, անշուշտ, մեծ մերժում առաջացրեց Մոսկվայի խելամիտ քաղաքական գործիչների շրջանում: Մինչև նրանք իշխանության ղեկին էին, ԱՄՆ-ի այս նեոգաղութատիրական մոտեցումը, որը զուգահեռ էր ընթանում Արժույթի միջազգային հիմնադրամի առաջարկությունների հետ, որը, ըստ նույնիսկ արևմտյան տնտեսագետների մեծամասնության, այսօր բացարձակապես հարմար չէր Ռուսաստանին և այնքան ցավալի էր բնակչության համար, որ այն. հեշտ էր դրանք իրականացնել, ժողովրդավարական առումով անհնար էր: Այնուամենայնիվ, անհատ Ելցինը

արմատական ​​բարեփոխիչները պատրաստ էին այդ միջոցները պարտադրել ժողովրդին՝ առանց նրանց համաձայնության։ Ժամանակին նրանց խանգարեց Կոմկուսը, հետո Եվգենի Պրիմակովը։

Այնուամենայնիվ, նախկին նախագահ Նիքսոնի նման քաղաքական գործիչները, ինչպես նաև շատ հայտնի ամերիկացի գործարարներ և Ռուսաստանի փորձագետներ գիտակցեցին Վաշինգտոնի կուրսի սխալը և կոչ արեցին փոխզիջման գնալ Ելցինի և պահպանողական խորհրդարանի միջև: Նիքսոնը, օրինակ, անհանգստացավ, երբ ռուս պաշտոնյաներն ասացին նրան, որ Վաշինգտոնը պատրաստակամություն է հայտնել աչք փակելու Ելցինի վարչակազմի «կտրուկ» միջոցների վրա իր Գերագույն խորհրդի դեմ, եթե Կրեմլը միաժամանակ արագացնի տնտեսական բարեփոխումները: «Ռուսաստանի նման ավտորիտար ավանդույթներ ունեցող երկրում ժողովրդավարության սկզբունքներից շեղումը խրախուսելը նման է բենզինով կրակ հանգցնելու փորձին»,- զգուշացրել է Նիքսոնը։ Ավելին, նա պնդում էր, որ եթե Վաշինգտոնը ելնի «ճակատագրական սխալ ենթադրությունից», որ Ռուսաստանն այլևս համաշխարհային տերություն չէ և դեռ երկար ժամանակ չի դառնա, նրա գործողությունները կվտանգեն տարածաշրջանում խաղաղությունն ու ժողովրդավարությունը:

Այնուամենայնիվ, Քլինթոնը անտեսեց Նիքսոնի խորհուրդը և շարունակեց աչք փակել Ելցինի ամենասարսափելի ավելորդությունների վրա։ Նախագահ Ելցինի և Գերագույն Խորհրդի հարաբերությունները շուտով փակուղի մտան, որին հաջորդեց Ելցինի հակասահմանադրական հրամանագիրը այն ցրելու մասին, որն ի վերջո հանգեցրեց բռնությունների բռնկմանը և տանկային հրացաններով հրետակոծելու խորհրդարանի շենքը: Դրանից հետո Ելցինը «մղեց» նոր սահմանադրությունը, որը պետության ղեկավարին տալիս էր ամենալայն լիազորություններ՝ ի վնաս օրենսդիր մարմնի։ Փաստորեն, այս Սահմանադրությամբ Ռուսաստանն ապրում է մինչ օրս։ Այնուհետև այս քայլը հնարավորություն տվեց ամրապնդել Ռուսաստանի առաջին նախագահի իշխանությունը, և Սահմանադրությունը նշանավորեց դեպի ավտորիտարիզմ «շեղման» սկիզբը։ Սա իր հերթին Վաշինգտոնի կողմից Ելցինի ավտորիտարիզմի հակվածության անլուրջ խրախուսման տրամաբանական արդյունքն էր՝ ամրագրված Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ։

Քլինթոնի վարչակազմի ամբարտավան արտաքին քաղաքականության մյուս կողմերը միայն մեծացրեցին Ռուսաստանում խելամիտ քաղաքական գործիչների դժգոհությունը: ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը, հատկապես նրա առաջին ալիքը դեպի Հունգարիա, Լեհաստան և Չեխիա, ինքնին այդքան մեծ խնդիր չէր: Ռուսաստանցիների մեծ մասը պատրաստ էր համաձայնել, որ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը տհաճ իրադարձություն է, սակայն մինչ այժմ իրենց երկրին սպառնացող գրեթե ոչ մի վտանգ չկա։ Բայց դա այդպես էր մինչև 1999թ. Կոսովոյի շուրջ ճգնաժամը, երբ ՆԱՏՕ-ն պատերազմ սկսեց Սերբիայի դեմ՝ չնայած Մոսկվայի կատեգորիկ առարկություններին և առանց Անվտանգության խորհրդի սանկցիայի:

Ըստ ՄԱԿ-ի՝ ռուսական վերնախավն ու ժողովուրդը շուտով եկել են այն եզրակացության, որ իրենց միտումնավոր մոլորեցնում են։ ՆԱՏՕ-ն դեռևս ռազմական բլոկ է՝ ուղղված Ռուսաստանի դեմ, ուղղափառ ժողովուրդների դեմ։

Իհարկե, ռուսական վերնախավին, որն իրեն համարում է Մեծ տերության ավանդույթների պահապանը, հատկապես «անկումային» վիճակում գտնվողները, երբեք չեն հավանել դրանց աննշանության նման ցուցադրությունները։ Սա ձեռնտու էր այն ուժերին, որոնք լրջորեն մտածում էին Ռուսաստանի ապագայի մասին՝ որպես հազարամյա պատմություն ունեցող ինքնիշխան պետության։ Նրանք զգում էին, որ Ռուսաստանը լրջորեն բախվել է Համլետի հարցին՝ «լինել, թե չլինել»։ Եվ Պուտինի թիմի այս ըմբռնումն այսօր շատ ավելի կարևոր է, քան «ըստ Զյուգանովի» ազգայնացման գաղափարները և Ժիրինովսկու արտաքին քաղաքական հավակնությունները միասին վերցրած։

Այսօր Ռուսաստանը դուրս է գալիս ԱՄՆ-ի «հովանոցի» տակից և նույնիսկ իրեն էներգետիկ հովանոց է առաջարկում Եվրոպային։ Սա մեզ համար ողջունելի միտում է: Բայց դա, անկասկած, կառաջացնի ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի սուր հակազդեցությունը։ Եվ մենք շուտով դա կզգանք։ 2008 թվականին սկսված համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի հաջորդ ցիկլը չի ​​շրջանցի Ռուսաստանը։ Եթե ​​Ռուսաստանը, թքած ունենալով իր թիկունքի (ներքին շուկայի) վրա, տարվի արտասահմանում կապիտալի ընդլայնմամբ, ապա դա կլինի առանց դարպասապահի հոկեյ խաղալու։ Միգուցե մենք այլոց ցանցերը կխփենք, բայց քանի՞սին կթողնենք մերը: Մենք արդեն գրեթե կորցրել ենք մեր ներքին շուկան։ ԱՀԿ-ն վերջապես ավարտին կհասցնի այս «կեղտոտ արարքը». Ի՞նչ ինովացիոն կամ այլ նոր տնտեսության մասին կարող է խոսք լինել, եթե ներքին շուկան, որը նորմալ երկրներում աշխատում է ներքին տնտեսության մինչև 90%-ը, տալիս ենք օտարերկրացիներին։

Չափավորություն և ճշգրտություն, տնտեսություն ամեն ինչում, մեր ազգային շահերի պաշտպանություն միշտ և ամենուր, նուրբ դիվանագիտական ​​խաղ այս աշխարհի հզորների հակասությունների վրա, չափավոր օգնություն՝ հաշվի առնելով մեր շահերը նրանց խնդիրների լուծման գործում. մեր քաղաքականության առաջիկա տարիներին, քանի դեռ ԱՄՆ-ն ու Արևմուտքը կախված չեն լինի մեզանից։ Միաժամանակ լուռ ու աննկատ պետք է արդիականացնենք մեր տնտեսությունն ու ռազմական ուժերը։ Ռուսաստանը դա անելու համար ունի ընդամենը 7-10 տարի։ Եվ ժամանակն անցել է: Այս առումով մենք չպետք է խոսենք այն մասին, թե ինչ պետք է արվեր երեկ։

Արտաքին քաղաքական հստակ դոկտրինի բացակայությունը դեռ թույլ չի տալիս նախազգուշացնել հնարավոր սպառնալիքների մասին։ Իսկ արտաքին քաղաքական հստակ դոկտրին չի կարող լինել առանց պետության ներքին զարգացման հստակ ռազմավարության։ ԱՄՆ-ն ու Արևմուտքն արդեն սովորել են Ռուսաստանին արհամարհել (Ռուսաստանն ինչ է՝ ՄԱԿ-ի հետ էլ հաշվի չեն նստում)։ Ուստի մենք կշարունակենք հայտնվել անհարմար դրության մեջ։ Այս դեպքերում դուք չեք կարող հապաղել և կողմ

ցուցաբերել չափից ավելի «մեջքի ճկունություն», այլապես մենք անընդհատ կհայտնվենք դեպի իրադարձությունները «հետընթաց» թեքված։ Եվ այս դիրքից արժանապատվորեն դուրս գալու համար պետք է ունենալ ֆիլիգրանի տեխնիկա կամ իմանալ Շահրազադեի 1001 հեքիաթ։ Ինչ-որ բան սովորել է Վլադիմիր Պուտինը.

Բավական օրինակներ կան։ Չնայած Ռուսաստանի վրդովմունքին Կոսովոյի իրադարձությունների կապակցությամբ, 1999-ի վերջին Վլադիմիր Պուտինը, դեռ վարչապետ եղած ժամանակ, Չեչնիա ներխուժելուց անմիջապես հետո, կարևոր դեմարշ արեց Միացյալ Նահանգների նկատմամբ: Նա մտահոգված էր Ալ-Քաիդայի հետ չեչենական կապերով և այն փաստով, որ Աֆղանստանը, որը կառավարվում է թալիբների կողմից, աշխարհում միակ երկիրն էր, որը դիվանագիտական ​​հարաբերություններ հաստատեց Չեչնիայի հետ: Առաջնորդվելով անվտանգության այս շահերով, այլ ոչ թե ԱՄՆ-ի հանդեպ հանկարծակի «սիրո բռնկումով», Պուտինն առաջարկեց համագործակցություն հաստատել Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև Ալ-Քաիդայի և թալիբների դեմ պայքարում: Այս նախաձեռնությունն ընկավ պատրաստված հողի վրա, քանի որ այն արդեն ուներ իր նախապատմությունը։ 1993 թվականի Առևտրի համաշխարհային կենտրոնի պայթյունից և 1998 թվականին Քենիայում և Տանզանիայում ԱՄՆ դեսպանատան պայթյուններից հետո ԱՄՆ վարչակազմն ուներ ավելի քան բավարար տվյալներ՝ հասկանալու համար մահացու վտանգը իսլամական ֆունդամենտալիստների կողմից ԱՄՆ-ի համար:

Ժամանակին Քլինթոնը և նրա խորհրդականները, բարկացած Բալկաններում ռուսական հակազդեցությունից և Մոսկվայում առանցքային պաշտոններից բարեփոխիչների հեռացումից, անտեսեցին Ռուսաստանի հետ համագործակցության այս գործոնը։ ԱՄՆ-ն այն ժամանակ դեռ Ռուսաստանին դիտարկում էր ոչ թե որպես պոտենցիալ գործընկեր, այլ որպես նոստալգիկ, ոչ կոմպետենտ, ֆինանսապես թույլ պետություն և ձգտում էր ԱՄՆ-ին առավելագույն օգուտներ տալ Ռուսաստանի հաշվին: Քլինթոնի օրոք ԱՄՆ-ը փորձեց ամրապնդել ԽՍՀՄ փլուզման արդյունքները՝ Վաշինգտոնի թևի տակ վերցնելով հնարավորինս շատ հետխորհրդային պետություններ։ Ուստի «ճնշեցին» Վրաստանին, որպեսզի նա մասնակցի Բաքու-Թբիլիսի-Ջեյհան նավթամուղի կառուցմանը, որը կապում է Կասպից ծովը Միջերկրական ծովի հետ՝ շրջանցելով Ռուսաստանը։ Նրանք խրախուսեցին Վրաստանի օպորտունիստ նախագահ Էդուարդ Շևարդնաձեին միանալ ՆԱՏՕ-ին և հանձնարարեցին Կենտրոնական Ասիայում ԱՄՆ դեսպանատներին դիմակայել ռուսական ազդեցությանը:

Այդ իսկ պատճառով 1999-ին Միացյալ Նահանգները մերժեց ռուս-ամերիկյան հակաահաբեկչական համագործակցության Պուտինի առաջարկը՝ դիտարկելով ռուսական առաջարկը որպես հուսահատ նեոիմպերիալիստի ժեստ, որը փորձում է վերականգնել իր ազդեցությունը Կենտրոնական Ասիայում: Քլինթոնի վարչակազմն այն ժամանակ չէր հասկանում, որ դրանով իսկ կորցրեց պատմական հնարավորությունը ստիպելու Ալ-Քաիդային և Թալիբանին։

անցնել պաշտպանական դիրքի, ոչնչացնել նրանց բազաները և, հնարավոր է, անջատել հիմնական գործողությունները: Նման համագործակցությունը սկսվեց միայն այն բանից հետո, երբ 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ի հարձակումները խլեցին մոտ 3000 Ամերիկայի քաղաքացու կյանք:

Երբ Ջորջ Բուշը եկավ իշխանության 2001 թվականի հունվարին՝ Վլադիմիր Պուտինի՝ Ռուսաստանի նախագահ դառնալուց ութ ամիս անց, նրա վարչակազմը բախվեց Ռուսաստանի ղեկավարության նոր, համեմատաբար անհասկանալի դեմքերին: Պայքարելով հեռու մնալ Քլինթոնի քաղաքականությունից՝ Բուշի թիմը Ռուսաստանի հետ հարաբերություններն առաջնահերթություն չհամարեց. նրա շատ ներկայացուցիչներ Կրեմլը համարում էին կոռումպացված, ոչ ժողովրդավարական և թույլ: Թեև այդ գնահատականը կարող էր ճիշտ լինել այն ժամանակ, Բուշի վարչակազմը չուներ ռազմավարական հեռատեսություն Մոսկվային հասնելու համար: Այնուամենայնիվ, Բուշի և Պուտինի անձնական շփումները հաջողությամբ զարգացան։ Իրենց առաջին հանդիպման ժամանակ՝ 2001 թվականի հունիսին Սլովենիայում կայացած գագաթնաժողովում, Բուշը, ինչպես բոլորս հիշում ենք, անձամբ «երաշխավորեց» Ռուսաստանի նոր նախագահի դեմոկրատական ​​համոզմունքների և հոգևոր որակների համար։

2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ի իրադարձությունները արմատապես փոխեցին Վաշինգտոնի վերաբերմունքը Մոսկվայի նկատմամբ և Ռուսաստանում առաջացրին ԱՄՆ-ի հանդեպ աջակցության և համակրանքի հուզական ալիք։ Պուտինը վերահաստատել է ավելի վաղ արված համագործակցության առաջարկը Ալ-Քաիդայի և թալիբների դեմ պայքարում։ Ռուսաստանը ԱՄՆ-ի ռազմաօդային ուժերին իրավունք տվեց թռչել ռուսական տարածքից, աջակցեց Կենտրոնական Ասիայում ամերիկյան բազաների ստեղծմանը և, թերևս, ամենակարևորը, օգնեց Վաշինգտոնին կապ հաստատել Ռուսաստանի կողմից պատրաստված և հագեցած Հյուսիսային դաշինքի ռազմական կազմավորումների հետ: Իհարկե, Վլադիմիր Պուտինը գործել է հենց Ռուսաստանի շահերից ելնելով։ Բայց Պուտինի համար՝ որպես ձգտող քաղաքական գործչի, ԱՄՆ-ի մուտքը իսլամիստական ​​ահաբեկչության դեմ պայքարի մեջ ճակատագրի իսկական նվեր էր։ Ինչպես շատ այլ դաշինքներ, ռուս-ամերիկյան հակաահաբեկչական համագործակցությունը հիմնված էր հիմնարար շահերի սերտաճման վրա, այլ ոչ թե ընդհանուր գաղափարախոսության կամ փոխադարձ համակրանքի:

Չնայած նման փոխգործակցությանը, երկու երկրների հարաբերությունները մյուս ոլորտներում մնացին լարված։ 2001 թվականի դեկտեմբերին Բուշի հայտարարությունը հակաբալիստիկ հրթիռների մասին պայմանագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալու մասին, որը Ռուսաստանի գերտերության կարգավիճակի վերջին պահպանված խորհրդանիշներից մեկն է, ևս մեկ անգամ վիրավորեց Կրեմլի հպարտությունը: Նմանապես, ՆԱՏՕ-ի հանդեպ մեր թշնամանքը միայն ուժեղացավ, երբ Հյուսիսատլանտյան դաշինքը միացրեց Բալթյան երեք երկրները, որոնցից երկուսն են Էստոնիան և

Լատվիա - ուներ տարածքային վեճեր Ռուսաստանի հետ, խնդիրներ՝ կապված ռուսալեզու փոքրամասնության դիրքորոշման հետ։

Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում Ուկրաինան դարձավ փոխադարձ լարվածության նոր լուրջ աղբյուր։ Կասկածից վեր է, որ Վիկտոր Յուշչենկոյին և նարնջագույն հեղափոխությանը Միացյալ Նահանգների աջակցությունը կապված էր ոչ միայն ժողովրդավարության տարածման, այլև 17-րդ դարում մոսկվական պետությանը կամավոր միացած երկրում ռուսական ազդեցությունը խաթարելու ցանկության հետ։ մշակութային առումով Ռուսաստանին մոտ.պլան, ուներ զգալի ռուսալեզու բնակչություն։ Ավելին, Ռուսաստանում շատերն իրավացիորեն կարծում են, որ ներկայիս ռուս-ուկրաինական սահմանը, որը հաստատվել է Ստալինի և Խրուշչովի կողմից որպես վարչական սահման երկու միութենական հանրապետությունների միջև, ձգվում է Ուկրաինայի պատմական տարածքից շատ հեռու, ինչի արդյունքում միլիոնավոր ռուսներով բնակեցված տարածքներ են, ինչը տալիս է. ծագել ազգամիջյան, լեզվական և քաղաքական խնդիրների առաջ։

Բուշի վարչակազմի մոտեցումը Ուկրաինայի հետ հարաբերություններում, մասնավորապես՝ նրա ճնշումը մասնատված Ուկրաինայի վրա՝ ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու հայտ ներկայացնելու և ոչ կառավարական կազմակերպություններին ֆինանսական աջակցություն ցուցաբերելու համար, որոնք ակտիվորեն օգնում են նախագահամետ քաղաքական կուսակցություններին, պետք է անընդհատ բորբոքեն մեր մտահոգությունը, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները շարժվել է։ Ռուսաստանի նկատմամբ զսպման քաղաքականության նոր տարբերակին. Բուշի վարչակազմի պաշտոնյաներից կամ կոնգրեսականներից քչերն են մտածել Ռուսաստանի ընդդիմության հետևանքների մասին մի տարածաշրջանում, որն այնքան կարևոր է նրա ազգային շահերի համար, ինչպիսիք են Ուկրաինան, Ղրիմը, Սև ծովը, և մի հարցի շուրջ, որը կրում է ամենաուժեղ զգացմունքային բեռը:

Վրաստանը շուտով դարձավ Մոսկվայի և Վաշինգտոնի ևս մեկ «մարտադաշտ»: Վրաստանի նախագահ Միխայիլ Սահակաշվիլին փորձում էր օգտագործել Արևմուտքի և հատկապես Միացյալ Նահանգների աջակցությունը՝ որպես Վրաստանի ինքնիշխանության վերականգնման հիմնական գործիք անջատված Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի նկատմամբ, որտեղ մեր կողմից աջակցվող բնիկ ժողովուրդները պայքարում են անկախության համար։ 1990-ականների սկզբին. Սակայն Սահակաշվիլիի հավակնությունները շատ ավելի են տարածվել: Նա ոչ միայն պահանջում էր Թբիլիսիի վերահսկողության տակ գտնվող երկու ինքնահռչակ հանրապետությունների վերադարձ. նա բացահայտորեն իրեն դրեց որպես հետխորհրդային տարածաշրջանում «գունավոր հեղափոխությունների» և Ռուսաստանին համակրող առաջնորդների տապալման գլխավոր ջատագովը։ Նա իրեն ներկայացնում էր որպես դեմոկրատական ​​ակտիվիստ, որը խանդավառությամբ աջակցում էր ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությանը: Սաակաշվիլին այնքան հեռու գնաց, որ 2004 թվականին վրացական զորքեր ուղարկեց դաշնակիցների կոնտինգենտ.

Իրաք. Փաստորեն, Յուշչենկոն նույն կերպ վարվեց։ Այն փաստը, որ նա ստացել է կասկածելիորեն մեծ թվով ձայներ (96%), երբ ընտրվել է նախագահ, ինչպես նաև վերահսկել է խորհրդարանը և հեռուստատեսությունը, մեծ անհանգստություն չի առաջացրել հենց Վրաստանից դուրս: Ակնհայտ կամայականությունը, որով նա բռնաճնշումների է ենթարկել գործարար համայնքի ղեկավարներին և քաղաքական մրցակիցներին, հարցեր չառաջացրեց։ 2005թ.-ին, երբ Վրաստանի հանրաճանաչ վարչապետ Զուրաբ Ժվանիան, միակը, ով դեռ քաղաքական հակակշիռ էր Սաակաշվիլիին, մահացավ խորհրդավոր հանգամանքներում (ենթադրվում էր, որ գազի արտահոսքի հետևանքով), նրա ընտանիքը և ընկերները հրապարակայնորեն մերժեցին տեղի ունեցածի պաշտոնական վարկածը՝ թափանցիկ ակնարկելով, որ Սահակաշվիլիի ռեժիմը կապ ունի քաղաքական գործչի մահվան մեջ։ Եթե ​​նույնիսկ քիչ հայտնի ռուս ընդդիմադիրների մահը մտահոգություն է առաջացնում ԱՄՆ-ում, ապա Ժվանիայի կամ Պատար-Կացիշվիլիի մահը կարծես թե անտեսվել է Վաշինգտոնում։

2007-ին նախագահի պաշտոնից վաղաժամկետ հրաժարականի ֆարսը, 2007-ի նոյեմբերին Թբիլիսիի կենտրոնում ընդդիմության ջարդը, 2008-ի հունվարին ընտրությունների արդյունքների կեղծումը, նրա մեկ այլ անհաշտ հակառակորդ Բադրի Պատար-Կացիշվիլիի անսպասելի մահը, պետք է վերջապես խաչ քաշեր Սաակաշվիլիի՝ որպես լեգիտիմ նախագահի վստահելիությունը։ Սակայն դա տեղի չի ունենում։ Փաստորեն, Բուշի վարչակազմը և երկու կուսակցությունների ազդեցիկ շրջանակները մշտապես աջակցել են Սաակաշվիլիին Ռուսաստանի դեմ պայքարում, չնայած նրա բոլոր ավելորդություններին։ Մի քանի անգամ Միացյալ Նահանգները հորդորել է նրան մեղմել իր եռանդը՝ Ռուսաստանի հետ բացահայտ ռազմական բախում չհրահրելու համար։ Ակնհայտ է, որ Վաշինգտոնը Անդրկովկասում և մերձկասպյան տարածաշրջանում որպես հիմնական «հաճախորդ պետություն» ընտրել է Վրաստանը։ Բալկաններում նման հաճախորդ պետություն է ընտրվել Կոսովոն։

Միացյալ Նահանգները զենք է մատակարարում և վարժեցնում վրացի զինվորականներին՝ Սաակաշվիլիին թույլ տալով ավելի կոշտ դիրքորոշում ընդունել Ռուսաստանի նկատմամբ. Վրացի զինվորականները նույնիսկ այնքան հեռուն գնացին, որ կալանավորեցին և հրապարակայնորեն նվաստացրին Հարավային Օսիայում տեղակայված ռուս զինվորներին՝ որպես խաղաղապահներ, որոնք տեղակայված էին հենց Վրաստանի տարածքում։

Իհարկե, Վրաստանի նկատմամբ բուն Ռուսաստանի պահվածքը հեռու է իդեալական լինելուց։ Մոսկվան Ռուսաստանի քաղաքացիություն շնորհեց Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի բնակիչների մեծ մասին և բավականին երկչոտ կերպով տնտեսական պատժամիջոցներ սահմանեց Վրաստանի դեմ:

Այն ժամանակ Վաշինգտոնի կույր աջակցությունը Սաակաշվիլիին պետք է ամրապնդեր այն ընկալումը, որ ԱՄՆ քաղաքականության նպատակը տարածաշրջանում առանց այն էլ կտրուկ թուլացած ռուսական ազդեցությունը խաթարելն է, ինչի արդյունքում 2008թ. օգոստոսին ռազմական հակամարտություն հրահրվեց տարածաշրջանում։ վրացական կողմի հետ

Ռուսաստան. ԱՄՆ-ն ավելի շատ շահագրգռված է ոչ այնքան ժողովրդավարական պետությունների առաջնորդներին որպես այդպիսին աջակցելով, որքան նրանց օգտագործելով որպես Ռուսաստանին հետխորհրդային տարածքում մեկուսացնելու գործիք։

Չնայած աճող լարվածությանը, Ռուսաստանը դեռ չի դարձել ԱՄՆ-ի հակառակորդը. Երկու երկրների հարաբերությունների հետագա վատթարացումը կանխելու հնարավորություն դեռ կա։ Սա պահանջում է հետխորհրդային տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի նպատակների սթափ գնահատում և իրավիճակի վերլուծություն այն բազմաթիվ ոլորտներում, որտեղ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի շահերը համընկնում են, հատկապես ահաբեկչության դեմ պայքարում և զանգվածային զենքի չտարածման հարցում: ոչնչացում. Հմուտ դիվանագիտություն կպահանջվի նաև այն դեպքերում, երբ երկու երկրների նպատակները նույնն են, բայց մարտավարական մոտեցումները տարբերվում են, օրինակ՝ Իրանի միջուկային ծրագրի հետ կապված։

Բայց ամենակարևորն այն է, որ ԱՄՆ-ը պետք է ընդունի, որ այլևս չի վայելում անսահմանափակ ազդեցություն Ռուսաստանի վրա: Այսօր Վաշինգտոնը պարզապես ի վիճակի չէ Մոսկվային պարտադրել իր կամքը, ինչպես դա արեց 1990-ականներին: ԱՄՆ Կոնգրեսի մի շարք ազդեցիկ անդամներ ողջամտորեն նշում են, որ հենց ահաբեկչության դեմ պայքարն ու միջուկային զենքի չտարածումը պետք է լինեն ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների որոշիչ ուղղությունները։ Մեկ այլ առաջնահերթ խնդիր կայունությունն է հենց Ռուսաստանում, որտեղ հազարավոր միջուկային մարտագլխիկներ կան։ Ռուսաստանի աջակցությունը պատժամիջոցներին, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ ուժի կիրառմանը «ավերիչ պետությունների» և ահաբեկչական խմբավորումների դեմ նույնպես մեծ օգնություն կլինի Վաշինգտոնի համար:

ԱՄՆ-ը նույնպես շահագրգռված է հետխորհրդային տարածաշրջանում ժողովրդավարական պրակտիկաների տարածմամբ ու խորացմամբ, բայց ակնկալել, որ Ռուսաստանը կաջակցի ամերիկյան ժողովրդավարությունը ներմուծելու իր ջանքերին, արդեն իսկ միամտություն է։ Ուստի Վաշինգտոնը կշարունակի ձգտել ապահովել, որ ոչ ոք, այդ թվում՝ Ռուսաստանը, չխանգարի այլ երկրներին ընտրել ժողովրդավարական կառավարման ձև և անկախ արտաքին քաղաքական (ամերիկամետ) որոշումներ կայացնել։ Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները պետք է հասկանա, որ այս առաջադրանքի իր տարբերակները սահմանափակ են:

Ռուսաստանը, օգտվելով էներգակիրների բարձր գներից, շրջահայաց ֆինանսական քաղաքականություն վարելով՝ սանձելով «օլիգարխներին», այլևս կարիք չունի մեծածավալ արտաքին վարկերի և տնտեսական օգնության։ Չնայած Արևմուտքի հետ միջպետական ​​հարաբերությունների աճող լարվածությանը, մեծածավալ օտարերկրյա ներդրումները սկսում են պատրաստակամորեն «հոսել» դեպի Ռուսաստան։ Քանի դեռ Ռուսաստանում պահպանվում են կայունությունը և հարաբերական նյութական բարեկեցությունը, սեփական երկրում հպարտության նոր զգացում կհայտնվի:

զսպել ժողովրդի դժգոհությունը՝ խստացնելով պետական ​​վերահսկողությունը և քաղաքական դաշտում կոպիտ մանիպուլյացիաները։

ԱՄՆ-ի և նրա արևմտյան դաշնակիցների բացասական կերպարը ռուսական հասարակության մեջ, որը ողջամտորեն աջակցվում է իշխանությունների կողմից, կտրուկ սահմանափակում է Միացյալ Նահանգների հնարավորությունը՝ ստեղծելու «աջակցության բազա» երկրի ներքին գործընթացների վերաբերյալ իր առաջարկությունների համար։ Ներկա միջավայրում Վաշինգտոնը կարող է միայն անհասկանալի կերպով հասկացնել Մոսկվային, որ ներքաղաքական բռնաճնշումները անհամատեղելի են Միացյալ Նահանգների հետ երկարաժամկետ գործընկերության հետ: Չի օգնում նաև նրան, որ վերջին տարիներին լրջորեն վնասվել է հենց Միացյալ Նահանգների՝ որպես բարոյական մոդելի հեղինակությունը: Ավելին, Վաշինգտոնի մտադրությունների նկատմամբ Մոսկվայի կասկածներն այսօր միայն աճում են։ Մի շարք դեպքերում Մոսկվան սկսել է ռեֆլեկտիվ մտավախությամբ ընկալել նույնիսկ այն որոշումները, որոնք ուղղված չեն Ռուսաստանի դեմ։ Ընդհանրապես, դա այնքան էլ վատ չէ Ռուսաստանի շուրջ ստեղծված իրավիճակում։

Թեև Մոսկվան ինքը կասկածանքով է նայում Արևմուտքին, Ռուսաստանի կողմից իր էներգառեսուրսների քաղաքական նպատակներով օգտագործումը վրդովված է արևմտյան կառավարությունների կողմից, էլ չասած հարևան երկրներից, որոնք լիովին կախված են Ռուսաստանից էներգիայի մատակարարումից:

Ռուսաստանը, իհարկե, պետք է շարունակի ակտիվորեն օգտագործել էներգետիկ լծակը որպես քաղաքական գործիք։ Ցավոք սրտի, առայժմ միայն Գազպրոմն է կառավարության ձեռքում։ Բայց, ըստ ամենայնի, ապագայում, անհրաժեշտության դեպքում, գործը կարող է հասնել նավթային ընկերություններին, մասնավորապես, «Ռոսնեֆտն» այսօր համաշխարհային մասշտաբով հսկա է դարձել։

Անկասկած, «Գազպրոմը» բարեկամ պետություններին էներգակիրներ է մատակարարում արտոնյալ գներով։ Ըստ էության, Ռուսաստանը պարզապես պարգևատրում է իր հետ քաղաքական և տնտեսական հատուկ հարաբերություններ պահպանող երկրներին՝ նրանց շուկայականից ցածր գներով վաճառելով նավթ և գազ։ Իհարկե, քաղաքականապես կարող ենք հաշտվել հարեւան երկրների «ՆԱՏՕ» ընտրության հետ, բայց դրանից հետո Ռուսաստանը պարտավոր չէ սուբսիդավորել դրանք։ Պետք է միշտ նկատի ունենալ, որ երբ Վաշինգտոնը վեհ վրդովմունքով է արձագանքում Ռուսաստանի կողմից իր էներգետիկ ռեսուրսների «քաղաքականացված» օգտագործմանը, դա այնքան էլ անկեղծ չի թվում. ի վերջո, ոչ մի պետություն այլոց դեմ տնտեսական պատժամիջոցներ չի սահմանում այնքան հաճախ և այնպիսի ոգևորությամբ, որքան Միացյալ Նահանգներ.

ԱՄՆ-ը մշտապես մեղադրում էր Ռուսաստանին Կոսովոյում խոչընդոտող գործողությունների մեջ, սակայն Մոսկվայի հրապարակայնորեն հնչեցրած դիրքորոշումն այն էր, որ կընդունի Կոսովոյի և Սերբիայի միջև ձեռք բերված ցանկացած համաձայնություն։ Մոսկվան երբեք Բելգրադին հետ չի պահել Կոսովոյի հետ համաձայնագրից. Բայց նաև ճանաչել մեկին

Ռուսաստանը մտադիր չէր ավելի վաղ հռչակել Կոսովոյի անկախությունը։ Կոսովոյի անկախության ինքնահռչակումից հետո իրավիճակը կտրուկ փոխվեց։ ԱՄՆ-ն ու արեւմտյան դաշնակիցները «թքել են» միջազգային իրավունքի վրա ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի, Ռուսաստանի վրա։ Սա պետք է արձակի Ռուսաստանի ձեռքերը. Նախկին ԽՍՀՄ տարածքում չճանաչված հանրապետությունների, հատկապես Աբխազիայի, Հարավային Օսիայի, իսկ հետագայում Մերձդնեստրի՝ անկախություն ձեռք բերելու որոշումից՝ առանց այն պետությունների համաձայնության, որոնցից ցանկանում էին անջատվել, Մոսկվան միայն կշահի։ Ռուսաստանում շատերը գոհ են, որ Կոսովոյի ճակատագիրը նախադեպ է ստեղծել չճանաչված հետխորհրդային տարածքների համար, որոնց մեծ մասը ձգտում է անկախության և վերջնականապես ինտեգրվելու Ռուսաստանին: Եվ այստեղ պետք չէ, որ Ռուսաստանը կառչած մնա միջազգային իրավունքի տառից, որը մեր կողմից չի խախտվել։

Արտաքին քաղաքական հարցերի շուրջ մի շարք այլ տարաձայնություններ միայն խորացնում են լարվածությունը։ Ռուսաստանն, օրինակ, չաջակցեց Իրաք ներխուժելու Վաշինգտոնի որոշմանը, և նույն դիրքորոշումն էին որդեգրել ՆԱՏՕ-ի ԱՄՆ որոշ կարևոր դաշնակիցներ, մասնավորապես Ֆրանսիան և Գերմանիան: Ռուսաստանը սովորական սպառազինություն է մատակարարում որոշ պետությունների, որոնք ԱՄՆ-ը թշնամական է համարում, ինչպիսիք են Իրանը, Սիրիան և Վենեսուելան, բայց դա անում է առևտրային հիմունքներով՝ չխախտելով միջազգային իրավունքը: Հասկանալի է, որ ԱՄՆ-ը նման գործողությունները կարող է ընկալել որպես սադրիչ, սակայն շատ ռուսներ նույն կերպ են վերաբերվում Վրաստան ամերիկյան ռազմական մատակարարմանը։

Ի հեճուկս իր շահերի, Ռուսաստանը պետք է դադարեցնի մասնակցել Իրանի և Հյուսիսային Կորեայի փափուկ «զսպման» քաղաքականությանը։ Մի կողմից, Ռուսաստանը չի գնում այնքան հեռու, որքան կցանկանային ԱՄՆ-ն ու Եվրոպան, և, ի վերջո, դեռ աջակցում է երկու երկրների դեմ պատժամիջոցների կիրառմանը։

ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև կան բազմաթիվ տարաձայնություններ, բայց դա չի նշանակում, որ Ռուսաստանը ԱՄՆ-ի թշնամին է։ Եվ այստեղ գլխավորն այն է, որ Ռուսաստանը չի աջակցում Ամերիկայի դեմ պատերազմող Ալ-Քաիդային և այլ ահաբեկչական խմբավորումներին և այլևս չի տարածում «մրցակցող» գաղափարախոսություն՝ ուղղված համաշխարհային հեգեմոնիային, ինչպես դա ԽՍՀՄ-ի ժամանակ էր։ Բացի այդ, Ռուսաստանը երբեք չի ներխուժել և չի սպառնացել ներխուժել հարևան երկրներից որևէ մեկի տարածք։ Վերջապես, Ռուսաստանը որոշել է չզարգացնել Ուկրաինայում անջատողական տրամադրությունները՝ չնայած այդ երկրում զգալի և շատ ակտիվ ռուսական փոքրամասնության գոյությանը:

Ռուսաստանի համար գլխավորն ընդունելն է, որ ԱՄՆ-ն աշխարհի ամենահզոր տերությունն է, և անտեղի նրան սադրելն իմաստ չունի։ Սակայն Ռուսաստանի համար այլեւս անիմաստ է հարմարվել ամերիկյան նախասիրություններին, հատկապես՝ ի վնաս սեփական շահերի։

Քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը Ռուսաստանում ներկա փուլում.

ԱՌԱՋԻՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆայն արմատական ​​փոփոխություններն է աշխարհում և մի շարք ազդեցիկ պետություններ, որոնք անկայունություն են առաջացրել միջազգային հարաբերություններում գլոբալ, տարածաշրջանային և ենթատարածաշրջանային մակարդակներում։

Նախ, այս անկայունությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ստեղծված նախկին աշխարհակարգի համակարգի կործանման արդյունք էր, երբ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի 2 հսկաների առճակատումն իրականում այն ​​հիմնական առանցքն էր, որի շուրջ պտտվում էր ողջ միջազգային կյանքը։

Երկրորդ՝ անկայունությունը գործընթացի անկատարության, նախկինում համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի երկրների և, առաջին հերթին, Խորհրդային Միության կողմից զբաղեցրած տեղում նոր պետությունների և միջազգային իրավունքի սուբյեկտների ձևավորման արդյունք էր։

Երրորդ՝ աշխարհում տեղի ունեցող արմատական ​​փոփոխությունները հզոր խթան են հաղորդել տարբեր տեսակի մրցակցությանը՝ իրենց օգտին այդ փոփոխությունների արդյունքների «սեփականաշնորհման» համար։ Ամենաուժեղ և կայուն պետությունները փորձեցին օգտվել նորանկախ պետությունների բարդ իրավիճակից՝ ամրապնդելու իրենց ազդեցությունը և միջազգային հարաբերությունները կառուցելու բացառապես իրենց շահերից ելնելով։

ԵՐԿՐՈՐԴ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՀամաշխարհային հանրության կյանքի տարբեր ոլորտներում գլոբալ, տարածաշրջանային և տեղական մակարդակներում հակամարտությունների ձևավորման հիմքերի ընդլայնումն է: Նոր քաղաքական մտածողության հռչակած համընդհանուր խաղաղության և բարգավաճման գաղափարները ուտոպիա էին մի շարք պատերազմների և զինված հակամարտությունների ֆոնին։

Իրավիճակը բարդանում է նրանով, որ վերը նշված բոլորը ոչ միայն չլուծեցին հները, այլեւ առաջացրին նոր հակասություններ, որոնք ընդլայնեցին հակամարտություն ձեւավորող հիմքը։

Համաշխարհային հանրությունը պարզվեց, որ անպատրաստ է և չի կարողանում հանգցնել հինը և կանխել նոր հակամարտությունները աշխարհի տարբեր մասերում և առանձին տարածաշրջաններում։

ԵՐՐՈՐԴ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆկայանում է միջազգային դիրքի աճող միտումի մեջ։ Դա ակնհայտորեն դրսևորվում է պետությունների արտաքին քաղաքականության մեջ ռազմական ուժի պահպանման և ակտիվ կիրառման մեջ։

Նախ, աշխարհի պետությունների ռազմական կազմակերպվածության առկայությունը և կատարելագործումը վկայում է այն մասին, որ նոր միջազգային խնդիրներ լուծելիս այդ երկրների կառավարությունները մտադիր չեն հրաժարվել դրանց լուծման հին ռազմաուժային մեթոդի հնարավորություններից։

Երկրորդ՝ արտաքին քաղաքականության ռազմականացումն ակնհայտորեն դրսևորվում է ցանկացած պատրվակի կիրառման ցանկությամբ՝ գործնականում ուժային մեթոդներ ցուցադրելու և փորձարկելու համար։

Երրորդ, ռազմատենչ բնույթը դրսևորվում է արտաքուստ արդար և նույնիսկ խաղաղ առաջադրանքների քողի տակ գտնվող պետությունների ցանկությամբ՝ լուծելու ռազմաստրատեգիական խնդիրները։

Մասնավորապես, խաղաղապահության քողի տակ ոչ միայն կատարելագործվում են ռազմական հմտությունները, այլև ձեռք են բերվում այնպիսի ռազմաստրատեգիական խնդիրներ, որոնք նախկինում իրականացվում էին դասական ռազմական միջոցներով։

PR. ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի պատերազմը Բալկաններում. Խաղաղության քողի տակ նրանք այսօր լուծում են այն խնդիրները, որոնք երեկ նախատեսել էին բացառապես պատերազմական ժամանակների և պոտենցիալ թշնամու հետ ռազմական գործողություններ իրականացնելու համար։ Այս առումով պետք է հիշել, որ ամեն ինչ ենթարկվում է դիալեկտիկայի օրենքներին, այդ թվում՝ միլիտարիզմին։ Այն զարգանում է և ավանդաբար «թաղվում» ավելի ու ավելի խորը «խաղաղապահ քողարկման» մեջ։

Չորրորդ՝ ռազմատենչ քաղաքականությունը դրսևորվում է ռազմական և քաղաքական գերակայությունը պահպանելու ցանկությամբ՝ սեփական ուժերը կառուցելու կամ պոտենցիալ թշնամու ռազմական ուժին ուղղակի վնաս հասցնելու միջոցով։

Պ-ռ. դա ակնհայտորեն դրսևորվում է ԱՄՆ-ի և այլ պետությունների քաղաքականության մեջ Ռուսաստանի նկատմամբ։ Նրանք մի կողմից ձգտում են համախմբել ու պահպանել իրենց գերակայությունը իշխանության մեջ, մյուս կողմից՝ հնարավորինս թուլացնել Ռուսաստանի ռազմական հզորությունը։

Այսօր Ռուսաստանի հակառակորդների համար գլխավորն այն է, որ Ռուսաստանը չի կարող կռվել նոր պայմաններում և պատրաստ չէ 21-րդ դարի պատերազմներին։

Չորրորդ առանձնահատկությունը մի շարք պետությունների միջազգային կյանքում և արտաքին քաղաքականության մեջ ռազմարդյունաբերական համալիրի դերի կտրուկ աճն է։

Այսպիսով, միջազգային իրավիճակի անկայունությունը, դրա աճող ռազմականացումը, որն ակնհայտորեն դրսևորվում է պատերազմի գործիքների պահպանմամբ և կատարելագործմամբ, զինված հակամարտությունների և պատերազմների թվի աճով, ինչպես նաև ռազմական դերի աճով: արդյունաբերական համալիրը մի շարք պետությունների արտաքին քաղաքականության մեջ բարձրացնում է Ռուսաստանի ռազմական անվտանգության հարցը։