Այլընտրանքային պատմության բացահայտում. ինչու անտառներում ծեր ծառեր չկան: Իսկ անտառը առեղծվածային է Ինչու Սիբիրի անտառները 200-ից ավելի հին չեն

Փաստարկներից մեկը այն փաստի դեմ, որ լայնածավալ աղետ կարող էր տեղի ունենալ 200 տարի առաջ, առասպելն է «մասունք» անտառների մասին, որոնք իբր աճում են Ուրալում և Արևմտյան Սիբիրում:
Առաջին անգամ այն ​​մտքին, որ ինչ-որ բան այն չէ մեր «մասունք» անտառներում, ես հանդիպեցի տասը տարի առաջ, երբ պատահաբար հայտնաբերեցի, որ «մասունք» քաղաքային անտառում, նախ, 150 տարուց ավելի հին ծառերը իսպառ բացակայում են: և երկրորդը, կա մի շատ բարակ բերրի շերտ, մոտ 20-30 սմ, տարօրինակ էր, քանի որ բնապահպանության և անտառտնտեսության մասին տարբեր հոդվածներ կարդալիս ես բազմիցս հանդիպել եմ տեղեկությունների, որ անտառում մոտ մեկ մետրի չափով բերրի շերտ է գոյանում անտառում: հազար տարի, այո, տարեկան միլիմետր: Քիչ անց պարզվեց, որ նմանատիպ պատկեր է նկատվում ոչ միայն կենտրոնական քաղաքային անտառում, այլև Չելյաբինսկում և նրա շրջակայքում գտնվող սոճու այլ անտառներում։ Ծեր ծառեր չկան, բերրի շերտը բարակ է։

Երբ ես սկսեցի հարցաքննել այս թեմայով տեղացի մասնագետներին, նրանք սկսեցին ինձ ինչ-որ բան բացատրել այն մասին, որ հեղափոխությունից առաջ անտառները հատվել և նորից տնկվել են, և սոճու անտառներում բերրի շերտի կուտակման տեմպը պետք է այլ կերպ հաշվարկվի. ինչից ես ոչինչ չեմ հասկանում և ավելի լավ է չգնամ այնտեղ։ Այդ պահին այս բացատրությունը, ընդհանուր առմամբ, սազում էր ինձ։
Բացի այդ, պարզվեց, որ պետք է տարբերակել «ռելիկտային անտառ» հասկացությունը, երբ խոսքը վերաբերում է տվյալ տարածքում շատ երկար ժամանակ աճող անտառներին, և «ռելիկտային բույսեր» հասկացությանը, այսինքն. նրանք, որոնք հին ժամանակներից պահպանվել են միայն այս վայրում։ Վերջին տերմինը ամենևին չի նշանակում, որ բույսերը և անտառները, որոնցում նրանք աճում են, հին են, համապատասխանաբար, Ուրալի և Սիբիրի անտառներում մեծ քանակությամբ ռելիկտային բույսերի առկայությունը չի ապացուցում, որ անտառներն իրենք են եղել: հազարավոր տարիներ շարունակ անփոփոխ աճելով այս վայրում:
Երբ ես սկսեցի զբաղվել «Կասետային անտառներով» և տեղեկություններ հավաքել դրանց մասին, Ալթայի տարածաշրջանային ֆորումներից մեկում հանդիպեցի հետևյալ հաղորդագրությանը.
«Մի հարց ինձ հետապնդում է... Ինչու՞ է մեր սոսիների անտառը մասունք կոչվում: Ի՞նչ մասունք կա դրա մեջ: Գրում են, ասում են, որ իր ծագումը պարտական ​​է սառցադաշտին։ Սառցադաշտն իջել է ավելի քան հազար տարի առաջ (ըստ տանջվածների)։ Սոճին ապրում է 400 տարի և աճում է մինչև 40 մետր բարձրության վրա: Եթե ​​սառցադաշտն այսքան վաղուց իջավ, ապա որտե՞ղ էր այսքան ժամանակ ժապավենի անտառը: Ինչու՞ դրա մեջ գործնականում ծեր ծառ չկա: Իսկ որտե՞ղ են մեռած ծառերը։ Ինչու՞ է երկրի շերտն այնտեղ մի քանի սանտիմետր և անմիջապես ավազ: Անգամ երեք հարյուր տարում կոները/ասեղները պետք է ավելի մեծ շերտ կազմեին... Ընդհանրապես, թվում է, թե ժապավենային անտառը մի փոքր ավելի հին է, քան Բառնաուլը (եթե ոչ ավելի երիտասարդ), իսկ սառցադաշտը, որի շնորհիվ առաջացել է. ոչ թե իջնել 10,000 տարի առաջ, այլ շատ ավելի մոտ ենք ժամանակին… Միգուցե ես ինչ-որ բան չեմ հասկանում…»:
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Այս հաղորդագրությունը թվագրված է 2010 թվականի նոյեմբերի 15-ով, այսինքն՝ այն ժամանակ Ալեքսեյ Կունգուրովի տեսանյութերը կամ այս թեմայով այլ նյութեր չեն եղել։ Պարզվում է, որ անկախ ինձանից, մեկ ուրիշի մոտ եղել են ճիշտ նույն հարցերը, ինչ ես ունեի մի ժամանակ։
Այս թեմայի հետագա ուսումնասիրությունից հետո պարզվեց, որ նմանատիպ պատկեր, այսինքն՝ ծեր ծառերի բացակայություն և շատ բարակ բերրի շերտ, նկատվում է Ուրալի և Սիբիրի գրեթե բոլոր անտառներում: Մի օր ես պատահաբար զրույցի բռնվեցի այս թեմայի շուրջ այն ֆիրմաներից մեկի ներկայացուցչի հետ, որը մշակում էր մեր անտառտնտեսության տվյալներն ամբողջ երկրում: Նա սկսեց վիճել ինձ հետ և ապացուցել, որ ես սխալ եմ, որ դա չի կարող լինել, և հենց իմ դիմաց զանգահարեց վիճակագրական մշակման պատասխանատուն։ Եվ տղամարդը դա հաստատեց, որ այս աշխատանքում գրանցված ծառերի առավելագույն տարիքը եղել է 150 տարի։ Ճիշտ է, նրանց թողարկած տարբերակում ասվում էր, որ Ուրալում և Սիբիրում փշատերև ծառերը հիմնականում չեն ապրում 150 տարուց ավելի, և, հետևաբար, դրանք հաշվի չեն առնվում:
Մենք բացում ենք ծառերի տարիքի վերաբերյալ տեղեկագիրքը http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm և տեսնում, որ շոտլանդական սոճին ապրում է 300-400 տարի, հատկապես բարենպաստ պայմաններում մինչև 600 տարի, Սիբիրյան մայրու սոճին. 400-500 տարեկան, եվրոպական եղևնին 300-400 (500) տարեկան է, փշոտ եղևնին 400-600 տարեկան է, իսկ սիբիրյան խեժը նորմալ պայմաններում 500 տարեկան է, իսկ հատկապես բարենպաստ պայմաններում՝ մինչև 900 տարեկան։
Ստացվում է, որ ամենուր այս ծառերը ապրում են առնվազն 300 տարի, իսկ Սիբիրում և Ուրալում ոչ ավելի, քան 150 տարի:
Ինչպես իրականում պետք է լինեն մասունքային անտառները, կարող եք տեսնել այստեղ՝ http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Սրանք 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին Կանադայում կարմրածայտերի հատման լուսանկարներն են՝ կոճղերի հաստությամբ: որոնցից հասնում է մինչև 6 մետրի, իսկ տարիքը՝ մինչև 1500 տարեկան։ Դե, հետո Կանադան, բայց այստեղ, ասում են, սեքվոյաները չեն աճում: Ինչու նրանք չեն աճում, եթե կլիման գրեթե նույնն է, «մասնագետներից» ոչ ոք իսկապես չի կարող բացատրել:


Հիմա այո, հիմա չեն աճում։ Բայց պարզվում է, որ մեզ մոտ նման ծառեր են աճել։ Մեր Չելյաբինսկի պետական ​​համալսարանի տղաները, ովքեր մասնակցել են Արկաիմի տարածքում և Չելյաբինսկի շրջանի հարավում գտնվող «քաղաքների երկրում» պեղումներին, ասացին, որ այնտեղ, որտեղ հիմա տափաստանն է, Արկաիմի ժամանակ փշատերևներ են եղել. անտառներ, իսկ տեղ-տեղ հսկա ծառեր կային, կոճղերի տրամագիծը հասնում էր 4-6 մետրի։ Այսինքն՝ դրանք համարժեք էին նրանց, որոնք մենք տեսնում ենք Կանադայից լուսանկարում։ Այն վարկածը, թե որտեղ են գնացել այս անտառները, ասում է, որ անտառները բարբարոսաբար հատվել են Արկաիմի և նրանց ստեղծած այլ բնակավայրերի բնակիչների կողմից, և նույնիսկ ենթադրվում է, որ հենց անտառների սպառումն է դարձել Արկաիմների գաղթի պատճառ։ Ոնց որ, էստեղ ամբողջ անտառը հատեցին, գնանք ուրիշ տեղ կտրենք։ Այն փաստը, որ անտառները կարելի է նորովի տնկել և աճեցնել, ինչպես դա անում էին ամենուր՝ սկսած առնվազն 18-րդ դարից, Արկաիմները, ըստ երևույթին, դեռ չգիտեին: Ինչու 5500 տարի (Արկաիմն այժմ թվագրված է նման տարիքի) անտառն այս վայրում չի վերականգնվել, հասկանալի պատասխան չկա: Չի մեծացել, լավ, չի մեծացել: Այդպես էլ եղավ։

Ահա մի շարք լուսանկարներ, որոնք ես արել եմ Յարոսլավլի տեղական պատմության թանգարանում այս ամառ, երբ ընտանիքիս հետ արձակուրդում էի:




Առաջին երկու լուսանկարներում նա սղոցել է սոճին 250 տարեկան հասակում։ Բեռնախցիկի տրամագիծը ավելի քան մեկ մետր է: Անմիջապես դրա վերևում երկու բուրգեր են, որոնք կազմված են 100 տարեկանում սոճու բների սղոցներից, աջը աճել է ազատության մեջ, ձախը՝ խառը անտառում։ Անտառներում, որոնցում ես պատահաբար հայտնվեցի, հիմնականում 100-ամյա նման կամ մի փոքր ավելի հաստ ծառեր կան։




Այս լուսանկարները ցույց են տալիս դրանք ավելի մեծ: Միևնույն ժամանակ, ազատության մեջ աճած սոճիի և սովորական անտառի միջև տարբերությունն այնքան էլ էական չէ, և 250 տարվա և 100 տարվա սոճիների միջև տարբերությունը ընդամենը 2,5-3 անգամ է: Սա նշանակում է, որ սոճու բնի տրամագիծը 500 տարեկանում կկազմի մոտ 3 մետր, իսկ 600 տարեկանում՝ մոտ 4 մետր։ Այսինքն՝ պեղումների ժամանակ հայտնաբերված հսկա կոճղերը կարող էին մնալ նույնիսկ մոտ 600 տարեկան սովորական սոճու ծառից։


Վերջին լուսանկարում երևում են սոճու ծառերի հատումներ, որոնք աճել են խիտ եղևնի անտառում և ճահիճում: Բայց այս ցուցափեղկում ինձ հատկապես տպավորեց 19 տարեկանում սոճիների հատումը, որը վերևի աջ կողմում է: Ըստ երևույթին, այս ծառը աճեց ազատության մեջ, բայց, այնուամենայնիվ, բնի հաստությունը պարզապես հսկայական է: Այժմ ծառերը չեն աճում նման արագությամբ, նույնիսկ ազատության մեջ, նույնիսկ արհեստականորեն խնամքով և կերակրման պայմաններում, ինչը ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս, որ մեր մոլորակի վրա շատ տարօրինակ բաներ են կատարվում կլիմայի հետ կապված:

Վերոնշյալ լուսանկարներից հետևում է, որ առնվազն 250 տարեկան սոճու ծառեր, և հաշվի առնելով 20-րդ դարի 50-ական թվականների սղոցների արտադրությունը, որոնք ծնվել են այսօրվանից 300 տարի անց, Ռուսաստանի եվրոպական մասում կան, կամ առնվազն. հանդիպել այնտեղ 50 տարի առաջ: Իմ կյանքի ընթացքում ես ավելի քան հարյուր կիլոմետր քայլել եմ անտառներով՝ ինչպես Ուրալում, այնպես էլ Սիբիրում։ Բայց ես երբեք չեմ տեսել այսքան մեծ սոճիներ, ինչպես առաջին նկարում, բունի հաստությամբ ավելի քան մեկ մետր: Ոչ անտառներում, ոչ բաց տարածություններում, ոչ բնակեցված վայրերում, ոչ էլ դժվարամատչելի վայրերում։ Բնականաբար, իմ անձնական դիտարկումները դեռ ցուցիչ չեն, բայց դա հաստատում են նաև շատ այլ մարդկանց դիտարկումները։ Եթե ​​ընթերցողներից մեկը կարող է բերել Ուրալում կամ Սիբիրում երկարակյաց ծառերի օրինակներ, ապա կարող եք ներկայացնել լուսանկարներ՝ նշելով դրանց արված վայրն ու ժամանակը:

Եթե ​​նայեք 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի առկա լուսանկարներին, ապա Սիբիրում մենք կտեսնենք շատ երիտասարդ անտառներ: Ներկայացնում ենք Տունգուսկա երկնաքարի անկման վայրից հայտնի լուսանկարներ, որոնք բազմիցս հրապարակվել են համացանցում տարբեր հրապարակումներով և հոդվածներով:










Բոլոր լուսանկարները հստակ ցույց են տալիս, որ անտառը բավականին երիտասարդ է՝ ոչ ավելի, քան 100 տարեկան։ Հիշեցնեմ, որ Տունգուսկա երկնաքարն ընկել է 1908 թվականի հունիսի 30-ին։ Այսինքն, եթե նախորդ լայնածավալ աղետը, որը ոչնչացրեց Սիբիրի անտառները, տեղի է ունեցել 1815 թվականին, ապա մինչև 1908 թվականը անտառը պետք է լինի ճիշտ այնպես, ինչպես լուսանկարներում: Հիշեցնեմ թերահավատներին, որ այս տարածքը դեռևս գործնականում անմարդաբնակ է, և 20-րդ դարի սկզբին այնտեղ գործնականում մարդ չկար։ Սա նշանակում է, որ ուղղակի մարդ չի եղել, որ անտառը հատեր տնտեսական կամ այլ կարիքների համար։

Մեկ այլ հետաքրքիր հղում դեպի հոդվածը http://sibved.livejournal.com/73000.html, որտեղ հեղինակը ներկայացնում է հետաքրքիր պատմական լուսանկարներ 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին Անդրսիբիրյան երկաթուղու կառուցումից: Դրանց վրա մենք նույնպես ամենուր տեսնում ենք միայն երիտասարդ անտառ։ Հաստ ծեր ծառեր չեն նկատվում։ Տրանսսիբիրյան երկաթուղու շինարարությունից հին լուսանկարների ևս մեկ մեծ ընտրանի այստեղ http://murzind.livejournal.com/900232.html












Այսպիսով, կան բազմաթիվ փաստեր և դիտարկումներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Ուրալի և Սիբիրի հսկայական տարածքում իրականում 200 տարուց ավելի հին անտառներ չկան: Միևնույն ժամանակ, ես ուզում եմ անմիջապես վերապահում անել, որ չեմ ասում, որ Ուրալում և Սիբիրում ընդհանրապես հին անտառներ չկան։ Բայց հենց այն վայրերում, որտեղ տեղի է ունեցել աղետը, դրանք չկան։

P.S. Եվ սա հերթական հոդվածն է «ռելիկտային» անտառների մասին

Ռուսաստանում Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Դաշնային խորհրդում Ազգի բնական ժառանգության պահպանման խորհուրդը մեկնարկել է «Ծառեր՝ վայրի բնության հուշարձաններ» ծրագիրը։ Ամբողջ երկրում էնտուզիաստները ցերեկը կրակով 200 տարեկան և ավելի հին ծառեր են փնտրում։ Երկու հարյուր տարեկան ծառերը եզակի են։ Մինչ այժմ ողջ հանրապետությունում հայտնաբերվել է բոլոր ցեղատեսակների և սորտերի մոտ 200 կտոր։ Ավելին, հայտնաբերված ծառերի մեծ մասն անտառի հետ կապ չունի, ինչպես այս 360-ամյա սոճին։ Սա պայմանավորված է ոչ միայն նրա ժամանակակից հպարտ միայնակությամբ, այլև թագի ձևով:

Այս ծրագրի շնորհիվ մենք կարողանում ենք բավականին օբյեկտիվորեն գնահատել մեր անտառների տարիքը։
Ահա Կուրգանի շրջանից դիմումների երկու օրինակ:

Սա այս պահին Կուրգանի շրջանի ամենահին ծառն է, որի տարիքը մասնագետները սահմանել են 189 տարեկան՝ 200 տարեկանից մի փոքր պակաս: Սոճին աճում է Օզերնինսկի անտառում՝ «Pine Grove» առողջարանի մոտ։ Եվ անտառն ինքնին, իհարկե, շատ ավելի երիտասարդ է. պատրիրա սոճին երկար տարիներ միայնակ է աճել, ինչպես երևում է ծառի պսակի ձևից:
Մեկ այլ դիմում է ստացվել Կուրգանի շրջանից՝ 200 տարուց ավելի հին սոճու պնդմամբ.

Այս ծառը հայտնվել է դենդրոպարկի տարածքում. այն պահպանվել է մի քանի այլ բնիկ տեսակների հետ, որոնք աճել են այս տարածքում մինչև դենդրոպարկի տեղադրումը: Դենդրոպարկը հիմնադրվել է 1893 թվականին ստեղծված Անտառային դպրոցի համար անտառային մսուր կազմակերպելու ժամանակ։ Անտառային դպրոցը և անտառային մսուրը անհրաժեշտ էին անտառտնտեսության մասնագետների պատրաստման համար, ովքեր պետք է աշխատանքներ տանեին անտառների տեղաբաշխման և գնահատման ուղղությամբ 19-րդ դարի վերջին Անդրսիբիրյան երկաթուղու Կուրգանի հատվածի կառուցման ժամանակ:
Նշենք, որ անտառային դպրոցը և անտառային մսուրը հիմնադրվել են մոտ 120 տարի առաջ, և դրանց նպատակն էր գնահատել մինչ այդ արդեն գոյություն ունեցող անտառային հողերը։
Այս երկու ծառերը աճում են Կուրգանի շրջանում, սա Արևմտյան Սիբիրի հարավն է. այն սահմանակից է Չելյաբինսկի, Տյումենի, Օմսկի մարզերին, իսկ հարավում՝ Ղազախստանին:
Ուշադրություն դարձնենք. երկու ծառերն էլ սկսեցին իրենց կյանքը ոչ թե անտառում, այլ բաց դաշտում, դա վկայում է նրանց թագի ձևը և գրեթե հենց հիմքից եկող ճյուղերի առկայությունը: Անտառում աճող սոճիները մերկ, ուղիղ մտրակ են, «առանց կծկվելու»՝ վերևում խուճապով, ինչպես նկարի ձախ կողմում գտնվող սոճիների այս խումբը.

Ահա թելի պես հարթ, առանց հանգույցների, սոճու բունն է, որ աճել է այլ սոճու ծառերի կողքին.

Այո, այս սոճիները աճում էին անտառի մեջտեղում, որն այստեղ էր մինչև անցյալ դարի 60-ականների սկիզբը, մինչ այստեղ ավազահանքը կազմակերպվեց, որտեղից ավազը ցամաքեցրեցին կառուցվող մայրուղու վրա, որն այժմ կոչվում է. «Բայկալ». Այս վայրը գտնվում է Կուրգանի հյուսիսային ծայրամասից մեկ կիլոմետր հեռավորության վրա։
Եվ հիմա եկեք թռիչք կատարենք Կուրգանի անտառ և նայենք տիպիկ արևմտյան սիբիրյան անտառի «դասավորության» տեղանքին: Եկեք հեռանանք լճից մեկ կիլոմետրով դեպի «հին» անտառի հաստությունը։
Անտառում դուք անընդհատ հանդիպում եք այնպիսի ծառերի, ինչպիսին այս սոճին է կենտրոնում.

Սա չորացած ծառ չէ, նրա պսակը կյանքով է լի:

Սա ծեր ծառ է, որն իր կյանքը սկսել է բաց դաշտում, հետո շուրջբոլորը սկսել են աճել այլ սոճիներ, իսկ ճյուղերը սկսել են չորանալ ներքևից, նույն ծառը երևում է ձախ կողմում՝ ֆոնի վրա։

Բեռնախցիկի շրջագիծը մեծահասակի կրծքավանդակի մակարդակում 230 սանտիմետր է, այսինքն. բեռնախցիկի տրամագիծը մոտ 75 սանտիմետր է։ Սոճի համար սա պինդ չափ է, ուստի 92 սմ կոճղի հաստությամբ, հաջորդ նկարում ծառի տարիքը մասնագետները սահմանել են 426 տարի:

Բայց Կուրգանի շրջանում, գուցե, ավելի բարենպաստ պայմաններ են սոճիների համար. Օզերնինսկի անտառի սոճին, որը քննարկվեց վերևում, ունի 110 սանտիմետր բեռնախցիկի հաստություն և ընդամենը 189 տարեկան տարիք: Ես գտա նաև մի քանի թարմ կտրված կոճղեր, նույնպես մոտ 70 սմ տրամագծով, և հաշվեց 130 տարեկան օղակներ: Նրանք. սոճիները, որտեղից սկսվել է անտառը, մոտ 130-150 տարեկան են։
Եթե ​​ամեն ինչ շարունակվի այնպես, ինչպես վերջին 150 տարում, անտառները կաճեն և կուժեղանան, ապա դժվար չէ կանխատեսել, թե ինչպես այս լուսանկարներից երեխաները կտեսնեն այս անտառը 50-60 տարի հետո, երբ իրենց թոռներին բերեն: սրանք, օրինակ, սոճու ծառեր (վերևում տեղադրված բեկորային լուսանկար - սոճիներ լճի մոտ):

Հասկանում եք. 200 տարեկան սոճինները կդադարեն լինել հազվադեպություն, միայն Կուրգանի շրջանում կլինի դրանց անչափելի քանակություն, 150 տարեկանից բարձր սոճիններ, աճած սոճու անտառների մեջ, հեռագրի պես հարթ բնով։ բևեռ առանց հանգույցների, կաճի ամենուր, բայց հիմա ընդհանրապես չկա, այսինքն՝ ընդհանրապես չկա։
Մոնումենտալ սոճիների ամբողջ զանգվածից ես գտա միայն մեկը, որն աճեց անտառում՝ Խանտի-Մանսիյսկի օկրուգում.

Հաշվի առնելով այդ վայրերի կոշտ կլիման (հավասարեցված է Հեռավոր Հյուսիսի շրջաններին), որի բունը 66 սմ է, արդարացի է համարել այս ծառը 200 տարուց շատ ավելի հին: Միաժամանակ դիմորդները նշել են, որ այս սոճին հազվադեպ է տեղի անտառների համար։ Իսկ տեղական անտառներում՝ առնվազն 54 հազար հեկտար տարածքով, նման բան չկա։ Անտառներ կան, բայց անտառը, որում ծնվել է այս սոճին, ինչ-որ տեղ անհետացել է, չէ՞ որ այն մեծացել և ձգվել է նույնիսկ ավելի հին սոճիների մեջ: Բայց նրանք չեն:
Եվ սա է, որ կխանգարի այն սոճիներին, որոնք աճում են, գոնե Կուրգանի անտառներում, շարունակեն իրենց կյանքը. սոճիներն ապրում են և 400 տարի, ինչպես տեսանք, նրանց համար մեր պայմաններն իդեալական են։ Սոճիները շատ դիմացկուն են հիվանդություններին, և տարիքի հետ դիմադրությունը միայն մեծանում է, սոճու հրդեհները սարսափելի չեն. այնտեղ այրելու ոչինչ չկա, սոճու ցամաքային հրդեհները հեշտությամբ հանդուրժվում են, իսկ ձիավարությունը, ի վերջո, շատ է: հազվադեպ. Եվ կրկին, հասուն սոճիները ավելի դիմացկուն են հրդեհների նկատմամբ, ուստի հրդեհները ոչնչացնում են, առաջին հերթին, երիտասարդ աճը:
Որևէ մեկը վերը նշվածից հետո կվիճարկի՞ այն պնդման հետ, որ մենք 150 տարի առաջ ընդհանրապես անտառներ չենք ունեցել։ Կար մի անապատ, ինչպես Սահարան՝ մերկ ավազ.

Սա կրակի փոս է: Այն, ինչ մենք տեսնում ենք. անտառը կանգնած է մերկ ավազի վրա՝ ծածկված միայն կոներով ասեղներով և հումուսի բարակ շերտով՝ ընդամենը մի քանի սանտիմետր: Այսպիսի մերկ ավազի վրա կանգնած են բոլոր սոճու անտառները մեր երկրում և, որքան գիտեմ, Տյումենի մարզում։ Սրանք հարյուր հազարավոր հեկտար անտառներ են, եթե ոչ միլիոններ, եթե այդպես է, ապա Սահարան հանգստանում է: Եվ այս ամենը բառացիորեն հարյուր հիսուն տարի առաջ էր:
Ավազը կուրորեն սպիտակ է, առանց կեղտերի:
Եվ թվում է, թե նման ավազների կարելի է հանդիպել ոչ միայն Արևմտյան Սիբիրյան հարթավայրում։ Օրինակ, նման բան կա Անդրբայկալիայում՝ կա մի փոքր տարածք՝ ընդամենը հինգից տասը կիլոմետր, որը դեռ «չզարգացած» տայգա է, և տեղացիներն այն համարում են «բնության հրաշք»։

Եվ նրան տրվել է երկրաբանական արգելոցի կարգավիճակ։ Մենք ունենք այս «հրաշքը»՝ դե, կույտեր, միայն այս փայտը, որի մեջ մենք էքսկուրսիա ենք անցկացրել, ունի 50 x 60 կիլոմետր չափեր, և ոչ ոք հրաշք չի տեսնում և չի կազմակերպում պահուստներ, կարծես այդպես պետք է լիներ… .
Ի դեպ, այն փաստը, որ Անդրբայկալիան 19-րդ դարում շարունակական անապատ է եղել, փաստել են այն ժամանակվա լուսանկարիչները, ես արդեն շարադրեցի, թե ինչպիսի տեսք ունեին այդ վայրերը մինչև Շրջան-Բայկալ երկաթուղու կառուցումը։ Ահա, օրինակ.

Նմանատիպ պատկեր կարելի է տեսնել սիբիրյան այլ վայրերում, օրինակ՝ տեսարան «խուլ տայգայում» դեպի Տոմսկ տանող ճանապարհի կառուցման վերաբերյալ.

Վերոնշյալ բոլորը համոզիչ կերպով ապացուցում են, որ մոտ 150-200 տարի առաջ Ռուսաստանում անտառներ գործնականում չեն եղել։ Հարց է առաջանում՝ Ռուսաստանում նախկինում կային անտառներ։ Եղել! Պարզապես նրանք այս կամ այն ​​պատճառով թաղվել են «մշակութային շերտի» կողմից, ինչպես Սանկտ Պետերբուրգի Էրմիտաժի առաջին հարկերը, Ռուսաստանի շատ քաղաքների առաջին հարկերը։
Բազմիցս գրել եմ այստեղ հենց այս «մշակութային շերտի» մասին, բայց չեմ կարողանա մեկ անգամ ևս չդիմանալ վերջերս համացանցում տարածված մի լուսանկար հրապարակելուց.

Թվում է, թե Կազանում առաջին հարկից երկար տարիներ «նկուղ» համարվող «մշակութային շերտը» բուլդոզերով հանվել է հիմարաբար՝ չդիմելով հնագետների ծառայություններին։
Բայց ճահճի կաղնին, և առավել ևս, արդյունահանվում է առանց որևէ «գիտնականի»՝ «պատմաբանների» և այլ հնագետների տեղյակ պահելու։ Այո, այդպիսի բիզնես դեռ կա՝ հանածո կաղնու արդյունահանում.

Բայց հաջորդ նկարը արվել է Կենտրոնական Ռուսաստանում. այստեղ գետը լվանում է ափը և ծնվում են ժամանակին արմատախիլ արված դարավոր կաղնիներ.

Լուսանկարի հեղինակը գրում է, որ կաղնիները ուղիղ են ու սլացիկ, ինչը վկայում է այն մասին, որ նրանք աճել են անտառում։ Իսկ տարիքը, այդ հաստությամբ (կշեռքի գործը 11 սմ է) 200 տարուց շատ ավելի հին է։
Եվ նորից, ինչպես ասաց Նյուտոնը, ես վարկածներ չեմ հորինում. թող «պատմաբանները» բացատրեն, թե ինչու են 150 տարուց ավելի հին ծառեր զանգվածաբար հանդիպում միայն «մշակութային շերտի» տակ։

Պատմասերների խմբի տեսանյութերը բազմաթիվ հակասություններ են առաջացրել քաղաքաբնակների ու փորձագետների շրջանում։ Նրանց բարձրացրած հարցերը կարծես թե մակերեսին են ընկած, սակայն ոչ միայն քաղաքաբնակները, այլև ճանաչված պատմաբաններն ու տեղացի պատմաբանները ապշած են:

Ի՞նչ է ջնջվել երկրի երեսից.

Ամենահակասականներից մեկը «Անհետացած Տյումեն» ֆիլմաշարն էր։ Դրանում տեղական սիրողական պատմաբանները վարկած են առաջ քաշում, որ 18-րդ դարում տարածաշրջանի մայրաքաղաքը գործնականում ջնջվել է երկրի երեսից։ Նրանց կարծիքով, այդ ժամանակ Արևմտյան Սիբիրյան հարթավայրը լցվել է ջրի տակ, և քաղաքը բառացիորեն անհետացել է։ Սրա օգտին մի քանի փաստ են բերում. Օրինակ՝ 150-200 տարուց մեծ սոճիներ չունենք, իսկ փոքր բերրի շերտի տակ գտնվող հողը պարունակում է մեծ քանակությամբ ավազ և կավ, որոնք համարվում են ալյուվիալ ապարներ։ Հենց դրանց տակ կարելի է գտնել մի ժամանակ անհետացած քաղաքը։ Որպես մեկ այլ ապացույց՝ հետազոտողները նշում են այն փաստը, որ Տյումենում չկան 18-րդ դարից առաջ կառուցված տներ։

Ճանաչված հետազոտողները նույնպես փորձել են գտնել այս հարցերի պատասխանները։ Այսպիսով, Տյումենի բնագետ Պավել ՍԻՏՆԻԿՈՎնշեց, որ հին տներ չկան, քանի որ հարյուր տարին մեկ քաղաքը մոտ կես մետրով խորտակվում է հողի մեջ։ Սա մասամբ պայմանավորված է թույլ հողերով, մասամբ՝ փոշու, այդ թվում՝ տիեզերական փոշու պատճառով, որը նստում է տների միջև, բայց մենք դա պարզապես չենք նկատում։

Մեկ այլ գիտնական, բայց արդեն դենդրոխրոնոլոգիայի ոլորտում՝ Ստանիսլավ ԱՐԵՖԻԵՎ, պրոֆեսոր, կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, Սիբիրի հյուսիսային մասնաճյուղի զարգացման հիմնախնդիրների ուսումնասիրման ինստիտուտի կենսաբազմազանության և բնական համալիրների դինամիկայի բաժնի վարիչ։ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի կողմից բացատրվել է, որ 200-400 տարի առաջ տարածաշրջանի հարավում ծառերը ծերանում էին, ինչպես հիմա, մոտ երկու անգամ ավելի արագ, քան հյուսիսում:

Նա հաստատեց, որ իսկապես չի հանդիպել 250 տարուց ավելի հին ծառերի։ Ամենահին սոճիները՝ ընդամենը մոտ 250 տարեկան՝ սկսած 1770 թվականից, նա նշել է Թարմանի ճահիճներում՝ Կարագանդա գյուղի մոտ:

Գիտնականի խոսքով, այս իրավիճակն առաջին հերթին պայմանավորված է նրանով, որ մարզային մայրաքաղաքը գտնվում է անտառային գոտու հարավային սահմանի մոտ, որտեղ ծառերի աճի պայմաններն առանձնապես բարենպաստ չեն։ Տարածքն ընդհանուր առմամբ սակավաջուր է, և վերջին 400 տարիների ընթացքում որոշ տարիներ և նույնիսկ ամբողջ ժամանակաշրջաններ շատ չոր են եղել:

Դրա հետևանքները անտառային հրդեհներն էին և անտառային վնասատուների ներխուժումը, որի արդյունքում անտառը սատկեց հսկայական տարածքներում:

Կորցրած 200 տարի

Իսկ պատմության սիրահարները նման «դատարկ կետեր» բավականին քիչ են գտել քաղաքի պատմության մեջ։ Ինչո՞ւ, ըստ նրանց, մարզային մայրաքաղաքի ողջ անցյալը մեկ մեծ առեղծված է. Պարզապես պետք է մի փոքր ավելի լայն և ուշադիր նայել...

Օրինակ, մեր քաղաքում կան փայտե տներ՝ քարե հիմքերով, որոնց պատուհանները կիսով չափ դուրս են ցցվում գետնից։ Ինչո՞ւ է այդպես։ - հարց է տալիս Դմիտրի Կոնովալով, «Տուր-Ա» ստեղծագործական ասոցիացիայի ղեկավար. -Երբ սկսում ես պատասխան փնտրել, հասկանում ես, որ այս մասին ոչ մի տեղ տեղեկություն չկա։ Հաստատ հայտնի է, որ նրանք չեն ընկել, քանի որ այս գործընթացը լինելու էր անհավասար։

Ենթադրվում է, որ տեղի է ունեցել լուրջ կատակլիզմ, իսկ տան հսկայական հատվածը քանդվել է։ Այս շենքերը պարզապես չսկսեցին վերականգնվել, իսկ փայտե տները տեղադրվեցին քարե հիմքի վրա։

Մեկ այլ հարց, որը դեռ պատասխան չի ստացել, Տյումենի ծննդյան օրն է։ Հետհաշվարկը շարունակվում է 1586 թվականից, այնուհետև իբր հիմնադրվել է քաղաքը։ Բայց այս փաստը ոչնչով չի հաստատվում։ Փաստորեն, շրջանի մայրաքաղաքը հիշատակվում է դեռևս 1375 թվականին, իսկ թմբի վրա մի քար է կախված, որի վրա նշված է այս ամսաթիվը։ Իսկ Էնթոնի Ջեքինսոնի (անգլիացի դիվանագետ և ճանապարհորդ-Խմբ.) քարտեզի վրա քաղաքը նշվել է որպես Մեծ Տյումեն դեռ 1542 թվականին։ Ո՞ւր գնաց երկու հարյուր տարվա տարբերությունը։ - տեղացի սիրողական պատմաբանները տարակուսած են.

Տղաների օգտագործած բոլոր նյութերն ու քարտեզները բաց աղբյուրներից են։ Սրանք ոչ միայն պատմության գրքեր են, այլ այնպիսի հրապարակումներ, ինչպիսիք են Աշխարհագրական ընկերության տեղեկագիրը, գիտական ​​աշխատություններ և նույնիսկ արվեստի գործեր:

Դոստոևսկին, Կարամզինը շատ հետաքրքիր բաներ է գրել Սիբիրի, այդ թվում՝ Տյումենի մասին։ Շատ հետաքրքիր փաստեր կարող եք գտնել նրանց աշխատանքներում։ Մենք նաև օգտագործում ենք մեր տեղի պատմաբանների աշխատանքները։ Ես խորին հարգանքով եմ վերաբերվում Ալեքսանդր Պետրուշինին, բայց նա Տյումենի պատմությունն է ուսումնասիրում 20-րդ դարի սկզբից։ Նա շատ հետաքրքիր փաստեր ունի, տարբեր թեմաներ ուսումնասիրելիս մենք հաճախ ապավինում ենք նրա ստեղծագործություններին,- ասում է Դմիտրին։

Սակայն, մեծ հաշվով, նրանք, ովքեր փորձում են գտնել Տյումենի պատմության հանելուկների պատասխանները, հույս չունենան։ Պատմասերների կարծիքով՝ տեղի պատմաբանների հրապարակումները հիմնված են միմյանց աշխատությունների վրա և նկարագրում են հայտնի փաստեր։

Խելքդ կորցրե՞լ ես։

Հետաքրքրաշարժ, իսկ երբեմն էլ ինչ-որ մեկի համար «անհարմար» հարցերի պատասխանները փնտրելով «Տուր-Ա»-ի անդամները բախվեցին թյուրիմացության և մերժման, քան աջակցության: Համոզիչ ու հիմնավոր փաստարկներ ոչ բոլորն էին գտել, շատերն էլ գլուխները ոլորեցին։

Մենք ոչ մեկի հետ չենք վիճում, մենք միայն հարցեր ենք տալիս, որոնց պատասխանը մենք ինքներս ենք փորձում գտնել, նրանք սկսում են վիճել մեզ հետ։ Ես ստիպված էի լսել, որ մենք խելագարվել ենք, հիմարություններ անելով։ Բայց ամբողջ տեղեկատվությունը, որ մենք ունենք, հասանելի է բոլորին, ովքեր ցանկանում են մտածել և նայել քաղաքի պատմությանն ավելի լայն, քան առաջարկում են պատմության դասագրքերը»,- ընդգծում է Դմիտրին։ -Ժամանակի ընթացքում մեր հասցեին ավելի ու ավելի քիչ են քննադատությունները, իսկ հանդիսատեսն ավելի ու ավելի է հետաքրքրվում պատմությամբ։ Եվ սա երեւի ամենաբարձր վարկանիշն է մեզ համար։
Յուրաքանչյուր փաստ, որի մասին տղաները խոսում են իրենց պատմվածքներում, մեկ անգամ չէ, որ վերստուգվում է և անցնում մի ամբողջ «քննության»: Սիրողական տեղական պատմաբաններին խորհուրդ են տալիս պրոֆեսիոնալ պատմաբանները: Բայց նույնիսկ նրանց որոշ «դատարկ կետեր» Տյումենի պատմության մեջ հանգեցնում են թմբիրի:

Ընդհանուր շահը համախմբել է բոլորովին տարբեր մասնագիտությունների տեր մարդկանց՝ շինարարներ, իրավաբաններ, քիմիկոսներ, ֆիզիկոսներ, նավթագործներ, զինվորականներ, ներքին գործերի նախկին աշխատակիցներ և այլն։ Նրանց կարծիքով՝ բոլորին միավորում է մեկ նպատակ՝ պահպանել իրենց արմատները և. պատմությունը։

Բոլորը վաղուց գիտեն՝ առանց անցյալի իմանալու՝ չես կարող նայել ապագային: Համացանցային տարածքը լի է տարբեր պատմական տեղեկություններով։ Եվ միշտ չէ, որ պարզ է, թե դա ճիշտ է, թե ոչ։ Ուստի մեր տեսանյութերում մենք փորձում ենք շփվել հեռուստադիտողի հետ, ցանկանում ենք իմանալ նրա կարծիքը այս կամ այն ​​տեղեկատվության մասին։ Ինչպե՞ս կտայինք հարցեր, որոնց պատասխանները միշտ հետաքրքիր է ստանալ,- ասում է Դմիտրի Կոնովալովը։

Տյումենի առեղծվածների մասին տեսանյութեր կարելի է գտնել ստեղծագործական թիմի պաշտոնական ալիքում։