Mitä metsiä kutsutaan planeettamme keuhkoksi. Metsät ovat planeettamme keuhkot. Miksi vihreä väri

Johdanto

Metsä on jokaisen maan erityinen rikkaus. Tämä on kaunis luonnonmukainen kokonaisuus, joka pystyy palauttamaan ja jonka päällä usein lepää koko ekosysteemi.

Termi "metsänhoito" viittaa yleensä kaikkien metsävarojen, kaikentyyppisten metsävarojen käyttöön.

On olemassa useita haitallisia vaikutuksia, jotka vaikuttavat haitallisesti metsään. Ensimmäinen epäsuotuisa tekijä on puun leikkaaminen. Yleensä on tapana kutsua ylihakkuuksi sitä hetkeä, jolloin puita kaadetaan enemmän kuin kasvaa vuodessa, mutta joskus tämä ei ole tärkein tekijä kriittisessä asenteessa metsään. Tosiasia on, että useimmissa tapauksissa ne poistavat hyvät, vahvat puut leikkaaessaan jättäen sairaita, ja tämä puolestaan ​​​​johtaa entistä suurempiin ympäristövahinkoihin. Puun kasvusta jälkeen jääneiden hakkuiden aikana havaitaan toinen epäsuotuisa tekijä - alihakkuu, joka johtaa erityisesti metsän ikääntymiseen, sen tuottavuuden laskuun ja vanhojen puiden sairauksiin. Siksi sekä ylihakkuu johtaa metsävarojen ehtymiseen että alihakkuu hakkuiden vajaakäyttöön.

Toistaiseksi metsien hakkuu on vallalla planeetalla. Ympäristöongelmien ilmeneminen voidaan yhdistää metsäkadon laajuuden lisäksi myös metsäkadon menetelmiin. Valikoiva puunkorjuu on nykyään kalliimpi muoto, mutta se aiheuttaa paljon vähemmän ympäristöhaittoja. Metsäalueiden uudistamiseen tulisi varata vähintään 80-100 vuotta. Metsittämisen ongelmien ohella, joka voidaan toteuttaa ennallistamalla metsäviljelmiä itse ja nopeuttamalla - luomalla metsäistutuksia, on ongelmana korjatun puun huolellinen käyttö. Metsien hävittämistä tulee vastustaa halu puun täysimääräiseen käyttöön, lempeiden hakkuumenetelmien käyttö sekä rakentava toiminta - metsänistutus.

Maailman metsätalouden ekologinen katastrofi

Maailman metsien tilaa ei voida pitää turvallisena. Metsiä kaadetaan intensiivisesti, eikä niitä aina kunnosteta. Vuosittainen hakkuumäärä on yli 4,5 miljardia m 3 .

Tähän mennessä noin 160 miljoonaa hehtaaria trooppisia metsiä on rappeutunut, ja vuosittain kaadettavista 11 miljoonasta hehtaarista vain kymmenesosa on kunnostettu istutuksilla. Nämä tosiasiat ovat suuri huolenaihe maailmanyhteisölle. Trooppisia metsiä, jotka kattavat 7 % maan pinnasta päiväntasaajaa lähellä olevilla alueilla, kutsutaan usein planeettamme keuhkoksi. Niiden rooli ilmakehän happirikastamisessa ja hiilidioksidin imeytymisessä on poikkeuksellisen suuri. Trooppiset metsät ovat elinympäristö 3-4 miljoonalle elävälle organismilajille. Täällä elää 80 % hyönteislajeista, 2/3 tunnetuista kasvilajeista kasvaa täällä. Nämä metsät tarjoavat 1/4 happivarastosta. Järkevän käytön vuoksi kaikki metsät on jaettu kolmeen ryhmään.

Ensimmäinen ryhmä . Vesien- ja maaperänsuojelun kannalta erittäin tärkeät metsät, lomakeskusten, kaupunkien ja muiden asuinalueiden viheralueet, suojeltuja metsiä, suojakaistaleita jokien varrella, moottoriteitä ja rautateitä, arometsiä, Länsi-Siperian nauhametsät, tundra- ja subalpiinimetsät, luonnonmuistomerkit ja joku muu.

Toinen ryhmä . Matalan metsäisen vyöhykkeen istutukset, jotka sijaitsevat pääasiassa maan keski- ja länsialueilla ja joilla on suojaava ja rajoitettu käyttöarvo. Kolmas ryhmä. Maan monimetsäisten vyöhykkeiden toimintametsiä ovat Euroopan pohjoisen, Uralin, Siperian ja Kaukoidän alueet.

Kolmas ryhmä . Tähän ryhmään kuuluu teollisuushakkuujärjestelmä. Se on puunkorjuun tärkein tukikohta.

Ensimmäisen ryhmän metsiä ei käytetä, niitä hakataan vain hygieniatarkoituksiin, kunnostukseen, ylläpitoon, keventämiseen jne. Toisessa ryhmässä hakkuutapa on rajoitettu, käyttö on metsän kasvun määrään.

Metsän merkitys biosfäärin muovaamisessa

Kirjallisuusaineiston tarkastelu ja kirjoittajan loogiset rakenteet osoittavat, että yksittäisen puun ja niiden kokonaisuuden elinkaaressa niiden elopainon perusteella fotosynteesin seurauksena vapautuva hapen määrä vastaa täsmälleen sitä happimäärää, jonka puun kuluttaa. kasvi hengittää elämän aikana ja sen lahoaminen kuoleman jälkeen.

Kun planeetan metsät tuhoutuvat täydellisesti, happipitoisuus laskee kirjoittajan esittämien laskelmien mukaisesti 0,001%.

Ilmakehän happi on välttämätön edellytys monien elämänmuotojen, erityisesti ihmiskunnan, säilymiselle maapallolla. Samaan aikaan jatkuvasti kasvavat polttoprosessiin osallistuvat polttoainevirrat (öljy, kaasu, hiili jne.) lisäävät tietyn osan maailman väestöstä hälyttävää mielialaa, jota ruokkivat tunneperäiset julkaisut tiedotusvälineissä ja eräät erikoistuneet julkaisut. julkaisuja. Esimerkiksi on olemassa näkemys, jonka mukaan hapen kulutus on suuruusluokkaa suurempi kuin sen tulot, vastaavasti 1,16·1010 ja 1,55·109 t/vuosi.

Monien mielestä taipumus vähentää ilmakehän hapen määrää on sitäkin vaarallisempi, koska se kehittyy planeetan metsäpeitteen vähenemisen taustalla. Alun perin sen pinta-ala oli 75 prosenttia, mutta nyt se on laskenut alle 27 prosenttia. Trooppisten metsien pinta-ala, 0,95 miljardia hehtaaria, eli 56 % koko metsäalasta, vähenee erityisen nopeasti. Niistä 11 miljoonaa kaadetaan vuosittain ja vain miljoona hehtaaria kunnostetaan.

Tämän perusteella päätellään, että ihmiskunta pahentaa olemassaolonsa olosuhteita, koska kasvillisuus ja ennen kaikkea valtava metsämassa on voimakas hapentuotantolähde fotosynteesireaktion avulla:

6 CO2 + 6 H2O + 2822 kJ 6 C6H12O6 + 6 O2 - klorofyllivalo.

Koska metsien positiivista roolia O2:n tuotannossa ei yleensä kyseenalaista, uskotaan, että tarvitaan toimenpiteitä niiden maiden kansainvälisen yhteisön stimuloimiseksi, joiden alueella planeetan "keuhkot" sijaitsevat. Yksi niistä on jokialueen trooppiset metsät. Amazonit (Brasilia), toinen - Venäjän rajattomat metsät, pääasiassa Siperian. On mahdotonta luetella artikkeleiden määrää aiheesta "Venäjä - planeetan keuhkot". Osoittakaamme vain kaksi viimeistä ekologian ja luonnonhoidon johtavaa asemaa vaativan lehden numerossa:

"Venäjällä, jonka alueella on suuria metsäalueita, joissa hiilidioksidi muunnetaan kasvikuituhiileksi ja vapaaksi hapeksi, pitäisi saada etuuskohteluun liittyvät kiintiöt hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi"; "Näyttää sopivalta, että happea tuottavat maat saavat siitä maksun ja käyttävät nämä varat metsäalueiden ylläpitoon."

Todetaan, että YK:n puitteissa harkitaan "harvametsäisten" maiden (Saksa ja muut) ehdotuksia Venäjän metsien säilyttämiseksi ja lisäämiseksi koko planeetan edun mukaisesti. Trooppisten metsien osalta samanlainen sopimus hyväksyttiin 90-luvun alussa. Kehittyneet Pohjoismaat lupasivat maksaa Afrikan kehitysmaille eräänlaisen 10 dollarin bonuksen jokaisesta hapeksi prosessoidusta hiilidioksiditonnista. Ja tällaiset maksut alkoivat vuonna 1996. "On laskettu", jatkaa V.M. Garin tekijöiden kanssa, "että yksi hehtaari metsää imee noin 8 litraa hiilidioksidia tunnissa (sama määrä vapautuu, kun kaksisataa ihmistä hengittää samaan aikaan)"

Samaan aikaan tällaiset laajalle levinneet hälyttävät odotukset eivät löydä vahvistusta perustieteen tiedoista.

Näin ollen pelko ilmakehän hapen määrän mahdollisesta vähenemisestä fossiilisen hiilen palamisen lisääntymisen vuoksi ei ole perusteltua. On arvioitu, että kaikkien ihmiskunnan käytettävissä olevien hiili-, öljy- ja maakaasuesiintymien kertakäyttöinen käyttö laskee ilman keskimääräisen happipitoisuuden 20,95:stä 20,80 prosenttiin. Vertailu vuoden 1910 tarkimpiin analyyseihin osoittaa, että mittausvirheen sisällä ilmakehän happipitoisuudessa ei tapahtunut muutosta vuoteen 1980 mennessä.

Hapen katoaminen hydrosfääristä, vaikka useimmat nykyaikaiset jätteet upotetaan siihen, ei myöskään uhkaa vaaraa. Brokerin laskelmista seuraa, että kun planeetalla on kymmenen miljardia asukasta (noin 1,7 kertaa enemmän kuin nyt), vuotuinen 100 kg kuivan orgaanisen jätteen vuotuinen päästö mereen asukasta kohti (paljon korkeampi kuin nykyinen normi) vaativat noin 2500 vuotta ennen kuin kaikki hydrosfäärin happivarannot kuluvat. Tämä on enemmän kuin sen uusimisen kesto.

Broker päättelee, että ilmakehän O2-pitoisuus ei ole rajoitettu verrattuna ihmisen tarpeisiin ja että hydrosfäärissä on havaittavissa lähes samanlainen kuvio. Hän kirjoittaa: "Jos ihmiskunnan olemassaoloa uhkaa vakavasti ympäristön saastumisen vaara, se kuolee todennäköisemmin jostain muusta syystä kuin hapen puutteesta" (mainittu ).

Metsien rooli ilmakehän jalouttajana (CO2:n imeytyminen ja hapen tuotanto) ei myöskään ole niin yksiselitteinen kuin hälyttäjien mielestä näyttää. Tunnenäkökulmien leviäminen on tulosta metsien ympäristön tilan vaikutusten epäammattimaisesta arvioinnista. Panemme merkille ongelman piirteet, joita ei yleensä havaita tarkoituksella tai tietoisesti tällaisissa tapauksissa.

Kyllä, todellakin, fotosynteesin reaktio on kiistaton. Mutta käänteinen reaktio siihen on myös kiistaton, ja se ilmenee elävien organismien hengitysprosessissa ja kuolleiden hajoamisen (hapettumisen) aikana (maaperän hengitys). Siksi luonnossa on tällä hetkellä vakaa tasapaino fotosynteesiprosessissa muodostuvan ja elävien organismien ja maaperän hengityksen aikana imeytyneen hapen määrän välillä (hajoaminen)

Kasvin kuoleman jälkeen kuolinmassan hajoamisen aikana erittäin monimutkainen orgaanisen aineen rakenne muuttuu yksinkertaisiksi yhdisteiksi, kuten CO2, H2O, N2 jne. Kuolleiden hapettumisen lähde on happi, jota tuotetaan enemmän kuin on tarpeen. kasvien hengittämistä varten. Samassa vaiheessa vapautuu aiemmin fotosynteesin aikana sitoutunut hiilidioksidi, joka pääsee ympäristöön. Toisin sanoen organismin kuoleman jälkeen kaikki sen hiili hapettuu uudelleen, mikä sitoo hapen määrää, joka on ero sen fotosynteesin aikana vapautuvan massan ja kasvien hengitykseen niiden elinaikana käytetyn massan välillä.

On olemassa mielipide, että "planeetan keuhkot" ovat metsiä, koska niiden uskotaan olevan tärkeimmät hapen toimittajat ilmakehään. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole. Tärkeimmät hapen tuottajat asuvat valtamerissä. Näitä vauvoja ei voi nähdä ilman mikroskoopin apua. Mutta kaikki maan elävät organismit ovat riippuvaisia ​​niiden elintärkeästä toiminnasta.

Kukaan ei väitä, että metsiä on tietenkään suojeltava ja suojeltava. Kuitenkaan ei ollenkaan siitä, että he ovat näitä pahamaineisia "valoja". Koska itse asiassa niiden osuus ilmakehämme rikastamisesta hapella on käytännössä nolla.

Kukaan ei kiellä sitä tosiasiaa, että kasvit ovat luoneet ja ylläpitävät edelleen maapallon happiilmakehää. Tämä tapahtui, koska he oppivat luomaan orgaanisia aineita epäorgaanisista käyttämällä auringonvalon energiaa (kuten muistamme koulun biologian kurssista, tätä prosessia kutsutaan fotosynteesiksi). Tämän prosessin seurauksena kasvin lehdet vapauttavat vapaata happea tuotannon sivutuotteena. Tämä tarvitsemamme kaasu nousee ilmakehään ja jakautuu sitten tasaisesti kaikkialle.

Eri laitosten mukaan tällä tavalla planeettamme ilmakehään pääsee vuosittain noin 145 miljardia tonnia happea. Samaan aikaan suurin osa siitä kuluu, koska se ei ole yllättävää, ei ollenkaan planeettamme asukkaiden hengitykseen, vaan kuolleiden organismien hajoamiseen tai yksinkertaisesti sanottuna hajoamiseen (noin 60 prosenttia siitä, mitä jota elävät olennot käyttävät). Joten, kuten näet, happi ei vain anna meille mahdollisuuden hengittää syvään, vaan toimii myös eräänlaisena uunina roskien polttamiseen.

Kuten tiedämme, mikään puu ei ole ikuinen, joten kun aika tulee, se kuolee. Kun metsäjättiläisen runko putoaa maahan, tuhannet sienet ja bakteerit hajottavat sen ruumiin hyvin pitkän ajan kuluessa. Kaikki ne käyttävät happea, jota elossa olevat kasvit tuottavat. Tutkijoiden mukaan noin kahdeksankymmentä prosenttia "metsän" hapesta käytetään tällaiseen "alueen puhdistamiseen".

Mutta loput 20 prosenttia hapesta eivät pääse "yleiseen ilmakehän rahastoon" ollenkaan, ja myös metsän asukkaat käyttävät sitä "maan päällä" omiin tarkoituksiinsa. Loppujen lopuksi eläinten, kasvien, sienten ja mikro-organismien on myös hengitettävä (ilman hapen osallistumista, kuten muistamme, monet elävät olennot eivät pystyisi saamaan energiaa ruoasta). Koska kaikki metsät ovat yleensä erittäin tiheästi asuttuja alueita, tämä jäännös riittää tyydyttämään vain sen omien asukkaiden hapentarpeen. Naapureille (esimerkiksi kaupunkien asukkaille, joissa on vähän omaa kasvillisuutta) ei jää mitään.

Kuka sitten on tämän planeetallamme hengittämiseen tarvittavan kaasun päätoimittaja? Maalla tämä, kummallista kyllä... turvesuot. Kaikki tietävät, että kun kasvit kuolevat suolla, niiden organismit eivät hajoa, koska tätä työtä tekevät bakteerit ja sienet eivät voi elää suovedessä - sammalen erittämiä luonnollisia antiseptisiä aineita on monia.

Joten kasvien kuolleet osat, hajoamatta, vajoavat pohjaan muodostaen turvekertymiä. Ja jos hajoamista ei tapahdu, happea ei hukata. Siksi suot antavat yleisrahastolle noin 50 prosenttia tuottamastaan ​​hapesta (toisen puolen käyttävät näiden epäystävällisten, mutta erittäin hyödyllisten paikkojen asukkaat itse).

Siitä huolimatta soiden osuus yleiseen "hyväntekeväisyysrahastoon" ei ole kovin suuri, koska niitä ei ole niin paljon maan päällä. Mikroskooppiset valtameren levät, joita tiedemiehet kutsuvat kasviplanktoniksi, ovat paljon aktiivisemmin mukana "happihyväntekeväisyydessä". Nämä olennot ovat niin pieniä, että on lähes mahdotonta nähdä niitä paljaalla silmällä. Niiden kokonaismäärä on kuitenkin erittäin suuri, tili menee miljooniin miljardeihin.

Koko maailman kasviplankton tuottaa 10 kertaa enemmän happea kuin se tarvitsee hengittämiseen. Tarpeeksi tarjota hyödyllistä kaasua kaikille muille vesien asukkaille, ja paljon pääsee ilmakehään. Mitä tulee hapen kustannuksiin ruumiiden hajoamiseen, ne ovat valtameressä erittäin alhaiset - noin 20 prosenttia kokonaistuotannosta.

Tämä johtuu siitä, että kuolleet organismit syövät välittömästi raadonsyöjät, joista suuri osa elää merivedessä. Ne puolestaan ​​​​syövät kuoleman jälkeen muut raadonsyöjät ja niin edelleen, eli vedessä olevat ruumiit eivät melkein koskaan makaa vanhentuneita. Samat jäännökset, jotka eivät enää kiinnosta ketään erityisemmin, putoavat pohjalle, jossa harva asuu, eikä yksinkertaisesti ole ketään, joka hajottaa niitä (näin muodostuu tunnettu liete), eli tässä tapauksessa happea ei kuluteta.

Niinpä valtameri toimittaa noin 40 prosenttia kasviplanktonin tuottamasta hapesta ilmakehään. Juuri tätä reserviä kulutetaan niillä alueilla, joilla tuotetaan hyvin vähän happea. Jälkimmäisiin kuuluvat kaupunkien ja kylien lisäksi aavikot, arot ja niityt sekä vuoret.

Joten kummallista kyllä, ihmiskunta elää ja kukoistaa maan päällä juuri mikroskooppisten "happitehtaiden" ansiosta, jotka kelluvat valtameren pinnalla. Juuri heitä pitäisi kutsua "planeetan keuhkoksi". Ja kaikin mahdollisin tavoin suojautua öljysaasteilta, raskasmetallimyrkytyksiltä jne., koska jos he yhtäkkiä lopettavat toimintansa, meillä ei yksinkertaisesti ole mitään hengitettävää.

Kasviston maailma on monipuolinen. Ympärillämme on kukkia, pensaita, puita, monisävyisiä yrttejä, mutta vihreä on vallitseva värimaailmassa. Mutta miksi kasvit ovat vihreitä?

Vihreän värin syyt

Kasveja kutsutaan oikeutetusti planeetan keuhkoksi. Käsittelemällä haitallista hiilidioksidia ne antavat happea ihmiskunnalle ja ympäristölle. Tätä prosessia kutsutaan fotosynteesiksi, ja siitä vastuussa oleva pigmentti on klorofylli.

Klorofyllimolekyylien ansiosta epäorgaaniset aineet muuttuvat orgaanisiksi aineiksi. Tärkein niistä on happi, mutta samaan aikaan kasvit tuottavat fotosynteesin aikana proteiineja, sokeria, hiilihydraatteja, rasvoja ja tärkkelystä.

Koulujen opetussuunnitelmasta tiedetään, että kemiallisen reaktion alku on kasvin altistuminen auringonvalolle tai keinovalolle. Klorofylli ei absorboi kaikkia valoaaltoja, vaan vain tietyn aallonpituuden. Tämä tapahtuu nopeimmin punaisesta siniviolettiin.

Vihreä ei imeydy kasveihin, vaan heijastuu. Tämä näkyy ihmisen silmissä, joten ympärillämme olevan kasviston edustajat ovat vihreitä.

Miksi vihreä väri?

Tiedemiehet kamppailivat melko pitkään kysymyksen kanssa: miksi vihreä spektri heijastuu? Tuloksena kävi ilmi, että luonto ei yksinkertaisesti tuhlaa energiaa turhaan, koska tämä pienin valohiukkanen - tämän värin valokuvilla ei ole erinomaisia ​​​​ominaisuuksia, kun taas siniset fotonit ovat hyödyllisen energian lähteitä, punainen sisältää suurimman määrän. Miten ei voi muistaa, että luonnossa ei tehdä mitään vain niin.

Mistä kasvien kirkkaat värit tulevat?

Biologit sanovat luottavaisesti, että kasvit ovat peräisin jostain samankaltaisesta kuin levistä, ja klorofylli ilmestyi evoluutioprosessien vaikutuksesta.

Luonnossa muut värit muuttuvat valon vaikutuksesta. Kun se pienenee, lehdet ja varret alkavat kuolla. Kirkkaan vihreästä väristä vastaava klorofylli hajoaa. Se korvataan muilla pigmenteillä, jotka vastaavat kirkkaista väreistä. Punaiset ja keltaiset lehdet osoittavat, että karoteenista on tullut hallitseva. Pigmentti ksantosiini on myös vastuussa keltaisesta väristä. Jos kasvista on mahdotonta löytää vihreää väriä, se on antosyaanien "vika".

Tiedemiesten teoksia fotosynteesistä ja klorofyllistä

Miten fotosynteesi löydettiin?

Hiilidioksidin hapeksi muuntamisprosessin löytö tapahtui vahingossa, ja sen teki englantilainen kemisti Joseph Priestley. Tiedemies etsi tapaa puhdistaa "pilaantunut ilma" (kuten hiilidioksidia tuolloin kutsuttiin). Ja kokeiden aikana lasikorkin alle hiiren ja kynttilän sijasta lähetettiin kasvi, joka, vastoin odotuksia, selvisi. Seuraava askel oli istuttaa hiiri kukkaruukuun. Ja ihme tapahtui - eläin ei kuollut tukehtumiseen. Joten pääteltiin, että hiilidioksidi on mahdollista muuttaa hapeksi.

Venäläinen luonnontieteilijä Kliment Arkadyevich Timiryazev kiinnitti paljon huomiota ja paljon aikaa klorofyllin rooliin ja fotosynteesiprosessiin. Hänen tärkeimmät tieteelliset saavutuksensa:

• todiste energian säilymislain laajentamisesta fotosynteesiprosessiin, jonka länsimaiset tutkijat kiistivät;
• todetaan, että vain kasvin absorboima valonsäteet osallistuvat fotosynteesiin.

Teoksia K.A. Timiryazev loi vankan perustan tutkimukselle veden ja hiilidioksidin muuttumisesta orgaanisiksi hyödyllisiksi aineiksi valon vaikutuksesta. Nyt tiede on edennyt pitkälle, joissakin tutkimuksissa on tapahtunut muutoksia (esimerkiksi se, että valonsäde ei hajota hiilidioksidia, vaan vettä), mutta on turvallista sanoa, että hän opiskeli perusasiat. Kirja "Plant Life" antaa sinun tutustua tiedemiehen työhön - nämä ovat kiehtovia ja informatiivisia faktoja vihreiden kasvien ravinnosta, kasvusta, kehityksestä ja lisääntymisestä.

Fotosynteesi ja klorofylli liittyvät läheisesti siihen, miksi kasvit ovat vihreitä. Valosäteellä on useita spektrejä, joista osa absorboituu ja osallistuu kemialliseen prosessiin, jossa hiilidioksidi muuttuu hapeksi. Vihreä heijastuu ja antaa värinsä lehdille ja varrelle - ja tämä näkyy ihmissilmälle.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Jopa oppikirjoihin on tullut väärinkäsitys, että metsät ovat planeetan keuhkoja. Metsät itse asiassa tuottavat happea, kun taas keuhkot kuluttavat sitä. Joten se on enemmän kuin "happityyny". Joten miksi tämä väite on väärä? Itse asiassa happea eivät tuota vain metsässä kasvavat kasvit. Kaikki kasviorganismit, mukaan lukien vesistöjen asukkaat ja arojen asukkaat, tuottavat jatkuvasti happea. Kasvit, toisin kuin eläimet, sienet ja muut elävät organismit, voivat itse syntetisoida orgaanisia aineita käyttämällä tähän valoenergiaa. Tätä prosessia kutsutaan fotosynteesiksi. Fotosynteesin seurauksena happea vapautuu. Se on fotosynteesin sivutuote. Happea vapautuu hyvin, hyvin paljon, itse asiassa 99% maapallon kasviperäisessä ilmakehässä olevasta hapesta. Ja vain 1 % tulee vaipasta, maan alla olevasta kerroksesta.

Tietenkin puut tuottavat happea, mutta kukaan ei ajattele, että he myös kuluttavat sitä. Eikä vain he, vaan kaikki muut metsän asukkaat eivät voi olla ilman happea. Ensinnäkin kasvit hengittävät itsestään, tämä tapahtuu pimeässä, kun fotosynteesiä ei tapahdu. Ja sinun on jotenkin hävitettävä orgaanisen aineen varastot, jotka he ovat luoneet päivän aikana. Eli syömään. Ja syödäksesi sinun on kulutettava happea. Toinen asia on, että kasvit kuluttavat paljon vähemmän happea kuin ne tuottavat. Ja tämä on kymmenen kertaa vähemmän. Älä kuitenkaan unohda, että metsässä on edelleen eläimiä, samoin kuin sieniä sekä erilaisia ​​bakteereja, jotka eivät itse tuota happea, mutta hengittävät sitä kuitenkin. Merkittävä määrä happea, jonka metsä tuotti päivänvalon aikana, tulee metsän elävien organismien käyttöön elämän tukemiseen. Jotain kuitenkin jää. Ja tämä on jotain noin 60 % siitä, mitä metsä tuottaa. Tämä happi tulee ilmakehään, mutta ei pysy siellä kovin pitkään. Lisäksi metsä itse vetää happea, jälleen omiin tarpeisiinsa. Nimittäin kuolleiden organismien jäänteiden hajoaminen. Loppujen lopuksi metsä kuluttaa usein 1,5 kertaa enemmän happea omien jätteidensä hävittämiseen kuin se tuottaa. Sen jälkeen on mahdotonta kutsua sitä planeetan happitehtaaksi. On totta, että on metsäyhteisöjä, jotka työskentelevät nollahappitasapainolla. Nämä ovat kuuluisia trooppisia metsiä.

Sademetsä on yleensä ainutlaatuinen ekosysteemi, se on erittäin vakaa, koska aineen kulutus on yhtä suuri kuin tuotanto. Mutta jälleen kerran, ylijäämää ei ole jäljellä. Joten edes trooppisia metsiä voi tuskin kutsua happitehtaiksi.

Miksi sitten kaupungin jälkeen meistä tuntuu, että metsässä on puhdasta, raitista ilmaa, että siellä on paljon happea? Asia on siinä, että hapen tuotanto on erittäin nopea prosessi, mutta kulutus on erittäin hidas prosessi.

turve suo

Mitä sitten ovat planeetan happitehtaat? Itse asiassa nämä ovat kaksi ekosysteemiä. "Maanpäällisten" joukossa on turvesuot. Kuten tiedämme, suolla kuolleen aineen hajoamisprosessi etenee hyvin, hyvin hitaasti, minkä seurauksena kuolleet kasvien osat putoavat, kerääntyvät ja muodostuu turvekertymiä. Turve ei hajoa, se puristuu ja pysyy valtavan orgaanisen tiilen muodossa. Eli turpeen muodostuksen aikana ei mene hukkaan paljon happea. Siten suokasvillisuus tuottaa happea, mutta itse happi kuluttaa hyvin vähän. Seurauksena on, että suot antavat täsmälleen ilmakehään jäävän lisäyksen. Maalla ei kuitenkaan ole niin paljon oikeita suita, ja niiden on tietysti lähes mahdotonta ylläpitää ilmakehän happitasapainoa yksin. Ja tässä toinen ekosysteemi, jota kutsutaan maailmanmereksi, auttaa.

Valtamerissä ei ole puita, levämuodossa olevia ruohoja havaitaan vain lähellä rannikkoa. Meressä on kuitenkin edelleen kasvillisuutta. Ja suurin osa siitä koostuu mikroskooppisista fotosynteettisistä levistä, joita tiedemiehet kutsuvat kasviplanktoniksi. Nämä levät ovat niin pieniä, että niitä on usein mahdotonta nähdä paljaalla silmällä. Mutta niiden kerääntyminen näkyy kaikille. Kun merellä näkyy kirkkaan punaisia ​​tai kirkkaan vihreitä pilkkuja. Tätä kasviplankton on.

Jokainen näistä pienistä levistä tuottaa valtavia määriä happea. Hän kuluttaa hyvin vähän. Koska ne jakautuvat intensiivisesti, niiden tuottaman hapen määrä kasvaa. Yksi kasviplanktonyhteisö tuottaa 100 kertaa enemmän päivässä kuin vastaavan kokoinen metsä. Mutta samalla he kuluttavat hyvin vähän happea. Sillä kun levät kuolevat, ne putoavat heti pohjaan, jossa ne syövät heti. Sen jälkeen ne, jotka söivät ne, syövät muut, kolmannet organismit. Ja niin harvat jäännökset pääsevät pohjaan, että ne hajoavat nopeasti. Ei yksinkertaisesti ole niin pitkää hajoamista kuin metsässä, meressä. Siellä kierrätys on erittäin nopeaa, minkä seurauksena happea ei itse asiassa mene hukkaan. Ja niin on "suuri voitto", ja siinä se pysyy ilmapiirissä. Joten "planeetan keuhkoja" ei tulisi pitää metsinä, vaan valtamerinä. Hän on se, joka varmistaa, että meillä on jotain hengitettävää.

"Aurinkokunnan planeetat" - Venus. Venus on kolmanneksi kirkkain kohde maan taivaalla auringon ja kuun jälkeen. Pidetään huolta planeetastamme!!! Suunnitelma. Aurinkokunnan toinen planeetta. Maapallo. Ajan myötä maapallolle ilmestyi vettä ja ilmakehää, mutta yksi asia puuttui - elämä. Uusi tähti on syntynyt - AURINKOmme. Saturnus on aurinkokunnan toiseksi suurin planeetta Jupiterin jälkeen.

"Aurinkokunnan planeetan oppitunti" - Edistä toveruutta, kykyä työskennellä ryhmässä. Oppitunnin tietokortti. Fizkultminutka. Maapallo. Mars. Valokuvafoorumi. Auringon rooli elämälle maan päällä. tähti tai planeetta. Tuntisuunnitelma. Suorita tehtävät: Suorita testi. Kehitä kognitiivisia prosesseja, tietokonelukutaitoja. Aurinkokunnan planeetat.

"Pienet planeetat" - Venuksen hahmo. Kuun pinta. Etäisyys Venuksesta Maahan vaihtelee välillä 38-258 miljoonaa kilometriä. On täysi syy uskoa, että Marsissa on paljon vettä. Ilmapiiri ja vesi Marsissa. Merkuriuksen tilavuus on 17,8 kertaa pienempi kuin Maan tilavuus. Marsin koostumus ja sisäinen rakenne. Kuun fyysiset kentät. Maan keskipisteen tiheys on noin 12,5 g/cm3.

"Aurinkokunnan planeetat" - Ptolemaioksen ja Kopernikuksen tähtitieteelliset mallit. Mars on neljäs planeetta Auringosta. Planeetta, joka löydettiin "kynän kärjestä". Neptunuksella on magneettikenttä. Aurinko. Uranuksella on 18 kuuta. Mars. Neptunus on kahdeksas planeetta Auringosta. Planeetta, jolla on elämää. Uranus. Neptunus. Aurinko on kuuma pallo - maata lähinnä oleva tähti.

"Planeetan ekologia" - Ekologian muodostuminen itsenäiseksi tiedon haaraksi. Ihmisyhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen vaiheet. Vesiympäristön abioottiset tekijät. Väliaineen biologinen kapasiteetti. Ikärakenne. Biosfäärin elävän aineen luokat. Maaympäristön abioottiset tekijät. Ekologian järjestelmälait. Ekologian lait B. Commoner.

"Planeetat ja niiden satelliitit" - 10 sisäkuuta - pienikokoinen. Titanian pinnalta on löydetty valtava määrä kraattereita. Iapetus. Plutoa kutsutaan oikeutetusti kaksoisplaneetaksi. Eratosthenes-kraatteri, jonka halkaisija on 61 km, muodostui suhteellisen hiljattain. Siksi kuussa joko ei ole tai sillä on hyvin merkityksetön rautaydin. Ylähuipentuksesta toiseen kuluu 130 tuntia - yli viisi päivää.