Kui kaua tank lahinguväljal elab. Saksa või Nõukogude võitleja keskmine eluiga Stalingradi lahingus oli päev. Nõukogude sõdurid Stalingradis

03.03.2020

Lugemisaeg:

Kõik, kes olid vähemalt puutujaliselt seotud armeeteenistuse või kaitsetööstusega, on kuulnud "elu ajast lahingus" - hävitaja, tank, üksus. Mis on aga tegelikkus nende numbrite taga? Kas tõesti on võimalik enne lahingusse minekut minuteid maha lugema hakata? Sõjaväelaste laiade masside seas eksisteerivaid ideid lahingus elatud ajast on Oleg Divov edukalt kujutanud romaanis "Tasurelv" - raamatus "Ustinovi üliõpilaste" teenistusest nõukogude võimu lõpus. : “Nad, uhkusega: meie diviis on mõeldud kolmekümneminutiliseks lahinguks! Ütlesime neile avameelselt: leidsime, mille üle uhkust tunda! Nendes kahes ettepanekus sai kokku kõik - uhkus oma surelikkuse üle ja üksuse elujõulisuse ajas valesti mõistetud taktikalise hinnangu ülekandmine selle isikkoosseisu ellu ning kirjaoskamate seltsimeeste poolt sellise valeuhkuse tagasilükkamine ...
Idee, et üksikutel üksustel ja koosseisudel on arvestuslik eluiga, tuli staabitöö praktikast, Suure Isamaasõja kogemuse mõistmisest. Keskmist ajaperioodi, mille jooksul rügement või diviis sõjakogemuse kohaselt püsis lahinguvalmis, nimetati "eluajaks". See ei tähenda sugugi, et pärast seda perioodi tapab vaenlane kogu personali ja varustus põletatakse.
Võtame diviisi – taktikalise põhiüksuse. Selle toimimiseks on vajalik, et püssiüksustes oleks piisav arv võitlejaid - ja nad ei jätaks mitte ainult tapetuid, vaid ka haavatuid (kolm kuni kuus tapetu kohta), haiged, luudeni kulunud jalad või soomustransportööri luugist vigastada ... On vaja, et inseneripataljonil oleks varu varaga, millest sildu ehitataks - varustuspataljon kannaks ju kõike, mida üksused ja allüksused lahingus ja maa peal vajasid. neid mööda marssima. Remondi- ja restaureerimispataljonil on vajalik varuosade ja tööriistade olemasolu varustuse töö-/lahinguvalmiduses hoidmiseks. Ja kõik need varud ei ole piiramatud. Raskete mehhaniseeritud sildade TMM-3 või pontoon-silla pargi linkide kasutamine toob kaasa ühenduse ründevõime järsu vähenemise, piirab selle "elu" operatsioonis.

Surmavad meetrid
Need on tegurid, mis mõjutavad ühenduse elujõulisust, kuid ei ole seotud vaenlase vastuseisuga. Nüüd pöördume "elu lahingus" aja hindamise poole. Kui kaua võib üksiksõdur elada lahingus, mida peetakse ühe või teise relva kasutamisega, kasutades üht või teist taktikat. Esimene tõsine kogemus sellistest arvutustest esitati ainulaadses teoses "Tuleviku sõda tehnilistes, majanduslikes ja poliitilistes suhetes". Raamat ilmus 1898. aastal kuues köites ning selle autoriks oli Varssavi pankur ja raudteelane Ivan Bliokh.

Numbritega harjunud rahastaja Blioch püüdis tema kokku pandud ainulaadse meeskonna abiga, mis koosnes peastaabi ohvitseridest, matemaatiliselt hinnata uut tüüpi relvade - korduvate vintpüsside, kuulipildujate, suurtükirelvade ja suitsuvaba pulbri mõju. kõrge laenguga - toonaste taktikatüüpide kohta. Tehnika oli väga lihtne. Prantsuse sõjaväe juhtkonnalt 1890 võtsid nad pataljoni pealetungi skeemi. Nad võtsid harjutusväljakul saadud kolmerealistest vintpüssidest välja juurdunud laskuri kasvusihtmärgi tabamise tõenäosuse. Kiirused, millega laskurite kett trummide löögi ja sarvehäälte saatel liigub, olid hästi teada - nii sammu kui ka jooksu kohta, millele prantslased vaenlasele lähenedes ümber lülituvad. Siis tuli kõige tavalisem aritmeetika, mis andis hämmastava tulemuse. Kui 500 m pikkuselt joonelt hakkab 637 jalaväelast lähenema sajale kinnistunud laskurile salvpüssidega, siis isegi kogu prantslaste impulsi kiirusel jääb 25 m joonele, kust seda siis arvestati, vaid sadakond. asjakohane tääki sisse kolida. Ei mingeid kuulipildujaid, mis siis suurtükiväeosakonda läbisid, - tavalised sapöörilabidad sissekaevamiseks ja salve püssid tulistamiseks. Ja nüüd ei suuda laskurite positsiooni enam võtta kuuekordselt parem jalaväemass - on ju sadadel, kes jooksid pool versta tule all ja tääkvõitluses, vähe võimalusi kaevikus lebavate sadade vastu. .
Patsifism numbrites
Tulevikusõja ilmumise ajal valitses Euroopas veel rahu, kuid Bliochi lihtsates aritmeetilistes arvutustes oli juba näha kogu pilt tulevast I maailmasõjast, selle positsioonilisest ummikseisust. Olenemata sellest, kui õpetlikud ja lipukirjale pühendunud võitlejad on, pühib edasitungivad jalaväemassid minema kaitsva jalaväe tule poolt. Ja nii see ka tegelikkuses juhtus – täpsemaks viitame Barbara Tuckmani raamatule "The Guns of August". Asjaolu, et sõja hilisemates faasides peatasid edasitungivat jalaväge mitte nooled, vaid kaevikutes suurtükiväe ettevalmistust välja istunud kuulipildujad, ei muutnud sisuliselt midagi.

Bliochi tehnika põhjal on väga lihtne välja arvutada jalaväelase eeldatav eluiga lahingus 500 m joonelt 25 m joonele edenedes Nagu näete, hukkus või sai raskelt haavata 537 sõdurit 637-st. 475 m ületamise ajal Raamatus olevalt diagrammil on näha, kuidas vaenlasele lähenedes eluiga lühenes, kuna 300, 200 m joonteni jõudmisel suurenes tõenäosus hukkuda ... Tulemused osutusid nii selged, et Blioch pidas neid piisavaks Euroopa sõja võimatuse õigustamiseks ja hoolitses seetõttu oma töö maksimaalse jaotuse eest. Bliochi raamatu lugemine ajendas Nikolai II 1899. aastal Haagis kokku kutsuma esimese desarmeerimist käsitleva rahukonverentsi. Autor ise kandideeris Nobeli rahupreemiale.
Bliochi arvutused ei olnud aga määratud peatama saabuvat veresauna ... Kuid raamatus oli palju muid arvutusi. Näiteks näidati, et sadakond korduvate vintpüssidega laskurit invaliidistavad suurtükipatarei 800 m kauguselt 2 minutiga ja 1500 m kauguselt 18 minutiga – kas see ei näe välja nagu Divovy kirjeldatud suurtükiväe langevarjurid oma 30-minutilise diviisieluga?

Kolmas maailm? Parem mitte!
Nende sõjaväespetsialistide töid, kes valmistusid mitte ennetama, vaid edukalt läbi viima sõda, arendama külma sõda kuumaks Kolmandaks maailmasõjaks, ei avaldatud laialdaselt. Kuid – paradoksaalsel kombel – just need teosed olid määratud panustama rahu säilimisse. Ja nii hakati staabiohvitseride kitsastes ja avalikkusele mittekalduvates ringkondades kasutama arvutatud parameetrit "eluaeg lahingus". Tankile, soomustransportöörile, üksusele. Nende parameetrite väärtused saadi samamoodi nagu Blioch kunagi. Nad võtsid tankitõrjerelva ja harjutusväljakul määrasid auto silueti tabamise tõenäosuse. Ühte või teist tanki kasutati sihtmärgina (külma sõja alguses kasutasid mõlemad vastaspooled selleks vallutatud Saksa varustust) ja kontrolliti, kui suure tõenäosusega mürsu tabamus soomust läbistab või soomusaktsioon sõiduki invaliidiks muudab.

Arvutuste ahela tulemusena kuvati varustuse kogu eluiga antud taktikalises olukorras. See oli puhtalt arvestuslik väärtus. Tõenäoliselt on paljud kuulnud sellistest rahaühikutest nagu Atika talent või Lõuna-Saksa taaler. Esimene sisaldas 26 106 g hõbedat, teine - ainult 16,67 g sama metalli, kuid neid mõlemaid ei eksisteerinud kunagi mündi kujul, vaid need olid vaid mõõdupuuks väiksema raha – drahmide või sentide – lugemiseks. Samamoodi on tank, mis peab vastutulevas lahingus täpselt 17 minutit elama, midagi muud kui matemaatiline abstraktsioon. Me räägime ainult aritmomeetrite ja slaidijoonlaudade aja jaoks sobivast integraalhinnangust. Keerulisi arvutusi kasutamata sai staabiohvitser kindlaks teha, kui palju tanke on vaja lahinguülesandeks, mille käigus tuli tule all läbida üks või teine vahemaa. Ühendame distantsi, võitluskiiruse ja eluea. Vastavalt standarditele määrame kindlaks, mitu tanki auastmes peaks pärast lahingupõrgu läbimist jääma rinde laiusesse. Ja kohe on selge, millise suurusega üksusele tuleks lahinguülesanne usaldada. Tankide ennustatud rike ei tähendanud tingimata meeskondade surma. Nagu autojuht Štšerbak küüniliselt väitis rindeohvitseri Viktor Kurotškini loos “Sõjas nagu sõjas”, “Oleks õnn, kui Fritz veereks ketta mootoriruumi: auto on katki ja kõik on elus. ” Ja suurtükiväepataljoni jaoks tähendas pooletunnise lahingu kurnatus, milleks see oli ette nähtud, ennekõike laskemoona ammendumist, tünnide ja tagasilöögi ülekuumenemist, vajadust lahkuda positsioonidest, mitte aga surma tule all. .
neutronitegur
Tingimuslik "eluaeg lahingus" teenindas staabiohvitsere edukalt isegi siis, kui oli vaja kindlaks teha edasiliikuvate tankiüksuste lahinguvõime neutronlõhkepeade kasutamise tingimustes vaenlase poolt; kui oli vaja hinnata, kui võimas tuumalöök vaenlase tankitõrjeraketid läbi põletaks ja nende tankide eluiga pikendaks. Hiiglaslike jõudude kasutamise ülesanded lahendati kõige lihtsamate võrranditega: just need andsid ühemõttelise järelduse - tuumasõda Euroopa operatsioonide teatris tuleb vältida.
Ja kaasaegsed lahingujuhtimissüsteemid, alates kõrgeimast tasemest, nagu Vene Föderatsiooni riigikaitse juhtimiskeskus, kuni taktikalisteni, nagu Constellation Unified Tactical Control System, kasutavad diferentseeritumaid ja täpsemaid simulatsiooniparameetreid, mida nüüd teostatakse reaalselt. aega. Eesmärk jääb aga samaks – panna nii inimesed kui ka masinad maksimaalselt lahingusse elama.

Stalingradis oli sõduri keskmine eluiga 24 tundi

Võit Stalingradi lahingus võimaldas Nõukogude väejuhatusel vaenutegevuses radikaalselt muuta.

Automaat-kuulipilduja lõhkeb äikest üksteisest 400-500 meetri kaugusel. Granaadid plahvatavad kõrvulukustavalt ja kajaga. Suurtükiväe vilest etturid kõrvad. Rinnet pole, sõda on igal pool: sinu ees, taga ja kõrval. Meie ja vaenlase sõdurid jälgivad laastamistööd, mille moodustavad tuhanded tonni maha visatud pommid. Saksa sõdur meenutab: "Stalingrad muutus hiiglaslikuks varemete ja prügihunnikuks, mis ulatus mööda Volga kallast."

Selline pilt on peidetud kuiva statistika taha: Stalingradi lahingus hukkus lõplike hinnangute kohaselt 1,5 miljonit sõdurit teljeriikidest ja veidi üle 1,1 miljoni Nõukogude Liidust. Lahingute ulatuse aimu andmiseks pidage meeles, et USA kaotas kõigis selles sõjas toimunud lahingutes veidi üle 400 000 mehe. Lahingutest rääkides jätavad nad millegipärast sageli teabe tsiviilohvrite kohta välja, kuid erinevatel hinnangutel jäi need vahemikku 4000–40 000 inimest. Veelgi enam, Nõukogude riigipea keelas tsiviilelanike evakueerimise, käskis neil hoopis võitluses osaleda ja aidata ehitada kaitset.

Võit Stalingradi lahingus võimaldas Nõukogude väejuhatusel, nagu öeldakse, vaenutegevuse käigus radikaalselt muuta, võita initsiatiiv ja õnn enda poolele. Ja selle võidu saavutasid inimesed – sõdurid ja ohvitserid. Umbes samadest tingimustest, milles lahingud toimusid, mida sõdurid olid valmis ohverdama, kuidas neil õnnestus ellu jääda, millised tunded olid esimest korda lõksu sattunud vaenlase sõduritel, pole nii laialt teada.

Mööda Volgat tuli sakslaste tule all tugevdusi. Suurem osa saabunud abivägedest suri, kuid värsked jõud võimaldasid hoolimata vaenlase pidevatest massilistest rünnakutest kaitsta vähemalt osa linnast. Teise sellise rünnaku tõrjumiseks saadeti siia 13. kaardiväediviisi eliit; esimesed 30% saabunutest surid esimesel päeval pärast saabumist. Üldine suremus oli 97%.

Kõiki rindejoonelt taganejaid peeti desertöörideks ja argpüksideks ning viidi sõjatribunali ette, kes võis määrata surmanuhtluse või saata sõduri karistuspataljoni. Oli isegi juhtumeid, kui desertööre tulistati kohapeal. Olid spetsiaalsed salaüksused, mis jälgisid Volga planeerimata ületamist: sellistel juhtudel lasti vette sattunuid ilma hoiatuseta maha.

Juhatus valis sobivaimaks lähivõitlustaktika, arvestades vaenlase üleolekut tulejõus ja õhutoetuses. Taktikaline käik hoida rinne vaenlase kaitseliini lähedal kandis vilja. Natsiarmee ei saanud enam kasutada maavägede toetamiseks tuukripommitajaid, kuna tekkis oht võita oma sõdureid.

Käsu seisukoht oli järgmine: "Stalingradi saab vaenlane vallutada ainult tingimusel, et ükski selle kaitsjatest ei jää ellu." Igast majast sai kaitsekindlus, mõnikord isegi selle maja eraldi korrus. "Pavlovi maja" sai kuulsaks: Jakov Pavlovi salk kaitses oma ametikohta nii ennastsalgavalt, et vaenlased mäletasid seda maja kaitsnud komandöri nime all.

Kaklusi peeti isegi kanalisatsioonitunnelites. Kuue tunni jooksul võis raudteejaam omanikku vahetada kuni 14 korda. Sõdurite isetus on hämmastav.

... Diviisi kaitset, kuhu kuulus Mihhail Panikakha, ründas samaaegselt umbes 70 tanki. Mõnel neist õnnestus kaevikuteni läbi murda. Siis roomas üks põleva seguga relvastatud sõdur kõige esimese vaenlase tanki poole. Kui ta kavatses pudelit viskama hakata, sai see kuuli tabamuse. Välguga vedelik levis läbi sõduri keha. Ta põles elusalt, kuid jätkas võitlust. Ta jõudis paagile järele ja purustas teise pudeli üle auto mootori. Tank süttis põlema, sõdur täitis ülesande oma elu hinnaga.

Leitnant Grigory Avakyan sai ülesande tankirünnak peatada. Ta valis vaatepunkti ja jäi ootama. Alanud rünnak võeti vastu sõbraliku ja eduka löögiga, mis paiskas välja mitu autot. Ebavõrdne lahing kestis umbes tund aega, arvuline ja lahinguline ülekaal oli vastase poolel. Kuid patarei ei andnud alla, kuigi tulistamist jätkas vaid üks püss. Ainsa ellujäänu haavatuna tõi leitnant sihtmärgile, laadis ja saatis surmavad mürsud. Pärast teise tanki väljalöömist kaotas ta teadvuse ja suri saadud haavadesse. Kuid natside tankid ei läinud mööda. Ja selline pühendumus oli tohutu.

Lähivõitluse tingimustes muutusid snaiprid üha olulisemaks. Edukaim Nõukogude snaiper oli Vassili Zaitsev, kelle arvele oli 200–400 vaenlase sõdurit.

Suure tahtejõu hinnaga pidas linn vastu kuni värskete suurte abivägede saabumiseni. Nõukogude vastupealetung, koodnimega Uraan, algas 1942. aasta novembri keskel.

Üks Sileesia sõdur Joachim Wieder meenutab neid sõjalisi operatsioone ja oma tundeid nii: „19. november jääb minu mällu elama kui musta katastroofi päev. Selle sünge, uduse sügispäeva koidikul, kui valmistusime juba talvisteks tuiskudeks, ründasid venelased meid põhja poolt. Ja järgmisel päeval – ja idast, hoides kogu meie 6. armeed raudkruunas.

Juba 19. detsembril teatati, et meie väed on võitnud, kuid see väide oli mõnevõrra ennatlik: jätkus raske võitlus.

Hitler püüdis sama karmi positsiooni säilitada ka linna kaitsmise osas. Tema korralduse järgi oli "alistumine keelatud, 6. armee pidi oma positsioone hoidma viimse sõdurini", mis pidanuks füüreri arvates premeerima sõdureid igavese rahva mälestuse ja imetlusega.

Vaenlase sõdurid ei teadnud oma tegelikust olukorrast. Ühe sõduri kirjast: “Ma ehmusin kaarti nähes. Olime täiesti üksi, ilma igasuguse kõrvalise abita. Hitler jättis meid lõksu. Kas see kiri teieni jõuab, sõltub sellest, kas me ikka hoiame taevast. Asume linna põhjaosas. Teised sõdurid minu üksuses juba kahtlustavad tõde, aga nad ei tea seda, mida mina tean. Ei, me ei kavatse kapituleeruda. Kui linn langeb, kuulete või loete sellest. Siis saate teada, et ma ei naase."

Fašistliku armee "näo päästmiseks" andis Hitler ümberpiiratud komandörile Paulusele feldmarssali auastme. Reichi ajaloos ei alistunud mitte ükski feldmarssal, millele Fuhrer lootis, kuid tegi valearvestuse. "Field marssal" mitte ainult ei alistunud, vaid kritiseeris aktiivselt ka oma endise juhi tegevust vangistuses. Sellest teada saades teatas füürer: "Sõjajumal on poolt vahetanud."

Ajal, mil juhid otsustasid ülemjuhatajate saatuse (kes on au ja kes häbi), jätkasid fašistisõdurid võitlust ja oma tahtejõu proovilepanekut koos jäise Venemaa talve löökidega. Nüüd ei olnud nad piisavalt varustatud ei toidu ega riietega, nad külmutasid oma jäsemed. Ühe sõduri memuaaridest: “Ma külmutasin sõrmed ära. Olen täiesti abitu: alles siis, kui inimene kaotab mõne sõrme, saab ta aru, kui palju tal neid erinevate pisitööde tegemiseks vaja on.

Jah, sõjajumal on...

... ulatub "täiesti usaldusväärse teabe" järgi 0,1 sekundist 12 minutini. Ja just sel põhjusel ei vaja paak vastupidavat [siia saate sisestada paagi ja selle meeskonna mis tahes osa, kui me sellest räägime].

See on lihtsalt loll jutt. Jalgratas. Nad leiutasid selle laua praalimiseks. Ütle, me oleme nii vaprad kamikaze, surma äärel, aga me ei juhi üldse ja oleme isegi uhked. Ja just seda on vaja selleks kasvatada... Sellises praalimises pole midagi halba – mehed on seda alati teinud ja teevad, see lihtsalt tugevdab nende moraali.

Kuid millegipärast võtavad paljud seda tõsiselt ja püüavad teha järeldusi sõjavarustuse ülesehituse kohta. Ära niimoodi tee :) Seletan lihtsal moel, miks pole vaja.

Siin on tavaline 30 tankist koosnev tankipataljon. Ja ta siseneb väga "kaasaegsesse sõtta". Heidame kohe kõrvale variandi, kus pataljoni lüüakse megatonnise lõhkepeaga tuumalöögiga. Lõhkepäid pole nii palju, iga pisiasja peale neid ei kulutata. Samuti ei võta me arvesse BT-7 tankide vaprat (ja enesetapukat) rünnakut sissekaevatud Acht-acht diviisi vastu.

Olgu see tavaline sõda. Nagu 44. või nagu see täna paistab. Tavaline täisväärtuslik kaasaegne armee võrreldava vastu.

Meie pataljon teeb esmalt marsse, koondub kuhugi, marsib uuesti, läheb rividele, läheb teistele liinidele... Aga varem või hiljem astub ta lahingusse. Oletame, et täielik täiendus. Pole vahet, kas nad on tervelt või eraldi salkades kellegi külge kinnitatud. JA?

Ja võrreldav vaenlane kannab talle suuri kaotusi - kolmas on pöördumatu või tehases remondis. Need on väga suured kaotused. See jääb ikkagi pataljoniks, kuid juba tugevalt nõrgenenud võimetega. Kui kaotused oleksid 50%, siis räägiksime lüüa saanud pataljonist, ülejäänu oleks kompaniist. Ja kui isegi rohkem, siis see on hävitatud pataljon.

Miks me vajame selliseid gradatsioone? - Ja siis, et soovite saavutada oma löögiüksuse eesmärgid ja säilitada lahinguvõime. On ebatõenäoline, et te tahate teda nende eesmärkide nimel kaotada - sõda ei lõpe õhtuks. Ja kas teie eesmärgid saavutatakse, kui pataljon selle käigus lüüakse või hävitatakse? Seetõttu ei saada te oma pataljoni sellise hoora juurde. Või võtke ta ebameeldivate üllatuste korral kaasa, kuni ta veel on. Seetõttu on kolmandik kaotustest “tavalises” “kaasaegses” lahingus kaotuste ülempiir.

OKEI. Ja tagumisteenindus töötab meil suurepäraselt ja täiendab kadunud materjali vaid kärbsega. Nädala pärast on teil kümme uhiuut tanki – koosseis on taastatud. Ja lähete uude raskesse lahingusse.

Lihtsalt ärge arvake, et lahingud on nii intensiivsed, et kaotate kolmandiku oma varustusest ja l / s võib olla igapäevane. Kas see pole meiega Kurski kühm? Jah, ja sel viisil kestab iga jagunemine kolm päeva. Ei, kui sellegipoolest on Kurski kühm, siis on see võimalik. Kuid ka seal polnud see nii. Mõni jaoskond kadus tegurina ühe päevaga, teised läksid järgmisel päeval ja juba ei olnud nendega kõik nii kurb. Iga päev ei saa samade vägedega tohutute kaotustega rünnata vaenlase positsioone ikka ja jälle. Nii et kolme rünnakuga lõpeb teie armee ja peate selle äri lõpetama. Või murrad ikkagi vastase ja jõuad järele, lõpetad, trofeed ...

Lühidalt öeldes. Iganädalane kõva võitlus on väga suur liialdus, aga ütleme, ütleme.

Seega kaotame taas 10 tanki. Neist 6,7 on esialgsest ja 3,3 täiendusest. Toome ikka ja jälle uusi ja kaotame veel ühe nädala pärast kolmandiku. Noh, veel üks iteratsioon. Siin on see, mis välja tuleb.

Pärast kuu aega kestnud ägedaid lahinguid on pataljonil tankid, mille kasutusiga on:

4 nädalat - 6 tükki,

3 nädalat - 3 tükki,

2 nädalat - 4 tükki,

1 nädal - 7 tükki,

Uus - 10 tk.

Puhtalt matemaatiliselt ei saa vanimad tankid kunagi tühjaks. Ja kõik seadmed on keskmiselt ja enamasti vanad. Ja sellega tuleb võidelda kuni mootori ja käigukasti mootoriressursi ammendumiseni ning pärast nende väljavahetamist ning kuni püstolitoru ressurss on ammendunud. See tähendab, et seal peab kõik olema tugev, vastupidav, hooldatav ja meeskonnad peavad olema koolitatud.

Kuigi kõik teavad kindlalt, et tanki eluiga tänapäevases lahingus ...

Idee, et üksikutel üksustel ja koosseisudel on arvestuslik eluiga, tuli staabitöö praktikast, Suure Isamaasõja kogemuse mõistmisest. Keskmist ajaperioodi, mille jooksul rügement või diviis sõjakogemuse kohaselt püsis lahinguvalmis, nimetati "eluajaks". See ei tähenda sugugi, et pärast seda perioodi tapab vaenlane kogu personali ja varustus põletatakse.

Võtame diviisi – taktikalise põhiüksuse. Selle toimimiseks on vajalik, et püssiüksustes oleks piisav arv võitlejaid - ja nad ei jätaks mitte ainult tapetuid, vaid ka haavatuid (kolm kuni kuus tapetu kohta), haiged, luudeni kulunud jalad või soomustransportööri luugist vigastada ... On vaja, et inseneripataljonil oleks varu varaga, millest sildu ehitataks - varustuspataljon kannaks ju kõike, mida üksused ja allüksused lahingus ja maa peal vajasid. neid mööda marssima. Remondi- ja restaureerimispataljonil on vajalik varuosade ja tööriistade olemasolu varustuse töö-/lahinguvalmiduses hoidmiseks. Ja kõik need varud ei ole piiramatud. Raskete mehhaniseeritud sildade TMM-3 või pontoon-silla pargi linkide kasutamine toob kaasa ühenduse ründevõime järsu vähenemise, piirab selle "elu" operatsioonis.

Surmavad meetrid

Need on tegurid, mis mõjutavad ühenduse elujõulisust, kuid ei ole seotud vaenlase vastuseisuga. Nüüd pöördume "elu lahingus" aja hindamise poole. Kui kaua võib üksiksõdur elada lahingus, mida peetakse ühe või teise relva kasutamisega, kasutades üht või teist taktikat. Esimene tõsine kogemus sellistest arvutustest esitati ainulaadses teoses "Tuleviku sõda tehnilistes, majanduslikes ja poliitilistes suhetes". Raamat ilmus 1898. aastal kuues köites ning selle autoriks oli Varssavi pankur ja raudteelane Ivan Bliokh.

Patsifism numbrites

Tulevikusõja ilmumise ajal valitses Euroopas veel rahu, kuid Bliochi lihtsates aritmeetilistes arvutustes oli juba näha kogu pilt tulevast I maailmasõjast, selle positsioonilisest ummikseisust. Olenemata sellest, kui õpetlikud ja lipukirjale pühendunud võitlejad on, pühib edasitungivad jalaväemassid minema kaitsva jalaväe tule poolt. Ja nii see ka tegelikkuses juhtus – täpsemaks viitame Barbara Tuckmani raamatule "The Guns of August". Asjaolu, et sõja hilisemates faasides peatasid edasitungivat jalaväge mitte nooled, vaid kaevikutes suurtükiväe ettevalmistust välja istunud kuulipildujad, ei muutnud sisuliselt midagi.

Bliochi tehnika põhjal on väga lihtne välja arvutada jalaväelase eeldatav eluiga lahingus 500 m joonelt 25 m joonele edenedes Nagu näete, hukkus või sai raskelt haavata 537 sõdurit 637-st. 475 m ületamise ajal Raamatus olevalt diagrammil on näha, kuidas vaenlasele lähenedes eluiga lühenes, kuna 300, 200 m joonteni jõudmisel suurenes tõenäosus hukkuda ... Tulemused osutusid nii selged, et Blioch pidas neid piisavaks Euroopa sõja võimatuse õigustamiseks ja hoolitses seetõttu oma töö maksimaalse jaotuse eest. Bliochi raamatu lugemine ajendas Nikolai II 1899. aastal Haagis kokku kutsuma esimese desarmeerimist käsitleva rahukonverentsi. Autor ise kandideeris Nobeli rahupreemiale.

Bliochi arvutused ei olnud aga määratud peatama saabuvat veresauna ... Kuid raamatus oli palju muid arvutusi. Näiteks näidati, et sadakond korduvate vintpüssidega laskurit invaliidistavad suurtükipatarei 800 m kauguselt 2 minutiga ja 1500 m kauguselt 18 minutiga – kas see ei näe välja nagu Divovy kirjeldatud suurtükiväe langevarjurid oma 30-minutilise diviisieluga?

Kolmas maailm? Parem mitte!

Nende sõjaväespetsialistide töid, kes valmistusid mitte ennetama, vaid edukalt läbi viima sõda, arendama külma sõda kuumaks Kolmandaks maailmasõjaks, ei avaldatud laialdaselt. Kuid – paradoksaalsel kombel – just need teosed olid määratud panustama rahu säilimisse. Ja nii hakati staabiohvitseride kitsastes ja avalikkusele mittekalduvates ringkondades kasutama arvutatud parameetrit "eluaeg lahingus". Tankile, soomustransportöörile, üksusele. Nende parameetrite väärtused saadi samamoodi nagu Blioch kunagi. Nad võtsid tankitõrjerelva ja harjutusväljakul määrasid auto silueti tabamise tõenäosuse. Ühte või teist tanki kasutati sihtmärgina (külma sõja alguses kasutasid mõlemad vastaspooled selleks vallutatud Saksa varustust) ja kontrolliti, kui suure tõenäosusega mürsu tabamus soomust läbistab või soomusaktsioon sõiduki invaliidiks muudab.

neutronitegur

Tingimuslik "eluaeg lahingus" teenindas staabiohvitsere edukalt isegi siis, kui oli vaja kindlaks teha edasiliikuvate tankiüksuste lahinguvõime neutronlõhkepeade kasutamise tingimustes vaenlase poolt; kui oli vaja hinnata, kui võimas tuumalöök vaenlase tankitõrjeraketid läbi põletaks ja nende tankide eluiga pikendaks. Hiiglaslike jõudude kasutamise ülesanded lahendati kõige lihtsamate võrranditega: just need andsid ühemõttelise järelduse - tuumasõda Euroopa operatsioonide teatris tuleb vältida.

Ja kaasaegsed lahingujuhtimissüsteemid, alates kõrgeimast tasemest, nagu Vene Föderatsiooni riigikaitse juhtimiskeskus, kuni taktikalisteni, nagu Constellation Unified Tactical Control System, kasutavad diferentseeritumaid ja täpsemaid simulatsiooniparameetreid, mida nüüd teostatakse reaalselt. aega. Eesmärk jääb aga samaks – panna nii inimesed kui ka masinad maksimaalselt lahingusse elama.

Numbritega harjunud rahastaja Blioch püüdis tema kokkupandud ainulaadse, peastaabi ohvitseridest koosneva meeskonna abiga matemaatiliselt hinnata uut tüüpi relvade – korduvad vintpüssid, kuulipildujad, suurtükitükid suitsuvabal pulbril ja kõrge laenguga - toonaste taktikatüüpide kohta. Tehnika oli väga lihtne. Prantsuse sõjaväe juhtkonnalt 1890 võtsid nad pataljoni pealetungi skeemi. Nad võtsid harjutusväljakul saadud kolmerealistest vintpüssidest välja juurdunud laskuri kasvusihtmärgi tabamise tõenäosuse. Kiirused, millega laskurite kett trummide löögi ja sarvehäälte saatel liigub, olid hästi teada - nii sammu kui ka jooksu kohta, millele prantslased vaenlasele lähenedes ümber lülituvad.

Siis tuli kõige tavalisem aritmeetika, mis andis hämmastava tulemuse. Kui 500 m pikkuselt joonelt hakkab 637 jalaväelast lähenema sajale kinnistunud laskurile salvpüssidega, siis isegi kogu prantslaste impulsi kiirusel jääb 25 m joonele, kust seda siis arvestati, vaid sadakond. asjakohane tääki sisse kolida. Ei mingeid kuulipildujaid, mis siis suurtükiväe osakonnast läbi käisid – tavalised sapöörilabidad kaevamiseks ja salvepüssid tulistamiseks. Ja nüüd ei suuda laskurite positsiooni enam võtta kuuekordselt parem jalaväemass - on ju sadadel, kes jooksid pool versta tule all ja tääkvõitluses, vähe võimalusi kaevikus lebavate sadade vastu. .

Patsifism numbrites

Bliochi arvutused ei olnud aga määratud peatama saabuvat veresauna ... Kuid raamatus oli palju muid arvutusi. Näiteks näidati, et sadakond korduvate vintpüssidega laskurit invaliidistavad suurtükipatarei 800 m kauguselt 2 minutiga ja 1500 m kauguselt 18 minutiga – kas pole, kas pole Divovy kirjeldatud suurtükiväe langevarjurid oma 30-minutilise diviisieluga?

Kolmas maailm? Parem mitte!

Ühendame distantsi, võitluskiiruse ja eluea. Vastavalt standarditele määrame kindlaks, mitu tanki auastmes peaks pärast lahingupõrgu läbimist jääma rinde laiusesse. Ja kohe on selge, millise suurusega üksusele tuleks lahinguülesanne usaldada. Tankide ennustatud rike ei tähendanud tingimata meeskondade surma. Nagu autojuht Štšerbak küüniliselt väitis rindeohvitseri Viktor Kurotškini loos “Sõjas nagu sõjas”, “Oleks õnn, kui Fritz veereks ketta mootoriruumi: auto on katki ja kõik on elus. ” Ja suurtükiväepataljoni jaoks tähendas pooletunnise lahingu kurnatus, milleks see oli ette nähtud, ennekõike laskemoona ammendumist, tünnide ja tagasilöögi ülekuumenemist, vajadust lahkuda positsioonidest, mitte aga surma tule all. .

Kui kaua tank lahinguväljal elab. Saksa või Nõukogude võitleja keskmine eluiga Stalingradi lahingus oli päev. Nõukogude sõdurid Stalingradis

Patsifism numbrites

Kolmas maailm? Parem mitte!

Teatage kirjaveast

Tekst saata meie toimetusele:

Teie kommentaar (valikuline):