Peaassamblee 70. istungjärk. Aastapäev, seitsmekümnes. Poliitiline kassahitt "Müncheni kõne" asemel

Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) Peaassamblee (GA) 70. aastapäeva istungjärk alustab teisipäeval tööd maailmaorganisatsiooni peakorteris New Yorgis. Iga-aastase kohtumiste tsükli avamise kuulutavad välja peasekretär Ban Ki-moon ja Austria diplomaat Mogens Lucketoft, kes valiti juunis selle istungi esimeheks. Seansi raames on oodata Venemaa presidendi Vladimir Putini kõnet. Mõnede vaatlejate hinnangul annab Venemaa liider märku, et Moskva on valmis pehmendama Krimmi annekteerimise ja Donbassi kriisi tõttu katkenud positsiooni Ukraina ja Lääne suhtes. Ametlikult Moskvas midagi sellist välja ei kuulutata.

Päev varem lõppes ÜRO uudistekeskuse teatel Peaassamblee 69. istungjärk. Peaassamblee esimees Sam Kahamba Kutesa ütles, et istungil toimus 105 täiskogu koosolekut ning võeti vastu 327 otsust ja otsust. Üks tähelepanuväärsemaid dokumente oli Venemaa algatusel vastu võetud resolutsioon 69/267 Teise maailmasõja lõpu 70. aastapäeva tähistamise ja maailmaorganisatsiooni asutamise kohta, märgib TASS. Lisaks kinnitas GA 11. septembril riikide riigivõla restruktureerimise aluspõhimõtted.

Uue istungi ametlik avatseremoonia toimub kohaliku aja järgi kell 15:00 (22:00 Moskva aja järgi). Iga-aastane üldarutelu toimub 28. septembrist 3. oktoobrini. Väljakujunenud traditsiooni kohaselt võtavad 28. septembril Peaassamblee kõnepuldist esimestena sõna Brasiilia ja USA esindajad. Sel aastal on mõlemad riigid esindatud presidendi tasemel. Enne ülddebati algust esitleb Ban Ki-moon ÜRO liikmesriikidele oma aastaaruannet organisatsiooni töö kohta, millele järgneb Peaassamblee esimehe Mogens Lukketofti kõne. Üldpoliitilise arutelu eelõhtul toimub 25.-27. septembrini üldkogu saalis säästva arengu tippkohtumine, öeldakse raportis.

Peaassamblee 70. istungjärgu päevakorras on 170 teemat, sealhulgas rahu ja julgeoleku säilitamise, relvakonfliktide ennetamise, terrorismivastase võitluse, rassilise diskrimineerimise ja ksenofoobia, keskkonnakaitse, riikide säästva arengu edendamise, tuumaenergia mittevastavuse jälgimise küsimused. massihävitusrelvade leviku režiimi, inimõiguste kaitsmise ja õigusriigi põhimõtete tagamise.

Istungil osalejad arutavad ka ÜRO Julgeolekunõukogu reformi. Lisaks algab aasta jooksul ametlikult ÜRO peasekretäri valimise kampaania. Alates 1. jaanuarist 2007 ametis olnud Ban Ki-mooni volitused lõpevad 31. detsembril 2016. Vastavalt organisatsiooni põhikirjale ei ole tal õigust kandideerida kolmandaks viieaastaseks ametiajaks. Sellele ametikohale kandideerivad UNESCO tegevdirektor Irina Bokova, ÜRO arenguprogrammi administraator Helen Clark, Tšiili ja Leedu president Michelle Bachelet ning Dalia Grybauskaite, Taani endine peaminister Helle Thorning-Schmidt.

Nädal pärast istungjärgu avamist Peaassamblee raames toimub traditsiooniliselt üldpoliitiline arutelu - ÜRO liikmesriikide delegaatide debatid. Sel aastal on aga ülddebatt lükatud hilisemasse etappi - 25.-27.septembril toimub arengutippkohtumine, millel kinnitatakse ülemaailmne sotsiaalmajandusliku arengu kava aastateks 2015-2030. Nagu teatatud, külastab tippkohtumise avapäeval Vatikani juht paavst Franciscus esimest korda 20 aasta jooksul ÜRO peakorterit.

Putin võtab sõna Peaassamblee tribüünilt – 10 aastat pärast sarnasel istungil osalemist

Päev pärast säästva arengu tippkohtumise lõppu ÜRO peakorteris New Yorgis algab üldpoliitiline arutelu, millest sel aastal oodatakse üle 150 riigipea ja valitsusjuhi, sealhulgas Venemaa liidri Vladimir Putini ja kümned ÜRO liikmesriikide välisministrid. Riikide delegatsioonide kõned kestavad 3. oktoobrini, edastab TASS.

Täpsemat aruteluprogrammi ei ole veel avaldatud, kuid on teada, et debatil osalejad puudutavad rahvusvahelises päevakorras aktuaalseid teemasid - Ukraina, Süüria ja Jeemeni konfliktid, terrorismivastane võitlus, kriitiline olukord migrantidega. ELis ja ülemaailmsetes kliimamuutustes. Kõige tegusamaks päevaks tõotab kujuneda debati esimene päev, mil peaassamblee kõnetoolist kõlavad Venemaa, Brasiilia, Iraani, Kasahstani, Poola, USA ja Prantsusmaa presidendi kõned.

See pole esimene kord, kui Vladimir Putin ÜRO Peaassamblee kõnepuldist kõneleb – näiteks 2000. aastal pidas ta kõne aastatuhande tippkohtumisel. Venemaa juht esines ka 2003. aastal 58. ja 2005. aastal 60. istungil. 2009. aastal juhtis Venemaa delegatsiooni Peaassamblee istungil tollane Venemaa Föderatsiooni president Dmitri Medvedev.

Kreml on juba teatanud, et president esineb 28. septembri hommikul GA-s. Nagu Venemaa välisminister Sergei Lavrov eelmisel pühapäeval Channel One saates Sunday Time ütles oma kõnes ÜRO kõnetoolist, esitab Putin Venemaa poole "põhimõttelised hinnangud" kaasaegse maailma kõige pakilisematele probleemidele. Ministri sõnul puudutab president ka "konkreetseid aspekte, nagu Süüria, Ukraina kriis".

"Kõik need ja paljud teised kriisid tulenevad süsteemsetest probleemidest seoses katsetega pidurdada polütsentrilise maailma kujunemise protsessi," ütles Lavrov. Varem ütles Venemaa alaline esindaja ÜRO juures Vitali Tšurkin, et Venemaa juhil on plaanis kohtuda Ban Ki-mooniga.

Peaassamblee üheks enim arutatud teemaks tõotab kujuneda olukorra küsimus Süürias, mis on veelgi teravamaks muutunud kuulduste taustal Venemaa väidetavast sõjaväe suurendamisest selles riigis, mida Moskva kategooriliselt eitab.

Nagu ütles päev varem Valge Maja pressisekretär Josh Earnest, võis USA president Barack Obama isiklikult Putiniga arutada olukorda Süürias. Ta tunnistas, et Venemaal on Süürias "õigustatud huvid ja märkimisväärsed investeeringud". "Seetõttu kutsusime Venemaad üles kaaluma võimalusi, kuidas koordineerida jõupingutusi rahvusvahelise koalitsiooniga võitluses (Vene Föderatsioonis keelatud terrorirühmituse) Islamiriigi vastu," ütles Ernest.Ta ei täpsustanud, millises vormis vestlus tuleb. peetakse - telefoni teel või isiklikult ning ka seda, kus see täpselt toimub. Siiski on võimalik, et Obama ja Putin kohtuvad GA istungil, kus mõlemad kõnelevad.

Ajakirjandus ei välistanud samas, et Putin annab ÜRO Peaassambleel mõista, et osalise rahvusvahelise isolatsiooni ja sanktsioonide raske ikke all olev Venemaa on valmis lõpetama vastasseisu läänega ja liikuma lähenemise suunas. Eelkõige nägi meedia läheneva Venemaa poliitika muutuse märke lepitamatu "imperialisti", endise Donetski rahvavabariigi rahvanõukogu esimehe Andrei Purgini ametist tagandamises. Viimaste Venemaa Föderatsiooni sõjalise potentsiaali väidetava kasvuga Süürias aktsioonide taga, milles Moskvat läänes kahtlustatakse, võivad ajakirjanduse hinnangul olla ettevalmistused võimalikuks läbirääkimiseks Ukrainas "Süüria kaardi" abil.

(organisatsioon on Venemaal keelatud), põgenikeprobleemid Euroopas ja olukord Ukrainas. Peaassambleel esinevad kõnega ÜRO asutajariikide juhid, sealhulgas Vladimir.

Venemaa president, nagu Venemaa välisministeeriumi juht varem märkis, räägib Süüriast ja Ukrainast. Putin oli juba 2005. aastal esinenud kõnega ÜRO aastapäeva peaassambleel, kuid siis oli tema kõne üsna rutiinne: ta tõstatas ÜRO kohandamise teema uue ajaloolise reaalsusega ja jagas plaane Venemaa eelseisvaks G8 eesistumiseks.

Poliitiline kassahitt "Müncheni kõne" asemel

Täna, kui Venemaa sattus Krimmi sündmuste tõttu rahvusvahelisse isolatsiooni, kasutab Venemaa liider rikkalikumaks kõneks sellist platvormi nagu ÜRO: "Putin pole pikka aega istungitel sõna võtnud ja see on ka kõige rohkem. Venemaale raske. Seetõttu ei saa välistada, et tema kõne tuleb sisukas ja rikkalik ning sisaldab "uusi rahualgatusi", ütleb amerikanist professor.

Samal ajal peavad pettuma need, kes ootavad Putinilt "Müncheni kõne" kordamist. "See pole selleks parim koht, nii et siin on kõik rahulik," ütles Zevelev, kes loodab "Süüria kohta midagi uut kuulda".

EurAsEC Instituudi ekspert Nadana Friedrichson omakorda iseloomustab peaassambleed ennast kui "poliitilist kassahitti", kus Venemaa ja USA astuvad Süüria kriisis vastamisi Euroopa riikide mõjutamiseks. "USA ja Venemaa võitlevad selle nimel, et võita võimalikult palju Euroopa partnereid nende positsioonile Süüria kriisi lahendamisel," ütleb Friedrichson.

Peaassamblee Süüria kriisi ei lahenda – otsustavaks tegevuseks on volitused vaid Julgeolekunõukogul, kuid kõnede kaudu on võimalik kuulda osapoolte erinevaid seisukohti Süüria kriisi ja selle tagajärgede kohta. põgenike sissevool Euroopasse. “Neil kahel teemal on midagi ühist: mõlemad kujutavad endast ohtu rahvusriikidele. Siin on ülesandeks valupunktide tuvastamine, mitte konkreetsete signaalide väljatöötamine, ”ütleb Zevelev.

Töö pagulastega erinevates maailma riikides on erinevate ÜRO organisatsioonide lemmikhobi, millest peamine on Pagulaste Ülemkomissari büroo. Tõsi, ÜRO ametnikud tunnistavad, et organisatsioonil pole raha Süüria põgenike probleemide lahendamiseks. „Aasta alguses palusime abi 4,5 miljardi dollari kogumisel, et aidata naaberriikides 4 miljonit põgenikku. Täna on juba september ja me oleme kogunud mitte rohkem kui 40% vahenditest," ütles ametnik hiljutises intervjuus Ameerika raadiole NPR. Riikide valitsuste ja erafondide annetused on ainus võimalus raha saada. Sellega seoses on oodata, et ÜRO ametnikud nii kõrgetelt tribüünidelt kui ka tippkohtumise kõrvalt paluvad riikide juhtidel lahkuda.

Mida Obama ütleb?

Ameerika president räägib USA püüdlustest võidelda terrorirühmitusega ISIS – USA juhib koalitsiooni islamistide vastu võitlemiseks. Eelmisel aastal kasutas Obama samast ohust rääkimiseks ÜRO platvormi. Ta pidas isiklikult koosoleku sellel teemal, mis on Ameerika presidendi jaoks haruldane. Tõsi, selles kõnes mainis ta ISIS-t vaid paaril korral, väites, et selle terrorirühmituse ideoloogia "hukkub, tuleb see vaid puhtasse vette tuua ja päevavalguses silmast silma kohtuda".

Erinevalt kõrgelennulistest sõnadest ISISe kohta räägiti Venemaa rollist Ukrainas konkreetsemalt. "Venemaa agressioon Euroopas meenutab aegu, mil suured riigid võitsid territoriaalsetest ambitsioonidest juhitud väikeriigid," ütles Obama.

Veel pole selge, kas uus kõne tuleb Venemaa suhtes nii karm või võtavad selles peamise koha Süüria ja ISIS ning Venemaad mainitakse vaid möödaminnes. Kui see juhtub, tähendab see, et Ukraina kriis jääb USA jaoks tagaplaanile.

Väärib märkimist, et see on Obama jaoks viimane võimalus sellisel esinduslikul Peaassamblee istungil sõna võtta. Järgmisel aastal astub ta oma ametikohalt tagasi. "On oluline, et Obama saaks rääkida maailma liidrina, mitte ainult Ameerika Ühendriikide presidendina," ütleb Washingtonis asuva globaalsete huvide keskuse president Nicolai.

Zlobini sõnul näitab käesolev Peaassamblee, kas on võimalik "leida ühisosa lääne, Venemaa, USA ja Hiina diplomaatiale või rõhutatakse ja süvendatakse maailma lõhenemist ja isolatsiooni. Venemaa."

Putini ja Obama kohtumine ÜRO Peaassamblee kõrval võib toimuda, aga võib ka mitte. Kumbki pool ei kinnitanud, et sellist kohtumist oleks taotletud. Kui see siiski aset leiab, ei tasu läbimurdeid oodata, kuid isegi lühike käepigistus või arvamuste vahetus on suhete kriisi sügavust arvestades väga oluline. Kas Putin kohtub Ukraina presidendiga, pole veel selge. Seni pole selle kohta täpset teavet ja Ukraina pool märgib, et "pealinnade vahel on kokkulepped".

Julgeolekunõukogu pöördub, Julgeolekunõukogu pöördub...

Peaassambleel tuleb palju juttu ÜRO enda reformist. Nii parem- kui vasakpoolsed poliitikud on juba aastaid rääkinud, et ÜRO reform on hilinenud ja üks peamisi eesmärke on julgeolekunõukogu muutmine. Sellised riigid nagu Saksamaa, Jaapan, India ja Brasiilia on pikka aega olnud julgeolekunõukogu alalise liikmelisuse kandidaatide hulgas. Nagu märkis intervjuus organisatsiooni juht Sergei Lavrov, on täna selles küsimuses "kaks kokkusobimatut seisukohta". "Üks rühm riike nõuab absoluutselt uute alaliste kohtade loomist, teine ​​aga leiab, et uute alaliste kohtade loomine on kategooriliselt võimatu ning lahendusi tuleks otsida mittealaliste liikmete arvu suurendamise kaudu," märkis Venemaa diplomaatia juht. "Samal ajal pooldavad mõlemad rühmad ÜRO Julgeolekunõukogu laiendamist," ütles Lavrov.

Zlobin Globaalsete Huvide Keskusest omakorda eeldab, et Peaassamblee üheks peamiseks intriigiks saab just fakti tõdemine: ÜRO ja veelgi enam Julgeolekunõukogu on poliitiliselt surnud. „Vaevalt, et kõik tähistavad aastapäeva ega mõtle sellele, kuidas luua rahvusvahelist organisatsiooni, mis oleks praegustes tingimustes adekvaatne vahend rahvusvahelise süsteemi juhtimiseks. ÜRO on pikka aega muutunud humanitaarorganisatsiooniks, mis ei suuda korralikult lahendada ühtegi poliitilist konflikti," ütles ta.

Pärast Föderaalreservi Süsteemi loomist 1913. aastal oli ÜRO asutamine järgmine samm, millega triumviraat "RRR" - Rothschildid, Rockefellerid, Romanovid - moodustas ja moodustab maailmavalitsuse. Täna vaatame selle operatsiooni viimast etappi.

Seega on 70. aastapäeva tähistav ÜRO Peaassamblee lõppenud. Maailm jälgis seda tegevust. Ja väga hoolikalt. Kuid möödus vaid üks päev ja kõik said järsku aru, et keegi ei saanud millestki aru. Mis seal lõpuks juhtus? Arutame selle koos välja.

ÜRO

Esiteks, mis on ÜRO? Küsimus pole sugugi nii läbipaistev, kui esmapilgul võib tunduda. Ükskõik, kuidas te nn vandenõuteooriasse suhtute, aga ÜRO puhul on see vandenõu just see. Ei mingit teooriat. Lihtsalt raske harjutamine.

Teadaolevalt kiideti ÜRO põhikiri heaks Teise maailmasõja ajal – 1945. aasta aprillist juunini San Franciscos peetud konverentsil. Ja sellele kirjutasid 26. juunil 1945 alla 50 osariigi esindajad. See tähendab, et töö ÜRO loomisel viidi läbi juba enne Nõukogude rahva võitu Suures Isamaasõjas.

Eriti vajalik on mõista, et ÜRO tegevuse alused ja struktuur kujunesid välja juba Teise maailmasõja aastatel. Seda tööd tegid "Hitleri-vastase koalitsiooni juhtivad liikmed", mida tol ajal veel ei eksisteerinud. Nimetust "ÜRO" kasutati esmakordselt ÜRO deklaratsioonis, mis allkirjastati 1. jaanuaril 1942, see tähendab vaid kuus kuud pärast Hitleri rünnakut NSV Liidule.

Teine maailmasõda algatati just ÜRO loomiseks. Pärast Föderaalreservi Süsteemi loomist 1913. aastal oli ÜRO asutamine järgmine samm, millega triumviraat "RRR" - Rothschildid, Rockefellerid, Romanovid - moodustas ja moodustab maailmavalitsuse. Täna vaatame selle operatsiooni viimast etappi.

ÜRO rahvusvahelisse poliitilisse ringlusse toomise mõte on anda igale sõjalisele agressioonile nähtav legitiimsus. ÜRO on Shvonder Mihhail Bulgakovi filmist "Koera süda". See juurteta pätt joob üsna jõukate kodanike verd – ehk siis absoluutselt juurteta ÜRO joob iseseisvate riikide verd.

70

Teiseks on arv "70" semiidi usundis püha number. Pidage meeles 70 tõlki, 70 piibliraamatut, 70 Aleksandriat, mille ehitas "Aleksander" "Makedoonlane" jne. Oma romaanis “Võitlus maailmatrooni eest” (loe) näitasin, et number “70” on kalendriarvestuse religioosne jälgpaber: täpselt 70 aasta pärast liiguvad pööripäevad ja pööripäevad ühe päeva võrra edasi. See tähendab, et taevas pöörleb ühe kraadi võrra. Seda loodusnähtust nimetatakse pööripäevade eelmänguks.

Taevas pöördub 2100 aastaga 30 kraadi. See on astronoomiline ERA. Iga selline ajastu avab uue MESSIA. Semiitide seas avas Jäära ajastu Mooses, Kalade ajastu avas Kristus. Ja tänase Veevalaja ajastu, mis saabus 2000. aastal, avas ... Vladimir Putin. Tema üllatava nimetamisega Venemaa presidendiks.

Ja siin on kõige ilmekam näide maailmavalitsuse esindajate seotusest numbri "70" piibelliku sümboolikaga. Sionistliku revolutsiooni Venemaal panid 1917. aastal toime juudid ja täpselt 70 aastat hiljem, 1987. aastal, hakkasid need samad kurjategijad toime panema teist kuritegu – NSV Liidu hävitamist.

Just 1987. aastal algas NSV Liidus Gorbatšovi reformide aktiivne faas. Sel aastal paranesid NSV Liidu ja USA suhted "kogemata" märgatavalt. Juba 13. jaanuaril, "vanal uuel aastal", võeti vastu NSV Liidu Ministrite Nõukogu otsus "NSV Liidu territooriumil nõukogude organisatsioonide ja firmade osavõtul ühisettevõtete loomise ja tegevuse korra kohta. kapitalistlikest ja arengumaadest" andis aluse moodustumisele eraettevõtted , see tähendab, et Nõukogude riigi juhtkond tegi põhiseadusliku riigipöörde ja hävitas Nõukogude süsteemi.

Ja siis järgnesid marodöörid. Juba 15. jaanuaril jätkusid Genfis Nõukogude-Ameerika relvastuskontrolli läbirääkimised, mille tulemusena leidis Venemaa end hiljem peaaegu relvastamata. 10. veebruaril 1987 hakkas “perestroika” raames moodustama Nõukogude valitsus. viies veerg : 140 "dissidenti" vabanes vanglatest ja laagritest. Washingtonis (USA) kirjutasid Nõukogude liider Mihhail Gorbatšov ja USA president Ronald Reagan alla keskmise ja lühimaarakettide likvideerimise lepingule.

1945

Kas teil on aimugi, mis tänane kuupäev on? 2015. aastal möödus täpselt 70 aastat päevast, mil "kogu tsiviliseeritud maailm" alistas "globaalse kurjuse" - sefardi Hitleri. Mäletate, tähistasime hiljuti Hiroshima ja Nagasaki pommirünnakute 70. aastapäeva? See on sõja lõpu ametlik kuupäev.

Asjaolu, et selle võidu eest maksti 27 miljonit valdavalt vene rahvast, ei huvita tänapäeval enam kedagi. “Progressiivne enamus” mäletab vaid “holokausti”, mida juudi meedia aastatel 1919–1923 taga nuttis ja tavapärase poliitiliste ja ajalooliste “kaartidega” žongleerimisega II maailmasõja aega vedas.

Kõik teavad, et kurjategijad ja eriti maniakid jäävad pisiasjade peale magama. Nii et sina, hea lugeja, kas suudad uskuda, et maailmasõda algab ja lõpeb rangelt ajakava järgi? Sa ei saa? Aga asjata!

Teine maailmasõda algas ametlikult 1. septembril 1939 ja lõppes 2. septembril 1945. Jah. Nagu nii. Päevast päeva. Rangelt ajakava järgi.

Väga huvitav on vaadata sõdivate osapoolte – kaotajate ja võitjate – sümboolset esitust. Alustas sõda Romanovite klann , ajasid nad Rothschildid ("punased") Vene impeeriumist välja.

Romanovid on Rooma impeeriumi (saksa) kuningad, seetõttu sisenesid "kurjuse teljesse" mõlema Rooma impeeriumi riigid - Saksamaa, Slovakkia, Itaalia, Albaania, Ungari, Rumeenia, Horvaatia, Soome ja Bulgaaria. Ja ka see "telg" hõlmas Kagu-Aasia riike, kus "Vene" Romanovite tsaarid võtsid enne Esimest maailmasõda Vene kulla - see on ennekõike Filipiinid, aga ka nende naabrid: Tai, Hiina, Birma, Iraak, Jaapan, Mandžukuo.

Romanovid on. Nad trükkisid aastatel 1913–2014 ja müüsid need rahatähed kõigile teistele osariikidele. Tänapäeval on Venemaal Romanovite klannist järele jäänud ja teisi.

Arvatakse, et Romanovid kaotasid Teises maailmasõjas ning Rothschildid (NSVL) ja Rockefellerid (USA) võitsid selle. Vähemalt nii väidavad ajaloolased. Kuid tegelikkuses see nii ei ole. Teise maailmasõja näol mängiti maakera elanikkonna ees läbi grandioosne ja sama ebamoraalne kelmus.

Mida ütlevad ajaloolased? Nad kirjutavad: nad ütlevad, et Teises maailmasõjas osales 62 riiki 73-st sel ajal eksisteerinud osariigist, mis moodustasid 80 protsenti maailma elanikkonnast [TSB: II maailmasõda 1939-1945]. Need arvud näitavad lugejale geograafilist ulatust – nad ütlevad, et vaata, kogu maailm oli sõjas. Vau, milline sõda see oli!

Kuid 93 protsenti kogu Teise maailmasõja kaotustest kandsid Saksa relvajõud ainult Nõukogude rindel [Falini järgi: K. Rožnov. Lääs ja NSVL: panus võidusse]. See tähendab, et kõik riigid oleksid sõjas ja sõda puudutas ainult NSV Liitu. See on nagu kõigi staadioni fännide lisamine matšis osalevate mängijate arvule – kõik, väidetavalt, ajasid väljakul palli taga!

Sama kehtib ka inimkaotuste kohta selles sõjas. Ametlikult öeldakse, et Teisel maailmasõjal oli nende sõnul tohutu mõju kogu inimkonna saatusele. Jällegi žonglöörivad propagandistid numbritega: nende sõnul osales selles 72 riiki ehk 80 protsenti maailma elanikkonnast, sõjategevust peeti 40 osariigi territooriumil, relvajõududesse mobiliseeriti koguni 110 miljonit inimest ja inimohvrite koguhulk ulatus 60-65 miljoni inimeseni, neist 27 miljonit hukkus rindel.

Need on kohutavad numbrid.

Ja nende figuuridega manipuleerimise taga ei peitu valet. Ja ta on. Esiteks, kui 93 protsenti natside kaotustest tekkis Nõukogude rindel, siis mida tegid kõik teised riigid? Külli lükatud? Selgub, et nad tapsid seal küll kellegi, kuid üldvõidule kuidagi kaasa ei aidanud.

Paljud riigid valetavad ja liialdavad oma osalemisega Teises maailmasõjas. Näiteks Rootsi ja Šveits kaotasid sõjas kumbki 50 inimest. Iraan - 200, Iirimaa - 200, Mehhiko - 100, Kuuba - 100 ... Seejärel jõudsid kõik need riigid sõja lõpparuandesse, mis oli ÜRO loomise aluseks.

Selle statistika eesmärk ei ole avaldada austust võitjate mälestusele, vaid koguda statistikat maailma valitsuse jaoks – nad ütlevad, et me tegutseme kogu planeedi nimel.

610 miljardit dollarit

Kuid isegi rahalise kahju arvud näitavad, et meile esitatakse vale. NSV Liit kaotas sõjas 610 miljardit dollarit; USA - 137; Suurbritannia - 150; Saksamaa - 300; Itaalia - 50; Jaapan - 100; mõned "teised riigid" - 350 ja kokku - 2600 miljardit dollarit. Tohutu raha nende aastate hindades!

Kuid pidage meeles, et kõik on kadunud. Kes selle siis leidis? Raha ei haihtu. Kui paak pihta saab, siis selle eest makstud raha ei saa tootja taskust välja tõmmata. Kui rong rööbastelt maha jooksis, siis on selle rongi eest tasumine juba toimunud. Kui lennukid alla tulistatakse, siis nende eest saadakse raha.

Kes kogu selle raha kogus? Kas nad ei olnud need, kes andsid raha ÜRO loomiseks ja toimimiseks? Või räägitakse meile jälle mõnest müütilisest pankurist? ..

Materjal "" kirjeldab mitte ainult FRS-i, vaid ka ÜRO loomise protseduuri. Ja just "Vene" tsaar Nikolai II on ÜRO asutaja. 1904. aastal kiitis 48 osariigi esindajate rühm (ÜRO registreeris 50 osariiki) Pariisis toimunud salajasel koosolekul heaks rahvusvahelise finantssüsteemi (IFS) ja maailma rahavarude allika loomise korra. Kuid mis kõige tähtsam, Nikolai II ettepanekul otsustati luua Rahvasteliit (nüüd nimetatakse seda ÜROks). Riikidevaheliste kaubandussuhete tagamiseks otsustati Rahvasteliidu baasil luua ühtne oma valuutaga Maailma Finantskeskus.

Sellesse samasse Rahvaste Liitu (proto-ÜRO) panustas Venemaa pankur Rothschildi kaudu 48,6 tonni kulda, mille tsaar eksportis eelnevalt Venemaalt juutide riiki - Ibeeriasse (tänapäeval - Hispaania). Hiljem transportisid Rothschildid selle kulla USA-sse ja asutasid seal Venemaa nimel Föderaalreservi Süsteemi (FRS). Venemaale kuulub 88,8 protsenti Fedi aktsiatest. Ülejäänud 11,2 protsenti kuulub Hiinale. Seetõttu toimus Hiinas hiljutine tulekahjude seeria (vt "").

Süüria

Nii Esimese maailmasõja kui ka Teise maailmasõja korraldasid kolm "RRR" klanni - Rothschildid, Rockefellerid, Romanovid. Neid sõdu kasutati vahendina iseseisvatest riikidest raha väljapumpamiseks ja ÜRO poolt esindatud maailmavalitsusele varastatud kapitaliga pumpamiseks.

Tänapäeval on ÜRO just see maailma valitsus, mis tapab mis tahes riigi iseseisvuse ilmingud. ÜRO jagab elatuskvoodid riikide vahel ümber. Sõjapidamise õigust haldab ÜRO.

Seetõttu oli ÜRO kõnetoolilt sõna võtnud Venemaa president Vladimir Putin suunatud mitte abstraktsele silmaringile, vaid väga selgele eesmärgile – just tema, Putin, peaks saama maailmavalitsuse juhiks. Ja oma kõnega näitas ta, et võtab sellise õiguse.

2014. aastal lõpetas Romanovi FRS oma legitiimse eksisteerimise (vt ""). Selle tõttu toimus massiline raha väljavool kõikidest majandussektoritest. See oli "kriis".

2014. aasta lõpust 2015. aasta sügiseni käis võitlus maailma keisri tooli pärast. Kirjeldasin seda võitlust üksikasjalikult oma romaanis "Võitlus maailma trooni eest" (loe). Ja kuigi maailma sündmused arenevad täpselt raamatu järgi. Ja seda huvitavam on mu romaani lõpp.

Tänane Süüria pommitamine on sealt. See riik on püha tapapaik. Ja selles sõjas pole tegelikud põhjused olulised. Mõlemad vaenlased – Assad ja ISIS – loodi RRR-i triumviraadi poolt, mida esindab ÜRO. See on järjekordne sõda, millega UN-PPP kogub kogu maailmast vereraha. Taas on riikide majandused tühjad ja ÜRO-PPPP maailmavalitsus rikastub vastavalt.

Miks valiti Süüria sellise avaliku ja efektse lahingu kohaks? Sest see koht on Piiblis määratletud ja RRR-UN triumviraat on selles maailma rahvaste muinasjuttude kogumikus lihtsalt ausalt öeldes pööratud. Nii Romanovid, Rothschildid kui ka Rockefellerid usuvad tõsiselt, et Süüria on piibelliku apokalüptilise lahingu koht.

Tegelikult ei ole. Ja kuningad, pankurid ja naftamehed pidid koolis käima. Süüria ei ole maailma keskpunkt ja piibel asub siin. Peamine keskus on Donbass, mistõttu sionistid korraldavad seal otsest genotsiidi vene elanikkonna vastu (vt ""). Ja kuna see genotsiid toimub Rothschildide-Rockefellerite-Romanovide ja ÜRO varjus, siis ükski "progressiivne inimkond" ja "" ei näe neid julmusi.

Märkamata jäi üle miljoni põgeniku Donbassist, mitte ükski Euroopa riik ei andnud Donbassis hukkunud inimestele ainsatki leiba. Kui aga mitu tuhat semiiti põgenes, puhkes Euroopa kuldsete pisaratega, kattis nad kullaga (teenitud valged) ja toitis halvaaga (valgete toodetud).

Kurikuulus maailmavalitsus, mida kõik nii usinalt otsivad ja mida kunagi ei leia, on ÜRO. See organisatsioon ei peitnud end kuhugi – see jäi silma ja levis maniaki mahedamaitselise kaevandusega rahvastele mäda.

kolmas jõud

RRR-i triumviraadi algatus luua maailmavalitsus on mõistetav – kuldne miljard sionistid kontrollivad ülejäänud maailma – orjade maailma. Kõik rahvad peaksid RRR-i plaani kohaselt oma peremeeste heaks kõvasti tööd tegema ja need härrased käivad sünagoogides, tapavad oma äranägemise järgi, uurivad Piiblit, kannatavad judaismi all - üldiselt teevad kõik, mida meister peaks tegema. Lõppude lõpuks, pidage meeles, et Piibel tõotab "anna juutidele kõik rahvad alla neelata".

Just sellel kolmandal jõul on võime RRR-i triumviraadi Maa pinnalt pühkida. Ja see on teada (vt näiteks ""). Enne viimast ÜRO Peaassambleed jõudis vastasseis maailma valitsusega otsustavasse faasi. Teades sellisest ohust,.

Kolmas jõud esitas ultimaatumi ja ootas, kas keisriks saab õige inimene. Ja see valik oli tähtsam kui kunagi varem. Vahepeal on kaasaegne maailm pea peale pööratud. Inimesed hakkasid tõsiselt maailmalõppu ootama.

Rääkides maailmasõdade religioossetest alustest, tuleb märkida: millegipärast tunduvad usumängud ülestunnistustes ja sektides nendele samadele inimestele vähem ohtlikud nähtused kui hooajalised temperatuurikõikumised planeedil. Miskipärast püüab iga keiser nagu kirp, hüpata jumala habemele ja seal oma juustes kanda kinnitada. Millegipärast unustavad mässumeelsed jumalad ja probleemsed messiad mõnikord, et nende peal on alati jõud, mis selle mässu mäe külge aheldab või risti külge naelutab. Millegipärast järgnevad usklike armeed nagu lambad oma mässulistele karjastele otse samasse tapamajja.

Mitte ükski mässajatest pole veel Jumalale tõestanud, et tal on õigus. Ja sellist tõestust ei tule kunagi, sest jumal on üks aasta ja temaga pole võrdset, nii et sellist tasuks isegi korraks kuulata. Ja iga sääse kriuksu jaoks on alati tükk elastset kummi.

Elusolendi aju keerdkäike ei teinud Jumal kõveraks, et see olend kulutaks kogu oma väärtusetu elu nende sirgumisele. Teised keisrid, kes on sattunud sufi näoga petturi võimu alla, ei lange mitte ainult nirvaanasse, vaid ka elementaarsesse ketserlusse. Nakkuslik geen on maailmas ringelnud ajast, mil inimtegevuse kõige vastikum pool, religioon, lagunes pooleverelise aju poolt.

Olles libisenud selle järgmise messia vedela sita peale, kaotas teine ​​keiser mõistuse ja temast sai tema kuulutaja. Kui selline haigus puudutaks ainult ühte keisrit, siis võiks messiate juhtidest luua edukaid tsirkust. Kuid häda on selles, et sellised keisrid, mõistmata oma intellektuaalset nõrkust, panevad oma rahva – keda nad peavad kaitsma – usukuritegude tulle. Religioon pöörab olendi alati pahupidi ja ka kõige maitsvam toit koos religioosse kastmega osutub vastikuks roheliseks okseks.

Kui Nikoni-taolised hullud korraldavad kalendrireforme, mille käigus hukatakse miljoneid süütuid kodanikke, siis on ka tsaarid, kes on meelest terved, nagu näiteks tsaarinna Katariina II, kes hindas nikoonlasi nii: “ Nikon on inimene, kes tekitab minus vastikust. Ma oleksin olnud õnnelikum, kui ma poleks tema nime kuulnud. Nikon püüdis ka suverääni allutada: ta tahtis saada paavstiks. Nikon tõi segaduse ja lõhenemise kodusesse, rahumeelsesse ja terviklikult ühendatud kirikusse. Kolmepoolsuse kehtestasid meile kreeklased needuste, piinamiste ja surmanuhtluse abil. Nikon tegi tsaar-isa Alekseist türanni ja oma rahva piinaja».

Kas uuest keisrist saab rahva piinaja või saab temast tark valitseja, on juba teada. vähe. Ülejäänu osas näitab aeg. Mäletate, mida ütles Briti välisminister Lord Halifax? Raadiokõnes rahvale ütles ta: Me ei lõpeta võitlust enne, kui rahu on saavutatud »…

Andrei Tjunjajev, ajalehe President peatoimetaja,

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Kas USA siis võitleb terrorismi vastu või mitte?

Venemaa presidendi kõnet ÜRO-s arutab kogu maailma meedia
ISIS ei tekkinud nullist, seda kasvatati relvana taunitavate režiimide vastu, ütles Venemaa president
*********
Me kõik ei tohiks unustada minevikukogemust. Näiteks mäletame ka näiteid Nõukogude Liidu ajaloost. Ühiskondlike eksperimentide eksport, katsed ergutada teatud riikides muudatusi nende ideoloogiliste hoiakute alusel, viisid sageli traagiliste tagajärgedeni, ei viinud mitte progressi, vaid degradatsioonini. Tundub aga, et keegi ei õpi teiste vigadest, vaid ainult kordab neid ning revolutsioonide, nüüdseks nö "demokraatlikuks", eksport jätkub.
********
Asi pole Venemaa ambitsioonides, maailmas kujunevat olukorda on võimatu taluda.
*********
Koos muudame maailma stabiilseks ja turvaliseks.
*******
Nad tahavad meid kõiki ettepoole seada, et mängureeglid on kitsa ringi huvides ümber kirjutatud
*******
ÜRO platvormil arutatud otsused lepitakse kokku resolutsioonide vormis või ei lepita kokku. Või nagu diplomaadid ütlevad, kas läbivad või ei passi. Ja mis tahes riigi tegevus, mis seda korda eirab, on ebaseaduslik ja on vastuolus ÜRO põhikirjaga, kaasaegse rahvusvahelise õigusega.
********
Agressiivne väline sekkumine on viinud selleni, et riigiinstitutsioonide reformimise asemel on elukorraldus lihtsalt tseremooniata hävitatud. Demokraatia ja progressi võidukäigu asemel on vägivald, vaesus, sotsiaalne katastroof ning inimõigusi, sealhulgas õigust elule, ei panda mitte millessegi.
*******
Tahaks küsida neilt, kes sellise olukorra tekitasid – kas te saate üldse nüüd aru, mida olete teinud? Kardan, et see küsimus jääb õhku rippuma, sest poliitikast, mis põhineb enesekindlusel oma ainuõiguses ja karistamatuses, pole loobutud.
******
Me kõik oleme erinevad ja neid tuleb kohelda austusega. Keegi ei ole kohustatud kohanema ühe arengumudeliga, mille keegi on lõplikult tunnistanud ainuõigeks.
Tuletame meelde, et enne Putinit pidasid ÜRO Peaassambleel kõne Brasiilia, USA, Poola, Hiina ja Jordaania kuningas. USA liider Barack Obama ütles, et Moskva-vastaste sanktsioonide kasutamine ei ole tõend USA soovist naasta külma sõja juurde. Samas rõhutas Obama, et USA on valmis oma partnereid kaitsma ja võib jõudu kasutada "ühepoolselt".
Juubelikogu alustas tööd 16. septembril. Vahepeal kohtub Vladimir Putin USA presidendi Barack Obamaga. Eeldatakse, et peamiseks jututeemaks saab olema olukord Süürias. Osapooled plaanisid arutada ka Ukraina konflikti.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin kutsus ÜRO Peaassambleel peetud kõnes vastutusele need, kes tekitasid Lähis-Idas konfliktiolukorra ja võimaldasid terrorismi levikut.
"Selles regioonis on poliitilisi ja sotsiaalseid probleeme käärinud juba pikka aega, sealsed inimesed muidugi tahtsid muutusi. Aga mis juhtus tegelikkuses? Agressiivne väline sekkumine viis selleni, et reformide asemel on riigi institutsioonid ja väga viis. elu, hävitati lihtsalt tseremooniata.Demokraatia ja progressi võidukäigu asemel ei panda mitte millessegi vägivalda, vaesust, sotsiaalset katastroofi ega inimõigusi, sealhulgas õigust elule, ütles Putin eetris olnud kõnes Venemaa 24 kanalil, - tahan lihtsalt küsida nendelt, kes selle olukorra tekitasid: kas te saate üldse nüüd aru, mida olete teinud?"
Venemaa president juhtis tähelepanu "demokraatlike" revolutsioonide ekspordi ohule. "Revolutsioonide, nüüd nn demokraatlike revolutsioonide eksport jätkub," ütles Putin. Ta täpsustas, et kõigis riikides, kus see juhtus, olukord ei edenenud, vaid halvenes.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Maailmas kujunevat olukorda pole enam võimalik taluda. Seda ütles Venemaa president Vladimir Putin oma kõnes ÜRO Peaassambleel. See kehtib nii Lähis-Ida olukorra kui ka Ukraina kriisi kohta. Tema sõnul oli Ukraina riigipööre provotseeritud väljastpoolt. Mis puutub Süüriasse, siis Vladimir Putin kutsus üles toetama Bashar al-Assadi seaduslikku valitsust, samuti toetama Liibüa ja Iraagi valitsusi.
Originaalartikkel: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW

20:08 - REGNUM V. Putin: Lugupeetud härra juhataja! Lugupeetud härra peasekretär! Lugupeetud riigipead ja valitsusjuhid! Daamid ja härrad!

ÜRO 70. aastapäev on hea võimalus pöörduda ajaloo poole ja rääkida meie ühisest tulevikust. 1945. aastal ühendasid natsismi alistanud riigid jõud, et panna sõjajärgsele maailmakorrale tugev alus.

Tuletan meelde, et peamised otsused riikidevahelise suhtluse põhimõtete, ÜRO loomise kohta tehti meie riigis Hitleri-vastase koalitsiooni liidrite Jalta kohtumisel. Jalta süsteem saavutati tõesti kannatuste kaudu, mille eest maksti kümnete miljonite inimeste eludega, kahe maailmasõjaga, mis 20. sajandil kogu planeedi pühkis, ja, olgem objektiivsed, see aitas inimkonnal läbida tormilised, mõnikord dramaatilised sündmused. viimase seitsme aastakümne jooksul päästis maailma laiaulatuslikest murrangutest.

Ühinenud Rahvaste Organisatsioon on struktuur, millel pole võrdset legitiimsuse, esinduslikkuse ja universaalsuse poolest. Jah, viimasel ajal on ÜRO-d palju kritiseeritud. Väidetavalt näitab see ebapiisavat tulemuslikkust ning põhimõtteliste otsuste vastuvõtmine toetub ületamatutele vastuoludele eelkõige Julgeolekunõukogu liikmete vahel.

Siiski tahan märkida, et lahkarvamusi on ÜROs kogu 70-aastase organisatsiooni eksisteerimise jooksul alati olnud. Ja vetoõigust on alati kasutatud: seda kasutasid Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia ja Prantsusmaa ja Hiina ja Nõukogude Liit ja hiljem Venemaa. See on nii mitmekesise ja esindusliku organisatsiooni puhul üsna loomulik. Kui ÜRO asutati, ei eeldatud, et siin valitseb üksmeel. Organisatsiooni olemus seisneb tegelikult kompromisside otsimises ja väljatöötamises ning selle tugevus seisneb erinevate arvamuste ja seisukohtade arvestamises.

ÜRO platvormil arutatud otsused lepitakse kokku resolutsioonide vormis või ei lepita kokku, nagu diplomaadid ütlevad: lähevad või ei lähe. Ja mis tahes riigi tegevus sellest korraldusest kõrvalehoidmisel on ebaseaduslik ja on vastuolus ÜRO põhikirjaga, kaasaegse rahvusvahelise õigusega.

Me kõik teame, et alates külma sõja lõpust – kõik teavad seda – on maailmas olnud üks domineerimiskeskus. Ja siis need, kes olid selle püramiidi tipus, tekkisid kiusatusel mõelda, et kui nad on nii tugevad ja erakordsed, siis nemad teavad kõige paremini, mida teha. Ja järelikult pole vaja arvestada ÜROga, kes sageli selle asemel, et vajalikku otsust automaatselt sanktsioneerida, legitimeerida, vaid sekkub, nagu me ütleme, "saab jalge alla". Räägiti, et organisatsioon sellisel kujul, nagu see loodi, on aegunud ja täitnud oma ajaloolise missiooni.

Muidugi, maailm muutub ja ÜRO peab selle loomuliku muutusega hakkama saama. Venemaa on laiapõhjalise konsensuse alusel valmis selleks tööks ÜRO edasiarendamisel koos kõigi partneritega, kuid me peame ÜRO autoriteedi ja legitiimsuse õõnestamise katseid äärmiselt ohtlikuks. See võib kaasa tuua kogu rahvusvaheliste suhete arhitektuuri kokkuvarisemise. Siis pole meil tõesti reegleid, välja arvatud tugevate õigus.

See on maailm, kus kollektiivse töö asemel domineerib isekus, maailm, kus on rohkem diktaati ja vähem võrdsust, vähem tõelist demokraatiat ja vabadust, maailm, kus tõeliselt sõltumatute riikide asemel on de facto palju väljastpoolt juhitavad protektoraadid paljunevad.territooriumid. Lõppude lõpuks, mis on riigi suveräänsus, millest kolleegid siin juba rääkisid? See on ennekõike vabaduse, oma saatuse vaba valiku küsimus iga inimese, rahva, riigi jaoks.

Muide, kallid kolleegid, samal joonel on küsimus riigivõimu nn legitiimsuse kohta. Sa ei saa mängida ja sõnadega manipuleerida. Rahvusvahelises õiguses, rahvusvahelistes asjades peab iga termin olema selge, läbipaistev, omama ühtset arusaama ja ühtselt mõistetavaid kriteeriume. Me kõik oleme erinevad ja neid tuleb kohelda austusega. Keegi ei ole kohustatud kohanema ühe arengumudeliga, mille keegi on lõplikult tunnistanud ainuõigeks.

Me kõik ei tohiks unustada minevikukogemust. Näiteks mäletame ka näiteid Nõukogude Liidu ajaloost. Ühiskondlike eksperimentide eksport, katsed ergutada teatud riikides muudatusi nende ideoloogiliste hoiakute alusel, viisid sageli traagiliste tagajärgedeni, ei viinud mitte progressi, vaid degradatsioonini. Tundub aga, et keegi ei õpi teiste vigadest, vaid ainult kordab neid. Ja praeguste nn "demokraatlike" revolutsioonide eksport jätkub.

Piisab, kui vaadata olukorda Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas, millest eelkõneleja rääkis. Muidugi on poliitilised ja sotsiaalsed probleemid selles piirkonnas käärinud juba pikka aega ning sealsed inimesed tahtsid loomulikult muutusi. Aga mis tegelikult juhtus? Agressiivne väline sekkumine on viinud selleni, et reformide asemel hävitati riigiasutused ja isegi elukorraldus lihtsalt tseremooniata. Demokraatia ja progressi võidukäigu asemel on vägivald, vaesus, sotsiaalne katastroof ning inimõigusi, sealhulgas õigust elule, ei panda mitte millessegi.

Ma tahan lihtsalt küsida nendelt, kes selle olukorra tekitasid: "Kas te saate üldse nüüd aru, mida olete teinud?" Aga ma kardan, et see küsimus jääb õhku rippuma, sest poliitikast, mis põhineb enesekindlusel, oma ainuõiguses veendumisel ja karistamatuses, pole loobutud.

Juba praegu on ilmne, et mitmetes Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika riikides tekkinud võimuvaakum viis anarhiatsoonide tekkeni, mis hakkasid kohe täituma äärmuslaste ja terroristidega. Nn Islamiriigi lipu all võitlevad juba kümned tuhanded võitlejad. Nende hulgas on endisi Iraagi sõdureid, kes 2003. aastal Iraagi sissetungi tagajärjel tänavatele visati. Liibüa on ka värbajate tarnija, kelle riiklus hävitati ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni nr 1973 jämeda rikkumise tõttu. Ja nüüd lisanduvad radikaalide ridadesse ka lääne poolt toetatud nn mõõduka Süüria opositsiooni liikmed.

Nad on kõigepealt relvastatud, välja õpetatud ja siis lähevad nad üle niinimetatud Islamiriigi poolele. Ja "Islamiriik" ise ei tekkinud nullist: ka seda kasvatati alguses kui relva taunitavate ilmalike režiimide vastu. Süürias ja Iraagis tugipunkti loonud Islamiriik laiendab aktiivselt oma laienemist ka teistesse piirkondadesse, eesmärgiga saavutada domineerimine islamimaailmas ja mitte ainult seal. Ainult need plaanid ei ole ilmselgelt piiratud. Olukord on rohkem kui ohtlik.

Sellises olukorras on silmakirjalik ja vastutustundetu teha valjuhäälseid deklaratsioone rahvusvahelise terrorismi ohust ning samal ajal pigistada silma kinni terroristide rahastamise ja toetamise kanalite ees, sh läbi narkoäri, illegaalse naftakaubanduse, relvi või proovige manipuleerida äärmusrühmitustega, pange need enda kätte.

Neile, kes tõesti nii käituvad ja nii mõtlevad, tahaksin öelda: kallid härrased, teil on muidugi tegemist väga julmade inimestega, aga üldse mitte rumalate ega primitiivsete inimestega, nad ei ole lollimad kui teie, ja siiani pole teada, kes keda teie eesmärkidel kasutab. Ja viimased andmed selle kõige mõõdukama opositsiooni relvade üleandmise kohta terroristidele on selle parim kinnitus.

Peame kõiki katseid terroristidega flirtida ja veelgi enam neid relvastada, mitte ainult lühinägelikuks, vaid ka tuleohtlikuks. Selle tulemusena võib ülemaailmne terrorioht kriitiliselt suureneda ja katta planeedi uusi piirkondi. Pealegi jooksevad "Islamiriigi" laagritesse sisse võitlejad paljudest riikidest, sealhulgas Euroopa omadest.

Kahjuks pean seda ausalt ütlema, kallid kolleegid, ja Venemaa pole siin erand. Neid pätte, kes on juba verelõhna tundnud, ei saa lubada oma koju tagasi pöörduda ja seal oma musta tööd jätkata. Me ei taha seda. Lõppude lõpuks ei taha keegi seda, eks? Venemaa on alati kindlalt ja järjekindlalt seisnud vastu terrorismile selle kõikides vormides.

Täna anname sõjalis-tehnilist abi nii Iraagile kui Süüriale, teistele terrorirühmitustega võitlevatele piirkonna riikidele. Peame tohutuks veaks keelduda koostööst Süüria võimude, valitsusarmeega ja nendega, kes võitlevad julgelt näost näkku terroriga. Peame lõpuks tunnistama, et peale president Assadi valitsusvägede, aga ka Süürias asuva kurdi miilitsa ei võitle Islamiriigi ja teiste terroriorganisatsioonidega tegelikult keegi. Teame kõiki piirkonna probleeme, kõiki vastuolusid, kuid siiski tuleb lähtuda tegelikkusest.

Kallid kolleegid! Pean ütlema, et viimasel ajal on meie ausat ja otsekohest lähenemist kasutatud ettekäändena süüdistamaks Venemaad ambitsioonide kasvus. Justkui poleks neil, kes sellest räägivad, üldse ambitsiooni. Aga asi pole mitte Venemaa ambitsioonides, kallid kolleegid, vaid selles, et maailmas kujunevat olukorda pole enam võimalik taluda.

Tegelikkuses teeme ettepaneku juhinduda mitte ambitsioonidest, vaid ühistest väärtustest ja rahvusvahelisel õigusel põhinevatest ühistest huvidest, et ühendada jõupingutused meie ees seisvate uute probleemide lahendamiseks ja luua tõeliselt laiaulatuslik rahvusvaheline terrorismivastane koalitsioon. Nagu Hitleri-vastane koalitsioon, võiks ka see koondada oma ridadesse kõige erinevamad jõud, kes on valmis resoluutselt vastu astuma neile, kes nagu natsid külvavad kurjust ja misantroopiat.

Ja loomulikult peaksid moslemiriigid saama sellises koalitsioonis võtmeosalistele. Islamiriik ei kujuta ju neile mitte ainult otsest ohtu, vaid rüvetab oma veriste kuritegudega ka maailma suurimat religiooni islamit. Sõjaväelaste ideoloogid pilkavad islamit ja moonutavad selle tõelisi humanistlikke väärtusi.

Pöördun moslemite vaimsete juhtide poole: nii teie autoriteet kui ka juhendamissõna on praegu väga olulised. Inimesi, keda võitlejad värvata üritavad, tuleb kaitsta tormakate sammude eest ning petta saanud ja erinevatel asjaoludel terroristide ridadesse sattunutel tuleb aidata leida tee normaalsesse ellu, pange relvad maha ja lõpetage vennatapusõda.

Lähipäevil kutsub Venemaa Julgeolekunõukogu esimehena kokku ministrite kohtumise Lähis-Ida ohtude igakülgseks analüüsiks. Esiteks teeme ettepaneku arutada võimalust leppida kokku resolutsioonis kõigi Islamiriigi ja teiste terrorirühmituste vastaste jõudude tegevuse koordineerimise kohta. Kordan, selline kooskõlastamine peaks põhinema ÜRO põhikirja põhimõtetel.

Loodame, et rahvusvaheline üldsus suudab välja töötada tervikliku strateegia Lähis-Ida poliitiliseks stabiliseerimiseks ja sotsiaal-majanduslikuks taastumiseks. Siis, kallid sõbrad, pole vaja ka põgenikelaagreid ehitada. Oma kodumaalt lahkuma sunnitud inimeste vool haaras sõna otseses mõttes kõigepealt naaberriike ja seejärel Euroopat. Siin läheb arve sadadele tuhandetele ja võib minna miljonitele inimestele. See on tegelikult uus suur kibe rahvaste ränne ja raske õppetund meile kõigile, sealhulgas Euroopale.

Tahaksin rõhutada, et pagulased vajavad kindlasti kaastunnet ja tuge. Selle probleemi saab aga põhimõtteliselt lahendada vaid riikluse taastamisega seal, kus see hävitati, võimuinstitutsioonide tugevdamisega seal, kus need veel eksisteerivad või taasloomisel, igakülgse – sõjalise, majandusliku, materiaalse – abi osutamisega raskes olukorras olevatele riikidele ning , muidugi need inimesed, kes vaatamata kõikidele katsumustele ei lahku oma kodukohast.

Loomulikult saab ja ei tohi suveräänsetele riikidele igasugust abi peale suruda, vaid pakkuda ja seda ainult ÜRO põhikirja kohaselt. Kõik, mida selles valdkonnas tehakse ja tehakse kooskõlas rahvusvahelise õiguse normidega, peab meie organisatsioon toetama ning kõik, mis on vastuolus ÜRO põhikirjaga, tuleb tagasi lükata.

Esiteks pean äärmiselt oluliseks aidata kaasa Liibüa riiklike struktuuride taastamisele, Iraagi uue valitsuse toetamisele ning Süüria seaduslikule valitsusele igakülgse abi osutamist.

Lugupeetud kolleegid, ÜRO juhitava rahvusvahelise üldsuse põhiülesanne on rahu, piirkondliku ja globaalse stabiilsuse tagamine. Meie arvates tuleks rääkida võrdse ja jagamatu turvalisuse ruumi loomisest, turvalisusest mitte eliidile, vaid kõigile. Jah, see on raske, raske, pikk töö, kuid sellele pole alternatiivi.

Külma sõja ajastu plokk-mõtlemine ja soov arendada uusi geopoliitilisi ruume domineerib aga kahjuks endiselt mõne meie kolleegi seas. Esiteks jätkati NATO laienemise liini. Küsimus on: miks varssavi bloki lõppedes Nõukogude Liit kokku varises? Ja ometi, NATO mitte ainult ei jää, vaid ka laieneb, nagu ka tema sõjaline infrastruktuur.

Siis seavad nad postsovetlikud riigid valevaliku ette – olla koos lääne või idaga? Varem või hiljem pidi see vastandlik loogika muutuma tõsiseks geopoliitiliseks kriisiks. Nii juhtus Ukrainas, kus nad kasutasid ära olulise osa elanikkonna rahulolematust praeguse valitsusega ja kutsusid väljastpoolt esile relvastatud riigipöörde. Selle tulemusena puhkes kodusõda.

Oleme veendunud, et verevalamise peatamine ja ummikseisust väljapääsu leidmine on võimalik ainult tänavu 12. veebruari Minski kokkulepete täieliku kohusetundliku täitmisega. Ähvardused ja relvajõud ei suuda tagada Ukraina terviklikkust. Ja sa pead seda tegema. Me vajame Donbassi inimeste huvide ja õiguste tõelist arvestamist, nende valikute austamist, riigi poliitilise struktuuri põhielementide kooskõlastamist nendega, nagu on ette nähtud Minski kokkulepetega. See on tagatis, et Ukraina areneb tsiviliseeritud riigina, kõige olulisema lülina ühise julgeoleku- ja majanduskoostööruumi ülesehitamisel nii Euroopas kui ka Euraasias.

Daamid ja härrad, see ei olnud juhus, et ma just rääkisin ühisest majanduskoostöö ruumist. Kuni viimase ajani tundus, et majanduses, kus toimivad objektiivsed turuseadused, õpime hakkama saama ilma eraldusjoonteta, tegutseme läbipaistvate, ühiselt välja töötatud reeglite alusel, sealhulgas WTO põhimõtete alusel, mis eeldavad kaubandusvabadust. investeeringuid ja avatud konkurentsi. Tänapäeval on aga ühepoolsed sanktsioonid ÜRO põhikirjast möödahiilimisel muutunud peaaegu tavaks. Need ei teeni mitte ainult poliitilisi eesmärke, vaid on ka viis konkurentide kõrvaldamiseks turult.

Märgin veel ühe kasvava majandusliku isekuse sümptomi. Mitmed riigid on asunud suletud eksklusiivsete majandusühenduste teele ning läbirääkimised nende loomise üle käivad kulisside taga, salaja ja oma kodanike, oma äriringkondade, avalikkuse ja teiste riikide eest. Ka teisi riike, kelle huve võib mõjutada, ei teavitata millestki. Tõenäoliselt tahetakse meid kõiki ettepoole seada tõsiasja, et mängureeglid on ümber kirjutatud ja uuesti ümber kirjutatud kitsa eliidiringi huvides ja ilma WTO osaluseta. See on täis kaubandussüsteemi täielikku tasakaalustamatust, ülemaailmse majandusruumi killustatust.

Tuvastatud probleemid mõjutavad kõigi riikide huve, mõjutavad kogu maailma majanduse väljavaateid, mistõttu teeme ettepaneku arutada neid ÜRO, WTO ja G20 formaadis. Erinevalt eksklusiivsuspoliitikast pakub Venemaa regionaalsete majandusprojektide harmoniseerimist, nn integratsioonide integreerimist, lähtudes rahvusvahelise kaubanduse universaalsetest läbipaistvatest põhimõtetest. Näitena toon meie plaanid siduda Euraasia Majandusliit Hiina algatusega luua Siiditee majandusvöönd. Ja suuri väljavaateid näeme endiselt Euraasia Majandusliidu ja Euroopa Liidu raames toimuvate integratsiooniprotsesside ühtlustamisel.

Daamid ja härrad, kogu inimkonna tulevikku mõjutavate probleemide hulgas on ka globaalne kliimamuutus. Oleme huvitatud detsembris Pariisis toimuva ÜRO kliimakonverentsi tulemustest.

Osana oma riiklikust panusest plaanime aastaks 2030 piirata kasvuhoonegaaside heitkoguseid 70-75 protsendini 1990. aasta tasemest.

Siiski teen ettepaneku vaadelda seda probleemi laiemalt. Jah, kahjulike heitkoguste kvoote kehtestades ja teistsuguseid taktikalisi meetmeid kasutades võime probleemi tõsidust mõneks ajaks leevendada, kuid loomulikult me ​​seda põhimõtteliselt ei lahenda. Vajame kvalitatiivselt erinevaid lähenemisviise. Rääkida tuleks põhimõtteliselt uute looduslähedaste tehnoloogiate kasutuselevõtust, mis ei kahjusta ümbritsevat maailma, vaid eksisteerivad sellega harmoonias ning võimaldavad taastada inimese poolt rikutud tasakaalu biosfääri ja tehnosfääri vahel. See on tõesti ülemaailmne väljakutse. Olen veendunud, et inimkonnal on sellele vastamiseks intellektuaalne potentsiaal.

Teeme ettepaneku kutsuda kokku ÜRO egiidi all spetsiaalne foorum, et heita terviklik pilk loodusvarade ammendumise, elupaikade hävimise ja kliimamuutustega seotud probleemidele.

Peame ühendama jõupingutused ja eelkõige need riigid, millel on võimas uurimisbaas, fundamentaalteaduste mahajäämus. Teeme ettepaneku kutsuda kokku ÜRO egiidi all spetsiaalne foorum, et heita terviklik pilk loodusvarade ammendumise, elupaikade hävimise ja kliimamuutustega seotud probleemidele. Venemaa on valmis tegutsema sellise foorumi ühe korraldajana.

Daamid ja härrad, kolleegid! 10. jaanuaril 1946 alustas Londonis tööd ÜRO Peaassamblee esimene istungjärk. Seda avades sõnastas istungjärgu ettevalmistava komisjoni esimees, Colombia diplomaat Zuleta Angel minu arvates väga lakooniliselt põhimõtted, millele ÜRO peaks oma tegevust rajama. See on hea tahe, intriigide ja kavaluse põlgus, koostöövaim.

Täna kõlavad need sõnad meie kõigi jaoks lahkumissõnadena. Venemaa usub ÜRO tohutusse potentsiaali, mis peaks aitama vältida uut globaalset vastasseisu ja liikuda koostööstrateegia poole. Koos teiste riikidega töötame järjekindlalt selle nimel, et tugevdada ÜRO keskset koordineerivat rolli.

Olen veendunud, et ühiselt tegutsedes muudame maailma stabiilseks ja turvaliseks ning loome tingimused kõikide riikide ja rahvaste arenguks.

Tänan tähelepanu eest.