Otsing

1) Tõe kriteeriumid hõlmavad teadmiste vastavust loogikaseadustele.

2) Tõe kõige olulisem kriteerium on omandatud teadmiste vastavus tunnetava subjekti huvidele.

3) Tõe kriteeriumid võimaldavad eristada selle tõelist teadmist eksitustest.

4) Tõe kriteeriumiks võib olla omandatud teadmiste vastavus varem avastatud seadustele.

5) Kohtuotsuse õigsust ei saa praktikas kontrollida.

Selgitus.

1) Tõe kriteeriumid hõlmavad teadmiste vastavust loogikaseadustele. Jah õigus. Loogika on tõeteadus.

2) Tõe kõige olulisem kriteerium on omandatud teadmiste vastavus tunnetava subjekti huvidele. EI, see pole tõsi.

3) Tõe kriteeriumid võimaldavad eristada selle tõelist teadmist eksitustest. Jah õigus.

4) Tõe kriteeriumiks võib olla omandatud teadmiste vastavus varem avastatud seadustele. Jah õigus.

5) Kohtuotsuse õigsust ei saa praktikas kontrollida. EI, vale

Vastus: 134

Aleksei Poljanski 09.12.2018 14:32

miks 2 ei ole õige?

Ivan George

Tõde peab olema objektiivne ja kui teadmine vastab tunnetava subjekti huvidele, muutub see subjektiivseks teadmiseks.

Valige õiged hinnangud tõe kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.

Selgitus.

1) Absoluutne tõde on selline teadmiste sisu, mis eksisteerib iseenesest ja ei sõltu inimesest. Ei, see pole tõsi, see otsus peegeldab tõe objektiivsust, mitte selle absoluutset olemust.

2) Tõde on oma subjektile vastav, sellega kattuv teadmine. Jah, see on õige, see on tõe definitsioon.

3) Tõde on üks, kuid sellel on objektiivsed, absoluutsed ja suhtelised aspektid. Jah, see on õige, need on kahte tüüpi tõde.

4) Suhteline tõde on puudulikud, ebatäpsed teadmised, mis vastavad ühiskonna teatud arengutasemele, sõltudes teatud teadmiste saamise tingimustest, kohast, ajast ja vahenditest. Jah, see on õige, see kohtuotsus sisaldab suhtelise tõe määratlust.

5) Suhteline tõde on alati subjektiivne. Ei, see pole tõsi, tõde on objektiivne ja esiteks on arvamus subjektiivne.

Vastus: 234.

Vastus: 234

1) Tõde on teadmine, mis vastab teadaoleva objekti omadustele.

2) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on subjekti ammendav teadmine.

3) Tõelise teadmise ainsaks kriteeriumiks on selle tõestus iga inimese jaoks.

4) Tõelised teadmised on alati abstraktse ja üldistava iseloomuga.

5) Tõe tingib tegelikkus, sotsiaalne praktika.

Selgitus.

Teadmiste peamine eesmärk on teadusliku tõe saavutamine.

Seoses filosoofiaga pole tõde mitte ainult teadmiste eesmärk, vaid ka uurimisobjekt. Võime öelda, et tõe mõiste väljendab teaduse olemust. Filosoofid on pikka aega püüdnud välja töötada teadmiste teooriat, mis võimaldaks meil käsitleda seda teaduslike tõdede hankimise protsessina. Peamised vastuolud sellel teel tekkisid subjekti tegevuse ja tema objektiivsele reaalsele maailmale vastavate teadmiste arendamise võimaluse vastandamise käigus. Kuid tõel on palju aspekte, seda saab käsitleda erinevatest vaatenurkadest: loogilisest, sotsioloogilisest, epistemoloogilisest ja lõpuks teoloogilisest vaatenurgast.

Inimese piiratud praktilised võimalused on üks tema teadmiste piiratuse põhjusi, s.t. see puudutab tõe suhtelist olemust. Suhteline tõde on teadmine, mis reprodutseerib objektiivset maailma ligikaudu, mittetäielikult. Seetõttu on suhtelise tõe tunnusteks või tunnusteks lähedus ja mittetäielikkus, mis on omavahel seotud. Tõepoolest, maailm on omavahel seotud elementide süsteem, kõik puudulikud teadmised selle kui terviku kohta on alati ebatäpsed, jämedad, fragmentaarsed.

1) Tõde on teadmine, mis vastab teadaoleva objekti omadustele – jah, see on õige.

2) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on subjekti ammendav teadmine – jah, see on õige.

3) Ainus tõeste teadmiste kriteerium on selle tõestus iga inimese jaoks – ei, see pole tõsi.

4) Tõelistel teadmistel on alati abstraktne ja üldistatud iseloom – ei, see ei vasta tõele.

5) Tõde on tinginud reaalsus, sotsiaalne praktika – jah, see on õige.

Vastus: 125.

Vastus: 125

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Tõe objektiivsus avaldub selle vastavuses tunnetava subjekti huvidele.

2) Tõeline teadmine vastab alati teadaolevale objektile.

3) Teaduslikes teadmistes on absoluutne tõde ideaal, eesmärk.

4) Ainult suhteline tõde paljastab mustrid ja seadused, mille järgi uuritavad objektid toimivad.

5) Paljude filosoofide arvates on praktika peamine tõe kriteerium.

Selgitus.

Teadlased on välja pakkunud erinevaid kriteeriume, kuidas eristada tõest valest.

1) Tõe objektiivsus avaldub selle vastavuses tunnetava subjekti huvidele – ei, see ei vasta tõele.

2) Tõeline teadmine vastab alati sellele, et objekt on teada – jah, see on õige.

3) Teaduslikes teadmistes on absoluutne tõde ideaal, eesmärk - jah, see on õige.

4) Ainult suhteline tõde paljastab mustrid ja seadused, mille järgi uuritavad objektid toimivad – ei, see ei vasta tõele.

5) Praktika on mitmete filosoofide arvates peamine tõe kriteerium – jah, see on õige.

Vastus: 235.

Vastus: 235

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Tõelised teadmised peegeldavad adekvaatselt ümbritsevat reaalsust.

2) Tõelise teadmise kriteeriumiks on vastavus tunnetava subjekti huvidele.

3) Suhteline tõde on teadmine, mis tunnetusvõimaluste arenedes võib muutuda.

4) Tõde on seotud koha-, aja- jne tingimustega, millega tuleb tunnetusprotsessis arvestada.

5) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on praktikale orienteeritud teadmine.

Selgitus.

Teadmiste peamine eesmärk on teadusliku tõe saavutamine. Seoses filosoofiaga pole tõde mitte ainult teadmiste eesmärk, vaid ka uurimisobjekt. Võime öelda, et tõe mõiste väljendab teaduse olemust. Teadlased on välja pakkunud erinevaid kriteeriume, kuidas eristada tõest valest.

1) Sensualistid toetuvad meelte andmetele ja peavad sensoorset kogemust tõe kriteeriumiks. Nende arvates kontrollivad millegi olemasolu reaalsust ainult tunded, mitte abstraktsed teooriad.

2) Ratsionalistid usuvad, et meeled on võimelised meid eksitama, ja näevad väidete kontrollimise alust meeles. Nende jaoks on tõe peamiseks kriteeriumiks selgus ja eristatus. Matemaatikat peetakse tõeliste teadmiste ideaalseks mudeliks, kus iga järeldus nõuab selgeid tõendeid.

3) Ratsionalism leiab edasiarendust koherentsuse mõistes (ladina keelest cohaerentia - sidumine, seos), mille järgi on tõe kriteeriumiks arutluse kooskõla üldise teadmiste süsteemiga. Näiteks "2x2 = 4" ei vasta tõele mitte sellepärast, et see langeb kokku reaalse faktiga, vaid sellepärast, et see on kooskõlas matemaatiliste teadmiste süsteemiga.

4) Pragmatismi (kreeka keelest pragma – äri) pooldajad peavad tõe kriteeriumiks teadmiste tõhusust. Tõelised teadmised on tõestatud teadmised, mis edukalt "töötavad" ja võimaldavad saavutada edu ja praktilist kasu igapäevastes asjades.

5) Marksismis on tõe kriteeriumiks praktika (kreeka keelest praktikos - aktiivne, aktiivne), mida peetakse kõige laiemas tähenduses inimese igasuguseks arenevaks sotsiaalseks tegevuseks enda ja maailma muutmiseks (maisest kogemusest keelele, teadusele, jne.). Tõeks tunnistatakse vaid väidet, mida on kontrollinud praktika ja paljude põlvkondade kogemus.

6) Konventsionalismi (ladina keelest convcntio - kokkulepe) pooldajate jaoks on tõe kriteeriumiks väidete üldine kokkulepe. Näiteks teaduslik tõde on see, millega valdav enamus teadlasi nõustub.

1) Tõelised teadmised peegeldavad adekvaatselt ümbritsevat reaalsust – jah, see on õige.

2) Tõelise teadmise kriteeriumiks on vastavus tunnetava subjekti huvidele – ei, see ei vasta tõele.

3) Suhteline tõde on teadmine, mis tunnetusvõimaluste arenedes võib muutuda – jah, see on õige.

4) Tõde on seotud koha, aja jne tingimustega, millega tunnetusprotsessis tuleb arvestada - jah, nii on.

5) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on praktikale orienteeritud teadmine – ei, see pole tõsi.

Vastus: 134.

Vastus: 134

Valige õiged hinnangud tõe kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Absoluutne tõde on ammendav teadmine teema kohta.

2) Tõde - teadmine, mis on saadud tunnetava subjekti objekti adekvaatse peegelduse tulemusena.

3) Teadmiste tõesuse üks kriteeriume on selle mõistmine ja aktsepteerimine enamiku inimeste poolt.

5) Suhtelist tõde iseloomustab subjektiivsus.

Selgitus.

Tõe märgid: objektiivsus (sõltumatus inimteadvusest), konkreetsus, see on protsess. Tõe liigid: absoluutne (täielik, ammendav teadmine teema kohta), suhteline (teadmiste muutumine teadmiste arenedes; see asendub uuega või muutub pettekujutluseks). Tõe kriteerium on praktika.

1) Absoluutne tõde on ammendav teadmine teemast – jah, see on õige.

2) Tõde - teadmine, mis on saadud tunnetava subjekti objekti adekvaatse peegelduse tulemusena - jah, see on õige.

3) Teadmiste tõesuse üks kriteeriume on selle mõistmine ja aktsepteerimine enamiku inimeste poolt – ei, see pole tõsi.

5) Suhtelist tõde iseloomustab subjektiivsus – ei, ei ole tõsi.

Vastus: 12.

Daniil Minibajev 21.07.2017 10:53

5. vastus on õige, palun paranda.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

KIM-i arendajad pole teiega nõus. Kuigi küsimus on vaieldav. kindlasti.

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on teoreetiliselt põhjendatud teadmine.

2) Ainus tõelise teadmise kriteerium on autoriteetne teabeallikas.

3) On nähtusi, mis on neile kättesaamatud praktiliseks mõjutamiseks, kuid nende tõesust saab kindlaks teha muul viisil.

5) Tõde on alati objektiivne.

Selgitus.

Tõde on teadmine, mis vastab tema subjektile, langeb sellega kokku.

Tõe märgid: objektiivsus (sõltumatus inimteadvusest), konkreetsus, see on protsess. Tõe liigid: absoluutne (täielik, ammendav teadmine teema kohta), suhteline (teadmiste muutumine teadmiste arenedes; see asendub uuega või muutub pettekujutluseks). Tõe kriteerium on praktika. Kuid on nähtusi, mis on neile kättesaamatud praktiliseks mõjutamiseks, kuid nende tõesust saab kindlaks teha muul viisil.

1) Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on teoreetiliselt põhjendatud teadmine – ei, see ei vasta tõele.

2) Ainus tõeste teadmiste kriteerium on autoriteetne teabeallikas – ei, ei ole tõsi.

3) On nähtusi, mis on kättesaamatud nende praktiliseks mõjutamiseks, kuid nende tõepärasust saab kindlaks teha ka muul viisil - jah, see on õige.

5) Tõde on alati objektiivne – jah, see on õige.

Vastus: 345.

Diana Zjatkova 13.03.2017 21:16

See on lihtsalt .. õudusunenägu, kuna ma juba kahtlen teie saidi usaldusväärses teabes. Noh, kuidas sellest aru saada, vaadake palun ülesannet 58 "5) Suhteline tõde on subjektiivne. Vastus 5 on õige." Ma olen tõesti rohkem pettekujutelm

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

58 on vananenud. Me kustutame

Nikita Moskovski 12.11.2018 06:50

Tõde on subjektiivne!

Kass M 29.01.2019 09:32

miks on 5 tõsi, kui tõde on subjektiivne!

Ivan Ivanovitš

Objektiivsus on tõe omadus, subjektiivsus on arvamuse omadus.

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

2) Paljude filosoofide arvates on praktika peamine tõe kriteerium.

3) Tõde on teadmine, mis taastoodab tunnetatavat objekti sellisena, nagu see eksisteerib, sõltumata inimteadvusest.

4) Tõde on alati konkreetne.

5) Ainus tõe kriteerium on vastavus olemasolevatele teaduslikele teooriatele.

Selge-ei-ei.

Is-ti-na - teadmine, mis vastab oma pre-me-tu-le, kaas-pa-y-y-y sellega.

Is-ti-na märgid: objektilisus (mitte-for-vis-si-sild inimese teadvusest), konkreetsus, see protsess. Is-ti-na tüübid: ab-so-lute-naya (täielikud, is-cher-py-va-yu-sche teadmised teema kohta), from-no-si-tel-naya (alates-men-chi -teadmised, kui need teadmised arenevad; minu jaoks-nya-on-uue jaoks või muutub-aga-nja-sya-söömiseks). Cri-te-riy is-ti-ny – harjuta-ti-ka. Kuid on nähtusi, mis on neile kättesaamatud praktiliseks mõjutamiseks, kuid nende tõesust saab kindlaks teha muul viisil.

1) Ainult seda teadmist saab tõeks pidada, mõnikord-de-la-et enamik inimesi - ei, ei ole tõsi.

2) Prak-ti-ka, mitmete fi-lo-so-fov-ide arvamuse kohaselt on is-la-et-sya peamine cr-te-ri-em is-ti-na - jah, see on õige .

3) Is-ti-na - see on teadmine, re-pro-from-in-dia-sche-tea-va-e-minu-objekti sellisena, nagu see eksisteerib-ei-ei-vi-si-mo taga. isiku-lo-ve-ka kaasteadmine – jah, see on õige.

4) Is-ty-for all-gda con-cret-on – jah, see on õige.

5) Ainus kri-te-riy on-ti-na – kaasvastus su-stu-stvo-u-schim on-teadusliku teo-ri-yam – ei, mitte-usk –aga.

Vastus: 234.

Diana Zjatkova 13.03.2017 21:24

Pfff ma mõtlen ainsat kriteeriumi???????? Kuidas nii? Ja loogika, tõendid, objektiivsus ja te ei pea lihtsalt ütlema, et need on märgid, paljudes ülesannetes eristatakse neid kohe kriteeriumide järgi. Lihtsalt absurdne.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Tähelepanu on eksamil õnnestumise põhikriteerium....... mõnede filosoofide arvates, see tähendab, et mitte kõik ja siis on kõik õige.

Tehke need õiged otsused tõe kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Tõe kriteerium võib olla selle äratundmine autoriteetsete isikute poolt.

2) Tõe Kri-te-ri-em võib olla selle vastavus varem avastatud teadusseadustele.

3) Is-ti-well ei saa asutada kui go-lo-so-va-ni-em, see võib olla ka vähemuse poolel.

4) Tõene väide on tõestatud paljude põlvkondade praktika ja kogemustega.

5) Tõde ei ole teadmiste element, mida saab tulevikus ümber lükata.

Selge-ei-ei.

1) Tõe kriteeriumiks võib olla selle äratundmine autoriteetsete isikute poolt – ei, mitte-tõene-aga.

2) Tõe kriteeriumiks võib olla selle vastavus varem avastatud teadusseadustele – jah, see on õige.

3) Tõde ei saa kindlaks teha hääletades, see võib olla ka vähemuse poolel - jah, see on õige.

4) Väide, mida on tõestanud praktika ja paljude põlvkondade kogemus, tunnistatakse tõeseks – jah, see on õige.

5) Tõde ei ole teadmise element, mida saaks tulevikus ümber lükata – ei, mitte-tõene-aga.

Vastus: 234.

Vastus: 234

Tõe kriteeriumiks võib olla selle vastavus varem avastatud teaduse seadustele - tõsi, aga miks, kui esiteks ülesandes 8983 antakse seletus, et: "Tõe kriteerium on praktika", - ja ainult ja teiseks , kui Giordano Bruni teatas, et Maa on ümmargune, ei vastanud ühelegi varem avastatud seadusele, kuid see oli tõsi.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Tõe kriteeriumid – see, mis kinnitab tõde ja eristab seda veast.

1. loogikaseaduste järgimine;

2. vastavus varem avastatud teadusseadustele;

3. põhiseaduste järgimine;

4. valemi lihtsus, ökonoomsus;

5. paradoksaalne idee;

6. harjutama.

Oleg Ivantsov 26.04.2017 10:14

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Tõeline teadmine, erinevalt valest, vastab teadmiste subjektile.

2) Ainus tõelise teadmise kriteerium on teadlaste kogukonna poolt nende aktsepteerimine.

3) Suhteline tõde on piiratud tõene teadmine.

4) Objektiivsus iseloomustab ainult absoluutset tõde.

5) Tõeline teadmine kujuneb meelelise ja ratsionaalse teadmise ühtsuses.

Selgitus.

1) Tõeline teadmine, erinevalt valest, vastab teadmiste subjektile – jah, see on õige.

2) Tõelise teadmise ainsaks kriteeriumiks on selle aktsepteerimine teadlaste kogukonna poolt – ei, vale, praktika.

3) Suhteline tõde on piiratud tõene teadmine – jah, see on õige.

4) Objektiivsus iseloomustab ainult absoluutset tõde – ei, mitte tõsi, suhteline ka.

5) Tõeline teadmine kujuneb sensoorse ja ratsionaalse teadmise ühtsuses – jah, see on õige.

Vastus: 135.

Diana Zjatkova 13.03.2017 21:34

Siin 4 selgitage, rääkige iseendaga, palun: ülesanne 58.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Millest sa aru ei saa? Objektiivsus on igale tõele omane.

Kas järgmised väited tõe kohta on õiged?

AGA. Tõelised teadmised peegeldavad subjektiivset suhtumist maailma.

B. Tõelised teadmised vastavad alati enamiku inimeste ideedele.

1) ainult A on tõene

2) ainult B on tõene

3) mõlemad väited on õiged

4) mõlemad otsused on valed

Selgitus.

Kohtuotsus A on vale, kuna tõelised teadmised peegeldavad objektiivne suhtumine maailma.

Otsus B on vale, sest tõelised ei eksisteeri alati enamiku inimeste ideedega. Näiteks paljud laialt levinud mütoloogilised, igapäevased ideed ei vasta tõele.

Õige vastus on nummerdatud: 4

Vastus: 4

Allikas: Ühiskonnaõpetuse riigieksam 10.06.2013. põhilaine. Uural. 4. võimalus.

AGA. Suhteline tõde võib aja jooksul muutuda.

B. Tõde sisaldab kehtivat teavet objekti kohta.

1) ainult A on tõene

2) ainult B on tõene

3) mõlemad väited on õiged

4) mõlemad otsused on valed

Selgitus.

Suhteline tõde on mittetäielik, kuid mõnes mõttes õige teadmine sama objekti kohta. TÕENE, teadmiste vastavus tegelikkusele; empiirilise kogemuse ja teoreetiliste teadmiste objektiivne sisu. mõlemad otsused on õiged.

Vastus: 3.

Vastus: 3

Kas järgmised väited tõe kohta on õiged?

AGA. Tõde vastab alati tunnetava subjekti huvidele.

B. Loogikaseaduste järgimine on üks tõe kriteeriume.

1) ainult A on tõene

2) ainult B on tõene

3) mõlemad väited on õiged

4) mõlemad otsused on valed

Selgitus.

Tõde on teadmine, mis vastab tema subjektile, langeb sellega kokku.

Tõe märgid:

1. objektiivsus – sõltumatus inimteadvusest

2. konkreetsus

3. see on protsess

Tõe kriteeriumid – mis kinnitab tõde ja võimaldab seda eksimusest eristada.

1. loogikaseaduste järgimine;

2. vastavus varem avastatud teadusseadustele;

3. põhiseaduste järgimine;

4. valemi lihtsus, ökonoomsus;

5. paradoksaalne idee;

6. harjutama.

Selle põhjal on 1 vale, 2 tõene.

Vastus: 2.

Vastus: 2

Kas järgmised väited tõe kohta on õiged?

AGA. Tõde on teadlase tunnetusliku tegevuse tulemus, kunstnikul ja poeedil on seda võimatu saavutada.

B. Suhteline tõde on teadmine, mis on usaldusväärne, kuid mittetäielik, piiratud inimese kognitiivsete võimetega.

1) ainult A on tõene

2) ainult B on tõene

3) mõlemad väited on õiged

4) mõlemad otsused on valed

Selgitus.

Tõde on inimmõistuse objektiivse reaalsuse tõeline peegeldus.

Objektiivne tõde on selline teadmiste sisu, mis ei sõltu ei inimesest ega inimkonnast; see eksisteerib iseenesest, väljaspool ja sõltumatult inimesest ja tema teadvusest.

Suhteline tõde on puudulikud, ebatäpsed teadmised, mis vastavad ühiskonna teatud arengutasemele, mis määrab nende teadmiste saamise viisid; see on teadmine, mis sõltub teatud tingimustest, selle kättesaamise kohast ja ajast.

Õige vastus on nummerdatud: 2.

Vastus: 2

Teemavaldkond: Inimene ja ühiskond. Tõe mõiste, selle kriteeriumid

Külaline 16.06.2012 12:40

Miks A vale on? Lõppude lõpuks on üks tõe põhimärke objektiivsus. Ja kunstniku, poeedi tegevuse tulemus on alati subjektiivne.

Anastasia Smirnova (Peterburi)

Näiteks kujutage ette, et inimene tuleb poodi ja näeb poeriiulil leiba. Kujutage nüüd ette, et see inimene on luuletaja. Kas sa arvad, et ta ei suuda seda tõde mõista?

Kas järgmised väited tõe ja selle kriteeriumide kohta on õiged?

AGA. Tõde on objekti adekvaatne peegeldus tunnetava subjekti poolt, selle reprodutseerimine sellisena, nagu see eksisteerib iseeneses, väljaspool ja sõltumatult inimesest ja tema teadvusest.

B. Paljude filosoofide arvates on praktika peamine tõe kriteerium.

1) ainult A on tõene

2) ainult B on tõene

3) mõlemad väited on õiged

4) mõlemad otsused on valed

Selgitus.

Ja jah, see on tõe määratlus.

B-l on õigus. Praktika on üks tõe peamisi kriteeriume.

Vastus: 3.

> > > Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud. 1. Suhteline tõde, vastupidiselt absoluutsele tõele, määrab sotsiaalsete ja loodusnähtuste olemuse

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud. 1. Suhteline tõde, vastupidiselt absoluutsele tõele, määrab sotsiaalsete ja loodusnähtuste olemuse

Valige õiged hinnangud tõe ja selle kriteeriumide kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1. Suhteline tõde, erinevalt absoluutsest tõest, määrab sotsiaalsete ja loodusnähtuste olemuse.

2. Tõeline teadmine vastab alati teadaolevale objektile.

3. Teaduslikes teadmistes on absoluutne tõde ideaal, eesmärk.

4. Suhteline tõde, erinevalt absoluutsest tõest, võib aja jooksul muutuda.

5. Absoluutne tõde, erinevalt suhtelisest tõest, on praktikale orienteeritud teadmine.

Esimene otsus on ekslik, igasugune tõde määrab sotsiaalsete ja loodusnähtuste olemuse.

Teine otsus on õige ja peegeldab tõe olemust.

Kolmas otsus on õige ja seab eesmärgiks absoluutse tõe.

Neljas kohtuotsus on õige, see peegeldab erinevust suhtelise tõe ja absoluutse tõe vahel.

Viies kohtuotsus on ekslik, igasugune tõde on teadmine, seos praktikaga pole vajalik.

Tõe mõiste on keeruline ja vastuoluline. Erinevatel filosoofidel, erinevatel religioonidel on oma. Tõe esimese määratluse andis Aristoteles ja see on muutunud üldtunnustatud: Tõde on mõtte ja olemise ühtsus. Ma dešifreerin: kui mõtlete millegi peale ja teie mõtted vastavad tegelikkusele, siis see on tõde.

Igapäevaelus on tõde tõe sünonüüm. "Tõde on veinis," ütles Plinius vanem, mis tähendab, et teatud koguse veini mõjul hakkab inimene tõtt rääkima. Tegelikult on need mõisted mõnevõrra erinevad. tõde ja tõde- mõlemad peegeldavad tegelikkust, kuid tõde on pigem loogiline mõiste ja tõde on sensuaalne. Nüüd on käes uhkusehetk oma emakeele vene keele üle. Enamikus Euroopa riikides ei eristata neid kahte mõistet, neil on üks sõna ("tõde", "vérité", "wahrheit"). Avame V. Dahli Elava suurvene keele seletussõnastiku: „Tõde on ... kõik, mis on tõsi, autentne, täpne, õiglane, see tähendab; ... tõde: tõepärasus, õiglus, õiglus, õigsus. Seega võime järeldada, et tõde on moraalselt väärtuslik tõde ("Me võidame, tõde on meiega").

Tõe teooriad.

Nagu juba mainitud, on palju teooriaid, olenevalt filosoofilistest koolkondadest ja religioonidest. Kaaluge peamist tõe teooriad:

1. empiiriline: tõde on kõik teadmised, mis põhinevad inimkonna kogunenud kogemustel. Autor - Francis Bacon.
2. sensatsiooniline(Hume): Tõde saab teada ainult aistingu, aistingu, tajumise, mõtisklemise kaudu.
3. Ratsionalist(Descartes): kogu tõde on juba inimmõistuses, kust see tuleb välja ammutada.
4. Agnostik(Kant): tõde on iseeneses tundmatu ("asi iseeneses").
5. Skeptiline(Montaigne): miski pole tõsi, inimene ei ole võimeline saama maailma kohta usaldusväärseid teadmisi.

Tõe kriteeriumid.

Tõe kriteeriumid- need on parameetrid, mis aitavad eristada tõde valest või eksimusest.

1. Loogiliste seaduste järgimine.
2. Varem avastatud ja tõestatud teaduse seaduste ja teoreemide järgimine.
3. Lihtsus, sõnastuse üldine kättesaadavus.
4. Põhiseaduste ja aksioomide järgimine.
5. Paradoksaalne.
6. Harjuta.

Kaasaegses maailmas harjutama(põlvkondade kaupa kogutud kogemuste, erinevate katsete tulemuste ja materjali tootmise tulemuste kogumina) on esimene kõige olulisem tõe kriteerium.

Tõe tüübid.

Tõde liigid- klassifikatsioon, mille on välja mõelnud mõned filosoofia kooliõpikute autorid, lähtudes nende soovist kõike klassifitseerida, riiulitele panna ja avalikult kättesaadavaks teha. See on minu isiklik, subjektiivne arvamus, mis ilmnes pärast paljude allikate uurimist. Tõde on üks. Selle tüüpideks jaotamine on rumal ja läheb vastuollu mis tahes filosoofilise koolkonna või usuõpetuse teooriaga. Tõde on aga erinev aspekte(mida mõned peavad "liikideks"). Siin me kaalume neid.

tõe aspekte.

Avame jaotises "Tõde" peaaegu kõik petulehtede saidid, mis on loodud filosoofia ja sotsiaalteaduste eksami sooritamiseks, ja mida me näeme? Tõe kolm peamist aspekti tulevad esile: objektiivne (see, mis ei sõltu inimesest), absoluutne (tõestatud teaduse või aksioomiga) ja suhteline (tõde ainult ühelt poolt). Definitsioonid on õiged, kuid nende aspektide käsitlemine on äärmiselt pealiskaudne. Kui mitte öelda – amatöörlik.

Tooksin eraldi välja (Kanti ja Descartes’i ideede, filosoofia ja religiooni jne) põhjal neli aspekti. Need aspektid tuleks jagada kahte kategooriasse, mitte visata ühte hunnikusse. Niisiis:

1. Subjektiivsuse-objektiivsuse kriteeriumid.

objektiivne tõde on oma olemuselt objektiivne ega sõltu inimesest: Kuu tiirleb ümber Maa ja me ei saa seda fakti mõjutada, küll aga saame teha selle uurimisobjektiks.

subjektiivne tõde oleneb subjektist ehk uurime Kuud ja oleme subjekt, aga kui meid poleks, siis poleks ei subjektiivset ega objektiivset tõde. See tõde sõltub otseselt eesmärgist.

Tõe subjekt ja objekt on omavahel seotud. Selgub, et subjektiivsus ja objektiivsus on ühe ja sama tõe tahud.

1. Absoluutsuse-relatiivsuse kriteeriumid.

absoluutne tõde– tõde, teaduse poolt tõestatud ja väljaspool kahtlust. Näiteks molekul koosneb aatomitest.

Suhteline tõde- mis on tõsi teatud ajalooperioodil või teatud vaatenurgast. Kuni 19. sajandi lõpuni peeti aatomit aine väikseimaks jagamatuks osaks ja see kehtis seni, kuni teadlased avastasid prootonid, neutronid ja elektronid. Ja sel hetkel tõde muutus. Ja siis avastasid teadlased, et prootonid ja neutronid koosnevad kvarkidest. Lisaks arvan, et te ei saa jätkata. Selgub, et suhteline tõde oli mõnda aega absoluutne. Nagu X-Filesi loojad meid veensid, on tõde kusagil lähedal. Ja veel kuhu?

Lubage mul tuua teile veel üks näide. Nähes Cheopsi püramiidi fotot satelliidilt teatud nurga all, võib väita, et see on ruut. Ja Maa pinnalt teatud nurga all tehtud foto veenab teid, et see on kolmnurk. Tegelikult on see püramiid. Kuid kahemõõtmelise geomeetria (planimeetria) seisukohalt on kaks esimest väidet tõesed.

Seega selgub et absoluutne ja suhteline tõde on omavahel samavõrd seotud kui subjektiivne-objektiivne. Lõpuks võime järeldada. Tõel pole tüüpe, see on üks, kuid sellel on aspektid, st see, mis on tõsi erinevatest vaatenurkadest.

Tõde on keeruline mõiste, mis jääb samal ajal üheks ja jagamatuks. Selle mõiste uurimine ja mõistmine inimese poolt praeguses etapis pole veel lõppenud.

Armastus... Ilma selle imelise tundeta on võimatu ette kujutada ühegi inimese elu. Mis see on ja millist rolli see inimelus mängib? Kuidas seda võita ja kuidas seda hoida? Just neile küsimustele otsib N.G. Dolinina vastust, tõstatades pakutud tekstis armastuse säilitamise probleemi.

Sellele probleemile mõeldes meenutab autor Väikese Printsi lugu Antoine de Saint-Exupery samanimelisest romaanist. Kui poiss vanakuningat külastab, haigutab ta väsinuna, kuid valitseja ei solvu, vaid suhtub külalisesse mõistvalt ja käsib tal haigutada. "Kõigi käest tuleks küsida, mida ta saab anda," ütleb kuningas. Autor püüab lugejatele näidata, et armusuhtes on väga oluline olla oma lähedaste suhtes tähelepanelik ja mitte nõuda neilt seda, milleks nad võimelised pole. Oluline on ka järgmine näide, milles kirjanik räägib noortest naistest, kes tunnevad pärast abiellumist absoluutset võimu ja hakkavad oma mehelt palju nõudma. Siinkirjutaja tahab meile edasi anda mõtte, et abielu fikseerib inimestevahelised suhted ainult seaduse järgi ja see ei tähenda, et pärast seda hakkab üks abikaasa teise ees kohustatuks. Mõlemad ülaltoodud näited, üksteist täiendavad, võimaldavad meil veenduda, et kahe abikaasa vastastikune mõistmine on armastuses väga oluline, sest tõeline armastus on see, kus kohustused oma armastatu ees ei ole koorem, vaid rõõm ja seda on võimalik saavutada. ainult leebuse ja kannatlikkusega, mitte autoriteedi ja korraldustega.

Autori seisukoht on järgmine: armastuses on põhiline vabatahtlikkus, tõelist armastust saab säilitada ja kanda läbi pikki aastaid ainult siis, kui kumbki abikaasa töötab teise heaks, kogedes samas naudingut.

Hea näide on Rodion Raskolnikovi ja Sonya Marmeladova suhete ajalugu F. M. Dostojevski romaanis „Kuritöö ja karistus“. Kui Sonya mõrvast teada saab, ei lükka ta Rodionit tagasi. Armastades teda omakasupüüdmatult, ei oota ta temalt kohest meeleparandust ja, mõistes oma väljavalitu seisundit, ootab kannatlikult, et ta juhtunust taastuks, ei solvu tema ebasõbraliku suhtumise pärast temasse. Just oma kannatlikkuse ja lahkusega saavutab ta lõpuks selle, et Rodion kahetseb ja asub parandamise teele.

Analüüsiks pakutud tekst tõstatab tõelise armastuse probleemi (1). Autor avab selle probleemi, mõtiskledes armastuse olemuse üle (2). Oma loos kõrgest tundest esitab N. Dolina küsimuse: "Kuidas hoida armastust?" ja “Kuidas saada nii ainulaadseks, nagu roos oli Väikesele Printsile?” (3). Viide Antoine Saint-Exupery loole pole juhuslik, sest just selles paljastatakse armastuse saladus, mis seisneb selles, et võimul on piirid, sest raamatu kangelasena on vana kuningas. , ütles: "Võim peab olema mõistlik" (4).

Tõelise armastuse probleem on leidnud tee ka ilukirjandusse (8). Esimese argumendina toon A. S. Puškini romaani "Kapteni tütar" (9). Romaani peategelane on Maša

Mironov läheb Pjotr ​​Grinevi pärast ise keisrinna juurde oma armukesele abi otsima (10). Kangelanna tegi õilsa teo ainuüksi tänu oma tugevale armastusele kangelase vastu ja ta loomulikult ei palunud tal enda eest sekkuda (11).

Teise argumendina toon F. M. Dostojevski psühholoogilise romaani “Kuritöö ja karistus” (12). Sonya Marmeladova armastus Raskolnikovi vastu pani teda mitte ainult aitama kangelasel sellest olukorrast väljapääsu leida, vaid isegi minema temaga raskele tööle, et olla tema läheduses ja teda toetada (13). Sonya Marmeladova armastas Raskolnikovi lõpmatult ja püüdis teha kõike, mis tema võimuses, hoolimata kangelase jämedast kohtlemisest kangelanna vastu (14).

Seega, kui armastus on siiras, siis ei pea armastavale inimesele midagi käskima, sest ta ise püüab teha armastatu heaks kõik, mis võimalik (15).

Muud tööd sellel teemal:

1. Sõprusel on inimese elus oluline roll. Lõppude lõpuks ei saa me elada ilma sõpradeta nii, et peame alati kellegagi nõu pidama või mõnda ...
2. Mis on armastus? Ma arvan, et seda sõna teavad kõik, isegi laps. Armastusest võib rääkida väsimatult, see on nii mitmetahuline ja piiritu. Armastus on tugev tunne, hindamatu...
3. Kerge sõja pidamise võimaluse fakt a priori puudub. Samuti on võimatu üldiselt kindlaks teha, kus oli kõige raskem: Sevastopoli või Stalingradi territooriumil, Rževi lähedal või mujal ...
4. Emamaa on just see koht Maal, kus inimene sündis, veetis lapsepõlve, mängis muretult sõpradega, kasvas üles. Kahtlemata saab elukohta vahetada, ...
5. Milliseid ohvreid võib tõeline armastus tuua? Kirjanik S. Aleksijevitš on oma mõtisklustes sellest küsimusest hämmingus. Autor viib läbi emotsionaalse narratiivi selle kohta, milliseid kogemusi ta kogeb ...
6. Armastus on meie elu kõige olulisem osa. Pole olemas sellist luuletajat, kirjanikku, muusikut, kes seda hämmastavat tunnet ei laulaks. Igaüks puutub armastusega kokku igapäevaselt, olgu see siis...
7. Mis on tõeline armastus? Selle üle paneb mõtlema teksti autor Aleksijevitš. See on muidugi moraalne probleem, sest see käsitleb inimestevaheliste suhete küsimusi. Sest...
8. M. V. Kravtsova tekst annab aimu, millise kasvatuse said Venemaa keisrite lapsed. Samas paneb ta mõtlema perekasvatuse üldisele probleemile. Autor näitab...