19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses massiivne peod, eelkõige sotsialistlik orientatsioon. Nende hulgas on Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei, Prantsusmaa Sotsialistlik Partei, Itaalia Sotsialistlik Partei jt. Nende parteide sotsiaalseks baasiks olid peamiselt töölised; hiljem hakkas see laienema teiste kihtide – intelligentsi, töötajate, põllumeeste arvelt.

Sotsialistlike parteide iseloomulikuks jooneks oli nende ideoloogiline orientatsioon: parteiliikmeid ühendas ühine klassimaailm, religioon või rahvuslus. Uued sotsialistlikud liikumised olid revolutsioonilised, nad pidasid sotsialistlikku alternatiivi kapitalismile üsna reaalseks. Selle põhjuseks oli eelkõige asjaolu, et paljude sotsiaaldemokraatlike parteide programmid põhinesid marksismi ideedel, mis kuulutasid kapitalistliku ühiskonna surma vältimatust. XX sajandi alguses. neist parteidest on saanud poliitiline jõud, mis konkureerib juhtivate kodanlike parteidega.

19. sajandi lõpust - 20. sajandi algusest. hakati K. Marxi õpetusi revideerima nii "vasakult" kui "paremalt". Selle tulemusena XX sajandi alguses. sotsiaaldemokraatlikus liikumises tekkis kaks vastandlikku suunda, mis läksid lahku marksismi võtmeküsimustes: klassivõitlus, revolutsioon, proletariaadi diktatuur.

bolševism

"Vasakpoolset" suunda seostati tollal V.I.Leniniga, kellest sai Vene sotsiaaldemokraatia bolševike tiiva juht. V. I. Lenini ja tema kaaslaste tehtud marksistliku doktriini revideerimine ja lisamine oli nii radikaalne, et on kombeks rääkida uue ideoloogilise ja poliitilise suuna loomisest - bolševism.materjali saidilt

E. Bernsteini ideed

"Õiguse" revisjon nägi ette revolutsiooniliste üleminekuvormide tagasilükkamist ühiskonna täiuslikumale sotsiaalsele struktuurile ja reformistliku ümberkujundamise tee väljatöötamist. Pandi paika reformistliku doktriini alused E. Bernstein(1850-1932), Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Partei juht ja ideoloog.

E. Bernstein lükkas tagasi sotsialismi teadusliku õigustuse, nähes selles eetilist ideaali, ning seadis kahtluse alla ka doktriini kapitalismi kokkuvarisemise, revolutsiooni ja proletariaadi diktatuuri paratamatusest. Ta esitas kapitalismi reformimise programmi, uskudes, et töötajate elutingimuste pideva paranemise tulemusena siluvad kapitalistliku süsteemi negatiivsed jooned. Tema aforism on tuntud, illustreerides reformismi eesmärke: "Lõp eesmärk pole midagi, liikumine on kõik."

Artikli sisu

SOTSIALISTI ERAKOND. 28. septembril 1864 moodustati Londonis First International (International Association of Workers). Internatsionaali moodustamine tõi selle arvukate rühmade vahel kaasa võitluse organisatsiooni juhtimise pärast. 1872. aastal, kartuses, et anarhistid haaravad võimu, viis Internatsionaali 5. (Haagi) kongress organisatsiooni peakorteri New Yorki. 1876. aastal lakkas I Internatsionaal ametlikult eksisteerimast.

Kolmteist aastat hiljem, 1889. aastal, moodustati Pariisis 2. Internatsionaal, mis tegutses kuni Esimese maailmasõja puhkemiseni. Sõjale vastu seisnud ja Venemaal bolševike revolutsiooni toetanud sotsialistid asutasid 1919. aastal 3. Internatsionaali (Kommunistlik Internatsionaal, Komintern), mis kestis 1943. aastani. 1922. aastaks oli enamik Euroopa sotsialistlikke parteisid lõhenenud ja nende vasakpoolsed rühmitused moodustasid kommunistlikud parteid. Niinimetatud 2 1/2 Internatsionaal (ehk Viini Internatsionaal) ei kestnud kaua, 1921–1923, mil selle ja Berni Internatsionaali alusel moodustati Sotsialistlik Tööliste Internatsionaal. Selle organisatsiooni pühkis omakorda 1939. aastal II maailmasõda. 1951. aastal tekkis Maini-äärsel Frankfurdis toimunud rahvusvahelisel sotsiaaldemokraatia kongressil Sotsialistlik Internatsionaal - parteide ühendus, mis püüdis kehtestada "demokraatlikku sotsialismi". Selle loomisele eelnes sotsiaaldemokraatia silmapaistvate tegelaste aastatepikkune ettevalmistustöö Rahvusvaheliste Sotsialistlike Konverentside Komitee (COMISCO) raames, mis eksisteeris aastatel 1947–1951. 1996. aastaks kuulus Sotsialistlikku Internatsionaali ligi 150 erakonda ja üle 100 osariigi, millel on täisliikme staatus, s.o. hääleõiguse omamine ja liikmemaksu tasumine ning nõuandva liikme staatus, s.o. omades sõnaõigust kongressidel ja tasudes liikmemaksu, kuid mitte omades hääleõigust. Aasia piirkonna sotsialistlikud parteid lõid ka Aasia sotsialistide konverentsi (1953).

Saksamaa.

Esimene tuntud sotsialistlik partei oli 1869. aastal W. Liebknechti ja A. Bebeli juhtimisel asutatud Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei (SPD). 1885. aastal astus parteisse Üldine Saksa Töölisliit F. Lassalle juhtimisel. Vaatamata O. Bismarcki tegevuskeelule 1878. aastal jätkas partei kasv ning sai 1912. aasta valimistel 4,5 miljonit häält ehk 110 kohta Reichstagis. Esimese maailmasõja ajal läks partei sõjakrediiti hääletamisel lahku. Kuusteist Riigipäeva sotsialistlikku liiget läksid SPD-ga lahku ja lõid 1917. aastal Saksamaa Sõltumatu Sotsiaaldemokraatliku Partei (NSPD). Sõja lõppedes kogusid Asutava Kogu valimistel sotsiaaldemokraadid 38% häältest, sõltumatud sotsiaaldemokraadid aga alla 8% häältest. Järgmisel aastal (1918) läksid iseseisvad sotsiaaldemokraadid lahku ja 1920. aastal ühines USPD Saksamaa Kommunistliku Partega. Ülejäänud "sõltumatud" ja sotsiaaldemokraadid ühinesid taas 1922. aastal.

1931. aastal kukutas Hindenburg sotsialistliku valitsuse Preisimaal. Adolf Hitler tuli võimule 1933. aasta jaanuaris ja juba juunis keelustati Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei. Pärast natside kokkuvarisemist 1945. aastal oli SPD sunnitud ühinema Nõukogude okupatsioonitsoonis kommunistliku parteiga, moodustades Saksamaa Sotsialistliku Ühtsuspartei (SED). Paljud sotsialistid, kes keeldusid seda otsust täitmast, arreteeriti ja vangistati. Lääne-Saksamaal, kus kommunistlik partei oli keelatud, sai 1946. aastal loodud Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei peamiseks opositsioonijõuks, mis oli vastu Kristlik-Demokraatliku Liidu (CDU) valitsusele. 1965. aastal oli CDU sunnitud koalitsiooni sotsiaaldemokraatidega valima Kurt Georg Kiesingeri (1904–1988) Saksamaa Liitvabariigi liidukantsleriks ning SPD kuulus alates 1966. aastast valitsuskoalitsiooni CDU/CSU-ga. 1969. aasta. Saanud 1969. aasta valimistel piisava arvu kohti, moodustasid sotsiaaldemokraadid liidus liberaalse Vabademokraatliku Partei (FDP) liiduga koalitsioonivalitsuse, milles juhtrolli mängisid sotsialistid. See koalitsioon püsis võimul läbi 1970. aastate (1969–1982), algul W. Brandti ja seejärel G. Schmidti juhtimisel. 1982. aastal vahetasid liberaalid liitlasi ja esitasid kantsleri kohale CDU juhi G. Kohli. 1990. aastal, Saksamaa taasühendamise aastal, suutis SPD koguda vaid kolmandiku häältest ja G. Kohlist sai ühendatud Saksamaa kantsler. Sellest ajast peale oli erakond opositsioonis, kuigi võitis maavalimised aktiivsemalt. 1995. aasta lõpus sai SPD juhiks Gerhard Schroeder.

Prantsusmaa.

1905. aastal ühinesid mitmed sõltumatud Prantsuse sotsialistlikud parteid ja organisatsioonid ühendatud Prantsuse Sotsialistlikuks Parteiks. Partei omas märkimisväärset mõju kuni 1914. aastani, mil toimus J. Jaurèsi (1859-1914) mõrv. 1920. aastal Toursis toimunud kongressil hääletas enamik delegaate Kommunistliku Internatsionaaliga liitumise poolt. Võttes kontrolli parteiaparaadi üle, nimetas see enamus partei ümber Prantsuse Kommunistlikuks Parteiks. Vähemus lahkus kongressilt ja teatas oma kuuluvusest Prantsuse Sotsialistliku Partei koosseisu.

Lõhenemine nõrgendas sotsialiste tugevalt, kuid mõne aasta pärast said nad taas jõu. 1936. aastal sai peaministriks Leon Blum (1872–1950), pärast Teist maailmasõda tulid sotsialistid sageli riigi juhtkonda või pääsesid koalitsioonikabinettidesse. 1958. aastal toetas partei enamus kindral Charles de Gaulle'i võimuletulekut. Opositsioonivähemus organiseeris koos François Mitterandi (1916–1996) ja Pierre Mendès-France’iga (1907–1982) iseseisva sotsialistliku liikumise pärast partei lagunemist 1968. aastal; sotsialistlik-kommunistlik liit toimis edukalt. 1971. aastal moodustati uus Prantsuse Sotsialistlik Partei. Kommunistid lahkusid alliansist 1978. aastal, põhjustades vasakpoolsete lüüasaamise seadusandliku kogu valimisaastal. 1981. aastal võitis Mitterrand presidendivalimised. 1988. aastal valiti ta tagasi, kuid sotsialistide kontroll Rahvusassamblee üle oli jätkuvalt juhuslik ning 1993. aastal sai konservatiivsete jõudude liit tohutu häälteenamuse. Rahvusassamblee valimistel (juuni 1997) võitis vasakpoolsete koalitsioon ja sotsialistide liider Lionel Jospin sai riigi peaministriks gaulistliku presidendi Jacques Chiraci ajal. Vaatamata viie partei esindajate olemasolule valitsuses võtsid kõik selle võtmekohad sotsid, kellel oli pärast ennetähtaegseid valimisi parlamendis kõige rohkem kohti.

Ühendkuningriik.

Suurbritannia Tööpartei loodi 1906. aastal ametiühingute ja sotsialistlike ühenduste ühinemise tulemusena ning see on Šoti Tööpartei juhi James Keir Hardy (1856–1915) poolt 1893. aastal asutatud Sõltumatu Tööpartei järglane. Pidu. 1906. aasta valimistel saavutasid Laboriidid oma esimese võidu, saades alamkojas 29 kohta. Partei, mis 1918. aastal kuulutas oma eesmärgiks sotsialistliku majanduskorra kehtestamise, kasvas pärast Esimest maailmasõda kiiresti. Aastatel 1924 ja 1929–1931 moodustati vähemusvalitsus James Ramsay MacDonaldi (1866–1937) juhtimisel. 1945. aasta valimistel sai Tööpartei parlamendis 393 kohta, mis on üle 60% kohtade koguarvust. Tööpartei võimuletulek tähendas töölisvalitsuse esimest tulekut, mis põhines parlamendis kindlal enamusel ning viis läbi rahumeelsed ja järkjärgulised demokraatlikud reformid.

Leiboristid valitsesid aastatel 1945–1951 Clement Attleega peaministrina ning aastatel 1964–1970 ja 1974–1979 Harold Wilsoni juhtimisel. Neil õnnestus Briti sõjamajandus rahumeelsele alusele seada, nad natsionaliseerisid Inglise Panga, kaevandused, elektrijaamad, sisemaatranspordi, tsiviillennunduse, terase- ja torutehased, kehtestasid riikliku tervishoiu, laiendasid teisi sotsiaalteenuseid, viisid läbi planeerimise. elamuehituse, linnaarenduse ja põllumajanduse valdkonnas.

1980. aastate alguses liikus Tööpartei tugevalt vasakule, paljud parteiliikmed lahkusid ja asutasid Sotsiaaldemokraatlikku Erakonda. Kuigi 1990. aastate alguses oli Tööpartei arvukus oluliselt vähenenud, võeti selle poliitikas konservatiivsem joon. 1994. aasta kevadel said leiboristid kohalikel valimistel häältesaagi olulise tõusu.

1997. aasta mais, pärast 18 aastat opositsioonis oldud tegevust, tuli võimule Tööpartei. Selle juht, peaministriks saanud Tony Blair seadis oma programmis uued eesmärgid mitte ainult oma erakonnale, vaid kogu sotsiaaldemokraatlikule liikumisele tervikuna (loobumine ametiühingutele toetumisest, jäigad turupositsioonid jne). Erakond saavutas märkimisväärse osa elanikkonna toetuse ja 418 kohast parlamendis 659-st.

Skandinaavia.

Euroopa väikeriikidest sotsialistlik liikumine 20. sajandi keskpaigas. Sellist tõusu kui Skandinaavia maades – Taanis, Norras, Rootsis ja Soomes, pole kusagil toimunud. Kõigis neljas riigis olid sotsiaaldemokraatlikud ja töölisparteid tihedalt seotud ametiühinguliikumisega ning tegid palju sotsiaalküsimusi käsitleva seadusandluse väljatöötamiseks.

Taani.

Sotsialistliku liikumise algus Taanis ulatub 1871. aastasse, mil loodi I Internatsionaali Taani sektsioon. 1872. aastal kutsus sektsioon Kopenhaagenis kokku koosoleku streikivate müürseppade toetuseks ja valitsuse poolt saadeti see laiali. 1876. aastal loodi iseseisev Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDPD, aastani 1884 - Sotsiaaldemokraatlik Liit) ja 1884. aastal delegeeriti SDPD-st esimesed esindajad parlamenti. Pärast Esimest maailmasõda suutsid sotsiaaldemokraadid oma prestiiži oluliselt tõsta ja pärast Teist maailmasõda sai SDPD-st Taanis valitsev partei, kuigi see ei saanud kunagi parlamendis enamust. SDPD juhitud koalitsioonid valitsesid riiki pikka aega, 1945. aastast kuni 1980. aastate alguseni, mil võimule tuli konservatiivne koalitsioon. Sotsialistid jäid tööta kuni 1993. aastani, mil Sotsiaaldemokraatliku Partei juht P. Rasmussen lõi enamuskoalitsiooni mitme parem- ja keskerakonnaga.

Norra.

Selles riigis asutati 1887. aastal Sotsiaaldemokraatlik Partei, hilisem Norra Töölispartei (NLP), mis 1903. aastal suutis võita parlamendis neli kohta. 1928. aastal tuli võimule CHP ja 1933. aastal jagas taas ülesandeid peaminister Johan Nygorsvolliga (1879–1952). Peale Teise maailmasõja aegse pagulusperioodi moodustas partei Norra valitsuse kuni 1965. aastani. CHP kontrollitud valitsus valitses Norrat ka aastatel 1971–1972 ja 1973–1981 ning 1986–1989, misjärel see valitsus vahetati välja. juhib konservatiivide, tsentristide ja paremäärmuslaste koalitsioon. Paradoksaalsel kombel tõusis 1989. aasta valimistel esile 1975. aastal asutatud Sotsialistlik Vasakpartei (SLP). See partei tuli välja tugeva keskkonnaalase tegevuskavaga, kritiseeris valitsuse heaolupoliitikat ja sai parlamendis 17 kohta, saades sellega suuruselt neljandaks erakonnaks. Norra. Erakonna juht on Erich Sulheim. 1993. aastal tuli parlamendivalimistel taas võimule Norra Töölispartei. 1995. aasta septembri kohalike valimiste tulemused näitasid valimiste lahkumise trendi CHP-st, kuigi üldiselt kogus see endiselt traditsiooniliselt rohkem hääli kui ükski teine ​​erakond. Moodustati valitsus, mida juhtis parteijuht Thorbjorn Jagland. 1997. aasta septembris toimunud parlamendivalimistel ei suutnud CHP aga koguda vajalikku arvu hääli, kaotades sellega valimised.

Rootsi.

Rootsi Sotsiaaldemokraatlik Töölispartei (SDPSh) asutati 1889. aastal Stockholmis. Selle juht Carl Hjalmar Branting (1860–1925) valiti 1896. aastal parlamendi teise majja (alammajja); 1917. aastal ühinesid Branting ja veel kolm sotsiaaldemokraati liberaalse valitsusega ning astusid energiliselt võitlusesse naiste võrdõiguslikkuse ja muude põhiseaduslike reformide eest. Branting juhtis aastatel 1920–1925 kolme sotsialistlikku valitsust. SDRPSH oli võimul (mõnikord ka koalitsioonis teiste parteidega) aastatel 1932–1976, mil antisotsialistlik koalitsioon ta lüüa sai. Järgmine sotsialistliku võimuperiood kestis aastatel 1982–1991 Olof Palmi (1927–1986) ja tema järglase Ingvar Karlssoni (s. 1934) juhtimisel.

1994. aastal naasis partei pärast väikest pausi võimule ning 1996. aasta kevadel vahetas I. Karlssoni peaministrina SDRPSH esimees Göran Persson.

Soome.

Selles riigis tekkis sotsialistlik liikumine 1899. aastal Soome Töölispartei ja alates 1903. aastast Soome Sotsiaaldemokraatliku Partei (SDPF) asutamisega. 1907. aasta valimistel said sotsiaaldemokraadid uues parlamendis 80 kohta 200-st. 19 aastat hiljem moodustasid sotsiaaldemokraadid Soome esimese sotsialistliku valitsuse, mille peaministriks sai Väinö Tanner (1881–1966), kuid see astus järgmisel aastal tagasi.

1930. aastate lõpus liitusid koalitsioonivalitsusega sotsiaaldemokraadid. Sotsialistide liider Mauno Pekkala (1890–1952) määrati 1946–1948 koalitsioonivalitsuse peaministriks; partei lõhenemine 1950. aastatel nõrgestas seda poliitiliselt. Järgmine võit sotsialistidele tuli 1966. aastal, kui sotsiaaldemokraatide juhitud koalitsioon kontrollis parlamendis enam kui 150 kohta. Pärast 1972. aasta valimisi moodustatud valitsuses domineerisid sotsiaaldemokraadid, kelle juhid said järgmistes valitsuskabinettides peaministriteks. Kuigi liikumise veteran sotsialistlik liider Mauno Koivisto (s. 1923) valiti 1982. aastal Soome presidendiks ja 1988. aastal tagasi, hakkasid sotsiaaldemokraadid 1980. aastate lõpuks rahva toetust kaotama. Erakond oli sunnitud 1987. aastal leppima partnerluses konservatiivse koalitsiooniga ning 1991. aastast hakkas Soome valitsuses juhtivaid kohti hõivama mittesotsialistlik koalitsioon.

Soome valitsust juhib praegu sotsiaaldemokraat Paavo Lipponen. 1995. aasta mais moodustatud valitsuskoalitsiooni kuuluvad SDP (63 kohta 200-kohalises parlamendis), Konservatiivne Partei, Vasakliit, Rohelised ja Rootsi Rahvapartei.

Belgia.

Belgias on sotsialistlik liikumine olnud pikka aega oluline poliitiline ja sotsiaalne jõud. Belgia Töölispartei – 1941. aastal ümber nimetatud Belgia Sotsialistlikuks Parteiks (BSP) – asutati Brüsselis 1885. aasta aprillis. Läbi oma ajaloo on see aktiivselt osalenud ametiühinguliikumise ja tarbijate kooperatiivide organiseerimises. .

Poliitilises valdkonnas enne Esimest maailmasõda pööras partei märkimisväärset tähelepanu üldise võrdõiguslikkuse küsimusele. Aastatel 1893, 1902 ja 1912 kutsus ta üles üldstreigile, et kaitsta kodanike võrdseid õigusi liberaalsemaid seadusi. Selle juht Emil Vandervelde (1866–1938) teenis sõja ajal valitsuskabinetis.

Pärast 1919. aasta valimisi pääses partei katoliku partei juhtimisel koalitsioonivalitsusse. Sotsialistid osalesid 1920. aastatest kuni 1940. aastateni mitmes teises koalitsioonivalitsuses. Sotsialistide juhid - Paul Henri Spaak (1899-1972), Achilles van Acker ja Camille Huysmans (1871-1968) - määrati peaministriteks. Alates 1950. aastatest võitles Belgia Sotsialistlik Partei Sotsiaalkristliku (Katoliku) Partei vastu. Sotsiaalkristlaste ja sotsialistide koalitsioon moodustati 1988. aastal. Kümme aastat varem, 1978, jagunes Belgia Sotsialistlik Partei, nagu ka teised Belgia suuremad parteid, Sotsialistlikuks Parteiks (frankofon) ja Sotsialistlikuks Parteiks (Flandria).

1994. aastal moodustati neljaparteilise koalitsiooni esindajatest koalitsioonivalitsus, kuhu kuulusid ka kaks sotsialistlikku parteid: SP (flaami) – juht Louis Tobacque; ja SP (frankofon) - juht Philippe Buscan. Neil erakondadel on Esindajatekojas vastavalt 20 ja 21 kohta.

Holland.

Hollandis sai sotsialistlik liikumine tõeliseks poliitiliseks jõuks 1894. aastal, kui sündis Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei. P. Trulstra sai selle peamiseks juhiks 1925. aastal. 1897. aastal osales partei valimistel, saades parlamendis kaks kohta. 1913. aastal kasvas see arv 16-ni. Järgnevatel aastatel pööras partei palju tähelepanu võitlusele üldise võrdsuse eest ja 8-tunnise tööpäeva kehtestamisele. Sõdadevahelisel ajal, 1918–1939, esitas partei majandusreformi tervikliku kava.

Pärast Teist maailmasõda, 9. veebruaril 1946 ühines Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei mitme erineva suunitlusega fraktsiooniga, moodustades Tööpartei. Uus partei sai järgmistel valimistel 29 parlamendikohast 100-st ja peaministriks sai sotsialist W. Schermerhorn. Tööpartei osales kuni 1940. aastate lõpuni ja läbi 1950. aastate koalitsioonikabinettide töös. Sotsialistide liider V.Dreez töötas aastaid peaministrina.

1960. aastal andis Tööpartei teed vasak- ja paremparteidele. 1970. aastate alguses sai sellest aga koos peaminister J. den Oiliga, kes töötas sellel ametikohal aastatel 1973–1977, taas suurim üleriigiline erakond. Tööpartei püsis opositsioonis kuni 1989. aastani, mil see ühines koalitsioonivalitsuses tsentristliku Kristlik-Demokraatliku Apellatsiooniga.

Vaatamata sellele, et 1994. aasta mai valimistel kaotati osa häältest, jäi Tööpartei suurimaks parlamendierakonnaks (37 saadikut, 1989 – 49), parlamendi juhtivaks jõuks. Ta oli valitseva koalitsiooni liige (sotsiaaldemokraadid, vasak- ja paremliberaalid). Valitsusjuht on Wim Kok (PT).

Austria.

Austria Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDPA) asutati asutamiskongressil aastatel 1888–1889. 20 aasta pärast ühines see töölisliikumisega.

Austria-Ungari impeerium 19. sajandi lõpus oli mitmerahvuseline riik ning erinevate rahvuste sotsialistlikud parteid ühinesid föderaalsel alusel mitmerahvuseliseks (6 parteist) ReichParteisse, mille parlamendiesindajad moodustasid Riigipäeval erirühma. Sotsialistlik partei oli algusest peale suunatud monarhia muutmisele demokraatlikuks riigiks ja impeeriumi moodustanud rahvaste võrdsuse kehtestamisele. 1907. aasta esimestel parlamendivalimistel, millest võttis osa kogu riigi meessoost elanikkond, võitsid sotsialistid üle miljoni hääle.

Kesk-Euroopa suurriikide lüüasaamine Esimeses maailmasõjas hävitas impeeriumi. Ülejäänud Saksa osa monarhiast kuulutati vabariigiks 12. novembril 1918 ja sotsialisti Karl Renneri (1870–1950) moodustatud koalitsioonivalitsuses domineerisid sotsialistid. 1920. aastal aga kaotasid sotsialistid valimised, kaotades Kristlik-Sotsiaalsele (Katoliku) Parteile, kuigi säilitasid oma positsioonid Viinis.

SDPA jäi 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses opositsioonierakonnaks. 12. veebruaril 1934 tühistas Engelbert Dollfuss (1892–1934) riigipöörde käigus vabariigi demokraatliku põhiseaduse, pärast neli päeva kestnud tänavavõitlust alistas Sotsiaaldemokraatliku Partei, vangistas selle juhid, saatis laiali ametiühingud. ja kuulutas Austria Itaalia eeskujul korporatiivseks riigiks . See lüüasaamine sillutas teed järgnevale Anschlussile.

Pärast II maailmasõda elavnes sotsialistlik liikumine kiiresti, moodustati Austria Sotsialistlik Partei (SPA) ja 29. aprillil 1945 moodustati Viinis ajutine valitsus eesotsas K. Renneriga. 1945. aasta novembri- ja detsembrivalimistel valiti Renner presidendiks, moodustati koalitsioonivalitsus, mille peaministriks sai Austria Rahvapartei (endine Kristlik-Sotsiaalse Partei) liige ja selle delegaadiks määrati sotsialist.

Austria Rahvapartei ja Sotsiaaldemokraatide koalitsioon kestis väheste katkestustega kuni 1966. aastani, mil Rahvaparteil õnnestus saavutada üheparteiline valitsus. 1970. aasta valimistel sai SPA märkimisväärse arvu kohti parlamendis ja lõi Austria ajaloos esimese üheparteilise sotsialistliku valitsuse. Sotsialistide liider Bruno Kreisky (s. 1911) sai peaministriks. 1971. aasta valimistel suurendas Sotsialistlik Partei oma esindatust ja saavutas parlamendienamuse. Kreisky astus tagasi pärast seda, kui SPA kaotas korraks oma absoluutse enamuse 1983. aasta valimistel.SPA juhitud koalitsioonivalitsused loodi pärast valimisi 1983. aastal (koos Austria Vabadusparteiga), 1987. ja 1900. aastal (koos Austria Rahvaparteiga). 1991. aastal nimetati SPA uuesti Austria Sotsiaaldemokraatlikuks Parteiks (SDPA).

Itaalia.

Itaalia Sotsialistliku Partei (PSI) asutas 1892. aastal jurist ja kirjastaja Filippo Turati (1857–1932). Järgmistel valimistel sai erakond saadikukojas 6 kohta. 1913. aastal, kui kogu riigi üle 21-aastane meessoost elanikkond sai hääleõiguse, sai partei saadikutekojas 51 kohta; äsja organiseeritud Sotsialistlik Reformierakond sai 23 ja Sõltumatud Sotsialistid 8 kohta. Kui esimene maailmasõda algas, oli Sotsialistlik Partei vastu sõjale, millesse Itaalia astus 1915. aastal. Pärast sõja väljakuulutamist sai sotsialistliku ajalehe Avanti väljaandjast Benito Mussolinist ühtäkki sõja toetaja ja sotsialistliku liikumise lepitamatu vastane.

Itaalia sotsialistlik liikumine võttis enne sõda ja sõja ajal üha vasakpoolsema positsiooni. Seda vasakpoolset triivi toetas enamik valijaid ja novembris 1919 sai partei saadikutekojas 150 kohta. 1922. aastal tuli võimule fašistlik valitsus, 1924. aastal tapsid fašistid sotsialistide juhi Giacomo Matteotti (1885–1924) ja peagi saadeti partei laiali.

Pärast Hitleri ja Mussolini lüüasaamist reorganiseerisid sotsialistid Itaalia Sotsialistliku Partei, mis Pietro Nenni (1891–1980) juhtimisel sõlmis kommunistidega ühtse pakti koostööks valimistel. Erakonna paremtiib läks lahku ja moodustas Sotsiaaldemokraatliku Erakonna. Nenni partei teed läksid kommunistidest tasapisi lahku ning mõlemad sotsialistid võtsid osa pärast 1963. aastat loodud vasaktsentristlikku koalitsioonivalitsust.

1970. aastatel liitus Itaalia Sotsialistlik Partei, jätkates osalemist riiklikus vasaktsentristlikus valitsuses, ka kommunistidega, et luua ühtsed vasakpoolsed valitsused enamikus Itaalia peamistes linnades ja piirkondades. Tuntud sotsialistide liider Alessandro Pertini (s. 1896) valiti Itaalia presidendiks (1978–1985). Aastal 1983 sai Bettino (Benedetto) Craxi (s. 1934) esimene sotsialist, kes juhtis valitsust. Craxi lahkus ametist 1987. aastal, misjärel kuulusid sotsialistid mitmesse Kristlik-Demokraatliku Partei juhitavasse koalitsioonivalitsusse. Pärast 1992. aasta valimisi loodi uus koalitsioonivalitsus, kus peaministrikohale asus Sotsialistliku Partei juht D. Amato. 1996. aasta mais moodustati Itaalias vasaktsentristlik valitsus, kus osales aktiivselt (9 kohta 20-st) sotsiaaldemokraatlikele positsioonidele üle läinud endine kommunistlik partei, sotsialistide fraktsiooni kuuluv Vasakdemokraatlik Partei. Rahvusvaheline.

Hispaania.

Hispaania Sotsialistlik Töölispartei (PSOE) asutati 1879. aastal, kuid kuni Esimese maailmasõjani jäi see väikeseks rühmaks, mille mõju töölisliikumisele oli anarho-sündikalismiga võrreldes tühine. 1920. aastatel kogus PSOE Madridis ja selle ümbruses, aga ka industrialiseeritud Astuurias arvukalt toetajaid. Sotsialistid olid 1936. aasta valimised võitnud Rahvarinde koalitsiooni juhtiv partei. Sotsialistide juhid, esmalt Francisco Largo Caballero (1869–1946) ja seejärel Juan Negrin (1894–1956), juhtisid Vabariikliku Rahvarinde valitsust, mis juhtis pikk ja ebaõnnestunud sõda francoistide vastu. Franco diktatuuri ajal keelatud PSOE läks põranda alla, paljud selle liikmed emigreerusid. Pärast Franco surma saab sellest juhtiv Hispaania vasakpoolne partei. Felipe Gonzálezi (s. 1942) juhtimisel moodustas PSOE pärast täielikku võitu 1982. aasta valimistel Hispaania valitsuse. Tema juhitud sotsialistid võitsid ka aastatel 1986, 1989 ja 1993. 1996. aastal sai PSOE lüüa. Rahvaerakonda ja läks opositsiooni. 1997. aastal sai PSOE peasekretäriks Joaquín Almunia, kes vahetas välja Felipe Gonzálezi, kes juhtis erakonda u. 23 aastat vana. Erakonna esimees on Ramon Rubial.

Portugal.

António de Oliveira Salazari (1889–1970) pool sajandit kestnud diktatuuri ajal olid väikesed sotsialistlikud rühmad põranda all. Portugali Sotsialistlik Partei (PSP) sai seejärel riigi populaarseimaks parteiks. Selle juht Mario Soares (s. 1924) töötas peaministrina aastatel 1976-1978 ja 1983-1985. Soares sai 1986. aastal Portugali presidendiks ja valiti 1991. aastal tagasi.

1995. aasta oktoobris võitis PSP järgmised parlamendivalimised, saavutades peaaegu absoluutse enamuse kohtadest (112), asendades Sotsiaaldemokraatliku Erakonna. Valitsusjuht oli sotside juht, PSP peasekretär António Guterres. 1996. aasta veebruaris sai riigi presidendiks sotsialist Jorge Sampaio.

Kreeka.

Töölisliikumine Kreekas sai silmapaistvaks pärast Esimest maailmasõda, olles sel ajal valdava kommunistliku mõju all. Esimene märkimisväärne sotsialistlik partei oli 1974. aastal Andreas Papandreou (1919–1996) juhtimisel asutatud Panhellenic Socialist Movement (PASOK on lühend kreeka keelest). Pärast seda, kui PASOK võitis 1981. aasta valimistel otsustava võidu, oli Papandreou 8 aastat üheparteilise sotsialistliku valitsuskabineti peaminister. Sotsialistid valiti tagasi 1993. aasta oktoobris.

teised Euroopa parteid.

Sotsialistliku Internatsionaaliga ühinesid ka Šveitsi Sotsiaaldemokraatlik Partei (asutatud 1870), Luksemburgi Sotsialistlik Töölispartei (LSWP), Islandi Sotsiaaldemokraatlik Partei (asutatud 1916) ja Malta Tööpartei (LPM). . Kõik neli parteid osalesid koalitsiooni- või töölisvalitsustes.

Iisrael.

Lähis-Idas pärast II maailmasõda tekkis suurim sotsialistlik liikumine Iisraelis. Sotsialistliku Internatsionaaliga ühinenud Sotsiaaldemokraatlik Partei kandis nime MAPAI (Tööliste Partei) ning selle asutasid David Ben-Gurion (1886–1973) ja teised 1930. aasta jaanuaris mitmete sionistlike parteide ühinemise tulemusena. Mapai aitas aktiivselt kaasa Iisraeli riigi legaliseerimisprotsessile.

Pärast 1948. aastat juhtis Mapai mitmeid valitsusi. Aastatel 1948-1953, seejärel 1955-1963 oli Ben-Gurion parteijuht, valitsuse peaminister ja kaitseminister. Seejärel asendati teda Levi Eshkol, kes saavutas osalise ühinemise teise töölispartei Ahdut Ga'vodaga (tööliit). Liitu taunides lõi Ben-Gurion uue partei - RAFI ("Iisraeli töönimekiri"); 1968. aastal ühinesid kolm parteid Iisraeli Tööpartei (PTI). Pärast Eshkoli surma 1969. aastal sai Golda Meir (1898–1978) peaministriks ja Iisraeli Tööpartei juhiks. Ta läks pensionile 1974. aastal; Tema järglaseks sai Yitzhak Rabin. Rabinit asendas Shimon Peres. PTI kaotas võimu 1977. aastal. 1992. aasta veebruaris partei etteotsa naasnud Rabin sai peaministriks pärast seda, kui PTI võitis neli kuud hiljem valimised. Ta tapeti 4. novembril 1995. Valimistel 29. mail 1996 said sotsialistlikud parteid lüüa parempoolselt Likudi blokilt, B. Netanyahust sai riigi peaminister.

Jaapan.

Aasias sai sotsialistlik liikumine alguse kõigepealt Jaapanist. Jaapani Sotsialistlik Partei (SPJ) asutati 1901. aastal, kuid politsei saatis selle peagi laiali. Pärast laialisaatmist viisid sotsid oma tegevuse üle hariduse valdkonda ja astusid aastatel 1904–1905 aktiivselt vastu sõjale Venemaaga. Esimene maailmasõda tõi kaasa tööstuse elavnemise ja töölisliikumise kasvu. Kuid alles pärast üldise valimisõiguse kehtestamist 1927. aastal sai sotsialistlik liikumine riigi poliitilises elus märgatavaks jõuks. 1928. aasta valimistel said sotsialistid parlamendis mitu kohta.

Teise maailmasõja ajal olid erakonnad keelatud. Jaapani Sotsialistlik Partei taastati alles pärast Jaapani lüüasaamist 1945. aastal ning sotsialistide liider Tetsu Katayama oli peaminister maist 1947 kuni veebruarini 1948. Märtsist oktoobrini 1948 kuulus SPJ Hitoshi Ashidi koalitsioonivalitsusse. Pärast seda olid sotsid opositsioonis. 1950. aastate alguses jagunesid nad parem- ja vasakpoolseteks parteideks (Left SPJ ja Right SPJ); aastal 1955 ühinesid nad SPJ-ks. 1991. aastal osalesid Sotsialistlik Partei ja Demokraatlik Sotsialistlik Partei pärast Jaapani Liberaaldemokraatliku Partei pikaajalist valitsemist moodustatud seitsmeparteilises koalitsioonivalitsuses. 1996. aasta jaanuarist võttis Jaapani Sotsialistlik Partei kasutusele jaapanikeelse nime "Japan Social Democratic Party" (ingliskeelne nimi võeti kasutusele 1991. aastal). 1990. aastate teisel poolel tema positsioon poliitilises elus halvenes, eriti pärast seda, kui Uus Demokraatlik Liiga 1993. aastal oma ridadest lahkus. 1996. aasta veebruaris sai peaministriks sotsialistide liider Tomiichi Murayama.

India.

Sotsialistlik liikumine Indias sai alguse sotsialistliku rühma moodustamisest India Rahvuskongressis (INC), riigi juhtivas poliitilises parteis. 1934. aastal ühinesid sotsialistid teiste India natsionalistidega, et moodustada Sotsialistliku Partei Kongress. 1947. aastal, pärast India iseseisvumist, lahkus sotsialistlik rühmitus Kongressist, pidades seda liiga konservatiivseks, ja moodustas India Sotsialistliku Partei. Järgnesid mitmed teised lõhenemised, mis nõrgendasid sotsialistide mõju Indias. 1990. aastate alguses esindasid sotsialistlikku liikumist Sotsialistlik Rahvapartei (asutatud 1991) ja Sotsialistlik Partei (1992).

USA.

USA sotsialistlikus liikumises mängisid olulist rolli 1930.–1940. aastatel riiki saabunud saksa emigrandid. Selle organiseerimine sai alguse 1876. aastal USA Sotsialistliku Tööpartei moodustamisega, mida algul nimetati Ameerika Töölisparteiks. SWP esitas 1892. aasta valimistel oma presidendikandidaadi.

Kuus aastat hiljem, 1898. aastal, organiseerisid Eugene Debs (1855–1926), Victor (Louis) Berger (1860–1929) jt Ameerika Sotsiaaldemokraatliku Partei. Järgmisel aastal läksid Morris Hillquit (Hilkowitz) (1869–1933) ja rühm SWP mõõdukaid sotsialiste lahku parteijuhist Daniel De Leonist (1852–1914) ja ühinesid 1900. aastal Sotsiaaldemokraatliku Partega, esitades Debsi presidendikandidaadiks. Ameerika Ühendriigid. Pärast seda kampaaniat, kus Debs sai 100 000 häält, võeti 29. jaanuaril 1901 vastu ühiskonvent, mis viis hiljem USA Sotsialistliku Partei organiseerimiseni.

USA Sotsialistlik Partei on alates selle asutamisest 1902. aastal pidevalt kasvanud. Ta toetas Eugene Debsi 1904., 1908. ja 1912. aasta presidendivalimistel. 1912. aasta valimistel kogus Debs 897 000 häält, üle 1000 sotsialisti töötas seal riigiasutustes. oli umbes 56 linnapead, 300 linnanõunikku ja kongresmen Victor Berger. Järgmise kümne aasta jooksul tõid sotsialistide sisemised erimeelsused parteipoliitika üle kaasa parteiliikmete arvu järsu vähenemise, kuigi 1920. aastal sai Ohios Kantonis sõjavastase kõne eest kohtu alla antud Debs presidendina 920 000 häält. kandidaat.

1924. aastal kinnitas partei Robert Marion La Follette'i (1855–1925) Progressipartei presidendikandidaadiks, lootuses, et Ameerika Töölisföderatsiooni ja teiste rühmituste toel moodustab see mõjuka progressiivse partei. põllumeeste ja tööliste seas. 4 aastat hiljem, 1928. aastal, need poliitilised konstruktsioonid ei realiseerunud: Sotsialistlik Partei nimetas oma juhiks Norman (Mattoon) Thomase (1884–1968), kes sai 267 000 häält ja 1932. aastal, suure depressiooni ajal, 885 000 häält.

Järgmise nelja aasta jooksul viidi läbi mitmeid sotsiaalseid reforme. Roosevelti New Deali edu töölisliikumise meelitamisel nõrgestas sotsialiste ning partei sai järgmistel valimistel tühise arvu hääli.

1957. aastal ühinesid sotsid Sotsiaaldemokraatliku Föderatsiooniga, moodustades Sotsialistliku Partei – Sotsiaaldemokraatliku Föderatsiooni. 1972. aastal ühines see partei Demokraatliku Sotsialistliku Föderatsiooniga ja nimetati USA Sotsiaaldemokraadiks. Uus üksus liikus kaugele paremale ja pärast 1980. aastat sai sellest Reagani administratsiooni sõjalise ja diplomaatilise poliitika aktiivne toetaja.

Mõned sotsialistid, kes olid kriitilised partei suutmatuse suhtes Vietnami sõjale vastu seista, keeldusid ühinemast USA sotsiaaldemokraatidega. 1973. aastal moodustasid nad Sotsialistide Organisatsioonikomitee, mis 1982. aastal ühines New American Movementiga, moodustades USA Demokraatlike Sotsialistide Vabariikliku Rahvapartei (RPPS). 1983. aastal sai ta Sotsialistliku Internatsionaali XVI kongressil täisliikme staatuse. Kuni 1989. aastani oli M. Harrington partei esimees, pärast tema tagasiastumist asus sellele ametikohale S. Roberts. Ameerika Demokraatlikud Sotsialistid (DSA) töötavad Demokraatlikus Partis ja töölisliikumises, eesmärgiga ehitada üles rohujuuretasandi sotsialistlik partei.

Kanada.

19. sajandi 90. aastatel. ja 20. sajandi alguses. Kanadas tekkis mitu väikest sotsialistlikku parteid. Pärast Esimest maailmasõda loodi sotside initsiatiivil veel mitu kubermangu töölisparteid. Need parteid said provintsivalitsuses väikese arvu kohti ning saatsid 1920. ja 1921. aastal kaks oma esindajat – A. MacDonaldi ja J. Woodsworthi föderaalparlamenti. Need Laboriidid ühinesid parlamendis teiste edumeelsetega "Gingeri rühmas", mis kutsus 1932. aastal Calgarys (Albertas) kokku töötajate, sotsialistide ja taluorganisatsioonide konverentsi, kus otsustati ühineda ja moodustada Tööliste, Põllumeeste ja Põllumeeste Föderatsioon. sotsialistlikud organisatsioonid, hiljem tuntud kui Ühistuliste Koostöö Föderatsioon (FCC). 1933. aastal võeti FCC esimesel konvendil vastu pikaajaline programm, mida tuntakse Regina manifestina (konvendi toimumiskoha järgi).

Järgnevatel aastatel oli partei esindatud paljudes provintsi parlamentides ja ka dominiooni parlamendis. FCC delegatsioonis parlamendis 1945. aastal oli esindatud 28 saadikut. 1944. aastal saavutas partei Saskatchewani parlamendis enamuse kohtadest ja selle juht T. S. Douglas valiti peaministriks ning sellel ametikohal oli ta kuni 1940. aastate lõpuni ja kogu 1950. aastate jooksul. Tema juhtimisel saavutas provintsivalitsus kõrge maine sotsiaalreformi edendajana. 1950. aastate lõpus kutsus liikumine üles muutma FCC Kanada Uueks Demokraatlikuks Parteiks (NDPK), mis asutati 1961. aastal ja oli Saskatchewani, Manitoba, Briti Columbia ja Ontario provintsides valitsev partei. Partei juht oli aastatel 1971-1976 D. Lewis, seejärel juhtis erakonda D. E. Broadbent. 2. juunil 1996 toimunud parlamendivalimistel kogus NDP 11% häältest 1993. aastal 6,9% vastu. Sotsiaaldemokraadid pooldasid tõhusate tööpuudusevastaste meetmete võtmist, eelkõige töökohtade loomist avalikus sektoris palkade tõstmiseks. , töötu abiraha, muud sotsiaaltoetused, parema arstiabi pakkumine vaestele ja eakatele. Nad nägid oma programmide rahastamisallikaid peamiselt ettevõtete maksustamise suurendamises.

Ladina- ja Lõuna-Ameerika peod.

Nende hulgas on Argentina, Tšiili, Costa Rica, Dominikaani Vabariigi, Guajaana, Jamaica, Peruu, Venezuela ja Uruguay sotsialistlikud parteid.

Argentiina esimese sotsialistliku partei lõi J. Justo 1896. aastal. Seejärel jagunes see mitmeks väikeseks fraktsiooniks, millel polnud riigis mõju. Jamaica Rahvapartei (PNP), mille asutas 1938. aastal Norman W. Manley, oli aastatel 1955–1962 valitsev partei. 1972. aastal tuli tuumaelektrijaam uuesti võimule ning Michael Manley, Norman W. Manley poeg ja partei juht aastast 1969, sai uueks peaministriks ning jäi ametisse kuni TEJ lüüasaamiseni 1980. aasta valimistel. 1970. a. , Tšiili Sotsialistlik Partei (asutatud 1933) viis vasakpoolse koalitsiooni presidendivalimistel võidule. Selle juht Salvador Allende kukutati 1973. aastal sõjaväelise riigipöördega. 1989. aastal taastati HRC Tšiili Ühendatud Sotsialistliku Partei (OSCH) nime all. 1990. aastal sai erakonna esimeheks J. Arrate, peasekretäriks C. Almeida. Uruguay Sotsialistlik Partei (asutatud 1911) oli aastatel 1973–1985 ebaseaduslik.

Uus-Meremaa.

Kõigist Rahvaste Ühenduse riikide töölisparteidest on Uus-Meremaa Tööpartei (LPNZ), mis asutati 1916. aastal Wellingtonis Sotsiaaldemokraatliku Partei (asutatud 1913) delegaatide konverentsil, Uus-Meremaa Ühendatud Tööliste Föderatsioonist. ametiühingud) ja tööliste esindajate komitee saavutasid suurima edu. 1935. aastal saavutas partei oma esimese võidu ja püsis võimul 14 aastat. Tööpartei valitses ka aastatel 1957–1960, 1972–1975 ja 1984–1990; 1990. aastate keskpaigaks moodustasid nad võimsa opositsiooni.

Austraalia.

Kuigi kohalikud leiboristid olid erinevates Austraalia osariikides eksisteerinud alates 1890. aastast, loodi Austraalia Tööpartei (ALP) alles 1901. aastal. Kolm aastat hiljem, 1904. aastal sai parteijuht D.C. Watson (1867–1941) peaministriks ja moodustas esimese Rahvaste Ühenduse. Töökabinet. Sellest ajast kuni 1949. aastani vaheldusid leiboristide kabinetid liberaalide ja agraarpartei kabinetiga. Tööpartei valitses aastatel 1972–1975 (peaminister G. Whitlam) ja naasis võimule pärast valimisvõitu 1983. aastal Robert Hawke’i (s. 1929) juhtimisel, kelle 1991. aastal asendas Paul Keating. 1996. aasta märtsis sai Austraalia Tööpartei parlamendivalimistel lüüa, kaotades liberaalsete ja rahvuslike parteide koalitsioonile.

SOTSIALISTID ERAKOND KESK- JA IDA-EUROOPAS PÄRAST 1991. AASTA

1990. aastate esimesel poolel tekkisid Kesk-Euroopa riikides sotsiaaldemokraatlikud parteid, teisel poolel need tugevnesid, mis tuli üllatusena nii Sotsialistlikule Internatsionaalile (keskendunud rohkem kolmanda maailma piirkondadele). ja nende riikide reformijatele. Tekkivad parteid võib jagada kolme tüüpi: 1) autentsed ehk ajaloolised, eksisteerivad peaaegu kõigis piirkonna 12-st (enne 1991. aastat - 8) riigist, kuid hõivavad poliitilises elus erineva koha; tugevaimal positsioonil on Tšehhi Sotsiaaldemokraatlik Partei, mis sai 1996. aasta senativalimistel peaaegu võrdse arvu hääli valitseva parteiga; 2) reformitud – endised valitsevad – end sotsiaaldemokraatlikuks kuulutanud parteid (mõned võeti vastu Sotsialistliku Internatsionaali). 1997. aastal olid nad võimul Poolas (1997. aasta septembris kaotasid parlamendivalimised) ja Ungaris, aasta varem (1996. aastal) Rumeenias ja Bulgaarias; 1997. aastal tulid nad Albaanias võimule ja tugevdasid oma positsioone mitmes riigis – endistes Jugoslaavia vabariikides; 3) erineva päritoluga parteid, kohandades sotsiaaldemokraatlikke loosungeid ja programme oma eesmärkidega (näiteks Rumeenias kuulutas Demokraatliku Partei juht P. Roman välja sotsiaaldemokraatliku alternatiivi kuni 1996. aastani valitsenud Rumeenia Sotsiaaldemokraatlikule parteile - PSDR); sarnaseid pidusid on ka teistes piirkonna riikides.

Tähelepanuväärne on, et nende parteide majanduslik kurss ja peamised poliitilised algatused on orienteeritud liberalismi väärtustele (turu juurutamine, töötuse lubamine, NATOga liitumine), mida täiendab tugev sotsiaalpoliitika. Samas distantseeritakse kommunistlikest parteidest ja rühmitustest (erinevalt Lääne-Euroopa maadest, kus Sotsialistlik Internatsionaal õhutab sotsialistide ja sotsiaaldemokraatide dialoogi kommunistidega).

Piirkonna riikides võib eristada järgmisi kõiki kolme tüüpi suuri erakondi.

Poola.

Poola Vabariigi sotsiaaldemokraatia (asutatud jaanuaris 1990 PZPR varemetel; reformitud, valitsenud kuni septembrini 1997); alates 1996. aasta septembrist võeti Sotsialistliku Internatsionaali liige erandina vastu vaatlejapartei staatust ületamata. Partei liige oli Poola president A. Kwasniewski.

Tšehhi Vabariik.

Tšehhi Sotsiaaldemokraatlik Partei (taastati Tšehhoslovakkia Sotsiaaldemokraatliku Partei nimega novembris 1989; alates jaanuarist 1993, pärast CSFR-i kokkuvarisemist, Tšehhi Sotsiaaldemokraatlik Partei). 31. maist kuni 1. juunini 1996 toimunud parlamendivalimistel jagas ta senatis valitseva Kodanikudemokraatliku Partei hääled peaaegu võrdselt. Partei juht on Milos Zeman. 1990. aastate keskpaigaks oli ÜJKP-l 12 000 liiget. Alates 1990. aastast Sotsialistliku Internatsionaali täisliige (varem kuulus sinna emigreerunud Tšehhoslovakkia Sotsiaaldemokraatlik Partei); aastast 1995 on tal vaatleja staatus Euroopa Sotsialistide Partei koosseisus.

Slovakkia.

Liikumine Demokraatliku Slovakkia eest (asutatud 1991. aasta kevadel pärast üdindemokraatliku Slovakkia liikumise "Public Against Violence" kokkuvarisemist kohandas sotsiaaldemokraatlikke loosungeid, otsus). Juht on Slovakkia Vabariigi peaminister Vladimir Meciar.

Slovakkia Sotsiaaldemokraatliku Partei (SDPS) taastati 1990. aasta veebruaris A. Dubcek, autentne, opositsiooniline. 1992. aastal oli sellel 10 tuhat liiget, samal aastal ühineti Sotsialistliku Internatsionaaliga.

Ungari.

Ungari Sotsialistlik Partei (HSP), Kadari Ungari Sotsialistliku Töölispartei järglane; asutatud oktoobris 1989, reformitud, valitsev. 1994. aasta mais, teistel vabadel valimistel, sai D. Horni juhitud SCJ parlamendis absoluutse enamuse (209 kohta 386-st); moodustas koalitsioonivalitsuse parlamendi suuruselt teise parteiga (69), liberaalse Vabade Demokraatide Liiduga (USF). 1994. aastal oli VSP-l 30 000–35 000 liiget. 1994. aastal võttis Sotsialistlik Internatsionaal VSP oma ridadesse.

Ungari Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDPV), juht - A. Petrashovitš, taastatud 1989. aasta jaanuaris, autentne, opositsiooniline. Esimest korda astus Sotsialistlikku Internatsionaali novembris 1989. 1990. aasta valimistel kogus 3,6% häältest.

Bulgaaria.

Autentse Bulgaaria Sotsiaaldemokraatliku Partei (BSDP) tegevuse taaselustamine toimus 26. novembril 1989. 1948. aastal lõpetas partei repressioonide tagajärjel oma tegevuse riigis, kuid jätkas tööd eksiilis Viinis. kus ta andis välja ajalehte Vabad inimesed. Esimees - P.Dertliev. 1990. aastal sai ta õiguse Sotsialistliku Internatsionaali täisliikmeks.

Bulgaaria Sotsialistlik Partei (BSP), endine Bulgaaria Kommunistlik Partei, reformitud, valitsenud 1990–1991 ja 1994–1996, opositsioon aastast 1997; oma ridades on neli fraktsiooni (ortodokssed kommunistid, sotsialistid, tehnokraadid ja sotsiaaldemokraadid).

Albaania.

Albaania Sotsialistlik Partei (ASP), asutati juunis 1991, reformitud, valitseb alates 1997. aastast; liider - Fatos Nano - sai 1997. aastal riigi presidendiks.

Endise valitseva Albaania Tööpartei (APT) reformistliku tiiva baasil loodi 1991. aasta aprillis Albaania Sotsiaaldemokraatlik Partei (SDPA); 1995. aastal lahkus osa selle liikmeid parteist, asutades Sotsiaaldemokraatliku Liidu.

Rumeenia.

1993. aastal asutatud Rumeenia Sotsiaaldemokraatia Partei, reformitud, valitses kuni 1996. aasta sügiseni. 1996. aasta septembris toimunud parlamendivalimised lõpetasid I. Iliescu juhitud endiste kommunistide seitse aastat kestnud võimu.

endise Jugoslaavia Vabariik.

Siin on sarnaseid kõigi kolme tüüpi sotsialistliku suunitlusega erakondi: Sloveenia Sotsiaaldemokraatlik Liit, 1896. aastal asutatud Sloveenia Sotsiaaldemokraatliku Partei järglane; Horvaatia Sotsiaaldemokraatlik Partei, endise Jugoslaavia vanima, 1894. aastal asutatud Horvaatia Sotsiaaldemokraatliku Partei järglane; mitmed reformitud sotsiaaldemokraatlikud parteid, kes lahkusid SKJ-st ja pooldasid Jugoslaavia taastamist; Serbia Sotsialistlik Partei rahvusliku suunitlusega; Sloveenia Sotsiaaldemokraatlik Partei, asutatud 1996. aastal; 1994. aastal asutatud Horvaatia partei Sotsiaaldemokraatlik Aktsioon.

Lisaks on Sloveenias suhteliselt väike Jugoslaavia Sotsiaaldemokraatliku Liidu filiaal ja Horvaatia Sotsiaaldemokraatlik Liit.

Venemaa.

1996. aasta septembris New Yorgis toimunud Sotsialistliku Internatsionaali XX kongressi otsusega avalikustatakse Venemaal ja SRÜ riikides alles 21. sajandi alguseks. parteid ja liikumisi, mis tõesti peavad kinni sotsialismi põhimõtetest, mitte ei deklareeri neid lihtsalt oma programmides.

Milleks see kõik on?
Et aidata ühiskonnal lahendada mitte ainult sotsiaalseid ja majanduslikke, vaid eetilisi ja vaimseid probleeme! Vaimsed vajadused – ilus, tunnetes, tões, õigluses. See tekst on aruteluks avatud, igaüks võib enamuse heakskiidul sellele midagi lisada. Igasugused arvamused on teretulnud.

Meie põhimõtted

1. avatus. Kõige avatuma seadusandliku ja täidesaatva võimu loomine. Inimeste otsene osalemine võimu toimimise ja kontrolli mehhanismis.

Tänase valitsuse lähedus ja korruptsioon on põhiprobleem. Me võime luua riigiorgani ja siis leida, et see on korrumpeerunud, luua selle asutuse üle korrapidaja, mis ka korrumpeerub, olles selle avastanud, loome juba korrapidaja üle korrapidaja ja nii lõputult.

Sellest nõiaringist saab lahti, kui meenutame, et meil on kolossaalne ressurss, see pole nafta ega ametnike armee, need kõik on Venemaa kodanikud. Venemaa kodanikel on õigus valida oma elukutse ja elukoht, kuid nad ei saa praktiliselt võimu mõjutada. Meile tundub, et Venemaa kodanikud kui võimu kontrolli ja isegi haldamise ressurss on teenimatult unustatud.

Inimesel peaks olema õigus kontrollida ametnike tööd. Selleks on vaja tagada võimalikult avatud täitevvõim, võimalikult suur tagasiside. Selline süsteem võimaldab kõigil, kes pole ükskõiksed, vahetult osaleda võimu kontrollis, seda mõjutada ja oma huve paremini kaitsta. (Nüüd takistavad seda osaliselt võimud ja riigimonopolid). Lisaks kõikidele valitsusasutustele peaksid maksimaalse avatuse nõudeid osaliselt järgima ka riigiasutused. monopolid nagu Venemaa Raudtee.

Kodanikel on õigus esitada kollektiivne taotlus, kui nad peavad mõnda sammu valeks. Näiteks peab ametnik kehtestatud tähtaegadel põhjendama, miks tehti sel või teisel juhul ebamõistlikult suuri kulutusi. See on võimu kontroll ühiskonna üle. Selleks, et taotlused oleksid võimalikult põhjendatud, kehtestatakse taotluse esitanud kodanike arvule piirmäärad. Kaasatud on ka organisatsioonid. Rakendatakse ka kodanike autoriteedi skaalat: suuremat kaalu saab kodanik, kes leiab jõustruktuurides teistest sagedamini väärkohtlemisi või vigu. Selle protsessi käigus ilmuvad poliitilisele areenile uued näod – hoolivad inimesed.

Seega loodame 5 aastaga saavutada eneseregulatsioonisüsteemi stabiliseerumise, mille aluseks on kogu ühiskonna osa, kes soovib pühendada vähemalt tilgake oma aega ja vaeva meie ühise riigi hüvanguks.

Kaubandussuhted pole välistatud. Kahjuks ei ole kõik inimesed altruistid ning kõik inimesed peavad ennast ja oma perekonda toitma ning küsimuses, kas veeta aega iseendale või avalikule hüvangule, ei tule valik suure tõenäosusega avaliku hüve kasuks. Pakun riigi arengusse käegakatsutava panuse andnud kodanikele mõistlikku rahalist või muud julgustust.

1. poliitilised vaated.

Jagame praktiliselt kõiki kristlike demokraatide seisukohti ja ka paljusid sotside seisukohti. On ka ideid, mis ei ole seotud ühegi ideoloogiaga, edumeelsed ideed, kaasaegse ühiskonna vaimus ideed, mis peaksid meid aitama.

Kogu kristlike demokraatide ideoloogiat me ümber ei trüki (palun kirjutage Vikipeediasse), arvan, et te olete kõik sotsialismiga kursis, me planeerime selle arengut umbes nagu Rootsis (NSVL-i lähedased sotsiaaltoetused, aga turumajandusega jne.)

1. On vaja taastada inimeste arusaam seadusloomest. Seaduste põhjendamine.

See pole probleem mitte ainult Venemaal, vaid ka paljudes riikides, inimesed ei saa sageli lihtsalt aru, milliseid seadusi vastu võetakse ja miks.

Leiame, et erakonnad peaksid valijatele aru andma mitte iga 4-5 aasta tagant valimiskampaania alguses, vaid ka iga seaduse vastuvõtmise ajal.

Mis on seaduse majanduslik põhjendus? Milline peaks olema oodatav mõju (PE)? Mis saab saadikust, erakonnast, kui nende poolt arvutatud PE on väljaöeldust väiksem?

Leiame, et saadikute ja erakondade statistikat on vaja teha. Kes ja kui palju eelnõusid esitas, töötas välja, tegi muudatusettepanekuid ja kuidas see mõjutas PE-d. Kui palju PE teoks sai.

Pole välistatud selliste seaduste vastuvõtmine läbivaatamiseks, mis ei tulnud võimudelt. Rahalise preemiaga, kuna see pole välisjõudude otsene kohustus ja nad ei saa saadiku kompensatsioonipaketti.

Võimalik kriitika:

Duumas on ainult lobistid ja majandusteadlased.

Majandusteadlane tunneb ainult oma valdkonda. Seetõttu ei koosne duuma mitte ainult majandusteadlastest, vaid ka sportlastest, näitlejatest, kirjanikest ja muude elukutsete esindajatest. Ainult koos saame hinnata seaduse kogu mõju riigile. Usun, et igas erakonnas peaksid olema kõigi teadmiste ja rahvuste esindajad.

1. Ideede puudus.

Meie riigis napib ideid, ka rahvuslikke. Hetkega nad ei ilmugi. Aga me usume, et kui anname igale hoolivale inimesele võimaluse riiki mõjutada, selles osaleda, siis peaks tekkima uusi ideid.

1. Peame taastama inimeste usu riigisse.

Lugedes uudiseid, kus üks ministeerium või osakond vaidleb teisega, ei hakka keegi ajakirjanikest kirjutama, et on leitud aus inimene, kes võitleb ülekohtuga. Ometi kirjutavad nad, et klannide võitlus, omandi muutmine. Lõppude lõpuks, isegi kui ükski ajakirjanikest, kes peaks esindama erapooletust ja ausust, ei usu headusse, valitseb võimul vaid kurjuse pall. See on kurb.

1. Vastutus kõlbelise ühiskonna kasvatamise eest.

Meie ühiskonnas on asju, mille suhtes ollakse sageli ükskõiksed või ei julgeta õiget asja teha või lihtsalt pigistatakse silmad kinni. Siin on mõned sellised juhtumid:

• Võtta kellegi teise, kui see on justkui viik, riigi või ettevõtte omand.
• Näete kuritegu, kui see ei puuduta teid, siis teid, siis mis vahet on?

Tegelikult on ükskõiksus ja ambivalentsus see, millest korruptsioon kasvab. Kuni me nendest ühiskonnaprobleemidest üle ei saa, on meie valitud uus valitsus sama, mis vana.

Kuidas sina tahad, et sinuga käitutaks, kohtle ka oma ligimest. Kuidas sa tahad, et sinu asjaga koheldakse, siis kohtle ka kellegi teise asja.

Argument ükskõiksuse ja kuriteo lahendamisel abistamise vastu, mida me tavaliselt nimetame snittimiseks, on sama argument nagu "Kas sa oled laps või midagi?"

Usume, et ühiskond saab toimida seni, kuni üle 90% kodanikest järgib kirjutatud ja kirjutamata norme, kui see tase langeb alla 90, algavad probleemid ja degradeerumine. Usume, et see suudab ületada ja päästa.

Sellest lõikest järeldub, et migrantide arv ei ole soovitav olla üle 10%, mitte sellepärast, et nad on halvad, vaid seetõttu, et nende mentaliteet on kohandatud ühiskonna muude normidega.

1. Presidendi volituste järkjärguline nõrgenemine.
2. Ärge kulutage rohkem kui 10% ajast mineviku üle vaidlemisele

NSV Liidu ja Vene impeeriumi aegade üle pole mõtet vaielda üle 5-10%. Tõelistest probleemidest tuleb rääkida ja nende lahendus peitub tulevikus, mitte minevikus.

Peate nüüd mõtlema, mida teha. Asi on arutada mineviku üle, mitte soovitada, mida teha tulevikus. Vaja on kriitikat ja hinnanguid minevikule, aga mõte on vaidlustes, mis ei vii kuhugi.

Miks kristlik partei?

Kodanike lahedal suhtumisel poliitikasse on palju põhjuseid:

• Hulk korrumpeerunud ametnikke
• Kellegi huvide lobitöö
• Manipulaatorid
• kompromissituid ideid
• Lõputud süüdistused, mis piirnevad närvivapustusega

Kristlik erakond lahendab 5. ja osaliselt 4. probleemi.

Kui vaadata, kuidas poliitiline debatt läheb? Inimesed on sellest väsinud, inimesed ei taha seda näha. Seetõttu on meil nii madal poliitiline kultuur, mis seisneb enamasti millegi müütilise vahuga ülalhoidmises.

Kuid hoolimata sellest, kui hästi nad, poliittehnoloogid, töötavad, tõmbavad alateadvuse vajalikke niite, ei saa te inimesi petta, nad tunnevad pettust ja me usume, et mõistlik, lahke, igavene tunne on nendes algusest peale. Sellele tundele me tugineme. Inimesed tahavad näha mõistlikke siiraid ettepanekuid, ilma põrandaaluste poliitiliste mängudeta. Rahvas vajab erakonda, mida saab usaldada.

Kristluses on midagi, mida me saame inimestele pakkuda, kristlikud ideaalid, see on see, mis meie poliitikas puudub!

Mõistlikud kristlikud ideed, millele toetudes on seisnud ja seisavad kümned riigid.

Miks sotsialism?

• Sotsialistliku suunitlusega reformide suhtes skeptilise suhtumise viimane tugipunkt USA ees on langenud. Nad võtsid vastu seaduse universaalse arstiabi kohta kõigile, mitte neile, kes maksavad või kes tõestavad, et nad ei saa maksta. Naabri abistamist, kes on sattunud haigusega seotud hädaolukorda ja selles stressirohkes olukorras, ei tohiks saatuse meelevalda jätta. Sellest mõistlikust asjast saadi USA-s lõpuks aru ja aktsepteeriti.

• Oleme veendunud, et sotsialismil ja kristlusel on ühised juured. Ideid heaolust inimeste alateadvuses on hautud juba palju sajandeid ja ellu viidud kristlikel alustel: vastastikune abi – halastus, oskus jagada, vendlus – võrdne suhtumine kõigisse, internatsionalism – kõik inimesed on vennad. Ja seda kõike hoolimata asjaolust, et paljud sotsialismi rajajad suhtuvad religiooni negatiivselt. Kuid paljud tuntud usutegelased, kelle teeneid ja töid kõrgelt hinnatakse, sattusid vastuollu kaasaegse kiriku vaadetega. Inimesed kipuvad tegema vigu. Kui inimene on teinud vähemalt ühe asja hästi ja teise halvasti, siis ei tasu teda halva asja järgi hinnata.

• 150 aastat tagasi puudusid sotsiaaltoetused. Täna elab riigi kulul umbes 8% töötutest, 15% pensionäridest, 10% erinevatest abisaajatest. Aastaks 2050 ulatub jõukates riikides koguarv 50%-ni. Me ei pretendeeri täpsele hinnangule, kuid arvame, et see nii läheb. See juhtub tänu tehnoloogilisele arengule ja universaalsele robotiseerimisele. Seetõttu on vaja kõiki sotsiaalseid protsesse sügavamalt uurida, et sotsiaaltoetusi mõistlikult jagada nende kasuks, kes neid tõesti vajavad.

• Tulevik kuulub sotsialismi. Kõige stabiilsemad riigid maailmas on sotsialistlikud riigid. Näiteks Norra, Rootsi jne.

• Teades meie riigi minevikku ja olevikku, tuleb mõista, et praegu saavad selles võita vaid sotsialistid.

Kommunism. Meeleparandus

Just need eesmärgid, mida kommunismi pooldajad endale seadsid (võrdsus, solidaarsus, internatsionalism), olid nad selgelt püstitatud helgetel motiividel: kaastunne vaeste, rõhutute vastu, õiglustundest. Kuid meetodid, mille paljud neist valisid õigluse eest võitlemiseks, olid ebaõiglased ja kohutavad: vastaste, konkurentide füüsiline hävitamine näiteks kiriku näol. See küsimus nõuab kahetsust, tunnustamist ja läbivaatamist inimestelt, kes järgivad seda ideoloogiat.

Meie riigis, kus kooliõpilaste õppetundide arv ajaloos on maailma kõrgeim, ei ole õpikutes selget NSV Liidu ajastu uurimist.

Meie riik peab koostama selge dokumendi, mis uurib üksikasjalikult NSV Liidu ajastut ja annab igakülgse hinnangu igale olulisele ajaloolisele sündmusele: moraalsele ja eetilisele, majanduslikule, strateegilisele jne.

Ajaloosündmusi tuleks käsitleda olukorra maksimaalse mõistmisega, nende atmosfäärist ja oludest läbi imbunud. Näiteks me kõik teame pimedast keskajast, kus juhtus kohutavaid asju. Kuid teisest küljest ei saanud mitmed riigid 1000 aastat järjest eksida. See tähendab, et mõistame nende poliitika hukka, aga samas suhtume sellesse mõistvalt, sest selle ja selle tegemisel pidid olema konkreetsed põhjused.

Usume, et peame tegema kokkuvõtte ja ütlema, mida kahetseme, mille suhtes oleme neutraalsed ja mida võtame eeskujuks.

Mõistame, et oleme NSV Liidu saavutuse üle väga uhked, kuid see ei tähenda, et me ei peaks vigu tunnistama.

eluaseme küsimus

Eluaseme kõrge hinna peamised põhjused on järgmised:

• Ehitusäri korruptsioonikomponent
• Üksikute kodanike liiga kõrge sissetulek
• Investeering kinnisvarasse

1. Esimese lahenduseks on regulatsiooni lihtsustamine, riigiasutuste reageerimisaja lühendamine ehitusettevõtjate pöördumistele, ehitusettevõtja ja riigi vahelise käibedokumendi avalikustamine.
2. Teine punkt lahendatakse uurides, kust kodanik selliseid vahendeid sai. Kulude kontroll.
3. Kriisi tõttu on traditsioonilised varad, kuhu raha investeeriti: aktsiad, pangad, investeerimisprojektid, on praegu äärmiselt ebastabiilsed. Sellest lähtuvalt liikus raha kinnisvarasse.

Kolmas probleem lahendatakse kinnisvarasse investeerimise reguleerimisega. Suurte korteripindade omanikele on vaja kehtestada suured maksud, kus inimese kohta on üle 100 (maal 200) m2, mis sunnib inimest kinnisvarasse mitte investeerima.

Kinnisvara kui investeerimisinstrumendi kompenseerimiseks on vaja tõsta hoiusekindlustuse taset 30 miljoni rublani.

reformid

Enamik neist on kirjeldatud meie põhimõtetes ja ideedes.

Majanduslikud ja muud ideed

Ideed jagunevad seadusandlikeks, mis mõjutavad majandust kaudselt, ja suunavad ülesandeid.

Otsesed ideed

1. Moskva elanike jaoks saate mobiilside kulusid umbes 2 korda vähendada. Seal on 3 suure kolme operaatori ja Skylinki monopol, nagu näeme, täisväärtuslikuks konkurentsiks sellest ei piisa, kuna teame, et naaberpiirkondades on ühe vestlusminuti hind 2 kopikat.

Teen ettepaneku anda tegevusluba Moskva piirkonnas töötamiseks veel mitmele ettevõttele.

1. Kogu riigis on võimalik säästa keskmiselt 10-15% soojuselektrijaamade toodetud soojusest. Büroohoonetes hoitakse öösel mõttetult normaalset temperatuuri, kui keegi kontorit ei kasuta. Teen kogu riigis ettepaneku piirata või välja lülitada hoonete kütmine nende seisaku ajal, nagu seda tehakse kogu maailmas.

kaudsed ideed

1. Vene keele õpetamise reform. Üsna vaieldav teema. Selle ettepanekuga tahan panna inimesi rohkem mõtlema kui seda kohe ellu viima.

Koolis kulub kõige rohkem tunde vene keele õpetamisele. Umbes 5-7%. Kui Inglismaal pole sellist ainet nagu inglise keel üldse olemas, siis kirjanduse aine on olemas. Ma väga ei usu, et meie keel on nii keeruline, et selline ebaproportsionaalsus tekiks. Võib-olla saab õpilane vene keele õpetamist optimeerides lisaaega ka muude ainete jaoks.

Sellel teemal on juba palju räägitud, kuid soovime vastata president Medvedevi isiklikule sõnumile – selgitada kõike kohtu kaudu. Kõlab siiski mõistlikult.

Kui palju korruptiivseid tehinguid jõuab kohtusse? Parimal juhul - 1%.

Ja nüüd arvutame välja, kui palju leiti võltsinguid, mille abil saate oma väidet kohtus tõestada? Arvan ka 1%. Aga see ei tähenda, et võltsinguid oleks olnud vaid 1%, nagu ei saa väita, et riik on ainult 1% korrumpeerunud, nagu see on ka kohtus tõestatud.

Lihtne kahe võrrandi süsteem.

See vaidluspunkt saab võimaldada ainult avalikku juurdepääsu riigi kontrollile!

Lühike loosung: 1% korrumpeerunud ametnikest vanglas, mitte kõik korrumpeerunud ametnikud!

1% nendest valimisrikkumistest, mis avastati, ei ole kõik rikkumised!

Visioon progressist ühiskonnas

Iga rahvas väärib oma valitsust. Hiljuti avati Moskvas Gorki pargis maailma suurim liuväli, uisud laenutati väljakul ilma tagatiseta. Kahjuks varastati mõne päevaga üle 200 paari. Miitingul karjub kelmide ja varaste partei, kuid kahjuks leidub seda igal pool.

On 3 põhjust, miks inimene teeb õiget asja (nimetatakse ühiskonnale soodsas järjekorras): 1. Südametunnistus; 2. Kasvatuse kaudu ja hirmust häbi ees, et keegi sellest teada saab; 3. Karistuse vältimatus.

Me ei ole idealistid, lisaks südametunnistuse diktatuurile peab olema ka seaduse diktatuur. Sellegipoolest jätkame uskumist ja töötame inimese moraalse küpsemise nimel. Kõige parem pole ju see, kes käitub seaduste järgi, sest kardab karistust, vaid see, kes käitub oma südametunnistuse järgi!

Ühiskonnas on vaja ka häbi sisendada enne seaduste ja sotsiaalsete moraalinormide rikkumist. Kõige olulisem on seda noortele sisendada juba varajases täiskasvanueas. Täiskasvanud peaksid selles eeskujuks olema. Suure tähelepanuga lapsed analüüsivad täiskasvanute käitumist.

Ka seadusi tuleb arendada ja täiustada. Brittide seas tehti uuring, et kui keegi süüteost teada ei saa ja selle süüteo eest karistust ei tule, siis 50% brittidest rikuvad seadust (vastavalt 2. ja 3. põhjus siin ei tööta). Nii et meil ja teistel riikidel on mille poole püüelda, tõsta oma taset 2. ja 3. kohalt 1. kohale.

Meie mõtted on, miks võimud valimisi võltsivad.

Demokraatia on parim, kuid mitte ideaalne valitsemisvorm. "Peamine argument demokraatia vastu on 5 minutit suhtlust keskmise valijaga." Winston Churchill. Ma arvan, et 1938. aastal oleks Hitler Saksamaal valimised ausalt võitnud, kui need oleksid olnud. “Kitsed valavad minu sõnavabadusele valede vabaduse,” kirjeldas Juri Ševtšuk väga täpselt 90ndate keskpaiga Venemaa meediat.

Just seda Medvedev ja Putin kardavad ja oht on tegelikult olemas. Et iga poliitiline šarlatan võib välja tulla ja endaga suuri rahvahulki tõmmata.

Sõna- ja valikuvabadust pidevalt alla surudes, rahvast madalas poliitilises kultuuris süüdistades ei lase võimud sellel kultuuril kasvada ja küpseda.

Poliitika on suur kunst ja isegi valijaks olemine on suur vastutus.

Valige täpselt see, mis on tegelikkuses, mitte see, mis sellena näib.

Ärge alluge natsionalistlikele loosungitele, mis mängivad inimese loomulikul soovil oma riigi areneda, omada kultuuri ja hirmul kaotada rahvuslik identiteet.

Valige hästi programmeeritud programm ja populistlikud loosungid.

Eraldage kloonipartei, mis on loodud häälte kogumiseks "vanemate" parteilt.

On suur kunst mõista poliitikat, teha vahet valgel ja mustal ning sagedamini varjunditel, mitte pettuda süsteemis ja mitte alluda äärmuslikele ideedele.

Tulemus

Pakume ideoloogiat jõulisest kodaniku sekkumisest avalikesse asjadesse, nii palju kui võimalik!

Kõik hoolivad ja kainelt mõtlevad inimesed on vaja meelitada!

Vabamõtlejate ja ausate inimeste peod!

Ehitada üles moraali- ja õiguspõhimõtetel põhinev ühiskond!

kontaktid: Roman [e-postiga kaitstud]

Lenin V.I. Täielikud teosed, 12. köide

SOTSIALISTE ERAKOND JA PARTEITATUD REVOLUTSIONÄRID

Revolutsiooniline liikumine Venemaal, mis haarab kiiresti üha suuremaid elanikkonnakihte, loob terve rea parteiväliseid organisatsioone. Vajadus ühineda murrab läbi seda suurema jõuga, mida kauem seda muserdati ja taga kiusati. Organisatsioonid, ühel või teisel kujul, sageli moodustamata, tekivad pidevalt ja nende iseloom on äärmiselt originaalne. Puuduvad sellised teravad piirid nagu Euroopa organisatsioonidel. Ametiühingud omandavad poliitilise iseloomu. Poliitiline võitlus sulandub majanduslikuga - näiteks streigi vormis -, luues ajutiste või enam-vähem püsivate organisatsioonide ühinenud vormid.

Mis on selle nähtuse tähtsus? Milline peaks olema sotsiaaldemokraatia suhtumine temasse?

Range partisanlus on kõrgelt arenenud klassivõitluse kaaslane ja tulemus. Ja vastupidi, avatud ja laiaulatusliku klassivõitluse huvides on vaja välja arendada range erakondlikkus. Sellepärast võitleb klassiteadliku proletariaadi partei Sotsiaaldemokraatia alati täiesti legitiimselt parteivabaduse vastu ja töötab vankumatult selle nimel, et luua põhimõtteliselt järjepidev, kindlalt ühtne sotsialistlik töölispartei. See töö on masside seas edukas, kuna kapitalismi areng lõhestab kogu rahva üha sügavamale klassidesse, teravdades nendevahelisi vastuolusid.

On täiesti arusaadav, et tõeline revolutsioon Venemaal on tekitanud ja sünnitab nii mõndagi parteivälist

134 V. I. LENIN

organisatsioonid. See revolutsioon on demokraatlik, see tähendab kodanlik oma sotsiaal-majanduslikult sisult. See revolutsioon kukutab autokraatlik-feodaalsüsteemi, vabastades selle alt kodanliku süsteemi, täites sellega kodanliku ühiskonna kõigi klasside nõudmised, olles selles mõttes kogu rahva revolutsioon. See ei tähenda muidugi, et meie revolutsioon ei oleks klassi revolutsioon; muidugi mitte. Kuid see on suunatud vananenud ja kodanliku ühiskonna seisukohalt vananevate, sellele ühiskonnale võõraste ja selle arengut takistavate klasside ja kastide vastu. Ja kuna kogu riigi majanduselu on juba kõigis oma põhijoontes kodanlikuks muutunud, kuna rahvastiku hiiglaslik enamus elab juba tegelikult kodanlikes eksistentsitingimustes, on revolutsioonivastased elemendid loomulikult väikesed kuni viletsuseni, nad on tõesti "käputäis" võrreldes "rahvaga". Kodanliku revolutsiooni klassiline iseloom avaldub seetõttu vältimatult kodanliku ühiskonna kõigi klasside autokraatia ja pärisorjuse vastu võitlemise „üleriigilises”, esmapilgul mitteklassilises olemuses.

Kodanliku revolutsiooni ajastut eristab nii Venemaal kui ka teistes riikides kapitalistliku ühiskonna klassivastuolude suhteliselt vähearenenud areng. Tõsi, praegu on Venemaal kapitalism palju arenenum kui Saksamaal 1848. aastal, rääkimata 1789. aasta Prantsusmaast, kuid pole kahtlustki, et puhtkapitalistlikud vastuolud on meie riigis endiselt väga-väga tugevalt "kultuuri" ja "kultuuri" vastuolude varjus. Asianism, eurooplus ja tatarism, kapitalism ja pärisorjus ehk esiplaanile tõstetakse nõudmised, mille täitmine arendab kapitalismi, puhastab selle feodalismi räbast ning parandab nii proletariaadi kui ka rahvastiku elu- ja võitlustingimusi. kodanlus.

Tõepoolest, kui vaadata tähelepanelikult neid nõudmisi, korraldusi, doléances*, mida lugematul hulgal

* - kaebused. Ed.

SOTSIALIST PARTEILINE JA PARTEITATU REVOLUTSIONAAR 135

nüüd koostatakse Venemaal igas tehases, igas kontoris, igas rügemendis, igas politseinike meeskonnas, igas piiskopkonnas, igas õppeasutuses jne jne, siis näeme kergesti, et valdav enamus neist on puhtalt "kultuurilised", nii-öelda nõuded. Tahan öelda, et need ei ole konkreetselt klassinõuded, vaid elementaarsed juriidilised nõuded, nõuded, mis ei hävita kapitalismi, vaid, vastupidi, viivad selle euroopluse raamidesse, vabastavad kapitalismist barbaarsusest, metsikusest, altkäemaksu andmisest ja muust „vene omast. ” pärisorjuse jäänused. Sisuliselt piirduvad isegi proletaarsed nõudmised enamikul juhtudel selliste transformatsioonidega, mis on kapitalismi raames üsna teostatavad. Vene proletariaat ei nõua nüüd ja kohe mitte seda, mis kapitalismi õõnestab, vaid seda, mis seda puhastab ja kiirendab, arengut tugevdab.

Loomulikult viib proletariaadi eriline positsioon kapitalistlikus ühiskonnas selleni, et tööliste püüdlus sotsialismi poole, liit sotsialistliku parteiga murrab liikumise algfaasis elementaarse jõuga läbi. Kuid tegelikud sotsialistlikud nõudmised on alles ees ja tööliste demokraatlikud nõudmised poliitikas, majanduslikud nõudmised kapitalismi piires majanduses on päevakorras. Isegi proletariaat teeb revolutsiooni nii-öelda miinimumprogrammi, mitte maksimumprogrammi piires. Talurahva, selle hiiglasliku, kõikehõlmava rahvamassi kohta pole midagi öelda. Selle "maksimaalne programm", selle lõppeesmärgid ei ületa kapitalismi piire, mis avaneksid veelgi laiemalt ja suurejoonelisemalt, kui kogu maa läheks üle kogu talurahvale ja kogu rahvale. Talupoegade revolutsioon on praegu kodanlik revolutsioon, ükskõik kui "solvavad" need sõnad meie väikekodanliku sotsialismi sentimentaalsete rüütlite sentimentaalsele kõrvale ka ei mõjuks.

Käimasoleva revolutsiooni visandatud iseloom tekitab parteiväliseid organisatsioone üsna loomulikult.

136 V. I. LENIN

Välise erapooletuse jälje, erapooletuse näilisuse omandab paratamatult kogu liikumine tervikuna - aga loomulikult ainult näiline. Vajadus “inimliku”, kultuurielu, ühtsuse, oma väärikuse, inim- ja kodanikuõiguste kaitsmise järele hõlmab kõike ja kõike, ühendab kõiki klasse, ületab hiiglaslikult kogu partei liikmeskonda, raputab inimesi, kes on veel kaugel, kaugel võimetud. partei liikmeks tõusmisest. Kiireloomuliste, elementaarsete vajalike õiguste ja reformide kiireloomulisus jätab nii-öelda kõrvale mõtted ja kaalutlused millegi edasise kohta. Kirg käimasoleva võitluse vastu, vajalik ja õigustatud kirg, ilma milleta pole võitluse edu võimatu, sunnib neid vahetuid, elementaarseid eesmärke idealiseerima, maalib need roosilises valguses, mõnikord isegi riietab fantastilisesse kostüümi; lihtsat demokraatiat, tavalist kodanlikku demokraatiat peetakse ekslikult sotsialismiks ja seda peetakse sotsialismi "osakonnaks". Kõik ja kõik näivad olevat "eraparteivabad"; kõik ja kõik näivad olevat keerdunud ühte "vabastus" (tegelikult: vabastades kogu kodanliku ühiskonna) liikumise; kõik ja kõik omandavad kerge, kerge "sotsialismi" hõngu, eriti tänu sotsialistliku proletariaadi juhtrollile demokraatlikus võitluses.

Parteivälisuse idee ei saa sellistel tingimustel jätta saavutamata teatud ajutisi võite. Parteivälisus ei saa muud, kui moodsaks loosungiks, sest mood lohiseb abitult elu sabas ja just parteiväline organisatsioon, parteiväline demokraatia, parteiväline streikism, parteiväline revolutsioon tundub olevat kõige olulisem. ühine” poliitilise pinna ilming.

Nüüd on küsimus selles, kuidas peaks Kuidas suhtuvad toetajad, eri klasside esindajad sellesse erapooletuse fakti ja sellesse erapooletuse ideesse? - ei peaks olema subjektiivses, vaid objektiivses tähenduses, st mitte selles, milles seda käsitleda tuleks, vaid selles, et suhtumine sellesse fakti kujuneb paratamatult sõltuvalt erinevate huvidest ja seisukohtadest. klassid.

SOTSIALIST ERAKOND JA PARTEITATUD REVOLUTSIONÄRID 137

Nagu me juba näitasime, on erapooletus meie revolutsiooni kodanliku iseloomu produkt – või kui soovite, väljendus. Kodanlus ei saa muud, kui kaldub erapooletuse poole, sest vabaduse eest võitleva kodanliku ühiskonna parteide puudumine tähendab uue võitluse puudumist selle sama kodanliku ühiskonna vastu. Kes peab "parteivälist" vabadusvõitlust, kas ei mõista vabaduse kodanlikku iseloomu või pühitseb seda kodanlikku süsteemi või lükkab võitluse selle vastu, selle "täiustamise" Kreeka kalendritesse. Ja vastupidi, kes iganes teadlikult või alateadlikult on kodanliku korra poolel, ei saa muud, kui tunneb tõmmet erapooletuse idee vastu.

Klasside jagunemisel põhinevas ühiskonnas muutub vaenulike klasside võitlus teatud arenguetapis paratamatult poliitiliseks võitluseks. Klasside poliitilise võitluse kõige terviklikum, täielikum ja ametlikum väljendus on parteide võitlus. Erakondlikkus tähendab ükskõiksust parteide võitluse suhtes. Kuid see ükskõiksus ei võrdu neutraalsusega, võitlusest hoidumisega, sest klassivõitluses ei saa olla neutraalseid; Kapitalistlikus ühiskonnas on võimatu "hoiduda" osalemast toodete või tööjõu vahetuses. Ja vahetus tekitab paratamatult majandusvõitluse ja pärast seda poliitilise võitluse. Ükskõiksus võitluse suhtes ei ole seega mingil juhul võitlusest taganemine, sellest hoidumine või neutraalsus. Ükskõiksus on selle vaikne toetus, kes on tugev, kes domineerib. Kes oli ükskõikne autokraatia suhtes Venemaal enne selle langemist Oktoobrirevolutsiooni ajal, toetas vaikimisi autokraatiat. Kes on tänapäeva Euroopas kodanluse valitsemise suhtes ükskõikne, see toetab vaikimisi kodanlust. Kes suhtub ükskõikselt arusaamisesse vabadusvõitluse kodanlikust iseloomust, see toetab selles võitluses vaikivalt kodanluse valitsemist, kodanluse valitsemist aastal.

138 V. I. LENIN

tekkiv vaba Venemaa. Poliitiline ükskõiksus on poliitiline küllastus. “Ükskõikselt”, “ükskõikselt” viitab hästi toidetud inimese leivatükile; näljased jäävad aga leivatüki küsimuses alati "peoks". “Ükskõiksus ja ükskõiksus” leivatüki suhtes ei tähenda seda, et inimene ei vaja leiba, vaid seda, et inimene on alati leivaga varustatud, et ta ei vaja kunagi leiba, et ta on kindlalt seotud kaevu “peoga”. - toidetud. Erakondlikkus kodanlikus ühiskonnas on vaid silmakirjalik, varjatud, passiivne väljendus kuulumisest hästitoidetud parteisse, valitsejate parteisse, ekspluateerijate parteisse.

Parteivälisus on kodanlik idee. Partei kuulumine on sotsialistlik idee. See ettepanek kehtib üldiselt kogu kodanliku ühiskonna kohta. Muidugi peab olema võimalik rakendada seda üldist tõde üksikute konkreetsete küsimuste ja konkreetsete juhtumite puhul. Kuid selle tõe unustamine ajal, mil kogu kodanlik ühiskond tervikuna mässab pärisorjuse ja autokraatia vastu, tähendab praktikas täielikult loobumist kodanliku ühiskonna sotsialistlikust kriitikast.

Vaatamata sellele, et Venemaa revolutsioon on alles oma arengu alguses, annab juba praegu palju materjali, mis kinnitab esitatud üldisi kaalutlusi. Ranget erakondlikkust on alati kaitsnud ja kaitseb ainult sotsiaaldemokraatia, klassiteadliku proletariaadi partei. Meie liberaalid, kodanluse vaadete esindajad, ei talu sotsialistlikku parteivaimu ega taha kuuldagi klassivõitlusest: meenutage näiteks härra Roditševi hiljutisi kõnesid, kes kordas juba sajandat korda seda, mida nii Osvobozhdenie. välismaal ja lugematud vasalliorganid ütlesid ja närisid vene liberalismi. Lõpuks leidis vaheklassi, väikekodanluse ideoloogia elava väljenduse eri varjundiga vene "radikaalide" vaadetes, alustades Nasha Zhiznist, r.-d. ("Radikaaldemokraadid") 74 ja lõpetades sõnadega "Sotsialistid-revolutsionäärid". Viimased väljendasid oma segu sotsialismist ja demokraatiast kõige selgemini agraarküsimuses ja just loosungis "sotsialiseerimine".

SOTSIALIST PARTEILINE JA PARTEITATU REVOLUTSIONAAR 139

(kapitali sotsialiseerimata maad). Samuti on teada, et kuigi nad on sallivad kodanliku radikalismi suhtes, ei salli nad sotsiaaldemokraatliku parteilisuse ideed.

Meie teema ei hõlma analüüsi, kuidas täpselt erinevate klasside huvid kajastuvad Venemaa liberaalide ja kõikvõimalike radikaalide programmis ja taktikas. Oleme seda huvitavat küsimust siin vaid möödaminnes puudutanud ja peame nüüd edasi andma praktilisi-poliitilisi järeldusi meie partei suhtumise kohta parteivälistesse organisatsioonidesse.

Kas sotsialistidel on lubatud osaleda parteivälistes organisatsioonides? Kui jah, siis millistel tingimustel on see lubatud? millist taktikat tuleks sellistes organisatsioonides järgida?

Esimesele küsimusele ei saa vastata tingimusteta, põhimõtteliselt: ei. Oleks vale väita, et sotsialistide osalemine parteivälistes (st enam-vähem teadlikult või alateadlikult kodanlikes) organisatsioonides ei ole mingil juhul ja mitte mingil juhul lubatav. Demokraatliku revolutsiooni ajastul võrduks parteivälistes organisatsioonides osalemisest keeldumine teatud juhtudel demokraatlikus revolutsioonis osalemisest keeldumisega. Kuid pole kahtlust, et sotsialistid peavad piirama neid "teadaolevaid juhtumeid" kitsastes piirides, et nad saavad sellist osalemist lubada ainult rangelt määratletud kitsendavatel tingimustel. Sest kui parteivälised organisatsioonid sünnivad, nagu juba ütlesime, klassivõitluse suhteliselt vähearenenud, siis seevastu on range parteikuuluvus üks tingimus, mis muudab klassivõitluse teadlikuks, selgeks, kindlaks, ja põhimõtteline.

Proletariaadi partei ideoloogilise ja poliitilise sõltumatuse kaitsmine on sotsialistide pidev, muutumatu ja tingimusteta kohustus. Kes seda kohustust ei täida praktikas lakkab olemast sotsialist, hoolimata sellest, kui siirad on tema „sotsialistlikud” (sõnaga sotsialistlikud) veendumused. Parteivälistes organisatsioonides osalemine sotsialistide jaoks on lubatud ainult erandkorras. Ja selle eesmärk

140 V. I. LENIN

osalus ja selle olemus, tingimused jne peavad olema täielikult allutatud põhiülesandele: sotsialistliku proletariaadi ettevalmistamisele ja organiseerimisele sotsialistliku revolutsiooni teadlikuks juhtimiseks.

Asjaolud võivad sundida meid osalema parteivälistes organisatsioonides, eriti demokraatliku revolutsiooni ajastul, eriti demokraatliku revolutsiooni ajal, kus proletariaadil on väljapaistev roll. Selline osalemine võib olla vajalik näiteks sotsialismi kuulutamise huvides lõputult demokraatlikule kuulajaskonnale või sotsialistide ja revolutsiooniliste demokraatide ühise võitluse huvides kontrrevolutsiooni vastu. Esimesel juhul on selline osalemine vahend oma seisukohtade elluviimiseks; teises - sõjalise kokkuleppega teatud revolutsiooniliste eesmärkide saavutamiseks. Mõlemal juhul saab osalemine olla ainult ajutine. Mõlemal juhul on see lubatav vaid juhul, kui töölispartei iseseisvus on täielikult kaitstud ning kui kogu partei tervikuna kontrollib ja juhib parteivälistesse liitudesse või nõukogudesse "delegeeritud" partei liikmeid ja rühmitusi.

Kui meie partei tegevus oli salajane, siis sellise kontrolli ja juhtimise teostamine valmistas hiiglaslikke, kohati peaaegu ületamatuid raskusi. Nüüd, mil partei tegevus muutub üha avatumaks, saab ja tuleb seda kontrolli ja juhtimist teostada võimalikult laialdaselt ja tõrgeteta mitte ainult "tippude", vaid ka "alakihtide" ees. partei kõigi organiseeritud tööliste ees, kes on partei liikmed. Aruanded sotsiaaldemokraatide sõnavõttude kohta parteivälistes liitudes või nõukogudes, kokkuvõtted sellise kõne tingimuste ja ülesannete kohta, igat tüüpi parteiorganisatsioonide resolutsioonid selliste kõnede kohta peavad kindlasti minema töölispartei praktikasse. Ainult sarnased päris osavõtt erakonnast tervikuna, osavõtt suunas kõigist sellistest sõnavõttudest võib tegelikult vastandada tõeliselt sotsialistliku töö töö üldisele demokraatlikule tööle.

SOTSIALIST PARTEI JA PARTEITATUD REVOLUTSIONÄRID 141

Millist taktikat peaksime parteivälistes ametiühingutes järgima? Esiteks kasutada iga võimalust iseseisvate kontaktide loomiseks ja kogu meie sotsialismiprogrammi propageerimiseks. Teiseks määratleda hetke otsesed poliitilised ülesanded demokraatliku revolutsiooni kõige täielikuma ja otsustavama elluviimise seisukohast, anda demokraatlikus revolutsioonis poliitilisi loosungeid, esitada nende muudatuste "programm", mida raskustes on revolutsiooniline demokraatia peab ellu viima, erinevalt läbirääkimistest liberaalsest demokraatiast.

Ainult asja sellise sõnastuse korral saab meie partei liikmete osalemine parteivälistes revolutsioonilistes organisatsioonides, mille loovad täna töölised, homme talupojad, ülehomme sõdurid jne., olla lubatav ja viljakas. demokraatlik revolutsioon, et laiendada ja tugevdada sotsialistliku proletariaadi kaadreid, mis vajavad vabadust halastamatuks võitluseks kapitali võimu kukutamiseks.

Avaldatud ajalehe "Uus elu" teksti järgi

Revolutsiooniline liikumine Venemaal, mis haarab kiiresti uusi elanikkonnakihte, loob terve rea parteiväliseid organisatsioone. Vajadus ühineda murrab läbi seda suurema jõuga, mida kauem seda muserdati ja taga kiusati. Organisatsioonid, ühel või teisel kujul, sageli moodustamata, tekivad pidevalt ja nende iseloom on äärmiselt originaalne. Puuduvad sellised teravad piirid nagu Euroopa organisatsioonidel. Ametiühingud omandavad poliitilise iseloomu. Poliitiline võitlus sulandub majanduslikuga (näiteks streigi vormis), luues ajutisi või enam-vähem püsivaid organisatsioone.

Mis on selle nähtuse tähtsus? Milline peaks olema sotsiaaldemokraatia suhtumine temasse?

Range erakondlikkus on kõrgelt arenenud klassivõitluse tulemus ning avatud ja laiaulatusliku klassivõitluse huvides on range parteilisuse arendamine vajalik. Sellepärast võitleb klassiteadliku proletariaadi partei Sotsiaaldemokraatia alati parteivabaduse vastu ja töötab vankumatult selle nimel, et luua rangelt järjekindel, kindlalt ühtne sotsialistlik töölispartei.

See töö on masside seas edukas, kuna kapitalismi areng lõhestab kogu rahva üha sügavamale klassidesse, teravdades nendevahelisi vastuolusid.

On täiesti arusaadav, et tõeline revolutsioon Venemaal on sünnitanud ja sünnitab palju parteiväliseid organisatsioone.

See revolutsioon on demokraatlik; kodanlik oma sotsiaal-majanduslikult sisult.

See revolutsioon kukutab autokraatlik-feodaalsüsteemi, vabastades selle alt kodanliku süsteemi, täites sellega kodanliku ühiskonna kõigi klasside nõudmised, olles selles mõttes kogu rahva revolutsioon.

See ei tähenda, et meie revolutsioon poleks klassikaline; muidugi mitte. Kuid see on suunatud kodanliku ühiskonna seisukohalt iganenud, sellele ühiskonnale võõraste ja selle arengut takistavate klasside ja kastide vastu.

Ja kuna kogu riigi majanduselu on juba kõigis oma põhijoontes kodanlikuks muutunud, kuna rahvastiku hiiglaslik enamus elab juba tegelikult kodanlikes eksistentsitingimustes, on revolutsioonivastased elemendid loomulikult väikesed kuni viletsuseni, nad on tõesti "käputäis" võrreldes "rahvaga".

Kodanliku revolutsiooni klassiline iseloom avaldub seetõttu kodanliku ühiskonna kõigi klasside autokraatia ja pärisorjuse vastu võitlemise „üleriigilises”, esmapilgul mitteklassilises iseloomus.

Kodanliku revolutsiooni ajastut iseloomustab kapitalistliku ühiskonna klassivastuolude suhteliselt vähearenenud areng, puhtkapitalistlikud vastuolud on meie riigis endiselt väga-väga tugevalt varjutatud "kultuuri" ja Aasia, euroopluse ja tatarismi vastuolude poolt. kapitalism ja pärisorjus, s.o. esiplaanile tuuakse sellised nõudmised, mille täitmine arendab kapitalismi, puhastab selle feodalismi räbast ning parandab nii proletariaadi kui kodanluse elu- ja võitlustingimusi.

Tegelikult on sotsialistlikud nõudmised veel ees ja tööliste demokraatlikud nõudmised poliitikas, majanduslikud nõudmised kapitalismi piires majanduses on päevakorras.

Isegi proletariaat teeb revolutsiooni miinimumprogrammi, mitte maksimumprogrammi raames.

Talurahva, selle hiiglasliku, kõikehõlmava rahvamassi kohta pole midagi öelda. Selle "maksimaalne programm", selle lõppeesmärgid ei ületa kapitalismi piire, mis avaneksid veelgi laiemalt ja suurejoonelisemalt, kui kogu maa läheks üle kogu talurahvale ja kogu rahvale. Talupoegade revolutsioon on praegu kodanlik revolutsioon.

See käimasoleva revolutsiooni iseloom tekitab üsna loomulikult parteiväliseid organisatsioone.

Samal ajal omandab kogu liikumine tervikuna vältimatult erapooletuse tunde – aga loomulikult ainult näivuse. Vajadus “inimliku”, kultuurielu, ühtsuse, oma väärikuse, inim- ja kodanikuõiguste kaitsmise järele hõlmab kõike ja kõike, ühendab kõiki klasse, ületab hiiglaslikult kogu partei liikmelisuse, raputab inimesi, kes on veel kaugel, kaugel võimetud. partei liikmeks tõusmisest.

Kiireloomuliste, elementaarsete vajalike õiguste ja reformide kiireloomulisus jätab kõrvale nii-öelda mõtted ja kaalutlused millegi edasise kohta. Kirg käimasoleva võitluse vastu, vajalik ja õigustatud kirg, ilma milleta on võitluse edu võimatu, sunnib neid vahetuid elementaarseid eesmärke idealiseerima, maalib need roosilises valguses, riietab nad mõnikord isegi fantastilisesse kostüümi – tavaline. kodanlikku demokraatiat peetakse ekslikult sotsialismiga.

Kõik ja kõik näivad olevat "eraparteivabad"; kõik ja kõik näib olevat keerdunud ühte "vabastus" (tegelikult: vabastades kogu kodanliku ühiskonna) liikumise; kõik ja kõik omandavad kerge, kerge "sotsialismi" hõngu, eriti tänu sotsialistliku proletariaadi juhtrollile demokraatlikus võitluses.

Parteivälisuse idee ei saa sellistel tingimustel jätta saavutamata teatud ajutisi võite.

Küsib, kuidas peaks Kuidas suhtuvad toetajad, eri klasside esindajad sellesse erapooletuse fakti ja sellesse erapooletuse ideed?

Nagu me juba näitasime, on erapooletus meie revolutsiooni kodanliku iseloomu produkt, väljendus.

Kodanlus ei saa muud, kui kaldub erapooletuse poole, sest vabaduse eest võitleva kodanliku ühiskonna parteide puudumine tähendab uue võitluse puudumist selle sama kodanliku ühiskonna vastu.

Kes peab "parteivälist" vabadusvõitlust, kas ei tunnista vabaduse kodanlikku iseloomu või pühitseb seda kodanlikku süsteemi või lükkab sellevastase võitluse edasi.

Ja vastupidi, igaüks, kes seisab teadlikult või alateadlikult kodanliku korra poolel, ei saa muud, kui tunneb tõmmet erapooletuse idee vastu.

Klasside jagunemisel põhinevas ühiskonnas muutub vaenulike klasside võitlus paratamatult poliitiliseks võitluseks.

Klasside poliitilise võitluse kõige terviklikum, täielikum ja ametlikum väljendus on parteide võitlus. Erakondlikkus tähendab ükskõiksust parteide võitluse suhtes. Kuid see ükskõiksus ei võrdu neutraalsusega, võitlusest hoidumisega, sest klassivõitluses ei saa olla neutraalseid; Kapitalistlikus ühiskonnas on võimatu "hoiduda" osalemast toodete või tööjõu vahetuses. Ja vahetus tekitab paratamatult majandusvõitluse ja pärast seda poliitilise võitluse.

Ükskõiksus võitluse suhtes ei ole seega mingil juhul võitlusest taganemine, sellest hoidumine või neutraalsus. Ükskõiksus on selle vaikne toetus, kes on tugev, kes domineerib.

Kes oli ükskõikne autokraatia suhtes Venemaal enne selle langemist Oktoobrirevolutsiooni ajal, toetas vaikimisi autokraatiat.

Kes on tänapäeva Euroopas kodanluse valitsemise suhtes ükskõikne, see toetab vaikimisi kodanlust.

Kes suhtub ükskõikselt arusaamisesse vabadusvõitluse kodanlikust iseloomust, toetab selles võitluses vaikimisi kodanluse valitsemist, kodanluse valitsemist tekkival vabal Venemaal.

Poliitiline ükskõiksus on poliitiline küllastus. “Ükskõikselt”, “ükskõikselt” viitab hästi toidetud inimese leivatükile; näljased jäävad aga leivatüki küsimuses alati "peoks". “Ükskõiksus ja ükskõiksus” leivatüki suhtes ei tähenda seda, et inimene ei vaja leiba, vaid seda, et inimene on alati leivaga varustatud, et ta ei vaja kunagi leiba, et ta on kindlalt seotud kaevu “peoga”. - toidetud.

Erakondlikkus kodanlikus ühiskonnas on vaid silmakirjalik, varjatud, passiivne väljendus kuulumisest hästitoidetud parteisse, valitsejate parteisse, ekspluateerijate parteisse.

Parteivälisus on kodanlik idee. Partei kuulumine on sotsialistlik idee.

Selle tõe unustamine ajal, mil kodanlik ühiskond tervikuna mässab pärisorjuse ja autokraatia vastu, tähendab tegelikult täielikult loobumist kodanliku ühiskonna sotsialistlikust kriitikast.

Vaatamata sellele, et Venemaa revolutsioon on alles oma arengu alguses, annab selle kinnituseks juba palju materjali.

Ranget erakondlikkust on alati kaitsnud ja kaitseb ainult sotsiaaldemokraatia, klassiteadliku proletariaadi partei.

Liberaalid, kodanluse vaadete esindajad, ei talu sotsialistlikku parteivaimu ega taha kuuldagi klassivõitlusest.

Keskklassi ideoloogid, väikekodanlus, kes on sallivad kodanliku radikalismi suhtes, ei talu ka sotsiaaldemokraatliku parteivaimu ideed.

Kas sotsialistidel on lubatud osaleda parteivälistes organisatsioonides? Kui jah, siis millistel tingimustel on see lubatud? millist taktikat tuleks sellistes organisatsioonides järgida?

Esimesele küsimusele ei saa vastata tingimusteta, põhimõtteliselt: ei. Oleks vale väita, et sotsialistide osalemine parteivälistes (st enam-vähem teadlikult või alateadlikult kodanlikes) organisatsioonides ei ole mingil juhul ja mitte mingil juhul lubatav. Demokraatliku revolutsiooni ajastul võrduks parteivälistes organisatsioonides osalemisest keeldumine teatud juhtudel demokraatlikus revolutsioonis osalemisest keeldumisega.

Asjaolud võivad sundida meid osalema parteivälistes organisatsioonides, eriti demokraatliku revolutsiooni ajastul, eriti demokraatliku revolutsiooni ajal, kus proletariaadil on väljapaistev roll.

Selline osalemine võib olla vajalik näiteks sotsialismi kuulutamise huvides lõputult demokraatlikule kuulajaskonnale või sotsialistide ja revolutsiooniliste demokraatide ühise võitluse huvides kontrrevolutsiooni vastu.

Esimesel juhul on selline osalemine vahend oma seisukohtade elluviimiseks;

teises sõjalise kokkuleppega teatud revolutsiooniliste eesmärkide saavutamiseks.

Mõlemal juhul saab osalemine olla ainult ajutine. Mõlemal juhul on see lubatav vaid juhul, kui töölispartei iseseisvus on täielikult kaitstud ning kui kogu partei tervikuna kontrollib ja juhib parteivälistesse liitudesse või nõukogudesse "delegeeritud" partei liikmeid ja rühmitusi.

Parteivälistes organisatsioonides osalemine sotsialistide jaoks on lubatud ainult erandkorras. Ja just selle osalemise eesmärgid ja olemus, tingimused jne. peab olema täielikult allutatud põhiülesandele: sotsialistliku proletariaadi ettevalmistamisele ja organiseerimisele sotsialistliku revolutsiooni teadlikuks juhtimiseks.

Pole kahtlust, et proletariaadi partei ideoloogilise ja poliitilise sõltumatuse kaitsmine on sotsialistide pidev, muutumatu ja tingimusteta kohustus. Kes seda kohustust ei täida praktikas lakkab olemast sotsialist, olgu tema "sotsialistlikud" (sõnades) veendumused kui tahes siirad.

Millist taktikat peaksime parteivälistes ametiühingutes järgima?

Esiteks kasutada iga võimalust iseseisvate kontaktide loomiseks ja kogu meie sotsialismiprogrammi propageerimiseks.

Teiseks määratleda hetke otsesed poliitilised ülesanded demokraatliku revolutsiooni kõige täielikuma ja otsustavama elluviimise seisukohast, anda demokraatlikus revolutsioonis poliitilisi loosungeid, esitada nende muudatuste "programm", mida raskustes on revolutsiooniline demokraatia peab ellu viima, erinevalt läbirääkimistest liberaalsest demokraatiast.

Ainult nii saab meie partei liikmetele olla vastuvõetav ja viljakas osalemine parteivälistes revolutsioonilistes organisatsioonides, mille asutavad täna töölised, homme talupojad, ülehomme sõdurid jne.

Ainult nii suudame täita kodanlikus revolutsioonis töölispartei kahekordset ülesannet: viia lõpule demokraatlik revolutsioon, laiendada ja tugevdada sotsialistliku proletariaadi kaadreid, mis vajavad vabadust halastamatuks võitluseks riigi kukutamiseks. kapitali reegel.

Pidage meeles, seltsimehed töölised, ainult sotsiaaldemokraatlik proletariaat on see proletariaat, kes on teadlik omast. klassülesandeid.

Maha erapooletus!

Erakondlikkus on alati ja kõikjal olnud kodanluse relv ja loosung. Me saame ja peame teatud tingimustel kaasa minema teadvusetute proletaarlastega koos proletaarlastega, kes aktsepteerivad mitteproletaarseid doktriine ("sotsialistide-revolutsionääride" programm) – kuid me ei tohi mingil juhul ega kunagi nõrgendada oma ranget erakondlikkust. , mitte mingil juhul ja me ei tohi kunagi unustada ega lasta unustada, et proletariaadi vaenulikkus sotsiaaldemokraatia vastu on proletariaadi kodanlike vaadete jäänuk.

Põiklemine või hoolimatus teoreetilistes küsimustes on revolutsioonilisel ajastul võrdne täieliku ideoloogilise pankrotiga, sest just praegu on vaja läbimõeldud ja kindlat maailmavaadet, et sotsialist saaks sündmusi kontrollida, mitte sündmused teda.

11. detsembri seadusega võeti päevakorda küsimus meie taktikast seoses duumaga. Siin on asjakohane osa RSDLP "enamuse" konverentsil vastu võetud resolutsioonist:

„Autokraatlik valitsus trampis kogu aeg pärast 17. oktoobrit jalge alla kõik põhilised kodanikuvabadused, mille proletariaat võitis.

Valitsus ujutas üle kogu riigi verega, tulistades kahuritest ja kuulipildujatest vabaduse eest võitlevaid töölisi, talupoegi, sõdureid ja meremehi!

Valitsus pilkab rahva nõudmist asutava kogu kokkukutsumise üle ja püüab 11. detsembri seadusega taas petta proletariaati ja talurahvast ning viivitada selle lõpliku hävitamisega.

11. detsembri seadus välistab proletariaadi ja talurahva massid riigiduumas osalemisest ning püüab juba eelnevalt kõikvõimalike trikkide ja politseipiirangute abil tagada mustasajaliste ekspluateerivate elementide ülekaalu. klassid duumas.

Dubasovide ja Durnovo võimu all 11. detsembril seadusega toimuvad riigiduuma valimised on kõige puhtam parlamentarismi mäng. Proletariaat ei ole väärt mängus osalema.

Konverents väljendab kindlustunnet, et kogu Venemaa klassiteadliku proletariaadi vastus uuele tsaariseadusele on sihikindel võitlus selle, aga ka igasuguse muu rahvaesinduse võltsimise vastu.

Konverents leiab, et sotsiaaldemokraatia peaks püüdma seda politseiduumat häirida, lükates tagasi igasuguse osalemise selles.

Resolutsioon soovitab kõigil parteiorganisatsioonidel kasutada laialdaselt valimiskoosolekuid, kuid mitte selleks, et korraldada mingeid politseipiirangutega valimisi, vaid selleks, et laiendada proletariaadi revolutsioonilist organisatsiooni ja agiteerida kõigis rahvakihtides. otsustavaks võitluseks autokraatia vastu, sest alles pärast täielikku võitu tema üle on võimalik kutsuda kokku tõeliselt vabalt valitud rahvaesindajad.

Kas see lahendus on õige?

Bolševikud ja menševikud nõustuvad, et praegune duuma on rahvaesinduse haletsusväärne jäljend, et me peame selle pettuse vastu võitlema, valmistuma relvastatud ülestõusuks, et kutsuda kokku kogu rahva poolt vabalt valitud asutav kogu.

Vaidlus käib vaid taktika üle seoses duumaga.

Menševikud ütlevad: meie partei peab osalema delegaatide ja valijate valimisel.

Bolševikud räägivad riigiduuma aktiivsest boikoteerimisest.

Mida tähendab duuma aktiivne boikoteerimine?

Boikott tähendab valimistel osalemisest keeldumist. Me ei taha valida riigiduumasse saadikuid, valijaid ega volinikke.

Aktiivne boikott ei tähenda lihtsat valimistelt eemaldamist, vaid valimiskoosolekute laialdast kasutamist sotsiaaldemokraatliku agitatsiooni ja organiseerimise eesmärgil. Koosolekute kasutamine tähendab nendesse tungimist nii seaduslikult (valijanimekirjadesse registreerumisega) kui ka illegaalselt, neile kogu programmi ja kõigi sotsialistide seisukohtade selgitamist, kogu duuma võltsi ja võltsi näitamist, võitlusele kutsumist. asutava kogu jaoks.

Miks me keeldume valimistel osalemast?

Sest valimistel osalemisega toetame tahtmatult rahva usku duumasse, nõrgendame sellega oma võitluse jõudu rahvaesinduse võltsimise vastu. Duuma ei ole parlament, vaid autokraatia trikk. Peame selle nipi nurjama, lükates tagasi igasuguse valimistel osalemise.

Sest kui tunnistaksime valimistel osalemise lubatavaks, siis oleksime pidanud minema lõpuni, riigiduuma saadikute valimiseni. Selleks soovitavad kodanlikud demokraadid meil teha kadettidega valimistehinguid, kuid sotsiaaldemokraadid lükkavad need tehingud tagasi, mõistes, et duuma pole parlament, vaid uus politseipettus.

Sest me ei saa nüüd valimistest kasu parteile. Agitatsioonivabadust pole. Töölisklassi partei on häbi all. Selle esindajad arreteeritakse ilma kohtuta, ajalehed suletakse, koosolekud keelatakse. Erakond ei saa seaduslikult oma lipukirja valimiste ajal lahti kerida, ta ei saa oma valitud esindajaid avalikult välja tuua ilma neid politseile reetmata. Sellises olukorras täidab meie agitatsiooni ja organiseerimise eesmärke palju paremini valimisteta koosolekute revolutsiooniline kasutamine kui seaduslike valimiste koosolekutel osalemine.

Kui on vaja vabu esindajaid, siis milleks nende valimisel arvestada mingisuguse riigiduumaga? Miks anda politseile meie volinike nimekirjad? Ja milleks luua uutmoodi töölissaadikute nõukogusid, kui alles (näiteks Peterburis) on alles vanad töölissaadikute nõukogud? See on kasutu ja isegi kahjulik, sest äratab vale unenäolise meeleolu, justkui saaks langevat ja lagunevat nõukogude võimu taaselustada uute valimistega, mitte aga uute ettevalmistuste ja ülestõusu laiendamisega. Ülestõusu eesmärgil on seaduslike valimiste väljakuulutamine seaduslike tähtaegade jooksul lausa naeruväärne.

Valimistel osalemisega paneme proletariaadi võltsi suhtuma kodanlikku demokraatiasse, mis jälle lõheneb. Mõõdukad liberaalid (kadetid) seisavad kogu südamest osalemise eest. Radikaalid kipuvad boikoteerima.

Selle lõhenemise aluseks olev klass on selge: kodanluse parem tiib kaldub duuma kaudu reageerimisega kokkuleppele. Kodanluse vasakpoolne tiib kipub revolutsiooniga liituma või vähemalt seda toetama (meenutagem Ametiühingute Liidu ühinemist Peterburi Tööliste Saadikute Nõukogu Täitevkomitee manifestiga valitsuse finantskrahhist) .

Autokraatia vajab "leppimist" kodanlusega ja ta on sunnitud selle poole püüdlema – ja loomulikult tahab ta petta Euroopa ja Venemaa avalikku arvamust. Ja riigiduuma on selleks suurepärane vahend. Kodanluse juriidiline opositsioon duumas on just see kodanluse tunnustatud riigikorra välisilme, mis võib-olla siiski aitaks autokraatial välja rabeleda.

Autokraatia vajab hädasti seaduslikku duumaopositsiooni, kardab kohutavalt boikotti. Ilma tehinguta kodanluse parempoolse tiivaga ei saa riiki juhtida, raha ei saa ega kauem elada. Autokraatia sõltuvus kogu Venemaa kodanlusest on kõige tugevam materiaalne sõltuvus.

Mustad sajad kardavad boikotti, ja ainult pimedad või liberaalide õigustamisest huvitatud inimesed võivad eitada, et boikoti edu oleks tagatud, kui zemstvo ja linnakongresside juhid oleksid selle poolt sõna võtnud.

Kuid tõsiasi on see, et liberaalne kodanlus kõigi oma põhiliste klassihuvidega tõmbab monarhia, kahe koja, korra, mõõdukuse, võitluse "püsirevolutsiooni" "õuduste" poole, Prantsuse revolutsioonimudeli "õuduste" vastu...

Liberaalse kodanluse, Osvoboždenije ja konstitutsiooniliste demokraatide pööre radikaalsetelt boikotifraasidelt otsustavale sõjale boikoti vastu on esiteks kogu Vene kodanluse kui klassi suur poliitiline samm, samm, mis annab tunnistust selle reetlikust olemusest, ettevalmistusest revolutsiooni reetmiseks.

Liberaalid kritiseerisid duumat ja võtsid duuma vastu, ajendatuna vastupandamatu jõuga seaduslikele radadele ja kokkuleppele tsaariga.

Revolutsiooniline rahvas, proletariaat eesotsas, tembeldas duuma, kuulutas välja aktiivse boikoti ja näitas juba praktikas oma soovi muuta see aktiivne boikott relvastatud ülestõusuks.

Poliitiline rühmitus kirjeldati:

duumale autokraatia säilitamiseks, duumale revolutsiooni purustamiseks;

duumale autokraatia piiramiseks, duumale revolutsiooni peatamiseks;

duuma vastu autokraatia hävitamise nimel, duuma vastu, et võidukas revolutsioon lõpuni viia.

Duma maha! Maha uue politseipettusega! Kodanikud! Austage Moskva langenud kangelaste mälestust uute ettevalmistustega relvastatud ülestõusuks!

Elagu vabalt valitud asutav kogu!

Ei, meil pole põhjust ülestõusu küsimust järjekorrast eemaldada.

Me ei tohi partei taktikat antud reaktsioonihetke tingimuste seisukohalt ümber ehitada.

Me ei saa ega tohi heita meelt, et suudame lõpuks ühendada kolm erinevat ülestõusuvoogu – tööliste, talupoegade ja sõjaväelaste – üheks võidukaks ülestõusuks.

Peame selleks valmistuma, loobumata loomulikult propaganda, agitatsiooni ja organiseerimise laiendamiseks kõigi ja igasuguste "seaduslike" vahendite kasutamisest, kuid mitte mingil juhul meelitades end nende vahendite tugevuse ja olulisuse üle.

Peame koguma Moskva, Donetsi, Rostovi ja teiste ülestõusude kogemusi, levitama nende kohta teadmisi, treenima visalt ja kannatlikult uusi võitlusvägesid, treenima ja karastama neid mitmetes partisanide lahingutegevuses. Kevadel ei pruugi uut plahvatust tulla, aga tuleb, suure tõenäosusega pole see liiga kaugel.

Peame temaga kohtuma relvastatud, sõjaliselt organiseeritud ja otsustavateks rünnakuteks võimelisteks.

Lühidalt:

Kas peame tunnistama demokraatliku revolutsiooni lõppenuks, eemaldama järjekorrast ülestõusu küsimuse ja asuma "põhiseaduslikule" teele.

Kas tunnistame demokraatlikku revolutsiooni käimasolevaks, seame esiplaanile selle lõpuleviimise, töötame välja ja rakendame praktikas ülestõusu loosungit, kuulutame välja kodusõda ja häbimärgistame halastamatult kõikvõimalikke põhiseaduslikke illusioone.

Hukkamised, reaktsioon, dubasovism ei purusta, vaid õhutavad liikumist.

Meie ees terendab kolmas samm, mis määrab revolutsiooni tulemuse – revolutsioonilise rahva võitlus võimu pärast, kes on võimeline ka tegelikult vabadust realiseerima.

Selles võitluses peame lootma mitte opositsiooni, vaid revolutsiooniliste demokraatlike parteide toetusele.

Demokraatlik-revolutsiooniline talurahvas marsib kõrvuti sotsialistliku proletariaadiga.

See on suur võitlus, raske võitlus, võitlus selle nimel, et viia demokraatlik revolutsioon lõpuni, selle täieliku võidu nimel. Kuid kõik märgid näitavad, et selline võitlus tuleb asjade käigus.

Hoolitseme selle eest, et uus vall leiaks Vene proletariaadi lahinguvalmiduses.