Järjekordne, rumal, ülemaailmne sionistlik saade. Kes ja miks mõtles välja Edward Snowdeni

Sarnaseid võrdlusi võib Internetist leida üha enam. Allpool on postitus ühelt Venemaa blogijalt:

"Viimasel ajal on olnud halb kalduvus Snowdeni tegusid halvustada. Mõned ütlevad, et see on jõmm, kes tegi kõik kaotuste nimel. Teised ütlevad, et midagi ei juhtunud, sest kõik teadsid juba kõike.

Kuid samal ajal pakub USA riigiaparaat temaga tegelemiseks enneolematuid jõupingutusi, surudes teisi riike peale enneolematu ja vääritu jõuga. Ja Snowdeni juhtumi puhul on üha rohkem paralleele teise lärmaka juhtumiga, mis juhtus umbes 2 tuhat aastat tagasi, kui riik langes väikese ja lihtsa mehe kaela, kes tahtis kummalist ega taotlenud isiklikku kasu.

Nii Jeesusel kui Snowdenil olid eelkäijad – Ristija Johannes ja Assange. Mõlemaid kiusati taga ja nad tahtsid hävitada alatuid rikutud naisi. Mõlemad sündisid äärelinnas (Jeesus - Naatsaretis, Snowden - Hawaiil). Mõlemad elasid tavalist elu süsteemi hammasratastena, kuni nad sellest välja tulid ja 30-aastaselt jutlustama hakkasid. Kaasaegsed mõistsid mõlemat halvasti.

Juudid ootasid messiat – kuningat, kes vabastaks nad Rooma ikkest ja annaks neile võimule teised rahvad. Selle asemel saabus eesli seljas lihtne vaene mees, kes hakkas rääkima, et pole vahet, kas sa oled juut või mitte, ja et peamine pole võim ja raha, vaid armastus ning selle nimel tuleb pingutada. Taevariik.

Nüüd ootavad inimesed Messiat, kes tuleb eesli seljas, jutlustab armastust ligimese vastu ja juhatab kõik maapealsesse Taevariiki. Lennukis lendas hoopis mees, kes ütleb, et pole hea piiluda ja pealt kuulata, et isikuandmed peavad olema puutumatud, aga see, mis puudutab kõiki, sh luureteenistuste töö põhimõtted, peaks olema ühiskonnale teada ja kontrolli all. .

Tundub, et kumbki ei öelnud midagi ametliku ideoloogiaga vastuolus olevat. Juudid olid siis väga usklikud ja Jeesus arendas välja idee, kui tähtis on käitumine kooskõlas usuliste tõekspidamistega. Nüüd on "inimõigustest" saanud midagi religioosse kummardamise objekti taolist.

Kõik, mida Snowden teeb, on täielikult kooskõlas inimõiguste kaitsmisega riigimasina ees. See tähendab, et mõlemad võtsid ametlikku ideoloogiat lihtsalt tõsiselt ja asusid tegutsema vastavalt sellele, mida juudid ja ameeriklased nõudsid. Ja mõlemast said selle tulemusena osariigi kurjategijad.

Muide, Jeesus ja Snowden on välimuselt sarnased.

On palju muid olulisi kokkusattumusi. Näiteks Piibli järgi peaks enne teist tulemist ilmuma tume Rahuvürst Antikristus. Hetkel on USA presidendil Obamal inimkonna ajaloo suurim võim mõjutada seda, mis kõikjal maailmas toimub. Noh, USA esimesel mustanahalisel presidendil on ka muid Antikristuse iseloomujooni.

Lisaks on nüüd esimest korda ajaloos kaks paavsti korraga. Ja enne seda olid valepaavstid ja enne seda oli juhtumeid, kus paavst sunniviisiliselt preesterlusest kõrvaldati, kuid kahte paavsti korraga - praegune ja pensionile läinud aupaavsti tüüp - pole kunagi olnud. . Nii et üks neist on antipaavst, nagu ennustati. Noh, sellistest pisiasjadest nagu tõsiasi, et troonist loobumise ajal St. Peetrit tabas välk, ma ei räägi enam.

Nii tuli messias uuesti meie juurde ja jälle ei tundnud nad teda ära. Tema edasine saatus on minu arvates samuti etteaimatav. Kuid ülestõusmisvõimalused Interneti kaasaegsel ajastul on oluliselt laienenud.

"Kes vähegi telkursis on, teab suurepäraselt, et kõik, mis on digiteeritud, on ilmtingimata kellegi poolt kuhugi talletatud. See salvestatakse meie tahtest sõltumata. Seda teeb valede isa – kurat. See on aksioom. Teie isa on kurat, ta oli algusest peale mõrvar ja ta ei seisnud tões, ütles Päästja variseridele ja kirjatundjatele. Neile ei meeldinud see selle pärast väga, sest neil oli "vaimne jõud", nagu nad uskusid. Maailma lõi aga Looja, mitte kuradi meelevalla all olevad ülbed valetajad, ja see on vaieldamatu tõsiasi.

Edward ei saanud oma kasvatuse tõttu, tänu vanematele ega maailmavaatele, mis on peaaegu sama, valetada. Ta ei saanud valetada, eriti kuna see vale on kõigile nii ilmne. Ja nii ta sisuliselt valis Kristuse kannatuse tee, ülestunnistuse tee. Teda aetakse taga tõe pärast. Ja hoolimata sellest, mida kavalad seadusandjad räägivad, on Jumal tema poolel. Maailm on selle vooru kaotanud. Antikristus saab vaid veel kord veenduda, et südametunnistus on kõrgem kui hirm.

Jätke mees maha, ta on aus ja kõik planeedil saavad sellest aru. Mitte rahuvalvajad, vaid kõik normaalsed inimesed, kelle kohta te kogute toimikuid, et neid lambakarjana juhtida."

Värske video, Snowden Moskva lennujaamas. Osa Luure Keskagentuuri ja USA riikliku julgeolekuagentuuri endise töötaja Edward Snowdeni kohtumisest Venemaa inimõiguslastega jäädvustati vaatamata igasugusele foto- ja videofilmimise täielikule keelule.

Edward Joseph Snowden(Ing. Edward Joseph Snowden; sündinud 21. juunil 1983, Põhja-Carolina) on Ameerika Ühendriikide tehniline assistent ja endine CIA ja USA riikliku julgeolekuagentuuri töötaja. 2013. aasta juuni alguses andis Snowden ajalehtedele The Guardian ja The Washington Post NSA salastatud teavet Ameerika luureagentuuride poolt üle maailma paljude osariikide kodanike vahelise teabevahetuse täieliku jälgimise kohta, kasutades olemasolevaid teabe- ja sidevõrke, sealhulgas teavet PRISM-i kohta. projekt. Sellega seoses esitati talle Ameerika Ühendriikides tagaselja süüdistus seaduse rikkumises.

Salastatud teabe lekitamine USA elektroonilise valve programmi kohta on tekitanud poliitilise tormi, mis on pannud paljud mõtlema: kas Ameerika luure saladusi paljastanud Edward Snowden on kangelane, kes võitleb võimude kuritarvituste vastu või reetur, kes on kahjustanud riigi julgeolekut?
"Ma ei taha elada maailmas, kus kõik, mida ma teen, salvestatakse," ütles 29-aastane Edward Snowden, kes paljastas USA riikliku julgeolekuagentuuri elektroonilise valve ulatuse Briti ajalehele Guardian. "Ma saan aru, et pean oma tegude pärast kannatama," kirjutas Snowden esimesele salastatud dokumentide partiile lisatud märkuses. "Kuid ma olen rahul, kui minu armastatud maailma valitsev salaseaduste ja kontrollimatu täidesaatva võimu vandenõu ilmneb hetkekski." Tänu Edward Snowdenilt saadud teabele sai teatavaks, et USA luureagentuurid saavad kuulata miljoneid telefonikõnesid ja lugeda Interneti-kirjavahetust, olles saanud juurdepääsu eelkõige selliste ettevõtete nagu Facebook, Google, Microsoft ja Yahoo serveritele.
Paljud meie lugejad on elanud politseiriigis ega tunne lugude põhjal toimuva täieliku jälgimise õhkkonda. Samuti teame hästi, et piiramatu võimu enda kätte koondades kipuvad inimesed seda kuritarvitama. Asjaolu, et IRS, IRS, suunas oma tegevuse Vabariikliku Partei konservatiivsete rühmituste vastu, on vaid selle tõestuseks.
Sellegipoolest ei kipu ma Edward Snowdenit idealiseerima, pidama teda Ameerika kodanike õiguste ja vabaduste eest võitlejaks. "Ma pettusin president Obamas, sest ta jätkas president Bushi poliitikat," tunnistas ta Guardianile antud intervjuus. Edward Snowden võttis sõna USA jõupingutuste vastu terrorismivastases sõjas, mis suruti meie riigile 11. septembril 2001. aastal.
Minu arvates on see õigustatud, kui Ameerika luureteenistuste teostatav jälitustegevus võimaldab ära hoida terrorirünnakuid ja päästa kodanike elusid. Samal ajal peab Ameerika ühiskond õppima end kaitsma ja mitte ainult terroristide, vaid ka võimaliku võimu kuritarvitamise eest. Pikas perspektiivis saab terrorismivastase sõja võita ainult vaba Ameerika. Kui me terroristidega võideldes muutume nende sarnaseks ja muutume politseiriigiks, siis loobume oma põhimõtetest ja laseme terroristidel võita.

Snowden, Assange, Manning

Hingame innukalt, kui õhku napib, usume innukalt, kui pole piisavalt tõde. Usume Snowdenit ja Manningut ning oleme valmis neid kangelaslikkuse ja aususe epideemia tabamise eest süles kandma. Aga paraku tabas see meid usu epideemia.

Kolm on juba trend. Isetuse ja tõepärasuse laine? Vanas heas muinasjutus – võib-olla. Kuid tõelises julmas maailmas nende meeste jaoks lõppeks kõik väga kiiresti ja mis kõige tähtsam, vaikselt. Väga vaikne. Aga me näeme suurejooneline etendus, nende näod stendidel ja ajalehtede esikülgedel ning Hollywoodi staaride vali hiilgus. See, näete, on palju väärt. Ja miks ei võiks nad näiteks kauge geto serval mustas kanalisatsioonis lebada või happetünnis laguneda? Vähimagi ohu korral iseendale töötaksid nad niisama. Aga – kogu maailma meedia, mille “iseseisvus” on legendaarne, täna lahingupostil. Nad kritseldavad kuulipildujatulega: Snowden-Assange-Manning, Snowden-Assange-Manning. Nii et see paneb kõrvu.

Pardid lendavad

Ütleb, nagu tikiks satiinpistega, - mis pole sõna, siis laitmatu piste. Kõik vastused on eelnevalt valmis ja korrespondent Eestkostja sa pead lihtsalt õigel ajal küsimusi esitama. Snowden ei näe välja atroofeerunud hirmutundega isetu hulluna, tema hääl väriseb erutusest kergelt. Ta on tüüpiline, selline tavaliselt äratab usaldust.

Keegi ei kahtle Edwardi avaldatud andmete autentsuses, - NSA ja CIA suurfirmade abiga hoiavad nad kogu maailma relva ähvardusel. On ainult üks tõrks - nad teadsid sellest varem ja eriteenistused olid muidugi juhtumi keerukustega kursis. Kolleeg rääkis sellest Snowden(kuidas teada saada, millises poes) Julian Assange. Ja jällegi, alates "sensatsioonidest" võib leida midagi ühist ja mida härra Snowden maailmale avaldas. Seda nimetatakse tavaliselt "Avalik saladus". Jah, see on nüüd dokumenteeritud. Mis siis? Mis muutus? Niigi räsitud USA kuvand on saanud hoobi. Kuid on ebatõenäoline, et Obamat ähvardab Watergate, CIA-d - katkestused ja USA valitsust - vähemalt üks tõsine kohtuasi. Samas ta ise Snowden- see teine hr X.

Miks ta oma nime avaldas? Ta võis lihtsalt dokumendid ajalehtedele üle anda. Eriti kui ta ei taha meedia tähelepanu, nagu ta ise ütleb. Kes ta on – kas enesetapp, hull, kes ei mõista oma ohvri mõttetust või lihtsalt väga hea näitleja, kellel on hoopis teised eesmärgid? Ta jättis oma töökoha, tüdruksõbra ja pere, kodu Hawaiil. Nüüd, iga minut kättemaksu oodates, ehitab ta endast ohvritalle. Aga lõppude lõpuks andis ta oma sugulased tapale. Korrespondent Eestkostja märgib, kuidas mõeldes lähedastele, keda Edward ohustas, täituvad tema silmad pisaratega ja ta hääl hakkab veelgi rohkem värisema. "See on ainus asi, mis mind öösel ärkvel hoiab", ta ütleb. Kuid tema südametunnistus ei lubanud tal vaadata, kuidas valitsus rikub inimeste loomulikke vabadusi. Mitu elu ta päästis? Millise sõja sa lõpetasid? Ainult kuulutas teadaolevat tõde. Keegi täie mõistuse juures ei läheks selle peale ja asi pole kangelaslikkuses, julguses ja kõigis nendes omadustes, mida talle üksmeelselt omistatakse, pange tähele, ameeriklane valitsusmeedia. Ja kes suunas kõigi prožektorite valguse sellele tundmatule tüübile, kellest sai ootamatult staar?

NSA ja CIA väike palgaline töötaja, süsteemiadministraator sai töökoha ainult tänu oma andele, kuna ta ei lõpetanud instituuti ega isegi keskkooli. Kuid mis veelgi kurioossem - kõikjalolevad ajakirjanikud pole ikka veel leidnud mitte ainsatki inimest kes mäletaks teda kooliajal või lühikesel üliõpilasperioodil. Kas pole imelik? Oma vanemast vennast – Julian Assange’ist, kelle kogu elulugu on aga üks suur, on ta aga tegelikult kaugel tume laik. Hiljutises intervjuus ütles Snowden, et sai töökoha kontoris Booz Allen Hamilton, mis on seotud NSA ja luurega, et saada andmeid pealtkuulamise kohta. Varem rääkis ta eriteenistuses töötamisest kui karjäärist modelliäris – tasuta võimalusest maailma näha.

Ta juhtus tõesti elama Hawaiil ja seal. Ja nii, ühel ilusal päeval, pärast kolmenädalast ettevalmistust, viskas ta USA kohutavad saladused USB-mälupulgale, võttis puhkuse, et epilepsiast paraneda, suudles oma tüdruksõpra ja lendas Hongkongi. Ja siis sai ta tuntuks kogu maailmale. Kui arvate, et korrespondendid Eestkostja ja Washington Post saite selle olemasolust teada vahetult enne teid, siis eksite suuresti. Jaanuaris tagasi Snowden kirjutas dokumentalistile kirja Laure Poitras, a Glen Greenwald alates Eestkostja saanud temalt kirju veebruarist. Kuus kuud enne skandaalset intervjuud!

Kõik nad näitasid enneolematut truudust ametikohustustele ja näisid võtvat vett suhu. Isegi publitsist hoidis saladust Barton Gellman suurest ja kohutavast Washington Post on Ameerika Ühendriikide hääletoru. Suhtlemine toimus nende sõnul ülisalajaste meetoditega, kuid kas CIA ja NSA, filtreerides kogu liikluse ja purustades valesid mutreid, ei suutnud teda sel perioodil tuvastada? Jah, ja Hongkongis, nagu mäletame, jõudsid tema juurde nii ajakirjanikud kui ka töötaja , aga mitte kavalad CIA-šnikud. Vastus on lihtne: meil on tegemist geeniusega. Lõppude lõpuks polnud Snowdenil isegi teoreetiliselt juurdepääsu paljudele avaldatud dokumentidele. Arvatakse, et ta sai need, olles relvastatud talendi ja metsiku õiglusejanuga. Süsteemihaldur ei olnud prohmakas. See on see, kes töötaks CIAs kõrgematel ametikohtadel ...

Pärast intervjuud Eestkostja, Snowden oli Hongkongis veel paar päeva. Ta ise märkis - sõna otseses mõttes üle tee asub pakkumine. See tähendab, et luureohvitserid ei suutnud kogu selle aja jooksul just seda teed ületada ja Snowdenit hotellitoast välja saada? Ei jõudnud teda tänaval, lennujaamas, lennukis oodata! Edward, kui ta nimi on Edward, räägib elavalt üksikasjalikult, kuidas ta toppis uksed patju ja kattis end kapuutsiga, et sülearvutis parool sisestada. See päästis ta. Ilmselt lahkus ta hotellist, kastrul peas ja taignarull käes.

Hongkongis ühines temaga advokaat mõned Sarah Harrison, ja nad lendasid juba koos Moskvasse. Mõnede teadete kohaselt aitas just tema Snowdenil tühistatud passiga lennupileti osta. Kuidas seda tehti, on siiani ebaselge, kuid ei nime Snowden ega nimi Harrison ei esine selle lennu reisijate nimekirjades. Aeroflot keeldus kommenteerimast, kuid on ilmne, et neid kasutati võltsitud dokumendid. Kes ja kuidas aitas neid korraldada – see on ehk põhiküsimus.

Aga Kes on Adrian Lamo, kellele Manning väidetavalt üles tunnistama ruttas? Kiriku töötaja? Lähisugulane? Üldse mitte. See on endine häkker, kes astus tõelisele teele ja kujunes eeskujulikuks õppejõuks ja ajakirjanikuks. Ta tõi mõistusele kaheksa aasta tagune juhtum, kui ta võrku tungis New York Times ja pääses rahatrahvi ja mitmekuulise koduarestiga. 10 aasta vangistuse asemel. Arvestades asjaolu, et varem langesid tema ohvrid Microsoft, Citigroup, Yahoo ja Ameerika Pank. Selles mõttes meenutab ta väga sarnast hüvastijättu teismeliste lollustega. Kas neile on ajupestud sama raudne rusikas?

Manning on kõikjal loetletud kui "süüdistatav osaluses". Ja see on aus. Sest keegi ei suuda täna tõestada, kas ta oli sellega seotud. Lihtsalt süüdista ja otsi tunnustust. On võimalus, et see “äravool” oli ka taotluslik, aga kas Adrian Lamo ei korraldanud seda ise, valides Manningi patuoinaks ja “esitusprotsessi” peategelaseks? Seda näilist erinevust käsitsemises on siis lihtne seletada "reeturid"– Snowden, Assange ja Manning. Muide, isegi Assange’i enda sõnul ei teinud "Manningi paljastused" kellelegi halba. Välja arvatud ehk vaene Bradley.

Ja kui silmatorkavalt erinev on kuvand meedias: psüühikahäiretega piinlik homoseksuaal, kes ei vääri "uhket ameeriklase tiitlit". "Pervert" ja "veidrik", "must lammas", "surnud friik", "oli solvunud kogu maailma peale ja tundis end mehekehasse lukustatud naisena" - kes tänapäeval skulptuurib iidsetest kangelastest pilte " vabadust armastav Assange" ja "isetu Snowden". Aga ManningÜldiselt ei huvitanud ta, mida te arvate – ta mõtleb nagu enne hukkamist oma peast ja kaelast. Ja ei oska vastata ühele lihtsale küsimusele: milleks? Järgmine kord, kui kuuled Ameerika süütuse presumptsioonist, teadke, et teie ees on kõige räigem vale ja kimäär. Ja kas keegi mäletab, mis on "tõde"?

Nagu igas heas teatris, saavad parimad rollid need, kes on lähedased. Snowden - tiku roll, Assange - süütaja roll, noh, ja Manning - lihtsalt kiibi roll tulekahjus. "Etendus peab edasi minema" - Ma arvan, et nii on kirjas peakorteri ustel CIA Langleys. Siiski ei, tõe otsimises oli midagi.

Noh, siin jälle meie ees ehk siis üllatunud avalikkuse ees mängivad nad etendust, mis on loogiline jätk infoprovokatsioonile koodnimega "Wikileaks". Täna toodi päevavalgele üksildane võitleja, põleva südamega, tõenäljas noormees, kes (vaatamata sellele, et veel hiljuti oli ta CIA ja NSA agent) ootamatult kirge tõe ja tõe vastu, hakkas paljastama USA-d, tehes "valjuhäälseid avaldusi" ja nüüd justkui poleks ta teel mitte kuhugi, vaid Ecuadori, soovides sealt poliitilist varjupaika paluda. Tegelikkuses on Snowdeni projekt valgeks lubjatud ja see on üks Ameerika luureteenistuste infoprovokatsioone.

Avaldan kohe kõige tõenäolisema põhjuse selliste provokatsioonide ja lärmakate "sensatsioonide" tekitamiseks, fakt on see, et loomuliku ameerikavastasuse laine kasvab maailmas üha enam ja nagu hiljutised küsitlused on näidanud, on Venemaa. kaugeltki mitte kõige Ameerika-vaenulikum riik, vaid paljudes teistes riikides kohtletakse USA-d palju halvemini kui meie, osutades Ameerika poliitika koletu ülbusele ja küünilisusele, USA sõjakuritegudele, maailma lõputule tõmbamisele kriisi. mülkas, mille viisid läbi Washingtoni poliitikud ja, kui nii võib öelda, rahastajad, Washingtoni soovile röövida oma dollarisüsteemi abil kogu maailm, Washingtoni keeldumisele arvestada võõraste huvide, võõraste tunnete ja traditsioonidega.

Ameerika-vastasuse, õigemini USA poliitikute vihkamise laine kasvab kõikjal maailmas, see kasvab hüppeliselt ja seetõttu otsivad CIA, NSA ja teiste USA eriagentuuride tegelased võimalusi selle protsessi kontrolli alla võtmiseks. ohjeldada ameerikavastast infokeskkonda, "implanteerida" ja sellesse oma agente, kes "auru vile sisse ajavad", heidavad varju vahiaiale, tekitavad palju müra, suunavad laine täpselt selles suunas ja sisse. kanal, mis tundub olevat Ameerika luureteenistuste jaoks kõige turvalisem. WikiLeaksi projekt loodi muuhulgas selleks (kuigi sellel olid ka lisaeesmärgid, näiteks teatud hulga reaalse spiooniinfo tahtlik väljastamine, mis aga seda infot korraldanud tegelaste plaani järgi provokatsioon, peaks kahjustama Ameerika vaenlasi, esitama neid ebasoodsas valguses, mõnda triviaalselt alandama ja muda üle kallama, kellelegi millestki märku andma, ühesõnaga tegema oma tööd).

Wikileaksi projektiga ideoloogiliselt seotud Snowdeni projekt loodi eelkõige selleks, et tuua "oma mees" võitluse ette "valelipu" all – see on ametlik termin, mida kasutavad CIA spetsialistid, kes keset 20. sajand, sajandeid nad sageli "implantasid" oma agendid teatud struktuuridesse, nii et need agendid tegutsesid justkui Ameerika huvide vastaselt, kuid tegelikult töötasid Ameerika huvides kooskõlas mitmesuunalise operatsiooniga. Näiteks Ameerika luureteenistused "istutasid" oma agendid Euroopa noorte kommunistlikesse vooludesse, mis ilmnesid sõjajärgsel perioodil, eriti NSV Liidu kosmosevõidu ajal, mil Gagarini lend tõestas 2010. aastal ehitatud süsteemi tõelist paremust. Moskva. Euroopa riikide kommunistlikesse rakkudesse, "punastesse brigaadidesse" ja muudesse organisatsioonidesse "implantati" Ameerikat teeninud agente, kes suunasid "punaste brigaadide" tegevuse terrorikanalisse, diskrediteerides sellega Euroopa noorte võitlust. paljastades selle kuritegelikus kanalis, lõigates nad ära reaalpoliitikast. Ameerika agentide tehtud "valeliputöö" näiteid on palju, kuid nüüd on esile kerkimas selliste tehnoloogiate uued vormid, millega Snowden töötab.

Aga Snowden lendab Ecuadori ja samasse õnnistatud riiki läheb ka Assange, kes istub minu mäletamist mööda Ecuadori saatkonnas Londonis. Naljakas on see, et noor Snowden kõnnib mööda maailma ringi, sõidab lennukiga ja Ameerika eriteenistused justkui ei suudaks teda tabada, kuigi eranditult teavad kõik ajakirjanikud selle noore tõe eest võitleja asukohta. Tegelikult, kui see noormees läheks tõesti vastu Ameerika süsteemile, hakkaks seda tõesti vaidlustama, siis mitte ainult ei ülistaks ja ei reklaamitaks teda ingliskeelne meedia, vaid tema elu katkeks üsna kiiresti ja tema keha kaoks jäljetult ja keegi ei saaks temast kunagi midagi teada.

Ta kaoks, lahustuks ja isegi enne, kui ajakirjanduses haip saaks alata. Kui palju inimesi on Ameerika süsteem hävitanud, kui palju "juhuslikke autoõnnetusi" on tekitanud ja inimese röövimine teisest riigist pole Ameerika luureagentuuride jaoks midagi erilist. Pidage meeles, kuidas Viktor Bout rööviti, seda tehti kõiki võimalikke rahvusvahelisi norme ja õigusi rikkudes, demonstratiivse küünilisusega (mis oli ettekavatsetud, sest provokatsioon nimega "Bouti arreteerimine ja kohtuprotsess Bouti üle" oli mõeldud nii, et taaskord trotslikult alandada Venemaad, kes selle operatsiooni plaani järgi peaks näitama impotentsust ja end pühkima.Putin, tuleb öelda, mängis ameeriklastega suurepäraselt kaasa, jättes mitte ühtegi sümmeetrilist sammu).

Ma põlgan Bouti sügavalt, nagu iga teist inimest, kes annab alust pidada välismaal elavaid venelasi ebaausateks ja maffiategevusele kalduvateks inimesteks, mõistan hukka kõik, kes venelasena heidavad varju Venemaa heale nimele. Samas saan ma suurepäraselt aru, et antud konkreetsel juhul korraldati Bouti vastu provokatsioon, võib-olla põhimõtteliselt võiks ta olla relvakaupmees, aga pagan, ta ei olnud tegelikult selline, vaid ta võeti kinni ja lavastati. kohtuprotsess ainult mingitel poliitilistel eesmärkidel, et järjekordselt Venemaa-vastast farssi välja ajada, Venemaale ninaga torkida, Venemaad alandada, teha selgeks, et Ameerika luureteenistused võivad hõivata iga Venemaa põliselaniku ja teha temaga kõike, mida nad teevad. mõne pakistanlase või iraaklasega. Muide, muuhulgas oli lugu Boutiga järjekordne kõrgetasemeline tegu, mis tõmbas ameeriklaste ja mitte ainult nende tähelepanu kõrvale tegelikelt probleemidelt, mis Washingtoni süül maailma üldsust valdavad, mis tekitas jultunud rahalisi probleeme. püramiidi, et seda maailma primitiivselt rüüstata, pannes oma ikke tema peale. Nii teeb ka Snowden häält, ragistades oma ragistamist, hajutades tähelepanu. See, millest Snowden räägib, on muidugi tõde, kuid see on liiga banaalne, et tegelikult olla sensatsioon, Snowden paljastab sensatsiooniliselt selle, mida kõik juba teavad ja mis pole kellelegi saladus, ta ei ütle midagi tõeliselt uut ja sensatsioonilist ja võitis ei ütle. Ta peab ainult tekitama võimalikult palju kära ja müra, kuni maailma tõmmatakse uus samasugune võitleja, ta on noor nagu Snowden või hallipäine nagu Assange, vahet pole, peaasi et ta hakkab töötama "vale lipu all" selleks, et saduldada sellel väikesel planeedil elavate inimeste teadvuses küpsenud Ameerika-vastane protest.

Tähtis on ainult üks: Ameerika poliitikud ja eriteenistused on nii-öelda viimasel ajal väga kiuslikud, nad justkui tunnevad, kui ägedalt kasvab globaalses ühiskonnas ameerikavastasus, kuidas inimesed üle kogu maailma hakkavad selgelt nägema, kuidas näha kõiki Washingtoni režiimi kuritegusid, mis hävitasid ja moonutasid paljude riikide ja lugematute inimeste saatust. Tähetriibuline jõuk hakkas askeldama, läks närvi, mis tähendab, et ta ei tunne end enam üldse enesekindlalt ja tõenäoliselt lakkab ta olemast tõeliselt ohtlik kahjur, olles juba nii palju mädanenud, et see on enda jaoks hirmutav. Praegu aga jätkuvad provokatsioonid, nagu ka katsed tekitada võimalikult palju kaost erinevates riikides Brasiiliast Türgini, lõunast põhja, läänest itta, ühesõnaga kõikjal peale USA territooriumi. ise ("globaalse korratuse" loomise strateegia tegevuses).

Ilmselgelt tõestab juba Hongkongist Moskvasse lendamise fakt, et igal juhul polnud Snowden Hiina spioon. Ebaõnnestunud agendid otsivad ju tavaliselt varjupaika riigist, kus nad töötasid. Suure tõenäosusega valis Snowden Hongkongi vaid seetõttu, et see oli Hawaii saartele lähim koht, kus ta töötas, suhteliselt turvaline koht, kus ta ei saanud karta kohest vahistamist pärast USA-lt väljaandmistaotluse saamist. See, et tõde otsiv spioon sõitis Moskvasse Hongkongist, võimaldas mõistagi esitada versiooni, nagu oleks Snowden Vene välisluure agent. Kreml rõhutab aga igal võimalikul viisil, et Venemaal viibiv põgenik ei astu Šeremetjevo lennujaama transiittsoonist sammugi kaugemale ning annab mõista, et ei kavatse Snowdenit kauaks enda kätte jätta. Ja nagu näib, CIA ja NSA vilepuhuja ise ei kavatsenud kunagi Venemaalt poliitilist varjupaika küsida. Ta mõistab liigagi hästi, et sel juhul võib temast saada läbirääkimisosk Vene-Ameerika suhteid puudutavates keerulistes poliitilistes mängudes.

Muidugi ei muuda teda keegi Viktor Bouti vastu. USA senat avaldab juba arvamust, et Vladimir Putin oli seotud Snowdeni Moskvasse tulekuga ning see asjaolu võib kõige negatiivsemalt mõjutada Vene-Ameerika suhteid, mis täna nagunii pole just kõige säravamas seisus. Snowdeni saabumine võib Venemaa ja USA suhteid tõsiselt halvendada vaid juhul, kui Moskva tõesti annab endisele Ameerika luureohvitserile poliitilise varjupaiga. Kreml aga ilmselgelt ei kavatse seda teha. Snowdeni abistamine kolmandates riikides poliitilise asüüli hankimisel läbi Moskva transiidiga ei aita loomulikult kaasa ka Vene-Ameerika suhete paranemisele. Tõepoolest, teel Hongkongist mõnda turvalisse riiki, näiteks Ladina-Ameerikasse, pole nii palju transiitriike, kus Snowdenit Ameerika vahistamismäärusega ei peataks. Kuid praegune tagaotsitava vilepuhuja viibimine Moskvas ei suuda Vene-Ameerika suhteid suuremal määral halvendada kui näiteks osapoolte täielik lahknemine Süüria küsimuses ja USA otsus hakata Süüria mässulisi relvi tarnima. , või Vene poole lahe suhtumine Barack Obama pakutud uutesse strateegilistesse kärbetesse.ründerelvad. Pealegi ei taha Venemaa Snowdenit tõenäoliselt kaua Moskvas hoida ja püüab ta võimalikult kiiresti Kuubale saata.

Millise riigi valib Snowden lõpuks poliitilise varjupaiga saamiseks? Esialgu ilmusid sellesse ametisse Island, Venezuela või Ecuador. Nüüd sai teatavaks, et Snowden palus sarnaselt Assange’iga poliitilist varjupaika Ecuadoris, kuhu ta kavatseb ilmselgelt Havanna kaudu lennata ning selle otsusega oli seotud ka WikiLeaksi asutaja ise. Suure tõenäosusega langes Island ära, kuna sellel riigil on endiselt väga tõsised rahalised raskused ja seetõttu võib ta olla vastuvõtlik Ameerika survele. Tõenäoliselt keeldus Snowden Venezuelast, kuna selle riigi režiim on esiteks autoritaarne ja teiseks mitte eriti stabiilne ning seal võib lähitulevikus võimule tulla Ameerika-meelne valitsus, mis suudab kuulata ära riigipoolsed nõudmised. Washington. Ja Ecuadoris, kus on pikaajaline poliitilise varjupaiga traditsioon, on suur võimalus, et teda ei anta USA-le välja isegi siis, kui praegune vasakpoolne valitsus vahetub. USA välisministeerium on juba tunnistanud Snowdeni passi kehtetuks, et raskendada tema ümbermaailmareisi. Arreteerimine teda aga Venemaal ei ähvarda, nii nagu see meede ei takista tal Kuubale ja Ecuadori lennata.

Kes on Edward Snowden? See pole sugugi kaotaja, kes maksab Ameerika valitsusele tema ebaõnnestumiste eest kätte, nagu paljud võivad arvata, vaid üsna edukas 29-aastane programmeerija. Viimasel töökohal oli tema aastane sissetulek 200 000 dollarit. Peate olema kas hull või idealist, et muuta oma lemmikut, kuigi mitte täiesti puhast äri tegeva eduka ametniku staatus heidiku positsiooniks. Heidik, keda hakkavad nüüd jälitama maailma võimsaima võimu salateenistused ja kellele on avatud vaid väga piiratud arv riike, kust teda kodumaale välja ei anta. Nojah, Isamaa omakorda on talle suletud väga kauaks, kui mitte igaveseks. Versiooni Snowdeni vaimsest ebanormaalsusest on tema vastased juba välja pakkunud, kuid vaevalt tasub seda tõsiselt kaaluda. Teine jääb: noor idealist, inimõiguste eest võitleja, kes unistas inimeste abistamisest, võitlemisest demokraatia eest ja diktatuuri vastu. Ja äkki avastas ta, et Ameerika luureteenistused, mille heaks ta töötas, rikuvad kõige jultunult nii kaaskodanike kui ka miljonite inimeste õigusi kogu ülejäänud maailmas. Ja Snowden otsustas ohverdada kõik: karjääri, kindla rahuliku positsiooni, perekonna, armastatud tüdruku – ühesõnaga kõik, et Ameerikale ja maailmale kogu tõde rääkida.

Ei saa öelda, et Snowdeni öeldu poleks varem teada olnud. Maailma suurimate riikide luureteenistused teadsid täpselt ja teiste riikide luureteenistused olid kindlad, kuid neil polnud otseseid tõendeid, et vastavate tehniliste võimalustega riikide luure ja vastuluure kuulavad ja vaatavad kümneid. tuhandeid telefonivestlusi ja e-kirju. Eelkõige tõi Snowden välja andmed, mille kohaselt saavad näiteks Briti luureteenistused mobiilioperaatoritelt andmeid kümnete miljonite telefonivestluste kohta. Seejärel lastakse see tohutu teabemassiv läbi spetsiaalsete filtrite ja rookitakse välja see, mis on tegevuse arendamiseks huvipakkuv. Tegelikult on miljonite ja isegi sadade tuhandete telefonivestluste ja elektrooniliste sõnumite andmebaasidega töötamine võrgus peaaegu võimatu. Samuti on võimatu selliseid tohutuid teabemassiivisid kaua säilitada, rääkimata selle analüüsimisest. Pole ime, et Juri Andropov oli isegi KGB juhina sunnitud loobuma ideest, mis meelitas teda nii palju Moskvas kõiki telefonivestlusi kuulama.

Kõikide vestluste salvestamisel ei esinenud tehnilisi probleeme. Nii nagu poliitilisi probleeme ei olnud. Allusid ju KGB ja selle esimees ainult NLKP Keskkomitee peasekretärile. Kui nad aga taipasid, kui palju inimesi tuleb NSV Liidu suurima metropoli telefonivestluste dešifreerimiseks ja seejärel nende analüüsimiseks vangi panna, olid nad sunnitud suure kahetsusega ideest loobuma. Samamoodi nõuavad Ameerika, Briti ja teised luureagentuurid täna Interneti-firmadelt täielikke kirjavahetuse ja vestluste andmebaase, et vältida teabe lekkimist selle kohta, keda pädevad asutused täpselt vaatavad ja kuulavad. Ja siis kontrollitakse konkreetsete inimeste kontakte, aga mitte alati nende, keda tõesti kahtlustatakse seotuses rahvusvahelises või siseriiklikus terrorismis. Nagu sama Snowdeni materjalidest järeldub, said küberseire objektiks ka poliitikud, pankurid ja sõjaväelased. Võimalik, et iga Ameerika või Briti kodanik võib sattuda Interneti eriteenistuste katte alla ja seda ilma igasuguse kohtuliku sanktsioonita.

Teiste riikide luureagentuurid võivad olla huvitatud NSA pealtkuulatud vestluste ja kirjade sisust. Kuid just seda teavet ei kavatse Snowden avaldada, et mitte konkreetseid inimesi kahjustada, ja tundub, et hetkel tal sellist teavet pole. Snowden arvestas selgelt sama võimsa infopommi plahvatusega nagu Watergate'i skandaal või Vietnami Pentagon Papersi skandaal. Ja selles osas näib endine luureohvitser olevat valesti arvutanud. Tšehhis lõppes äsja sarnane skandaal mitmete kõrgete ametnike vahistamise ja peaministri tagasiastumisega. Näib, et Ameerikas pole Watergate'i praeguse pealtkuulamisskandaali ulatust veel saavutatud. Põhjuseid on mitu. Tema vabariiklaste vastased ei ole praegu liiga huvitatud Obamat selles küsimuses rünnata.

Obamat niikuinii enam presidendiks ei valita ja vabariiklaste potentsiaalse kandidaadi edutamise aeg pole veel käes. Lisaks alustati elektroonilise valve programmiga George W. Bushi ajal ja seda täiustati alles Obama ajal. See programm ei ole oma kaheparteilisuse tõttu kuigi edukas valimiseelse võitluse vahend. Seetõttu pole isegi seadusandlik haru praegu mures mitte niivõrd täitevvõimu tegevuse uurimise, kuivõrd Snowdeni kiire tabamise pärast. Snowdeni juhtum tõestab taas, kui kitsas on demokraatia ruum maailmas. Pole juhus, et ta kavatses taotleda poliitilist varjupaika riikidest, kus demokraatlik režiim on kaugel. Seetõttu ei saa välistada, et 10-20 aasta pärast saavad Ladina-Ameerika vasakpoolsed poliitilised režiimid lääneliku demokraatia ja inimõiguste viimaseks pelgupaigaks.

Seoses eelnevaga selgub Vladimir Putini reaktsioon.

Vaata videot:

Partnerite uudised