Ingliskeelne poliitilise sõnavara sõnastik. Eufemiseerimise tunnused professionaalse suhtluse valdkonnas (poliitiliste terminite näitel) vene ja inglise keeles rogova d.v., berezutskaya d.o. Inglise keele poliitiline sõnavara

29.06.2020

Alates iidsetest aegadest sai keele uurimine alguse selle "sisemisest struktuurist", tänapäeva maailmas pakub keel üha enam huvi dünaamika, nimelt suulise kõne, tegevuse vastu. Esiplaanile kerkivad keele toimimise probleemid ühiskonnas, teadlasi huvitab selle informatiivne ja psühholoogiline mõju kuulajale ja lugejale. Kuna keel on inimeste peamine suhtlusvahend, reageerib see koheselt kõikidele ühiskonnas toimuvatele muutustele. Poliitilises sfääris, nagu igas avaliku elu sfääris, on kommunikatsioonil ülitähtis roll. Poliitilises diskursuses on olulisel kohal poliitikute sõnavõtud, pöördumised, mis on suunatud ühiskonna tähelepanu tõmbamisele, sundides ühiskonda toetama üht või teist poliitilist jõudu. Samas on oluline, et poliitilise kõne tekst oleks mõjus, varjaks teatud punkte ja kallutaks ühiskonda õiges suunas mõtlema. Seetõttu kasutavad poliitikud leksikaalseid ühikuid, mis varjavad ebameeldivaid sotsiaalseid nähtusi ja kaunistavad tegelikkust. Neid leksikaalseid üksusi nimetatakse eufemismideks. Eufemism (eu + pheme = hea kõne, kreeka keeles) on selle sünonüümse keeleüksuse asemel kasutatav stiililiselt neutraalne sõna, fraas või väljend, mis on sündsusetu, ebaviisakas, ebaviisakas või taktitundetu, solvab või hirmutab kuulajat; eufemismide põhieesmärk on looritada, maskeerida selle nähtuse olemust (näiteks surra, suremise asemel surra, valetamise asemel valetada). Eufemismil on teatav spetsiifika. See avaldub nii eufemismi keelelises olemuses kui ka kõige sagedamini eufemiseeritavates teemades, eufemismide kasutusvaldkondades, aga ka nende loomise keeleviisides ja vahendites. Eufemismi olemuse saab paljastada kolmes kriteeriumis: 1. Kõneleja hinnang käsitletavale teemale, mille nimetamisel võib ära tunda teravust, taktitust või sündsusetust. 2. Kõneleja valib teatud sobivad nimetused, mis varjavad fraasi, muudavad selle pehmemaks ja taktitundelisemaks. 3. Eufemismi kasutamise sõltuvus kontekstist ja kõnetingimustest: mida tugevam on kõnesituatsiooni sotsiaalne kontroll ja oma kõne kõnelejate enesekontroll, seda tõenäolisem on eufemismide ilmnemine ja , vastupidi, halvasti kontrollitud kõneolukordades ja kõne suure automatiseerimisega (suhtlemine perekonnas, sõpradega jne) võib eufemismidele eelistada "otseseid", mitteeufemistlikke määramisvahendeid. Niisiis on kõne eufemiseerimise peamine eesmärk soov vältida kommunikatiivseid konflikte ja mitte tekitada kuulajas kommunikatiivse ebamugavustunnet. Macmillani inglise sõnaraamatu järgi on "eufemism sõna või väljend, mida inimesed kasutavad, kui nad tahavad rääkida millestki ebameeldivast või piinlikust asja ennast mainimata" (eufemism on sõna või väljend, mida kasutatakse millestki ebameeldivast või ebameeldivast rääkimiseks taktitundetu sõna otse mainimata) [autori tõlge]. Ingliskeelsed poliitilised eufemismid jagunevad erinevatesse rühmadesse: sõnade arvu, kõneosade ja ka kasutusvaldkondade (teemade) järgi. 1. Esimene rühm on üks eufemismisõna. 1) Näiteks nimisõna kinnipeetav - illegaalne immigrant, kes on kinni peetud (vahi all olev illegaalne immigrant); 2) Omadussõna: puudega - poliitiliselt korrektne mõiste, mis viitab füüsilise või vaimse puudega inimestele (puuetega inimene on poliitiliselt korrektne mõiste, mis viitab füüsilise või vaimse puudega inimestele), natsionaliseeritud - eraomand, mille valitsus konfiskeeris ( natsionaliseeritud – riigi poolt konfiskeeritud eraomand); 2. Eufemism-fraas, mis koosneb kahest sõnast. 1) Näiteks omadus- ja nimisõna: tuumakavatsus - tuumarelvadega tegelev poliitika (tuumarelva kasutamise kavatsus - tuumarelvadega seotud poliitika), kaitsevahi - vangla (ennetav kinnipidamine - vangla); 2) Kaks nimisõna: mõjutasud - maksud (maksud); 3) Nimisõna ja tegusõna: rahapesu – protsess, mille käigus ebaseadusliku tegevusega teenitud raha muudetakse õigussüsteemiks. (rahapesu on ebaseaduslikult teenitud raha müük). 3. Eufemism-fraas, mis koosneb kolmest või enamast sõnast: rahuvalvejõud - teise riiki saadetud relvajõud, et tagada tükk oma riigis (rahuvalvejõud - relvajõud, mis saadetakse teise riiki tagama seal korda); eriuurimise osakond – osakond, mis jälgib salaja kahtlaste kodanike tegevust (eriuurimise osakond – osakond, mis jälgib salaja kahtlaste kodanike tegevust). Kasutussfääri järgi jagunevad inglisekeelsed poliitilised eufemismid peamiselt mitmeks teemaks: sõda ja tuumarelvad, maksud, illegaalne tegevus, poliitilised režiimid. Vene keeles võib eristada järgmisi poliitiliste eufemismide valdkondi: 1) võimud ja nende tegevus, näiteks juhitud demokraatia; 2) sõjalised aktsioonid ja nendes osalejad, näiteks territooriumi puhastamine füüsilise hävitamise mõttes; 3) majandusmeetodid ja nende järgijad, näiteks hindade liberaliseerimine, vabad hinnad hinnatõusu mõistes; 4) erinevad rahvuslikud ja sotsiaalsed grupid ning nendevahelised suhted, näiteks külalisesinejad Kaukaasiast Kaukaasia kuritegelike rühmituste mõistes. Huvitav on see, et eufemisatsioon ehk eriterminoloogia ei esine mitte ainult professionaalse suhtluse vallas, vaid tasapisi liigub see igapäevakasutusesse. Rääkides poliitilistest terminitest, võib võrrelda vene ja inglise eufemisme. Vene keelt emakeelena kõnelevad inimesed kasutavad seda väljendit äärmuslike meetmete, vastasseisu (kui tegemist on sõjaga), surmanuhtlusega (surmanuhtluse kohta). Inglise keeles võime kohata järgmisi eufemisme: elimineerima - elimineerima (tappa asemel tapma), konflikt - konflikt (sõja asemel - sõda). Võttes kokku poliitilise kõne eufemismide lingvistilise analüüsi, võime teha mitmeid järeldusi. Poliitilised eufemismid on väljunud tavapärastest leksikaalsetest vahenditest, mis võivad varjata midagi ebameeldivat või salajast, ning muutunud üheks võimsamaks publiku mõjutamise vahendiks, et teatud sündmuste tajumist täielikult muuta. Need aitavad luua poliitikust positiivset või negatiivset kuvandit, õigustada teatud tegusid ja otsuseid, võita valijaid ja palju muud. Poliitilised eufemismid on üks peamisi vahendeid poliitikute käes, millega nad oma eesmärke ja ideid kuulajani edastavad. Vene ja inglise keele eufemiseerimise keelenähtuse võrdlus näitab, et mõlemad keeled on rikkad eufemismidest ja kasutavad neid aktiivselt ametialase suhtluse valdkonnas, et varjata tähistatava olemust. Eufemismid poliitilises diskursuses täidavad sarnaseid funktsioone vene ja inglise keeles ning kattuvad mõnes kasutusvaldkonnas.

Materjali valmistas O. A. Eliseeva

Erinevalt teadus- ja tehnikateksti neutraalsest keelest on ajaleheartiklite keel sageli emotsionaalselt küllastunud, mis lähendab seda ilukirjanduslikule keelele. Leiame sellest kujundlikke võrdlusi, metafoore, kõnepruuki, huumorielemente, sarkasmi, irooniat jne. Lisaks kõigele sellele on ajaleheartiklil tavaliselt ka teatav poliitiline suunitlus. Kõik see seab sotsiaalpoliitilise teksti tõlkijale lisaülesandeid. Ajalehematerjali täisväärtuslik tõlge peab lisaks sisu tegelikule täpsele edasiandmisele andma lugejale edasi kõik originaalis sisalduvad emotsionaalsed elemendid, aga ka selle poliitilise orientatsiooni.

Samas on ajalehetekstil mitmeid iseloomulikke leksikaalseid ja süntaktilisi tunnuseid, mis eristavad seda teadus- ja tehnikatekstist.

Kui teadus- ja tehnikateksti leksikaalseks aluseks on tehniline terminoloogia, siis ajalehetekst on rikkalikult küllastunud poliitilise ja riigieluga seotud eriterminitest; kohtame siin erakondade, valitsusasutuste, ühiskondlike organisatsioonide nimetusi ja nende tegevusega seotud termineid, näiteks: House of Commons House of Commons, Security Council Security Council, ametiaeg ametiaeg.

Kui tehnilise terminoloogia leviala on suhteliselt kitsas ja põhimõtteliselt ei välju antud eriala piiridest, siis sotsiaalpoliitilised terminid on palju laiemalt levinud: need tungivad kõikidesse eluvaldkondadesse ja tehakse avalikuks. Ajalehe teksti tervikuna iseloomustavad järgmised eripärad:

a) Fraseoloogiliste kombinatsioonide sagedane kasutamine, mis on omamoodi kõnetemplid, näiteks: mitte mingil juhul, otsuse tegematajätmise otsusega, vastuseks vastuseks, avalduses avaldus, viitega seoses , järeldust tegema, tähtsustama, arvestama.

b) Konstruktsioonide nagu "verb + see" kasutamine kellegi teise avalduse esitamisel, poliitiliste tegelaste avalduste kommenteerimisel jne, näiteks: Leht väidab, et see otsus kahjustab tõsiselt riigi majandust. Ajaleht usub, et see otsus põhjustab tõsist kahju riigi majandusele.

c) Fraseoloogiliste kombinatsioonide kasutamine, näiteks "verb + nimisõna", näiteks: arutlema selle asemel, et arutleda, toetama toetamise asemel, andma tunnustust tunnustamise asemel.

d) Mõnede produktiivsete sufiksite abil moodustatud neologismide kasutamine, näiteks: -ism (bevinism), -ist (gaulist), -ite (glasgoviit), -ize (atomiseerima), -ation (marshallization); ja eesliited: anti- (Ameerika-vastane kampaania), pro- (Araabia-meelne liikumine), inter- (Euroopa vahelised suhted).

e) Umbisikuliste fraaside laialdane kasutamine sõnumite sissejuhatava osana, näiteks: üldiselt arvatakse, et ... ei ole üldist veendumust ..., ametlikult teatatakse, et ... ametlikult teatatakse, et ..., räägitakse, et ... levivad kuulujutud, et ..., teatatakse, et ..., soovitatakse, et ... viitavad sellele, et ... jne.

f) Lühendite sagedane kasutamine, näiteks: M.R. = parlamendiliige T.U.C. = Ametiühingute Kongress TV = Televisioon

Süntaktiliselt on ajalehetekst palju lihtsam kui teadus- ja tehnikaväljaannete keel; keerulised grammatilised konstruktsioonid ja pöörded on selles vähem levinud.

Üldjuhul iseloomustab ajaleheteksti soov esitluse ülevaatlikkuse ja lühiduse järele ning see omadus tuleb eriti esile ajalehtede pealkirjades.

USA ja Inglismaa ajakirjanduse arengu iseärasused jätsid ereda stiilijälje ajaleheartiklite pealkirjadesse, mille tõlkimine oma eripära tõttu tekitab teatud raskusi. Pealkiri angloameerika ajalehtedes mängib väga olulist rolli; selle põhiülesanne on äratada lugeja tähelepanu, teda huvitada ja isegi hämmastada ning alles teiseks on pealkirjale usaldatud informatiivne ja selgitav funktsioon – sõnum selle artikli kokkuvõtte lugejale. Selle eesmärgipärasuse tulemusena kujunes angloameerika ajakirjanduses välja eriline ajalehtede pealkirjade stiil, mille iseloomulikuks jooneks on leksikaalsete ja grammatiliste vahendite äärmine väljendusrikkus.

Pealkirjad kirjutatakse reeglina "telegraafikeeles", st kasutades kõige kokkuvõtlikumaid, äärmiselt lakoonilisi fraase, milles kõik semantiliselt sekundaarsed elemendid on välja jäetud. Samas on maksimaalse arusaadavuse tagamiseks pealkirjad üles ehitatud üldkasutatava sõnavara ja kõige lihtsamate grammatiliste vahendite alusel.

Pealkirjade leksikogrammatilised omadused ja nende tõlkimise viisid.

a) Et juhtida lugeja tähelepanu sõnumi põhiideele, jäetakse tavaliselt pealkirjadest välja abiverbi olema artiklid ja isikuvormid.

Tegevust väljendatakse tavaliselt määramata või pidevana: ()Vene sportlane (on) võidab (a) auhinna, () orkaan purustas maju.

6) Teateid hiljutiste sündmuste kohta edastatakse tähtajatu kohaloleku vormil. See toob sündmuse lugejale lähemale ja suurendab tema huvi: Liner Runs Ashore, Influenza Kills 200 Indias

c) Tulevase tegevuse edastamiseks kasutatakse sageli infinitiivi: Glasgow Dockers to Resume Work.

d) Sageli jäetakse pealkirjas predikaat välja, see mängib lauses teisejärgulist rolli: Hurricane in Miami, Deadlock in Committee, No Timber for Sale.

e) Et juhtida predikaadile erilist tähelepanu ja samal ajal lugejat huvitada, jäetakse subjekt välja, kui see on predikaadile tähenduselt alla: (Nad) ootavad uut majanduslikku depressiooni.

e) Omastavat käänet kasutatakse selle struktuurse kompaktsuse tõttu koos elutute nimisõnadega ja tõrjub eessõnafraasi välja: Hinnakontrolli mõju käsitletud.

g) Mõnede poliitiliste tegelaste, kunstnike, sportlaste jne perekonnanimede asemel kasutatakse populaarseid hüüdnimesid ja lühendatud nimesid, näiteks: Ike = Eisenhower, Winnie = Winston Churchill

3) Emotsionaalse värvingu andmiseks on levinud sõnavarasse põimitud neologismid, dialektismid, poeetilisus, slängi, näiteks: politseiniku asemel prügi, vaenlase asemel vaenlane, ärritamise asemel ärritama.

i) Lühendeid ja keerulisi sõnu kasutatakse laialdaselt, näiteks: USA-Vene telekanalid.

j) Märgitakse kujundlike elementide olemasolu, näiteks: Clinton Raises His Eyebrows, Itaalia president Under Fire.

Nagu näeme, paljastavad inglise ja ameerika ajalehtede pealkirjad mitmeid jooni, mis nõuavad tõlkimisel erilist lähenemist.

Tavaline elliptiliste kujunduste kasutamine annab pealkirjadele äärmise lakoonilisuse ja dünaamilisuse. Venekeelseid pealkirju, nagu ka kogu ajalehestiili tervikuna, iseloomustab sujuvam, rahulikum iseloom ning nendes toimuv tegevus on erinevalt inglise ja Ameerika ajalehtede pealkirjadest antud sagedamini edasi nimisõna kui näiteks tegusõnaga. :

Konverents avatakse täna – täna on konverents,

Venemaa sportlase võiduauhind – Venemaa sportlase võit.

Nagu eespool märgitud, kasutatakse inglise ja ameerika pealkirjades laialdaselt lühendeid, enamasti tähestikulisi ja sageli saab sellise lühendi tähendust mõista ainult artikli enda tekstist, näiteks: N.G.O.A. Lükkab tagasilöögiklausli. See lühend N.G.O.A. ei ole levinud ja seetõttu pole seda sõnastikus loetletud. Selle tähendus - Riigiametnike ühendus - saab kindlaks teha ainult pealkirjale järgneva märkuse tekstist.

Artikli tekstile viitamine enne pealkirja tõlkimist on sageli vajalik juhtudel, kui pealkiri sisaldab kujundlikkuse elemente. Ülaltoodud näites: Clinton Raises His Eyebrows, kulmude kergitamise idioom väljendab kas üllatust või põlgust. Selle juhtumi tähenduse selgitamiseks pöördume märkuse teksti poole:

President Clinton tunnustas täna ajakirjanikele, et teda üllatas palju ettepanek viia USA-sse sisenemise viisade kontroll üle välisministeeriumilt justiitsministeeriumile.

Tekstist selgub, et jutt käib üllatustundest ja nüüd saame anda pealkirja tõlke, püüdes samas säilitada kujundlikkust. Kuna aga ingliskeelse väljendi kulmu kergitama aluseks olev kujund on vene keelele võõras, oleme sunnitud kasutama analoogiat: "Clinton teeb üllatunud näo" või "Clinton kehitab üllatunult õlgu".

Paljudel juhtudel viib soov anda pealkirjale intrigeeriv ja ahvatlev tegelane selleni, et see lakkab täitmast oma informatiivset funktsiooni, andmata tegelikult andmeid märkuse või artikli sisu kohta, näiteks: Poles Apart, Boy Travels Like See. Sellistel juhtudel tuleb tõlkimisel kasutada pealkirja laiendamist, meelitades artikli tekstist täiendavaid üksikasju.

Kokkuvõtvalt võib tõdeda, et erinevalt teadus- ja tehnikaartiklite pealkirjadest, mis reeglina annavad aimu artikli sisu põhisuunast ja on seetõttu teatud määral võti teksti mõistmiseks, ajalehtede pealkirjadega on olukord teine.

Tihtipeale on pealkirja õigeks mõistmiseks ja tõlkimiseks vajalik eelnev teksti sisuga tutvumine.

Ingliskeelsele ajalehetekstile, nagu märkisime, on omane teatav lakoonilisus, mis pealkirjades väljendub tõmblevale palavikulisele rütmile üles ehitatud loosunglike kokkusurutud lõikudena.

Venekeelne tõlge peaks, säilitades lühiduse, olema sujuvam ja rütmilisem, nagu on omane kogu vene ajalehestiilile tervikuna.

Prjanikova Alina Aleksandrovna, üliõpilane
Kaasani (Volga oblast) föderaalülikool, rahvusvaheliste suhete, ajaloo ja orientalistika instituut

TERMINI MOODUSTAMINE
TERMINOLOOGIA
KONTSEPTSIOON
TERM
TÕLKEMEETODID

Artiklis käsitletakse terminite moodustamise meetodeid ning sotsiaal-poliitilise terminoloogia struktuurseid ja semantilisi tunnuseid. Uuring näitab produktiivseid viise poliitiliste terminite moodustamiseks ning kirjeldab nende tõlkevõimalusi inglise ja saksa keelest vene keelde.

"Justkui ehitaks ta maja kaosesse kõigi staatika ja elu seaduste järgi ...": I. Brodski luules hooneid iseloomustavate osalausete grammatilise struktuuri kohta
Ajaloo- ja kohaliku ajaloo teemad etnilise kogukonna värskendamise vahendina (reisiajakirjandus ja etnoturism Mordva Vabariigis)
Sonettide sonett ja pärg Mordva luules: kujunemine ja arengulugu
Surveverbide süntagmaatika: objektivalents

21. sajand on globaliseerumise, infoühiskonna tekkimise ja arengu ajastu, kus iga inimene on mingil määral seotud maailma sündmustega, saades iga päev tohutul hulgal informatsiooni. Keel, olles eelkõige suhtlusvahend, täidab palju muid funktsioone, võimaldab vaadata minevikku, mõista olevikku ja avada loori tulevikule. Tavaliselt nimetatakse terminiteks sõnu, mis väljendavad eriteadmisi, teatud tegevusalade mõistet. Hoolimata sellest, et terminoloogia kui teadus tekkis alles 20. sajandil, teaduse ja tehnoloogilise protsessi ajal, mil uued leiutised ja inimmõtlemise areng nõudsid olemasolevate mõistete süstematiseerimist ja nende täpseid tõlgendusi iga teadmusvaldkonna jaoks ning iga keel eraldi, paljud kodu- ja välismaised keeleteadlased dateerivad terminoloogia päritolu inimkonna arengu varasesse staadiumisse. Teatavasti andis Sumeri tsivilisatsioon maailmale palju leiutisi - ratas, kiri, niisutussüsteem, pottsepa ratas - ja seetõttu ka nende reaalsuste tähistused, mis kirjalikest allikatest annavad tunnistust antiikaja ühiskonna arengutasemest. V.V. Vinogradov kirjutas, et "terminoloogia ajalugu on lugu looduse ja ühiskonna teadmiste kujunemise mustritest".

Terminoloogia toimib teaduslike ja erialaste teadmiste hoidla ning spetsialiseeritud suhtluse vahendajana ning omab ka palju tööriistu uute terminite loomiseks. Terminoloogiat võib omistada antropotsentrilistele teadustele, kuna see paljastab inimese mõju keelele, fikseerides esivanemate kultuurilise, ajaloolise ja sotsiaalse kogemuse. Möödunud sajandil seostati terminoloogiate arengu buumi uute teadmiste valdkondade esilekerkimise, teadussaavutuste ja inforuumi arenguga, praegu langeb suurem osa sellest inforuumile. Kaasaegne inimene püüab olla teadlik, olla teadlik maailma sündmustest, mis võimaldab meedial luua neologisme, täiendades seeläbi sotsiaalpoliitiliste terminite kihti.

Tuleb märkida, et poliitikasõnavara täieneb politoloogia terminoloogiast, mis sisaldab selle valdkonna spetsialistidele keskendunud ja enamikule kodanikele arusaamatuid teadmisi. Infovoog kujutab aga maailma sündmusi, kasutab kitsaid termineid ja viib need seega politoloogiateadmiste vallast laiale publikule välja. Globaliseerumise ajastul saavutab info tähtsus tohutud mõõtmed, kinnistele allikatele ligipääsu nimel käib sõdu ja rünnakuid, samuti on vaja anda nimetus poliitilistele aktsioonidele rahvusvahelisel areenil, millel on sihtkeeltes adekvaatsed vasted.

Soov laiendada rahvusvahelisi teadussuhteid toob kaasa terminite rahvusvahelistumise ja suure hulga laenamisi, mis toob kaasa probleeme nende toimimises koos rahvuskeelega ning raskusi, mis on seotud sünonüümia, homonüümia ja polüseemiaga. Sellega seoses tuleb märkida, et paljud vene, inglise, saksa ja teiste Euroopa keelte terminid on rahvusvahelised, kuna need on laenatud ladina või kreeka keelest. Mis tahes termini allikat on raske täpselt kindlaks määrata ja see nõuab etümoloogilist analüüsi ja keeleväliste tegurite uurimist.

Sotsiaalpoliitilise terminoloogia uurimise asjakohasuse ei määra mitte ainult vajadus süstematiseerida olemasolevaid leksikaalseid üksusi ja nende võõrkeelseid vasteid, mis näitavad tähenduste erinevust, vaid ka asjaolu, et praeguses staadiumis on terminoloogia kujundamisel nii üleriigilise meedia tasemel ja ingliskeelse ajakirjanduse mõjul, mis väljendub keele algühikute asendamises, rahvuskeelte moonutamises ja teabe tajumise raskustes. Keeli täiendatakse igal aastal tuhandete uute sõnadega, muutused sotsiaal-poliitiliste teemade sõnavara tasemel peegeldavad sotsiaalse arengu protsesse. Seda terminoloogiat ei saa uurida lahus ühiskonnast ja selles toimuvatest muutustest, kuna see nimetab reaalsuse ideoloogilisi mõisteid.

Käesoleva uurimuse eesmärk on analüüsida sotsiaal-poliitiliste terminite struktuurseid-semantilisi ja sõnamoodustusmudeleid, et selgitada välja produktiivsemad ja levinumad uute leksikaalsete üksuste tekkevormid, samuti kirjeldada tõlke spetsiifikat. selle valdkonna terminoloogiaüksused inglise, saksa ja vene keelde.

Selleks töötati välja 200 terminist koosnev sõnastik, mis sisaldab nii politoloogia sfääri põhimõisteid kui ka kajastab kaasaegseid maailmaprotsesse, mida kasutatakse rahvusvahelistes meediamaterjalides. Selle koostamisel tuvastati järgmised semantilised alarühmad:

Diplomaatia (doyen, exequatur, der Auswanderer);
Valitsemisvorm ja riigi struktuur (teledemokraatia, anarhia, der kalter Krieg);
Poliitökonoomia (embargo, väärtpaberite emitent);
Sõjalis-poliitiline sõnavara (die anneksioon, desarmeerimine);
Tsiviilõiguse terminid (das Recht, rahvus, riik);
Maailma poliitilised reaalsused (poliitiline sotsialiseerimine, Beneluxi, die Kubakrise);
sotsiaalsed staatused ja ametikohad (ombudsman, parlamendisaadik, ÜRO-Blauhelme);
Rahvusvahelised dokumendid ja organisatsioonid (Inimõiguste ülddeklaratsioon, Worldwatch Institute, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten).

See töö on semantiliste ja struktuuriliste tunnuste analüüsi ning sotsiaal-poliitiliste terminite tõlkimise meetodi tulemus. Lähtudes iga üksiku keele morfoloogilistest tunnustest, on igale keelele omased erinevad sõnamoodustusviisid. Nii et vene keeles olid enamik termineid fraasid (41,5%) - huvide liigendamine, volitused, ja siis valitses sufiksaalne sõnamoodustusviis (26,5%) - kodakondsus, apartheid, legitiimsus. Vene keelt iseloomustab üsna suur hulk tüvisõnu (16%) - õige märkus, loosung, mis on tingitud kreeka-ladina laenude suurest tasemest - hääleta, saadik.

Sarnast pilti näeme ka inglise keeles, kus suurim osakaal langeb fraasidele (42%) - delegatsioon kohta ametiasutused, avalik administreerimine, siis järgib sufiksaalset sõnamoodustusviisi (34,5%) - asutamine, legitiimsust, vaatleja. Mõlemas keeles on levinumad rahvusvahelised sufiksid -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment. Ingliskeelsed tüvisõnad on vähem levinud, kuid sagedasemad on liitsõnad ja liitsõnad (4,5%) - uudistevahetus, lahing- nutma .

Saksa keele kui terviku jaoks on sõnaloome juhtiv tee, see suundumus on jälgitav ka sotsiaalpoliitilises terminoloogias. See moodustab 45,5% tingimustest - der Staatsangestellte, surema Zweisprachigkeit. Vene või inglise keelest väljendeid tõlkides muudetakse need sageli saksakeelseteks liitsõnadeks (volituste delegeerimine-die Kompetenzdelegation, põhiseaduslik süsteem - die Verfassungsordnen). Teiseks produktiivsemaks on sufiksimeetod (26,6%), kus on nii rahvusvahelisi sufikseid kui ka tüüpilisi saksakeelseid sufikseid -keit, -ei, -ung - surema Globaliseerumine, surema Poliitikasterei.

Selles uuringus analüüsiti kõige sagedamini kasutatavaid võõrkeeltest vene keelde tõlkimise meetodeid. Tuleb märkida, et sõnastik sisaldab kolme terminit, mis saksa keeles ei vasta, see tähendab, et need on lüngad ( demopoliitika, käsitsi valitsemine, pehme reiting). Nii saksa kui ka inglise keelest on sotsiaalse ja poliitilise sõnavara valdav tõlkimise viis samaväärse tõlke abil (61% inglise keeles, 68,5% saksa keeles) – hääletada- das Votum, vihje- surema Unterstellung. Sellele järgneb jälgimine (igaüks 16%) - korda valimised- surema Wiederwahlkorduvad valimised; täpsem täpsustamine (7,5%) - sõjaväelased üle võtma-putš,surema Abgrenzung- piiritlemine. Samuti rakendati üldistamise, tihendamise, transliteratsiooni, metafoorse ja kirjeldava tõlke retseptsiooni. Tuleb märkida, et inglise keelest vene keelde tõlkimisel kasutati transkriptsiooni ja saksa keeles selliseid kokkusattumusi ei esinenud.

Seega näitas käesolev uuring, et sotsiaal-poliitilist terminoloogiat iseloomustab sõnavara väljendusrikkus ja emotsionaalne värvingulisus, mis on teiste terminite puhul vastuvõetamatu näitaja. Teiseks, kolmes uuritud keeles valitseb maailmas kodakondsuse kujunemise ajast laenatud kreeka-ladina sõnavara, mis on muutunud rahvusvaheliseks ja millel on igas keeles vasted või jäi assimileerimata kujul ( olek Quo, isik mitte grata). See olukord ei ole aga alati tüüpiline saksa keelele, kus emakeelena kõnelejad eelistavad kasutada originaalsõnavara vastet, mida sageli väljendatakse liitsõnana ( Bipatriid -bipatriid – der Doppelstaatler).

Bibliograafia

Vinogradov V.V. Sissejuhatav kõne//Terminoloogiaküsimused. Üleliidulise terminoloogiakonverentsi materjalid. M., 1961
Grinev-Grinevitš S.V. Terminoloogiaõpik õpilastele. kõrgemale õpik institutsioonid / C.V. Grinev-Grinevitš. - M. Kirjastuskeskus "Akadeemia", 2008. 304 lk.
Leichik V.M. Terminoloogia: teema, meetodid, struktuur. Ed. 3. - M.: Kirjastus LKI, 2007. - 256 lk.
Komarova Z.I. Erisõnade semantiline struktuur ja selle leksikograafiline kirjeldus - Sverdlovsk, 1991.
Kryuchkova T.B. Sotsiaalpoliitilise sõnavara ja terminoloogia kujunemise ja arengu tunnused. – M.: Nauka, 1991-153 lk.
Terminoloogia uute viiside poole Kirjeldus: Sotsiokognitiivne lähenemine. (Google'i e-raamat)

OPL-i peamine semantiline tunnus on semantilise komponendi "poliitiline, sotsiaalne" olemasolu. Selline lähenemine on iseloomulik lääne leksikograafilisele traditsioonile, kus on suur hulk poliitilisi sõnastikke ja sõnaraamatuid. Välislingvistid tõlgendavad poliitilist terminoloogiat keelena, mida poliitikud kasutavad nii ametlikult kui ka poliitikateemalise suhtluse kulisside taga. NPL koosseisu määramine on väga raske ülesanne, sest "Mõtete "poliitiline, sotsiaalne" määratlus on keeruline ja mitmetahuline. Just sellega seoses alustavad keeleteadlased OPL-i analüüsi selle mõiste komponentide tähenduste määratlemisega. Niisiis, L.A. Muradova iseloomustab üsna ulatuslikult OPL-i koosseisu, sealhulgas selle koosseisus avaliku elu erinevatest valdkondadest, näiteks majandusest, diplomaatiast, kultuurist pärit leksikaalseid üksusi, mis iseloomustavad riigi poliitikat konkreetses valdkonnas. “Riigi poliitika on rakendatav väga paljudele ühiskonna sotsiaalse elu valdkondadele, sest see mõjutab kõiki inimtegevuse valdkondi.” Muradova L.A. Tänapäeva prantsuse keele sotsiaalpoliitilise sõnavara semantilised ja funktsionaalsed omadused. - M.: Valgustus, 1986. - S. 61.

Ent samal ajal on poliitika tegevusvaldkond, mis on seotud klasside, rahvuste, sotsiaalsete rühmade vaheliste suhetega. Selle tuumaks on vallutamise, riigivõimu säilitamise ja kasutamise, riigi asjades osalemise probleem. Võib märkida, et VÕTA tuum on väga keeruline nähtus ning VÕTA piirid on tinglikud, kuna keel on elav, liikuv aine. Just OPL reageerib kiiresti maailmas toimuvatele muutustele. Selle tõlkimisel ei kasutata mitte ainult traditsioonilist grammatikat, vaid ka suurt hulka klišeesid.

PPL-is on 4 tsooni: Zhdanova L.A. Ühiskondlik-poliitiline leksikon: Struktuur ja dünaamika: filoloogiateaduste kandidaadi väitekiri: 10.02.01. - Moskva, 1996. - 224 lk.

1 tsooni - tegelikult OPL (OPL kitsamas tähenduses). Tegelikult on OPL poliitiline leksikon. Sellesse rühma kuuluvad inimeste, kohtade, nähtuste, struktuuride otsesed nimetamised, mis kujundavad ühiskonna poliitilist elu.
2 tsooni - ideoloogiline sõnavara. Võimusuhte väljendus on seotud hinnangulise tähenduse ja tähenduse pragmaatilise komponendiga, mida nimetatakse "kahjumiseks", peegeldades sõna seotust konkreetse ajaloolise ajastuga. Ideoloogiline sõnavara on kõneleja poliitilise positsiooni ja teksti ideoloogilise orientatsiooni marker.
3 tsooni - temaatiline sõnavara. Esiteks tähistab see sõnavara avaliku elu valdkondi ja vorme (armee, majandus, haldussfäär, välispoliitika jne).
4 tsooni - valesti OPL (nn perifeerne OPL). Selline sõnavara kirjeldab võimusuhteid üldiselt, sõltumata elluviimise sfäärist või konkreetsest (kuid mitte riigipoliitilisest) võimusuhete rakendamise sfäärist. Traditsiooniliselt seda sõnavara OPL-is ei sisaldu. Kuid ebaõige GPL semantika ja süstemaatiline korrelatsioon ühiskondlik-poliitilise eluga, sealhulgas metafoorilised ülekanded, hargnenud suhted kõigi võimusuhet tähistavate sõnade vahel, on aluseks selle sõnavara käsitlemisel GPL-i raames.

Tuleb märkida, et mõiste "sotsiaalpoliitiline sõnavara" (SPL) viitab kodumaises lingvistikas leksikaalsete üksuste kogumile, mis nimetab ühiskondlik-poliitilise elu mõisteid ja tegelikkust ning mida kasutatakse meedias laialdaselt. Välisteadus omakorda opereerib teistsuguse terminoloogilise aparaadiga:

«seltskonnaelu, poliitiline elu, poliitiline diskursus, poliitiline diskursuse analüüs, poliitiline sõnaraamat, poliitika keel, poliitiline keel, poliitiline tunnetus, poliitiline suhtlus, poliitiliste arvamuste klassifikatsioon, poliitökonoomia sõnad, poliitilised tsitaadid, poliitiline släng, sotsiaalteaduste sõnastik, poliitiline sõnaraamat terminid, sotsiaalküsimuste sõnastik, sotsiaalteaduste terminoloogia" .

aga mitte kunagi ühiskondlik-poliitiline elu või sotsiaalpoliitilised sõnad/leksika. Läänes kiputakse eristama poliitilist ja sotsiaalset sfääri, seega on valikuvõimalused võimalikud sotsiaalne ja poliitiline elu/keel/sõnavara/leksika(vrd avalikku elu – avalikku elu – mõistetakse inglise keeles teises kontekstis). Paljude ingliskeelsete sõnaraamatute definitsiooni järgi mõistetakse sotsiaalpoliitilist kui "seotud, seotud või vihjavat nii sotsiaalsete kui ka poliitiliste tegurite kombinatsioonile" URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Vaadatud: 28.04.2013) .

Käsikirjana Sokolova Marina Anatoljevna POLÜSEMINATSIOON INGLISE POLIITILISES TERMINOLOOGIAS (konsubstantsiaalse termini võim näitel) Eriala 10.02.04 – Germaani keeled Filoloogiateaduste kandidaadi lõputöö KOKKUVÕTE Moskva – 2016 Töö tehti 2016.a. Moskva Riiklik Pedagoogikaülikool Võõrkeelte Instituudi inglise keele foneetika ja sõnavara osakonnas Juhendaja filoloogiadoktor, professor Nikulina Elena Aleksandrovna Ametlikud oponendid Sorokina Elvira Anatoljevna, filoloogiadoktor, Moskva Riikliku Regionaalülikooli professor, professor osakonna Saveliev Sergei Vladimirovitš, filoloogiakandidaat, dotsent, Riiklik Kõrgkool "Riiklik Sotsiaal-Humanitaarülikool" (Kolomna), osakonna dotsent ja doktoritöö nõukogu D 212.154.16 Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli baasil aadressil: 119571, Moskva, Vernadsky Ave., 88, ruum. 602. Lõputöö on leitav Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli raamatukogus aadressil: 119991, Moskva, st. Malaya Pirogovskaya, 1, hoone 1 ja ülikooli ametlikul veebisaidil http://mpgu.rf/ Kokkuvõte saadeti "________" ____________ 2016. Doktoritöö nõukogu teadussekretär Seyranyan Margarita Yurievna Töö üldiseloomustus Vaadeldav töö on terminoloogiaalane uurimus, mis on seotud terminoloogia polüseemia probleemi uurimisega. Selle töö asjakohasust seletab asjaolu, et vaatamata märkimisväärsele hulgale vene keeleteaduse terminoloogiaalastele teostele (L.M. Alekseeva, S.V. Grinev-Grinevitš, E.A. Kakzanova, T.L. Kandelaki, V.M. Leichik, L.A. Manerko, E.A. Nikulina, Yu. V. N. F. Alefirenko, Y. D. Apresyan, E. G. Beljajevskaja, I. M. Kobozeva, E. S. Kubrjakova, Y. A. Levitsky, A. A. Ufimtseva jt), polüseemia probleemi terminoloogias pole piisavalt uuritud: hetkel on sellel teemal vaid üks uurimistöö (“väitekiri Polüseemia terminoloogias”, autor M.V. Zimova, 2011), esitatakse vene keele ainetel. Traditsiooniliselt tähendas terminoloogiline mitmetähenduslikkus eranditult termini polüseemiat; alles 1970. aastatel. ühe leksikaalse üksuse poolt mitme mõiste nimetamise juhtumid hakkasid kvalifitseeruma homonüümsete terminitena [Grinev-Grinevich 2008: 96–97]. Kaasaegses terminoloogias omaks võetud funktsionaalse lähenemise raames mõistetakse termini homonüümia all interdistsiplinaarset (või interdistsiplinaarset) homonüümiat - samade, erinevaid mõisteid väljendavate leksikaalsete üksuste kasutamist erinevate (isegi lähedaste) teadmusvaldkondade terminitena. Mis puutub termini mitmetähenduslikkusse sama terminoloogilise süsteemi või terminoloogia piires, siis siin on enamiku uurijate arvates välja toodud termini polüseemia, millega seoses viitavad teadlased, et kategoorilist mitmetähenduslikkust (polüseemiat) esineb terminoloogias kõige sagedamini. Sama oluline küsimus, millega terminoloogia tegeleb, on termini vormi ja üldkasutatava sõna kokkulangevus. Vene teaduses on üldkirjakeele sõnade ja nendega vormiliselt kattuvate terminite semantiliste suhete probleemi esitanud L. L. Kutina (1964); V. P. Danilenko (1977); V. N. Prohhorova (1983); B. N. Golovina, R. Yu Kobrin (1987); T. B. Krjutškova (1989); S. V. Grineva (1986, 1993); E.A. Nikulina (2005); I.Yu. Berežanskaja (2005); E. A. Sorokina (2014) jt. Nii termini funktsioonis kui ka mittetermini funktsioonis kasutatavad sõnad (üldkirjakeele sõnad) ja samasse semantilise allikani tõusvad sõnad valmistavad uurijale teatud raskusi. nende koha ja funktsioonide määramisel keelesüsteemis. Teaduskirjanduses nimetatakse selliseid keeleühikuid konsubstantsiaalseteks sõnadeks ja terminiteks. Mõiste "konsubstantiaalne", mida saab vene keelde tõlkida kui "kooseksisteerivat", pakkus esmakordselt välja S.V. Grinev 1993. aastal [Berežanskaja 2005: 8]. Konsubstantsiaalsete sõnade ja terminite ilmnemise põhjuseid selgitatakse tänapäevases terminoloogias kui üldise kirjakeele sõnade terminoloogia protsessi või kui erilise tähendusega ühikute määramise protsessi. Samal ajal said semantiliste homonüümide staatuse leksikaalsed üksused, mis on vormilt identsed ja kuuluvad samaaegselt nii eriotstarbelise keele kui ka üldkeelde, kus polüsemantiline on tavakõne sõna, mitte termin. Käesoleva töö uurimisobjektiks on polüsemantiline ühikuvõimsus, millel on samaaegselt terminoloogiline ja üldkasutatav tähendus ning mida kasutatakse laialdaselt poliitilistele sündmustele pühendatud meediatekstides. Uurimuse teemaks on tänapäeva inglise keele terminoloogilise mitmetähenduslikkuse fenomen. Uuringu materjaliks olid Suurbritannia ja USA kuue juhtiva kirjastuse inglise-inglise seletussõnastiku sõnastiku andmed nii trüki- kui ka veebiversioonis (Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford), etümoloogilised sõnaraamatud ( Francis Henry Stratmanni keskinglise keele sõnaraamat, 1951; uus inglise keele sõnaraamat ajalooliste põhimõtete kohta, 1909; Barnharti etümoloogiasõnastik, 1988; Oxfordi inglise keele etümoloogia sõnaraamat, 1966; lühem Oxfordi inglise keele sõnaraamat, Oxfordi inglise keel, 1956; 1989) sõnaraamatud (Dictionary of Government and Politics, 2001 ja 2004; Oxford Concise Dictionary of Politics, 2003; The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought, 2007; The Routledge Dictionary of Politics, 2004. aastal Poliitika- ja tõlkesõnaraamatud , 2005 ja inglise-vene massimeedia sõnaraamat, 2006). Materjali allikana uuritava sõna kontekstuaalse kasutamise analüüsimiseks kasutatakse käesolevas töös ajakirjades The Economist, Newsweek ja Time avaldatud trükitud poliitmeedia tekste, mis on seotud autoriteetse kvaliteetse ingliskeelse ajakirjandusega ja valitud pideva valimi abil juhuslikult. perioodiks 2008-2014. Võimu kasutamise juhtumeid meediatekstides oli kokku 669 konteksti. Uuringu eesmärk on tuvastada ja kirjeldada juhtumeid, kus poliitiline termin võim on mitmetähenduslik, kui seda kasutatakse poliitilises meediatekstis. Selle eesmärgi saavutamiseks püstitati järgmised ülesanded: 1) esitada polüsemantilise sõnajõu leksikograafilise kirjelduse andmed kaasaegsetes seletus- ja harusõnaraamatutes; 2) tuvastab uuritava sõna leksiko-semantilisi variante (LSV); 3) kehtestab ja kirjeldab võimu grammatilisi ja leksikaal-semantilisi tunnuseid, kui seda kasutatakse teatud tähendustes; 4) määrab uuritava sõna terminoloogilised tähendused, mis on sõnastikes fikseeritud poliitilise suhtluskeelde kuuluvana; 5) uurida võimu toimimise tunnuseid, kui seda kasutatakse poliitilises meediatekstis tuvastatud LSV tähendustes; 6) tuvastab järjestikuse seose olemasolu tuvastatud LSV ning nende tekkimise ja edasise arengu mehhanismide vahel; 7) kontrollib sellist mõiste ühemõttelisuse nõuet, mida tänapäeva terminoloogias käsitletakse mõiste kontekstuaalse sõltumatusena; 8) kirjeldab konsubstantsiaalse termini võim (sünonüümia, polüseemia, homonüümia) süsteemseid seoseid. Käesoleva väitekirja uurimistööga töötades kasutati keele funktsionaalse käsitluse raames keeleanalüüsi meetodite komplekti, mille teoreetiliseks aluseks olid I.V. Arnold, Z.D. Popova ja I.A. Sternina, O.N. Seliverstova: hüpoteetiline-deduktiivne meetod, distributiiv-statistiline analüüs, komponentanalüüs, kontekstuaalne analüüs, sõnaraamatu definitsioonide meetod, etümoloogilise analüüsi meetod ja semantiliste komponentide eraldamise eksperimentaalse tehnikana viidi läbi suunatud assotsiatiivne eksperiment. Uurimistöö teoreetilise baasi moodustavad terminoloogia võtmesätted, mis defineerivad mõistet loomuliku keele sõnana, mis täidab erifunktsiooni ja säilitab seeläbi keelemärgi sellise omaduse nagu polüseemia. Ettekandes on kasutatud juhtivate kodumaiste terminoloogide töid, kes panid aluse terminoloogilise polüseemia uurimisele, polüseemia ja termini homonüümia teooriale, konsubstantsiaalsete terminite teooriale, aga ka erisõnavara kihistumise põhimõtetele (N.B. Gvishiani, E. I. Golovanova, B. N. Golovin, S. V. Grinev-Grinevitš, V. P. Danilenko, R. Yu. Kobrin, V. M. Leychik, L. A. Manerko, E. A. Nikulina, Y. V. Slozhenikina, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja D. Vasilyeva, N. V. Podolskaja D. Shelov jne). Leksikograafia (O.M. Karpova, L.P. Stupin), leksikoloogia ja semantika (N.F. Alefirenko, Yu.D. Apresyan, V.D. Arakin, I.V. Arnold, O.S. Akhmanova, E. G. Beljajevskaja, M. Ya. Bloch, B. R. Yu. Kobrin) sätted , I. M. Kobozeva, M. A. Krongauz, L. A. Malakhovskiy, E. M. Mednikova, E. V. Paducheva, A. A. Reformatsky, Yu. Shaikevitš jt) aitasid kaasa semantilise termini moodustamise mehhanismide loomisele ning homonüümia ja polüseemia nähtuste eristamisele. Meedialingvistika (T. van Dijk, T. G. Dobrosklonskaja, G. Ya. Solganik, V. A. Tyrygina) ja poliitilise lingvistika (E. V. Budajev, A. Burkhard, V. Klemperer, T. B. Krjutškova, G. Lasswell, J. Orwell, P. B.) sätted. Parshin, A. P. Chudinov, E. I. Sheigal), et määrata kindlaks konsubstantsiaalsete terminite ja sõnade funktsioonid ja koht poliitilise suhtluskeele leksikaalses süsteemis. Doktoritöö teaduslik uudsus seisneb selles, et see pakub vahet konsubstantsiaalsete terminite ja sõnade vahel; poliitikakeele leksikaalse koostise kihistumise printsiipi täiendati konsubstantsiaalsete terminite ja sõnade koha määramisega selles; poliitilise termini võim näitel pakutakse välja kompleksne metoodika polüsemantiliste konsubstantsiaalsete terminite uurimiseks; tuvastati termini harusisese homonüümia olemasolu poliitilise suhtluse keeles. Töö teoreetilise olulisuse määrab asjaolu, et seda tehakse leksikoloogia, terminoloogia, meedia ja poliitilise lingvistika ristumiskohas. Saadud tulemused ja järeldused võivad aidata kaasa nii mõnegi päevakajalise teoreetilise terminoloogia probleemi, eelkõige substantsiaalsete terminite probleemi ja terminoloogilise mitmetähenduslikkuse probleemi lahendamisele, aga ka täiendada rakendusleksikograafia teooriat. Töö praktiline tähendus seisneb selles, et uuringu tulemusi on võimalik kasutada inglise keele õpetamise praktikas, aidates kaasa üliõpilaste kommunikatiivse pädevuse kujunemisele leksikoloogia kursustel, terminoloogia ja meedialingvistika erikursustel. 1 2 3 4 tavalised, mitteerilised tähendused ja professionaalsele allkeelele - või eriotstarbelisele keelele (LSP), Language for Specific Purposes (LSP) - nende terminoloogilises tähenduses; Kooskõlalisi termineid ja konsubstantsiaalseid sõnu tuleb eristada nende kujunemismehhanismide erinevuse tõttu: konsubstantsiaalsed terminid tekivad üldkirjakeele sõnade terminoloogia tulemusena, konsubstantsiaalsed sõnad aga mõistete determinologiseerimise tulemusena. terminid; Uuritav keeleüksuse võimsus on just konsubstantsiaalne termin, kuna ta omandab oma terminoloogilised tähendused mitteeritähenduste semantiliste nihete tõttu; Poliitilises meediatekstis ei toimi poliitilise terminoloogilise süsteemi “avatuse” tõttu mitte ainult polüsemantilised terminid (nagu on öeldud terminoloogias kehtestatud funktsionaalse käsitluse raames), vaid ka homonüümsed terminoloogilised üksused, sealhulgas interdistsiplinaarsed homonüümid. Töö aprobeerimine. Doktoritöö põhisätteid arutati Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli foneetika ja inglise keele sõnavara osakonna koosolekutel, neid esitleti aruannetes Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli iga-aastastel teaduslugemistel pärast 2008. ja 2011. aasta uurimistöö tulemusi. , X teaduskonverents "Kultuur kui tekst" Smolenski Humanitaarülikoolis 2010. aastal, 18th European Symposium on Language for Special Purposes (LSP) Permi Riiklikus Pedagoogikaülikoolis 2011. aastal. Väitekirja uurimistöö teemal avaldati 9 ettekannet, sealhulgas 4 artiklit Vene Föderatsiooni Kõrgema Atesteerimiskomisjoni poolt soovitatud väljaannetes. Lõputöö ülesehitus: töö koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, mille järel on järeldused, järeldusest, bibliograafiast ja lisast. TÖÖ PÕHISISU Sissejuhatuses põhjendatakse teema valikut, uurimuse asjakohasust ja teaduslikku uudsust, sõnastatakse selle eesmärk ja eesmärgid, määratletakse uurimismeetodid, tuuakse välja töö teoreetiline ja praktiline tähendus, tuuakse välja peamised sätted. esitati kaitsmisele. Peatükk 1 "Terminoloogia uurimise teoreetilised alused poliitilises meediadiskursuses" annab ülevaate terminoloogia, semantika, meedia ja poliitilise lingvistika alastest uurimistöödest; selles tuuakse välja peamised teoreetilised sätted ja käsitlused, mis määrasid uurimistöö loogika, ning määratletakse ka doktoritöö metakeel, keelelised põhimõisted, terminid ja meetodid. Termini kuuluvus erisõnavarasse on teisejärguline tunnus, sest termin viitab ennekõike üldisele kirjakeelele, mis põhjustab sageli raskusi termini ja sõna vahelise suhte kindlaksmääramisel - mittetermin (termin on laenatud S. V. Grinev-Grinevitši töödest, 2008 ja S. D. Shelov, 2003). Kuna keeles võib terminina ja mitteterminina eksisteerida sama leksikaalne üksus: nina (inimese) - nina (laeva), nišš (seinas) - nišš (ökoloogiline) jne. [Leichik 2007: 29], saame rääkida üldkirjakeele sõna polüseemiast, kus osa tähendustest saab olema naiivne, mitteeriline, osa aga terminoloogiline, eriline. S. D. Shelovi (2003) järgi kattub polüsemantiline sõna terminiga vaid vormilt ja oma grammatilistelt omadustelt ning just see, et termini eriline tähendus on selle mõiste, mida ta nimetab, „teeb selgemaks semantiliste teisenduste fakt termin, kui see väljub spetsiaalsest kasutusvaldkonnast, väljaspool "oma maailma" - kui teadust või teadmiste valdkonda populariseeritakse, kui termin siseneb üldkeelde sõna või fraasina, koos erinevat tüüpi " kunstiline mõistmine" terminist jne." [Šelov 2003: 24]. Vene teaduses on üldkirjakeele sõnade ja nendega vormiliselt kattuvate terminite semantiliste suhete probleemi esitanud L. L. Kutina (1964); V. P. Danilenko (1977); V. N. 7 Prokhorova (1983); B. N. Golovina, R. Yu Kobrin (1987); T. B. Krjutškova (1989); S. V. Grineva (1986, 1993); JA. Y. Berežanskaja (2005); E.A.Sorokina (2014) ja teised.1993. aastal S.V. Grinev pakkus välja termini "oluline", et tähistada leksikaalseid üksusi, mida leidub nii igapäevases kui ka professionaalses kõnes ja mis põhjustavad mitmeid raskusi terminoloogilise sõnavara eraldamisel keele sõnavarast (nagu märgib I.Yu. Berezhanskaya, inglise keeles -keelsest teaduskirjandusest ei ole seda terminit ega selle vastet leitud [Berežanskaja 2005: 8]). Ladinakeelsest sõnast substantia – essents, mateeria ja ladina prefiksist con – koostatud terminit "konsubstantiaalne" koos [Berežanskaja 2005: 14-15] võib tõlkida kui "kooseksisteerivat", seega kasutatakse seda sõnade jaoks, mis toimimine nagu igapäevaelus ja professionaalses sfääris, on õigustatud seoses nende kahetise olemusega. Inglise keele konsubstantsiaalsete leksikaalsete üksuste näide võib olla: viga (üldine viga, miss - geol. shift või rock defekt), meeleolu (tavaline meeleolu - muusikaline režiim), müra (üldine tavaline müra - tehniline interferents), lennuk ( tavaline õhusõiduk - lennuettevõtja pind), reegel (üldnorm, reegel - juriidiline autoriteet, domineerimine), subjekt (üldine ühissubjekt, vestlusteema - keeleline. grammatika subjekt), hääl (üldine ühishääl - seaduslik hääl) jt. Kaasaegses terminoloogias on keeles konsubstantsiaalseid termineid kaks vastandlikku arvamust: mõned uurijad (M. Wartofsky, N. F. Yakovlev, O. A. Zyablova) usuvad, et sellised sõnad ilmuvad terminite determinologiseerumise tõttu, teised (V. P. Danilenko) - igapäevase sõnavara üleminek erialade kategooriasse [Berežanskaja 2005: 7 - 8, 17; Grinev-Grinevitš 2008: 25]. Üksmeel puudub ka konsubstantsiaalse iseloomuga leksikaalsete üksuste nimetamise küsimuses. Näiteks I.Yu. Berežanskaja määratleb substantsiaalsete terminitena "lekseemid (enamasti ühesilbilised), mis tulid üldisest kirjakeelest erialakõnesse ja omandasid spetsiifilise (professionaalse) tähenduse või tulid keelest eriotstarbel determinologiseerimise käigus" [Berežanskaja 2005: 19 –20]. V.M. Leichik omakorda nimetab sellised lekseemid konsubstantsiaalseteks sõnadeks (edaspidi kaldkirjas rõhuasetus on meie oma - M.S.), osutades ühtlasi, et need säilitavad terminite ja üldkasutatavate sõnade funktsioonid [Leichik 2009b: 42], S.D. ühistöös. Shelov ja V.M. Leichik (2012) on neid ühikuid juba kutsutud "olulisteks sõnadeks ja väljenditeks", mis on defineeritud kui "mitme väärtusega sõnad ja fraasid, mille vähemalt üks tähendus on üldkasutatav ja vähemalt üks muu tähendus on terminoloogiline". Ükski meie poolt käsitletud kodumaiste terminoloogide (S.V. Grinev-Grinevitš, I. Ju Berežanskaja, V. M. Leitšik, S. D. Šelov jt) töödest ei erista ega vastanda erinevate keeleprotsesside tulemusel moodustunud ja mitmesuguseid sooritavaid leksikaalseid üksusi. funktsioonid. Seetõttu näib meile ebaõige tähise "konstantiaalne termin" kasutamine nii üldkasutatavate sõnade terminoloogia tulemusena tekkinud leksikaalsete üksuste kui ka determinologiseerimise läbinud üksuste suhtes. Seega tundub uuritavas küsimuses terminoloogia ebakorrapärasuse tõttu retsenseeritud uurimuses vajalik eristada olemuselt konsubstantsiaalseid sõnu vastavalt nende kasutusvaldkondadele ning määrata eriotstarbeliselt konkreetsesse keelde kuuluvad leksikaalsed üksused. ja tuleneb üldkasutatava sõnavara terminoloogiast konsubstantsiaalsete terminitena ja sõnadest nende igapäevases, tavamõistes ja tuleneb erisõnavara määratlusest - konsubstantsiaalsete sõnadena. Seega termin ja mittetermin (üldise kirjakeele sõna) langevad oma vormilt kokku, kuid erinevad oma funktsioonide poolest ja seostuvad üksteisega semantiliste homonüümidena - geneetiliselt seotud homonüümidena, mis tekkisid polüseemia kokkuvarisemise tagajärjel. . Mõlemad protsessid - terminoloogia ja determinoloogia - on pidevad, kõigi keelte jaoks loomulikud ja näitavad, et piir terminoloogilise ja üldkasutatava sõnavara vahel on ebastabiilne ja sellel on funktsionaalne iseloom. Seega termin ja mittetäht langevad oma kujult kokku, kuid erinevad funktsioonide poolest. Lisaks termini ja mittetermini vormi kokkulangevuse probleemile kuulub teoreetilise terminoloogia ülesannete hulka ühe termini kasutamise uurimine mitmes teadmisvaldkonnas – terminoloogiline mitmetähenduslikkus, kuna „mitme mõiste nimetamine ühega leksikaalne vorm<…> leidub peaaegu kõigis teadmiste valdkondades” [Grinev-Grinevitš 2008: 96]. Seoses sagedase kriitikaga, mida D.S. Lotte terminile unikaalsusnõuded, näiteks [Grinev-Grinevich 2008: 31, 96 – 102; Leichik 2007: 45; Superanskaja jt 2012: 42–45; Shelov 2003: 22], on kaasaegses keeleteaduses muutumas üha populaarsemaks termini polüseemia ehk terminoloogilise polüseemia teooria, millega erinevatel aegadel tegelesid sellised uurijad nagu K. Ya. Averbukh, T. L. Borisova, V. V. Gorodilov, V. P. Danilenko. , Ya. L. Donskoy, V. M. Leychik, A. V. Superanskaya, E. N. Trifonova, A. G. Khodakova, V. N. Shevchuk, O. V. Shestak, M. S. Shumailova jt. Nagu S.V. Grinev-Grinevitši (2008) sõnul peeti mitme mõiste ühe leksikaalse üksuse järgi nimetamist traditsiooniliselt termini polüseemiaks (polüseemiaks) alles 1970. aastatel. selliseid juhtumeid hakati kvalifitseerima homonüümsete terminitena. Vene keeleteaduses pole aga uuritava nähtuse kohta ühemõttelist arvamust, sest mõned teadlased (Yu.D. Apresyan, E.V. Paducheva, S.N. Chistyukhina jt) usuvad, et sama leksikaalse üksuse kasutamine erinevates 9 teadmiste valdkonnas on polüseemia, teised (B.N. Golovin, R. Yu. Kobrin, T. V. Ryzhenkova, Yu. V. Slozhenikina jne) - homonüümia. Esimene vaatepunkt põhineb semantilise seose olemasolul sama vormi erinevates terminoloogiates kasutatavates sõnades, mis võimaldab rääkida termini polüseemiast või polüseemiast. On olemas radiaalne polüseemia (kiirgus, teine mõiste on kiiritus), kui sama algtähenduse alusel kujunevad välja sõna uued tähendused, ja ahel (katenatsioon või konkatenatsioon), mil tähendused arenevad üksteisest järjestikku. Kõige tavalisem polüseemia tüüp on aga segaahelaline, kui mõlemad protsessid kombineeritakse uute tähenduste väljatöötamise käigus. S.N. Chistyukhin, järgides Yu.D. Apresyan (2009) nõuab sõnade mitmetähenduslikkust tunnistamist ühiste tähenduskomponentide olemasolul ja nimetab neid "haru polüsemantikaks" [Chistyukhina 2011a: 82]. See oletus põhineb ahelpolüseemia fenomenil, kui sõna kauged tähendused ei pruugi paljastada ühiseid tähendusi, mis tuleb välja selgitada uuritavate üksuste etümoloogiat uurides. Teadlase sõnul on haruline polüsemantika terminid, mida kasutatakse erinevates teadmisteharudes, kuid mida ühendab tähenduste vahetu või kaudne seos, mis tuleneb erinevate teadusvaldkondade integratsioonist, mis väljendub terminite laenamises. ühest teadusest teise. See viib termini, aga ka teiste keele leksikaalsete üksuste polüseemiani keelemärgi ökonoomsuse seaduse taustal, mille tulemuseks on märkimisväärne hulk nii väga spetsiifilisi kui ka laialdaselt kasutatavaid polüseemilisi termineid. M.V. Zimovaya (2010, 2011), arendades arvamust Yu.D. Apresyan eristab kõne ja keelelise (regulaarse) polüseemia mõisteid, kui esimene on määratud lekseemi kasutamise kontekstiga ja teine on kontekstist sõltumatu, ning viitab sellele, et terminoloogia spetsiifilisuse tõttu Selle sõnavarakihi raamistikus võib eristada polüseemia väga erilisi variatsioone, esiteks - interdistsiplinaarne mitmetähenduslikkus, kui terminitel kujunevad välja väga spetsiifilised tähendused selle teadmusvaldkonna tinglikkuse tulemusena, millesse nad kuuluvad. Just seda nähtust kirjeldatakse termini homonüümia või polüseemiana [Zimovaja 2010: 124-125]. Teoreetilise materjali läbivaatamine näitas, et vaatamata olulisele teabehulgale uuritava teema kohta ei ole keeleteaduslikus kirjanduses ja eriti terminoloogiaalastes töödes üksmeelt selles, mida pidada termini polüseemiaks. Mõned teadlased jagavad neid mõisteid. Näiteks A.A. Filippova leiab, et „kui termini tähendused tuuakse välja ühe sõnastikukirje raames, siis räägime termini polüseemiast. Kui termini tähendused avalduvad diskursuses ja pole fikseeritud ühe sõnastikukirje raames, siis saame rääkida vaid termini mitmetähenduslikkusest” [tsit. vastavalt: Chistyukhina 2011a: 81]. Sel juhul mõistab teadlane polüseemia kaudu ilmselt kontekstilist dispersiooni (Yu.V. Slozhenikina, 2010), termini kontekstuaalset (semantilist) varieerumist (E.G. Belyaevskaya, 1987) või kõne polüseemiat (I.M. Kobozeva, 2012 – järgneb Yu jaoks .D. Apresyan). Teised uurijad (näiteks S. V. Grinev-Grinevitš, V. M. Leichik, S. D. Šelov jt) kasutavad termineid polüseemia ja polüseemia a priori vaheldumisi, määratlusi ja selgitusi andmata ning keskenduvad ühe peamise termini ühemõttelisusele. selle normatiivsuse omadused. See toob sageli kaasa vastuolu, kui defineerinud erinevatesse terminisüsteemidesse kuuluvad terminid semantiliste homonüümidena (edaspidi rõhuasetus meie omal - M.S.), nimetavad terminoloogid neid mõisteid ebaselguse juhtumiteks: „Tõepoolest, tavaline ebaselgusjuhtum on ühe ja sama termini kasutamine seotud teadmisvaldkondades veidi erineva tähendusega<…> » [Leichik 2007: 45]; või: „Polüseemia, eriti polüseemia, on terminoloogiale iseloomulik ja loomulik nähtus” [Zimovaja 2011: 9–10]. Nendest näidetest on näha, et teadlased kasutavad terminit "polüseemia" selle kõige laiemas tähenduses, mis tähendab polüseemiat ja homonüümiat vastandina ühemõttelisusele. Nagu F.A. Litvin [tsit. vastavalt: Beljajevskaja 1987: 82], "võib rääkida sõna polüseemiast sõltumata polüseemia ja homonüümia erinevusest." Keeleteaduses on mitmeid näiteid termini "polüseemia" kasutamisest selles tähenduses: ekvivalentsus [Reformatsky 2006: 80], mitmetähenduslikkus [Malakhovsky 2009: 43], termini semantiline dispersioon [Slozhenikina 2010: 168] , termini semantiline varieeruvus [Shelov 2014: 7 ]. Retsenseeritud töös kasutatakse terminit polüseemia selle laiemas tähenduses ka termini polüseemia ja homonüümia nimetamiseks vastandina selle ühetähenduslikkusele. Erinevalt termini polüseemia teooriast arendavad paljud teadlased (näiteks B.N. Golovin, R.Yu. Kobrin, 1987; A.V. Superanskaja, N.V. Podolskaja, N.V. Vassiljeva, 2012) A.A. Reformeeritud. Need defineerivad samu sõnu, mis on erinevate (isegi lähedaste) teadmiste valdkondade terminid ja väljendavad erinevaid mõisteid (näiteks operatsioon kirurgias ja sõjalises terminoloogias, reaktsioon keemias ja poliitikas) interdistsiplinaarse homonüümiana. Mis puutub termini mitmetähenduslikkusse samas terminoloogilises süsteemis või terminoloogias, siis siin on enamiku uurijate arvates esitatud termini polüseemia, mille kohta teadlased viitavad sellele, et kategooriline mitmetähenduslikkus (polüseemia) on terminoloogias kõige sagedasem - ühe leksikaalse vormi kasutamine toimingu ja selle tulemuse tähistamiseks - vooderdus (ehitus ja käitamine), hüdroisolatsioon - (töö ja ehitus); protsessid ja nähtused – kollaps ja karst geoloogias [Grinev-Grinevich 2008: 31; Superanskaja jt 2012: 45]. Mõnel juhul võime aga rääkida homonüümide terminite kasutamisest samas terminoloogilises süsteemis või terminoloogias, mis on tekkinud kas nende semantiliste homonüümide – polüsemantiliste üldkasutatavate sõnade – terminoloogia tulemusena või polüseemia kokkuvarisemise tulemusena. - väga pikk protsess, mille tulemusena teineteisega semantiliselt suhestuvad tähendused seevastu kaotavad selle seose algsõnaga ja muutuvad erinevate homonüümsete sõnade tähendusteks. Kaasaegse keeleteaduse (eelkõige leksikograafia ja terminograafia) üks keerulisemaid küsimusi on homonüümia ja polüseemia eristamise probleem, kuna tänapäevases keeleteaduses puuduvad selged kriteeriumid ja väljakujunenud vahendid. Nende nähtuste erinevus taandub sageli tähenduste või leksikaal-semantiliste variantide piisava sarnasuse olemasolu või puudumise kindlakstegemisele - edaspidi LSV (termin, mille A. S. Smirnitsky võttis kasutusele väikseima kahepoolse üksuse tähistamiseks, " mille vormiline pool on sõna häälikuvorm ja sisupool antud sõna üks tähendustest” [tsit.: Beljajevskaja 1987: 64]). Selle töö põhikontseptsiooniks oli L. V. välja töötatud leksikaalse ja grammatilise homonüümia teooria. Malakhovskiy (2009) ja on kohaldatav terminite uurimisel. Vaatamata sellele, et polüsemantilise sõna leksiko-semantilised variandid võivad üksteisest erineda sõnamoodustusparadigmade, sünonüümseeriade jms poolest, on need teadlase sõnul siiski omavahel seotud ja moodustavad ühtse süsteemi. L.V. Malahhovski, nagu [Ufimtseva 2010b: 7–10] ja [Mednikova 2010: 58], rõhutab, et homonüümia ja polüseemia eristamiseks on vaja arvestada ka sõna grammatilisi tähendusi. Võrreldavate ühikute homonüümia kindlakstegemiseks on vaja ennekõike arvesse võtta üldiste leksikaalsete grammatiliste tunnuste seost (näiteks kõneosa tunnus või grammatilise soo tunnus nimisõnades). Teadlane toob välja järgmised neli homonüümia põhitunnust: kaks väljendusviisi (hääliku identsus ja õigekirja identsus) ja kaks sisu (erinevus leksikaalses ja grammatiliste tähenduste erinevus). Samal ajal on L.V. Malahhovski peab sõnade identsust piisavaks vähemalt ühes väljendusmärgis ja erinevusi ühes sisumärgis. Kõiki varem välja pakutud kriteeriume homonüümia ja polüseemia eristamiseks formaalsete tunnuste alusel (paradigma tunnused, erinevatesse sünonüümseeriadesse kuulumine, sõnamoodustusridade erinevused jne) märgib mitte ainult L.V. Malakhovskii, aga ka mõnede teiste uurijate, eriti N.A. Kuzmenko (1980a) ja Yu.V. Slozhenikina (2010). Eelkõige poliitilise terminoloogia alla kuuluva mitmetähendusliku sõnajõu uurimise kõige objektiivsemate tulemuste saavutamiseks teeniti seega keeleliste meetodite kogumit, mille teoreetiliseks aluseks olid I.V. Arnold (2014), V.P. Danilenko (2015), Z.D. Popova ja I.A. Sternina (2011), O.N. Seliverstova (2004b, 2004c). Uuritava sõnajõu semantilise analüüsi peamiseks meetodiks on hüpoteetilis-deduktiivne meetod, mis pakuti esmakordselt teadlikuks ja järjekindlaks rakendamiseks keeleteaduses 1931. aastal. L.V. Štšerboi. Selle meetodi põhiolemus on koguda tegelikku keelematerjali, püstitada hüpotees ja testida selle paikapidavust uute faktide põhjal. Sõna semantilise struktuuri analüüsimiseks kasutati sõnastiku definitsioonide ja komponentanalüüsi meetodit. Retsenseeritavas töös kasutatakse komponentanalüüsi raames võimu grammatiliste tähenduste määramiseks, kui seda kasutatakse väljakujunenud LSV-s: - semes - elementaarsed semantilised tunnused (universaalne termin leksikaali elementide kirjeldamiseks sõna tähendus), mis on organiseeritud hierarhiliselt ja paiknevad hüperhüponüümsetes suhetes: - integraalne semem (sama mis arhiseem või hüperseem) on üldsemem, mis on iseloomulik teatud klassi kõikidele üksustele ja mis peegeldab nende ühiseid kategoorilisi tunnuseid erinevalt teiste klasside ühikud; diferentsiaalseemid - hüposeemid, spetsiifilised sememid, integraalseme konkretiseerimine ja kategoorilise sememi realiseerimine; - Kategoorilised sememid - leksikaalsed üldtunnused, mis on iseloomulikud kogu lekseemile tervikuna, kõikidele selle tähendustele ja sõnavormidele; - leksikogrammatilised sememid (A.A. Ufimtseva terminoloogias - semantilised kategooriad), mis toimivad vastandlike tunnuspaaride kujul "konkreetne / abstraktne", "elulisus / elutus", "inimene / elutu" (V. D. Arakini terminoloogias , märk "aktiivsus / passiivsus"), "loendatav / loendamatu". Mõisteid "seem" ja "omadused" kasutatakse vaheldumisi. Semantiliste komponentide esiletõstmiseks kasutati eksperimentaalse tehnikana suunatud assotsiatiivset eksperimenti. Uuritava üksuse süntagmaatiliste seoste tuvastamiseks kasutati distributiiv-statistilist analüüsi ja kontekstianalüüsi. Kõiki neid meetodeid kasutatakse retsenseeritud töös keele funktsionaalse käsitluse raames. Funktsionaalse lähenemise täiendamiseks ja täpsustamiseks kasutati ka etümoloogilise analüüsi meetodit. 2. peatükk "Konsubstantsiaalse termini jõud tähenduste arendamine ja nende leksikograafiline kirjeldus" on pühendatud polüsemantilise sõnajõu leksikograafilisele esitamisele üld- ja erisõnavara sõnaraamatutes; see loob oma süntagmaatilised (ühilduvustunnused) ja tuletussuhted, kui seda kasutatakse ühes või teises tähenduses; ilmnevad terminoloogilised ja üldkasutatavad tähendused 13 võimsus; selle substantsiaalne olemus on määratud. Lisaks tuuakse ja kirjeldatakse poliitilises meediadiskursuses konsubstantsiaalse termini võim toimimise analüüsi tulemusi; uurib võimu etümoloogiat, selle tähenduste tekke- ja arengumehhanisme; esitatakse läbiviidud lingvistilise eksperimendi tulemused ning täpsustatakse uuritava sõna süsteemseid seoseid homonüümia ja polüseemia suhtes võimu kasutamisel poliitilises meediatekstis. Sõna võim valik mitmetähenduslikkuse fenomeni uurimiseks poliitilises terminoloogias ei ole juhuslik: poliitilise kommunikatsiooni funktsionaalsest spetsiifikast – võimuvõitlusest, võimu säilitamisest ja avaliku teadvusega manipuleerimisest nende eesmärkide saavutamiseks – võim ( jõud) on uuritava diskursuse võtmemõiste. Ühiskondlik-poliitiline sõnavara, mis hõlmab võimu, moodustab poliitilise suhtluskeele hüperkihi, on üldine, mitteterminoloogiline ning moodustub levinud sõnavara ja eraterminoloogiate (diplomaatilised terminid; õigusterminid; rahvusvahelise õiguse terminid; sõjaline sõnavara jne) tulenevalt "avatusest » poliitiline terminoloogiline süsteem ja on seega konsubstantsiaalse iseloomuga. Lisaks on toide sageli kasutatav mitmetähenduslik sõna: Briti rahvuskorpus ([veebisait]. URL: http://www.natcorp.ox.ac.uk/] registreerib 31 608 toiteallikat allikates alates teisest poolest 20. sajand ja The Historical Thesaurus of English ([veebisait]. URL: http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/categoryselection/?word=power&pos=n&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl=] ) pakub 46 nimisõna jõu kasutusvõimalust, sealhulgas selle vananenud, murde- ja terminoloogilisi tähendusi, aga ka kõne kasutusvariante. Märkimisväärne osa retsenseeritud tööst on pühendatud polüsemantilise sõnajõu leksikograafilisele esitusele ja etümoloogilisele analüüsile. vajadusega tõhustada töödeldavat teavet ja lahendada käesolevas uurimuses püstitatud probleeme, kuna töö sõnaraamatutega on üks võtmevahendeid sõnavara õppimiseks. Mitmeväärtusliku keeleühiku võimsuse leksikograafiline kirjeldus selles töös Lisaks selle tähenduste esiletoomisele on sellel kaks eesmärki: esiteks kinnitada võimu konsubstantsiaalne olemus, s.o. võimalus toimida nii igapäevases kui ka erialakõnes ning teiseks määrata uuritava sõna grammatilised ja süntaktilised tunnused, kui seda kasutatakse terminoloogilises ja mitteterminoloogilises tähenduses; tuvastatud tunnused võivad aidata kaasa mõiste kontekstuaalse sõltumatuse mõistmisele ja äratundmisele – nähtus, mida mõistetakse termini ühetähenduslikkusena [Slozhenikina 2013: 6]. Uuritud lekseemijõu leksikograafiliseks analüüsiks kasutati kuut populaarset inglise-inglise keele seletavat sõnaraamatut - Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford - nii paber- kui ka veebiversioonis. Sõnaraamatute valik toimus vastavalt võrdleva analüüsi nõuetele: kõik kuus sama tüüpi sõnastikku (üldisel eesmärgil ükskeelne selgitav), ühest rühmast (hariduslikud), koostatud sarnases leksikograafilises vormis (selgitav) [Karpova 2010 : 25]. Eelistati veebiversioone, sest ennekõike on selle põhjuseks teabe otsimise ja töötlemise mugavus: veebisõnastik on ainulaadne allikas, mis võimaldab juurdepääsu kogu konkreetse kirjastaja sõnaraamatute süsteemile. Eelpool mainitud kuue seletava sõnaraamatu võrdleva analüüsi tulemusena selgus uuritavast sõnast võim: - 14 tähendust, millele ei kaasne üldsõnavara sõnaraamatutes silt "terminoloogiline tähendus" (kontroll; valitsus; mõju; õigus / autoriteet (sealhulgas eesõigus<…>, seaduslik volitus tegutseda<…> ja sellise volituse andev dokument); kontrolli omav inimene; riik; sõjaline jõud, potentsiaal; võime; tugevus; energia; elekter); - 1 väärtus märgitud arhailine - relvastatud meeste rühm; - 1 märgistatud murre. - suur hulk ja - 9 eriväärtust 6 teaduse valdkonnast (matemaatika. 1. kordade arv, millega arvu tuleb korrutada, 2. astendaja teine nimi, 3. kardinaalarv; meditsiin on omane omadus või efekt; optika 1. summa, mille võrra pilti suurendab seade, mida kasutatakse väga väikeste või kaugel asuvate asjade nägemiseks, 2. teine sõna suurenduseks; ajaühik. Seda mõõdetakse vattides, hobujõududes jne ; sportlik võime saada baaslööke; Statistika nullhüpoteesi tagasilükkamise tõenäosuse kohta testis, kui see on vale). Nende sõnaraamatute kui haridussõnastike eripära tõttu pidasime aga üksnes neile tuginemist uuritava sõna võim kõigi tähenduste tuvastamisel ebapiisavaks. Esiteks erinevad sõnastikud lähenemise poolest uuritava ühiku väärtuste esitamisele: süsteemne/mittesüsteemne (neljas sõnastikus - Collins, Macmillan, Merriam-Webster ja Oxford - püüti tuvastatud väärtusi süstematiseerida , kui sõnastikukirje ei ole lihtsalt leksiko-semantiliste variantide nummerdatud loend (nagu Cambridge'is ja Longmanis), vaid organiseeritud tähenduste süsteem, mis on üksteisega seotud, definitsiooni kaudu / sünonüümide kaudu (kuuest sõnaraamatust viies võimu tähendused on määratletud selle sünonüümide (Cambridge'i ja Longmani sõnaraamatud) või sünonüümide ja levinud tähenduskomponentide (Macmillan, Merriam-Webster ja Oxford) kaudu, millele järgneb illustratsioon, samas kui kõigi väärtustega ei kaasne määratlust või tõlgendust; ainus sõnastik, milles sünonüümidele ei tugineta ja võimsusväärtused on esitatud määratluste ja tõlgenduste kujul, on Collinsi sõnaraamat). Teiseks varieerub sõnaraamatute salvestatud väärtuste arv, alates kuuest üksusest Macmillani sõnastikus kuni kahekümne kaheni Collinsis ja Longmanis. Lisaks puudub üldine põhimõte võimsusväärtuste eristamiseks, mida võib näha näiteks väärtusdokumendi A või dokumendis sisalduva klausli näitel, mis annab juriidilise 15 volituse, mida eristab ainult Collinsi sõnaraamat või väärtused Isik, kes omab või kasutab autoriteeti ja riik või rahvas oma rahvusvahelise autoriteedi seisukohalt, mida sõnaraamatud kas üldse ei fikseeri (esimesel juhul Longmani ja Macmillani sõnaraamatute ning teisel Merriam-Websteri sõnastikuga) või mõlemad tähendused sisalduvad ühes definitsioonis (Cambridge). Teisest küljest on domineerimise, valitsemise, autoriteedi ja poliitilise ülemvõimu või mõju tähendused piiritletud viies sõnastikus kuuest ja ainult Oxfordis on need ühendatud üheks kirjeks: 2. võime või võime käitumist suunata või mõjutada. teistest või sündmuste käigust: poliitiline protsess, mis pakub inimestele võimu nende endi elu üle ta oli minu võimuses 2.1. poliitiline või sotsiaalne võim või kontroll, eriti valitsuse teostatav: partei oli võimul olnud kaheksa aastat 2.2. isikule või organile antud või delegeeritud volitus: politseil ei ole õigust peatada ja otsida (Oxfordi sõnaraamatud: [veebisait]. URL: http://oxforddictionaries.com/definition/english/power?q=power ) . Ühtlasi võimaldas üldsõnavarasõnastike nimisõnajõu valitud tänapäevaste tähenduste leksikograafiline analüüs paljastada uuritava sõna mõningaid jooni nii grammatilisel kui ka süntaktilisel tasandil, kui seda ühes või teises tähenduses kasutatakse. Seega võib võim olenevalt selle tähendusest olla loendatav või loendamatu, moodustada tuletisi või mitte moodustada ja kasutada erinevate fraaside osana. Need omadused on esitatud järgmises süntaktiliste, grammatiliste ja tuletussuhete võimsuse kokkuvõtlikus tabelis: 1. Teatud teaduskond<…>teatud<…>2. Riigi või rahvuse võime<…>– olek – C/U C Ühik/Mn. arv S/Pl S Tuletisväärtpaberid - - Stabiilsed kombinatsioonid adj. + võimsus(te) + kuni V võimsuse võimsus(te) adj. + jõud 3.Võime tegutseda või mõjutada<…>; füüsiline või U vaimne tugevus; võib;<…>- jõud, jõud,<…>võimas võimule võimust võitma + 4-st.Võime teha või mõjutada<…>, või tegutseda U peale sb. või st. - võime mõjutada, mõjutada c.-l. või h.-l. 5.1. Igasugune energia või jõu vorm<…>– U<…>võimsus, energia, jõud võimas jõuetu +N (adj.) võimsus transitiivne verb 5.2.Elektrivõimsus + nimisõna adj. +võimsus N + + võimsus võimsuse all V + võimsusomadussõna (või nimisõna võimsuses + N konstrueerib N + N) U võimsus + kuni V läbirääkimis-/teenimis-/ostujõud 6.Antud või antud volitus;<…>vabadus või luba tegutseda – õigus S / Pl 7. Õigusvõime,<…>; spec. isikule antud seaduslik volitus C/U<…>– õigus, volitus 8.Dokument ehk klausel dokumendis, C/U<…>– volikiri volitamiseks + kuni V V + nimisõna volitused volikirjas/volituse piires/väljas – volikiri 9.<…>; mõjukas või valitsev isik, C keha või asi - keegi võimul,<…>- (adj.) võimu adv.mood.koha 10.Poliitiline ülemvõim või mõju riigi või osariigi U valitsuses - poliitiline võim, tugevus 11.poliitiline või rahvuslik tugevus - U poliitiline või riigivõim 12.kontrolli omamine või käsu U teiste üle;<…>- võim kellegi või millegi üle - olla võimul - õhk/ meri/ sõjaline jõud S võimas jõuetu 13.Kasutatud<…>tähistada liikumist U<…> – <…> , iseloomustada joota. või sotsiaalne liikumine - + V + võimsus + võimsus + ülevõimsus + N pehme/ kõva voolutarbija/ must/ gei/ üliõpilane jne. võimsus Uuritava sõna leksikograafiline esitus ja eelkõige selle tunnuste uurimine grammatilisel ja süntaktilisel tasandil, kui seda kasutatakse ühes või teises tähenduses, võimaldab järeldada, et sõnavara üldsõnastikud pakuvad sageli liigset tähenduste lõhenemist. Sel juhul esitatakse kasutusjuht iseseisva väärtusena, näiteks väärtused 5.2. ja 6: Sõna jõud leksikograafilise analüüsi tulemuste põhjal, kui seda kasutatakse tähenduses 5. Igasugune energia või jõu vorm, mis on tööks kasutamiseks saadaval - sihipärane jõud, energia, võimsus - saab tinglikult eristada kahte tähendust 5.1. energia ja 5.2. elektrit. See eristus tehti kõigis analüüsitud üldsõnavara sõnaraamatutes lähtuvalt sellest, et 5.1. võimsus on: 1) loendamatu nimisõna, mida kasutatakse järgmistes väljendites: tuumaenergia/tuul/päike jne. jõuallikad liikumapanev jõuallikad toite all (= ilma teise masina, laeva vms abita): laev sai kokkupõrkes vaid kergelt viga ja suutis omal jõul sadamasse sõita (Cambridge Dictionaries Online: [veebisait]. URL : http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power); 2) moodustab transitiivse verbi võimule: to power a vehicle 17 a tuumajõul töötav allveelaev millegi üles/alla toiteks (seade sisse või välja lülitama); 3) võib toimida definitsioonina N+N konstruktsioonides: toitekaablid. Kui seda kasutatakse punkti 5.2 tähenduses. elektril on aga võimsusel teisigi stabiilseid kombinatsioone: 1) loendamatu nimisõnana: voolukatkestus/tõrge/katkestus toite väljalülitamiseks, et vool kaotada 2) omadussõnana (Merriam-Websteri sõnaraamatu järgi: juhitakse pigem mehaaniliselt või elektriliselt kui käsitsi (Merriam-Webster Dictionaries Online: [veebisait]. URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/power?show=0&t=1414751174), samas kui teistes sõnaraamatutes kirjeldatakse uuritavat sõna kasutatud nimisõnana konstruktsioonis N+N, mitte omadussõnana): jõulukud elektritööriistad. Sellegipoolest märgime, et suure tõenäosusega salvestasid sõnastikud võimsuse kasutamise samas tähenduses, mida saab kinnitada fraasi toitekaablid näitega, kus võimsus on määratletud Oxfordi sõnastikus (Oxford Dictionaries: [veebisait]. URL: http://oxforddictionaries .com/definition/english/power?q=power) kui "energia" ja Cambridge'i sõnaraamatud kui "elekter" (Cambridge Dictionaries Online: [veebisait]. URL: http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power). Väärtused 6. Antud või antud volitused; sellest tulenevalt mõnikord ka vabadus või luba tegutseda – õigus – ja 7. seaduslik võime, teovõime või volitused tegutseda; eriti delegeeritud volitus; volitus, pühendumus, õppejõud; spec. isikule või isikutele teatud pädevuses antud seaduslik võim - õigus, volitused - lisaks OED-le (1989) on piiritletud ainult ühe haridussõnastikuga - Collins - (nendele ei ole lisatud näiteid): 7. eesõigus, privileeg, või vabadus 8 .a. seaduslikud volitused tegutseda, eriti kindlaksmääratud mahus, teise jaoks (Collinsi inglise sõnaraamat: [veebisait]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/power?showCookiePolicy=true) , teistes vaadeldavates sõnaraamatutes on need kas kombineeritud üks ühine väärtus Right/Authority (Cambridge, Longman, Merriam-Webster) või üksi volituse väärtus (Macmillan, Oxford). Analüüsi põhjal tundub olevat võimalik teha järgmine järeldus: väärtus on 7. Õigusvõime, teovõime või volitused tegutseda; eriti delegeeritud volitus; volitus, pühendumus, õppejõud; spec. teatud ülesandeid täitvale isikule või isikutele antud seaduslikud volitused on üksikasjalikum ja laiendatud versioon 6. Antud või antud volitused; seega mõnikord vabadus või luba tegutseda, mida illustreerib ainult OED: Crist andis Peterile playn powere. 1340. aastast pärinev näide lubab aga vaid järeldada, et selles mõttes on võim loendamatu nimisõna ja seda saab kombineerida omadussõnaga. Seega kasutati kuues analüüsitud sõnaraamatus esitatud materjali ebapiisavuse tõttu edasiseks uurimiseks Great Oxford Dictionary (1989) – Oxford English Dictionary (edaspidi OED), mille „iseloomulikuks tunnuseks on keelematerjali lai katvus,<…> millele pole võrdset üheski ingliskeelses rahvuskeele seletavas sõnastikus" [Karpova 2010: 50]. Sõnastiku sisestamise võimsuse üksikasjalik uurimine näitas, et OED leksikograafid registreerisid uuritava vokaali maksimaalse võimaliku arvu tähendusi, sealhulgas selle murdelisi, vananenud, terminoloogilisi ja muid tähendusi. Nii üksiktähendusi kui ka nimisõna jõu kõnekasutuse variante arvesse võtvate üksuste koguarv on 32. Murdelikke, vananenud ja teoloogilisi võimutähendusi aga edasisesse analüüsi ei võetud, kuna need ei ole käesoleva töö jaoks olulised. . Seega uuritakse ainult 13 võimutähendust (peale terminoloogilisteks nimetatute), mis vastavad varem tuvastatutele ja millele ei kaasne silti "terminoloogiline tähendus" (nummerdamine ja tõlge on meie oma. - M.S.): 1. Teatud keha- või vaimuvõime – teatud füüsiline või vaimne võime; 2. Riik või rahvas selle rahvusvahelise autoriteedi või mõju-võimu seisukohalt; 3. Oskus midagi tugevalt tegutseda või mõjutada; füüsiline või vaimne tugevus; võib; jõulisus, energia; jõud või iseloom; ütlev jõud, mõju - jõud, jõud, võime kedagi tugevalt mõjutada; 4. Võime teha või mõjutada midagi või midagi või tegutseda isiku või asja suhtes – võime kedagi või midagi mõjutada, mõjutada; 5. Igasugune energia või jõu vorm, mida saab tööle rakendada – sihipärane jõud, energia, jõud; 6. antud või antud volitus; seega mõnikord vabadus või luba tegutseda – õige; 7. õigusvõime, teovõime või volitused tegutseda; eriti delegeeritud volitus; volitus, pühendumus, õppejõud; spec. isikule või isikutele teatud pädevuses antud seaduslik võim – õigus, volitus; 8. Juriidilise volituse andev dokument või klausel dokumendis - volikiri; 9. Isik, kes omab või teostab võimu, mõjuvõimu või valitsust; mõjukas või valitsev isik, keha või asi – võimul olev, võimuga investeeritud inimene; 10. Poliitiline ülemvõim või mõju riigi või riigi valitsuses - poliitiline võim, tugevus; 11. Poliitiline või rahvuslik tugevus - poliitiline või riigivõim; 12. Kontrolli või käsu omamine teiste üle; ülemvõim, valitsemine; valitsus, domineerimine, kõikuma, käskima; kontroll, mõju, võim – võim kellegi või millegi üle; 13. Kasutatakse koos eelneva omadussõnaga või keegi, et tähistada liikumist, mis tõstab kindlaksmääratud rühma staatust või sellise grupi uskumusi ja tegevusi konkreetse rühma staatust 19 või sellise grupi uskumusi või tegevusi. Inglise-inglise poliitilise sõnavara sõnaraamatute analüüs näitas, et enamasti on sellised sõnastikud entsüklopeedilised teatmeteosed, kuna need ei sisalda sõnavarade määratlusi (sisestusühikuid), vaid pakuvad teavet politoloogia ja poliitökonoomia kohta, paljastades ja kirjeldades võimu (võimu) mõiste, mis on esindatud üsna ebamäärases tähenduses Võime panna inimesi (või asju) tegema seda, mida nad muidu poleks teinud. Need sõnastikud ei sisalda keelelisi andmeid, näiteks grammatilisi omadusi või ühilduvuse tunnuseid, kirjeldatud vokaali semaatilist struktuuri ei avaldata. Võime panna inimesi (või asju) tegema seda, mida nad muidu poleks teinud, ei ole sõna definitsioon, vaid pigem poliitilise fenomeni "võim" kirjeldus koos selle tüüpide klassifikatsiooni elementidega: Võim võib olla majanduslik. : võime mõjutada või kontrollida majandust; see võib olla poliitiline: võime mõjutada või kontrollida institutsioone, mille kaudu seadust tehakse või kohaldatakse; see võib olla isiklik: võime mõjutada ja kontrollida inimesi mis tahes põhjusel.<…> Me eristame: võimu autoriteediga; võim koos ühise usuga selle autoriteeti; ja "alasti võim", nagu see, mida rakendab seadusetu jõuk. Terminoloogia seisukohalt aga ei saa selles tähenduses võimukasutust määratleda terminoloogiliseks selle alusel, et sõna saab terminina ära tunda vaid siis, kui sellel on tähenduse määratlus [Shelov 2003: 24]. Kõigis analüüsitud entsüklopeedilise suunitlusega sõnaraamatutes on aga märgitud, et võime panna inimesi (või asju) tegema seda, mida nad muidu poleks teinud, tekitab rohkem küsimusi kui vastuseid ning et selle mõiste mõistmine on intuitiivne [näiteks OCDP 2003: 434; MAK 2004: 400]. Ainus inglise-inglise sõnaraamat, mis salvestab lingvistilist laadi andmeid, on Dictionary of Government and Politics (töös on kasutatud kahte samanimelist P.H. Collini sõnastikku, mis avaldati 2001. aastal Peter Collin Publishingis – edaspidi "DGP, 2001 ” – ja 2004. aastal Bloomsbury poolt – edaspidi „DGP, 2004”). Üksikasjalik uurimus sõnastikus esitatud tähenduste kohta, samuti kaasatus Oxford Concise Dictionary of Politics (2003), Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought (2007), The Routledge Dictionary of Politics (2004) ja analüüsidesse. inglise-vene poliitiline sõnaraamat K.D. Garnova ja N.G. Inozemtseva (2005) näitas, et poliitilises diskursuses kasutatav sõna võim võib omada järgmisi terminoloogilisi tähendusi: 1. võime või suutlikkus - võime (läbirääkimisjõud - võime dikteerida oma tingimusi mis tahes tehingu sõlmimisel / laenujõud - krediidivõime / ostujõud ostujõud / teenimisjõud - kasumi saamise võime / ostujõud - ostujõud); 2. autoriteet, seaduslik õigus asju teha või panna inimesi asju tegema - võim, autoriteet (andma laialdasi volitusi - andma laialdasi volitusi / andma vajalikke volitusi - andma vajalikke volitusi / täisvolitusi - volitused); 3. võimas riik või riik - tugev, mõjukas riik, võim (sh suurriik - suurriik); 4. poliitiline või rahvuslik tugevus - poliitiline või riigivõim (sõjaline võim - sõjaline jõud); 5. kasutatakse koos eelneva omadussõna või kellegiga tähistamaks liikumist, mis tõstab nimetatud rühma staatust või sellise grupi uskumusi ja tegevusi konkreetse grupi staatust või sellise grupi uskumusi või tegevusi (poliitilised loosungid: must võim - must võim / rahvavõim – demokraatlik võim); 6. volikiri - volikiri. Poliitilise ülemvõimu või mõju tähendus - poliitiline võim, mõju (võimubaas - toetus kandidaadile poliitilise kampaania ajal / võimublokk - riikide liit, mis on loodud poliitiliseks mõjutamiseks piirkonnas / täidesaatev võim - täidesaatev võim) loetakse mitte. -terminoloogiline oma abstraktsuse ja tähenduse defineerimise puudumise tõttu. Terminoloogilise mitmetähenduslikkuse fenomeni uurimist ei saa nimetada täielikuks, tuginedes üksnes sõnastiku andmetele. Vajadusele uurida terminite toimimist kontekstis tõi välja B.N. Golovin ja S.V. Grinev-Grinevitš. Viimane [Grinev-Grinevitš 2008: 99 – 100] nõuab eelkõige, et teksti keskkondade erinevused peegeldaksid polüsemantiliste ja homonüümsete terminite tähenduste erinevust. Lekseemijõu toimimise uurimine kontekstikeskkonnas on tingitud ka vajadusest kinnitada semantilist kirjeldust tulemuste kontrollimise protseduuridega nende sõnaraamatute sagedase ebatäpsuse ja mittetäielikkuse tõttu [Seliverstova 2004b: 90–92], aktualiseerimine , ühe või teise tähenduse rakendamine kontekstis, kuna just kontekst eemaldab väite mitmetähenduslikkuse [Pesina 2014: 74], mis aitab kaasa termini sellise omaduse nagu kontekstuaalne sõltumatus kontrollimisele [GrinevGrinevich 2008: 23- 30], mida terminoloogias käsitletakse kui terminile kehtestatud ühemõttelisuse nõuet [Zimovaja 2011: 4]. Uuring näitas, et analüüsitud meediatekstides kasutatakse võimu kõigis leksikograafilise analüüsi käigus tuvastatud tähendustes, välja arvatud Dokument ehk dokumendis sisalduv juriidilise volituse - volikirja - klausel. Samuti võimaldas analüüs kinnitada võimu konsubstantsiaalsust seoses selle kasutamisega poliitilises meediatekstis nii üldlevinud kui terminoloogilises tähenduses (29% valitud näidete koguarvust). Kontekstuaalne analüüs võimaldas tuvastada ka füüsika- ja majandusvaldkonnaga seotud sektoritevaheliste homonüümide toimimisjuhtumeid poliitilises meediatekstis: inimjõud (tööjõud) ja hobujõud (jõud, hobujõud kui süsteemiväline jõuüksus), samuti füüsika ja elektroonika: kui võimsust kasutatakse mõistes Mis tahes energia või tööks kasutatava jõu vorm (eesmärk, energia; elektrienergia), mis on salvestatud tööstuse sõnaraamatutes, eelkõige The International Dictionary of Physics ja Elektroonika (1956), eriti sellistes fraasides nagu võimsustase, võimsuskadu, toiteallikas jne. 21 Tuleb märkida, et kui seda kasutatakse terminoloogilises tähenduses, on võim kontekstis hõlpsasti tuvastatav ja seda kasutatakse üsna standardsetes kombinatsioonides, mis viitab selle terminoloogiale. Lisaks hõlbustavad LSV-andmete äratundmist kontekstis oluliselt nende grammatilised ja ühilduvusomadused, mis on tuvastatud leksikograafilise kirjeldamise käigus ja salvestatud ülaltoodud tabelisse. Mis puudutab võimu kasutamist tähendustes, mis ei ole seotud poliitilise sfääriga, siis vastavalt varem valitud kontekstides läbiviidud leksikograafilisele analüüsile on võimul järgmised tähendused: 1. Konkreetne keha- või vaimuvõime – a. teatud füüsiline või vaimne võime; 2. Oskus midagi tugevalt tegutseda või mõjutada; füüsiline või vaimne tugevus; võib; jõulisus, energia; jõud või iseloom; ütlev jõud, mõju - jõud, jõud, võime kedagi tugevalt mõjutada; 3. Igasugune energia või jõu vorm, mida saab tööle rakendada – sihipärane jõud, energia, jõud; 4. Isik, kes omab või teostab võimu, mõjuvõimu või valitsust; mõjukas või valitsev isik, keha või asi – võimul olev, võimuga investeeritud inimene; 5. Poliitiline ülemvõim või mõju riigi või riigi valitsuses - poliitiline võim, tugevus; 6. Kontrolli või käsu omamine teiste üle; ülemvõim, valitsemine; valitsus, domineerimine, kõikuma, käskima; kontroll, mõju, võim – võim kellegi või millegi üle. Nendes tähendustes võimukasutuse uurimise põhjal poliitilises meediatekstis näib olevat võimalik järeldada, et erinevalt terminist võib igapäevases, mitteprofessionaalses kõnes kasutatav mitmetähenduslik sõna, isegi kui seda kasutatakse teatud kontekstis, sageli mitmeti mõistetav. Seda nähtust uuris G. Stern (1931) kui "võnkuvaid" sõnakasutuse juhtumeid, M.B. Gasparov (1996) kui sama sõna erineva tähendusega kujundite palimpsetlik pealesurumine kontekstis [tsit. Tsiteeritud: Pesina 2014: 74]. Keelelises semantikas nimetatakse leksikaalse tähenduse hägustumist traditsiooniliselt polüsemantilise sõna tähenduse hajuvuseks, mille põhimõte on, et tavatähendus "hõlmab mitmeid väga lähedasi, kuid mitte täielikult kokkulangevaid tähistatavaid" [ Kobozeva 2012: 166]. Hajusa tähenduse fenomen on tihedalt seotud kõne mitmetähenduslikkuse - ühe LSV sõna piires mitmetähenduslikkuse avaldumisega, s.o. "tavalise kõnekasutuse tähenduse esitamine kahe või enama variandiga, mille vahel valiku määrab keeleväline kontekst, eelkõige teadmised maailmast" [Kobozeva 2012: 166]. Võimu toimimise uurimise käigus poliitilises meediatekstis tuvastati 29 juhtumit (4% näidete koguarvust), mille puhul kontekst ei võimalda alati täpselt tõlgendada uuritava keeleüksuse tähendust. nagu näiteks järgmistes näidetes: Ungari valimised 6. aprillil toovad tõenäoliselt veel ühe suure võidu peaminister Viktor Orbanile. Ta teeb rohkem, et tugevdada oma parempoolse Fideszi partei võimu, näidates Euroopa Liidu suutmatust tõrjuda oma liikmeid. Ometi on islamistid saavutamas Lähis-Ida osades võimu, kuid „islamismist” on saanud 1950ndatel oli kommunism samalaadne püüdmise faas, mis tähendab, et see ulatub inimestest, kes tahavad ameeriklasi tappa, kuni inimesteni, kellel on ühiskonnast erinev nägemus. Alljärgnev diagramm kajastab kõigi tuvastatud võimukasutusjuhtude protsenti analüüsitud meediatekstides: Lisaks võimaldas kontekstide analüüs suurel määral kõrvaldada osade võimutähenduste liigset killustatust, mis on tuvastatud. leksikograafilise kirjelduse käigust ning järeldada, et mõnede sõnaraamatutes välja pakutud tähenduste eristamine nende süntaktiliste, grammatiliste ja tuletusseoste põhjal on suures osas tinglik ja sageli vastuvõetamatu. Läbiviidud kontekstoloogiline analüüs võimaldas kinnitada võimu konsubstantsiaalset olemust, kuid selle konsubstantsiaalse termini või sõna staatuse kindlakstegemiseks on vaja viidata selle etümoloogiale. Nagu märkis L.A. Vvedenskaja ja N.P. Kolesnikovi sõnul võimaldab etümoloogiline analüüs kindlaks teha uuritava lekseemi esmase tähenduse ja selle järgnevate tähenduste kujunemise [Vvedenskaja, Kolesnikov 2004: 8], samas kui etümoloogilise analüüsi semantiline aspekt on sama oluline kui foneetiline ja tuletuslik [Vvedenskaja, Kolesnikov 2004: 8]. Otkupštšikov 2001: 47]. Inglise keeles on sõna power (ME poër, poeir, pouer) laenatud 13. sajandi lõpus vanaprantsuse keelest, kust see pärineb nagu paljudes teistes romaani keeltes (hispaania, itaalia, portugali keel) kõnekeelne ladina (vulgaarladina ) 8. sajandil. Selleks ajaks oli ladina sõna posse (suutma, suutma) välja tõrjunud rahvakeelne potēre (sõnast potis, vägev, vägev), mis hiljem tuli hispaania ja portugali keelde kui poder, itaalia keelde kui potere ja prantsuse keelde kui pouvoir. . Prantsuse keeles säilitas sõna mõlemad tähendused potis - 23 vägev ja vägev, olles inglise keelde laenamise ajaks välja töötanud järgmised sisulised tähendused: 1) jõud, jõud, jõud; 2) võime, vara; 3) võime, võimalus; 4) volitus, teatud toimingute alus ([veebisait]. URL: http://www.cnrtl.fr/etymologie/pouvoir). Tuleb märkida, et ei ladina keeles doonorkeelena ega vanaprantsuse keeles vahekeelena ei olnud tähendust "armee, armee" (edaspidi meie tõlge on M.S.), mida mainib inglise keele ajalooline tesaurus. ( The Historical Thesaurus of English) koos tähendusega "võim, võim, ülemvõim" kui ingliskeelse sõna power varaseimad tähendused, mille esimene kirjalik mainimine pärineb aastast 1297. Nii kasutati 13. sajandi lõpus - 14. sajandi alguses inglise keeles sõna võim ainult nimisõnana kahes tähenduses: A. Dominion, reegel, autoriteet (Gret poer of yrlonde Modred him wan al so) - võim , võim, domineerimine (siin ja edasine valik on meie - M.S.); B. Relvastatud inimeste keha (He com again wit his poer) - armee, armee, kusjuures võimu otseseks nominatiivseks tähenduseks, mis on jälgitav doonorikeelest, on Dominion, valitsemine, autoriteet, mille põhikomponendid on 1 ) jõud (võib ) ja 2) tugevus (tugevus). Tähendus Relvastatud inimeste keha toimib selle suhtes nominatiivtuletisena, s.o. "armee, armee - relvastatud inimesed - tugevad, võimsad inimesed, investeeritud võimuga", tekkis mõistete kõrvutisel põhineva metonüümilise ülekande tulemusena. Võimu tähenduste edasiarendamise protsessis moodustavad polüsemantilise sõna jõud semantilise keskme (A.A. Ufimtseva terminoloogias [Ufimtseva 2010b]) just komponendid „võib + tugevus“ (võib+tugevus), olles selle kategoorialis-leksikaalsed sememid. Potentsiaalne semem "võime – kui võime mõjutada, võim kellelegi või millelegi" (võime) täieneb veelgi ja moodustab uuritava sõna tervikliku sememi, täiendades nii semantilist keset. Käesolevasse töösse kaasatud etümoloogiasõnaraamatutes esitatud leksikograafilise materjali uurimise tulemuste kohaselt oli võim 14. sajandi lõpuks laialt levinud polüsemantiline sõna. Ainuüksi Middle English Dictionary (edaspidi MED) andmetel mainitakse võimu 4363 korda 112 kirjalikus monumendis ([veebisait]). URL:http://quod.lib.umich.edu/c/cme?rgn=full+text;size=25;sort=freq;start=1;subvie w=short;type=simple;view=reslist;q1 = jõud *), mis moodustavad Kesk-inglise proosa- ja värsisõnastiku korpuse (Keskinglise proosa ja värsi korpus), samas kui uuritavat sõna kasutab üsna sageli mitte ainult mitmesugustes kirjandusteostes, eriti Geoffrey Chaucer (eest Näiteks Chauceri tõlge Boethiuse kohta "De consolatione philosophiæ" - 86 mainimist; The Hengwrt ms of Chaucer "s Canterbury jutud / toimetanud Frederick J. Furnivall - 41 mainimist jne), aga ka kroonikates (The Brut, või Inglismaa kroonikad – 195 viidet; Polychronicon Ranulphi Higden maonachi Cestrensis – 164 viidet; Inglise Iirimaa vallutamine: 1166 – 1185 – 56 viidet; Peter Langtofti kroonika (illustreeritud ja improviseeritud), autor Robert of Brunne Cadwaladeri surmast kuni K. Edward I valitsemisaja lõpuni – 50 mainimist jne) ning religioossetes ja filosoofilistes tekstides (The Holy Bi ble, mis sisaldab Vana ja Uut Testamenti koos apokrüüfide raamatutega, John Wycliffe - 732 viidet; Wicliffe'ile omistatud Lollardi doktriinide vabandus – 46 viidet; Vaimulike liigse süüdistamise mahasuruja. Recock, Reginald, b.p. Chichesterist – 83 mainimist; Religioossed palad proosas ja värsis / toimetanud ... George G. Perry - 22 viidet; Kolm kesk-ingliskeelset versiooni Rule of St. Benet ja kaks kaasaegset nunnade ordineerimise rituaali - 21 viidet jne). Leksikograafiliste allikate andmete analüüs võimaldab ka järeldada, et 14. sajandi lõpuks säilitas nominatiiv tähenduse jõud Dominion, valitse, autoriteet oma põhikomponendid võim + jõud + võime (võib + jõud + võime). Kõik 15.–19. sajandil ilmunud uuritava sõna järgnevad tähendused (eriti terminoloogilised) on sellest ajendatud ja kujunenud metonüümilise ülekande tulemusena. Võimuväärtuste semantiliste teisenduste uurimine näitas, et hoolimata märkimisväärse arvu leksiko-semantiliste variantide olemasolust, säilitab selle peamine nominatiivne tähendus Domineerimine, reegel, autoriteet (võim, domineerimine, võim) võimu semantilise identiteedi. Tähenduse "jõud+jõud+võime" (võib+tugevus+võime) põhikomponendid on semantiliste sidemete ühendamine selle LSW vahel ja võimaldab säilitada järjepidevust tuletatud võimutähenduste vahel ilma tuletuslülisid katkestamata. Seega võimaldab võimu etümoloogia, selles uute, eelkõige poliitilise keelega seonduvate tähenduste tekkimise ja kujunemise mehhanismide uurimine järeldada, et see sõna on konsubstantsaalne termin: see omandab eritähendused. semantilise terminimoodustuse kaudu (ahenemine, laienemine, tähenduste nihkumine kõrvutise metonüümilise ülekande tulemusena) tingitud üldkasutatava sõna terminoloogiast. Lisaks termini ja üldkirjakeele sõna vormi kokkulangemisele eeldab terminoloogiline mitmetähenduslikkus ka vormilt identsete (ja sama semantilise allikani tõusvate) terminite toimimist erinevates teaduslike teadmiste valdkondades. Traditsiooniliselt määratletakse selliste terminite suhet interdistsiplinaarse homonüümiana, samas kui teatud terminoloogias või terminoloogilises süsteemis on see eranditult termin polüseemia, eelkõige kategooriline mitmetähenduslikkus (polüseemia). Kuid meie arvates saab võimu ja selletaoliste terminite uurimise puhul rääkida homonüümsete terminite, mitte ainult polüsemantiliste terminite kasutamisest, kui mitte poliitilise terminoloogia piires, siis poliitilises meediatekstis. tingimustele. Selle järelduse kasuks on esiteks võimu etümoloogia uurimine, selle kasutamise tunnused (süntagmaatilised ja grammatilised) nendes tähendustes, läbiviidud komponentanalüüs, aga ka interdistsiplinaarsete homonüümide kasutamise tuvastatud juhtumid. poliitiline meediatekst – seotud füüsika-, majandus- ja elektroonikaterminite valdkonnaga. Nagu on näidanud võimu kontekstuaalse kasutamise uurimine, kasutatakse poliitilises meediatekstis seda lekseemi poliitilise terminina viies tähenduses: ostujõud / teenimisjõud - kasumi teenimise võime / ostujõud - ostujõud); 2. autoriteet, seaduslik õigus asju teha või panna inimesi asju tegema - võim, autoriteet (andma laialdasi volitusi - andma laialdasi volitusi / andma vajalikke volitusi - andma vajalikke volitusi / täisvolitusi - volitused); 3. võimas riik või riik - tugev, mõjukas riik, võim (sh suurriik - suurriik); 4. poliitiline või rahvuslik tugevus - poliitiline või riigivõim (sõjaline võim - sõjaline jõud); 5. kasutatakse koos eelneva omadussõna või kellegiga tähistamaks liikumist, mis tõstab nimetatud rühma staatust või sellise grupi uskumusi ja tegevusi konkreetse grupi staatust või sellise grupi uskumusi või tegevusi (poliitilised loosungid: must võim - must võim / rahvavõim – demokraatlik võim). Põhjalik metoodika, mis sisaldab 1) komponentide analüüsi protseduuri, mida on üksikasjalikult kirjeldatud [Bloch 2000: 67–68], [Kosova 2004] ja [Seliverstova 2004a: 81–91]; A.A. Ufimtseva [Ufimtseva 2010a: 111 – 134] ja 3) L.V. leksikaalse ja grammatilise homonüümia teooria kontseptsioon. Malakhovskiy [Malakhovsky 2009], võimaldas tuvastada, et vaatamata sellele, et ülaltoodud tähendused 1, 3, 4, 5 moodustusid erinevatel aegadel mitmeväärtusliku üldsõnajõu erinevate LSV-de põhjal koos sõnajõu tugevnemisega. selle nominatiivse tähenduse erinevad komponendid, kuid siiski säilitasid nad järjepidevuse ja semantilise keskme, mida väljendavad kategoorialis-leksikaalsed sememid "jõud" ja "tugevus", ning on seetõttu polüsemantilise poliitilise termini võim leksikaal-semantilised variandid. 2. autoriteedi tähendus, seaduslik õigus asju teha või inimesi asju tegema panna on aga võim, autoriteet, mis ilmnes ka 14. sajandil tähenduse „võim“ ja „võime“ kahe komponendi tugevnemisega. , diferentsiaalsem on "seaduslik" (seadus). Märgi “õiguslik” väljatoomine sõnaraamatute poolt viitab sellele, et algselt kuulus võim kui mõiste, millel on tähendus autoriteedile, seaduslik õigus asju teha või panna inimesi asju tegema (võim, võim) õigusterminoloogia süsteemi ja seega. , sisenes poliitilisse terminoloogiasse.süsteemideülese laenamise tulemusena. Selle järelduse kaudsed tõendid võivad olla selle tähenduse fikseerimiseks õigusterminoloogia sõnaraamatutes, näiteks Black's Law Dictionary'is (1968), ja 15. sajandil juriidilise termini volitus - volikiri - ilmumine. Pange tähele, et viimane termin kuulub poliitilise sõnavara hulka ainult valitsuse ja poliitika sõnaraamatus (DGP, 2001 ja DGP, 2004). Selle tähelepaneku, aga ka terminoloogias omaks võetud funktsionaalse lähenemise põhjal, mis defineerib interdistsiplinaarsete homonüümidena samu sõnu, mis on erinevate teadmiste valdkondade terminid ja väljendavad erinevaid mõisteid, näib olevat võimalik järeldada, et võim 2 tähenduses. autoriteet, seaduslik õigus asju teha või panna inimesi asju tegema – võim, autoriteet – on homonüüm poliitilisest terminist võim, mis jõudis poliitilisse terminoloogiasse süsteemidevahelise laenamise tulemusena. Keelekatset kui üht kontrollimeetodit kasutati töös termini ühe peamise omaduse – selle sünonüümide puudumise – kinnitamiseks. Kirjalikult läbiviidud küsitlusest ei leitud sõnaraamatute pakutud sünonüümide loetelust sõnu, mis võiksid võrdselt võimu asendada või sellega asendada. See asjaolu annab kaudselt tunnistust mõne selle leksiko-semantilise teisendi terminoloogilise olemuse kasuks. Kokkuvõttes võetakse kokku doktoritöö uurimistöö peamised järeldused ja tulemused ning tuuakse välja väljavaated probleemi edasiseks uurimiseks. Tulevikus saab jätkata poliitilise suhtluskeele uurimist terminoloogia seisukohalt, nimelt: terminite vormi ja funktsioonide uurimine, poliitilise keele leksikaalse koostise kihistumine, terminograafia ja põhimõtete selgitamine. terminite ja nende semantiliste homonüümide leksikograafilisest eristamisest - üldkirjakeele sõnad. Käesolevas töös pakutud substantsiaalse termini võimsuse uurimise metoodikat saab rakendada ka teiste konsubstantsiaalse iseloomuga leksikaalsete üksuste uurimiseks. Lisas on toodud peamised kontekstuaalse analüüsi käigus selgunud võimsuse ühilduvussuhted, kui seda kasutatakse uuritud leksiko-semantiliste variantide tähendustes. Doktoritöö põhisätted on kajastatud järgmistes publikatsioonides: 1. Kazyulina (Sokolova), M.A. Lekseemi Power esindatus poliitilises meediadiskursuses (The Economisti näitel) / M.A. Kazyulina // Lektor XXI sajand. - 2011. - nr 2, 2. osa. - Lk 27 295 - 298 (0,3 lk) 2. Kazyulina (Sokolova), M.A. Võimulekseemi kui poliitilise termini toimimine trükimeedia diskursuses / M.A. Kazyulina // Moskva Riikliku Regionaalülikooli bülletään. Sari "Lingvistika" - 2011. - nr 4 - lk 98 - 101 (0,4 lk) 3. Kazyulina (Sokolova), M.A. Poliitilise terminoloogia kohast sotsiaalpoliitilises sõnavaras / M.A. Kazyulina // Lektor XXI sajand. - 2011. - nr 3, osa 2. - Lk 321 - 325 (0,4 lk) 4. Sokolova, M.A. Polüseemia terminoloogias: konsubstantsiaalsete sõnade ja terminite piiritlemise küsimusest / M.A. Sokolova // Lektor XXI sajand. - 2016. - nr 1, 2. osa. - Lk 315 - 320 (0,4 lk) 5. Kazyulina (Sokolova), M.A. Sõna "võim" leksikograafiline kirjeldus / M.A. Kazyulina // Moskva Riikliku Pedagoogilise Ülikooli võõrkeelte teaduskonna uurimistöö tulemustele järgnenud teadusliku sessiooni materjalide kogu. Kazyulina (Sokolova), M.A. Meediateksti küsimusest / M.A. Kazyulina // Kultuur kui tekst: Teadusartiklite kogumik. Väljaanne H. - M .: IYa RAS; Smolensk: SGU, 2010. - Lk 265 - 269 (0,2 lk) 7. Kazyulina (Sokolova), M.A. Poliitilise termini Võim leksikograafiline kirjeldus / М.А. Kazyulina // Teadusliku sessiooni materjalide kogumik Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli võõrkeelte teaduskonna uurimistöö tulemustel aastatel 2010 - 2011 - M .: Riiklik Raamatukeskus, 2011. - Lk 72 - 74 (0,2 p.l .) 8. Kazyulina (Sokolova), M.A. Eksperimendist ingliskeelse terminiga "POWER" / M.A. Kazyulina // The 18th European Symposium on Language for Special Purposes (LSP): book of abstracts / toim. Larissa Aleksejeva; Permi osariigi ülikool. - Perm, Venemaa, 2011. - P. 90 - 91 (0,1 lk) 9. Sokolova, M.A. Polüseemia ja homonüümia küsimusele terminoloogias / M.A. Sokolova // Inglise keeleteaduse ja lingudidaktika aktuaalsed probleemid: Teadustööde kogumik. - Probleem. 12, 2014. – lk 104 – 108 (0,2 lk)

Ingliskeelne poliitilise sõnavara sõnastik. Eufemiseerimise tunnused professionaalse suhtluse valdkonnas (poliitiliste terminite näitel) vene ja inglise keeles rogova d.v., berezutskaya d.o. Inglise keele poliitiline sõnavara

Bibliograafia

Teatage kirjaveast

Tekst saata meie toimetusele:

Teie kommentaar (valikuline):