Desarmeerimise probleem. Desarmeerimise ja maapealse rahu säilitamise probleem Rahvusvaheline rahu koostöö Globaalsete julgeolekuprobleemide lahendamine Programmi eesmärgid Jaotus. Rahu- ja desarmeerimislaud

Desarmeerimise probleem

Märkus 1

Üks olulisemaid probleeme inimkonna ajaloos on sõjaliste katastroofide ja konfliktide ärahoidmise probleem. Tänapäeval paljudes riikides moodustatud sõjalis-tööstuslikud kompleksid kulutavad tohutuid summasid uut tüüpi relvade tootmiseks. Militaarvaldkonnas tehtud edusammud aitavad kaasa globaalsete probleemide kasvule ja ohustavad riikide julgeolekut.

Üks tänapäeva globaalseid probleeme, mis mõjutab otseselt inimtsivilisatsiooni püsimajäämist, on desarmeerimine. Desarmeerimist mõistetakse kui meetmete süsteemi, mille eesmärk on peatada võidurelvastumine, vähendada, piirata ja kõrvaldada inimeste massihävitusrelvi. Desarmeerimise probleem pole kaugeltki ühemõtteline, sest see on seotud tsivilisatsiooni võimaliku surmaga.

Võidurelvastumist ja selle tegelikku ohtu hinnatakse järgmiste asjaolude alusel:

1. Sõjatehnoloogia tohutu areng, põhimõtteliselt uute relvasüsteemide tekkimine. Piir relvade vahel, kellele see on ette nähtud, kustutatakse;
2. Poliitiline kontroll tuumarakettrelvade arendamise üle muutub raskemaks;
3. Piir tuuma- ja konventsionaalse sõja vahel on kaasaegsete hävitamisvahendite loomise edusammude tõttu hägune;
4. Sõjatööstuskompleksis töötavate inimeste huvid on võidurelvastumise kaitsmine;
5. Relvade tootmine tagab riikide geopoliitilisi huve, seega seisavad probleemi ees nende vastuolud.

Sarnasel teemal valmistööd

Võidurelvastumine on ebaotstarbekas ja ohtlik kogu inimkonnale.

Seda tõendavad järgmised faktid:

1. 20. sajandi jooksul kasvasid ülemaailmsed sõjalised kulutused rohkem kui 30 dollarit korda;
2. Sõjalised kulutused maailmasõdade vahel ulatusid 22 miljardi dollarini aastas, praegu hinnatakse kulusid 1 triljonile dollarile. dollareid;
3. ÜRO andmetel töötab sõjalises tootmises 100 miljonit dollarit inimest ja olemasolevate armeede arv ulatub 40 miljoni dollarini;
4. Uute relvade loomisel ja sõjalistel uuringutel töötab kuni 500 tuhat dollarit;
5. Erinevat tüüpi sõjaliste tegevustega seotud maailma tööjõukulud ulatuvad 100 miljoni dollarini aastas;
6. Vaid ühe aastaga relvastusse suunatavatest vahenditest piisaks 150 miljoni hektari dollari suuruse maa niisutamiseks, mille kasutamine võiks ära toita miljard dollarit inimest. Nendest vahenditest piisaks 100 miljoni dollari suuruse korteri ehitamiseks 500 miljoni dollari jaoks.

Märkus 2

Võidurelvastumiseks ei kasutata mitte "lisa" ressursse, vaid olulist osa maailma riikide arenguks vajalikest ressurssidest. Kummaline ja arusaamatu nähtus on võidurelvastumine "kolmanda maailma" riikide jaoks, kelle roll maailma tootmises on vaid $20% ja rahvaarv $80$% kogu planeedi rahvastikust. Tohutu hulk ressursse suunatakse sõjaliseks otstarbeks, mis toob kaasa majanduslike ja sotsiaalsete probleemide süvenemise ning elanikkonna elatustase vähenemise. On üsna selge, et desarmeerimine on üks globaalsetest probleemidest, mis nõuab kogu maailma kogukonna osalust.

Rahu säilitamise probleem

Kaasaegne laiaulatuslik sõda, milles kasutatakse massihävitusrelvi, võib hävitada mitte ainult riike, vaid terveid mandreid. See võib kaasa tuua ökoloogilise katastroofi, mis muutub pöördumatuks. See maailmaprobleem on pikka aega olnud $1 $ all. Selle teravus on meie aja jooksul mõnevõrra vähenenud, kuid see on endiselt väga asjakohane.

Probleem tekkis järgmistel põhjustel:

1. Massihävitusrelvade ilmumine $XX $ sajandi lõpus ja nende kiire levik kogu planeedil;
2. Juhtriikide kogutud kaasaegsete relvade varud maailmas on võimelised mitu korda hävitama kogu Maa elanikkonna;
3. Sõjaliste kulutuste märkimisväärne ja pidev kasv;
4. Relvakaubandus on omandanud enneolematu ulatuse;
5. Riikidevaheliste konfliktide tekkimise võimalus energia-, tooraine-, territoriaalsete ja muude probleemide süvenemise tõttu;
6. Sotsiaal-majanduslik lõhe kõrgelt arenenud ja arengumaade vahel.

Eksperdid soovitavad selle probleemi lahendamiseks järgmisi meetodeid:

1. Probleemi käsitlus peaks olema kõikehõlmav, kaasates relvade piiramist või hävitamist käsitlevatesse lepingutesse üha rohkem riike;
2. Sõjatööstuskompleksi ümberehitamine;
3. Range rahvusvaheline kontroll massihävitusrelvade ja nende leviku tõkestamise üle kogu planeedil;
4. Riikidevaheliste konfliktide lahendamine läbi diplomaatia;
5. Toiduprobleemi lahendamine.

Terrorismi probleem

Märkus 3

Kaasaegsed sotsiaalpoliitilised kriisid, vastuolud ja konfliktid on globaliseerumise tagajärg ning terrorismist on saanud nende lahendamise viis. Terrorism ilmnes ülemaailmse probleemina 19. sajandi lõpus. See on muutunud tohutuks hirmu- ja hävitamisjõuks erinevate maailmade, kultuuride, ideoloogiate, religioonide, maailmavaadete lepitamatus antagonismis. Terrorismiprobleemist on saanud kõige ohtlikum, teravam, raskemini ennustatav probleem, mis ähvardab kogu tänapäeva inimkonda.

Mõistel "terrorism" on erinevad tähendused, mistõttu on seda üsna raske defineerida. Sellel terminil pole selget semantilist tähendust, sest ühiskond seisab tänapäeval silmitsi paljude selle tüüpidega. Need võivad olla inimröövid nende hilisema lunaraha eesmärgil, poliitilistel põhjustel mõrvad, kaaperdamised, väljapressimised, varavastased vägivallaaktid ja kodanike huvid. Terrorismi vorme on palju, seega saab neid klassifitseerida terroritegevuse subjektide ja tulemustele keskendumise järgi.

Kodune terrorism. See võib olla mitte ainult terroristlike rühmituste, vaid ka üksikute terroristide tegevus. Nende tegevus on suunatud poliitiliste eesmärkide saavutamisele ühes riigis.

Vägivald võib esineda kahel kujul:

1. See võib olla otsene ja väljendub otseses jõu kasutamises, näiteks sõda, mäss;
2. Võib olla kaudne või varjatud vägivald. See vorm ei hõlma otsest jõu kasutamist ja tähendab ainult selle kasutamisega ähvardamist.

Tavaliselt, riiklik terror nad kasutavad ebastabiilseid režiime, kus võimu legitiimsuse tase on madal ning nad ei suuda majanduslike ja poliitiliste meetoditega säilitada süsteemi stabiilsust. Kasutades inimeste tapatalguid, loodavad terroristid elanikkonna paanikale. Külvama elanike seas hirmu, mis nende jaoks ei ole eesmärk omaette, vaid ainult vahend teatud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.

Poliitiline terrorism viitab terrorile poliitilistel eesmärkidel. Tegevusobjektid on reeglina suured kaitsetute inimeste massid. Ideaalsed poliitilise terrori sihtmärgid on haiglad, sünnitusmajad, koolid, lasteaiad, elumajad. Poliitilise terrori mõjuobjektid ei ole inimesed ise, vaid poliitiline olukord, mida terroristid püüavad enda jaoks vajalikus suunas muuta. Poliitiline terror hõlmab esialgu inimohvreid. Poliitiline terrorism ja kuritegevus on sulandunud, vastastikku toiminud ja üksteist toetavad. Vormid ja meetodid on samad, kuigi eesmärgid ja motiivid võivad olla erinevad.

Olles väljunud ühe riigi piiridest, omandab riigiterrorism iseloomu rahvusvaheline terrorism. See põhjustab tohutut materiaalset kahju, purustades riigi ja poliitilised alused, hävitades kultuurimälestisi, õõnestades riikidevahelisi suhteid. Rahvusvahelisel terrorismil on oma sordid – see võib olla riikidevaheline ja rahvusvaheline kuritegelik terrorism.

Rahvusvaheline terrorism võivad olla esindatud mitteriiklike terroriorganisatsioonide tegevuses teistes riikides. Nende eesmärk ei ole rahvusvahelisi suhteid muuta.

Rahvusvaheline kriminaalne terrorism mis avaldub rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse tegevuses. Nende tegevus on suunatud konkureerivate kuritegelike organisatsioonide vastu teistes riikides.

Märkus 4

Seega on terrorism tänapäevastes tingimustes oht globaalses mastaabis. Sellest on saanud oht riigi poliitilistele, majanduslikele, sotsiaalsetele institutsioonidele, inimõigustele ja vabadustele. Tänapäeval on reaalne tuumaterrorismi oht, terrorism mürgiste ainete kasutamisega, infoterrorism.

2
1. Sissejuhatus
Ülemaailmne desarmeerimise ja sõjalise tootmise ümberkorraldamise probleem on oluline mitte ainult maailma majandusele, vaid kogu maailmale tervikuna. Inimkonna jaoks peaks selle probleemi lahendamine mängima suuremat rolli kui kõigi teiste probleemide lahendamine. Kuna sõda on selline nähtus ühiskonna elus, mis võib otsustada selle saatuse. Sõjalised tegevused mis tahes riigi territooriumil võivad põhjustada toidupuuduse, kütuse-, energia- ja toorainepuuduse ning selle riigi loodusliku ökosüsteemi rikkumise.
See tähendab, et desarmeerimise ja pöördumise probleemid võivad olla muude globaalsete probleemide allikaks. See teebki tema otsuse nii oluliseks.
Otsustasin valida selle essee teema, sest mul oli huvi teada saada, kuidas lahendatakse seda globaalset probleemi, millest sõltub paljude inimeste, sealhulgas minu enda elu. Inimkonna ajaloos oli selliseid hetki, mil tema saatus oli surma äärel. Selle põhjuseks oli suur hulk relvi, mida osariigid olid kogunud. Ja tänapäeval kõnnivad paljud inimesed maa peal ainult seetõttu, et nad hakkasid õigel ajal selle probleemiga võitlema. Kuigi need kohutavate konfliktide päevad on möödas, on oht endiselt reaalne. Massihävitusrelvad on endiselt kasutusel mõnes maailma riigis. Selleks, et seda kunagi ei kasutataks, püüavad paljud teadlased, spetsialistid ja majandusteadlased seda probleemi lahendada. Selle essee teoreetilise materjali aluseks on mõne neist tööd. Kokkuvõttes on vaja leida ühine seisukoht selle probleemi lahendamiseks.
Selleks peate uurima globaalse probleemi ajalugu ja kaaluma hetki, mil see probleem sai maailmale tõeliseks ohuks. Järgmisena peaksite välja selgitama selle probleemi tekkimise põhjused. Pärast seda on vaja analüüsida selle probleemi lahendamiseks võetud meetmeid, selgitada välja nende eelised ja puudused ning seejärel kaaluda väljavaateid, mida selle probleemi lahendamisel või mittelahendusel oodatakse.
Kogu selle töö käigus on vaja jälgida nende riikide majandust, kes selle probleemiga seotud olid.
See on vajalik selleks, et kajastada kõiki selle probleemi esinemisest või selle valest lahendusest põhjustatud negatiivseid tagajärgi majandusele. Probleemi õigel lahendamisel on kasulik mõju riigi majandusele. Lisaks on desarmeerimise ja sõjalise tootmise ümberkujundamise probleemi lahendamisel kasulik mõju maailma majandusele, kuna sõdade puudumine vähendab võimalike kriiside tõenäosust.
3
2. Probleemi ajalooline päritolu
Tsivilisatsiooni kujunemise koidikul tekkis esimene primitiivne majandus. Tema vaatenurgast jagunesid kõik osariigid nendeks, kellel oli piisavalt ressursse (suulised elama iseseisvalt) ja nendeks, kellel oli ressursside puudus või nende täielik puudumine. Selle puudujäägi ületamiseks ja riigil oli kaks võimalust:
1. Ostke vajalik ressurss või tagage selle vahetus mis tahes toote vastu.
2. Ülesande lahendamise jõumeetod. Teatud ressursi või selle kaevandamise territooriumi sunniviisiline arestimine.
Neil päevil oli kaubandus halvasti arenenud. Piirdus maismaa- ja veeteedega, kuid isegi nende kasutamine oli kaupmeestele endile ohtlik (klimaatilised ja geograafilised tegurid, röövimised jne). Lisaks oli väga vähe riike kaasatud rahvusvahelistesse kaubandussuhetesse, mis tõestas esimese meetodi ebaefektiivsust ressursipuuduse probleemide lahendamisel. Teise meetodi kasutamine oli mõne riigi jaoks kasulikum. Esiteks oli võimalik hankida endale vajalik kogus ressurssi ilma liigsete majanduslike kuludeta, hõivates selle kaevandatava territooriumi; vallutatud aladelt maksti tavaliselt makse (referents, hüvitis jne), mis ühtlasi rikastas riigikassasse.
Nii sai alguse ühtse arengudoktriini kujunemine - riigi majanduslik areng saab realiseeruda ainult täiendava territooriumi hõivamise korral selle ressursside edasise kasutamisega. Selle doktriini elluviimiseks on vajalik üks põhitegur – tugev armee.
Paljude sajandite jooksul on riigid pannud oma vägedele suuri lootusi. Ajalugu näitab, et tugeva ja hästi varustatud armee omamine võimaldab väikesel riigil kasvada suureks impeeriumiks.
Relvajõudude varustamiseks kulutati suur hulk rahalisi ressursse ja inimressursse. Teaduse saavutuste arenedes hakkasid ilmuma uued relvad, mis võimaldasid tõsta sõjapidamise tõhusust. Need teaduslikud arengud ei aidanud mitte ainult parandada vallutusretkede kvaliteeti, vaid mõnel juhul aitasid kaasa radikaalsele muutusele sõja käigus. Selle tulemusena on teadlased sajandite jooksul välja töötanud uusimad relvatüübid, mis on järk-järgult muutunud võimsamaks, tõhusamaks ja surmavamaks.

4
See kestis kuni 19. sajandi keskpaigani, mil järjekordne sõda pühkis üle maailma. 1853. aastal alustas Vene impeerium taas vaenutegevust Ottomani impeeriumi vastu, ettevõtte eesmärk oli saavutada domineerimine Mustal merel ja mõne Lähis-Ida territooriumi üle. Alguses pöördus sõda Venemaa kasuks, kuid pärast Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriigi sõjategevust olukord muutus. Inglaste dessant Krimmis sundis Vene väejuhatust astuma otsustavaid samme Musta mere peamise sadama Sevastopoli kaitsmiseks. Kuni sõja lõpuni püüdsid liitlasväed seda sadamat vallutada ja kasutasid selleks erinevaid hävitamisvahendeid, mis tol ajal olid sõjateadusele teada. Bastionides istunud Vene meremehi ja sõdureid tulistati arvukate lõhke- ja kildumürskudega, lootes tuua maksimaalselt kaotusi. Sevastopoli kohutav ja verine kaitse, mis tõestas Venemaa sõjatehnika mahajäämust, sundis teda 1856. aastal allkirjastama Pariisi rahu. Sõja tulemused ei hirmutanud aga mitte ainult Vene impeeriumi, vaid kõiki osalevaid riike. Hukkunute, haavatute, vigastatute ja invaliidide tohutu arv pani kõigi maailma tsiviliseeritud riikide valitsused mõtlema sõjapidamise doktriini radikaalsele revideerimisele. Esmakordselt loodi rahvusvaheline konverents, mille põhiülesanne oli kehtestada sõjapidamise reeglid, sõjavangide kohtlemise reeglid, teatud tüüpi relvade edasise kasutamise keeld jpm. Loomulikult ei olnud tollel konverentsil lahendatud probleemid globaalse iseloomuga, kuid peamine on see, et maailm nägi lõpuks kõiki sõja kohutavaid tagajärgi ja otsustas nendega kokkuleppel kõigi riikidega võidelda.
Krimmi sõja lõpust on möödunud mitu aastakümmet, selle aja jooksul on möödunud mitu sõjalist konflikti, mis maailma üldsuses vähe kõlanud. Kuid esimene maailmasõda tuli. See oli inimkonna ajaloos (sel ajal ajaloos) kõige suurema inimressurssidega sõda. Arvukate armeede mahasurumiseks oli vaja kasutada uusimaid relvamudeleid, mis pidid hävitama vaenlase suurtes kogustes ja samal ajal sõlmima rahvusvahelise lepingu normid ning sellised relvad loodi ja neid kasutati edukalt. Nende tõhusust tõendavad tohutud inimlikud (10–12 miljonit hukkunut, 20 miljonit vigastatut) ja majanduslikud kahjud.
See sõda tõestas inimkonnale, et see libiseb kindlasti enesehävitusse.

5
Et selliseid katastroofe tulevikus ära hoida, loodi rahvusvaheline organisatsioon – Rahvasteliit (1919). Selle põhiülesanne oli säilitada rahu ja kord Euroopas, tuginedes Rahvasteliitu kuuluvate riikide probleemide ühisele arutelule. Samal aastal toimus ka Versailles' konverents, mille tulemuste järel oli võimalik paika panna sõja kaotanud riikide saatus, edasine maailmakord Euroopas, arenenud kapitalistlikele riikidele määratud rollide jaotus edasise korra hoidmiseks. , relvajõudude piiramine (sõja kaotanud riikide jaoks), samuti teatud tüüpi relvade kasutamise keeld.
Nende hulka kuuluvad leegiheitjad, keemiarelvad, teatud tüüpi miinid, raskekahurvägi ja palju muud. Tundub, et rahu ja kord peaks lõpuks saabuma, sest nüüd seisab maailma üle valvel omaette organisatsioon (Rahvaste Liit), mis pidi verevalamist ära hoidma, lahendades probleeme eranditult legaalsete vahenditega, kuid seda ei juhtunud.
Rahvasteliit näitas oma ebajärjekindlust rahvusvaheliste probleemide lahendamisel fašistliku Saksamaa arengu ajal. Pärast natside võimuletulekut (30. jaanuaril 1933) kuulutas Hitler välja riigi uueks sõjaks ettevalmistamise kursi. Saksamaal oli aga mitmeid piiranguid, mis takistasid tal neid plaane ellu viia, kuid aastatel 1933–1935 kõik need piirangud tühistati. Kaotati vägede arvu ja raskerelvade tootmise piirangud, kehtestati ajateenistus, tungiti Reini demilitariseeritud tsooni. Rahvasteliit ei teinud tõsiseid jõupingutusi, et peatada neid Versailles' lepinguga kehtestatud piirangute rikkumisi. Lisaks halvenes olukord maailmas veelgi. Aastatel 1936–1939 liideti Austria sunniviisiliselt Saksamaaga (märts 1938), Tšehhoslovakkia Sudeedimaa (september 1938), Hispaania kodusõda (1936–1939) toetati (rahaliselt ja sõjaliselt). Maailma üldsusele on ammu selge, et Euroopa tööstuspiirkondade hõivamine ja uute liitlaste hankimine on osa uueks maailmasõjaks valmistumisest, kuid vajalikke meetmeid selle protsessi peatamiseks siiski ei võetud. Selle tegevusetuse tagajärjel algas Teine maailmasõda. See oli ajaloo suurima inimkaotusega sõda. Ja kõiki neid ohvreid oleks saanud vältida. Rahvasteliit lakkas eksisteerimast Teise maailmasõja ajal. Selle asemel loodi pärast sõda ÜRO (24. oktoober 1945 – ÜRO põhikirja jõustumine). Rahvusvahelistes suhetes oli aga juba algamas uus etapp.
6
3. Probleemi kujunemine ja selle tagajärjed
Mõni aasta pärast Teise maailmasõja lõppu tekkis võimalus uueks relvakonfliktiks USA ja NSV Liidu vahel. Mõlema riigi sotsiaal-poliitiliste struktuuride vastuolu põhjustas "külma sõja". NSV Liit ja USA mõistsid, et süvenev vastasseis areneb kindlasti vaenutegevuseks, ja seetõttu püüdsid nad oma relvi üles ehitada, et anda vaenlase rünnaku korral vääriline tagasilöök. Relvadena kavatseti kasutada uusimaid relvi, sealhulgas tuumarelvi. Aatomi- ja vesinikupommide olemasolu pidi mängima vaenlase psühholoogilise mõjutamise meetodi rolli ("aatomidiplomaatia"), massihävitusrelvade kasutamine oli ette nähtud ainult viimase abinõuna. Seetõttu ei püüdnud Korea sõja ajal (1950-1953) sotsialistlikku põhjaosa toetanud NSV Liit ja demokraatlikku lõunat toetanud USA kasutada tuumarelva sõja käigu muutmiseks, kuigi mõlemad riigid oli selline võimalus. Paar aastat hiljem saabus aga hetk, mil mõlema suurriigi tuumapotentsiaal pandi täies valmisolekus. 1961. aasta aprillis üritas ameeriklaste dessant laevastiku ja õhujõudude toetusel kukutada Kuubal F. Castro sotsialistliku režiimi, kuid katse ebaõnnestus. Edasi palus Kuuba abi NSV Liidult ja seda abi ka anti. 1962. aastal paigutas NSVL Liberty Islandile tuumarelvad. USA-d seisis silmitsi reaalse ideoloogilise vastase rünnakuohuga. Sellega seoses esitas USA NSVL-ile ultimaatumi, mille eesmärgiks oli kogu tema tuumapotentsiaal. NSV Liit tegi sama. Mõne päevaga oli kogu maailma saatus otsustatud. See on Mira, sest kui Esimeses maailmasõjas hukkus 10-12 miljonit inimest, teises maailmas suri umbes 55 miljonit inimest, siis kogu inimkond oleks pidanud saama surma kolmandas maailmasõjas. Kui mõlemad suurriigid kasutaksid kogu oma tuumaarsenali, oleks teadlaste sõnul tagajärjeks ökoloogiline katastroof ja sellele järgnev "tuumatalv", mis kestaks Maal palju aastaid. Selline tulemus ei sobinud USA ja NSV Liidu juhtidele, mistõttu alanud kriis (“Kariibi mere kriis”) lõppes edukalt. Järgnevate aastate jooksul hakkas uue maailmasõja oht tasapisi taanduma, kuid see oli siiski reaalne, nagu inimkonna surm oli reaalne. Suure hulga suurriikide relvade olemasolu on muutunud inimkonna globaalseks probleemiks. Pealegi on see globaalne probleem järk-järgult arenenud relvaomanike endi sisemisteks majandusprobleemideks.

7
3.1. Relvastuse probleemid NSV Liidus
NSV Liit seisis silmitsi kahekordse ülesandega relvastada, esiteks tuli relvastada ennast ja teiseks relvastada oma liitlasi, kuna neil polnud enamasti relvi toota. Need olid enamik Ida-Euroopa riike, mis kuulusid Varssavi Lepingu Organisatsiooni (loodud mais 1955), samuti Aasia ja Aafrika riigid. Lisaks oli NSV Liit võidurelvastumise osaline, kes pidi igale uuele USA sõjatehnilisele uuendusele vastama omadega. Seega tuli selle valdkonna relvastusele ja teadustööle kulutada tohutult raha.
Sõjalisest vaatenurgast olid kõik need vahendid õigustatud. Igale USA-s loodud uuele relvatüübile vastas NSVL oma analoog- ja muu arendusega. Samal ajal ei jäänud need kvaliteedi ja tõhususe poolest alla Ameerika omadele ja isegi ületasid neid enamikul juhtudel. NSV Liidus loodi sõjavarustuse tüüpe, mis olid oma ajast mitu aastat ees.
Kuid majanduslikust seisukohast oli see kahjumlik. Tõsiasi on see, et enamik Nõukogude teadlaste loodud relvatüüpe jäi joonistele ja projektidele, millest paljud on siiani hoiul kodumaise sõjatööstuskompleksi arhiivides. Vahendid kulutati realiseerimata projektide uurimisele. Isegi juba loodud relvade puhul tekkisid suured kulutused. Iga täiendava sõjatehnikaüksuse hooldamiseks, ladustamiseks ja hooldamiseks tuli eraldada täiendavaid vahendeid. Ja selliseid lisaüksusi oli palju, kuna need toodeti tulevase sõja põhjal. Lisaks jagati toodetud relvi praktiliselt tasuta meie sõbralikele riikidele, ilma et see tooks kaasa majanduslikku kasumit, välja arvatud relvad, mis eksporditi.
Sotsiaalses plaanis andis relvastuse kasv soodsa tulemuse. Uute sõjaliste objektide (sadamad, lennuväljad jne) ehitamine, töö sõjaväeobjektidel ja kaitsekompleksi ettevõtetes andis tööd suurele hulgale inimestele. Lisaks tegelesid paljud sõjaväeettevõtted tsiviiltoodete tootmisega. Kuid see kõik tõi kasu suuremal määral kodanikele endile ja vähemal määral riigile. Sest ta pidi kulutama raha selliste rajatiste ehitamisele, mis iseenesest ei toonud majanduslikku kasumit, välja arvatud sõjatööstusettevõtted.
Teadussfääris on relvade kasvul ebaselge iseloom. Ühest küljest on nõudlus uusimat tüüpi relvade järele teadusele stiimuliks. Sel juhul kõne
8
käsitleb teadust seoses sõjalise tootmissfääriga. Nõukogude sõjatehnoloogia eelistest ja nende paremusest Ameerika omadest on juba räägitud ning selle peamiseks teeneks on Nõukogude sõjatööstuskompleksi projekteerimisinsenerid. Kuid teisest küljest puudub seos relvajõudude arvu ja teaduse seisu vahel antud riigis kui sellises. Kõik sõltub teadus- ja haridustegevuse rahastamisest riigis. 1950. aastatel, kui pärast NLKP 20. kongressi, millele järgnes Stalini isikukultuse lahtimurdmine, asus NSV Liit võtma initsiatiivi välispoliitika reguleerimiseks, sõjaväge vähendati 2 miljoni inimese võrra, algasid reformid riigisiseselt. riigis tehti ettepanek korraldada mõlema suurriigi juhtide kohtumine.
Just seda perioodi iseloomustas nõukogude teaduse rahastamise kasv. 1950. ja 1960. aastatel kasvasid valitsuse kulutused teadusele NSV Liidus 12 korda, teadustöötajate arv kasvas 6 korda ja moodustas neljandiku kõigist maailma teadlastest. 60ndatel tuli Norbert Wiener (küberneetika rajaja) Nõukogude Liitu, ta tutvus Nõukogude teadlaste saavutustega elektrooniliste arvutite loomise vallas. Naastes USA juurde, ütles ta, et kui valitsus ei võta tõsiseid meetmeid, siis 70ndateks möödub NSV Liit USA-st infotehnoloogia vallas. Kuid nagu hiljem selgus, polnud erilisi meetmeid vaja võtta. 70ndateks lõpetasid Nõukogude uurimisinstituudid oma arengute uurimise ja hakkasid lihtsalt Ameerika tehnoloogiaid kopeerima. Sellele järgnes NSV Liidu täielik mahajäämus selles teadusvaldkonnas. See mahajäämus mõjutas sõjateaduse arengut. Et mõista, mis täpselt juhtus, kaaluge mõnda näidet:
Näide 1. 70ndate lõpus ja 80ndate alguses tekkis uusimate Ameerika hävitajate puhul probleem. Nad ei saanud äärmuslikel kõrgustel kaua lennata. Ja see oli tingitud asjaolust, et pardaarvuti põhines täielikult mikroskeemidel, mis külmutati kõrgel madalal temperatuuril. Ameeriklased hakkasid paigaldama kütet, kuid selle tulemusena hakkas mikroskeemidele ilmuma higi ja selle tulemusena hakkas kogunema niiskust, mis mõjutas negatiivselt ka mikroskeemide tööd. Kõige huvitavam on see, et Nõukogude pilootidel selliseid probleeme ei olnud ja nad võisid pikka aega lennata kõrgel. Mõni aasta hiljem selgitas üks Nõukogude disaineritest olukorda. Selgub, et tolleaegsed uusimad Nõukogude hävitajad olid varustatud pardaarvutitega, mis töötasid toru põhimõttel. Toru põhimõtet kasutati esimeste arvutite keskmes 60ndate alguses. Nõukogude teadus polnud veel mikroskeemideni arenenud, seetõttu kasutati kõikjal vanu tehnoloogiaid, mis paradoksaalsel kombel parandasid Nõukogude hävitajate paremust uusimate lääne tehnoloogiate ees.
9
Näide 2: 1972. aasta oktoobris algas uus Araabia-Iisraeli sõda ("kahenädalane sõda"). Mitmed Lähis-Ida riigid lõid Iisraeli-vastase koalitsiooni, mille eesmärk oli vallutada Iisrael ja seejärel viia osa selle territooriumist üle Palestiinale. NSV Liit oli huvitatud koalitsiooni võidust, mistõttu varustas ta riike tollal uusimate Nõukogude tankidega.
Muide, selles sõjas kasutatud tankide arv oli peaaegu võrdne sama arvu tankidega, mida kasutati Kursk Bulge'il.
Sõja esimene nädal oli araabia riikide jaoks edukas, Iisraeli väed said lüüa ja taandusid. Kuid teise nädala alguses muutus olukord kardinaalselt. Iisraelil olid uued tankitõrjemürsud, mis lendasid ise sihtmärgini, muutes selle metallihunnikuks. Tankivägede üleolekuga ei saanud araabia sõjaväelased käsigranaadiheitjast tulistatud mürskude vastu midagi ette võtta. Nõukogude tankid olid abitud, nad ei osanud tolleaegsele teadusele vastata.
Nagu juba mainitud, ei sõltu teadus relvajõudude suurusest, vaid see on otseselt seotud nende kvaliteediga.

3.2. Relvastuse probleemid USA-s
USA-l olid samad relvaprobleemid mis NSV Liidul, kuid oli ka olulisi erinevusi, mida tuleks mainida.
Näiteks polnud neil probleeme oma liitlaste rahastamisega Põhja-Atlandi alliansis (NATO, moodustatud 1949. aastal). Liitlasteks olid Lääne-Euroopa arenenud riigid, kelle kaitsekompleks oli piisavalt arenenud ning nad võisid iseseisvalt toota ja kasutada relvi ja sõjatehnikat ilma USA abita.
Samuti oli probleeme oma relvade hankimisega. USA-s tegelesid riigi kaitsekorraldusega mitmed firmad, kes kandsid enda kanda projekteerimise, ehituse ja uurimistöö kulud ning edaspidi püüdsid nad võita USA valitsuse konkureerivat valikut relvade seeriatarnimiseks. Siit tulevad ka mitmed Ameerika sõjavarustuse tehnilised mahajäämused. Fakt on see, et relvatarnijad ei püüdnud luua kvaliteetset sõjavarustust, nende jaoks oli peamine, et see võis konkursi võita ja samal ajal palju maksta. Siit ilmusid madala efektiivsusega relvanäidised.

10
Siin võib tuua palju näiteid. See on hävitaja F-15, mis jääb Su-st ja MiG-st paljuski maha, siin on vintpüss M-16, mille käsitlemine on erinevalt AKA-47-st keerulisem. Ameerika helikopterid Vietnamis olid hea kiiruse ja manööverdusvõimega, kuid relvi nad kaasas ei kandnud ega saanud seetõttu sõdureid kohalikes lahingutes aidata, vastupidiselt sellele olid Nõukogude Mi-d relvastatud kuulipilduja ja otsetule rakettidega. On veel palju näiteid, mis näitavad, et USA parem majanduslik positsioon võrreldes NSV Liiduga ei aidanud kaasa relvajõudude efektiivsuse kasvule ning seetõttu kulutati USA tohutud rahalised ressursid soovitud tulemuseta. tulemused.

11
4. Desarmeerimise probleemi lahendamine
Hetkel tegeleb kõigi globaalsete probleemide lahendamisega ÜRO. See organisatsioon loodi algselt rahu säilitamise probleemide lahendamiseks, seega on desarmeerimise probleem üks prioriteete.
ÜRO on püüdnud sellele probleemile lahendust leida aastakümneid, püüdes pidada läbirääkimisi USA ja NSV Liiduga relvade vastastikuse vähendamise üle, mis 1986. aasta oktoobriks ulatus NSV Liidus 10 000 tuumalaengeni ja USA-s. 14 800 tasu. Töötati välja erinevaid seadusi ja resolutsioone, mille eesmärk oli rahumeelselt ja seadusandlikult peatada kahe ideoloogilise süsteemi verised vastasseisud kolmanda maailma riikides, samuti vähendada uute sõjaliste konfliktide (nii kohalike kui ka globaalsete) ohtu. Nii oli ÜRO 1984. aasta detsembris võidurelvastumise üle kosmosesse vastu, võttes vastu resolutsiooni kosmose kasutamise kohta eranditult rahumeelsetel eesmärkidel. Kuigi need katsed erinevatel aastatel andsid erinevaid tulemusi, jäi desarmeerimise probleem tervikuna lahtiseks ning radikaalseid muudatusi selle lahenduses kuni 1980. aastate lõpuni ei toimunud.
Koos perestroika algusega Nõukogude Liidus (1985) algas kahe suurriigi lähenemise protsess rahu ja koostöö küsimustes. Novembris 1987 toimus nõupidamine NLKP Keskkomitee sekretäri M.S. Gorbatšov ja USA president R. Reagan, mille käigus allkirjastati NSV Liidu ja USA vaheline leping keskmise ja lühemamaarakettide likvideerimise kohta, samuti sellega seotud protokollid rakettide likvideerimise protseduuride ja kontrollide kohta. 1989. aasta märtsis peeti Viinis läbirääkimisi Varssavi pakti ja NATO riikide vahel, need läbirääkimised nägid ette relvastuse vähendamist Atlandilt Uurali. 1991. aasta juulis toimus Moskvas NSV Liidu ja USA juhtide uus kohtumine, mille käigus allkirjastati kokkulepe mõlema riigi strateegilise ründerelva vähendamiseks ligikaudu kolmandiku võrra. Lõpuks, 1992. aastal kirjutasid Venemaa ja USA alla deklaratsioonile külma sõja lõpetamiseks.
Kolmanda maailmasõja oht on lakanud olemast reaalne. Ja see on õigustatult ÜRO teene. Kuid ka pärast külma sõja lõppu ja Nõukogude Liidu hävitamist pole kuhugi kadunud võimalus, et hävitamata tuumalõhkepead võivad taas olla suunatud maailma linnade pihta. Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) on lubanud aidata Venemaal toime tulla NSV Liidu ohtliku pärandiga. Nii IMF kui ka ÜRO on organ, mis tegeleb globaalsete probleemide lahendamisega. See pakub rahalist abi nende probleemide lahendamiseks. Suurem osa rahalisest abist antakse riigile laenuna, mis tuleb eelnevalt kindlaksmääratud aja jooksul tagasi maksta. Seega mis tahes
12
riigid ei pea enam oma probleemide lahendamiseks rahalisi vahendeid otsima. IMF võib neid vahendeid igal ajal eraldada. Venemaale anti IMF-i laenu ka sisemiste majandusprobleemide, sealhulgas desarmeerimisprobleemide lahendamiseks, kuid sellest tuleb juttu hiljem.
21. sajandi alguses ilmusid uued meetodid globaalsete probleemide lahendamiseks.
Need meetodid hõlmavad globaalsete haldurite loomist. See on ülemaailmne elektrooniline börs, mis võimaldab meelitada välismaalt piiramatuid ressursse mis tahes perioodiks. Sellel börsil kauplemine toimub Interneti kaudu, mis on ühtlasi ka globaalsete probleemide lahendamise meetod. Globaalsete hoidjate abiga saavad riigid osta mis tahes koguses vajalikku ressurssi, kasutamata sama ressursi arestimiseks sõjalisi meetodeid. Ja seetõttu muutuvad liigsed relvad tarbetuks.

4.1. Desarmeerimise ja tootmise ümberkorraldamise probleemid Venemaal
Pärast NSV Liidu lagunemist (detsember 1991) sai tema järglaseks Venemaa. Ta päris kõik Nõukogude Liidu probleemid ja võlad, kaotades samal ajal kolmandiku territooriumist, enam kui 40% elanikkonnast, üle 30% tootmisvaradest. üks
Samal ajal oli majandus kokkuvarisemise äärel ja see tendents joonistus välja ka varasematel aastatel.
Majanduse peamiste allsüsteemide osatähtsus globaalses SKT-s, % 2 .

Alamsüsteem	1970	1980	1985	1987	1992
Prom. arenenud riigid	67,8	68	70,1	72,3	74
Ida-Euroopa riigid	16,5	10,5	9,7	9,5	8
arengumaad	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Rahu ja desarmeerimise probleemid"

Sissejuhatus

1. Sõjad: põhjused ja ohvrid

2. Relvakontrolli probleem

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

"Maal toimuvad alati laastavad sõjad ... Ja surm on sageli kõigi sõdijate osaks. Need metslased hävitavad piiritu pahatahtlikkusega planeedi metsades palju puid ja pööravad seejärel oma raevu kõigele, mis ümberringi veel elus on, tuues talle valu ja hävingut, kannatusi ja surma. Ei maa peal, maa all ega vee all ei jää midagi puutumata ja kahjustamata. Tuul puistab taimestikuta maa laiali üle maailma ja puistab selle olendite jäänustega, kes kunagi täitsid eri riigid eluga ”- see jahutav ennustus kuulub renessansiajastu suurele itaallasele Leonardo da Vincile.

Täna näete, et geniaalne maalikunstnik polnud oma ennustuses nii naiivne. Tõepoolest, kes võtab täna vabaduse ette heita nende meie jaoks mitte eriti meeldivate sõnade autorile, et ta levitab mingeid “absurdseid muinasjutte” või õhutab tarbetuid kirgi? Neid ei leita tõenäoliselt, sest suurel Leonardol osutus paljuski õige. Kahjuks on kogu inimkonna arengulugu kohutav sõjaliste operatsioonide ajalugu.

Leonardo da Vinci ennustuse teine ​​osa pole meie suureks õnneks veel realiseerunud, õigemini: see pole veel täielikult teostunud. Kuid kes pole tänapäeval selge, et esimest korda oma ajaloos on inimkond tõsiselt silmitsi seisnud küsimusega: "Olla või mitte olla?" (Samas rõhutame: põrkas kokku inimkond, mitte üksik inimene, kelle saatusega on seotud Hamleti küsimus). Veri, piina ja pisaraid oli kogu inimteel. Surnute ja surnute asemele tulid aga alati uued põlvkonnad ning tulevik oli justkui garanteeritud. Nüüd aga sellist garantiid ei ole.

Ajavahemikul 1900-1938 puhkes 24 sõda ja aastatel 1946-1979 - 130. Inimohvreid sai järjest rohkem. Napoleoni sõdades hukkus 3,7 miljonit, Esimeses maailmasõjas 10 miljonit, Teises maailmasõjas 55 miljonit (koos tsiviilelanikkonnaga) ja 100 miljonit kõigis 20. sajandi sõdades. Sellele võib lisada, et esimene maailmasõda vallutas ala Euroopas 200 tuhat km2 ja teine ​​juba 3,3 miljonit km2.

Seega registreeris Heidelbergi Instituut (Saksamaa) 2006. aastal 278 konflikti. Neist 35 on ägedalt vägivaldse iseloomuga. Relvastatud kokkupõrgetes osalevad nii regulaarväed kui ka võitlejate üksused. Kuid mitte ainult nemad ei kannata inimkaotusi: tsiviilelanikkonna hulgas on veelgi rohkem ohvreid. 83 juhul kulgesid konfliktid leebemal kujul, s.o. jõudu kasutati vaid aeg-ajalt. Ülejäänud 160 juhul konfliktiolukordadega vaenutegevust ei kaasnenud. 100 neist olid deklaratiivse vastasseisu iseloomuga ja 60 toimusid varjatud vastasseisu vormis.

Kaitseteabe keskuse (USA) andmetel on maailmas vaid 15 suuremat konflikti (kaod üle 1 tuhande inimese). Stockholmi SIPRI Instituudi eksperdid usuvad, et sel aastal leidis planeedil aset 19 suuremat relvakonflikti 16 kohas.

Rohkem kui pooled kuumadest kohtadest asuvad Aafrika mandril. Sõda Iraagis on Lähis-Idas kestnud juba mitu aastat. Ka Afganistan, kus NATO üritab korda taastada, pole kaugeltki rahulik ning Talibani ja Al-Qaeda võitlejate rünnakute intensiivsus valitsusstruktuuridele, vägedele ja politseile ning Põhja-Atlandi alliansi sõjaväeüksustele ainult suureneb. .

Mõned rahvusvahelised eksperdid väidavad, et relvakonfliktid nõuavad igal aastal kuni 300 000 inimelu, peamiselt tsiviilisikuid. Nende arvele langeb 65–90% kaotustest (näitaja varieerub sõltuvalt vaenutegevuse intensiivsusest). Statistika näitab, et ainult 5% Esimeses maailmasõjas hukkunutest olid tsiviilisikud ja Teises maailmasõjas ei olnud umbes 70% hukkunutest võitlejad.

Üheski praeguses relvakonfliktis ei toimu aga kokkupõrkeid erinevate riikide vahel. Võitlus käib düsfunktsionaalsetes olekutes. Valitsused seisavad vastamisi erinevate mässuliste, võitlejate ja separatistide poolsõjaväelastega. Ja nad kõik teenivad erinevaid eesmärke.

Veel 2001. aastal kuulutas USA pärast ulatuslikke terrorirünnakuid New Yorgis ja Washingtonis sõja rahvusvahelisele terrorismile, kuid ka täna, viis aastat hiljem, pole sellel lõppu näha, üha rohkem jõude tõmmatakse seda.

Näiteks vägivallalaine Iraagis ei rauge. Pärast riigi okupeerimist ja Saddam Husseini režiimi kukutamist 2003. aastal on USA-d ja selle liitlasi tabanud võitlejate rünnakud. Tänapäeval libiseb Iraak üha enam kodusõja kuristikku. Paljud USA eksperdid ja eelkõige erikomisjoni liikmed, kes esitasid hiljuti president George W. Bushile 79 soovitust olukorra lahendamiseks Mesopotaamias, nõuavad USA vägede väljaviimist piirkonnast. Valge Maja omanik otsustas aga kindralite palvel ja vastavalt oma kavatsustele iga hinna eest võita kontingendi suurust suurendada.

Sudaanis käib äge vastasseis islamiusuliste põhjaosa ja kristlaste lõunaosa vahel, mis püüdlevad autonoomia poole. Esimesed kokkupõrked Sudaani Rahvavabastusarmee ja Õigluse ja Võrdõiguslikkuse Liikumise vahel toimusid 1983. aastal. 2003. aastal võttis vastasseis Darfuris halastamatu sõja vormi. Ka siin pole relvastatud vägivallal lõppu näha ja pinged ainult kasvavad.

Relvakonfliktide peamised allikad ja nendega seotud ohvrite ulatus on kajastatud lisas 1 ja 3. Püüdkem mõista erineva ulatusega sõdade põhjusi.

Kui kuni 20. sajandini pidasid võitlust maavarade rikaste alade pärast eeskätt riigid, siis nüüdseks on võitlusse astunud arvukad separatistide ja lihtsalt bandiitide ebaregulaarsed armeed.

ÜRO jõudis järeldusele, et alates külma sõja lõpust (1991) on relvakonfliktide arv maailmas vähenenud 40%. Pealegi on sõjad muutunud palju vähem verisemaks. Kui 1950. aastal nõudis keskmine relvakonflikt 37 tuhande inimese elu, siis 2002. aastal - 600. ÜRO hinnangul on sõdade arvu vähendamise teene rahvusvahelisel kogukonnal. ÜRO ja üksikud maailma riigid teevad olulisi jõupingutusi, et vältida uute sõdade puhkemist ja peatada vanu sõdu. Lisaks mängib positiivset rolli demokraatlike režiimide arvu kasv: on üldtunnustatud seisukoht, et kaasaegsed demokraatiad ei sõdi omavahel.

Tunnustatud analüütik Michael Clare, raamatu Resource Wars autor, on veendunud, et maailm on jõudnud ressursisõdade ajastusse ning aasta-aastalt muutuvad need sõjad sagedamaks ja ägedamaks. Põhjuseks inimkonna kasvavad vajadused ja loodusvarade vähenemine. Veelgi enam, Clare'i sõnul kõige tõenäolisemad sõjad, mida peetakse mageveevarude kontrollimiseks.

Läbi inimkonna ajaloo on riigid võidelnud omavahel maavararikaste territooriumide pärast. Verine sõda Iraagi ja Iraani vahel sai alguse Iraagi pretensioonidest paljudele Iraani naftarikastele aladele. Samal põhjusel okupeeris Iraak 1990. aastal Kuveidi, mida Bagdadis peeti Iraagi territooriumi lahutamatuks osaks. Praegu vaidlevad umbes 50 maailma 192 riigist oma naabritega teatud territooriumide üle. Üsna sageli ei muutu need nõuded diplomaatiliste vaidluste objektiks, kuna on liiga ohtlik muuta need nõuded kahepoolsete suhete lahutamatuks osaks. Mõned poliitikud pooldavad aga selliste probleemide kiiret lahendamist. Ameerika teadlase Daniel Pipesi sõnul on Aafrikas selliseid vaidlusi 20 (näiteks Liibüa vaidleb Tšaadi ja Nigeriga, Kamerun Nigeeriaga, Etioopia Somaaliaga jne), Euroopas - 19, Lähis-Idas - 12, Ladina-Ameerikas - 8. Hiina on nõuete arvult omamoodi liider - ta nõuab 7 maatükki, mille kohta tema naabritel on erinev arvamus.

"Ressursi" komponent ehk vaidlusalusel territooriumil või sellesse kuuluvas ookeaniosas oluliste maavaravarude olemasolu tegur raskendab reeglina riikidevaheliste vaidluste lahendamist. Selliste konfliktide näideteks on olukord, mis on kujunenud Falklandi (Malviinide) saarte ümber, mille omaks võtavad Suurbritannia ja Argentiina (Falklandi saartelt on avastatud suured naftamaardlad), Corisco lahe saared, millele pretendeerivad Ekvatoriaal. Guinea ja Gabon (sealt on avastatud ka naftat), Abu Musa ja Tanbi saared Hormuzi väinas (Iraan ja Araabia Ühendemiraadid, nafta), Spratly saarestik (Hiina, Taiwani, Vietnami vaidluse teema , Malaisia, Filipiinid ja Brunei. See piirkond on rikas kvaliteetse nafta poolest, konkureerivad riigid on korduvalt avanud sõjategevust ) jne.

Kõige rahumeelsem vaidlus käib Antarktika territooriumide üle (mis sisaldavad ka olulisi erinevate mineraalide varusid), millele pretendeerivad Austraalia, Prantsusmaa, Norra, Uus-Meremaa, Argentina, Tšiili ja Suurbritannia, kusjuures kolm viimast riiki vaidlustavad mitmed jäämandri territooriumid üksteisest. Paljud maailma riigid põhimõtteliselt neid väiteid ei tunnista, kuid teised riigid jätavad endale õiguse esitada sarnaseid nõudmisi.

Kuna kõik Antarktika piruka tüki taotlejad on osalised 1959. aastal sõlmitud Antarktika lepingus, mis tunnistab kuuendat mandrit rahu- ja rahvusvahelise koostöö tsooniks, mis on relvadest vaba, on nende vaidluste üleminek sõjalisele etapile peaaegu võimatu. . Kuid 1970. ja 1980. aastatel kuulutasid Tšiili ja Argentina sõjaväelised diktatuurid Antarktika saared trotslikult oma riikide territooriumiteks, mis tekitas maailma üldsuse proteste.

Kaasaegses maailmas ei toimu aga kõige verisemad sõjad mitte kahe osariigi, vaid ühe riigi elanike vahel. Valdav osa kaasaegsetest relvakonfliktidest ei toimu riikide vahel, vaid on etnilised, usulised, klassilised jne. Endise rahastaja ja praeguse teadlase Ted Fishmani sõnul olid need sõjad harvade eranditega ennekõike sõjad raha pärast. Tema arvates algasid sõjad seal, kus rivaalitsevad klannid hakkasid võitlema kontrolli eest nafta, gaasi, kulla, teemantide jms maardlate üle.

USA-s on viimase 10 aasta jooksul avaldatud vähemalt 20 teadusartiklit riigi loodusrikkuse ja sõjaohu vahelise seose otsimise kohta. Enamik teadlasi nõustub, et täpset seost pole veel kindlaks tehtud. On üldtunnustatud seisukoht, et maavaradest saab suurepärane konfliktide "kütus". Selle põhjused on üsna proosalised: mässuliste rühmitus, kellel puuduvad stabiilsed rahastamisallikad (v.a maavarad, see võib olla narkootikumide, relvade, reketite jms müügist saadud tulu), ei suuda relvastada märkimisväärset hulka oma toetajaid ning pealegi süsteemset ja pikaajalist sõjalist kampaaniat läbi viima. Samuti on oluline, et sõda peetakse kontrolli pärast ressursside üle, mida pole mitte ainult lihtne müüa, vaid ka lihtne kaevandada.

Sellest tulenevalt ei ole paljude selliste rühmituste põhieesmärk keskvõimu kukutamine või kodanikuõiguste omandamine, millest nende sotsiaalne, etniline, usuline jne grupp ilma jäi, vaid kontrolli kehtestamine ja säilitamine ressursside üle.

Sellise sõja puhkemist soodustavaid "riskitegureid" on tehtud mitu katset. Majandusteadlased Paul Koller ja Anke Hoeffler leidsid, et riikides, kus üks või kaks suurt ressurssi kasutatakse peamise ekspordina (nagu nafta või kakao), on kodusõja probleem viis korda suurem kui mitmekesise majandusega riikides. Kõige ohtlikum on 26% tase – see tähendab riigi sisemajanduse kogutoodangu osakaalu, mis saadakse ühe tooraineliigi ekspordi kaudu.

Mida vähem arenenud on riigi majandus ja mida vähem mitmekesine see on, seda tõenäolisem on kodusõja puhkemine. Sarnasele järeldusele jõudsid raamatute „Ethnicity, Guerrilla ja Civil War” autorid James Fearon ja David Laytin. Uuringu “Mitu sõda me ootame?” autorid Ibrahim Elbadavi ja Nicolas Sambanis vaidlevad nendega, väites, et ressursikomponendi olemasolu ei suurenda sõja ohtu.

Northwesterni ülikooli professor William Renault nimetab veel üht "riskitegurit" – keskvalitsuse ebaefektiivsust. Sõda algab sageli seal, kus võimulolijad otsivad ennekõike ainult isiklikku rikastumist. Michael Renner, raamatu „Ressursisõdade anatoomia” autor, märgib, et üsna sageli tekkisid relvakonfliktid loodusvarade ekspluateerimisest tulu teenimise õelate skeemide olemasolu tõttu (näiteks Zaire'i valitsejal Mobutul oli isiklik varandus, mis ületas riigi aastase SKT) . See probleem on eriti terav Aafrikas, kus valitsevad klannid saavutavad erastamise kaudu kontrolli peamiste tooraineallikate ja suurimate ettevõtete üle. Nördinud klannid ja fraktsioonid kasutavad mõnikord sõjalist jõudu, et vara enda kasuks ümber jaotada.

Londoni majanduskooli õppejõud David Keane märgib, et selliseid sõdu on raske lõpetada. Põhjus on selles, et sõda rikastab teatud inimrühmi – ametnikke, sõjaväelasi, ärimehi jne, kes saavad kasu põrandaalusest ressursside, relvade jne kaubandusest. Kui ametnikud ja sõdurid saavad väikest palka, püüavad nad olukorda parandada. ja tegelikult muutuvad sõjas äri tegevateks välikomandörideks.

Mässuliste ja muude ebaseaduslike struktuuride poolt ebaseaduslikult maailmaturule tarnitud väärtuslike maavarade kogust on võimatu kindlaks teha. Näiteks 1999. aastal jõudis De Beers järeldusele, et konfliktipiirkondades kaevandatud töötlemata teemandid moodustasid 4% maailma toodangust. Aasta hiljem väitis ÜRO ekspertide rühm, et kuni 20% kõigist maailmas ringlevatest töötlemata teemantidest on ebaseaduslikku päritolu.

Negatiivset rolli mängivad ka rahvusvahelised korporatsioonid, kes üritavad perioodiliselt konfliktist kasu lõigata. Uuringu Worldwatch Institute andmetel ostis De Beers Corporation mässuliste rühmituste poolt turule lastud teemante, samal ajal kui naftafirmad Chevron ja Elf sponsoreerisid ja koolitasid mitme Aafrika riigi relvajõude, püüdes tagada nende kontrolli naftaväljade üle.

OÜks olulisemaid teemasid strateegilise julgeoleku sfääris on relvastuskontroll ja desarmeerimine maailmas. Seda küsimust on tõstatatud alates 19. sajandi lõpust ja 20. aastal pärast verist Teist maailmasõda muutus see veelgi olulisemaks. Sellega seoses on ÜRO ja teised rahvusvahelised organisatsioonid teinud jõupingutusi relvastuse kontrollimiseks ja desarmeerimiseks kolmes valdkonnas: tuuma-, tava- ja bioloogilised relvad. Kuid kahjuks pole inimkonnal endiselt selget üldise desarmeerimise programmi.

2004. aastal kulutasid maailma riigid sõjalistele vajadustele kokku üle triljoni dollari. See summa tähendab enam kui 6% maailma brutotoodangust eraldamist relvade arendamiseks ja ostmiseks. Stockholmis asuva Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi raporti kohaselt tuli 2004. aastal maailma sõjalistest kogukulutustest umbes 47% ainuüksi USA-st.

Praegu moodustab relvakaubandus märkimisväärse osa kogu maailmakaubandusest, õigemini umbes 16% 5 triljonist. dollarit maailmakaubandusest, see on 800 miljardit.Relvade ja sõjavarustuse müük maailmas kasvab jätkuvalt, nii et relva- ja kaitsetööstuse ettevõtted 2002.–2003. suurendas tootmist 25%. 2003. aastal müüsid need ettevõtted 236 miljardit dollarit relvastust, millest 63% moodustasid USA ettevõtted. USA on olnud maailma suurim relvatarnija alates külma sõja lõpust. Neile järgnevad Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Huvitav on teada, et 2002. aastal oli relvamüügi koguväärtus maailmas 188 miljardit dollarit, mis viitab relvade tootmise olulisele kasvule piiratud arvus riikides ning nende relvade tarnimisele relvakonfliktides osalevatele riikidele. , nagu Lähis-Ida. Viimase poole sajandi jooksul on Lähis-Ida riigid olnud üks maailma suurimaid relvaostjaid. Faktid näitavad, et relvaveo ning kriiside puhkemise ja sellele järgnenud relvakonfliktide vahel kogu maailmas on lahutamatu seos.

Arvestades maailmas relvade müügist saadavat tohutut kasumit, loovad mõned relvatootjad riigid, mis tekitavad teiste riikide vahel hõõrdumist ja lahkarvamusi, mis arenevad seejärel poliitilisteks ja rahvustevahelisteks konfliktideks, justkui loovad võimaluse suurendada relvade müüki. nende relvad. Näiteks USA sõjatööstuskompleks on erakaitseettevõtete konglomeraat, kuhu kuuluvad väga mõjukad ja võimsad ettevõtted ja kontsernid.

Sellel ülivõimsal konglomeraadil on tugev mõju valitsuste sise- ja välispoliitikale, näiteks USA ja Ühendkuningriigis. Nii kirjutas Briti ajaleht The Guardian 22. mail 2005, kui nn terrorismivastane võitlus ei olnud veel vabastanud Bushi käsi agressiooniks ja sõdadeks:

"George Bush ei varja oma peamist presidendiülesannet. See ülesanne on premeerida kõiki neid korporatsioone ja ettevõtteid, kes aitasid tal Valgesse Majja pääseda. Lisaks naftakorporatsioonidele ja suurtele tubakaettevõtetele ootavad USA eelarvest preemiaid kogusummas 200 miljardit dollarit sõjatööstuskompleksi ettevõtted. Hr Bush otsib selle ülesande täitmiseks rahvusliku julgeoleku sildi all uue vaenlase pilti ja ta otsib uut vaenlast üle maailma.

Pärast 2001. aasta septembrisündmusi said Bush, Rumsfeld ja teised Pentagoni ametnikud sõja alustamiseks vajaliku ettekäände. Sõda rahvusvahelise terrorismiga oli ettekäändeks, mis aitas administratsioonil tõsta kaitse-eelarvet 2002. aastal 310,5 miljardilt dollarilt 343 miljardile. Pärast seda sõlmiti Lockheed Martiniga ajaloo suurim kaitseleping väärtusega 200 miljardit dollarit. Kahjuks kulutab maailma üldsus tänapäeval maailma julgeoleku tagamise ettekäändel tohutult raha uusimate relvade ostmiseks. ÜRO toiduprogrammi tegevdirektor James Morris usub, et väike osa Iraagi sõja eelarvest võiks toita kõiki nälgivaid ja vaeseid inimesi maailmas ning teenida maailma rahu ja julgeolekut. 2004. aastal vajas ÜRO toiduprogramm miljonite inimeste humanitaarabi andmiseks kolm miljardit dollarit. Samal ajal on Iraagi sõjale kulutatud juba mitusada miljardit dollarit ja Iraagi rahvale on tekitatud korvamatut kahju.

Relvastuse kogunemise laastavate tagajärgede, nimelt sõdade, konfliktide, hävitamise ja sellega seotud kolossaalsete kulude tõttu on maailma üldsus püüdnud juba aastaid kuidagi ohjeldada võidurelvastumist ja saavutada üldine desarmeerimine. Viimastel aastatel on üha uute relvade väljatöötamise edusammude tõttu muutunud üha keerulisemaks anda kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid hinnanguid relvade tootmise kohta maailmas. Keerukust lisab ühelt poolt järjest kasvav hävitamise täpsus, teisalt aga uute vahendite väljatöötamine nende relvade pealtkuulamiseks. Tänapäeval kiireneb sõjapidamisvahendite kvalitatiivse, tehnilise arengu tempo pidevalt. Seetõttu on esimene samm "aeglustada". Kõik märgid viitavad aga tõsiasjale, et maailma üldsus pole veel saavutanud märgatavat edu relvastuskontrolli, võidurelvastumise ohjeldamise ja üldise desarmeerimise vallas.

Tänu relvakaubandusest saadavatele tohututele kasumitele areneb sõjatööstus pidevalt ja rakendab tootmises uusimaid tehnoloogiaid. Samas suurendavad peamiselt lääneriikide erasektori investeeringud sõjatööstuskompleksi kogu inimkonna ärevust ja hirme. Lisas 2 on toodud andmed relvamüügi kohta viimase 10 aasta jooksul. Põhimõtteliselt kerkis küsimus relvastuskontrolli ja isegi desarmeerimise vajadusest maailmas üles 19. sajandi alguses. Kuid pärast 20. sajandi kahte verist maailmasõda ja miljonite elude hinnaga omandatud raskeid kogemusi on inimkond selle teemaga tõsisemalt tegelenud ning sellega seoses on sõlmitud mitmeid rahvusvahelisel ja regionaalsel tasandil lepinguid.

Üks tähtsamaid relvastuskontrolli ja üldise desarmeerimisega tegelevaid rahvusvahelisi institutsioone on ÜRO. See organisatsioon, mille eksistentsifilosoofia on kaitsta rahu ja tagada maailma julgeolek, seisis oma tegevuse algusest peale silmitsi probleemide ja lahkarvamustega relvastuskontrolli ja desarmeerimise tõlgendamisel. Uurides ÜRO saavutusi selles valdkonnas, näeme, et vaatamata arvukate komiteede ja komisjonide toimimisele ei ole õnnestunud võidurelvastumise ohjeldamisel märkimisväärseid edusamme teha.

Relvakontrolliga kuidagi seotud ÜRO agentuuride hulka kuuluvad Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur, Mittetuumarelvade Komisjon, Desarmeerimiskomisjon, Desarmeerimiskomitee jne. Näiteks pärast Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki tuumapommitamist Ameerika õhujõudude poolt aastal 1945. aastal loodi nende õuduste kordumise ärahoidmiseks 1946. aastal aatomienergia komisjon. Sellel komisjonil olid laiaulatuslikud volitused primaarsete tuumaainete leviku jälgimiseks ja tal oli võimalus kontrollida riigi tuumarajatisi, et saavutada usaldus tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise vastu. Pärast seda moodustati 1947. aastal mittetuumarelvade komisjon.

Mittetuumarelvade komisjoni, kuhu kuulusid ka ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed, ülesannete hulka kuulusid meetmed mittetuumarelvade vähendamiseks. 1950. aastal saadeti see komisjon aga laiali. Pärast tuumarelvade loomist Nõukogude Liidus ja Korea sõja puhkemist moodustati uus organ Desarmeerimiskomisjon, mis tegutses aastani 1957. USA ja NSV Liidu kokkuleppel saadeti aga ka see komisjon laiali. ja selle asemele moodustati ÜRO desarmeerimiskomitee, kuhu kuulus 10 ÜRO liikmesriiki. Komitee, kes kuulutas oma eesmärgiks täieliku ja kõikehõlmava desarmeerimise maailmas, tegutses väljaspool ÜRO-d. Kogu selle komitee tegevuse jooksul on pakutud erinevaid algatusi ja programme võidurelvastumise ja üldise desarmeerimise ohjeldamiseks. Külm sõda USA ja NSV Liidu vahel ning pinged rahvusvahelistes suhetes takistasid aga ühegi sellise projekti elluviimist.

10-parteilise desarmeerimiskomitee tegevus lõppes aastal 1960. Kolm aastat hiljem loodi USA, Nõukogude Liidu ja Suurbritannia kokkuleppel tuumakatsetuste piiramiseks veel üks desarmeerimiskomitee, mis seekord koosnes 18 riigist. Ülejäänud ÜRO liikmete liitumisega sellesse komiteesse moodustati desarmeerimiskonverents, mis tegutseb ÜRO raames.

Lisaks maailma relvastuse kontrollile ja piiramisele suunatud tegevustele tehti ka muid desarmeerimisalaseid jõupingutusi rahvusvahelisel tasandil. Kõikide relvade jagamisega tuuma- ja mittetuumarelvadeks sõlmiti lepingud ja kokkulepped erinevate riikide vahel. Olulisemad konventsioonid sellega seoses on 1963. aasta Moskva kokkulepe ja 1968. aasta tuumarelvade leviku tõkestamise leping.

Öeldut kokku võttes ja heites pilgu kogu maailmas toimuvale relvastuse ülesehitamise protsessile, võib tõdeda, et vaatamata jõupingutustele relvastuskontrolli ja globaalse desarmeerimise raames on võidurelvastumine maailmas endiselt käimas. jätkuv. Rohkem kui pool sajandit pärast ÜRO asutamist on selle organisatsiooni panus maailma desarmeerimisse tühine. Külma sõja ajal määras see asjaolu ÜRO-le marginaalse, ebatõhusa rolli maailma probleemide lahendamisel, provotseerides samal ajal nii tuuma- kui ka tavarelvade kvalitatiivset ja kvantitatiivset kogumist.

Relva tootvate ja eksportivate riikide seas säilitab Ameerika Ühendriigid endiselt kahtlemata liidripositsiooni. Selliste suurriikide nagu USA militaristlikud plaanid ja ambitsioonid pärast külma sõda on näidanud, et maailma üldsus on oma põhipüüdluste elluviimisest veel väga kaugel, s.t. relvastuskontroll ja võimaluse korral ülemaailmne desarmeerimine, maailmarahu saavutamine. Viimastel aastakümnetel on USA ja teised relvatootjad jätkanud uute tehnoloogiate väljatöötamist uusimate relvade tootmiseks. See räägib kõigi rahuvalve- ja desarmeerimispüüdluste ebaõnnestumisest, sealhulgas juba allkirjastatud lepingutest ja konventsioonidest eriti ohtlike relvaliikide kontrolli ja keelustamise kohta. Kuni suured sõjalised jõud nagu USA ei täida oma desarmeerimislepingutest tulenevaid kohustusi, jäävad kõik need konventsioonid ilma täidesaatva garantiita vaid ilusateks mustanditeks paberil.

1. James A. Russell, Massihävitusrelvade levik, globaliseerumine ja rahvusvaheline julgeolek: kus on seos ja riiklik julgeolek? – Strateegilised ülevaated, V köide, 6. number (juuli 2006)

2. Igor Ivanov, rahvusvaheline julgeolek globaliseerumise ajastul – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Multinational Corporations, Globalisation and the Changing Calculus of Conflict – Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, USA 2005. – lk. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation – NATO Teataja, kevad 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Achievements in NATO Transformation – NATO Teataja, kevad 2005 www.nato.int/review

7. NATO reageerimisjõude katsetatakse. // NATO uudised nr 2/2006 - lk 10

8. Ivo Daalder ja James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, september/oktoober 2006. – lk. 105

9. "G8 riigid: suurimad relvaeksportijad" Fragment raportist kampaania "Relvad – kontrolli all!" // SIPRI. - juuni, 22. 2005.

1. lisa

2. lisa

Tabelis on ära toodud juhtivad relvatarnijad, samuti kõigi maailma relvavedude mahud (miljonit USA dollarit praegusest ostujõust) aastatel 1996–2003 (SIPRI andmetel).

Lisa 3

Sõjad ja suured konfliktid 2006. aastal

Venemaa väliskaubanduse probleemid

Kokkuvõte rahvusvahelistest suhetest

Maailmamajanduse kaasaegse globaliseerumise probleemid

Maa peal rahu säilitamise, sõjaliste katastroofide ja konfliktide ärahoidmise probleem on alati olnud üks olulisemaid kogu inimkonna eksisteerimise vältel. Paljudes riikides moodustatud sõjatööstuskompleksid kulutavad tohutuid summasid relvade tootmisele ja selle valdkonna teadusuuringutele. Just julgeolekut ohustavad ja globaalsete probleemide süvenemisele kaasa aitavad just kiired edasiminekud militaarvaldkonnas.

Desarmeerimine on üks meie aja globaalseid probleeme, mis mõjutab otseselt inimtsivilisatsiooni püsimajäämist. See on meetmete süsteem, mille eesmärk on lõpetada võidurelvastumine, piirata, vähendada ja kõrvaldada sõjapidamise vahendeid. Inimkond teadvustab üha enam selle probleemi tähtsust ja asjakohasust, püüdes hoida seda maailma üldsuse kontrollitavates piirides. Siiski on desarmeerimise probleem mitmetähenduslik, kuna see on seotud tsivilisatsiooni surma võimalusega.

Järgmised olulisemad asjaolud aitavad täielikult hinnata võidurelvastumise kui kahjuliku ülemaailmse protsessi tegelikku ohtu. Esiteks on sõjatehnika areng saavutanud sellise mastaabi, et uusi, üha arenenumaid relvi, põhimõtteliselt uusi relvasüsteeme ilmub enneolematu kiirusega. See hägustab piiri relvade kui vastase relvastatud võitluse vahendi ning riikide ja tervete piirkondade elanikkonna ja majanduse vastase võitluse vahendi vahel. Teiseks muudab tuumarakettrelvade edasiarendamine, millega kaasneb nende kasutamiseks sobivate sõjalis-poliitiliste doktriinide väljatöötamine, poliitilise kontrolli nende üle üha raskemaks. Kolmandaks hägustab edusammud kaasaegsete hävitamisvahendite loomisel järk-järgult piiri tuuma- ja konventsionaalse sõja vahel. Neljandaks on võidurelvastumise probleem oma ridadesse lülitanud inimeste huvid, kes töötavad tööstusharudes, mis loovad vahendeid sõjatööstusliku kompleksi hävitamiseks, sundides neid tahtmatult seda kaitsma. Viiendaks, relvade tootmise suurendamise või vähendamise probleem satub erinevate riikide vastandlikesse huvidesse, sest see tagab ühel või teisel määral nende geopoliitilisi huve.

Statistiliselt võib edasise võidurelvastumise ohtlikku ohtu ja ebaotstarbekust illustreerida järgmiselt: ülemaailmsed sõjalised kulutused kasvasid 20. sajandi jooksul enam kui 30 korda. Kui maailmasõdade vahelisel perioodil kulutas inimkond sõjalistele eesmärkidele 20–22 miljardit dollarit aastas, siis tänapäeval on see üle 1 triljoni dollari. ÜRO ekspertide hinnangul on sõjalise tootmistegevuse sfääris umbes 100 miljonit inimest, praegu eksisteerivate armeede arv ulatub peaaegu 40 miljoni inimeseni ning sõjalistes uuringutes ja uute relvade loomises töötab kuni 500 tuhat meest. Samas moodustavad sõjalised eesmärgid 2/5 kõigist teadusele tehtavatest kulutustest. Erinevat tüüpi sõjalise tegevusega seotud globaalsed tööjõukulud ulatuvad 100 miljoni inimtööaastani aastas. Teadlased on välja arvutanud, et vahenditest, mis kulutatakse relvadele vaid üheks aastaks, piisaks 150 miljoni hektari maa niisutamiseks, mille kasutamine võiks toita miljard inimest. Sellistest kulutustest piisaks, et ehitada ühe aastaga 100 miljonit korterit või muud kaasaegset eluaset 500 miljonile inimesele.

Võidurelvastumiseks ei kasutata "tasuta", mitte "tasuta", mitte "lisaressursse". See võtab olulise osa maailma arengueesmärkidel elutähtsatest ressurssidest (tabel 21.1). Ainuüksi USA kulutab nendel eesmärkidel 700 miljardit dollarit aastas.

Tabel 21.1

Militariseerimise kulude ja mõningate sotsiaalsete ja keskkonnaprobleemide lahendamiseks vajalike vahendite võrdlus

(miljard dollarit)

Kuid eriti paradoksaalne nähtus on võidurelvastumine "kolmanda maailma" riikides, kus elab 80% meie planeedi elanikkonnast ja osa maailma tootmises on alla 20%. Vaeseimatele riikidele (RKT elaniku kohta alla 440 dollari), mis toodavad vaid 5% maailma kaupadest ja teenustest ning kus elab üle poole maailma elanikkonnast, kulub 7,5% ülemaailmsetest relvakulutustest, võrreldes 1. %.tervishoiule ja alla 3% haridusele. Nendes riikides on 1 arst 3700 inimese kohta ja 250 inimest sõduri kohta. Võidurelvastumise maailma mastaabis kogunenud otsene sotsiaalmajanduslik kahju ületab kordades kõik kahjud, mida maailma riigid kannavad erinevate looduskatastroofide tõttu. Suundumus sõjalistel eesmärkidel kasutatavate ressursside kasvule toob kaasa majanduslike ja sotsiaalsete probleemide süvenemise paljudes riikides ning mõjutab negatiivselt tsiviiltootmise arengut ja rahvaste elatustaset. Seetõttu on desarmeerimine, sõjalise tootmise piiramine (konversioon) tänapäeval üks probleeme, mis nõuab kogu maailma kogukonna osalust.

Rahvusvaheline koostöö rahu nimel, ülemaailmsete julgeolekuprobleemide lahendamine, desarmeerimine ja konfliktide lahendamine

Kõik globaalsed probleemid on läbi imbunud inimkonna geograafilise ühtsuse ideest ja nõuavad nende lahendamiseks laiaulatuslikku rahvusvahelist koostööd. Eriti terav on rahu säilitamise probleem Maal

Uue poliitilise mõtlemise seisukohalt on püsiva rahu saavutamine Maal võimalik ainult kõigi riikide vahel uut tüüpi suhete - igakülgse koostöö suhete - tingimustes.

Programm "Rahvusvaheline koostöö rahu nimel, globaalsete julgeolekuprobleemide lahendamine, desarmeerimine ja konfliktide lahendamine" on mõeldud rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide, valitsuse ja ühiskonna suhete toetamiseks ja arendamiseks rahvusvahelise julgeoleku parandamise valdkonnas. See programm käsitleb selliseid küsimusi nagu massihävitusrelvade ja tavarelvade vähendamine.

Programmi eesmärk on õigeaegselt reageerida poliitilise protsessi arengule nii SRÜ riikides kui ka mujal maailmas. Programm analüüsib ka tänapäevaseid rahu ja julgeoleku probleeme.

Programm sisaldab järgmisi projekte:

· Rahvusvahelise julgeoleku struktuur ja koostöö rahvusvaheliste institutsioonide ja valitsusväliste rahvusvaheliste organisatsioonidega;

· Massihävitusrelvade desarmeerimise ja leviku tõkestamise probleemid;

· abistamine sõjaväe-tsiviilsuhete valdkonna seadusandluse täiustamisel;

Relvakonfliktide ja globaalsete probleemide lahendamise julgeolekuküsimustega tegelevad teadlased, poliitikud ja valitsusvälised organisatsioonid. Töö käigus peetakse rahvusvahelisi ja piirkondlikke konverentse, seminare ja koosolekuid, avaldatakse aruandeid ja artiklikogumikke.

Hetkel ei ole kõigil aimu olemasolevast ohust, massihävitusrelvade kasutamisega katastroofi võimalikkusest ja suurusest. Inimkond ei pööra sellele probleemile piisavalt tähelepanu, sest teadmatus ja teadmatus probleemi kogu sügavusest. Mingil juhul ei tohi unustada, et massihävitusrelvade kasutamise oht on paraku igapäevaelus aktuaalne vägivallapropaganda kaudu. See nähtus esineb kõikjal maailmas. Venemaa president Vladimir Putin ütles umbes nii: Peame olema teadlikud, et massihävitusrelvade leviku tõkestamisest on saanud üks olulisemaid tänapäeva probleeme, kui mitte kõige olulisem. Fakt on see, et uue sajandi tulekuga on inimkonna jaoks esile kerkinud kvalitatiivselt uued väljakutsed – uut tüüpi massihävitusrelvad, rahvusvahelise terrorismi fenomen, mis on muutnud massihävitusrelvade leviku tõkestamise probleemi keeruliseks. Massihävitusrelvade leviku tõkestamine on massihävitusrelvadega uute riikide tekke vältimine ja mittelubamine. Seda võib mõista nii: Venemaa ei saa lubada uute tuumariikide esilekerkimist.

Venemaa, USA ja teised riigid peavad massihävitusrelvade leviku tõkestamist üheks oma riikliku julgeoleku tagamise peamiseks ülesandeks.

Esimest korda mõtles maailma üldsus massihävitusrelvade leviku tõkestamisele eelmise sajandi 60ndatel, kui juba olid ilmunud sellised tuumariigid nagu NSV Liit, USA, Suurbritannia, Prantsusmaa; ja Hiina oli valmis nendega ühinema. Sel ajal mõtlesid sellised riigid nagu Iisrael, Rootsi, Itaalia ja teised tõsiselt tuumarelvadele ja asusid isegi nende väljatöötamisse.

Samadel 1960. aastatel algatas Iirimaa rahvusvahelise juriidilise dokumendi loomise, mis pani aluse tuumarelvade leviku tõkestamisele. NSV Liit, USA ja Inglismaa asusid välja töötama tuumarelvade leviku tõkestamise lepingut (NPT). Neist said selle lepingu esimesed osapooled. See allkirjastati 07.01.1968, kuid jõustus 1970. aasta märtsis. Prantsusmaa ja Hiina sõlmisid selle lepingu mõnikümmend aastat hiljem.

Selle peamised eesmärgid on takistada tuumarelvade edasist levikut, stimuleerida koostööd aatomi rahumeelsetel eesmärkidel kasutamise vallas koos osalevate osapoolte garantiidega, hõlbustada läbirääkimisi tuumarelvade väljatöötamise rivaalitsemise lõpetamiseks. lõppeesmärk on selle täielik kõrvaldamine.

Selle lepingu tingimuste kohaselt kohustuvad tuumarelva omavad riigid mitte abistama mittetuumariike tuumalõhkeseadmete hankimisel. Mittetuumariigid kohustuvad selliseid seadmeid mitte tootma ega hankima. Üks asutamislepingu sätetest nõuab, et IAEA võtaks meetmeid kaitsemeetmete tagamiseks, sealhulgas lepingu osalisriikide rahumeelsetes projektides kasutatavate tuumamaterjalide kontrollimiseks. Tuumarelva leviku tõkestamise lepingus (artikkel 10, lõige 2) on sätestatud, et 25 aastat pärast lepingu jõustumist kutsutakse kokku konverents, et otsustada, kas leping peaks jääma kehtima või mitte. Konverentsi aruanded toimusid vastavalt lepingu tingimustele iga viie aasta järel ja 1995. aastal, kui selle 25-aastane periood lõppes, toetasid osapooled - osalejad üksmeelselt selle tähtajatut pikendamist. Nad võtsid vastu ka kolm siduvat põhimõtete deklaratsiooni:

· Tuumarelvade osas võetud varasemate kohustuste taaskinnitamine ja kõigi tuumakatsetuste lõpetamine;

· desarmeerimiskontrolli protseduuride tugevdamine;

Lepinguga on ühinenud 178 riiki, sealhulgas olemasolevad tuumariigid (välja arvatud Põhja-Korea), kes on astunud välja raketitehnoloogia kontrollirežiimi poolt. Samuti on neli tuumaalase tegevusega riiki, kes ei ole lepinguga ühinenud: Iisrael, India, Pakistan ja Kuuba.

Külma sõjaga kaasnes tuumarelvade arendamine ja levik nii peamiste vastaste kui ka erinevate mitteliitunud riikide poolt. Külma sõja lõpp võimaldas maailma üldsuse riikidel tuumarelvi vähendada ja seejärel kaotada. Vastasel juhul tõmmatakse riigid paratamatult tuumarelvade leviku protsessi, sest iga religioosne "superriik" püüab kas tugevdada oma hegemooniat või võrdsustada oma tuumajõudu vaenlase või agressori jõuga. Tuumarelvade ja mitte vähemal määral tuumatehnoloogia ja oskusteabe leviku oht on pärast Nõukogude Liidu lagunemist oluliselt suurenenud. Esimest korda toimus tuumarelvi omava riigi, ÜRO alalise liikme riigi lagunemine. Selle tulemusena tekkis rohkem riike, millel on tuumarelvad. Seda probleemi võeti väga tõsiselt ning mõne aja pärast sai Venemaa kõik NPT-ga seotud õigused ja kohustused. Ta sai ka rahvusvaheliselt tunnustatud õiguse tuumarelvade alalisele omamisele. NPT fikseerib koos ÜROga Venemaale suurriigi staatuse selliste riikide nagu USA, Hiina, Inglismaa, Prantsusmaa tasemel.

Lääne abist selles valdkonnas on saanud tuumarelva leviku tõkestamise režiimi tugevdamise oluline element. See abi näitab, et lääs ei taha näha SRÜ riike levivate ohtude allikana. 2002. aasta juulis Kanadas toimunud G-8 tippkohtumisel võeti vastu olulised otsused rahvusvahelise terrorismi ja tuumarelvade leviku küsimustes.

Tuumarelvade ja muude massihävitusrelvade leviku tõkestamise režiimide kõige olulisemad komponendid on:

· Ekspordikontrollisüsteem, sealhulgas hästitoimiv riiklik relvamaterjalide arvestuse, kontrolli ja füüsilise kaitse süsteem. See hõlmab ka immateriaalse tehnoloogia, sealhulgas elektroonilise, kontrollimatu ekspordi tõkestamist.

· Ajude äravoolu vältimise süsteem.

· Massihävitusrelvade ja nende tootmiseks sobivate materjalide ladustamise, ladustamise, transportimise ohutus.

· Süsteem tuuma- ja muude massihävitusrelvade ja materjalide ebaseadusliku kaubitsemise tõkestamiseks.

Mis puudutab keemia- ja bioloogilisi relvi (CW), siis peamiseks probleemiks on see, et nende valmistamisel ei ole vaja erilist tehnoloogilist baasi, mistõttu on võimatu luua usaldusväärset CW juhtimismehhanismi. Kuid ükskõik kuidas rahvusvahelisi õigusdokumente luuakse, konverentse peetakse.

Bioloogilised relvad on tõhus vahend terroristide eesmärkide saavutamiseks: need on võimelised tabama suuri tsiviilelanikkonna masse ning see on terroristide jaoks väga atraktiivne ning võib kergesti tekitada paanikat ja kaost.

Terrorism on meie ajal väga suur probleem. Kaasaegne terrorism ilmneb terroriaktide kujul, millel on rahvusvaheline ulatus. Terrorism ilmneb siis, kui ühiskond on läbimas sügavat kriisi, eelkõige ideoloogia ja riigi-õigussüsteemi kriisi. Sellises ühiskonnas tekivad erinevad opositsioonirühmad – poliitilised, sotsiaalsed, rahvuslikud, usulised. Nende jaoks muutub olemasoleva valitsuse legitiimsus küsitavaks. Terrorism kui massiline ja poliitiliselt oluline nähtus on endeemilise "deideologiseerimise" tulemus, kui teatud ühiskonnarühmad seavad kergesti kahtluse alla riigi legitiimsuse ja õigused ning õigustavad seeläbi oma üleminekut terrorile, et saavutada oma. eesmärgid.

Terrorismivastase võitluse peamised strateegilised tingimused:

Stabiilse plokkmaailma rekonstrueerimine;

terrorismi tõkestamine algstaadiumis ning selle tekke ja struktuuride arengu ennetamine;

· terrori ideoloogilise õigustamise vältimine "rahvuse õiguste kaitsmise", "usu kaitsmise" jne sildi all; terrorismi paljastamine kõigi meediajõudude poolt;

kogu terrorismivastase tegevuse juhtimine üle kõige usaldusväärsematele eriteenistustele, ilma et nende töösse sekkuks ükski teine ​​kontrollorgan;

· terroristidega sõlmitud kokkuleppe kasutamine ainult nende eriteenistuste poolt ja ainult terroristide täieliku hävitamise aktsiooni ettevalmistamise varjamiseks;

· ei mingeid järeleandmisi terroristidele, ei ühtki karistamata terroriakti, isegi kui see maksab pantvangide ja juhuslike inimeste verd, sest praktika näitab, et igasugune terroristide edu kutsub esile terrori ja ohvrite arvu edasise kasvu.

Sellise üleskutsega tahaksin selle artikli lõpetada. Olulist rolli mängivad inimeste, eriti noorte haridusega seotud küsimused. Tuleks välja töötada ühtne terrorismivastase võitluse süsteem, kus põhikoht on antud ennetusmeetmetele. Inimeste harimine ja teadlikkuse tõstmine desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise ning terrorismi vallas on üks suuremat tähelepanu nõudvatest ülesannetest.