Mis on süsiniku periood. Paleosoikumi ajastu süsiniku periood, fossiilid. Selle lehe jaotised

V. Larini hüdriiditeooria järgi ei aurustunud vesinik, mis on meie universumi põhielement, meie planeedilt üldsegi, vaid moodustas tänu oma kõrgele keemilisele aktiivsusele erinevaid ühendeid teiste ainetega juba staadiumil. Maa teket, saades seega osaks selle koostisest.sooled Ja nüüd põhjustab vesiniku aktiivne vabanemine hüdriidühendite (see tähendab vesinikuga ühendite) lagunemise protsessis planeedi tuumas Maa suuruse suurenemist.

Tundub üsna ilmselge, et selline keemiliselt aktiivne element ei läbi vahevöö paksust tuhandeid kilomeetreid "niisama" – see interakteerub paratamatult oma koostisainetega. Ja kuna süsinik on üks levinumaid elemente Universumis ja meie planeedil, siis luuakse ka eeldused süsivesinike tekkeks. Seega on V. Larini hüdriiditeooria üheks kõrvalmõjuks versioon nafta anorgaanilisest päritolust.

Seevastu õli koostises olevaid süsivesinikke nimetatakse väljakujunenud terminoloogia järgi tavaliselt orgaanilisteks aineteks. Ja et päris kummalist väljendit “orgaaniliste ainete anorgaaniline päritolu” ei tekiks, kasutame ka edaspidi õigemat terminit “abiogeenne päritolu” (st mittebioloogiline). Eelkõige nafta ja üldiselt süsivesinike abiogeense päritolu versioon pole kaugeltki uus. Teine asi on see, et see pole populaarne. Veelgi enam, suurel määral tänu sellele, et selle versiooni erinevates versioonides (nende variantide analüüs ei ole käesoleva artikli ülesanne), on moodustamise otsese mehhanismi küsimuses lõpuks palju ebaselgust. komplekssed süsivesinikud anorgaanilistest lähteainetest ja ühenditest.

Naftavarude bioloogilise päritolu hüpotees on võrreldamatult laiemalt levinud. Selle hüpoteesi kohaselt tekkis nafta valdavalt niinimetatud süsiniku perioodil (või Carboniferous - inglise keelest "süsi") iidsete metsade töödeldud orgaanilistest jäänustest kõrge temperatuuri ja rõhu tingimustes mitme kilomeetri sügavusel, kus need säilmed kukkusid väidetavalt geoloogiliste kihtide vertikaalse liikumise tagajärjel. Karboni arvukate soode turvas muutus nende tegurite mõjul väidetavalt erinevat tüüpi kivisöeks ja teatud tingimustel naftaks. Sellises lihtsustatud versioonis esitatakse see hüpotees meile koolis juba "usaldusväärselt kindlaks tehtud teadusliku tõena".

Tab. 1. Geoloogiliste perioodide algus (radioisotoopide uuringute järgi)

Selle hüpoteesi populaarsus on nii suur, et vähesed isegi mõtlesid selle ekslikule võimalusele. Vahepeal ei ole selles kõik nii sujuv!.. Väga tõsised probleemid nafta bioloogilise päritolu lihtsustatud versioonis (ülalkirjeldatud kujul) tekkisid mitmesuguste valdkondade süsivesinike omaduste uurimise käigus. Laskumata nende uuringute keerulistesse peensustesse (nagu parem- ja vasakpoolne polarisatsioon jms), nendime vaid, et õli omaduste kuidagi selgitamiseks tuli loobuda selle päritolu versioonist lihtsast taimsest turbast.

Ja nüüd võite isegi kohata näiteks selliseid väiteid: "Tänapäeval ütleb enamik teadlasi, et toornafta ja maagaas tekkisid algselt mereplanktonist." Enam-vähem taiplik lugeja võib hüüda: „Vabandust! Kuid plankton pole isegi mitte taimed, vaid loomad! Ja tal on täiesti õigus - selle termini all on tavaks pidada silmas väikeseid (isegi mikroskoopilisi) koorikloomi, mis moodustavad paljude mereelustiku põhitoidu. Seetõttu eelistab osa sellest "enamikust teadlasi" ikkagi õigemat, kuigi mõnevõrra kummalist terminit - "planktoni vetikad" ...

Niisiis, selgub, et kunagi sattusid need väga "planktoni vetikad" koos põhja- või rannikuliivaga kuidagi mitme kilomeetri sügavusele (muidu on üldiselt võimatu aru saada, kuidas "planktoni vetikad" võivad olla mitte väljaspool, vaid geoloogiliste kihtide sees. ). Ja nad tegid seda sellistes kogustes, et moodustasid miljardeid tonne naftavarusid!.. Kujutage vaid ette nende protsesside selliseid koguseid ja mastaape!.. Mida?!. Kahtlused juba ilmnevad?... Kas pole?...

Nüüd teine ​​probleem. Erinevatel kontinentidel tehtud süvapuurimise käigus avastati naftat isegi nn arhea tardkivimite paksusest. Ja see on juba miljardeid aastaid tagasi (tunnustatud geoloogilise skaala järgi, mille õigsuse küsimust me siinkohal ei puuduta)! .. Ent rohkem või vähem tõsine hulkrakne elu tekkis, nagu arvatakse, alles aastal. Kambriumi periood - see tähendab ainult umbes 600 miljonit aastat tagasi. Enne seda olid Maal ainult üherakulised organismid!.. Olukord muutub üldiselt absurdseks. Nüüd peaksid õli moodustumise protsessides osalema ainult rakud!

Mingi "raku-liivane puljong" peaks kiiresti vajuma mitme kilomeetri sügavusse ja lisaks sattuma kuidagi tahkete tardkivimite keskele! .. Kahtlused "usaldusväärselt kindlaks tehtud teadusliku tõe" usaldusväärsuses suurenevad? vaadake mõnda aega meie planeedi sisikonnast ja pöörake oma silmad üles – taeva poole.

2008. aasta alguses levisid meedias sensatsioonilised uudised: Saturni, järvede ja merede süsivesinike satelliidilt Titanilt avastatud Ameerika kosmoselaeva Cassini varud saavad peagi otsa. Need olendid on ju imelikud - inimesed! .. No kui süsivesinikke suutis kuidagi tohututes kogustes tekkida isegi Titanil, kus üldse on raske ette kujutada mingit "planktoni vetikaid", siis miks peaks end piirama vaid traditsioonilise nafta ja gaasi bioloogilise päritolu teooria raamidesse?.. Miks mitte tunnistada, et süsivesinikud tekkisid Maal mittebiogeensel teel?..

Tõsi, väärib märkimist, et Titanilt leiti ainult metaan CH4 ja etaan C2H6 ning need on vaid kõige lihtsamad, kergemad süsivesinikud. Selliste ühendite olemasolu näiteks gaasilistel hiiglaslikel planeetidel, nagu Saturn ja Jupiter, peeti pikka aega võimalikuks. Võimalikuks peeti ka nende ainete teket abiogeensel teel tavaliste vesiniku ja süsiniku vaheliste reaktsioonide käigus. Ja Cassini avastamist oleks nafta päritolu küsimuses võimalik mainimata jätta, kui mitte mõne "aga" puhul ...

Esimene "aga". Paar aastat varem levitas meedia järjekordset uudist, mis paraku ei osutus nii kõlavaks kui metaani ja etaani avastamine Titanilt, kuigi see vääris seda. Astrobioloog Chandra Wickramasingh ja tema kolleegid Cardiffi ülikoolist esitasid teooria elu tekke kohta komeetide sügavustes, mis põhinevad kosmoselaevade Deep Impact ja Stardust 2004–2005 lendudel vastavalt komeetidele Tempel 1 ja Wild 2 saadud tulemustel. .

Tempel 1-st leiti orgaaniliste ja saviosakeste segu ning Wild 2-st terve hulk keerulisi süsivesinike molekule – potentsiaalseid ehitusplokke eluks. Jätame kõrvale astrobioloogide teooria. Pöörame tähelepanu komeedi aine uuringute tulemustele: nad räägivad keerulistest süsivesinikest! ..

Teine "aga". Järjekordne uudis, mis samuti kahjuks korralikku vastukaja ei saanud. Spitzeri kosmoseteleskoop on tuvastanud noore tähe ümber tiirlevas gaasi- ja tolmupilves mõned elu peamised keemilised komponendid. Need komponendid - atsetüleen ja vesiniktsüaniid, DNA ja valkude gaasilised lähteained - registreeriti esmakordselt tähe planeetide tsoonis, st seal, kus võivad tekkida planeedid. Fred Lauis Hollandist Leideni observatooriumist ja tema kolleegid avastasid need orgaanilised ained tähe IRS 46 lähedalt, mis asub Ophiuchuse tähtkujus Maast umbes 375 valgusaasta kaugusel.

Kolmas "aga" on veelgi sensatsioonilisem.

NASA astrobioloogide meeskond Amesi uurimiskeskusest avaldas sama Spitzeri tiirleva infrapunateleskoobi vaatluste põhjal tehtud uuringu tulemused. Selles uuringus räägime polütsükliliste aromaatsete süsivesinike avastamisest ruumis, milles on ka lämmastik.

(lämmastik - punane, süsinik - sinine, vesinik - kollane).

Lämmastikku sisaldavad orgaanilised molekulid ei ole mitte ainult üks elu alustalasid, vaid ka üks selle peamisi aluseid. Nad mängivad olulist rolli kogu elusorganismide keemias, sealhulgas fotosünteesis.

Kuid isegi selliseid keerukaid ühendeid ei leidu ainult kosmoses - neid on palju! Spitzeri sõnul on aromaatseid aineid meie universumis sõna otseses mõttes ohtralt (vt joonis 2).

On selge, et antud juhul on igasugune jutt "planktoni vetikatest" lihtsalt naeruväärne. Ja järelikult võib õli tekkida abiogeensel viisil! Ka meie planeedil!.. Ja V. Larini hüpotees maa sisemuse hüdriidstruktuurist annab selleks kõik vajalikud eeldused.

Pilt galaktikast M81, mis asub meist 12 miljoni valgusaasta kaugusel.

Lämmastikku sisaldavate aromaatsete süsivesinike infrapunakiirgus on näidatud punasega

Lisaks on veel üks "aga".

Fakt on see, et 20. sajandi lõpu süsivesinike defitsiidi tingimustes hakkasid naftamehed avama neid puurauke, mida varem peeti juba laastatud ning naftajääkide kaevandamist, millest varem peeti kahjumlikuks. Ja siis selgus, et mitmes sellises koivaeses kaevus ... on naftat juurde tulnud! Ja see kasvas väga käegakatsutavas koguses! ..

Muidugi võite proovida seda seostada asjaoluga, et nende sõnul ei hinnatud varusid varem väga õigesti. Või voolas nafta mõnest lähedalasuvast, naftameestele tundmatust maa-alusest looduslikust veehoidlast. Kuid valearvestusi on liiga palju - juhtumid pole kaugeltki üksikud! ..

Seega jääb üle oletada, et nafta on tõesti suurenenud. Ja see lisati planeedi sisikonnast! V. Larini teooria saab kaudse kinnituse. Ja selleks, et anda sellele täiesti "roheline tuli", jääb asi väikeseks - peate lihtsalt otsustama esialgsetest komponentidest maa soolestikus keeruliste süsivesinike moodustumise mehhanismi üle.

Varsti räägib muinasjutt, kuid mitte niipea on tegu tehtud ...

Ma ei ole keeruliste süsivesinikega seotud keemiaosades nii tugev, et nende moodustumise mehhanismi üksinda täielikult mõista. Jah, minu huvivaldkond on mõnevõrra erinev. Nii et see küsimus võiks minu jaoks veel päris pikaks ajaks “ootel olekus” olla, kui mitte ühe õnnetuse puhul (kuigi kes teab, võib-olla pole see õnnetus üldsegi).

Nauka 2006. aastal pealkirja all Tundmatu vesinik ilmunud monograafia üks autoreid Sergei Viktorovitš Digonski võttis minuga meili teel ühendust ja nõudis sõna otseses mõttes selle koopia saatmist. Ja raamatu avanud, ei suutnud ma enam peatuda ja neelasin selle sisu sõna otseses mõttes kättemaksuga, isegi vaatamata väga spetsiifilisele geoloogiakeelele. Monograafia lihtsalt sisaldas puuduvat linki! ..

Tuginedes oma uurimistööle ja paljudele teiste teadlaste töödele, väidavad autorid:

„Arvestades süvagaaside tunnustatud rolli, võib ... looduslike süsinikku sisaldavate ainete geneetilist seost juveniilse vesinik-metaanvedelikuga kirjeldada järgmiselt.1. Gaasifaasisüsteemist C-O-H (metaan, vesinik, süsihappegaas) ... saab sünteesida süsinikku sisaldavaid aineid - nii tehistingimustes kui ka looduses ... 5. Süsinikdioksiidiga lahjendatud metaani pürolüüs kunstlikes tingimustes viib vedelate ... süsivesinike sünteesini ja looduses - kogu bituminoossete ainete geneetilise seeria moodustumiseni. suure liikuvusega gaasisegu; juveniilne - sisaldub sügavuses, antud juhul Maa vahevöös.)

Siin see on - õli planeedi sooltes sisalduvast vesinikust! .. Tõsi, mitte "puhtal" kujul - otse vesinikust -, vaid metaanist. Kuid selle kõrge keemilise aktiivsuse tõttu ei oodanud keegi puhast vesinikku. Ja metaan on kõige lihtsam vesiniku ja süsiniku kombinatsioon, mida, nagu me nüüd pärast Cassini avastamist kindlasti teame, leidub tohututes kogustes ka teistel planeetidel ...

Mis aga peamine: me ei räägi mingist teoreetilisest uurimusest, vaid empiiriliste uuringute põhjal tehtud järeldustest, millele viiteid monograafias nii palju, et neid on mõttetu siin loetleda!..

Jätame siinkohal analüüsimata kõige võimsamad geopoliitilised tagajärjed, mis tulenevad asjaolust, et naftat tekivad pidevalt Maa sisemuse vedelikuvood. Peatugem vaid mõnel neist, mis on olulised Maa eluloo jaoks.

Esiteks pole enam mõtet leiutada mingisuguseid "planktoni vetikaid", mis kummalisel kombel kunagi kilomeetrite sügavustele sukeldusid. See on täiesti erinev protsess.

Ja teiseks, see protsess kestab väga pikka aega kuni praeguse hetkeni. Seega pole mõtet välja tuua ühtegi eraldi geoloogilist perioodi, mille jooksul planeedi naftavarud väidetavalt tekkisid.

Keegi märkab, et nende sõnul ei muuda õli põhimõtteliselt midagi. Lõppude lõpuks on isegi selle perioodi nimi, millega selle päritolu varem korrelatsioonis oli, seotud täiesti erineva mineraaliga - kivisöega. Sellepärast on ta süsiniku periood, mitte mingi "õli" või "gaasõli" ...

Sel juhul ei tohiks aga järeldustega kiirustada, kuna siinne seos osutub väga sügavaks. Ja ülaltoodud tsitaadis pole asjata märgitud vaid punktid numbritega 1 ja 5. Ega asjata ei kasutata korduvalt ellipsit. Fakt on see, et nendes kohtades, mille ma tahtlikult välja jätsin, ei räägi me mitte ainult vedelatest, vaid ka tahketest süsinikku sisaldavatest ainetest !!!

Kuid enne nende kohtade taastamist pöördugem tagasi meie planeedi ajaloo aktsepteeritud versiooni juurde. Täpsemalt: selle selle segmendi juurde, mida nimetatakse süsiniku perioodiks või süsiniku perioodiks.

Ma ei hakka kavalalt filosofeerima, vaid annan lihtsalt karboni perioodi kirjelduse, mis on võetud peaaegu juhuslikult paarilt lugematult saidilt, mis kordavad õpikute tsitaate. Jäädvustan siiski veidi rohkem ajalugu "äärtes" - hiline Devon ja varane Perm - need on meile tulevikus kasulikud ...

Devoni kliima, nagu näitavad sellest ajast peale säilinud iseloomulikud punased raudoksiidirikkad liivakivid, oli kuiv, mandriline kliima märkimisväärsetel maismaal, mis ei välista niiske kliimaga rannikuriikide samaaegset olemasolu. I. Walter nimetas Euroopa devoni lademete piirkonna sõnadega: "Iidne punane kontinent." Tõepoolest, erepunased konglomeraadid ja kuni 5000 meetri paksused liivakivid on Devonile iseloomulikud tunnused. Leningradi (praegu: Peterburi) lähistel võib neid jälgida Oredeži jõe kaldal Ameerikas nimetati mereoludega iseloomustatud karboni perioodi algusjärku varem Mississippiks, kuna seal oli paksu lubjakivikihi tekkis tänapäeva Mississippi jõe orus ja nüüd omistatakse see süsiniku perioodi madalamale departemangule. Euroopas olid kogu süsiniku perioodi jooksul Inglismaa, Belgia ja Põhja-Prantsusmaa territooriumid valdavalt merest üleujutatud, kus võimas tekkisid paehorisondid. Üleujutuste alla sattusid ka mõned Lõuna-Euroopa ja Lõuna-Aasia alad, kuhu ladestusid paksud põlevkivi ja liivakivikihid.Mõned neist horisontidest on mandri päritolu ja sisaldavad palju maapealsete taimede fossiilseid jäänuseid ning sisaldavad ka kivisütt kandvaid kihte. Keskel ja selle perioodi lõpus domineerisid Põhja-Ameerika sisemaal (nagu ka Lääne-Euroopas) madalikud. Siin andsid madalad mered perioodiliselt teed soodele, kuhu kogunesid võimsad turbamaardlad, mis hiljem muutusid suurteks söebasseinideks, mis ulatuvad Pennsylvaniast Kansase idaosani. Mõned Põhja-Ameerika läänepiirkonnad olid suurema osa sellest perioodist mere poolt üle ujutatud. Sinna ladestus lubjakivide, kildade ja liivakivide kihid. Lugematutes laguunides, jõedeltades, rannikuvööndi soodes valitses lopsakas, soe ja niiskust armastav taimestik. Selle massilise arengu kohtadesse kogunes tohututes kogustes turbataolist taimset ainet, mis aja jooksul muutus keemiliste protsesside mõjul tohututeks kivisöe ladestuteks. Täiuslikult säilinud taimejäänuseid leidub sageli söekihtides, mis näitab, et Karboni perioodi jooksul on Maal palju uusi taimestikurühmi. Sel ajal olid laialt levinud pteridospermiidid ehk seemnesõnajalad, mis erinevalt tavalistest sõnajalgadest paljunevad mitte eoste, vaid seemnete abil. Need kujutavad endast evolutsiooni vaheetappi sõnajalgade ja tsükaadide – tänapäevaste palmidega sarnaste taimede – vahel, millega pteridospermiidid on tihedalt seotud. Kogu süsiniku alal ilmusid uued taimerühmad, sealhulgas progresseeruvad vormid, nagu kordaiit ja okaspuud. Väljasurnud kordiidid olid tavaliselt suured kuni 1 meetri pikkuste lehtedega puud. Selle rühma esindajad osalesid aktiivselt söemaardlate moodustamisel. Okaspuud hakkasid sel ajal alles arenema ega olnud seetõttu veel nii mitmekesised.Üks levinumaid taimi karbonis olid hiiglaslikud puuharjad ja korte. Esimestest on kuulsaimad lepidodendronid - 30 meetri kõrgused hiiglased ja sigillaaria, mille kõrgus oli veidi üle 25 meetri. Nende nuiade tüved olid tipus jagatud oksteks, millest igaüks lõppes kitsaste ja pikkade lehtede võraga. Hiidlükopsiidide hulgas leidus ka kalamiitseid - kõrgeid puutaolisi taimi, mille lehed jagunesid niitjateks segmentideks; nad kasvasid soodes ja muudes märgades kohtades, olles nagu teisedki samblad vee külge seotud, kuid süsinikumetsade kõige imelisemad ja veidramad taimed olid kahtlemata sõnajalad. Nende lehtede ja varte jäänuseid võib leida igast suuremast paleontoloogilisest kollektsioonist. Puutaolised sõnajalad, mis ulatusid 10–15 meetri kõrgusele, olid eriti silmatorkava välimusega, nende õhukest vart kroonis erkrohelist värvi keerukalt tükeldatud lehtede kroon.

Karboni metsamaastik (Z. Buriani järgi)

Esiplaanil vasakul on kalamiidid, nende taga sigillaariad,

paremal esiplaanil on seemnesõnajalg,

kauguses keskel - puu sõnajalg,

paremal lepidodendronid ja kordiidid.

Kuna Aafrikas, Austraalias ja Lõuna-Ameerikas on alamsüsiniku moodustised vähe esindatud, võib oletada, et need alad olid valdavalt suberiaalsetes tingimustes. Lisaks on seal tõendeid laiaulatusliku mandrijäätumise kohta.Süsiniku perioodi lõpul ilmnes mägede ehitamine Euroopas laialdaselt. Mäeahelikud ulatusid Lõuna-Iirimaast läbi Lõuna-Inglismaa ja Põhja-Prantsusmaa kuni Lõuna-Saksamaani. Seda orogeneesi staadiumit nimetatakse hertsüüniaks või varisiaseks. Põhja-Ameerikas toimusid kohalikud tõusud Mississippi perioodi lõpus. Nende tektooniliste liikumistega kaasnes mereline taandareng, mille arengule aitas kaasa ka lõunamandrite jäätumine Hiliskarboni ajastul levis lehtjäätumine lõunapoolkera mandritel. Lõuna-Ameerikas ujutati läänest tunginud meretransgressiooni tagajärjel üle suurem osa tänapäeva Boliivia ja Peruu territooriumist. Permi perioodi taimestik oli sama, mis süsiniku teisel poolel. Taimed olid aga väiksemad ja mitte nii arvukad. See viitab, et permi perioodi kliima muutus külmemaks ja kuivemaks.Lõunapoolkera mägede suurt jäätumist võib Waltoni sõnul pidada ülem-Karboni ja Permi-eelse aja jaoks väljakujunenud. Hiljem toob mägimaade allakäik kaasa kuiva kliima üha kasvava arengu. Vastavalt sellele arenevad kirjud ja punase värvusega kihistused. Võib öelda, et on tekkinud uus "punane kontinent".

Üldiselt: "üldtunnustatud" pildi järgi on meil karboniperioodil sõna otseses mõttes kõige võimsam taimestiku arengu hüpe, mis oma lõpuga jäi olematuks. See taimestiku arengu tõus oli väidetavalt süsiniku sisaldavate mineraalide ladestumise aluseks.

Nende fossiilide moodustumise protsessi kirjeldatakse kõige sagedamini järgmiselt:

Seda süsteemi nimetatakse kivisöeks, kuna selle kihtide hulgas on kõige paksemad kivisöe vahekihid, mis Maal on teada. Söe kiud tekkisid setetesse massiliselt mattunud taimejäänuste söestumise tõttu. Mõnel juhul olid kivisöe moodustumise materjaliks vetikate kogunemine, teistel - eoste või muude väikeste taimeosade kogunemine, mõnel juhul - suurte taimede tüved, oksad ja lehed. Taimekoed kaotavad aeglaselt osa omast. koostisühendid, mis vabanevad gaasilises olekus, samas kui osa, eriti süsinik, surutakse neile langenud setete massiga alla ja muutuvad kivisöeks. Järgmine tabel, mis on võetud Y. Pia tööst, näitab protsessi keemilist poolt. Selles tabelis on turvas kõige nõrgem söestumisaste, antratsiit viimane. Turbas koosneb peaaegu kogu selle mass mikroskoobi abil kergesti äratuntavatest taimeosadest, antratsiidis need peaaegu puuduvad. Tabelist on näha, et karboniseerumise edenedes süsiniku protsent suureneb, samas kui hapniku ja lämmastiku protsent väheneb.

mineraalides (Yu.Pia)

Esiteks muutub turvas pruunsöeks, seejärel kivisöeks ja lõpuks antratsiidiks. Kõik see toimub kõrgel temperatuuril, mis viib fraktsioneeriva destilleerimiseni.Antratsiidid on söed, mis muutuvad kuumuse toimel. Antratsiidi tükid täidetakse väikeste pooride massiga, mis moodustuvad söes sisalduva vesiniku ja hapniku mõjul kuumuse toimel eralduvatest gaasimullidest. Soojuseallikaks võib olla maakoore pragude ääres asetsevate basaltlaavade pursete lähedus.1 km paksuste settekihtide survel saadakse 20-meetrisest turbakihist 4 meetri paksune pruunsöe kiht. . Kui taimse materjali matmissügavus ulatub 3 kilomeetrini, muutub sama turbakiht 2 meetri paksuseks söekihiks. Suuremal sügavusel, umbes 6 kilomeetril, ja kõrgemal temperatuuril muutub 20-meetrine turbakiht 1,5 meetri paksuseks antratsiidikihiks.

Kokkuvõtteks märgime, et mitmetes allikates on ahelat "turvas - pruunsüsi - kivisüsi - antratsiit" täiendatud grafiidi ja isegi teemandiga, mille tulemuseks on muundumiste ahel: "turvas - pruunsüsi - kivisüsi - antratsiit - grafiit - teemant "...

Tohutu söekogus, mis on maailma tööstust juba sajand toitnud, viitab süsiniku ajastu tohututele soostunud metsadele. Nende moodustamiseks oli vaja süsiniku massi, mida metsataimed eraldasid õhus leiduvast süsihappegaasist. Õhk kaotas selle süsihappegaasi ja sai vastutasuks vastava koguse hapnikku. Arrhenius arvas, et kogu õhuhapniku mass, määratud 1216 miljonit tonni, vastab ligikaudu süsinikdioksiidi kogusele, mille süsinik säilib maakoores kivisöe kujul. Isegi Kene Brüsselis 1856 väitis, et kõik õhuhapnik tekkis sel viisil. Sellele tuleks muidugi vastu vaielda, kuna loomamaailm tekkis Maale arheuse ajastul, ammu enne karboniseerumist ja loomad ei saa eksisteerida ilma piisava hapnikusisalduseta nii õhus kui ka vees, kus nad elavad. Õigem on eeldada, et taimede töö süsihappegaasi lagundamisel ja hapniku vabanemisel algas nende Maale ilmumise hetkest, s.o. Arheuse ajastu algusest, millele viitavad grafiidi kuhjumised, mida võidi saada kõrge rõhu all taimejäänuste söestumise lõpp-produktina.

Kui te tähelepanelikult ei vaata, siis ülaltoodud versioonis näeb pilt peaaegu veatu välja.

Kuid "üldtunnustatud" teooriatega juhtub nii sageli, et "massitarbimise" jaoks antakse välja idealiseeritud versioon, mis ei sisalda mingil juhul selle teooria olemasolevaid vastuolusid empiiriliste andmetega. Nii nagu idealiseeritud pildi ühe osa loogilised vastuolud sama pildi teiste osadega ei lange kokku ...

Kuna meil on aga mingi alternatiiv mainitud mineraalide mittebioloogilise päritolu võimaliku võimaluse näol, siis pole oluline mitte “üldtunnustatud” versiooni kirjelduse “kammimine”, vaid see, kuidas see versioon õigesti. ja kirjeldab adekvaatselt tegelikkust. Ja seetõttu ei huvita meid eelkõige idealiseeritud versioon, vaid vastupidi, selle puudused. Ja seetõttu vaatame pilti skeptikute vaatevinklist ... Lõppude lõpuks, objektiivsuse huvides, peate teooriat käsitlema erinevate nurkade alt. Pole see?..

Esiteks: mida ülaltoodud tabel ütleb? ..

Jah, peaaegu mitte midagi!

See näitab vaid mõnest keemilisest elemendist koosnevat proovi, mille protsendist ülaltoodud fossiilide loetelus pole tõesti lihtsalt põhjust tõsiseid järeldusi teha. Nii seoses protsessidega, mis võivad viia fossiilide üleminekuni ühest olekust teise, kui ka üldiselt nende geneetilise seose kohta.

Ja muide, keegi selle tabeli esitajatest ei vaevunud selgitama, miks just need elemendid valiti ja mille alusel püütakse luua seost mineraalidega.

Nii et - sõrmest imetud - ja normaalne ...

Jätame välja selle keti osa, mis puutub kokku puitu ja turvast. Nendevahelises seoses pole kahtlust. See pole mitte ainult ilmne, vaid ka looduses tegelikult jälgitav. Liigume edasi pruunsöe juurde...

Ja juba sellel ahela lülil võib teoorias leida tõsiseid vigu.

Siiski tuleks esmalt teha mõningane kõrvalekalle, kuna pruunsöe puhul toob "üldtunnustatud" teooria sisse tõsise reservatsiooni. Arvatakse, et pruunsöed tekkisid mitte ainult mõnevõrra erinevates tingimustes (kui kivisüsi), vaid ka üldiselt erineval ajal: mitte süsinikuperioodil, vaid palju hiljem. Sellest tulenevalt muud tüüpi taimestikust ...

Tertsiaari perioodi soised metsad, mis katsid Maad ligikaudu 30–50 miljonit aastat tagasi, põhjustasid pruunsöe lademete tekke.

Pruunsöemetsadest leiti palju puuliike: okaspuid perekondadest Chamaecyparis ja Taxodium oma arvukate õhujuurtega; heitlehised, näiteks Nyssa, niiskuslembesed tammed, vahtrad ja paplid, soojalembesed liigid, näiteks magnooliad. Domineerivad liigid olid laialehised liigid.

Tüvede alumise osa järgi saab hinnata, kuidas nad pehme soise pinnasega kohanesid. Okaspuudel oli suur hulk naastud juuri, lehtpuudel koonusekujulised või allapoole laienenud sibulakujulised tüved.

Ümber puutüvede keerdunud liaanid andsid pruunsöemetsadele peaaegu subtroopilise ilme ning sellele aitasid kaasa ka mõned siin kasvanud palmipuud.

Soode pind oli kaetud vesirooside lehtede ja õitega, soode kaldaid ääristas pilliroog. Veehoidlates oli palju kalu, kahepaikseid ja roomajaid, metsas elasid ürgsed imetajad, õhus valitsesid linnud.

Pruunsöe mets (Z. Buriani järgi)

Söes säilinud taimejäänuste uurimine võimaldas jälgida söe tekke arengut - madalamate taimede moodustatud vanematest söekihtidest kuni noorte kivisöe ja tänapäevaste turbamaardlateni, mida iseloomustavad lai valik kõrgemaid turvast moodustavaid taimi. Söekihi ja sellega seotud kivimite vanuse määrab söes sisalduvate taimejäänuste liigiline koostis.

Ja siin on esimene probleem.

Nagu selgub, ei leidu pruunsütt alati suhteliselt noortes geoloogilistes kihtides. Näiteks ühel Ukraina saidil, mille eesmärk on meelitada investoreid hoiuste arendamisse, on kirjutatud:

"... räägime pruunsöe leiukohast, mille Leltšitsi piirkonnas avastasid nõukogude ajal Ukraina ettevõtte Kirovgeologia geoloogid. kolm tuntud - Žitkovitši, Tonež ja Brinevo. Selles neljaliikmelises rühmas on uus maardla suurim - ligikaudu 250 miljonit tonni. Vastupidiselt kolme nimetatud maardla madala kvaliteediga neogeensöele, mille arendamine on endiselt problemaatiline, on Alam-Süsi maardlates Lelchitsy pruunsüsi kvaliteetsem. Selle põlemise töökütteväärtus on 3,8–4,8 tuhat kcal / kg, samas kui Zhitkovichil on see näitaja vahemikus 1,5–1,7 tuhat. Oluline omadus on niiskus: 5-8,8 protsenti versus 56-60 Zhitkovichi puhul. Kihistu paksus on 0,5 meetrist 12,5 meetrini. Esinemissügavus - 90 kuni 200 meetrit või rohkem on vastuvõetav kõigi teadaolevate kaevandamisliikide jaoks.

Kuidas see saab olla: pruunsüsi, aga madalam süsinik? .. Isegi mitte ülemine! ..

Aga kuidas on lood taimede koostisega?.. Alam-Karboni taimestik erineb ju põhimõtteliselt palju hilisemate perioodide - “üldtunnustatud” pruunsöe tekkeajast... Muidugi võiks ju öelda, et keegi ajas midagi taimestikuga sassi ja tuleb keskenduda Lelchitsy pruunsöe tekketingimustele. Ütleme nii, et nende tingimuste iseärasuste tõttu ei ulatunud ta lihtsalt Alam-Süsi samal perioodil tekkinud bituumensöeni. Veelgi enam, sellise parameetri, nagu niiskus, poolest on see väga lähedane “klassikalisele” kivisöele.Jätame taimestikuga mõistatuse tulevikuks – tuleme selle juurde hiljem tagasi... Vaatame pruun- ja kivisütt täpselt alates keemilise koostise seisukoht.

Pruunsöes on niiskuse hulk 15-60%, kivisöes - 4-15%.

Mitte vähem tõsine on kivisöe mineraalsete lisandite sisaldus või selle tuhasisaldus, mis on väga erinev - 10–60%. Donetski, Kuznetski ja Kansk-Achinski basseini söe tuhasisaldus on 10-15%, Karaganda - 15-30%, Ekibastuzi - 30-60%.

Ja mis on "tuhasisaldus"?.. Ja mis on need väga "mineraalsed lisandid"?..

Lisaks savi lisanditele, mille välimus esialgse turba kogunemise protsessis on üsna loomulik, on kõige sagedamini mainitud lisandite hulgas ... väävel!

Turba moodustumise protsessis satuvad kivisöesse erinevad elemendid, millest suurem osa on koondunud tuhasse. Söe põletamisel eraldub atmosfääri väävel ja mõned lenduvad elemendid. Väävli ja tuhka moodustavate ainete suhteline sisaldus söes määrab söe klassi. Kõrgekvaliteedilises söes on vähem väävlit ja vähem tuhka kui madala kvaliteediga kivisöes, seega on selle järele suurem nõudlus ja see on kallim.

Kuigi söe väävlisisaldus võib kõikuda 1–10%, on enamikul tööstuses kasutatavatest kivisöest väävlisisaldus 1–5%. Kuid väävli lisandid on isegi väikestes kogustes ebasoovitavad. Söe põletamisel satub suurem osa väävlist atmosfääri kahjulike saasteainetena, mida nimetatakse vääveloksiidideks. Lisaks mõjutab väävli lisamine negatiivselt koksi ja sellise koksi kasutamise alusel sulatatud terase kvaliteeti. Hapniku ja veega ühinedes moodustab väävel väävelhapet, mis korrodeerib kivisöel töötavate soojuselektrijaamade mehhanisme. Väävelhapet leidub kaevandusvees, mis imbub välja töödeldud rajatistest, kaevandus- ja kattepuistangutes, saastades keskkonda ja takistades taimestiku teket.

Ja siin tekib küsimus: kust tuli väävel turbast (või kivisöest)?!. Täpsemalt: kust see nii suur hulk tuli?!. Kuni kümme protsenti!

Olen valmis kihla vedama - isegi oma kaugeltki mittetäieliku orgaanilise keemia alase haridusega - niisuguses koguses väävlit pole puidus kunagi olnud ega saagi olla! .. Ei puidus ega muus taimestikus, mis võiks olla aluseks turvas, tulevikus kivisöeks muudetud! .. Väävlit on mitu suurusjärku vähem! ..

Kui sisestate otsingumootorisse sõnade "väävel" ja "puit" kombinatsiooni, kuvatakse enamasti ainult kaks valikut, mis mõlemad on seotud väävli "kunstliku ja rakendusliku" kasutamisega: puidu konserveerimiseks ja Kahjuritõrje. Esimesel juhul kasutatakse ära väävli omadust kristalliseeruda: see ummistab puu poorid ega eemaldata neid tavatemperatuuril. Teises põhinevad need väävli toksilistel omadustel isegi väikestes kogustes.

Kui algses turbas oli nii palju väävlit, siis kuidas said selle moodustanud puud üldse kasvada? ..

Ja kuidas väljasuremise asemel, vastupidi, kõik need putukad, kes sigisid karboniperioodil uskumatult palju ja hiljem tundsid end enam kui mugavalt? .. Kuid isegi praegu loob soine ala neile väga mugavad tingimused. ..

Kuid söes ei ole väävlit lihtsalt palju, vaid palju! .. Kuna me räägime isegi väävelhappest üldiselt! ..

Ja mis veel: kivisöega kaasnevad sageli sellise kasuliku väävliühendi lademed nagu väävelpüriit. Pealegi on maardlad nii suured, et nende kaevandamine on korraldatud tööstuslikus mastaabis! ..

…Donetsi basseinis toimub paralleelselt siin kaevandatavate rauamaagide arenguga ka süsiniku perioodi kivisöe ja antratsiidi kaevandamine. Edasi võib mineraalide hulgas nimetada karboniajastu lubjakivi [Päästja tempel ja paljud teised Moskva hooned ehitati pealinna enda läheduses paljastunud lubjakivist], dolomiiti, kipsi, anhüdriiti: kaks esimest kivi. on hea ehitusmaterjal, kaks teist on mõeldud töötlemiseks alabastriks ja lõpuks kivisoolaks.

Väävelpüriit on kivisöe peaaegu pidev kaaslane ja pealegi mõnikord sellises koguses, et muudab selle tarbimiseks kõlbmatuks (näiteks Moskva basseini kivisüsi). Väävelpüriiti kasutatakse väävelhappe tootmiseks ja sellest tekkisid metamorfiseerimise teel need rauamaagid, millest eespool rääkisime.

See pole enam mõistatus. See on otsene ja vahetu lahknevus turbast kivisöe tekkimise teooria ja reaalsete empiiriliste andmete vahel!!!

Pilt "üldtunnustatud" versioonist, pehmelt öeldes, lakkab olemast ideaalne ...

Nüüd läheme otse söe juurde.

Ja aidake meid siin ... kreatsionistid on piibelliku ajalookäsitluse nii ägedad pooldajad, et nad pole liiga laisad, et jahvatada hunnikut infot, et lihtsalt reaalsust kuidagi Vana Testamendi tekstidega kohandada. Karboni periood - oma kestusega hea sada miljonit aastat ja mis leidis aset (tunnustatud geoloogilise skaala järgi) kolmsada miljonit aastat tagasi - ei sobi Vana Testamendiga ja seetõttu otsivad kreatsionistid usinalt vigu " üldtunnustatud" kivisöe päritolu teooria ...

"Kui arvestada maagi kandvate horisontide arvu ühes nõos (näiteks Saarbrugi vesikonnas on neid umbes 5000-meetrises ühes kihis umbes 500), siis ilmneb, et süsiniku piirkonna raames. sellist päritolumudelit tuleks käsitleda kui tervet geoloogilist epohhi, mis võttis aega palju miljoneid aastaid ... Karboni perioodi maardlate hulgas ei saa kivisütt kuidagi pidada fossiilsete kivimite põhikomponendiks. Eraldi kihte eraldavad vahekivimid, mille kiht ulatub kohati mitme meetrini ja mis on tühi kivim - see moodustab suurema osa karboniperioodi kihtidest” (R. Juncker, Z. Scherer, „Tekkimis- ja arengulugu elu").

Püüdes selgitada kivisöe esinemise tunnuseid üleujutuse sündmustega, ajavad kreatsionistid pildi veelgi segadusse. Vahepeal on juba see nende vaatlemine väga uudishimulik!.. Lõppude lõpuks võib neid tunnuseid tähelepanelikult vaadates märgata mitmeid veidrusi.

Ligikaudu 65% fossiilkütustest on bituumenkivisöe kujul. Bituumensütt leidub kõigis geoloogilistes süsteemides, kuid peamiselt süsiniku ja permi perioodil. Algselt ladestus see õhukeste kihtidena, mis võisid ulatuda sadadele ruutkilomeetritele. Bituumenkivisüsi näitab sageli jälgi algsest taimestikust. 200-300 sellist vahekihti esineb Saksamaa loodepoolsetes söemaardlates. Need kihid on pärit süsiniku perioodist ja läbivad 4000 meetri paksuseid settekihte, mis on laotud üksteise peale. Kihid on üksteisest eraldatud settekivimite kihtidega (nt liivakivi, lubjakivi, kiltkivi). Evolutsioonilise/uniformistliku mudeli järgi arvatakse, et need kihid tekkisid merede toonaste korduvate transgressioonide ja regressioonide tulemusena rannikuäärseteks soometsadeks kokku umbes 30–40 miljoni aasta jooksul.

On selge, et soo võib mõne aja pärast ära kuivada. Ja turba peale koguneb liiv ja muud maismaale kogunemiseks omased sademed. Kliima võib seejärel muutuda taas niiskemaks ja soo moodustub uuesti. See on täiesti võimalik. Isegi mitu korda.

Kuigi olukord ei ole kümnekonna, vaid sadade (!!!) selliste kihtidega, meenutab see mõneti nalja mehest, kes komistas, kukkus noa otsa, tõusis püsti ja jälle kukkus, tõusis püsti ja kukkus - "ja nii kolmkümmend kolm korda" ...

Kuid veelgi kahtlasem on versioon settimisrežiimi mitmekordsest muutmisest nendel juhtudel, kui söekihtide vahed ei ole enam täidetud maismaale iseloomulike setetega, vaid lubjakiviga! ..

Lubjakivimaardlad tekivad ainult veehoidlates. Veelgi enam, sellise kvaliteediga lubjakivi, mis leiab aset Ameerikas ja Euroopas vastavates kihtides, võiks tekkida ainult meres (aga mitte üldse järvedes - seal osutub see liiga lahtiseks). Ja "üldtunnustatud" teooria peab eeldama, et nendes piirkondades on merepinna tase mitmekordselt muutunud. Mida ta silmalaugu pilgutamata teeb...

Mitte ühelgi ajastul ei esinenud need niinimetatud ilmalikud kõikumised nii sageli ja intensiivselt, kuigi väga aeglaselt, nagu süsiniku perioodil. Rannikualad, millel kasvas ja mattus rikkalik taimestik, vajusid ja isegi oluliselt allapoole merepinda. Tingimused muutusid järk-järgult. Maapealsetele soistele ladestustele ladestus liivad ja seejärel lubjakivid. Teistes kohtades juhtus vastupidi.

Olukord sadade järjestikuste sukeldumiste/tõusudega isegi nii pika perioodi jooksul ei meenuta enam isegi nalja, vaid täielikku absurdi!..

Lisaks. Tuletagem meelde "üldtunnustatud" teooria järgi turbast kivisöe tekkimise tingimusi!.. Selleks peab turvas vajuma mitme kilomeetri sügavusele ning langema kõrge rõhu ja temperatuuri tingimustesse.

Muidugi on rumal eeldada, et turbakiht kogunes, siis vajus mitu kilomeetrit maapinnast allapoole, muutus kivisöeks ja sattus siis kuidagi uuesti päris pinnale (küll vee alla), kus tekkis vahekiht. kogunes lubjakivi ja lõpuks jõudis see kõik uuesti maale, kus vastloodud soost hakkas moodustuma järgmine kiht, misjärel selline ring kordus sadu kordi. See sündmuste versioon tundub täiesti petlik.

Pigem on vaja eeldada veidi teistsugust stsenaariumit.

Oletame, et vertikaalseid liikumisi ei toimunud iga kord. Lase kõigepealt kihtidel koguneda. Ja alles siis oli turvas vajalikul sügavusel.

See kõik tundub palju mõistlikum. Aga…

Jälle on veel üks "aga"! ..

Miks siis kihtide vahele kogunenud lubjakivi ka metamorfiseerumisprotsesse ei teinud?!. Lõppude lõpuks pidi ta vähemalt osaliselt muutuma marmoriks! .. Ja sellist transformatsiooni ei mainita isegi kuskil ...

Selgub mingisugune temperatuuri ja rõhu selektiivne mõju: need mõjutavad mõnda kihti, kuid mitte teisi ... See pole enam lihtsalt lahknevus, vaid täielik lahknevus teadaolevate loodusseadustega! ..

Ja lisaks eelmisele - veel üks väike kärbes.

Meil on üsna palju söemaardlaid, kus see fossiil asub maapinnale nii lähedal, et seda kaevandatakse lahtisel viisil.Ja lisaks asuvad kivisöe kihid sageli horisontaalselt.

Kui kivisüsi oli oma moodustumise käigus mõnel etapil mitme kilomeetri sügavusel ja tõusis seejärel geoloogiliste protsesside käigus kõrgemale, säilitades oma horisontaalasendi, siis kust jäid kivisüsi kilomeetreid, mis olid kivisöe kohal ja mille survel see tekkis?

Kas vihm uhus nad kõik minema?

Kuid on veelgi ilmsemaid vastuolusid.

Nii näiteks märkasid samad kreatsionistid söemaardlates sellist üsna levinud kummalist tunnust nagu selle erinevate kihtide mitteparalleelsus.

«Äärmiselt harvadel juhtudel asetsevad söeõmblused üksteisega paralleelselt. Peaaegu kõik kivisöemaardlad jagunesid mingil hetkel kaheks või enamaks eraldiseisvaks õmbluseks (joonis 6). Juba peaaegu purunenud kihi kombinatsioon teise, ülal asuva kihiga ilmub aeg-ajalt ladestustesse Z-kujuliste vuukide kujul (joon. 7). Raske on ette kujutada, kuidas oleks pidanud kasvavate ja asendusmetsade ladestumisest tekkima kaks üksteise peal asetsevat kihti, kui neid ühendavad üksteisega rahvarohked voltide rühmad või isegi Z-kujulised ühenduskohad. Z-kujulise ühenduse ühendav diagonaalkiht on eriti silmatorkav tõend selle kohta, et mõlemad kihid, mida see ühendab, tekkisid algselt üheaegselt ja olid üks kiht, kuid nüüd on need kaks kivistunud taimestiku horisontaalset joont, mis asuvad üksteisega paralleelselt” (R. Juncker, Z .Scherer, "Elu tekke ja arengu ajalugu").

Moodustamisviga ja ülerahvastatud voltide rühmad alumises ja keskel

Bochumi maardlad Reini alamjooksu vasakul kaldal (Scheven, 1986)

Z-ristmikud keskmistes Bochumi kihtides

Oberhausen-Duisburgi piirkonnas. (Scheven, 1986)

Kreatsialistid püüavad neid veidrusi söekihtide esinemisel "selgitada", asendades "paigalseisva" soise metsa mingite "veel hõljuvate" metsadega ...

Jätame selle “õmblemise asendamise seebiga” rahule, mis tegelikult ei muuda absoluutselt mitte midagi ja muudab üldpildi palju tõenäolisemaks. Pöörakem tähelepanu tõsiasjale endale: sellised kurrud ja Z-kujulised ühenduskohad on põhimõtteliselt vastuolus kivisöe päritolu "üldtunnustatud" stsenaariumiga!.. Ja selle stsenaariumi raames ei saa volte ja Z-kujulisi liitekohti seletada kõik!.. andmed kõikjal!

Mida?.. Kahtlusi “ideaalpildi” osas on juba piisavalt külvatud?..

Noh, las ma siis lisan natuke...

Joonisel fig. 8 on kujutatud kivistunud puud, mis läbib mitut kivisöekihti. Tundub, et see on otsene kinnitus söe tekkele taimejääkidest. Kuid jälle on "aga" ...

Polüstraadist puidufossiil, mis tungib korraga mitmesse söekihti

(R. Juncker, Z. Scherer, "Elu tekke ja arengu ajalugu").

Arvatakse, et kivisüsi moodustub söestumise või söestumise käigus taimejääkidest. See tähendab keeruliste orgaaniliste ainete lagunemise ajal, mis põhjustab hapnikupuuduse tingimustes "puhta" süsiniku moodustumist.

Mõiste "fossiil" viitab aga millelegi muule. Kui inimesed räägivad kivistunud orgaanikast, peavad nad silmas süsiniku räniühenditega asendamise protsessi tulemust. Ja see on põhimõtteliselt erinev füüsikaline ja keemiline protsess kui söestumine!..

Siis joonise fig. 8 selgub, et mingil kummalisel moel toimus samades looduslikes tingimustes sama lähtematerjaliga korraga kaks täiesti erinevat protsessi - kivistumine ja kivistumine. Veelgi enam, ainult puu kivistus ja kõik muu ümberringi oli kivistunud!.. Jälle mingi välistegurite selektiivne tegevus, mis on vastuolus kõigi teadaolevate seadustega.

Siin on teile, isa, ja jüripäev! ..

Mitmel juhul on väidetud, et kivisüsi ei tekkinud mitte ainult tervete taimede jäänustest või vähemalt sammaldest, vaid isegi ... taimeeostest (vt eespool)! Nad ütlevad, et mikroskoopilised eosed kogunesid sellises koguses, et kokkusurumisel ja töötlemisel kilomeetri sügavusel tekkisid sadade või isegi miljonite tonnide kivisöe lademed !!!

Ma ei tea, kuidas keegi, aga mulle tundub, et sellised avaldused lähevad kaugemale mitte ainult loogikast, vaid ka tervest mõistusest üldiselt. Ja lõppude lõpuks on selline jama raamatutesse üsna tõsiselt kirjutatud ja Internetis paljundatud! ..

Oh, ajad!.. Oh. moraal!.. Kus on su mõistus, Mees!?.

Ahela kahe viimase lüli - grafiidi ja teemandi - algselt taimse päritolu versiooni analüüsimisse ei tasu isegi laskuda. Ühel lihtsal põhjusel: siit ei leia midagi peale puhtspekulatiivsete ja tegelikust keemiast ja füüsikast kaugeleulatuvate näpunäidete mingite "spetsiifiliste tingimuste", "kõrgete temperatuuride ja rõhkude" kohta, mis lõppkokkuvõttes tingib ainult sellise "algse turba" ajastu. "mis ületab Maal mis tahes keerukate bioloogiliste vormide olemasolu kõik mõeldavad piirid ...

Arvan, et sellega on juba võimalik väljakujunenud "üldtunnustatud" versiooni "kontide lammutamine" lõpetada. Ja liikuge edasi moodustunud "fragmentide" uuel viisil ühtseks tervikuks kogumise protsessi juurde, kuid teistsuguse – abiogeense versiooni alusel.

Neil lugejatel, kes hoiavad endiselt varrukast "trumbi" - taimestiku "jäljed ja karboniseerunud jäänused" kivisöes ja pruunsöes -, palun teil veel veidi kannatust varuda. Näiliselt "tapmata" selle trumbi tapame veidi hiljem ...

Tuleme tagasi juba mainitud S. Digonsky ja V. Teni monograafia "Tundmatu vesinik" juurde. Eelmine tsitaat on tervikuna tegelikult järgmine:

„Arvestades süvagaaside tunnustatud rolli ja tuginedes ka 1. peatükis toodud materjalile, võib looduslike süsinikku sisaldavate ainete geneetilist seost juveniilse vesinik-metaanvedelikuga kirjeldada järgmiselt.1. Gaasifaasilisest süsteemist С-О-Н (metaan, vesinik, süsihappegaas) saab sünteesida nii tehistingimustes kui ka looduses tahkeid ja vedelaid süsinikku sisaldavaid aineid.2. Looduslik teemant tekib looduslike gaasiliste süsinikuühendite hetkelisel kuumutamisel.3. Vesinikuga lahjendatud metaani pürolüüs kunstlikes tingimustes viib pürolüütilise grafiidi sünteesini, looduses aga grafiidi ja suure tõenäosusega kõigi kivisöe sortide tekkeni.4. Puhta metaani pürolüüs tehistingimustes viib tahma sünteesini, looduses aga šungiidi tekkeni.5. Süsinikdioksiidiga lahjendatud metaani pürolüüs kunstlikes tingimustes viib vedelate ja tahkete süsivesinike sünteesini ning looduses kogu bituumensete ainete geneetilise seeria moodustumiseni.

Selle monograafia viidatud 1. peatükk kannab pealkirja "Tahkete ainete polümorfism" ja on suures osas pühendatud grafiidi kristallograafilisele struktuurile ja selle tekkele metaani astmelisel muundamisel kuumuse mõjul grafiidiks, mida tavaliselt esitatakse ainult üldvõrrandina. :

CH4 → Sgrafiit + 2H2

Kuid see võrrandi üldine vorm peidab tegelikult toimuva protsessi kõige olulisemad üksikasjad.

“... vastavalt Gay-Lusaci ja Ostwaldi reeglile, mille kohaselt ei teki igas keemilises protsessis algselt mitte süsteemi kõige stabiilsem lõppseisund, vaid kõige vähem stabiilne olek, mis on energiaväärtuselt kõige lähemal süsteemi algseisund, st kui süsteemi alg- ja lõppseisundi vahel on hulk suhteliselt stabiilseid vahepealseid olekuid, siis need asendavad üksteist järjestikku energia astmelise muutumise järjekorras. See "astmeliste üleminekute reegel" või "järjestikuste reaktsioonide seadus" vastab ka termodünaamika põhimõtetele, kuna sel juhul toimub monotoonne energia muutus algolekust lõppolekusse, võttes järjestikku kõik võimalikud vaheväärtused. ”(S. Digonsky, V. Ten,“ tundmatu vesinik).

Rakendades metaanist grafiidi moodustumise protsessi, tähendab see, et metaan mitte ainult ei kaota pürolüüsi käigus vesinikuaatomeid, läbides järjestikku erinevate vesinikukogustega "jääkide" etappe - need "jäägid" osalevad ka reaktsioonides, interakteerudes nendega. muud samuti. See viib tõsiasjani, et grafiidi kristallograafiline struktuur pole tegelikult omavahel seotud mitte üldse mitte "puhta" süsiniku aatomitega (asuvad, nagu meile koolis õpetatakse, ruutvõrgu sõlmedes), vaid benseenirõngaste kuusnurkadena. .. Selgub, et grafiit on keeruline süsivesinik, milles on lihtsalt vähe vesinikku! ..

Joonisel fig. 10, millel on 300-kordse suurenemisega kristallilise grafiidi foto, on see selgelt nähtav: kristallidel on selgelt väljendunud kuusnurkne (st kuusnurkne) ja üldse mitte ruudukujuline.

Grafiidi struktuuri kristallograafiline mudel

Loodusliku grafiidi monokristalli mikrofoto. SW. 300.

(monograafiast "Tundmatu vesinik")

Tegelikult on kogu mainitud 1. peatükist meile siin oluline ainult üks mõte. Mõte, et metaani lagunemise protsessis toimub komplekssete süsivesinike teke täiesti loomulikul teel! See juhtub, sest see osutub energeetiliselt soodsaks!

Ja mitte ainult gaasilised või vedelad süsivesinikud, vaid ka tahked süsivesinikud!

Ja mis on samuti väga oluline: me ei räägi mingist puhteoreetilisest uuringust, vaid empiirilise uurimistöö tulemustest. Teadusuuringud, mille mõned valdkonnad on tegelikult juba ammu käima lükatud (vt joonis 11)!

(monograafiast "Tundmatu vesinik")

Noh, nüüd on aeg tegeleda pruuni ja musta kivisöe orgaanilise päritolu versiooni "trumbikaardiga" - "söestunud taimejääkide" olemasoluga neis.

Selliseid "karboniseeritud taimejääke" leidub söemaardlates tohututes kogustes. Paleobotaanikud "identifitseerivad enesekindlalt taimeliike" nendes "jäänustes".

Just nende "jäänuste" rohkuse põhjal tehti järeldus peaaegu troopiliste tingimuste kohta meie planeedi tohututes piirkondades ja järeldus taimemaailma vägivaldse õitsemise kohta süsiniku perioodil.

Veelgi enam, nagu eespool öeldud, "määravad" isegi söemaardlate "vanuse" selle taimestiku tüübid, mis on sellesse söesse "jäljendatud" ja "säilinud" ...

Tõepoolest, esmapilgul tundub selline trump tapmatu.

Kuid see on ainult esmapilgul. Tegelikult tapetakse "tabamata trump" üsna lihtsalt. Mida ma nüüd teen. Teen seda "kellegi teise kätega", viidates samale monograafiale "Tundmatu vesinik" ...

“1973. aastal ilmus suure bioloogi A.A. Ljubištšev "Külmamustrid klaasil" ["Teadmised on jõud", 1973, nr 7, lk 23-26]. Selles artiklis juhtis ta tähelepanu jäämustrite silmatorkavale välisele sarnasusele mitmesuguste taimestruktuuridega. Arvestades, et eluslooduse ja anorgaanilise aine vormide teket reguleerivad üldised seadused, on A.A. Ljubitšev märkis, et üks botaanikutest pidas klaasil oleva jäämustri fotot ohaka fotoks.

Keemia seisukohalt on härmas mustrid klaasil külmal substraadil veeauru gaasifaasilise kristalliseerumise tulemus. Loomulikult ei ole vesi ainus aine, mis suudab gaasifaasist, lahusest või sulamist kristalliseerumisel sarnaseid mustreid moodustada. Samal ajal ei püüa keegi – isegi äärmise sarnasuse korral – luua geneetilist seost anorgaaniliste dendriitsete moodustiste ja taimede vahel. Siiski võib kuulda täiesti teistsuguseid arutlusi, kui taimemustrid või -vormid omandavad gaasifaasist kristalliseeruvaid süsinikku sisaldavaid aineid, nagu on näidatud joonisel fig. 12, laenatud teosest [V.I. Berezkin, "Karjala šungiitide päritolu tahmamudelist", Geoloogia ja füüsika, 2005. v.46, nr 10, lk.1093-1101].

Kui pürolüütiline grafiit saadi vesinikuga lahjendatud metaani pürolüüsil, leiti, et gaasivoolust eemal, seisvates tsoonides moodustuvad dendriitvormid, mis on väga sarnased "taimsete jääkidega", mis viitab selgelt fossiilsete söe taimsele päritolule. ” (S. Digonsky, V. Ten, „Tundmatu vesinik“).

Süsinikukiudude elektronmikroskoopilised kujutised

geomeetrias valguse poole.

a – täheldatud šungiitaines,

b - sünteesitakse kergete süsivesinike katalüütilise lagunemise käigus

Järgmisena annan mõned fotod moodustistest, mis pole sugugi kivisöes jäljendid, vaid metaani pürolüüsi käigus erinevates tingimustes tekkinud “kõrvalsaadus”. Need on fotod nii monograafiast "Tundmatu vesinik" kui ka S. V. Digonsky isiklikust arhiivist. kes need mulle lahkelt andis.

Ma ei anna peaaegu ühtegi kommentaari, mis on minu arvates lihtsalt üleliigne ...

(monograafiast "Tundmatu vesinik")

(monograafiast "Tundmatu vesinik")

Trumpi kaardi löök...

Söe ja muude fossiilsete süsivesinike orgaanilise päritolu "usaldusväärselt teaduslikult tõestatud" versioonil ei olnud tõsist tõelist tuge jäänud ...

Ja mis vastutasuks?...

Ja vastutasuks - üsna elegantne versioon kõigi süsiniku sisaldavate mineraalide (välja arvatud turvas) abiogeensest päritolust.

1. Meie planeedi soolestikus olevad hüdriidühendid lagunevad kuumutamisel, vabastades vesiniku, mis vastavalt Archimedese seadusele tormab üles – Maa pinnale.

2. Oma teel suhtleb vesinik tänu oma kõrgele keemilisele aktiivsusele interjööri ainega, moodustades erinevaid ühendeid. Sealhulgas sellised gaasilised ained nagu metaan CH4, vesiniksulfiid H2S, ammoniaak NH3, veeaur H2O jms.

3. Kõrgete temperatuuride tingimustes ja teiste gaaside juuresolekul, mis on osa aluspinnase vedelikest, toimub metaani astmeline lagunemine, mis täielikult kooskõlas füüsikalise keemia seadustega viib gaasiliste süsivesinike, sealhulgas komplekssete süsivesinike moodustumine.

4. Tõustes nii mööda maakoore olemasolevaid pragusid ja lõhesid kui ka surve all uusi moodustades, täidavad need süsivesinikud kõik neile kättesaadavad geoloogilistes kivimites olevad õõnsused (vt joonis 22). Ja kokkupuutel nende külmemate kivimitega lähevad gaasilised süsivesinikud teise faasiolekusse ning (olenevalt koostisest ja keskkonnatingimustest) moodustavad vedelate ja tahkete mineraalide – nafta, pruuni ja kivisöe, antratsiidi, grafiidi ja isegi teemantide – ladestusi.

5. Tahkete lademete moodustumise protsessis, vastavalt seni veel uurimata aine iseorganiseerumise seadustele, toimub sobivatel tingimustel korrastatud vormide teke, sealhulgas elusmaailma vorme meenutavate vormide teke.

Kõik! Skeem on ülimalt lihtne ja ülevaatlik! Täpselt nii palju, kui geniaalne idee nõuab...

Skemaatiline jaotis, mis illustreerib levinud lokaliseerimistingimusi

ja grafiidisoonte kuju pegmatiitides

(monograafiast "Tundmatu vesinik")

See lihtne versioon eemaldab kõik ülalmainitud vastuolud ja ebakõlad. Ja veidrused naftaväljade asukohas; ja seletamatu naftamahutite täiendamine; ja rahvarohked murderühmad, millel on söeõmblustes Z-ristmikud; ja suures koguses väävli olemasolu eri tõugu söes; ja vastuolud hoiuste dateerimisel ja nii edasi ja nii edasi ...

Ja seda kõike ilma vajaduseta kasutada selliseid eksootilisi asju nagu "planktoni vetikad", "eoste ladestused" ja "mere mitmekordsed üleastumised ja taandarengud" tohututel territooriumidel...

Varem mainiti möödaminnes vaid mõningaid tagajärgi, mida süsinikmineraalide abiogeense päritolu versioon kaasa toob. Nüüd saame üksikasjalikumalt analüüsida, milleni kõik eelnev viib.

Lihtsaim järeldus, mis tuleneb ülaltoodud fotodest "karboniseeritud taimevormidest", mis on tegelikult ainult pürolüütilise grafiidi vormid, on järgmine: paleobotaanikud peavad nüüd tõsiselt mõtlema! ..

On selge, et kõik nende järeldused, "uute liikide avastamised" ja nn "süsiniku perioodi taimestiku" süstematiseerimine, mis on tehtud kivisöe "jälgede" ja "jäänuste" põhjal, tuleks lihtsalt visata. prügikasti. Ei, ja selliseid liike polnud! ..

Muidugi on jäljendeid veel teisteski kivimites - näiteks lubjakivi- või põlevkivimaardlates. Siin ei pruugi korvi vaja minna. Aga sa pead mõtlema!

Siiski tasub mõelda mitte ainult paleobotaanikutele, vaid ka paleontoloogidele. Fakt on see, et katsetes ei saadud mitte ainult "taimseid" vorme, vaid ka neid, mis kuuluvad loomamaailma! ..

Nagu S.V. Digonsky minuga isiklikus kirjavahetuses ütles: "Gaasifaasiline kristalliseerumine teeb üldiselt imesid - nii sõrmed kui ka kõrvad tulid vastu" ...

Ka paleoklimatoloogid peavad kõvasti mõtlema. Lõppude lõpuks, kui poleks taimestiku nii vägivaldset arengut, mis oli vajalik ainult söe võimsate lademete selgitamiseks selle päritolu orgaanilise versiooni raames, tekib loomulik küsimus: kas seal oli troopiline kliima? nimetatakse "süsiniku perioodiks"? ..

Ja mitte asjata ei kirjeldanud artikli alguses mitte ainult "süsiniku perioodi" tingimusi, kuna need on nüüd esitatud "üldtunnustatud" pildi raames, vaid jäädvustasin ka segmente. Enne ja pärast. On üks väga kurioosne detail: enne "süsiniku perioodi" - Devoni lõpus - on kliima üsna jahe ja kuiv ning pärast - Permi alguses - on kliima samuti jahe ja kuiv. Enne "süsiniku perioodi" on meil "punane kontinent" ja pärast seda sama "punane kontinent" ...

Tekib järgmine loogiline küsimus: kas sooja "süsiniku perioodi" üldse oli?!.

Eemaldage see - ja servad õmblevad suurepäraselt kokku! ..

Ja muide, suhteliselt jahe kliima, mis lõpuks kujuneb kogu segmendi jaoks Devoni algusest kuni Permi lõpuni, sobib suurepäraselt minimaalse soojusega Maa sisikonnast enne selle algust. selle aktiivne laienemine.

ut muidugi peavad geoloogid mõtlema.

Eemaldage analüüsist kogu kivisüsi, mille moodustamine nõudis varem märkimisväärset aega (kuni kogu “algne turvas” koguneb) - mis jääb alles?!

Kas tuleb ka muid hoiuseid? .. Nõustun. Aga…

Geoloogilised perioodid on tavaks jaotada vastavalt mõningatele globaalsetele erinevustele naaberperioodidest. Mis see on?..

Troopilist kliimat ei olnud. Globaalset turba teket ei toimunud. Polnud ka mitut vertikaalset liikumist - see, mis oli merepõhi, kuhjuv lubjakivisademed, jäi selleks merepõhjaks! Vastupidi: süsivesinike tahkeks faasiks kondenseerumisprotsess pidi toimuma kinnises ruumis!.. Muidu hajuksid nad lihtsalt õhku ja katavad suuri alasid, ilma et tekiks nii tihedaid ladestusi.

Muide, selline kivisöe tekke abiogeenne skeem viitab sellele, et selle moodustumise protsess algas palju hiljem, kui lubjakivi (ja teiste kivimite) kihid olid juba tekkinud. Lisaks. Ühest kivisöe tekkeperioodi pole üldse olemas. Süsivesinikke tuleb sügavusest tänaseni!..

Tõsi, kui protsessil pole lõppu, võib olla selle algus ...

Aga kui seostada süsivesinike voolu soolestikust täpselt planeedi tuuma hüdriidstruktuuriga, siis tuleks peamiste süsinikukihtide tekkeaega (olemasoleva geoloogilise skaala järgi) omistada sada miljonit aastat hiljem! Ajaks, mil algas planeedi aktiivne paisumine – see tähendab Permi ja Triiase pöördeni. Ja siis tuleb triias juba korreleerida kivisöega (kui iseloomuliku geoloogilise objektiga), mitte üldse mingi "süsiniku perioodiga", mis lõppes permi perioodi algusega.

Ja siis tekib küsimus: mis on nn "süsiniku perioodi" eristamiseks eraldi geoloogilises perioodis? ..

Selle põhjal, mida saab välja lugeda populaarsest geoloogiaalasest kirjandusest, jõuan järeldusele, et selliseks eristamiseks pole lihtsalt alust! ..

Ja järelikult tehakse järeldus: Maa ajaloos lihtsalt polnud "süsiniku perioodi"! ..

Ma ei tea, mida teha hea saja miljoni aastaga.

Kas need üldse maha kriipsutada või kuidagi Devoni ja Permi vahel laiali jagada…

ei tea…

Las eksperdid murravad selle üle lõpuks pead! ..

Selle perioodi maardlates leidub tohutuid kivisöe maardlaid. Sellest ka perioodi nimi. Sellel on ka teine ​​nimi – süsinik.

Karboniperiood jaguneb kolmeks osaks: alumine, keskmine ja ülemine. Sel perioodil muutusid Maa füüsilised ja geograafilised tingimused oluliselt, mandrite ja merede piirjooned muutusid korduvalt, tekkisid uued mäeahelikud, mered, saared. Karboni alguses toimub maa märkimisväärne vajumine. Atlandi, Aasia ja Rondwana tohutud alad ujutati mere poolt üle. Suurte saarte pindala on vähenenud. Põhjamandri kõrbed kadusid vee alla. Kliima muutus väga soojaks ja niiskeks,

Alam-Karboni alal algab intensiivne mägede ülesehitamise protsess: moodustuvad Ardepny, Gary, Maagimäed, Sudeedid, Atlasspe mäed, Austraalia Kordillera ja Lääne-Siberi mäed. Meri taandub.

Keskmises Karbonis laskub maa taas alla, kuid palju vähem kui alumises. Mägedevahelistesse basseinidesse kogunevad paksud mandrilademete kihid. Moodustati Ida-Uurali, Penninskise mäed.

Karboni ülaosas meri taas taandub. Sisemered on oluliselt vähenenud. Gondwana territooriumil ilmuvad suured liustikud, Aafrikas ja Austraalias mõnevõrra väiksemad.

Karboni lõpul Euroopas ja Põhja-Ameerikas muutub kliima, muutudes osaliselt parasvöötmeks ning osaliselt kuumaks ja kuivaks. Sel ajal toimub Kesk-Uuralite moodustumine.

Karboni perioodi meresettemaardlaid esindavad peamiselt savid, liivakivid, lubjakivid, kildad ja vulkanogeensed kivimid. Mandri - peamiselt kivisüsi, savi, liiv ja muud kivimid.

Intensiivistunud vulkaaniline aktiivsus süsinikus viis atmosfääri küllastumiseni süsinikdioksiidiga. Vulkaaniline tuhk, mis on imeline väetis, tegi viljakad karboksüülmullad.

Mandritel valitses pikka aega soe ja niiske kliima. Kõik see lõi äärmiselt soodsad tingimused maismaa taimestiku arenguks, sealhulgas süsiniku perioodi kõrgemad taimed - põõsad, puud ja rohttaimed, mille elukäik oli tihedalt seotud veega. Nad kasvasid peamiselt suurte soode ja järvede vahel, riimveeliste laguunide läheduses, mere kaldal, niiskel mudasel pinnasel. Oma eluviisilt meenutasid nad nüüdisaegseid mangroove, mis kasvavad troopiliste merede madalatel kallastel, suurte jõgede suudmealadel, soistes laguunides, kõrgudes kõrgetel sillajuurtel vee kohal.

Märkimisväärset arengut karboniperioodil võtsid vastu lükopoodid, lülijalgsed ja sõnajalad, mis andsid suure hulga puutaolisi vorme.

Puutaolised lükopoodid saavutasid 2 m läbimõõdu ja 40 m kõrgused. Aastasõrmuseid neil veel polnud. Tühja võimsa harulise võraga tüve hoidis lahtises pinnases kindlalt kinni suur risoom, mis hargnes neljaks põhioksaks. Need oksad jagunesid omakorda dihhotoomiliselt juurprotsessideks. Nende kuni meetri pikkused lehed kaunistasid okste otstes paksude lihava kujuga kimpu. Lehtede otstes olid pungad, milles arenesid eosed. Lükopoodide tüved olid kaetud armistunud soomustega. Nende külge kinnitati lehed. Sel perioodil olid levinud hiiglaslikud lepidodendronid, mille tüvedel olid rombikujulised armid, ja kuusnurksete armidega sigillaariad. Erinevalt enamikust nuialaadsetest sigillaariatest oli seal peaaegu hargnemata tüvi, millel kasvasid eoslehekesed. Lükopoodide hulgas oli ka rohttaimi, mis surid permi perioodil täielikult välja.

Liigestaimed jagunevad kahte rühma: kiilkirjad ja kalamiidid. Kiiljad olid veetaimed. Neil oli pikk, liigestatud, kergelt soonikkoes vars, mille sõlmede külge olid rõngastena kinnitunud lehed.Reniformsed moodustised sisaldasid eoseid. Kiiljad püsisid vee peal pikkade hargnenud varte abil, sarnaselt tänapäevase vesi-ranunculus'ega. Kiiljad ilmusid Devoni keskajal ja surid välja permi perioodil.

Kalamiidid olid kuni 30 m kõrgused puutaolised taimed. Nad moodustasid soometsad. Teatud tüüpi kalamiidid tungisid kaugele mandrile. Nende iidsetel vormidel olid kahesugused lehed. Edaspidi domineerisid lihtlehtede ja aastarõngastega vormid. Nendel taimedel oli väga hargnenud risoom. Sageli kasvasid tüvest välja lisajuured ja lehtedega kaetud oksad.

Karboni lõpus ilmuvad esimesed korte esindajad - väikesed rohttaimed. Süsiniktaimestikust mängisid silmapaistvat rolli sõnajalad, eriti rohttaimed, kuid nende ehitus meenutas psilofüüte ja päris sõnajalad, suured puutaolised taimed, mida pehmes pinnases fikseerivad risoomid. Neil oli kare, arvukate okstega tüvi, millel kasvasid laiad sõnajalalaadsed lehed.

Süsinikumetsade võimlejad kuuluvad seemnesõnajalgade ja stahhüospermiidide alamklassi. Nende viljad arenesid lehtedele, mis on märk ürgsest organiseeritusest. Samal ajal oli seemnetaimede lineaarsetel või lansolaatsetel lehtedel üsna keeruline veenide moodustumine. Karboni kõige täiuslikumad taimed on kordiidid. Nende kuni 40 m kõrgused silindrilised lehtedeta tüved hargnesid. Okstel olid laiad, sirgjoonelised või lantselaadsed lehed, mille otstes oli võrkjas tuul. Isaste sporangiumid (mikrosporangiad) nägid välja nagu neerud. Pähklikujulised eoslehekesed arenesid emastest eoslehekestest: . puuvilju. Viljade mikroskoopilise uurimise tulemused näitavad, et need taimed olid sarnaselt tsükaadidele üleminekuvormid okaspuudele.

Söemetsadesse ilmuvad esimesed seened, samblataolised taimed (maismaa- ja mageveelised), mõnikord kolooniaid moodustavad, ja samblikud.

Mere- ja mageveebasseinides eksisteerivad jätkuvalt vetikad: rohelised, punased ja söed.

Kui vaadelda süsiniku taimestikku tervikuna, torkab silma puutaoliste taimede lehtede vormide mitmekesisus. Armid taimede tüvedel kogu elu jooksul hoidsid pikki lansolaatseid lehti. Okste otsad olid kaunistatud tohutute lehtkroonidega. Mõnikord kasvasid lehed kogu okste pikkuses.

Karboni taimestiku teine ​​iseloomulik tunnus on maa-aluse juurestiku areng. Mudase mulla sisse kasvasid tugevalt harunenud juured ja neist kasvasid uued võrsed. Mõnikord lõikasid maa-alused juured märkimisväärseid alasid.

Mudasete setete kiire kogunemise kohtades hoidsid juured arvukate võrsetega tüvesid. Karboni taimestiku kõige olulisem omadus on see, et taimed ei erinenud jämeduse rütmilise kasvu poolest.

Samade söetaimede levik Põhja-Ameerikast Teravmägedeni viitab sellele, et troopikast poolusteni valitses suhteliselt ühtlane soe kliima, mis asendus ülem-Karboni alal üsna jahedaga. Jahedas kliimas kasvasid seemneseemned ja kordaidid.

Devonis hakkasid taimed ja loomad maad alles uurima, karbonis aga valdasid nad seda. Samal ajal täheldati huvitavat üleminekuefekti - taimed on juba õppinud puitu tootma, kuid seened ja loomad pole veel õppinud seda tõhusalt reaalajas tarbima. Selle mõju tõttu sai alguse keerukas mitmeetapiline protsess, mille tulemusena muutus märkimisväärne osa süsihappegaasist avarateks soostunud tasandikeks, mis risusid lagunemata puudega, kus maapinna alla tekkisid kivisöe- ja naftakihid. Enamik neist mineraalidest tekkis süsiniku perioodil. Tänu süsiniku massilisele eemaldamisele biosfäärist on hapnikusisaldus atmosfääris enam kui kahekordistunud – 15%-lt (Devoni ajastul) 32,5%-ni (praegu 20%). See on orgaanilise elu piiri lähedal – kõrge hapnikukontsentratsiooni korral lakkavad antioksüdandid toime tulema hapnikuhingamise kõrvalmõjudega.

Wikipedia kirjeldab 170 süsiniku perioodiga seotud perekonda. Domineeriv tüüp, nagu varemgi, on selgroogsed (56% kõigist perekondadest). Selgroogsete domineeriv klass on endiselt laba-uimeline (41% kõigist perekondadest), neid ei saa enam nimetada sagaruimelisteks kaladeks, sest lõviosa sagaruimelistest (29% kõigist perekondadest) omandas neli jäseme ja lakkas. olla kala. Süsiniktetrapoodide klassifikatsioon on väga kaval, segane ja vastuoluline. Selle kirjeldamisel on raske kasutada tavalisi sõnu "klass", "irdumine" ja "perekond" - väikestest ja sarnastest süsiniktetrapoodide perekondadest tekkisid tohutud dinosauruste, lindude, imetajate jne klassid. Esimese ligikaudsusena jagunevad süsiniktetrapoodid kaheks suureks ja kuueks väikeseks rühmaks. Vaatleme neid järk-järgult, mitmekesisuse kahanevas järjekorras.

Esimene suur rühm on reptiliomorfid (13% kõigist perekondadest). Need loomad elasid pigem maismaal kui vees elavat eluviisi (ehkki mitte kõik), paljud neist ei kudenud, vaid kandsid tugevate koortega mune ja mitte nendest munadest koorunud kullesed, vaid täielikult moodustunud reptiliomorfid, kes peavad kasvama, kuid radikaalselt. ei ole vaja muuta keha struktuuri. Karboni perioodi standardite järgi olid need väga arenenud loomad, neil olid juba normaalsed ninasõõrmed ja kõrvad (mitte kõrvad, vaid pea sees olevad kuuldeaparaadid). Kõige arvukam reptiliomorfide alarühm on sünapsiidid (6% kõigist perekondadest). Alustame sünapsiide käsitlemist nende suurima rühmaga - ofiakodontidega. Need olid mõõdukalt suured (50 cm - 1,3 m) "sisalikud", ei midagi eriti tähelepanuväärset. Sõna "sisalikud" on jutumärkides, sest tänapäeva sisalikega pole neil mingit pistmist, sarnasus on puhtalt väline. Siin on näiteks väikseim ofiakodont - Archeotiris:

Teised sünapsiidid, varanopiidid, meenutasid oma anatoomiliste omaduste poolest rohkem tänapäevaseid monitorsisalikke kui sisalikke. Kuid monitorsisalikega polnud neil midagi pistmist, need on kõik paralleelse evolutsiooni nipid. Karbonis olid nad väikesed (kuni 50 cm).

Kolmas süsiniku sünapsiidide rühm on edaphosaurused. Neist said esimesed suured taimtoidulised selgroogsed, kes esimest korda hõivasid tänapäevaste lehmade ökoloogilise niši. Paljudel edaphosaurustel oli seljas kokkupandav puri, mis võimaldas tõhusamalt reguleerida oma kehatemperatuuri (näiteks sooja hoidmiseks tuleb minna päikese kätte ja puri avada). Karboni perioodi edaphosaurus ulatus 3,5 m pikkuseks, nende kaal ulatus 300 kg-ni.

Viimane karboni perioodi sünapsiidide rühm, mis väärib mainimist, on spenakodondid. Need olid kiskjad, esimest korda tetrapoodide ajaloos kasvasid nende lõualuu nurkades võimsad kihvad. Sfenakodondid on meie kauged esivanemad, kõik imetajad põlvnesid neist. Nende suurused olid vahemikus 60 cm kuni 3 m, nad nägid välja umbes sellised:

Sellel teemal paljastatakse sünapsiidid, vaatleme teisi, vähem jõukaid reptiliomorfide rühmi. Teisel kohal (4% kõigist perekondadest) on antrakosaurused kõige primitiivsemad reptiliomorfid, võib-olla kõigi teiste rühmade esivanemad. Neil polnud veel kõrvus trummikilet ja lapsepõlves võisid nad veel kullestaadiumis olla. Mõnel antrakosaurusel oli nõrgalt väljendunud sabauim. Antrakosauruste suurused jäid vahemikku 60 cm kuni 4,6 m

Kolmas suur reptiliomorfide rühm on sauropsiidid (2% kõigist süsiniku perekondadest). Need olid väikesed (20-40 cm) sisalikud, juba ilma jutumärkideta, erinevalt sisalikulaadsetest sünapsiididest. Hylonomus (esimesel pildil) on kõigi kilpkonnade kauge esivanem, petrolacosaurus (teisel pildil) on kõigi teiste tänapäevaste roomajate, aga ka dinosauruste ja lindude kauge esivanem.

Reptiliomorfide teema lõpuks paljastamiseks mainigem Soledondosauruse kummalist olendit (kuni 60 cm), kes üldiselt pole selge, millisele reptiliomorfide harule omistada:

Niisiis paljastatakse reptiliomorfide teema. Liigume nüüd edasi süsiniku teise suure tetrapoodide rühma - kahepaiksete (11% kõigist perekondadest) juurde. Nende suurim alarühm oli temnospondüülid (6% kõigist süsiniku perekondadest). Varem nimetati neid koos antrakosaurustega labürintodontideks, hiljem selgus, et antrakosauruste ja temnospondüülide hammaste ebatavaline struktuur tekkis iseseisvalt. Temnospondüülid on sarnased tänapäevaste vesikondade ja salamandritega, suurimate pikkus ulatub 2 m-ni.

Teine ja viimane suur süsiniku kahepaiksete rühm on lepospondüülid (õhukesed selgroolülid), nendesse kuulub 5% kõigist süsiniku perioodi perekondadest. Need olendid on täielikult või osaliselt kaotanud oma jäsemed ja muutunud sarnaseks madudega. Nende suurus oli vahemikus 15 cm kuni 1 m.

Niisiis, kõik suured õitsevad tetrapoodide rühmad on juba arvesse võetud. Vaatame põgusalt väikesi rühmitusi, mis peaaegu ei erine ülalkirjeldatutest, kuid ei ole nendega tihedalt seotud. Need on evolutsiooni üleminekuvormid või tupikharud. Nii et lähme. Bafotiidid:

ja teised väga väikesed rühmad:

Sellel teemal selguvad lõpuks tetrapoodid, liigume edasi kalade juurde. Rist-uimelised kalad (nimelt kalad, välja arvatud tetrapoodid) moodustavad 11% kõigist süsiniku perekondadest, samas kui paigutus on ligikaudu järgmine: 5% on tetrapodomorfid, mis ei läbinud maismaa arengut, veel 5% on koelakantid. , ja ülejäänud 1% on Devoni mitmekesise kopsukala haledad jäänused. Karbonis tõrjusid tetrapoodid kopsukala peaaegu kõigist ökoloogilistest niššidest välja.

Meredes ja jõgedes surusid sagaruimkalu tugevalt kõhrekalad. Nüüd ei ole need enam üksikud sünnid, nagu Devoni ajal, vaid 14% kõigist sündidest. Kõhrikalade suurim alamklass on plastilised lõpused (9% kõigist perekondadest), suurim lamelllõpuste ülemrühm on haid (6% kõigist perekondadest). Kuid need pole üldse haid, kes ujuvad tänapäevastes meredes. Süsinikhaide suurim eraldus on eugeneodonts (3% kõigist perekondadest)

Selle tellimuse kõige huvitavam omadus on hambaspiraal – pikk pehme väljakasv alalõual, hammastega naastud ja tavaliselt keerdunud. Võib-olla lasti see spiraal jahi ajal suust välja nagu "ämma keel" ja kas haaras saagist kinni või lõikas seda nagu sae. Või oli see mõeldud hoopis millegi muu jaoks. Siiski ei ole kõigil eugenodontidel hambaspiraal täies hiilguses, mõnel eugenodontil olid hambaspiraali asemel hambakaared (üks-kaks), mis üldiselt ei ole selge, miks neid vaja on. Tüüpiline näide on edestus

Eugeneodontid olid suured kalad - 1–13 m,Campodussai kõigi aegade suurimaks loomaks, mis purustas dunkleosteuse Devoni rekordi.

Helokoprion oli aga vaid meetri võrra lühem

Süsinikhaide teine ​​suur hulk on sümmoriidid (2% kõigist perekondadest). See hõlmab meile juba Devoni uuringust tuttavat stetakanti. Symmoriidid olid suhteliselt väikesed haid, pikkusega mitte üle 2 m.

Kolmas märkimist vääriv süsinikhaide rühm on ksenakantiidid. Need olid mõõdukalt suured kiskjad, 1–3 m:

Hilise süsiniku ksenokantuse näide on vähemalt pleurakant, üks iidsete haide enim uuritud esindajaid. Need haid leiti Austraalia, Euroopa ja Põhja-Ameerika magevetest, täielikud jäänused kaevati üles Pilseni linna lähedal asuvatest mägedest. Vaatamata suhteliselt väikesele suurusele - 45-200 cm, tavaliselt 75 cm - olid pleurakandid tolleaegsetele akantoodiatele ja teistele väikestele kaladele kohutavad vaenlased. Kala rünnates hävitas pleurakant selle koheselt oma hammastega, millest igaühel oli kaks lahknevat punkti. Pealegi pidasid nad jahti, nagu arvatakse, karjades. Teadlaste oletuste kohaselt munesid pleurakandid membraaniga ühendatud munad väikeste veehoidlate madalatesse ja päikesepaistelistesse nurkadesse. Pealegi nii mage- kui riimveereservuaarid. Pleurakante leiti ka Permi ajast - nende arvukad säilmed leiti Kesk- ja Lääne-Permi kihtidest.

pleuracanthus

Euroopa. Siis pidid pleurakandid koos eksisteerima paljude teiste samade elupaigatingimustega kohanenud haidega.

Ei saa eirata üht tähelepanuväärseimat ktenokanthaid, mis on ühtlasi ka süsiniku omand. Pean silmas bandeerdamist. Selle hai keha pikkus ei ületanud 40 cm, kuid peaaegu poole sellest hõivas ... koon, rostrum! Sellise hämmastava looduse leiutise eesmärk pole selge. Võib-olla katsusid bändirõngad toiduotsingul ninaotsaga põhja? Võib-olla asusid ninasõõrmed nagu kiivi nokal hai rostrumi otsas ja aitasid tal kõike ümbritsevat nuusutada, kuna neil oli kehv nägemine? Seni ei tea keegi. Bandringa kuklaluu ​​ei leitud, kuid suure tõenäosusega oli tal selline. Hämmastavad pika ninaga haid elasid nii magedates kui ka soolastes vetes.

Viimased Ctenocantanid surid välja triiase perioodil.

Sellel teemal on süsinikhaid täielikult avalikustatud. Nimetagem veel paar lamell-lõkkekala, mis sarnanevad haidele, kuid mitte nendeks, on need paralleelse evolutsiooni nipid. Need "pseudohaid" hõlmavad 2% kõigist süsiniku perekondadest, need olid peamiselt väikesed kalad - kuni 60 cm.

Liigume nüüd lamellharude juurest kõhreliste kalade teise ja viimase suure alamklassi juurde – terve peaga (5% kõigist süsiniku perekondadest). Need on väikesed kalad, mis sarnanevad tänapäevaste kimääridega, kuid on mitmekesisemad. Kimäärid kuuluvad ka täispealiste hulka ja eksisteerisid juba karbonis.

Sellel teemal on kõhrelised kalad täiesti kurnatud. Vaatame lühidalt kahte ülejäänud süsiniku kalade klassi: raisukala (7–18 cm):

ja akantood (kuni 30 cm):

Mõlemad klassid vegeteerisid vaikselt süsinikus. Mis puudutab soomuskalu ja peaaegu kõiki lõualuuta kalu, siis devoni lõpul surid nad välja ja seega on karboni perioodi kalade ülevaade lõppenud. Olgu lühidalt mainitud, et karbonis leidus siin-seal primitiivseid akorde ja poolakordaate, millel polnud päris selgroogu, ning liigume edasi järgmise suurema süsinikuloomatüübi – lülijalgsete (17% kõigist perekondadest) juurde. ).

Peamine uudis lülijalgsete maailmas on see, et üleminekul devonilt karbonile surid trilobiidid peaaegu välja, neist jäi alles väike salk, kes jätkas haledat eksistentsi kuni järgmise suure väljasuremiseni permi perioodi lõpus. . Teine suur uudis oli putukate ilmumine (6% kõigist perekondadest). Õhus leiduv hapniku rohkus võimaldas neil olenditel mitte moodustada normaalset hingamissüsteemi, vaid kasutada viletsaid hingetorusid ega tunda end halvemini kui teised maismaa lülijalgsed. Vastupidiselt levinud arvamusele oli karboni perioodi putukate mitmekesisus väike, enamik neist olid väga primitiivsed. Karbonist putukate ainsaks ulatuslikuks eraldumiseks on kiilid, millest suurima (pildil meganeura) tiibade siruulatus ulatus 75 cm-ni ja vastas massilt ligikaudu tänapäevasele varesele. Suurem osa karbonist kiilidest olid aga palju väiksemad.

Karboniperiood ehk karboniperiood (C) on paleosoikumi ajastu eelviimane (viies) geoloogiline periood. See algas 358,9 ± 0,4 miljonit tagasi ja lõppes 298,9 ± 0,15 miljonit tagasi. See eelajalooline periood mõjutas inimkonda suuresti, eriti tööstusrevolutsiooni ajal. See periood sai oma nime tohutute maa-aluste kivisöekihtide moodustamisest sõnajalataimedest, mis kasvasid eelajaloolistel aegadel kogu Aasias, Põhja-Euroopas ja osades Põhja-Ameerikas. Kuigi terminit "süsinik" kasutatakse perioodi kirjeldamiseks kogu maailmas, jaguneb see USA-s Mississipi ja Pennsylvania ajastuks. Mõiste Mississipian viitab selle perioodi algusele ja Pennsylvaniat kasutatakse selle perioodi hilisema osa kirjeldamiseks.

Seda perioodi iseloomustas troopilisele lähedane kliima. Siis oli soojem ja niiskem kui praegu. Aastaaegasid, isegi kui need vaheldusid, ei saanud üksteisest visuaalselt eraldada. Teadlased tegid selle kindlaks, uurides selle perioodi taimede kivistunud jäänuseid ja mõistsid, et neil puuduvad kasvurõngad, mis viitab väga kergele aastaaegade vaheldumisele. Teadlased mõistsid, et kliima oli peaaegu ühtlane. Soe merevesi ujutas sageli üle maa ning paljud taimed jäid pärast elutsükli lõppu vee alla ja muutusid turbaks. See turvas muutub lõpuks kivisöeks, mida meie ajal inimesed nii intensiivselt kasutavad.

Sel ajal elasid maa peal lipidodendrid ehk massiivsed puud ja paljud neist liikidest kasvasid umbes 1,5 meetrise läbimõõduga (4,5 jala) ja umbes 30 meetri (90 jala) kõrguseks. Teisi sel ajal eksisteerinud taimi nimetatakse horsetailideks, tuntud kui Equisetales, samuti samblateks, tuntud kui Lycopodiales; sõnajalad, tuntud kui Filicales; segamistaimed, mida tuntakse kui Sphenophyllales; tsikaadid, mida tuntakse Cycadophyta nime all; seemnesõnajalad, mida tuntakse Callistophytales'ina, ja okaspuud, mida tuntakse nime all Volciales.

Karboni perioodil ilmusid priapuliidid esimest korda elu areenile. Need mereussid on Maa atmosfääri kõrgema hapnikusisalduse ja märja soise keskkonna tõttu kasvanud suureks. Need tegurid võimaldasid ka Arthropleura nime all tuntud mitmejalgsel olendil kasvada umbes 2,6 meetri (7,8 jala) pikkuseks. Sel perioodil hakkasid tekkima ja mitmekesisema ka uued putukaliigid. Mõned neist hõlmavad grifiini kärbseid, mida tuntakse Protodonata nime all, ja kiile, nagu putukad, mida nimetatakse Meganeuraks. Selle aja jooksul ilmusid Dictyoptera nime all tuntud varased prussakad.

Ookeanide elu süsinikuperioodil koosnes peamiselt erinevatest korallidest (tab ja rugod), foraminiferadest, käsijalgsetest, ostrakodsidest, okasnahksetest ja mikrokontsiididest. Need polnud aga ainsad mereelustiku liigid. Seal olid ka käsnad, Valvulina, Endothyra, Archaediscus, Aviculopecten, Posidonomya, Nucula, Carbonicola, Edmondia ja trilobiidid.

Selle perioodi alguses oli globaalne temperatuur üsna kõrge – umbes 20 kraadi Celsiuse järgi (68 kraadi Fahrenheiti järgi). Perioodi keskpaigaks hakkas temperatuur jahtuma umbes 12 kraadini Celsiuse järgi (umbes 54 kraadi Fahrenheiti järgi). See atmosfääri jahtumine koos väga kuivade tuultega viis süsiniku troopiliste metsade taimestiku kadumiseni. Kogu see surnud taimestik moodustas meie planeedil terve kivisöekihi.

Tsimbal Vladimir Anatoljevitš on taimede armastaja ja kollektsionäär. Aastaid on ta tegelenud taimede morfoloogia, füsioloogia ja ajalooga ning teinud kasvatustööd.

Oma raamatus kutsub autor meid hämmastavasse ja kohati salapärasesse taimede maailma. Kättesaadav ja lihtne, ka ettevalmistamata lugejale, raamat räägib taimede ehitusest, nende eluseadustest, taimemaailma ajaloost. Põnevas, peaaegu detektiivses vormis räägib autor paljudest mõistatustest ja hüpoteesidest, mis on seotud taimede, nende tekke ja arengu uurimisega.

Raamat sisaldab suurel hulgal autori joonistusi ja fotosid ning on mõeldud laiale lugejaskonnale.

Kõik raamatus olevad joonistused ja fotod kuuluvad autorile.

Väljaanne valmis Dmitri Zimini dünastia fondi toel.

Mitteäriliste programmide dünastia fondi asutas 2001. aastal Vimpelcomi aupresident Dmitri Borisovitš Zimin. Sihtasutuse prioriteetseteks tegevusvaldkondadeks on fundamentaalteaduse ja hariduse toetamine Venemaal, teaduse ja hariduse populariseerimine.

“Dünastia Fondi raamatukogu” on fondi projekt ekspertteadlaste valitud kaasaegsete populaarteaduslike raamatute väljaandmiseks. Raamat, mida te käes hoiate, ilmus selle projekti egiidi all.

Dynasty Foundationi kohta lisateabe saamiseks külastage veebisaiti www.dynastyfdn.ru.

Kaanel - Ginkgo biloba (Ginkgo biloba) hõlmikpuu tõenäolise esivanema - Psygmophyllum expansum - lehe jäljendi taustal.

Raamat:

<<< Назад

Edasi >>>

Selle lehe jaotised:

Järgmine periood Maa ajaloos on süsinik või, nagu seda sageli nimetatakse, süsinik. Ei maksa arvata, et perioodi nimemuutus toob mingil maagilisel põhjusel kaasa muutusi taime- ja loomamaailmas. Ei, varajase karboni ja hilisdevoni taimemaailmad ei erine palju. Isegi Devoni ajal ilmusid kõigi osakondade kõrgemad taimed, välja arvatud katteseemnetaimed. Süsinikuperiood põhjustab nende edasist arengut ja õitsengut.

Karboni perioodi üheks oluliseks sündmuseks oli erinevate taimekoosluste tekkimine erinevates geograafilistes piirkondades. Mida see tähendab?

Karboni alguses on raske leida erinevust Euroopa, Ameerika, Aasia taimede vahel. Kui just põhja- ja lõunapoolkera taimede vahel pole mingeid väiksemaid erinevusi. Kuid perioodi keskpaigaks eristuvad selgelt mitmed piirkonnad, millel on oma perekonnad ja liigid. Kahjuks on siiani levinud arvamus, et süsinik on universaalselt sooja ja niiske kliima aeg, mil kogu Maa oli kaetud tohutute, kuni 30 m kõrguste lükopsvormide – lepidodendronite ja sigillaariate ning tohutute puulaadsete metsadega. "hobusesabad" - kalamiidid ja sõnajalad. Kogu see luksuslik taimestik kasvas soodes, kus pärast surma moodustas kivisöe lademeid. Noh, pildi täiendamiseks peame lisama hiiglaslikud kiilid - meganevr ja kahemeetrised taimtoidulised sajajalgsed.

See ei olnud päris õige. Täpsemalt ei olnud see igal pool nii. Fakt on see, et süsinikus, nagu praegu, oli Maa sama sfääriline ja pöörles ümber oma telje ja tiirles ümber Päikese. See tähendab, et juba siis kulges Maal mööda ekvaatorit kuuma troopilise kliima vöönd ja poolustele lähemal oli jahedam. Pealegi leiti lõunapoolkeral süsiniku lõpu ladestustest kahtlemata jälgi väga võimsatest liustikest. Miks meile isegi õpikutes ikka veel räägitakse “soojast ja niiskest rabast”?

Selline ettekujutus karboni perioodist kujunes välja 19. sajandil, mil paleontoloogid ja eriti paleobotaanikud olid teada ainult Euroopast pärit fossiile. Ja Euroopa, nagu ka Ameerika, asus süsiniku perioodil troopikas. Kuid hinnata taimestikku ja loomastikku ainult ühe troopilise vööndi järgi, pehmelt öeldes, pole päris õige. Kujutage ette, et mõni paleobotaanik teeb miljonite aastate pärast praeguse tundra taimestiku jäänused välja kaevates ettekande teemal "Maa taimestik kvaternaariperioodil". Tema raporti järgi selgub, et sina ja mina, hea lugeja, elame äärmiselt karmides tingimustes. Et kogu Maa on kaetud ülivaese taimestikuga, mis koosneb peamiselt samblikest ja sammaldest. Ainult mõnel pool võivad õnnetud inimesed komistada kääbuskasele ja haruldastele mustikapõõsastele. Pärast sellise sünge pildi kirjeldamist jõuab meie kauge järeltulija kindlasti järeldusele, et kõikjal Maal valitses väga külm kliima, ning otsustab, et selle põhjuseks on madal süsinikdioksiidi sisaldus atmosfääris, madal vulkaaniline aktiivsus või äärmisel juhul. juhtudel mõnel teisel meteoriidil, mis nihutas Maa telge.

Kahjuks on see tavapärane lähenemine kauge mineviku kliimale ja elanikele. Selle asemel, et püüda koguda ja uurida Maa erinevatest piirkondadest pärit fossiilsete taimede proove, uurige, millised neist kasvasid samal ajal, ja analüüsige saadud andmeid, kuigi loomulikult on see keeruline ja nõuab märkimisväärseid jõupingutusi. ja aja jooksul püüab inimene levitada neid teadmisi, mille ta sai elutoas toapalmi kasvu jälgides, kogu taimede ajaloo kohta.

Kuid siiski märgime, et süsiniku perioodil, umbes varajase süsiniku lõpus, eristavad teadlased juba vähemalt kolme suurt erineva taimestikuga ala. See piirkond on troopiline – Euramera, põhjaosa ekstratroopiline – Angara piirkond ehk Angarida ja lõunapoolne ekstratroopiline – Gondwana piirkond ehk Gondwana. Kaasaegsel maailmakaardil kannab Angarida nime Siber ning Gondwana on ühendatud Aafrika, Lõuna-Ameerika, Antarktika, Austraalia ja Hindustani poolsaar. Eurameri piirkond on, nagu nimigi ütleb, Euroopa koos Põhja-Ameerikaga. Nende alade taimestik oli väga erinev. Seega, kui Eurameeri piirkonnas domineerisid eostaimed, siis Gondwanas ja Angaras, alates süsiniku keskpaigast, domineerisid seemneseemned. Pealegi suurenes nende alade taimestiku erinevus kogu süsiniku ajal ja permi alguses.

Riis. 8. Cordaite. Okaspuude võimalik esivanem. Süsiniku periood.

Milliseid olulisi sündmusi veel süsiniku perioodi taimeriigis toimus? Tuleb märkida esimeste okaspuude ilmumine süsiniku keskel. Okaspuudest rääkides tulevad automaatselt meelde meie tuttavad männid ja kuused. Kuid okaspuu süsinikud olid veidi erinevad. Need olid ilmselt madalad, kuni 10 meetri kõrgused puud; välimuselt meenutasid nad veidi tänapäevast araukaariat. Nende koonuste struktuur oli erinev. Need põlised okaspuud kasvasid ilmselt suhteliselt kuivades kohtades ja põlvnesid ... pole veel teada, millistest esivanematest. Jällegi on peaaegu kõigi teadlaste seisukoht selles küsimuses järgmine: okaspuud põlvnevad kordaitidest. Ilmselt karboniperioodi alguses tekkinud ja ka ei tea kellest põlvnevad kordaied on väga huvitavad ja omapärased taimed (joon. 8). Need olid võrsete otstesse kimpudesse kogutud nahkjate lansolaatsete lehtedega puud, mõnikord väga suured, kuni meetri pikkused. Kordaiitide suguelundid olid pikad kolmekümnesentimeetrised võrsed, mille peal istusid isas- või emaskäbid. Tuleb märkida, et kordeedid olid väga erinevad. Leidus ka kõrgeid peenikesi puid ja madalate vete elanikke - hästi arenenud õhujuurtega taimi, mis sarnanesid tänapäevaste mangroovide asukatega. Nende hulgas oli põõsaid.

Karbonist leiti ka tsükaatide (või tsükaatide) esimesi jäänuseid - seemneseemneid, tänapäeval vähe, kuid paleosoikumile järgneval mesosoikumi ajastul väga levinud.

Nagu näete, eksisteerisid tulevased Maa "vallutajad" - okaspuud, tsükaadid, mõned pteridospermid pikka aega söemetsade võra all ja kogusid jõudu otsustavaks pealetungiks.

Muidugi märkasite nimetust "seemnesõnajalad". Mis need taimed on? Lõppude lõpuks, kui on seemned, siis ei saa taim olla sõnajalg. Täpselt nii, nimi pole ehk kuigi õnnestunud. Lõppude lõpuks ei nimeta me kahepaikseid "jalgadega kaladeks". Kuid see nimi näitab väga hästi neid taimi avastanud ja uurinud teadlaste segadust.

Selle nime pakkusid 20. sajandi alguses välja silmapaistvad inglise paleobotaanikud F. Oliver ja D. Scott, kes uurides karboni perioodi taimede jäänuseid, mida peeti sõnajalgadeks, leidsid, et lehtedele kinnituvad seemned, mis on sarnased tänapäevaste sõnajalgade lehed. Need seemned istusid sulgede otstes või otse lehe rachis, nagu perekonna lehtedel Alethopteris(foto 22). Siis selgus, et enamus söemetsade taimedest, mis varem võeti sõnajalgadeks, on seemnetaimed. See oli hea õppetund. Esiteks tähendas see, et vanasti elasid tänapäevastest täiesti erinevad taimed, teiseks mõistsid teadlased, kui petlikud võivad olla välised sarnasuse märgid. Oliver ja Scott andsid sellele taimerühmale nime "pteridosperms", mis tähendab "seemnesõnajalad". Perekondade nimed lõpuga - pteris(tõlkes - sulg), mis pärimuse kohaselt anti sõnajalgade lehtedele, jäid alles. Nii said seemneseemnete lehed "sõnajala" nimed: Alethopteris, Glossopteris ja paljud teised.

Foto 22. Taimseente Alethopteris (Aletopteris) ja Neuropteris (Neuropteris) lehtede jäljendid. Süsiniku periood. Rostovi piirkond.

Kuid hullem oli tõsiasi, et pärast pteridospermide avastamist hakati kõiki võimlejaid, mitte tänapäevastega sarnaseid, omistama seemnesõnajalgadele. Peltaspermid, taimede rühm, mille seemned on kinnitatud vihmavarjukujulise ketta külge - peltoid (kreeka keelest "peltos" - kilp) selle alumisel küljel, ja Caytoniums, mille seemned olid peidetud suletud kapslisse, ja isegi glossopteriidid sinna viidud. Üldiselt, kui taim oli seeme, kuid ei "roninud" ühtegi olemasolevasse rühma, siis paigutati ta kohe pteridospermide hulka. Selle tulemusel osutusid peaaegu kõik iidsete võimlemisseemnete tohutu mitmekesisus üheks nimeks - pteridospermid. Kui seda lähenemist järgida, siis on kahtlemata vaja seemnesõnajalgadele omistada nii tänapäevane hõlmikpuu kui ka tsükaadid. Nüüd peavad enamik paleobotaanikuid seemnesõnajalgu meeskonnaks, ametlikuks rühmaks. Samas klass Pteridospermopsida eksisteerib ka praegu. Kuid me nõustume nimetama pteridosperme ainult seemnetaimedeks, mille üksikud seemned on kinnitunud otse sulgjalakujulisele lehestikule.

Karbonis ilmus veel üks seemneseemnete rühm - glossopteriidid. Need taimed katsid Gondwana avarusteid. Nende säilmed leiti kesk- ja hilissüsi, aga ka Permi leiukohtadest kõigil lõunapoolsetel mandritel, sealhulgas Indias, mis asus sel ajal lõunapoolkeral. Nendest omapärastest taimedest räägime lähemalt veidi hiljem, kuna nende hiilgeaeg on karbonile järgnev permi periood.

Nende taimede (foto 24) lehed olid esmapilgul sarnased Eurameri cordaite lehtedega, kuigi Angara liikidel on need tavaliselt väiksemad ja erinevad mikrostruktuuri tunnuste poolest. Kuid suguelundid on põhimõtteliselt erinevad. Angara taimedel meenutavad seemneid kandnud organid pigem okaspuukäbisid, kuigi väga omapärast liiki, mida tänapäeval ei leidu. Varem liigitati need voinovsky taimed kordaitideks. Nüüd eristatakse neid eraldi järjekorras ja hiljutises väljaandes “Suur pöördepunkt taimemaailma ajaloos” paigutab S. V. Naugolnykh need isegi eraldi klassi. Seega ilmub võimlevate seemnete osakonnas koos juba loetletud klassidega, nagu okaspuud või tsükaadid, veel üks - Voynovskaja. Need omapärased taimed ilmusid süsiniku lõpul, kuid kasvasid laialdaselt peaaegu kogu Angara territooriumil Permi perioodil.

Foto 23. Voinovskiaceae fossiilsed seemned. Alumine Perm. Uuralid.

Foto 24

Mida veel süsiniku perioodi kohta öelda? Noh, võib-olla see, et ta sai oma nime põhjusel, et sel ajal moodustusid peamised söevarud Euroopas. Kuid teistes kohtades, eriti Gondwanas ja Angaridas, tekkisid söemaardlad enamasti järgmisel, permi perioodil.

Üldiselt võib öelda, et karboni perioodi taimestik oli väga rikkalik, huvitav ja vaheldusrikas ning väärib kindlasti põhjalikumat kirjeldamist. Karboni perioodi maastikud pidid meie jaoks olema täiesti fantastilised ja ebatavalised. Tänu kunstnikele nagu Z. Burian, kes kujutasid minevikumaailmu, võime nüüd kujutleda karbonimetsasid. Kuid teades veidi rohkem iidsetest taimedest ja tolleaegsest kliimast, võime ette kujutada muid, täiesti "võõraid" maastikke. Näiteks väikeste, kahe-kolme meetri kõrguste, sihvakate sirgete puutaoliste samblametsad polaarööl, mitte kaugel tolleaegsest põhjapoolusest, meie riigi praeguses äärmises kirdeosas.

S. V. Meyen kirjeldab seda pilti oma raamatus “India Grassi jäljed” järgmiselt: “Tulemas oli soe arktiline öö. Just selles pimeduses seisid lükopsiidide tihnikud.

Kummaline maastik! Raske on seda ette kujutada... Mööda jõgede ja järvede kaldaid laiub tuim erinevas suuruses pulkade hari. Mõned kukkusid kokku. Vesi korjab nad üles ja kannab, lööb tagavetel hunnikutes maha. Kohati katkestavad võsa ümarate sulelehtedega sõnajalalaadsete taimede tihnikud ... Sügisest lehtede langemist pole vist veel olnud. Nende taimedega koos ei kohta te kunagi ühegi neljajalgse luid ega putuka tiibu. Põõsas oli vaikne."

Aga meil on veel palju huvitavat ees. Kiirustame edasi, Paleosoikumi ajastu ehk iidse elu ajastu viimasele perioodile Permi.

<<< Назад

Edasi >>>