Ja mets on salapärane. Alternatiivse loo paljastamine - miks metsades pole vanu puid Miks puude vanus ei ületa 200 aastat

Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad sisaldavad suuri saladusi...

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem mõistad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid oli kindlus, et asi oli ebapuhas.

Esimene üllatav fakt, mis kinnitust leidis, on kvartalivõrgustiku mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi "Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil."

Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.

Näiteks Udmurtia metsades on kvartalid ristkülikukujulised, 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1-suunaline verst. Kuni selle hetkeni olin ma kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil oli vaja kvartalivõrku verstide kaupa ära märkida?

Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.

Tänapäeval on juba raiesmikud masinad olemas, kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud versta plokkide võrguks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et kvartalivõrgu projekt ja praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaaladest tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.

Selgub, et see on tehtud kirveste ja pusledega, kui muidugi ajaloolisest tegelikkusest õigesti aru saame. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik töö. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kallutatud ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele (märgistus tehti kompassi, mitte GPS-navigaator), mis oleks pidanud selle ajaga asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolus pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus tehti kvartalivõrk enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.

Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad korrapäraselt puhastavad võsastunud põõsastest ja puudest.

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole.

Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras.

Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

* sulgudes - pikkus ja eluiga eriti soodsates tingimustes.

Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid tavatingimustes elama kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Leidub tükki (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 m kõrguseks, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.

Wheeler Peak (4011 m üle merepinna), New Mexico, on koduks harjasmännidele, mis on üks pikema elueaga puid maa peal. Vanimate isendite vanuseks hinnatakse 4700 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seenest mõjutatud või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta?

Vaadake Venemaa metsade kaarti:

Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinisega. See on, nagu on näidatud tabelis: „Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletatud metsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie-, raie- ja metsatulekahjude tagajärjel.

Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Aga tasandikke ja keskmist rada katab selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikkune ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

"Metsatulekahjud on enamikus Venemaa Euroopa taigavööndis üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat erinevas vanuses põlenud alade hulgaks – täpsemalt on nendele põlenud aladele tekkinud metsade hulk. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "

Seda kõike nimetatakse "juhuslike häirete dünaamikaks". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, tekkisid mitte rohkem kui 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.

Olles läbi vaadanud kõik võimalikud variandid, võib kindlalt väita, et teaduslikku kontseptsiooni "juhuslike häirete dünaamika" ei põhjenda reaalses elus mitte millegagi ja see on müüt, mille eesmärk on varjata praeguste metsade ebapiisavat seisukorda. Venemaa ja sellest ka sündmused, mis selleni viisid.

Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid intensiivselt (üle igasuguse normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha korraga mõne juhtumi tagajärjel, mis Sellepärast eitab teadusmaailm ägedalt, ilma argumentideta, välja arvatud see, et ametlikus ajaloos pole midagi sellist kirja pandud.

Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Siin on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja Puštšas. Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on ta 430 aastat vana.

Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju. See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. Gomeli piirkonnas on Besedi jõgi, mille põhja laiutab rabatamme, kuigi praegu on ümberringi vaid vesised heinamaad ja põllud. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Mida, kas äikesetormide ja välkude näol toimis “juhuslike häirete dünaamika” varem eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Teeme kokkuvõtte, mis selle uurimistöö tulemusena saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:

Suurel maa-alal on välja töötatud plokkide võrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.

Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine.

Võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid tänapäeval kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.

Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.

Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahjud on igapäevased, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel.

On vaja valida: kas petavad meid jälle silmad või ei kajastunud mingid 19. sajandi suurejoonelised sündmused erilise jultumusega meie mineviku ametlikus versioonis, kuna sinna ei sattunud ei Suur-Tartaria ega Suur Põhjatee. Langenud kuuga Atlantis ei mahtunud isegi ära. Ühekordset 200...400 miljoni hektari metsa hävingut on isegi lihtsam ette kujutada ja varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaalumiseks pakuti.

Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei teki hiiglaslikud tulekahjud iseenesest ...

alus: A. Artemjevi artikkel

Kui vanad on puud Venemaal või kust need on 200 aastat pärit

Olin just kohal Aleksei Kungurovi internetikonverentsil, kui ta esimest korda selle numbri 200 välja kuulutas, aga väite mõte oli see, et Venemaal pole vanemaid kui 200 aasta vanuseid puid.

Internet ei anna Venemaal kasvavate puude keskmist vanust, kuid kaudsetel andmetel on 150 aasta kuupäev siiski kõige täpsem.

Oma artiklis “Venemaal pole peaaegu ühtegi vanemat kui 200 aastat?”, millele Internetis on palju linke, ütleb artikli autor Aleksei Artemjev, et tasandikud ja keskmine sõidurada katavad. "ilmselgelt noor mets. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuvanuse trell on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule.

Puude keskmine vanus Venemaal

Venemaa metsade kohta on olemas ametlik kaart ja nii on selle järgi ka metsa vanus umbes 150 aastat vana.

Brošüürist: “Moskva, Kaluga ja Tula piirkondade piiril asub sanatoorium (kuurort) “Velegozh”. Moskvast vaid 114 km ja Tulast 84 km kaugusel. Sanatooriumi territoorium asub männimetsas, Oka jõe kõrgel kaldal. Puude keskmine vanus on 115-120 aastat.

Seal on selline kuulus Kaasani (Volga) föderaalülikool.

Siin on graafikud dendroökoloogia kursuse koolitusjuhendist (puurõnga analüüsi meetod):

Pange tähele, et graafikute alguskuupäevad on 1860.

Kuid see, mis on öeldud A.V. Kuzmina, O.A. Gontšarova:

"PABSI KSC RAS, Apatiit, MÄNNI PUTUELEMENTIDE RF KLASSIFITSEERIMINE JA TÜPIERIMINE RADIAALSETE KASUTAMISE SUURUSKLASSIDE TÕENÄOSUSLIKU TIHEDUSE ANALÜÜSI ALUSEL

“Koola poolsaare metsakooslused on leviku põhjapiiril. Taiga tsooni kogupindala poolsaarel on 98 tuhat km2

Uuringud viidi läbi Murmanski oblasti territooriumil Alakurtti küla lähedal (Kola poolsaar). Piirkonna territoorium asub 66o03′ ja 69o57′ N.S. ja 28o25′ ja 41o26′ idapikkust. Suurem osa territooriumist asub väljaspool polaarjoont.

Uuringu eesmärgiks on aastaste radiaalsete juurdekasvu absoluutnäitajate jaotuse analüüsi põhjal välja töötada taimede klassifikatsioon tootlikkuse järgi.

Näidisobjektiks valiti 30 männist koosnev kompaktne puistu, millel puuduvad inimtegevuse mõju tunnused.

metsakooslused Koola poolsaarel, 150 aastat, puude keskmine vanus Venemaal Pressleri puuriga võeti igalt männilt südamikuproovid, puuriti südamikuni. Südamike uurimine aastakihtide arvu järgi viidi läbi puidusüdamike telemeetrilise analüüsi automatiseeritud süsteemiga (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Taimede keskmine vanus valitud mudelialal on 146 aastat.

Ridade sarnasuse alusel eristatakse puud rühmadesse,

B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust) - B-rühma mändide keskmine vanus on 150 aastat.

B-rühma kuulub 8 puud (27% koguarvust) - B-rühma mändide keskmine vanus on 146 aastat.

D rühma kuulub 4 puud vanuseklassist 6, 8 ja 9 - G rühma mändide keskmine vanus on 148 aastat

Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside taimi. Vahepealse positsiooni, B-, C- ja D-rühma hõivajate keskmine vanus on ligikaudu 150, 146 ja 148 aastat.

Seega pole teada, kuhu metsad 150 aastat tagasi läksid, kuid on täiesti võimalik eeldada, et need hävisid. Tõenäoliselt mitte ainult metsad ja see on veelgi kohutavam.

Kuid kogu Olegi ja Alexandra kronoloogia langeb just sellele kuupäevale 150 aastat. Mille eest nad on väga tänulikud. Muide, just Aleksei Kungurov esitles oma konverentsidel palju fotosid, mis kinnitasid, et lehtreid oli lihtsalt üle kogu planeedi.

Koola poolsaare metsakooslused on Venemaa Euroopa osas kõige põhjapoolsemad, kuna asuvad leviku põhjapiiri piiril. Kogu poolsaare ala jaguneb metsa-tundra alamtsooniks (46 tuhat km2) ja põhjaosa taiga alamtsooniks (52 tuhat km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Väljavalitud näidispuistu on looduses mandrimetsad.

Katseala iseloomustavad järgmised parameetrid:

• Mulla niiskus on keskmine.
• Piirkonna reljeef on tasane,
• Stendi koostis: 10С.
• Metsatüüp: samblik-pohlam.
• Alusmets: kask, paju.
• Alusmets: kuusk harva rühmadena, mänd rühmiti ohtralt.

Uuritud hariliku männi taimede omadused on kokku võetud tabelis 1:

Uuritud puud jagati kuue vanuseklassi (5.-9., 12. klass). 10. ja 11. vanuseklassi taimi uuritud alal ei leitud. Massiivseim (9 isendit) on klass 9, kuhu kuuluvad puud vanuses 161-180 aastat. Kõige väiksemad on 5. ja 12. klassid (mõlemas 2 puud), s.o. noorimad ja vanimad taimed on uuritaval alal halvasti esindatud. 6., 7. ja 8. vanuseklassis on vastavalt 5, 6 ja 6 puud. Keskmine vanuseklass on 8 ± 0,3.

Varem arvati, et Koola poolsaare puittaimede fenoloogiliste faaside läbimise aja jaotus allub normaaljaotuse seadusele. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Uuritud 30 hariliku männi eksemplari aastaste radiaalsete juurdekasvude (HF) tõenäosustiheduse väärtuste jaotuse analüüsimiseks kontrollisime HF empiirilist RP-d. Hüdraulilise purustamise arvutatud RWF ei vasta enamikul juhtudel normaaljaotuse seadustele. Klassid 5-9 sisaldavad igas ühe puu, mille hüdraulilise purustamise RWF vastab normaalsetele näitajatele, vanuseklassis 12 selliseid andmeid ei ole.

Hüdraulilise purustamise väärtuste jaotuse analüüs iga indiviidi keskmiste väärtuste suhtes näitas, et enamikus tehastes domineerivad keskmisest väärtusest madalamad hüdraulilise purustamise väärtused. Puudes 1, 9, 11, 16 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe keskmisest alla või üle keskmise ligikaudu sama, vähese ülekaaluga madalamate väärtuste suunas. Männil 12 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe sarnaselt keskmisest alla või üle keskmise, ligikaudu sama, kuid kerge ülekaaluga kõrgemate väärtuste poole. Suurte hüdrauliliste purustamisväärtuste domineerimist keskmise väärtuse suhtes ei ole kindlaks tehtud.

Järgmise sammuna klassifitseeriti uuritud puude kogum tootlikkuse järgi, lähtudes aastaste radiaalsete juurdekasvude absoluutväärtuste jaotusest. Hüdraulilise purustamise väärtuste tõenäosustiheduse jaotuste konjugatsioonisüsteemi analüüsiti mitteparameetrilise Spearmani korrelatsioonikoefitsiendi abil. Edasises töös võeti arvesse ainult usaldusväärseid korrelatsioonikordajaid (G.N. Zaitsev, 1990). Selguvad positiivsed konjugeeritud suhted.

Puud eristatakse rühmadesse, lähtudes tõenäosustiheduse jaotuste seeriate sarnasusest tuvastatud korrelatsioonide arvu järgi.

A-rühma kuulub puu 25, see mänd kuulub 9. vanuseklassi, tema vanus on üle keskmise, vanuseklassi piires on korrelatsioonis kõigi puudega. Selle puu jaoks on seatud maksimaalne korrelatsioonide arv naabertaimedega (27), puudub konjugatsioon taimedega 2 ja 19, mis erinevad minimaalse korrelatsiooni poolest. Määratud puu määratletakse vaadeldava puude kogumi viitena.

B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust). Selle rühma esindajatel on korrelatsioonid vahemikus 23 kuni 26. B-rühma kuuluvad puud kõigist tuvastatud vanuseklassidest, välja arvatud kõige nooremad (klass 5). B-rühma puude keskmine vanus on 150 aastat. Enim esindatud 7. ja 8. vanuseklassi taimede kategoorias.

B-rühm jagunes 8 puuks (27% koguarvust). Iga puu jaoks on 18 kuni 21 konjugeeritud linki. Siin on enim esindatud vanuseklass 9 (5 puud), üksikud isendid - 5, 6, 7 vanuseklassid (1 taime kohta). B-rühma puude keskmine vanus on 146 aastat.

D rühma kuulub 4 taime vanuseklassist 6, 8 ja 9. Uuritud metsapuistu selle osa puid iseloomustavad 12-15 konjugeeritud lüli. D-rühma puude keskmine vanus on 148 aastat.

D rühma kuuluvad isendid eristuvad minimaalsete korrelatsioonide poolest ülejäänud esindajatega - vastavalt konjugeeritud ühendused 7 ja 3, need on puud 2 ja 19. Need puud on vanuseklasside 5 ja 6 esindajad, st. noorimad klassid.

Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside puid. Vahepealse positsiooni hõivanud B-, C- ja D-rühmade keskmine vanus on lähedal: 150, 146 ja 148 aastat. Nii et vene puude vanus pole 200 aastat vana, vaid palju vähem...

Aleksander Galakhov.

Ja lõpuks: meie planeet on metsadega kinni kasvanud. Ja see nähtus on üsna hiljutine. Näited koos fotodega:

Huvitav väljavõte Aleksei Kungurovi vastusest

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.
Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem mõistad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Siiski oli kindlustunne, et siin on räpane.
Esimene hämmastav fakt, mis sai kinnitust - kvartali võrgu mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi "Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil." Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.
Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on võetud programmist "Google Earth"(vt joonis 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. Ta tegi 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit või täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagendikke ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin ma kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil vaja oli märkige kvartalivõrk verstides?
Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.
Tänapäeval on juba olemas masinad raiesmike puhastamiseks (vt joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud. verst-ploki võrku. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.
Selgub tehtud kirveste ja pusledega kui muidugi mõistame ajaloolist tegelikkust õigesti. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Pärast seda pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kaldega ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetiline(märgistamine viidi läbi kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetri kaugusel Kamtšatka suunas. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolus pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus tehti kvartalivõrk enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.
Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei ole võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad korrapäraselt puhastavad võsastunud põõsastest ja puudest.
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Korrapärase hoolduse jälgi ei esine (vt joon. 4 ja joon. 5).
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus või puud selles metsas. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes ellu jääma kuni 300…400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Seal on tükikoopiad ( Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat. Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas kontseptsioon "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10 kuni 40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seenest mõjutatud või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on suur, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt joonis 6).
Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinisega. See on tabelis märgitud: “Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletatud metsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie, raie, metsatulekahju tagajärjel ... "
Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid see katab tasandikud ja keskmise sõiduraja selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas see seletab metsateadus? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
"Metsatulekahjud on enamikus Venemaa Euroopa taigavööndis üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat erinevas vanuses põlenud alade hulgaks – täpsemalt on nendele põlenud aladele tekkinud metsade hulk. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "
Seda kõike nimetatakse. Sinna on koer maetud. Mets põles ja peaaegu põles kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Siit suur võra tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Seal on tõesti vapustavad suured puud. oma massis. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad nad seda mets võib olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi on teadlaste sõnul mõnel malelaua muster järjestust austades ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et vanade puude põhivanus valdavas osas metsadest on vähemalt 100 aastat vana, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Tõlkimine kuupäevadeks, ainult ühele 19. sajand. Selleks oli see vajalik põletada aastas 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, tuli ainult 2 miljonit hektareid. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.
Olles läbinud kõik võimalikud variandid, võib seda kindlalt väita teaduslik kontseptsioon "juhuslike häirete dünaamika" päriselus mitte midagi ei ole õigustatud, ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit ja seega sündmused viib selleni.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid tugevalt (üle normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha. samal ajal tulemusena mõni juhtum, mistõttu teadusmaailm raevukalt eitab, omamata argumente, välja arvatud see, et ametlikus ajaloos pole midagi sellist kirja pandud.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurim tamm. Ta kasvab Belovežskaja Puštša (vt. joon. 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanuseks hinnatakse 800 aastat mis on muidugi väga meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on ta 430 aastat(vt joonis 7).
Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju(vt joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Mida, enne "juhuslike häirete dünaamika"äikese ja välgu näol töötas kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Ja nii selgub, et praegune mets pole veel küpsuseni jõudnud.
Teeme kokkuvõtte, mis selle uurimistöö tulemusena saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
- Olemas on arenenud kvartalivõrk tohutul ruumil, mis oli kujundatud verstidena ja pandi maha hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.
- Teisel pool, ei olnud ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi tollal vastavas mahus rahastust ja vajalikku arvu metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks. On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või 19. sajand ei olnud üldse selline nagu ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla mehhaniseerimine, proportsionaalselt kirjeldatud ülesannetega (Milleks võiks see aurumasin filmist “Siberi habemeajaja” olla mõeldud (vt joon. 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?).
Võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid tänapäeval kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
- Meie metsad on palju nooremad puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.
Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. See on tulekahjud nende arvates, ei anna puudele võimalust elada nende loomuliku vanuseni. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahju peetakse igapäevaseks, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel. katastroofi.
Peate valima: või meie silmad petavad meid jälle või mõned 19. sajandi suursündmused erilise jultumusega ei leidnud nende peegeldust meie mineviku ametlikus versioonis, ükskõik kuidas

Üks argumente selle vastu, et ulatuslik katastroof võis juhtuda 200 aastat tagasi, on müüt "reliikvia" metsadest, mis väidetavalt kasvavad Uuralites ja Lääne-Siberis.
Esimest korda tekkis mul mõte, et meie “reliktsete” metsadega on midagi valesti, kümme aastat tagasi, kui kogemata avastasin, et “reliktses” linnametsas esiteks puuduvad üle 150 aasta vanused puud täielikult ja teiseks on seal väga õhuke viljakas kiht, ca 20-30 cm.. See oli imelik, sest lugedes erinevaid ökoloogia ja metsanduse teemalisi artikleid, sattusin korduvalt infole, et üle tuhande metsas tekib umbes meetrine viljakas kiht. aastat jah, millimeetrit aastas. Veidi hiljem selgus, et sarnast pilti ei täheldata mitte ainult kesklinna metsas, vaid ka teistes Tšeljabinskis ja selle lähiümbruses asuvates männimetsades. Vanu puid pole, viljakas kiht on õhuke.

Kui hakkasin sellel teemal kohalikke asjatundjaid küsitlema, hakkasid nad mulle midagi seletama, et enne revolutsiooni raiuti metsa maha ja istutati ümber ning männimetsades tuleb viljaka kihi kuhjumise kiirust teistmoodi arvutada, millest ma midagi aru ei saa ja parem sinna mitte minna. Sel hetkel see seletus mulle üldiselt sobis.
Lisaks selgus, et tuleks eristada mõistet "reliktne mets", kui tegemist on metsadega, mis on antud piirkonnas kasvanud väga pikka aega, ja mõistel "reliktsed taimed", st. need, mis on iidsetest aegadest säilinud ainult selles kohas. Viimane termin ei tähenda sugugi seda, et taimed ise ja metsad, milles nad kasvavad, on vastavalt vanad, suure hulga reliktsete taimede esinemine Uurali ja Siberi metsades ei tõenda, et metsad ise on olnud vanad. kasvab selles kohas alati tuhandeid aastaid.
Kui hakkasin "Lintmetsadega" tegelema ja nende kohta teavet koguma, leidsin ühes Altai piirkondlikus foorumis järgmise teate:
“Mind kummitab üks küsimus... Miks nimetatakse meie lintmännikut reliikviaks? Mis reliikvia selles on? Nad kirjutavad, ütlevad, et see võlgneb oma päritolu liustikule. Liustik tuli alla enam kui tuhat aastat tagasi (piinatute arvates). Mänd elab 400 aastat ja kasvab kuni 40 meetri kõrguseks. Kui liustik nii ammu alla läks, siis kus oli kogu selle aja lintmets? Miks seal vanu puid praktiliselt pole? Ja kus on surnud puud? Miks on maakiht seal paar sentimeetrit ja kohe liiv? Isegi kolmesaja aasta pärast oleks käbid/okkad pidanud suurema kihi tegema... Üldiselt tundub, et lindimets on Barnaulist veidi vanem (kui mitte noorem) ja liustik, tänu millele ta tekkis, tegi seda ei lasku 10 000 aastat tagasi, vaid oleme õigel ajal palju lähemal ... Võib-olla ma ei saa millestki aru? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
See teade on dateeritud 15. novembril 2010, see tähendab, et sel ajal ei olnud Aleksei Kungurovi videoid ega muid selleteemalisi materjale. Selgub, et minust sõltumatult tekkisid teisel inimesel täpselt samad küsimused, mis mul kunagi.
Selle teema edasisel uurimisel selgus, et sarnane pilt ehk vanade puude ja väga õhukese viljaka kihi puudumine on täheldatav peaaegu kõigis Uurali ja Siberi metsades. Ühel päeval sattusin kogemata sel teemal vestlusesse ühe ettevõtte esindajaga, kes töötles andmeid meie metsaosakonna jaoks kogu riigis. Ta hakkas minuga vaidlema ja tõestama, et ma eksin, et nii ei saa, ja helistas sealsamas minu ees statistilise töötlemise eest vastutavale inimesele. Ja mees kinnitas seda, et nende puude maksimaalne vanus, mis nad selles töös registreeriti, oli 150 aastat. Tõsi, nende välja antud versioon ütles, et Uuralites ja Siberis ei ela okaspuud põhimõtteliselt üle 150 aasta ja seetõttu ei võeta neid arvesse.
Avame puude vanuse teatmeraamatu http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ja näeme, et harilik mänd elab 300-400 aastat, eriti soodsates tingimustes kuni 600 aastat Siberi seedermänd 400-500 aastat vana kuusk on 300-400 (500) aastat vana, torkiv kuusk on 400-600 aastat vana ja siberi lehis on tavatingimustes 500 aastat vana, eriti soodsates tingimustes kuni 900 aastat vana!
Selgub, et kõikjal elavad need puud vähemalt 300 aastat ning Siberis ja Uuralites mitte üle 150?
Kuidas reliikviamets tegelikult välja peaks nägema, saab näha siit: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Need on fotod sekvoia raiumisest Kanadas 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, tüvede jämedusest millest ulatub kuni 6 meetrini ja vanus kuni 1500 aastani. Noh, siis Kanada, aga siin nad ütlevad, et sekvoiad ei kasva. Miks nad ei kasva, kui kliima on peaaegu sama, ei osanud keegi "spetsialistidest" õieti seletada.


Nüüd jah, nüüd nad ei kasva. Aga tuleb välja, et sarnased puud kasvasid ka meil. Meie Tšeljabinski Riikliku Ülikooli poisid, kes osalesid väljakaevamistel Arkaimi piirkonnas ja Tšeljabinski oblasti lõunaosas "linnade riigis", ütlesid, et seal, kus praegu on stepp, oli Arkaimi päevil okaspuid. metsad ja kohati olid hiiglaslikud puud, mille tüvede läbimõõt oli kuni 4 - 6 meetrit! See tähendab, et need olid vastavuses nendega, mida näeme Kanadast pärit fotol. Versioon selle kohta, kuhu need metsad on kadunud, on selline, et metsad raiusid barbaarselt Arkaimi ja teiste nende loodud asulate elanikud ning oletatakse isegi, et just metsade kahanemine põhjustas arkaimi rahva rände. Nagu siin sai kogu mets maha võetud, lähme raiuma teises kohas. Seda, et metsi saab istutada ja uuesti kasvatada, nagu seda tehti igal pool alates vähemalt 18. sajandist, arkaimlased ilmselt veel ei teadnud. Miks 5500 aastat (nüüd on Arkaim dateeritud sellisesse vanusesse) mets selles kohas ise ei taastunud, pole arusaadavat vastust. Ei kasvanud suureks, no ei kasvanud suureks. Juhtus nii.

Siin on fotoseeria, mille tegin sel suvel perega puhkusel Jaroslavli koduloomuuseumis.




Kahel esimesel fotol saagis ta männipuid maha 250-aastaselt. Tüve läbimõõt on üle meetri. Otse selle kohal on kaks püramiidi, mis koosnevad 100-aastaste männitüvede saelõikudest, parempoolne kasvas vabaduses, vasak segametsas. Metsades, kuhu sattusin, on enamasti lihtsalt samasugused 100 aastased või veidi jämedamad puud.




Need fotod näitavad neid suuremalt. Samas ei ole vabaduses kasvanud ja tavalises metsas kasvanud männi erinevus kuigi märkimisväärne ning 250-aastase ja 100-aastase männi vahe on lihtsalt kuskil 2,5-3 korda. See tähendab, et männi tüve läbimõõt on 500-aastaselt umbes 3 meetrit ja 600-aastaselt umbes 4 meetrit. See tähendab, et väljakaevamistel leitud hiidkännud võisid jääda isegi tavalisest umbes 600 aasta vanusest männist.


Viimasel fotol on saetud männipuud, mis kasvasid tihedas kuusemetsas ja rabas. Aga eriti rabas mind selles vitriinis 19-aastaselt maha võetud männipuud, mis on üleval paremal. Ilmselt kasvas see puu vabaduses, aga sellegipoolest on tüve jämedus lihtsalt hiiglaslik! Nüüd ei kasva puud sellise kiirusega isegi vabaduses, isegi kunstliku kasvatamise ja hoolega toitmise korral, mis viitab taaskord sellele, et meie planeedil toimub kliimaga väga kummalisi asju.

Ülaltoodud fotodest järeldub, et Venemaa Euroopa osas leidub vähemalt 250-aastaseid mände, võttes arvesse 20. sajandi 50-ndatel saagimise valmistamist, sündinud tänasest 300 aasta pärast. kohtusid seal 50 aastat tagasi. Olen elu jooksul läbi metsade kõndinud üle saja kilomeetri, nii Uuralites kui ka Siberis. Aga nii suuri mände nagu esimesel pildil, tüve paksusega üle meetri, pole ma veel näinud! Ei metsas ega lagendikul, ei asustatud kohtades ega ka raskesti ligipääsetavates kohtades. Loomulikult ei ole minu isiklikud tähelepanekud veel indikaatoriks, kuid seda kinnitavad ka paljude teiste inimeste tähelepanekud. Kui keegi lugejatest oskab tuua näiteid pikaealistest puudest Uuralites või Siberis, siis on oodatud fotod, millel on märgitud nende tegemise koht ja aeg.

Kui vaadata olemasolevaid fotosid 19. sajandi lõpust ja 20. sajandi algusest, siis Siberis näeme väga noori metsi. Siin on tuntud fotod Tunguska meteoriidi langemise kohast, mida on korduvalt avaldatud erinevates väljaannetes ja artiklites Internetis.










Kõik fotod näitavad selgelt, et mets on üsna noor, mitte rohkem kui 100 aastat vana. Tuletan meelde, et Tunguska meteoriit langes 30. juunil 1908. aastal. Ehk kui eelmine Siberi metsi hävitanud suurõnnetus leidis aset 1815. aastal, siis 1908. aastaks peaks mets välja nägema täpselt selline nagu fotodel. Tuletan skeptikutele meelde, et see territoorium on siiani praktiliselt asustamata ja 20. sajandi alguses inimesi seal praktiliselt polnud. See tähendab, et lihtsalt polnud kedagi, kes majanduslikel või muudel vajadustel metsa maha raiuks.

Veel üks huvitav link artiklile http://sibved.livejournal.com/73000.html, kus autor annab huvitavaid ajaloolisi fotosid Trans-Siberi raudtee ehitamisest 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Ka nende peal näeme igal pool ainult noort metsa. Jämedaid vanu puid ei täheldata. Veel üks suur valik vanu fotosid Trans-Siberi raudtee ehitusest siin http://murzind.livejournal.com/900232.html












Seega on palju fakte ja tähelepanekuid, mis näitavad, et Uuralite ja Siberi tohutul territooriumil pole tegelikult ühtegi üle 200 aasta vanemat metsa. Samas tahan kohe teha reservatsiooni, et ma ei väida, et Uuralites ja Siberis pole üldse vanu metsi. Kuid just nendes kohtades, kus katastroof juhtus, neid ei ole.

P.S. Ja see on veel üks artikkel "reliktsete" metsade kohta

Miks Venemaal on kõik puud väga noored ja Siberis on puude keskmine vanus vaid 150 aastat vana, siis Ameerikas on tohutud sekvoiad, mis on 2000 aastat vanad või rohkemgi. Miks nii suur erinevus? Ja miks meil on kivisüsi Venemaal ja mitte Ameerikas?

kivimets

Mänd elab 400 aastat ja üksikud isendid Siberis jõuavad veidi rohkem ja surevad, männid elavad harva kauem, sest praegu on Siberis väga karmid tingimused. Kuid Kemerovos kaevandatakse kivisütt kaevandustes. Kust tuli see Süsi, mis meid soojendab, kui mitte pressitud iidsetest hiigelsuurtest puudest, mis millegipärast meie seest salapäraselt kadusid?

Kuidas tekkis kivisüsi? Sellele küsimusele ei saa vastust ükski akadeemik, rääkimata internetist. Kivisüsi tekkis ainult 5-7 meetri kihina vanadest puuliikidest, suruti kokku ja muutus kivisöeks - kokkusurutud metsaks. Mingi plaat kukkus ülevalt alla ja vajutas seda, soojendades neid samal ajal. Mis jõud tõstis sadu tonne kive õhku ja kattis need puud ülalt, kui on vaja päris sügavale kaevandusse laskuda? Mis on kivisöe päritolu? Kuhu kõik meie sekvoiad kadusid, nagu Ameerikas? Ilmselgelt olid! Ilmselt on meil nendest sekvoiadest kokkupressitud kivisüsi. Kuid Ameerikas pole kivisütt, sest seal oli soodsam kliima ja kõik sekvoiad jäid ellu.

Võib-olla on see tingitud Tunguska meteoriidist? Tunguska meteoriit langes 30. juunil 1908 Podkamennaja Tunguska jõe piirkonda, sündmus nimega "Tunguska fenomen" juhtus kella nelja ajal hommikul. Aga kui Tunguska meteoriit plahvatas Euroopa kohal, siis oleks selle plahvatus võimeline täielikult hävitama sellise linna nagu Peterburi. Jumal tänatud, et seda ei juhtunud, aga midagi juhtus, sest Peterburis pole metsa - igal pool noored ja kõige põlisemad puud istutati selgelt tahtlikult Peeter-Pauli kindluse lähedusse - seal oli ka 300 a. tamm ja pärn
ja Oranienbaum, iidsed puud jäävad alles, kuid kõik puud ümberringi on suhteliselt noored. Pole ime, et nad ütlevad, et aastatel 1812–1814 toimus looduses mõeldamatu kataklüsm ja Napoleon kaotas venelastele, kuna ta külmutas Venemaal.

Puurõnga meetod peegeldab äärmiselt halvasti kõigi suuremate vulkaanipursete tagajärgi – troopilise vulkaani purse tänapäeva Mehhiko või Ecuadori territooriumil 1258. aastal, veealune vulkaan Kuwae Vaikse ookeani Vanuatu saarte läheduses 1458. aastal, 1809. aasta salapärane purse ja Tambora vulkaani plahvatus Indoneesias Sumbawa saarel 1815. aastal.

Mis külm siis oli? 1812. aastal, kui Napoleon Venemaale läks, peatas ta Vene pakane ja ka Hitlerit peatas Venemaa pakane. Lihtsalt jõuluvana – vene ihukaitsja. Aga mul on küsimus: Kust tuleb see pakane õigel ajal, õiges kohas ja kust tuli igikelts Siberis, kui Venemaal oli soe, Venemaa on elevantide kodumaa?

Kõik mäletavad palmid Astrahani Strays, Jan Jansen:

17. sajandi gravüür Jan Streisi raamatust. Stepan Razini kasakate liialdused vallutatud Astrahanis.

Apelsinipuud kasvasid Peterburis Oranienbaum Lomonosovis Peterburi lähedal - see on Oranž linn - Kõigil linna iidsetel graveeringutel - apelsinipuude read, pealegi otse maa sees, mitte kasvuhoones.

Oranienbaum. A. I. Rostovtsevi graveering, 1716

Oranienbaum. A. I. Rostovtsevi graveering, 1716. Purjekad suundusid otse palee juurde, mis seisis juba 1716. aastal. Oraniybaum, kus apelsinid kasvasid varem avamaal. #Peeter #Lomonosov

Graveerimine. Suur palee Oranienbaum. 18. sajandi keskpaik.

Graveerimine. Suur palee Oranienbaum. 18. sajandi keskpaik.

Puud on väga tundlikud kõige väiksematele kliimatingimuste muutustele – temperatuuri tõusule või langusele, päikeseenergiale ja muudele teguritele. Kõik need sündmused peegelduvad aastarõngaste kujus ja paksuses – pagasiruumi puidukihtides, mis moodustuvad kasvuperioodil. Arvatakse, et tumedad rõngad vastavad ebasoodsatele keskkonnatingimustele ja heledad rõngad soodsatele. ja nüüd, kui puid maha võetakse, on kogu meie tuum täiesti pime - need ei olnud puude kasvuks soodsad aastad.

Michael Mann (Michael Mann) Pennsylvania ülikoolist State College'is (USA) ja tema kolleegid kontrollisid, kui täpselt aastarõngad peegeldavad lühiajalist temperatuuri langust, mis toimub pärast tugevamaid troopilisi vulkaanipurskeid.

Selleks võrdlesid Mann ja tema kolleegid hooajaliste temperatuurikõikumiste graafikuid alates 1200. aastast kuni tänapäevani, mis saadi kasutades "tavalist" kliimamudelit ja tehnikat, mis hõlmas puude kasvurõngaste analüüsi. Traditsiooniline mudel jälgib päikesekiirguse intensiivsuse muutusi ja planeedi energiabilansi kõikumisi, mis väljenduvad keskmise temperatuuri tõusus või languses.

Teise tehnika puhul kasutati sisendandmetena tüvelõike, mis saadi 60 kõrgel kõrgusel asuval metsaalal niinimetatud "puujoonel" - maksimaalne kõrgus, millel tavalised puud võivad kasvada. Kohalikud kliimatingimused vastavad puittaimestiku vajadustele vaid minimaalselt ning ebatavaliselt kõrged või madalad aasta keskmised temperatuurid kajastuvad rõngastes hästi.

Seetõttu võivad suhteliselt moodsate rõngaste juurest iidsemate rõngaste poole liikudes kuhjuda kronoloogilised vead.

Ja sa tead. Ma arvan, et meie mets lihtsalt ei kasvanud Venemaal ebanormaalselt madalate temperatuuride tõttu. Ja puude tumedad südamikud on selle tõestuseks – see on jääaeg, mis meie puid mõjutas.

Tõde on kuskil lähedal.