Selgeltnägijate lahing Coheni pärast vaadake Internetis. Victor Coheni juhtum sai ootamatu jätku. Viimased uudised Victor Coheni kohta

Oma endise tüdruksõbra mõrva eest 10 aastaks süüdi mõistetud Victor Coheni lugu on avalikkust pikka aega häirinud. Teda huvitab ennekõike asjaolu, et asjas pole ühtegi süüd tõendavat tõendit noor mees. Samas kogub lugu iga päevaga uusi detaile, millel reeglina pole kriminaalasjaga mingit pistmist, mis teeb asja veelgi segasemaks. Faktide puudumisel pöörduvad inimesed Cohenite isikliku elu üksikasjade poole. Selts jagunes kahte leeri. Väikseimgi nüanss ja mees, kes eile vahuga suus süüdimõistetut süüdistas, tõuseb täna tema kaitsele. Kes on Victor Cohen?

11. augustil 2015 tunnistas Vladivostoki Leninski ringkonnakohus Galina Koljadzinskaja mõrvas süüdi 27-aastase mehe. Uurijate sõnul kägistas Victor Cohen oma endine tüdruksõber pärast järjekordset tüli ning seejärel tükeldas ja põletas tema surnukeha, hävitades sellega kõik kuriteo jäljed. Tähelepanuväärne on, et Viktorile esitati kuriteosüüdistus alles 2,5 aastat pärast Galina kadumist. Teisi kahtlusaluseid selles asjas ei olnud.

Kohus karistas meest 9 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega, tuginedes vaid tema isiklikule ülestunnistusele mõrvas ja tema sõnade kinnitusele abikaasa Tatjana Coheni poolt. Uurijaid ei tekitanud piinlikkus asjaolu, et seni pole leitud ei Galina surnukeha, kuriteorelva ega muid tõendeid. Tatjana Coheni sõnul tunnistas tema abikaasa pärast piinamist ja ähvardamist, et teda ootab ees sama saatus. Ta väidab, et Victor täitis ühe talle pakutud stsenaariumi, mis tõstis kuritegude avastamise taset. Tema sõnul pakkusid OHRi ohvitserid Victorile “kuriteost” mitu versiooni, mille ülestunnistamine võimaldas neil lahendada lootusetuna näiva juhtumi. Eeluurimisvanglasse sattumisel tekkis mehel peapõrutus ja kuulmekile rebend, mille tõttu jäi ta vasakust kõrvast täiesti kurdiks.

Kohus ei võtnud arvesse, et tõendite hulgast ei piisa mitte ainult Victor Coheni süü tõendamiseks, vaid ka Galina surma kinnitamiseks. Tema ema Jelena Koljadzinskaja on kindel, et tema tütar on elus. Tema ja paljud kadunud tuttavad väidavad: Galina oli loominguline isiksus ja tahtis sisse töötada modelleerimisäri. Ilus ja paljulubav, ta on korduvalt saanud koostööpakkumisi erinevate agentuuridega. Vihates oma elu Vladivostokis, näitas tüdruk sageli oma kavatsust lahkuda Moskvasse või Koreasse. Pealegi, mõistes kõiki karjääri kasvu raskusi, oli ta valmis saatjateenustes välismaal töötama. Mitteametlikel andmetel võis Galina endale võltspassi teha ja varjuda ilma selgitusteta. Tema ema ja sõbrad kordavad, et selline teguviis on rohkem kui kooskõlas Galina kahemõttelise olemusega. Nad usuvad, et tema keeldumisel ühendust võtmast on oma põhjused.

Ilmselgelt eirab kohus neid oletusi tõendite puudumise tõttu. Siiski pole selge, miks ta keeldub uskumast kaht tunnistajat, kes väidavad, et nägid Galinat pärast tema "surma" aastal kaubanduskeskus ja lennujaamas.

Kummaline tundub ka see, et kohus ei aktsepteeri helisalvestist, millelt on selgelt näha, et Viktori vastu tunnistusi andnud isikut ähvardati.

Coheni vastased väidavad, et in vangikongi osutus külmavereliseks tapjaks, kelle naine mängib silmakirjalikult avalikkuse tunnetele, ärgitades kohut avalikult asja uuesti läbi vaatama. Väidetava tapja vastased usuvad, et tema korteris tehtud remont varjas kõikvõimalikud kuriteo jäljed ning surnukeha jäänused võisid aja mõjul kaduda. Tatiana ja Victor Coheni kõnes esinevad ka arvukad väiksemad ebakõlad. Nii ütleb kahtlustatav mõnikord ülekuulamistel, et helistas Galinale kohe pärast tema lahkumist, mõnikord, et ta ei helistanud üldse, ja mõnikord, et helistas, kuid ei oodanud vastust. Sarnast ebakõla on täheldatud ka Tatjana kõnes. On võimatu tõestada, kas see faktidega žongleerimine, stress või lihtne tähelepanematus on tahtlik. Tema ise Tatiana Cohen aruanded:

Õiguskeskuse "Inimene ja seadus" ajakirjanikud palusid Tatjana Cohenil veel kord rääkida sündmustest, mis muutsid tema elu.

Tatiana Cohen
Victor Coheni naine

Kuidas arenesid sündmused pärast Galina Koljadzinskaja kadumist?

Tüdruk jäi kadunuks 14.11.2011. Mõni päev hiljem esitasid vanemad avalduse, tehti ülevaatus: korter vaadati kahel korral üle, vaadati üle kaks autot, mis olid minu mehe käsutuses. Tüdruku isa ja Victor testiti polügraafiga. Politsei teatas, et Galina majast lahkumisest oli näha videomaterjali. Kuriteo jälgi ei leitud, juhtumit jätkati otsinguna.

2,5 aastat hiljem kutsuti Viktor ülekuulamisele ja öeldi, et artikli “Mõrv” alusel on algatatud kriminaalasi. Ta rääkis jälle kõik nii, nagu oli. 23. juulil 2014 kutsuti ta uuesti ülekuulamisele, mis toimus Karbõševil, kott peas.

Operatiivtöötajad ütlesid mulle isiklikult, et see on lihtsalt "juhtum riiulist", et prokurör on vahetunud ja on väljaütlemata käsk kadunute juhtumitega tegeleda, need lahendada. Seda kinnitas ka uurija Babakina vestluses mu abikaasaga.

Mida arvate Galina võimalikust "tööreisist" välismaale valedokumentidega?

See on Galina vanemate versioon. Kuid oma vähese temaga suhtlemise kogemuse põhjal võin öelda, et dumping on üsna Gali vaimus. 4 aastat tagasi meeldis talle tähelepanu oma isikule ja arvamus tema ebatavalisusest ühiskonna jaoks.

Ühes videos tunnistate, et teadsite oma mehe kuriteost.

Operatiivpersonal avaldas suurt survet. Minul oli vaja seda “lugu” kinnitada, et nii minul kui ka abikaasal oleks turvaline olla, et meil oleks lubatud üksteist näha. Mulle lubati, et kui ma stsenaariumi ära räägin, kirjutatakse artikkel 109. numbri jaoks ümber ja lõpuks määratakse tingimisi karistus, mille saab hiljem eemaldada. Sel hetkel tundus see päästmisena ja vähem verevalamisena.
Video räägib mõrvast. Olin mõtetesse vajunud, stsenaariumis segaduses. Pidin pärast ooperit lihtsalt kordama. Edaspidi taheti, et ma selle kõik kirjalikult vormistaksin ja sellele alla kirjutaksin, mis oleks raudne tõend mu abikaasa vastu, mida ma ei teinud.

Olen peaaegu 100% kindel, et need on pärit inimesed õiguskaitse. Nad ilmusid kohe, olles asjaga hästi kursis ja manipuleerides ebakõladega asjatundlikult just uurimise kasuks. Enamik osalejaid on võltslehed. Ma ei pea neid vaenlasteks, sest see on nende "töö". See on süsteem, mille järgi vanused töötavad.

Tatjana Cohen on kindel, et Galina juhtum aitas kaasa karjääri kasvu uurimise üksikud töötajad ja pange kuritegude avastamise statistikasse veel linnuke. Sellest räägib ka Victor Coheni advokaat, kellega Man and the Law toimetus ühendust võttis.

Ivan Mihhalev
Victor Coheni advokaat

Miks sa arvad, et Victor Cohen on süütu?

Usun, et kriminaalasja materjalides, neljas uurimise poolt välja antud köites, ei leidu ühtegi objektiivset tõendit tema süü kohta.

Kas võib öelda, et Viktoril võis olla mõrva motiiv? On teada, et Galina kadumise eelõhtul oli neil suur tüli.

Ma ei näe mingit motiivi. Teate, inimesed kohtuvad, lähevad lahku, mõni teeb seda rohkem kui korra. Ta ei olnud temaga abielus. See on normaalne olukord, kui noormees tülitseb tüdrukuga.

On selline versioon, et Galina võiks minna välismaale. Kas seda on kontrollitud?

Nad kontrollisid ainult seda, et ta sai passi. Lennujaamad ei küsinud. Võite taotleda piiritollikontrolli, igal juhul kontrollivad nad väljumist ja löövad passi templi. Kuid see pole nii.
On olemas versioon, et ta võib saada passi ebaseaduslikult ja minna välismaale. Muuda ees- ja perekonnanime. Seda on väga raske kontrollida, kuid see on ka ohvri – Galina ema – versioon.

Korterit üle vaadates tunnistab Victor mõrva üles ja ütleb, et lasi kile ja ämbrid eelnevalt ette valmistada. Kuidas saate seda kommenteerida?
Proove oli mitu. Talle pakuti välja versioon ja ta pidi seda rääkima nii, et nad teda uskusid – kohus ja uurija. Nad tirisid isegi kohtusse mingisuguse tõendi, et keegi ostis need asjad kohalikust poest, kus müüakse ämbreid ja kotte. See on poe anonüümne sertifikaat. Aga see on normaalne, poodi on vaja selleks, et inimesed tuleksid midagi ostma. See on naljakas.

Kas keha on võimalik niimoodi tükeldada, et jälgi ei jääks üldse?

Alates 2003. aastast olen töötanud õiguskaitsesüsteemis ja Venemaa prokuratuuris. Assistendi ametikohalt ringkonnaprokuröri asetäitja ametikohale. Loomulikult käisin erinevates kuritegudes. Aga ma pole seda kunagi näinud. Ja isegi krematooriumis on võimatu keha põletada nii, et ei jääks suuri luude ja hammaste fragmente. Isegi teaduskirjandus räägib sellest.

Vaatamata paljudele hetkedele, mis tekitavad kahtlusi Victor Coheni süüs, on sajad inimesed kindlad, et kuriteo pani toime tema. "Inimese ja seaduse" ajakirjanikud rääkisid anonüümseks jääda soovinud Victor Coheni vastaste rühmituse asutajaga.

Grupi Victor Cohen Case looja

Miks otsustasite luua kogukonna Coheni süütunde jaoks?

Kõik sai alguse sellest, et läksin Vkontakte'is gruppi Las nad räägivad. Oli petitsioon Victor Coheni toetuseks. Kirjutasin sellele alla, sest mul oli mehest kahju. Siis hakkasin kommentaare lugema ja sain aru, et mul on kiire. Läksin Tatjana Coheni rühma, leidsin juhtumi ja hakkasin lugema. Olen loomult skeptik, lugedes tekkis mul küsimusi, mida hakkasin esitama postituse all “Las nad räägivad” ja Tatiana Coheni grupis. Küsimused olid ebamugavad ja provokatiivsed, nii et mind keelati nagu paljud teised kasutajad. Kuna seda kõike mujal arutada polnud ja asi jäi konksuga, otsustasid mitmed mõttekaaslased luua oma rühma.
Nad kutsuvad mind peamiseks "anticoeniks", meheks uurijate hulgast. mul ei ole juriidiline haridus, mul pole ORC ja politseiga midagi pistmist, ma ei ela Vladivostokis ega tunne Coheni paari. Tahaksin märkida, et vastupidiselt avalik arvamus, meie gruppi politsei ei palka.
Minu jaoks on ainsaks süütuse tõendiks elav Galina Koljadzinskaja. Asjaolu, et meil pole täna tõendeid, on ooperite tegematajätmine, mis pandi toime 2011. aastal. Nüüd on liiga hilja neid otsida. Veel detsembris 2011 sai korter tehtud kapitaalremont, vannil email, vahetatud plaadid ja põrandad. 3 aasta jooksul uhus vihm ja lumi kõik põlengukohas minema. Lõkked süüdati seal rohkem kui üks kord ja pole kaugeltki tõsiasi, et see on täpselt see koht, sest ühes videos ütleb Cohen: "Ma ei mäleta, millisel põõsal ma põlesin, vaid seda lagedat." Tema ütluste kohaselt purustas ta tule ja puistas ülejäänud "mustad tükid" mööda linnaosa laiali.

Grupi administraator ütles, et mõni aeg pärast kommuuni loomist sai ta politseilt samad Coeni paari süüdistavad videod. Tema sõnul korrakaitsjad end ei tutvustanud, kuid ta ei kahtle, et just nemad video saatsid.

Õiguskeskuse "Inimene ja seadus" toimetus võttis ühendust ORC mitteametliku esindajaga, kes samuti soovis anonüümseks jääda.

ORC esindaja

Miks Victor Coheni süüdistamine ja süüdimõistmine juhtus ilma tõenditeta, sest tõendiks ei loeta ainult süüdistatava ülestunnistust?

Videovestluse jättis kohus tõendite hulgast välja. Kuid peale selle video on ka muid tõendeid ja nende kogum mõjutas kohtuotsust. Victori ülekuulamisel antud ütlusi kinnitas arve. Lisaks on olemas tunnistajate baas ja ekspertiiside kompleks.

Kuidas suhtute versiooni, et Coheni kõne on hästi teostatud stsenaarium?

Ma võtan seda kui jama.

Peale surnukeha põletamist peaksid teoreetiliselt alles jääma vähemalt luud või hambad, miks arvate, miks neid kuriteopaigal ei olnud?

Tehti ekspertiis. Asjas on ekspertiis. On olemas tuhastamismeetodid, mis muudavad surnukeha tuhaks.

Miks avati juhtum 2,5 aastat pärast Galina kadumist?

Kui isik on pikka aega teadmata kadunud, algatatakse mõrvajuhtum. Juhtum sattus ROC-sse.

Paljud on kindlad, et Galina Koljadzinskaja on elus, kuidas korrakaitsjad sellesse versiooni suhtuvad?

See, et Galina on elus, on täiesti absurdne. Puuduvad tehnilised tõendid selle kohta, et ta on elus. Välispass, laenud, pangakontod, telefonid, sotsiaalvõrgustikud jne.

Cohen räägib oponentide grupis hakklihamasina ostulepingust, kuidas seda eset saab asjasse segada, kas sellega saab kuriteo toime panna?

Viktori ütlustest selgub, et ta ostis pärast Galina mõrva poest hakklihamasina, et hiljem sellega surnukeha hävitada. Nende väidete kinnitamiseks kontrolliti märgitud kauplusi. Domotehnikas sisaldab andmebaas Polovovi nimelise hakklihamasina ostu registreerimist (Toimetaja märkus: endine perekonnanimi VK), on olemas müügileping. Teisest poest osteti eraisikule kopad. Ostude aeg ja koht ühtivad Victor Coheni telefoniarvetega.

Tegelikult on asjas käimas ekspertiis, mis kinnitab, et inimese põletamine on võimalik, vaatamata sellele, et kuriteopaigal surnukehasid ei ole. See sisaldab ka tõendit, millest selgub, et “suletud” kohtades sai noormees rängalt peksa.
Primorski oblastikohtu kriminaalasjade apellatsiooninõukogu tühistas 7. detsembril Viktor Coheni suhtes tehtud otsuse ja saatis asja uuesti läbivaatamiseks. Samal ajal kui uurimine vaatab kõik paberid uuesti läbi, jääb noormees trellide taha veel vähemalt 3 kuuks. Kui eeldame, et ta on tõesti süütu, muutub see hirmutavaks. Ilmselgelt vabaneb Cohen varem või hiljem hoopis teise inimesena.

Kahtlustatava naine ütleb:

"Nüüd näen trendi, et ajakirjanike jaoks on muutunud peavooluks minu pere ülalpidamine. Selles loos ei saa olla objektiivset seisukohta enne, kui uurimine selle seaduse järgi välja ei vii."

Kellelgi pole õigust kindlalt öelda, kas Victor Cohen on süüdi või mitte. Nagu abikaasa õigesti märgib, peaks kohus sellele loole lõpu tegema. Tahaks loota, et seekord osalevad juhtumi uurimises ka need, kes seadust teenivad, mitte ei püüa parandada kuritegude avastamise ebaõnnestunud statistikat.
"Inimese ja seaduse" toimetajad paluvad käsitleda seda väljaannet kui ametlikku pöördumist uurimiskomisjon RF.

Järgmine Viktor Coheni kohtuasja kohtumine peeti Leninski kohtus, Vesti: Primorye teatab viitega uudisteagentuurile Primorye24.

Tuletame meelde, et Vladivostoki elaniku Viktor Coheni endine tüdruksõber Galina Koljadzinskaja jäi kadunuks 2011. aasta novembris. 2014. aasta suvel süüdistati Victorit tema mõrvas. Sellest ajast peale on noormees vanglas istunud. Esimese astme kohus tunnistas ta süüdi ja karistas teda 9 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega, mis tuleb ära kanda range režiimiga koloonias. Pärast kohtuotsuse tühistamist vaadatakse asja uuesti läbi.

Hiljutisel koosolekul toimus lõpuks süüdistuse tunnistajate ülekuulamine. Varem ei olnud tunnistajaid. Tunnistaja Zabavin, Galina endine kolleeg modelliäris ja Viktori tuttav, andis mõlemale iseloomulikud tunnused. Tema sõnul on Galina impulsiivne ja väljendusrikas, mis on omane enamikule modelliäris edu saavutanud inimestele (peale ühe ühise poodiumitöö ei meenunud Zabavinile Galina edukast karjäärist midagi muud). Ta kirjeldas Cohenit kui tasakaalukat inimest.

Järgmisena palus prokurör kohtul tutvuda Domotehnika kaupluse kviitungiga ja müügilepinguga, millesse Cohen hakklihamasina ostis, kaitsja protestis, kuna tema hinnangul ei oma see juhtumi puhul tähtsust. Palve siiski rahuldati. Poe juhatajat kuulati üle. Just tema andis eelmise aasta novembris (enne edasikaebust) need dokumendid prokuratuurile. Tüdruk selgitas, et ostja nimi märgitakse müügilepingusse ja üle kolme tuhande rubla väärtuses kaupade ostmisel (nagu Coheni puhul), kuna selleks on vaja boonuskaarti. Küsimusi, kas Cohen sai selles poes boonuskaardi ja kui kaua dokumente ettevõtte arhiivis hoitakse, aga ei tõstatatud.

Samuti uuris prokuratuur kirjalikke tõendeid, nimelt eeluurimiskontrolli (2011. aastal toimunud kontrolli) materjale. Huvitav on see, et minevikus kohtuvaidlusi- Verkhoturova juhatusel - selle tšeki uurimise taotlused lükati alati tagasi ja seda ajendas asjaolu, et see ei olnud seotud käsitletava kriminaalasjaga. Loeti materjale, mis näitasid, et 2011. aastal ei leitud kuriteo jälgi.

Sellega seoses eitati Yan Koljadzinsky taotlusel kriminaalasja algatamist (tema tütre kadumise kohta ja kaudselt artikli "mõrv" alusel). Samas oli toimikus mullu ka koopia kriminaalasja algatamisest keeldumise tühistamisest, tänavu asendati see originaaliga. Kadunud tüdruku isa väidab, et pole seda dokumenti kunagi näinud – talle ei antud ei koopiat ega originaali. Eelmisel aastal, olles selle teema vastu huvi tundnud, külastas ta koos advokaat Mihhaleviga politseiarhiivi, kust ta samuti seda tühistamist ei leidnud.

Võltsimise fakti tõendamisel kriminaalasi lõpetatakse. Järgmine kohtumine toimub 15. veebruaril kell 10, Tatjana Koeni ülekuulamine on kavas.

Victor Cohen sai avalikkusele tuntuks pärast saate "Psüühika lahing" ilmumist TNT kanalil. Paljud venelased nutsid noormehe saatuse üle. Meest süüdistatakse mõrvas endine tüdruksõber mida ta väidetavalt ei teinud. Mida nad Victor Coheni kohta 2017. aasta viimastes uudistes kirjutavad, loe meie artiklist.

Tuletage meelde, miks Victor Cohen on Venemaal laialt tuntud. Päris perekonnanimi Polovi mehed.

Viktor on Vladivostoki elanik, kes sai laialt tuntuks pärast seda, kui talle esitati süüdistus oma 2011. aastal kadunuks jäänud endise tüdruksõbra Galina Koljadzinskaja mõrvas. Cohen sai mõrvasüüdistuse alles 2014. aastal.

Võib-olla jäi selle noormehe lugu meediale märkamatuks, kui mitte Victor Coheni naise pöördumine selgeltnägijate poole TNT kanalil. Tema naine Tatjana Krapivnaja lootis, et selgeltnägijad ütlevad, kes Galina tegelikult tappis. Selgeltnägijate sõnul ei näe ta Victori endist tüdruksõpra surnuna.

Nende arvates on ta elus ja kusagil välismaal. Kui küsiti, miks Galina kellelegi rääkimata kadus, pakkusid selgeltnägijad seda endine armuke Victor tahtis talle sel viisil kätte maksta. See oli kättemaks selle eest, et Victor temaga inetult käitus ja ta maha jättis.

Coheni süütuse pooldajad hakkasid sotsiaalvõrgustikes koguma allkirju, mida kasutati uuesti läbivaatamise avalduse kirjutamiseks. Asja uus läbivaatamine toimus 21. juunil 2016. aastal. Selle tulemuste kohaselt mõisteti Victor Cohen mõrvas süüdi. Mehele määrati 9 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus. Väärib märkimist, et tüdruku surnukeha ei leitud kunagi.

juhtumi materjalid

Galina Koljadzinskaja kanti tagaotsitavate nimekirja 2011. aastal, kuna ta ei naasnud koju. Kahtlustatavate hulgas oli ka Viktor Cohen. Noormeest testiti G-detektoriga. Lisaks korraldati tema korteris ja autos läbiotsimine, mille käigus kuriteo jälgi ei leitud. Umbes 2,5 aastat pärast neid sündmusi abiellus Victor Tatiana Krapivnaga.

2014. aastal kutsuti Viktor uuesti ülekuulamisele, kus ta tunnistas üles. Cohen kinnitas, et tappis Galina. Noored läksid tülli, misjärel Victor tappis tüdruku, tükeldas ta vannitoas ja viis metsa.

Victor mõisteti süüdi Galina Koljadzinskaja mõrvas

Victor ütles hiljem, et andis tunnistusi sunniviisiliselt, seega on need valed.

Victor ja Tatiana Coheni lahutus

2017. aastal sai kindlalt teatavaks, et Tatjana ja Viktor lahutasid, seega ametlikud esindajad paarid kinnitasid seda teavet. See on umbes Viktori advokaadi kohta. Viimased uudised 2016. aasta lahutuse kuupäev. Ajakirjandusse jõudis teave, et Tatjana esitas lahutuse ja kavatseb Victorist lahutada. Siis sai teatavaks, et Victor lahutas oma naise. Pärast seda kadus Tatjana Venemaa ajakirjanike vaateväljast.

Paljude jaoks oli uudis Tatjana ja Viktori lahutusest tõeline üllatus. Teda võrreldi dekabristi naisega, kes on valmis oma mehe eest viimseni võitlema.

Kontrollimata allikatest on teada, et Victor kirjutas abielulahutuse nõusolekule alla kohtus olles. Käivad kuuldused, et Tatjana alustas hoopis teistsugust elu. Keegi perele lähedane ütles, et tüdrukul oli uus mees kelle nimi on Sergei. Tatjana on temasse armunud ja võib-olla sõlmivad nad varsti ametliku abielu. Võrgustik ilmus isegi foto, millel endine naine Koena on pildil koos teise mehega. Pildil näeb tüdruk väga õnnelik välja ega mõtle selgelt oma endise abikaasa peale.

Tatjana enda käest ei saanud ajakirjandus kunagi lahutuse kohta vähemalt mõnda kommentaari. Ainus, mida tüdruk ütles, oli see, et tema suhe Victoriga on täiesti erinev sellest, mis see oli. Võib-olla otsustas Tatjana sel viisil vihjata, et on väsinud oma mehe süütuse eest võitlemisest. Neiu rääkis ka, et on juba aasta aega tahtnud lahutust saada. Tema soov ei ole seotud sellega, et ta lakkas uskumast oma endise abikaasa süütusse. Tatjana ütleb, et usub endiselt, et Victor ei tapnud Galinat.

Tanya otsustas endast mitte rääkida. Tüdruk ütles, et tema isiklik elu pole Galina mõrva juhtumiga seotud, mistõttu ta ei kavatse ajakirjandusele pühendada, kas ta käib praegu kellegagi.

Kuidas Victor lahutusse suhtus?

Viktori advokaat ütles, et mehe seisund on stabiilne. emotsionaalne seisund hoolimata lahutusest. Coheni esindaja märkis, et Tatjana ei korralda enam Viktori toetuseks aktsioone ega kogu vahendeid advokaadi ülalpidamiseks.

Pärast seda, kui teave Viktori ja Tatjana lahutuse kohta sai ajakirjandusele kättesaadavaks, kustutati tüdruku leht kõigist suhtlusvõrgustikest. Victor Cohenit toetavad hashtagid on Vkontakte’i avarustest kadunud, kuna sotsiaalvõrgustiku administratsioon pidas neid petturiteks. Me räägime raha kogumisest heategevuslikeks eesmärkideks, mis olid kahtluse all.

Viimased uudised Victor Coheni kohta

2017. aasta alguses hakkasid selle teooria toetajad, et Victor Cohen ei tapnud oma endist tüdruksõpra, lootma juhtumi läbivaatamist. Viimastest uudistest sai teatavaks tunnistaja, kes väitis, et nägi Galinat elusana paar päeva pärast tema "mõrva". Ta anti aga kohtu ette valeütluste andmise pärast, kuna uurimise kohaselt ei näinud tunnistaja Galinat. Sel ajal oli ta juba surnud.

Tunnistaja nimi on Paul. Noormees väitis, et nägi Galinat 17.-18.11.2011 ja isegi vestles temaga.

Uurimine omakorda usub, et Viktor Cohen tappis tüdruku 14. novembril, mistõttu Pavel ei saanud teda tema poolt näidatud päevadel näha. Paveli suhtes algatati kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli nr 307 alusel.

Mida on selle juhtumi kohta veel teada?

2017. aasta alguses ilmus internetti info, et Galinat on Tais nähtud. Kasutajad teatasid sellest sotsiaalsed võrgustikud. Kohus otsustas seda asjaolu mitte arvesse võtta, kuna ametlikult ei saanud keegi kinnitada, kas tegu oli tõesti Galinaga. Victor Coheni kaitsjad väidavad jätkuvalt, et tüdruk on elus ja viibib välismaal. Inimõiguslased tuletavad meelde, et Galina pole välismaal reisinud, mistõttu ei saa ta viibida Tais ega mõnes teises riigis, eeldusel, et ta on tõesti elus.

Mõrvatud tüdruku surnukeha pole veel leitud. Pärast Tatjana ja Viktori lahutust ei käsitleta Coheni juhtumit ajakirjanduses nii sageli kui varem. Endine abikaasa süüdlane ei korralda enam aktsiooni ega kirjuta avaldusi süüdi tunnistatud Viktori toetuseks.

Galina vanemad loodavad endiselt, et tüdruk on elus ja viibib välismaal. Samas ei häbene neid asjaolu, et peaaegu 6 aastat pole tütar nendega ühendust võtnud. Kui Galina oleks tõesti tahtnud Cohenile kätte maksta, oleks ta vaevalt oma vanematega seda teinud. Nad, nagu ka kõik teised kohtualused, on teadmatuses ja usuvad pimesi, et nende tütar on elus.

Televaatajad, kes jälgisid pingsalt riigi juhtivate selgeltnägijate keerulise kriminaalasja uurimise kulgu, uskusid naiivselt, et nende järeldused mõjutavad inimese saatust. Ei, müstilistel meetoditel tõe väljaselgitamiseks kohtus ei ole jõudu. Cohen jätkab oma ametiaega teenimist maksimaalse turvalisusega koloonias. Ja sinna peab ta jääma, arvestades tema vangistust eeluurimisvanglas, ligi kümneks aastaks, kui loomulikult tema elukaaslane varem ei ilmu.

Paari sõbra Denis Kozakovi sõnul Victor oleks võinud tappa oma tüdruksõbra, sest talle meeldis rääkida inimeste tükeldamisest ja sõprade juuresolekul nagu naljatades pigistas ta Galina kurku.

Aga samas kadunu vanemad ei pea tütre sõpra süüdi. Nad tunnevad teda piisavalt pikka aega jälginud noorte suhteid. Lisaks teadsid nad tütre kavatsusi välismaale minna. Katsed koduses modelliäris kanda kinnitada ei õnnestunud. Väidetavalt unistas Galina Korea eskortfirmas töö saamisest. Sugulased viitavad sellele, et ta tegi just seda.

Kui see tõesti juhtus, võib tema kohta teabe puudumist seletada. Sellistes organisatsioonides mitte ainult ei lubata suhelda sugulaste ja sõpradega, vaid nad muudavad isegi oma töötajate passiandmeid.

Coheni kriminaalasi ei saavutanud nii suurt vastukaja mitte väidetava mõrva julmuse tõttu, mida võib võrrelda Sinihabeme muinasjutu õudustega. Avalikkuse tähelepanu köitsid keerulised uurimistoimingud ja kahtlustatava süü kohta kindlate tõendite puudumine.

Kuriteo motiiv ja isegi selliste julmuste juures pole kuigi veenev. Mis sellest, et noored tülitsesid, mis kujunes armukolmnurk? Lõppude lõpuks polnud neil midagi jagada. Korter on üüritud, abielu registreerimata. Pealegi oli Victoril uus tüdruksõber. Miski ei takistanud teda Koljadzinskajast lihtsalt lahku minemast.

Tõsi, võimalikke sadistlikke kalduvusi ei tohiks alahinnata, kuid seda tuleb tõestada. Ja õiglus tugines ainult avameelsele ülestunnistusele, millest süüdistatav hiljem keeldus, väites, et andis selle füüsilise surve all.

Viimased uudised Victor Coheni saatuse kohta pole positiivse nihkega kuigi julgustavad – eeluurimisvanglas viibimine jäi taas süüdi tüdruksõbra tapmises.

Vladivostokis toimus 28-aastase Coheni süüasja üle järjekordne protsess: kohtunik langetas teist korda tema suhtes süüdimõistva otsuse, mis tunnistab Victor Coheni süüdi 25-aastase Galina Koljadzinskaja tahtlikus mõrvas. Seega tunnistati Viktor Cohen süüdi kuriteo toimepanemises Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 1. osa alusel (mõrv, st teise inimese tahtlik surma põhjustamine).

Vahepeal ei tea veel keegi, kus see tüdruk on, kes kadus peaaegu 5 aastat tagasi, pärast seda, kui ta kodust lahkus.

Galina Koljadzinskaja vanemad on kindlad, et ta emigreerus teise riiki ega rääkinud sellest kellelegi, nad ei pea Victor Cohenit ennast tütre kadumises süüdi.

Uurimine aga tuvastas, et “kostja kägistas 14. novembril 2011 pikaajaliselt areneva isikliku vaenuliku suhte alusel tekkinud tüli käigus oma tüdruksõpra, kellega koos elas. Pärast kuriteo toimepanemist tükeldas ta jälgede varjamiseks ohvri surnukeha, viis selle välja Vladivostoki ja põletas metsamaa».

Esialgu tunnistas kohus kohtualuse juba süüdi ja karistas teda 9 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega range režiimiga koloonias. Primorski oblastikohus tühistas aga otsuse ja saatis asja uueks arutamiseks tagasi, kuid nüüd mõisteti Cohen taas 9 aasta ja 9 kuu pikkuseks vangistuseks.

Victor Coheni ülestunnistus videol:

„Seal ta on! Juubeldamise apoteoos, kahepalgeline pseudo-temis.) Noh, see pole midagi... Kogu juubeldamine, mida ma oma elus nägin, ühel või teisel viisil muutus fiaskoks.

Kas ma olen praeguse protsessi käigus juhtunu pärast ärritunud? Ei.) Kõik, mis juhtus, ei ole õiglusega kuidagi seotud, pigem meenutab John Orwelli düstoopia "1984" vaimus demonstratiivset "hukkamist", kus "teisitimõtlejad" hävitatakse ja unustatakse.
Ma ei saa muud üle kui rõõmustada, et ehkki mitte kuigi palju, tõstsin süsteemi sellegipoolest maast lahti.

Mind teeb tõesti kurvaks, et pätitel õnnestus veenda enamus avalikkus, et kõik, mida ma ütlesin Karbõšev 4 operatiivtöötajate kohta, on väljamõeldis. Ja mille abil on peamine!? Videosalvestised vestlusest ühega neist, mis viidi läbi pärast minu piinamist, pärast seda, kui mind ähvardati, et nad toovad mulle tol ajal kõige kallimale inimesele kannatusi. Kuidas teil õnnestus see ära võtta? nad küsivad minult. mänguliselt.)

Teid röövitakse keset tööpäeva ja teid on sunnitud minema Karbõševi. Sõidad liftiga üheksandale korrusele, saades juba aru, et kõik läheb valesti. Sa räägid kogu aeg advokaadist, aga keegi ei kuula sind. Ebaadekvaatsed näod lihtsalt irvitavad ja naeravad sinu üle.
Nad panevad sind toolile kontoris, mille akendel on trellid. Üheksanda korruse akendel trellid! Need mitte päris inimesed kutsuvad sind kannibaliks ja siniseks habemeks, nad ütlevad, et sa tapsid kellegi.
Nad hakkavad sind peksma kogu politseijaoskonna ees. Nad panid mind käeraudadesse ja panid põrandale. Kui must pähe pannakse kilekott ja blokeerige hapniku juurdepääs, olete juba kindel, et need inimesed on kõigeks valmis. Mõtled, miks sa ei teadnud, et SEE sinu linnas toimub. Mõelge, kuidas veenda oma piinajaid piinamist lõpetama.
Rohkema puudumisel proovite välja mõelda usutavat jama selle kohta, kuidas oleksite mõrva toime pannud. Oled kindel, et sa pole midagi kriminaalset toime pannud, oled kindel, et maailma ei piira sinu piinajad, et suudad hiljem õigluse saavutada. Aga kui sa ikka näed vaeva.... Teie jama on ebausutav, politsei naerab ja ütleb teile, et teie järgmine versioon ei ole kooskõlas telefoniühenduste üksikasjadega.
Ühel hetkel väsid ja hakkad mõtlema, kuidas piinamisest puhkust võtta. Ütled, et näitad mulle, kuhu surnukeha on maetud. Teie piinajad toovad teile korraliku välimuse, kinnitavad käerauad uuesti, panevad teid teenindusse Delicasse ja viivad metsa. Juba "Varyagi" sissepääsu juures hakkate aru saama, kui halb see reis oli. Sinu mälus pole ainsatki kohta, mis kasvõi eemalt mööduks paigast, kuhu saaks surnukeha matta. Näitate operatiivtöötajatele ette koha, kust alustasite oma esimest orienteerumisstarti. Muud kohad, mida te ei mäleta ega tea. Mis siis, kui see ei näe välja nagu koht, kuhu võiks surnukeha matta. Nad võtavad su autost välja, tõmbavad labida välja... mõtled põgenemisele, aga käed on raudus ja eelmisel päeval tegid kõva jalatrenni.)
Mõne minuti pärast saavad operatiivtöötajad aru, et koht valiti juhuslikult. Sa seisad ja mõtled, mida need inimesed sinuga nüüd teevad. Millegipärast meenus mulle, et sellele raiesmikule matsite juhuste kokkulangemise tõttu kunagi kassi Denis Kozakovi, kes millegipärast ise sellega hakkama ei saanud. Kass oli vana ja räbal, rohkem nagu üks neist topistest, kes olid mitukümmend aastat bioloogiaklassis eksponaatidena seisnud.
Teid tuuakse reaalsusesse tagasi kõva krõbinaga.
Lühijuhised kohapeal ja tagasiteel. Sa kahetsed, et sa ei üritanud metsa ära joosta, et sa ei üritanud varem põgeneda, sest sul on vaja vaid advokaati.
Tagasiteel ületab roolis olev Afonin kohmetult järjekordse teemuhkru ja lõikab ratta kõvasti vastu kivi. Torgatud rattaga jõuab auto Varyagi ringil asuvasse rehvipoodi. Operatiivkorrapidajad väljuvad autost, sina jääd käeraudades sisse. Moon liigub esiistmelt tagaistmele ja selgitab, et pärast sellist reisi ollakse kindlasti “pootatud”. Sa ei saa aru, mida ta mõtleb, vaid arvad, et nad tapavad su. Moon lööb sulle pähe, kui proovid uuesti seletada, ja ütleb, et muude võimaluste puudumisel tappisid Galya sina.
Pärast ratta parandamist viiakse teid Karbõševi. Kui auto maja juurde sõidab, näete läbi esiklaasi Toyota Rav 4 numbriga 002. Püüad hüsteeriliselt aru saada, kuidas see nii võib olla ja mida sellega ette võtta. Su naine seisab auto juures. Ta vaatab segaduses ringi. Teid tõstetakse väikebussist välja ja juhatatakse tema suunas. Üritad teda toimuva eest hoiatada, üritad talle öelda, et sind piinatakse, palud tal minna advokaadi juurde, aga ta eksib ära ja vaatab sulle lihtsalt ehmatusest suu lahti...”