Nakhimide Sinopi lahing. Kuidas Vene laevastik hävitas Sinopi lahingus Türgi eskadrilli. Lääne müüdid Vene laevastiku võidu kohta

Vaim vägedes on kirjeldamatu. Vana-Kreeka päevil polnud kangelaslikkust nii palju. Ma ei ole saanud kordagi äris olla, aga tänan Jumalat, et olen neid inimesi näinud ja sellel kuulsusrikkal ajal elanud.

Lev Tolstoi

Sinopi lahing 18. (30.) novembril 1853 on merelahing Vene ja Osmanite impeeriumi vahel Krimmi sõja raames. Vene laevastik Nahhimovi juhtimisel võitis, kuid see oli lahinguvõit, Venemaa ise kaotas sõja. Tänapäeval on Sinopi merelahingu ümber loodud palju kuulujutte ja müüte, seega tahan seda Venemaa ajaloo lehekülge analüüsida.

Jõudude ja vahendite tasakaal

Viitseadmiral Pavel Nahhimovi juhitud Vene eskadrill koosnes 11 laevast 734 relvaga. Eskadrill jagunes kolme laevaklassi:

• Fregatid: " Kulevchi" (60 relva) ja " Cahul» (44 relva)
• Lahingulaevad: " Kolm pühakut" ja " Suurvürst Konstantin"(mõlemal 120 relva)" Pariis"(Novosilski lipulaev 120 relvaga)" Rostislav" ja " Chesma"(igaüks umbes 84 relva)" Keisrinna Maria"(Nahhimovi lipulaev 84 relvaga).
• Aurulaevad: " Chersonese», « Odessa" ja " Krimm».

Viitseadmiral Osman Pasha juhitud Türgi eskadrill koosnes 12 laevast 476 kahuriga, millele anti lisaks 2 brigi ja 2 sõjaväetransporti. Türgi eskadrilli sõjalaevad jagunesid samuti kolme klassi:

• Purjetavad korvetid: « Feizi-Meabud" ja " Nejmi Feshan"(igaüks umbes 24 relva)," Gyuli - Sefid"(22 relva).
• Purjetavad fregatid: " Nizamiye"(64 relva)" Navek-Bahri" ja " Nesimi-Zefer"(igaüks 60 relva)" Damiad"(56 relva)" Kaidi Zefer"(54 relva)" Fazli-Allah" ja " Avni Allah"(igaüks 44 relva). Lipulaev oli Avni Allah».
• Aurufregatid: " Taif"(22 relva)" Erekli"(2 püssi).

Näeme Vene eskadrilli ühemõttelist üleolekut, kuid siin on oluline mõista, et Türgi poolel oli rannikusuurtükiväe toetus ja Vene laevad hilinesid Sinopi lahingu algust. Nad jõudsid Sinopi kallastele ajal, mil lahingu tulemus oli juba ette teada. Sellegipoolest, isegi kui me ei võta arvesse Vene eskadrilli aurikuid, on Vene poole paremus Türgi poole ees ilmne. Miks kuulutas Ottomani impeerium sellistel tingimustel Venemaale sõja ja oli valmis Sinopi rannikul merelahingu läbi viima? Peamine põhjus on lootus Inglismaa ja Prantsusmaa lubatud toetusele. Sellest toetusest keelduti, kuid alles pärast seda, kui Ottomani impeerium oli kaotanud Sinopi lahingu ja kui Inglismaal ja Prantsusmaal oli tõeline põhjus astuda sõtta Venemaa vastu. Nagu maailma ajaloos korduvalt juhtunud, ohverdavad britid oma liitlased, et saada usutav ettekääne sõtta astumiseks.

Lahingu käik

18. novembril 1853 toimunud Sinopi merelahingu kronoloogia võib esitada järgmiselt:

• 12:00 - Musta mere laevastiku Vene eskadrill läheneb Türgi laevadele Sinop reidi lähedal.
• 12:30 - Türgi laevad ja Sinopi rannikusuurtükivägi avavad tule Vene laevade pihta.
• 13:00 - Vene laevastik keskendub rünnakutele Türgi fregatile Avni-Allah. Mõnekümne minutiga ujutati fregatt üle ja uhus kaldale.
• 14:30 - Sinopi lahingu põhiosa on läbi. Enamik Türgi laevu hävis. Ainult Taifi aurikul õnnestus põgeneda, mis suundus Konstantinoopoli poole, kus teatas kaotusest Türgi sultanile.
• 18:30 - Vene laevastik hävitas lõpuks Türgi laevad ja surus maha rannikusuurtükiväe vastupanu.

Sinopi lahing algas Vene laevastiku katsetega võtta vajalikud positsioonid, millele vastuseks avati tuli Sinopi rannikusuurtükiväe ja Osmani impeeriumi laevastiku poolt. Rannikusuurtükiväe osas tuleb märkida, et sellel oli 6 rida: esimesed 2 avasid tule õigeaegselt, 3 ja 4 - hilinemisega, 5 ja 6 ei jõudnud Vene laevadeni. Juba lahingu algusest peale üritas Türgi pool lipulaevadele kahju tekitada, mistõttu tulistati lahingulaevade "Pariis" ja "Keisrinna Maria" suunas.

Pavel Nakhimov valis oma sihtmärgiks ka Osmani impeeriumi lipulaevad, et lahendada vaenlase väejuhatuse laevastik. Seetõttu langes lahingu esimestest minutitest peale peamine löök Avni-Allah purjeregatile, mis süttis kiiresti põlema ja uppus. Pärast seda viidi tuli üle teisele Türgi poole lipulaevale Fazli-Allah. Ka see laev sai väga peatselt tõsiseid vigastusi ja see pandi tegevusest välja. Pärast seda jagunes tuli võrdselt vaenlase laevade ja rannapatarei vahel. Nakhimovi ja kogu Venemaa laevastiku osav tegevus viis selleni, et vaid mõne tunniga võideti Sinopi lahing.

Sinopo merelahingu kaart

Kõrvalkaod

Türgi poole kaotused Sinopi lahingu tagajärjel olid katastroofilised. 15 laevast, mis ühel või teisel viisil lahingus osalesid, jäi pinnale vaid üks - aurufregatt Taif, millel õnnestus lahinguväljalt põgeneda ja mis jõudis esimesena Konstantinoopoli rannikule, andes aru Türgi sultanile. juhtunu kohta. Türgi eskadrill koosnes lahingu alguse ajal 4500 inimesest. Lahingu lõpus olid Türgi poole kaotused järgmised:

• Hukkus - 3000 inimest ehk 66% personalist.
• Haavatud - 500 inimest ehk 11% isikkoosseisust.
• Vangid - 200 inimest ehk 4,5% personalist.

Venemaa vangi langes ka Osmanite impeeriumi viitseadmiral Osman Paša.

Vene eskadrilli kaotused olid tühised. Isikkoosseisust sai haavata 230 ja hukkus 37 inimest. Lahingu käigus said kõik Vene laevastiku laevad erineva raskusastmega kahjustusi, kuid igaüks neist suutis omal jõul Sevastopolisse jõuda.

Lääne müüdid Vene laevastiku võidu kohta

Kohe järgnes reaktsioon Vene laevastiku võidule Sinopi lahingus läänes. See reaktsioon tõi kaasa 3 müüti, mis on tänapäevalgi levinud:

1. Venemaa võitis verise ja jõhkra võidu.
2. Venemaa vallutas Osman Paša. Ta suri vangistuses.
3. Venemaa tulistas teadlikult linna, mis tõi kaasa suure hulga tsiviilohvreid ja linna tõsise hävingu.

Et näidata lääne reaktsiooni Sinopi lahingule, piisab, kui tsiteerida 12. detsembri 1853. aasta artiklit Inglise ajalehes The Hampshire Telegraph.

Venemaa tähistab jätkuvalt oma verist võitu lahingus, kui nad jätkasid tulistamist Türgi laevade pihta, mis olid väljas ja ei suutnud vastupanu osutada. Eskadrill osutas julgelt vastupanu, kuid venelased külmavereliselt ja küüniliselt hävitasid selle täielikult. Enne lahingut oli Türgi eskadrillis 4490 inimest. Pärast lahingut pääses ellu vaid 358. Sinopi linn hävis täielikult Vene suurtükiväe tugeva tule tõttu. Kogu rannik on surnute surnukehadega täis. Ellu jäänud kohalikul elanikkonnal pole ei toitu ega vett. Nad ei saa korralikku arstiabi.

Nüüd tegeleme sellega, mis tegelikult juhtus ja kas neil müütidel on vähemalt mingigi alus. Alustame kõige lihtsamast müüdist – Osmani impeeriumi viitseadmiral Osman Paša hukkumisest Venemaa vangistuses. Ingliskeelne versioon on selline, et haavatud Osman Paša võeti vangi, kus talle ei antud arstiabi, mille tagajärjel ta suri. Tegelikult tabati haavatud Osman Paša tõepoolest, kuid 1856. aastal ta vabastati ja naasis kodumaale. Pärast seda töötas ta pikka aega Türgi sultani alluvuses Admiraliteedinõukogus ja suri alles 1897. aastal.

Müüt Venemaa laevastiku verisest võidust pole samuti midagi muud kui väljamõeldis. Esiteks peate mõistma, et seal oli sõda. Veelgi enam, sõda, mille Türgi kuulutas. Iga sõjaga ja veelgi enam tõsiste geopoliitiliste rivaalide vahel käib alati kaasas julmus ja ohverdus. Ja Inglise ajakirjandus, mis ründab Vene laevastikku Sinopi lahingus, unustab absoluutselt käsitleda näiteks Dresdeni pommitamise küsimusi 1945. aastal. Muidugi on nende sündmuste vahel möödunud peaaegu 100 aastat, kuid reaktsioon ise on indikatiivne. Vene laevastiku võit merelahingus Sinopis on verine võit ja rahuliku Dresdeni linna pommitamine, kui II maailmasõda on tegelikult lõppenud, on normaalne nähtus. See on topeltstandardite ilming. Oluline punkt Sinopi lahingus puudutab tsiviilelanikkonda. Ingliskeelse versiooni järgi hävitas barbaarne Vene laevastik peaaegu kogu selle. Tegelikult lahkus suurem osa elanikkonnast Sinopist juba ammu enne lahingut. Neil oli aega, sest paar päeva enne lahingut andis Osman Paša käsu tuua Türgi laevastik sadamasse, kuna Vene laevadel õnnestus vaenlane tuvastada. Seetõttu langes laevade pommitamise ja plahvatuste käigus praht ka elurajoonidele, kus lihtsalt polnud kedagi, kes tuld kustutaks. Seega, kui arvestada näiteks Kreeka linnaosa, siis see praktiliselt ei kannatanud. See ei ole tingitud sellest, et seda ei pommitatud, vaid sellest, et selle elanikud ei lahkunud linnast ja suutsid tulekahju kustutada. Seetõttu on Sinopi hävingu fakt ja üsna tugev, kuid põhjuslik seos on täiesti katkenud. Linna hävimine ei olnud tingitud sihipärastest pommitamistest, vaid sellest, et lahing toimus otse linna ranniku lähedal, ja ka sellest, et lihtsalt polnud kedagi, kes põlengu tagajärgi õigel ajal likvideeriks.

Võidu tulemused

Vene laevastiku Sinopi võitu nimetatakse tavaliselt "viljatuks". Võit ise oli silmapaistev, kuid märkimisväärseid dividende see Venemaale ei toonud. Veelgi enam, just see merelahing sai lõpuks ettekäändeks, et Inglismaa ja Prantsusmaa astusid sõtta Venemaa vastu Ottomani impeeriumi poolel. Selle tulemusena kujunes lõpuks välja Krimmi sõda – üks väheseid sõdu, mille Venemaa impeerium kaotas.

Otse võidu eest Sinopis 1853. aastal autasustati viitseadmiral Nahhimovit Püha Georgi 2. järgu ordeniga. Nikolai 1 oli võidu üle täiesti rõõmus ja nimetas Nakhimovit ajaloo parimaks admiraliks.

Uut tüüpi laevad ja relvad

Krimmi sõda ja Sinopi lahing on iseloomulikud uut tüüpi laevade ja uute relvade kasutamise poolest. Aurumasinate kasutamine tööstuses tõi kaasa idee viia need üle laevadele. Enne seda laevad ainult seilasid, mis tähendab, et nad sõltusid suuresti tuule liikumisest. Esimene aurulaev ehitati Ameerikas 1807. aastal. Need aurikud töötasid labaratta põhimõttel ja olid haavatavad. Pärast seda said nad roolist lahti ja ilmusid klassikalised aurulaevad. Venemaa, viimane maailma suurriik, hakkas laevaehituses kasutama aurumasinaid. Esimene tsiviilaurulaev ehitati 1817. aastal ja esimene sõjaline aurulaev Hercules lasti vette 1832. aastal.

Koos aurulaevade arenguga arenesid ka laevarelvad. Aurulaevade arenemisega samal ajal ilmusid "pommikahurid". Need kujundas prantsuse suurtükiväelane Henri-Joseph Peksant. Kasutamine põhines maapealse suurtükiväe põhimõttel. See põhines pommi põhimõttel. Kõigepealt lõi mürsk augu laevapuusse ja seejärel plahvatas pomm, põhjustades põhikahjustusi. 1824. aastal saavutati ainulaadne sündmus - kahekorruseline lahingulaev ujutati kahe lasuga üle!

Vene eskadrilli võidupüha Sinopi neemel

Kui isegi suur võit pole sugugi rõõm

Maali autor I.K. Aivazovski "Sinopi lahing" (1853) on kirjutatud lahingus osalejate sõnadest.

Vaade Kioi-Hisari neemelt, kus asus patarei nr 6. Paremalt vasakule, ahtrisse vaataja poole Vene laevad "Rostislav", "Kolm pühakut", "Pariis". Keskel, näoga vaataja poole, on lipulaev "Keisrinna Maria", selle taga on näha "suurvürst Konstantini" ja "Chesma" mastid. Vene laevade purjed on eemaldamata, et meremehi mitte ohtu seada. Türgi laevade lahinguliini taga on transpordid, vasakul on näha Sinopi kindlus. "Rostislavist" paremal on silmapiiril kolm Kornilovi aurulaeva, mis lähevad Vene eskadrillile appi.

1. detsember – Venemaa sõjalise hiilguse päev Vene laevastiku võidu auks Sinopi linna lähedal 1853. aastal Krimmi sõja ajal. Lahing, milles Vene eskadrill viitseadmiral P.S. Nahhimov alistas Türgi Osman Paša eskadrilli, juhtus vana stiili järgi 18. novembril või tänapäeva kalendri järgi 30. novembril. Tuleb eeldada, et seadusandjatel oli selle võiduka päeva 1. detsembriks määramiseks mõjuvad põhjused. Kuid see pole Venemaa laevastiku ajaloos selle olulise sündmuse ainus ja isegi mitte peamine paradoks.

Fakt on see, et ajaloolased ja mereväeeksperdid ei suuda selle lahingu olulisuses endiselt üksmeelele jõuda. "Kuulsusrikas lahing, kõrgem kui Chesma ja Navarin!" Nii kirjutas V.A. Sinopi võidust. Kornilov ja mitte ainult tema. Tõepoolest, Türgi laevastiku lüüasaamine katkestas juba ettevalmistatud Türgi suurpealetungi Kaukaasias. Teised tõid välja, et venelastel oli suur üleolek jõus, relvastuses ja ka moraalis, ega näinud põhjust nii entusiastlikeks hinnanguteks. Inglismaal ja Prantsusmaal, mis Türgit aktiivselt aitasid, väitsid nad üldiselt, et tegemist ei olnud lahinguga, vaid mererööviga.

Jah, ja selle võidu looja - viitseadmiral P.S. Nahhimov polnud niivõrd rahul, kuivõrd mures. Paraku läksid Nahhimovi hirmud tõeks halvima võimaliku stsenaariumi korral. Saanud uudiseid Sinopi lahingust, saatsid Inglismaa ja Prantsusmaa esmalt oma eskadrillid Mustale merele, põhjendades seda sooviga kaitsta Türgi laevu ja sadamaid Venemaa rünnakute eest ning kuulutasid seejärel Venemaale sõja. Nahhimov pidas end kõigi nende traagiliste sündmuste tahtmatuks süüdlaseks.

Kuidas nüüd oli

Venemaa välispoliitika üheks põhisuunaks 19. sajandi esimesel poolel oli soov kindlustada Vahemerele juurdepääsuvabadus ja tugevdada oma positsiooni Balkanil. Kõige aktiivsemalt takistasid seda Inglismaa ja Prantsusmaa, kes nägid selles ohtu oma huvidele. Inglismaa surus Türgile sõjaliste vahenditega peale Krimmi ja Musta mere põhjaranniku tagasivõitmiseks. Neile veenmistele järele andes kuulutas Türgi 1853. aasta oktoobris Venemaale sõja ja asus kohe ette valmistama suurpealetungi Kaukaasias. Batumi piirkonda koondunud 20 000-meheline Türgi armee pidi maanduma Poti ja Suhhumi piirkonnas, piirama ümber ja hävitama kogu Venemaa armee Lõuna-Kaukaasias. Selle operatsiooni elluviimisel määrati oluline roll Osman Pasha juhtimisel Türgi eskadrillile, mis marssis Konstantinoopolist Kaukaasia randadele.

3 lahingulaevast ja ühest brigist koosnev Nahhimovi eskadrill avastas 8. novembril Sinopi linna lahes Osman Paša laevad. Nahhimov otsustas türklased blokeerida ja abiväge oodata. Kontradmiral F.M. Novosilski üksus, mis koosnes kolmest lahingulaevast ja kahest fregatist, lähenes 16. novembril.

19. sajandi keskpaigaks olid Vene purjelaevad saavutanud täieliku täiuslikkuse nii suuruse, kiiruse, suurtükiväe kui ka purjerelvade osas. Nende lahingujõu aluseks olid alumisel patarei tekil asunud pommirelvad. Nad tulistasid pomme, mis kokkupõrkel plahvatasid, põhjustades suuri purustusi ja tulekahjusid. Sellised relvad olid puidust purjelaevadele äärmiselt ohtlikud. Vene eskadrillil oli 716 kahurit, millest 76 olid pommitavad.

Kuue Vene lahingulaeva vastu olid 7 Türgi fregatti 472 kahuriga ja 38 kahurit kuuest rannapatareist. Põhimõtteliselt olid Türgi relvad väiksema kaliibriga ja nende hulgas polnud ainsatki pommi. Selguse huvides võime öelda, et ühest küljest viskasid Vene laevad välja 400 naela metalli ja Türgi laevad veidi rohkem kui 150 naela. Sellegipoolest ei olnud Türgi admirali positsioon välisekspertide sõnul kaugeltki lootusetu. Tal oli vaja vaid efektiivselt ära kasutada oma positsiooni eeliseid ja teda katnud rannapatareisid, mis tulistades tulikuumenevate kahurikuulidega suutsid väga tõhusalt tabada puidust purjelaevu ka suhteliselt väikese arvu kahuritega.

18. novembril 1853 kell 09.30 läks kahest kolonnist koosnev Vene eskadrill Sinopi rüüsteretkele. Käskkirjas väga üksikasjalike juhistega lahingu läbiviimiseks andis Nahhimov laevade komandöridele olukorra muutumise korral oma äranägemise järgi tegutseda, kuid rõhutas, et igaüks peab "igati täitma oma kohust. " Lahingueelsel koosolekul otsustati linna nii palju kui võimalik kaitsta, tulistada ainult laevade ja rannapatareide pihta.

Parempoolses veerus oli juhtiv laev Nakhimovi lipu all olev keisrinna Maria. Vasakut veergu juhtis Novosilski lipu all "Pariis". Kell 12.30 algas lahing. Gyuli-Sefid korvett tõusis esimesena ristluskambris tulelt õhku. Seejärel lahkusid Türgi fregatid üksteise järel, suutmata vastu pidada Vene relvade tulele, lahinguväljalt ja visati kaldale. Lahingu esimese 30 minuti jooksul hävitati esimese rivi laevad - neli fregatti ja korvett.

Seejärel suunasid meie laevad oma tule rannikupatareidele ja summutasid peagi patarei nr 5. Mõne minuti pärast plahvatas fregatt Navek-Bahri, mille põlevad killud katsid patarei nr 4, mis enam ei tulistanud. Tema eskadrillile võis suureks abiks olla tugeva suurtükirelvastuse omav aurik "Taif", kuid ta isegi ei astunud lahingusse, vaid läks merele ja suundus Bosporuse väinale.


I.K. Aivazovski. "Sinopi lahing 18. novembril 1853 (öö pärast lahingut)".

Pilt on maalitud detsembris 1853 skeemi järgi, mille ta P.S.-i tellimusel kohapeal visandas. Nahhimov, vürst Viktor Barjatinski; kunstnik uuris pealtnägijalt ka erinevate detailide värvide ja varjundite kohta.

Kella 16-ks oli lahing peaaegu lõppenud Türgi eskadrilli täieliku lüüasaamisega. Tulekahjud ja plahvatused jätkusid Türgi laevadel hiliste öötundideni. Ükski laev ei jäänud ellu. Türgi andmetel hukkus lahingus üle 3 tuhande inimese. Türgi eskadrilli lipulaev Osman Pasha sai jalast raskelt haavata ja langes vangi. Selles lahingus näitas Türgi admiral üles suurt isiklikku julgust ja tema alluvad julgust ja vastupidavust, kuid sellest ei piisanud võitmiseks. Vene eskadrilli kaotused ulatusid 37 hukkunu ja 229 haavatuni.

Vigastada said kõik laevad peale fregattide. Nahhimovi lipulaeval "Empress Maria" lugesid nad kere sisse 60 auku ning palju tõsiseid kahjustusi peelde ja taglase osas. Hoolimata nendest kahjustustest ja tugevast tormist saabusid kõik laevad Sevastopoli 23. novembril.


N.P. Krasovski. Musta mere laevastiku eskadrilli naasmine Sevastopolisse pärast Sinopi lahingut. 1863.
Selle lahingu eest autasustati Nakhimovit Püha Ordeniga. George 2. klass, haruldane ja kõrgelt prestiižne sõjaline autasu. Peaaegu kõik eskadrilli ohvitserid said mitmesuguseid autasusid ja ametikõrgendusi. Võitjate au müristas kõikjal. Võit Sinopis ja seejärel kangelaslik surm Sevastopoli bastionil jäädvustas Nahhimovi nime, temaga on seotud meie parimad merendustraditsioonid. Nakhimovist sai rahvakangelane.

Selle võidu tähendus on selgelt näha Kaukaasia ranniku lähedal asuva Vene laevade salga komandöri kontradmiral P. Vukotichi õnnitluskirjast: „Sinopi eskadrilli hävitamine, kogu Kaukaasia suur äikesetorm päästis Kaukaasia, eriti Sukhum, Poti

Ja Redutkale oleks viimast vallutades saagiks võtnud Guria, Imereti ja Mingrelia türklased. (Gruusia põhipiirkonnad).

Sõja esimeste kuude ja ennekõike Sinopi lahingu peamine poliitiline tulemus oli Inglismaa ja Prantsusmaa plaanide täielik läbikukkumine volikirja alusel sõda pidada. Näidati Krimmi sõja tegelikke korraldajaid. Olles veendunud Türgi täielikus võimetuses Venemaaga sõdida, olid Inglismaa ja Prantsusmaa sunnitud avalikult Venemaaga sõdima.

Kaasaegne vaade Sinopi lahele - lahingupaigale
Sinopi lahing oli purjelaevastiku viimane suurem lahing, kuid samas ka esimene merelahing, kus pommirelvade efektiivsust nii veenvalt demonstreeriti. See kiirendas oluliselt üleminekut soomuslaevastiku ehitamisele.

Väike Türgi sadamalinn Sinop asub Musta mere lõunarannikul Bostepe-Buruni poolsaare kitsal maakitsal. Sellel on suurepärane sadam, mis on eriti oluline, kuna sellel suurel Anatoolia (Väike-Aasia) poolsaarel pole teist nii mugavat ja rahulikku lahte. Sinopis toimus 18. (30.) novembril 1853 Krimmi sõja 1853-1856 peamine merelahing.

Pärast seda, kui Venemaa kuulutas Türgile sõja (1853), viitseadmiral Nahhimov laevadega "Keisrinna Maria", "Chesma" ja "Rostislav" saatis kõigi Krimmis viibivate Vene vägede juht vürst Menšikov Anatoolia randadele kruiisile. Sinopi lähedalt möödudes nägi Nakhimov lahel rannikupatareide kaitse all Türgi laevade eraldumist ja otsustas sadama tihedalt blokeerida, et rünnata vaenlast Svjatoslavi ja Brave laevade Sevastopolist saabudes. Ilm oli sombune, vihmane, puhus värske idakaare tuul ja kirdest puhus üsna tugev meri. Sellele vaatamata hoidis eskadrill rannikule väga lähedal, et mitte lubada türklastel öösel Sinopist lahkuda Konstantinoopolisse (Istanbul).

16. novembril liitus Nahhimovi salgaga kontradmiral Novosilski eskadrill (120 kahuriga laevad Paris, Grand Duke Konstantin ja Three Saints, fregatid Kagul ja Kulevchi). Järgmisel päeval kutsus Nahhimov laevade komandörid lipulaeva ("Keisrinna Maria") juurde ja rääkis neile eelseisva lahingu plaanist vaenlase laevastikuga. Otsustati rünnata kahe kolonniga: 1., vaenlasele kõige lähemal, Nahhimovi salga laevad, 2. - Novosilski; fregatid aga pidid jälgima purje all olevaid vaenlase laevu. Ankrud kästi visata vedrudega (kaablid, mis hõlbustavad laeva antud asendis hoidmist) vaenlasele võimalikult lähedale, kusjuures verbid ja trossid olid valmis. Konsulaarmajad ja Sinopi linn ise pidid säästma, tabades ainult laevu ja patareisid.

Sinopi lahing 1853. aastal. Plaan

1853. aasta 18. novembri hommikul sadas puhangulist ida-kagu tuulega vihma, mis oli vaenlase laevade hõivamiseks kõige ebasoodsam (purunenud, võis kergesti kaldale paiskuda). Hommikul kell pool 10, sõudepaate laevade külgedel hoides, suundus Vene eskadrill haarangule. Sinopi lahe sügavuses asusid kuukujuliselt 7 Türgi fregatti ja 3 korvetti, 4 patarei katte all (üks 8 relvaga, kolm 6 kahuriga); lahinguliini taga oli 2 aurulaeva ja 2 transporti.

Kell pool kaks päeval avati 44-suurtükilise fregati "Aunni-Allah" esimesel lasul venelaste pihta tuli kõigilt vaenlase laevadelt ja patareidelt. Laeva "Keisrinna Maria" pommitati kahurikuulide ja nugadega (mastide ja purjede hävitamiseks mõeldud mürsud). Enamus tema peeled (purjejuhtimisseadmed) ja seisev taglas olid katki, ainult 1 mees jäi peamasti juurde terveks. See laev liikus aga peatumata edasi ja, toimides vaenlase laevadel lahingutulena, jäi ankrusse fregati "Aunni-Allah" vastu. Suutmata vastu pidada isegi pooletunnisele lahingule, paiskus ta kaldale. Seejärel pööras meie lipulaev tule eranditult 44 kahuriga fregati Fazli-Allah pihta, mis peagi süttis ja ka maale maandus.

Sinop lahing. I. Aivazovski maal, 1853

Pärast seda keskendus laeva keisrinna Maria tegevus Sinopi lahingus patareile nr 5. Ankrusse jääv laev suurvürst Konstantin avas tugeva tule patarei nr 4 ning 60 kahuriga fregattide Navek-Bakhri ja Nesimi- Zefer . Esimene lasti õhku 20 minutit pärast tule avamist, pannes prahti ja surnukehasid akule nr 4, mis seejärel peaaegu lakkas töötamast. Teise paiskus tuul kaldale, kui selle ankrukett purunes. Laev "Chesma" puhus oma lasudega minema patareid nr 4 ja 3. Laev "Pariis" suunas ankrus olles lahingutule patarei nr 5, korvetti "Gyuli-Sefid" (22 kahuri) ja fregatt "Damiad" (56- kahur). Korveti õhku puhudes ja fregati kaldale visates asus ta tabama 64 kahuriga fregatti "Nizamie", viimase vööri- ja mizzen mastid tulistati alla ning laev ise triivis kaldale, kus see peagi. süttis põlema. Seejärel hakkas "Pariis" taas tulistama patarei nr 5 pihta. Nahhimov, kes oli selle laeva tegevusest vaimustuses, käskis talle kohe lahingu ajal tänu avaldada, kuid miski ei andnud vastavat signaali: kõik raudsed olid tapetud. Laev "Three Saints" astus võitlusse fregattidega "Kaidi-Zefer" (54 püstol) ja "Nizamiye". Esimeste kaadritega türklastest "Kolme hierarhi" juures jäi kevad katkema. Tuule poole pöörates sai see Vene laev hästi sihitud pikituld patareist nr 6, millest sai tugevasti kannatada selle mast. Kuid uuesti ahtrit pöörates hakkasid "Kolm pühakut" "Kaidi-Zeferil" ja teistel vaenlase laevadel väga edukalt tegutsema, sundides neid kaldale tormama. Laev "Rostislav", koondades tule patarei nr 6 ja 24 kahuriga korvetti "Feyze-Meabud" pihta, viskas korveti kaldale.

Kell pool kolm päeval ilmus neeme tagant kindraladmirali lipu all Vene aurulaev-fregatt "Odessa". Kornilov, millega kaasnevad laevad "Crimm" ja "Khersonesos". Need laevad võtsid kohe osa Sinopi lahingust, mis aga oli juba lõppemas, kuna türklaste jõud olid ammendatud. Patareid nr 5 ja 6 jätkasid meie laevu segamist kuni kella neljani, kuid "Pariis" ja "Rostislav" hävitasid need peagi. Vahepeal tõusid ülejäänud vaenlase laevad üksteise järel õhku, ilmselt nende meeskondade poolt süüdatud. Sellest levis Sinopi linnas tuli, mida polnud kellelgi kustutada.

Sinop lahing

Vangide hulgas oli Türgi eskadrilli juht viitseadmiral Osman Pasha ja kaks laevakomandöri. Sinopi lahingu lõppedes asusid Vene laevad taglase ja peelte kahjustusi parandama ning 20. novembri hommikul panid nad ankrusse, et aurikute vedamisel edasi sõita Sevastopoli poole. Siinopi neeme taga tabas eskadrill kirdest suurt lainetust, nii et aurikud olid sunnitud puksiiridest loobuma. Öösel tuul tugevnes ja laevad läksid teele. 22. novembril 1853 lõuna paiku sisenesid võidukad Vene laevad üldise rõõmuga Sevastopoli reidile.

Sinopi lahingu võidul olid Krimmi sõja käigule väga olulised tagajärjed: see vabastas Venemaa Kaukaasia Musta mere ranniku Türgi dessandi ohust.

Sinopi lahing 18. (30.) novembril 1853 on Venemaa sõjakroonikasse kuldtähtedega kirjas. See oli purjelaevastiku viimane suurem lahing. Selles lahingus näitasid Vene meremehed ja komandörid, milleks nad on võimelised, kui neid juhivad sellised suured inimesed nagu admiral Pavel Stepanovitš Nahhimov, keda ümbritsevad inimesed kogu südamest armastasid ja austasid. Sinopi lahingus hävitas Vene laevastik peaaegu täielikult Türgi eskadrilli, kandes samas minimaalseid kaotusi. Sellest merelahingust sai näide Musta mere laevastiku hiilgava ettevalmistuse kohta, mida juhtis üks Vene sõjakunsti koolkonna parimaid esindajaid. Sinop, mis tabas kogu Euroopat Vene laevastiku täiuslikkusega, õigustas täielikult admiralide Lazarevi ja Nakhimovi aastatepikkust rasket haridustööd.

Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855)

Tulevane admiral sündis 23. juunil (5. juulil) 1802. aastal vaeste Smolenski aadlike peres. Tema väike kodumaa oli Vjazemski rajoonis Gorodoki küla. Tema isa Stepan Mihhailovitš Nakhimov oli ohvitser ja isegi Katariina Suure ajal läks ta pensionile teise majori auastmega. Perre sündinud üheteistkümnest lapsest sai sõjaväemadruseks viis poissi. Üks neist, Paveli noorem vend Sergei tõusis viitseadmirali auastmeks, juhtis mereväe kadettide korpust.

Juba 13-aastaselt registreeriti Pavel mereväe kadettide korpusesse, ta õppis hiilgavalt. Aastal 1817 sai ta kesklaeva auastme ja osales Phoenixi brigi kampaanias. Aastal 1818 astus ta teenistusse fregatil "Cruiser" ja tegi Mihhail Petrovitš Lazarevi juhtimisel ümbermaailmareisi. Reisi ajal ülendati ta leitnandiks. Juba neil noorusaastatel näitas Pavel Nakhimov uudishimulikku iseloomu, mida tema seltsimehed ja kolleegid kohe märkasid. See omadus domineeris Nakhimovis kuni tema surmani Sevastopoli kaitsmise ajal. Mereteenistus oli Nahhimovi jaoks ainus asi elus. Ta ei teadnud ühtegi isiklikku elu, välja arvatud teenistus, ega tahtnud teada. Mereväeteenistus oli talle kõik. Ta oli patrioot, kes armastas ennastsalgavalt oma kodumaad, Venemaa laevastikku, kes elas Venemaale ja suri oma sõjaväepostil. Nagu tuntud vene ajaloolane E.V. Tarle: “Ajapuuduse ja liigse merendushuvidega tegelemise tõttu unustas ta armuda, unustas abielluda. Pealtnägijate ja vaatlejate üksmeelse arvamuse kohaselt oli ta mereasjade fanaatik. Isegi ümbermaailmareisi ajal suri ta peaaegu surma, päästes üle parda kukkunud meremehe.

Nakhimov pika ümbermaailmareisi ajal - see kestis aastatel 1822–1825, temast sai Mihhail Lazarevi lemmikõpilane ja järgija, kellest sai koos Bellingshauseniga Antarktika avastaja. Lazarev hindas kiiresti noore ohvitseri võimeid ja nad ei lahkunud teenistusest praktiliselt kunagi. Pärast ümbermaailmareisi läbimist pälvis Pavel Nahhimov Püha Vladimiri 4. järgu ordeni. Koos Lazareviga läks noor leitnant 1826. aastal üle lahingulaevale Azov, millel osales 1827. aastal kuulsas Navarino lahingus. Türgi mereväele jõudis kõige lähemale Inglise-Prantsuse-Vene ühendatud laevastiku laev "Azov". Laevastik ütles, et "Azov" purustas vaenlase peaaegu püstolilasku kaugusel. Nakhimov juhtis selles lahingus patareid. Pavel Nakhimov sai haavata, laev kandis suurimaid kaotusi, kuid tekitas ka vaenlasele rohkem kahju kui liitlaslaevastiku parimad laevad. Lazarev, kes Vene eskadrilli komandöri L.P. Heiden, "haldas" Azovi liigutusi "rahulikult, kunstiliselt ja eeskujulikult vapralt", ülendati kontradmiraliks. Laev "Azov" sai esimesena Vene laevastikust Püha Jüri lipu. Pavel Nahhimov pälvis kaptenleitnandi auastme ja Püha Jüri 4. järgu ordeni. Nii hiilgavalt alustas Pavel Stepanovitš oma sõjaväelist karjääri.

1828. aastal sai Nahhimovist juba laeva - korveti Navarin komandör. See oli Ottomanide käest vallutatud auhinnalaev. Maltal laev taastati, relvastati ja osales Dardanellide blokaadis. Nakhimov osutus väsimatuks töötajaks. Pealegi ei heitnud seltsimehed talle kunagi soosingu ja karjerismi soovi. Kõik nägid, et nende ülem oli asjale pühendunud ja töötas rohkem kui keegi teine. Alates 1830. aastast jätkas ta pärast Balti merre naasmist teenimist Navarino pardal. 1831. aastal juhtis ta uut fregatti "Pallada". Peagi muutus fregatt indikatiivseks. 17. augustil 1833 päästis Nahhimov eskadrilli, halva nähtavuse korral märkas meremees Dagerorti tuletorni ja andis signaali, et laevad on ohus.

1834. aastal viidi Nahhimov Musta mere laevastikku juhtinud Lazarevi palvel üle impeeriumi lõunapoolsetele merepiiridele. Aastal 1836 sai Pavel Stepanovitš tema juhendamisel ehitatud lahingulaeva Silistria juhtimise. Mõni kuu hiljem ülendati ta 1. järgu kapteniks. Nakhimov teenis sellel laeval 9 aastat. Pavel Stepanovitš tegi Silistriast eeskujuliku laeva ning täitis sellel mitmeid vastutusrikkaid ja raskeid ülesandeid. Komandör sai tuntuks kogu laevastikule. Pavel Stepanovitš oli Suvorovi ja Ušakovi kooli juht, uskudes, et kogu laevastiku tugevus põhineb meremehel. "Meil on aeg lõpetada pidamast end maaomanikeks," ütles Nahhimov, "ja meremeesteks pärisorjadeks. Madrus on sõjalaeva peamootor ja meie oleme vaid vedrud, mis sellele mõjuvad. Madrus juhib purjesid, samuti suunab ta relvad vaenlase poole; meremees tormab vajadusel pardale; meremees teeb kõik, kui meie, ülemused, ei ole egoistid, kui me ei vaata teenistust kui vahendit oma ambitsioonide rahuldamiseks, vaid alluvaid kui enda kõrguse astmeid. Madrus oli tema sõnul laevastiku peamine sõjaline jõud. "Just neid on meil vaja tõsta, õpetada, sisendada julgust ja kangelaslikkust, kui me pole isekad, vaid tõesti isamaa teenijad." Ta pakkus, et vaatab üles Nelsonile, kes "mõistis oma alluvate rahvauhkuse vaimu ja äratas ühe lihtsa signaaliga kirgliku entusiasmi lihtrahvas, keda tema ja tema eelkäijad olid kasvatanud". Pavel Nakhimov kasvatas oma käitumisega meeskonna, kes pidi temas täiesti enesekindel olema. Nii tegi Adrianopoli laev kord õppuste ajal ebaõnnestunud manöövri, muutes kokkupõrke Silistriaga vältimatuks. Nahhimov käskis kõigil turvalisse kohta taanduda, ise jäi veerandtekile. Kokkupõrkes ta viga ei saanud. Kapten selgitas oma tegu vajadusega näidata meeskonnale "meele olemasolu", lahingus on sellest palju kasu. Meeskond usaldab täielikult oma komandöri ja teeb kõik võimaliku ja võimatu, et võita.

1845. aastal ülendati Nahhimov kontradmiraliks. Lazarev määras ta 4. mereväediviisi 1. brigaadi ülemaks. Aastal 1852 sai ta viitseadmirali auastme ja juhtis mereväe diviisi. Tema autoriteet laienes nendel aastatel kogu laevastikule ja oli võrdne Lazarevi enda mõjuga. Kogu tema aeg pühendas teenistusele. Tal polnud isegi lisarubla, andes kõik kuni viimaseni meremeestele ja nende peredele. Teenindus rahuajal oli tema jaoks aeg, mille saatus lasi sõjaks valmistuda, hetkeni, mil inimene peab näitama kõiki oma parimaid omadusi. Samal ajal oli Pavel Stepanovitš mees suure algustähega, valmis andma abivajajale viimasegi sendi, aitama vanameest, naist või last. Kõik meremehed ja nende perekonnad said tema jaoks üheks suureks pereks.

Lazarev ja Nahhimov, nagu Kornilov, Istomin, olid koolkonna esindajad, mis nõudis ohvitserilt moraalset kõrget alust. Ohvitseride seas kuulutati “sõda” laiskuse, sübaritismi, joobeseisundi ja kaardimängude vastu. Nende juhitavatest meremeestest pidid saama sõdalased, mitte "mereväe maaomanike" kapriiside mänguasjad. Nad nõudsid meremeestelt ülevaatuste ja paraadide ajal mitte mehaanilisi oskusi, vaid tõelist võitlusvõimet ja arusaamist, mida nad teevad. Kehaline karistamine muutus Musta mere laevadel haruldaseks, väline servils viidi miinimumini. Selle tulemusel on Musta mere laevastikust saanud suurepärane lahingumasin, mis on valmis Venemaa eest seisma.

Nahhimov märkis teravalt ära olulise osa Venemaa eliitklassi eripära, mis lõpuks hävitab Vene impeeriumi. “Paljud noored ohvitserid üllatavad mind: nad jäid venelastest maha, ei jäänud prantslastele külge, samuti ei näe nad välja nagu britid; nad jätavad omad hooletusse, kadestavad teisi, ei mõista üldse oma eeliseid. See ei ole hea!"

Nakhimov oli ainulaadne inimene, kes saavutas oma moraalses ja vaimses arengus hämmastavad kõrgused. Samas lahke ja kaastundlik kellegi teise leina suhtes, harjumatult tagasihoidlik, helge ja uudishimuliku meelega. Tema moraalne mõju inimestele oli tohutu. Ta tõmbas juhtstaabi üles. Rääkisin meremeestega nende keeles. Meremeeste pühendumus ja armastus tema vastu saavutas enneolematuid kõrgusi. Juba Sevastopoli bastionidel äratas tema igapäevane ilmumine kaitsjates uskumatut entusiasmi. Väsinud, kurnatud meremehed ja sõdurid tõusid ellu ja olid valmis kordama imesid. Pole ime, et Nahhimov ise ütles, et meie tormiliste inimestega, kes näitavad üles tähelepanu ja armastust, saate selliseid asju teha, mis on lihtsalt ime.

P. S. Nakhimovi monument Sevastopolis.

Sõda

Kätte on jõudnud aasta 1853. Algas järjekordne sõda Türgiga, mis viis peagi ülemaailmse konfliktini, milles osalesid juhtivad maailmariigid. Inglise-Prantsuse eskadrill sisenes Dardanellidesse. Rinded avati Doonaul ja Taga-Kaukaasias. Peterburi, mis lootis kiirele võidule Porte üle, Venemaa huvide otsustavale edasiliikumisele Balkanil ja väinaprobleemi edukale lahendamisele, ähvardas suurriikidega sõda, millel olid ebamäärased väljavaated. Oli oht, et Osmanid, millele järgnesid britid ja prantslased, suudavad Shamili mägismaalasi tõhusalt abistada. Ja see on Kaukaasia kaotus ja vaenlase vägede tõsine edasiliikumine lõunast. Kaukaasias ei olnud Venemaal piisavalt vägesid, et üheaegselt tagasi hoida Türgi armee pealetungi ja võidelda mägismaalastega. Lisaks varustas Türgi eskadrill Kaukaasia rannikul asuvaid vägesid laskemoonaga.

Seetõttu sai Musta mere laevastik kaks ülesannet: esiteks, vedada kiiruga abijõud Krimmist Kaukaasiasse; teiseks lüüa Türgi mereside. Pavel Nakhimov täitis mõlemad ülesanded. 13. septembril said nad Sevastopolis erakorralise käsu viia jalaväedivisjon koos suurtükiväega Anakriasse (Anaklia). Sel ajal oli Musta mere laevastik rahutu. Levisid kuulujutud Inglise-Prantsuse eskadrilli Osmanite poolel esinemisest. Nahhimov võttis operatsiooni kohe üle. Nelja päevaga valmistas ta laevad ette ja paigutas väed ideaalses korras: 16 pataljoni kahe patareiga - üle 16 tuhande inimese, 824 inimest ja kogu vajalik varustus. 17. septembril sisenes eskadrill tormisele merele ja tuli 24. septembri hommikul Anakriasse. Õhtuks sai mahalaadimine lõpetatud. Operatsioonis osales 14 purjelaeva, 7 aurulaeva ja 11 transpordilaeva. Operatsioon tunnistati hiilgavaks, meremeeste seas oli haigeid vaid 4, sõdurite seas - 7.

Pärast esimese probleemi lahendamist jätkas Pavel Stepanovitš teisega. Oli vaja leida merest Türgi eskadrill ja see võita. Takistage vaenlasel Sukhum-Kale ja Poti piirkonnas maandumisoperatsiooni läbiviimist, aidates mägismaalasi. Batumis koondati 20 000 türgi korpus, mida pidi üle viima suur transpordiflotill - kuni 250 laeva. Dessandi pidi katma Osman Paša eskadrill.

Sel ajal oli Krimmi armee ja Musta mere laevastiku ülem prints Aleksander Menšikov. Ta saatis Nahhimovi ja Kornilovi eskadrilli vaenlast otsima. 5. novembril kohtus Kornilov Sinopist seilanud Osmanite 10 kahuriga aurikuga Pervaz-Bahre. Musta mere laevastiku staabiülema Kornilovi lipu all asuv aurufregatt "Vladimir" (11 relva) ründas vaenlast. Lahingut juhtis otseselt Vladimiri komandör kapten-leitnant Grigori Butakov. Ta kasutas oma laeva suurt manööverdusvõimet ja märkas vaenlase nõrkust - püsside puudumist Türgi auriku ahtris. Kogu lahingu vältel püüdis ta kinni hoida, et mitte sattuda Osmanite tule alla. Kolm tundi kestnud lahing lõppes venelaste võiduga. See oli ajaloo esimene aurulaevalahing. Seejärel naasis Vladimir Kornilov Sevastopolisse ja käskis kontradmiral F. M. Novosilskil Nakhimov üles leida ja tugevdada teda lahingulaevadega Rostislav ja Svjatoslav ning brig Eney. Novosilsky kohtus Nakhimoviga ja naasis pärast ülesande täitmist Sevastopoli.

Vene aurufregati "Vladimir" ja Türgi auriku "Pervaz-Bakhri" lahing.

Alates oktoobri lõpust on Nahhimov ristlenud Suhhumi ja osa Anatoolia ranniku vahel, kus Sinop oli peamine sadam. Pärast kohtumist Novosiltseviga oli viitseadmiralil viis 84 relvaga laeva: Empress Maria, Chesma, Rostislav, Svjatoslav ja Brave, samuti fregatt Insidious ja brig Eney. 2. (14.) novembril andis Nahhimov eskadrillile korralduse, kus teatas ülematele, et kohtumisel vaenlasega, kes on "meist tugevam, ründan teda, olles täiesti kindel, et kõik me teeme oma tööd." Iga päev ootasid nad vaenlase ilmumist. Lisaks oli võimalus kohtuda Briti laevadega. Kuid Osmanite eskadrilli polnud. Kohtusime ainult Novosilskyga, kes tõi kaks laeva, asendades need, mida tormis räsis ja saatis Sevastopoli. 8. novembril puhkes tugev torm ja viitseadmiral oli sunnitud saatma remonti veel 4 laeva. Olukord oli kriitiline. Tugev tuul jätkus ka pärast 8. novembri tormi.

11. novembril lähenes Nahhimov Sinopile ja saatis kohe brigi teatega, et lahel paikneb Osmanite eskadrill. Vaatamata märkimisväärsetele vaenlase vägedele, mida kaitsesid 6 rannikupatareid, otsustas Nakhimov blokeerida Sinopi lahe ja oodata abiväge. Ta palus Menšikovil saata remonti saadetud laevad "Svjatoslav" ja "Brave", fregatt "Kovarna" ja aurik "Bessarabia". Admiral avaldas ka hämmeldust, miks talle ei saadetud Sevastopolis jõude seisvat fregatti Kulevchi ega saadetud veel kahte ristlemiseks vajalikku aurikut. Nahhimov oli valmis võitlema, kui türklased läbimurde teevad. Kuid Osmanite väejuhatus, kuigi sel ajal oli jõueelis, ei julgenud astuda üldisesse lahingusse ega minna lihtsalt läbimurdeks. Kui Nahhimov teatas, et Osmanite väed Sinopis on tema tähelepanekute kohaselt arvatust kõrgemad, saatis Menšikov abiväge - Novosilski eskadrilli ja seejärel Kornilovi laevade salga.

Kõrvaljõud

Tugevdus saabus õigel ajal. 16. (28.) novembril 1853 tugevdati Nahhimovi üksust kontradmiral Fjodor Novosilski eskadrilliga: 120 kahuriga lahingulaevad Paris, suurvürst Konstantin ja Three Saints, fregatid Cahul ja Kulevchi. Selle tulemusel oli Nakhimovi alluvuses juba 6 lahingulaeva: 84 relvaga keisrinna Maria, Chesma ja Rostislav, 120 kahuriga Paris, suurvürst Konstantin ja kolm pühakut, 60 relvaga fregatt Kulevchi ja 44 relvaga Cahul. ". Nahhimovil oli 716 relva, mõlemalt poolt võis eskadrill tulistada 378 naela ja 13 naela kaaluvat salve. Lisaks kiirustas Kornilov Nahhimovile appi kolme aurufregatiga.

Osmanitel oli 7 fregatti, 3 korvetti, mitu abilaeva ja 3 aurufregatti. Kokku oli türklastel 476 mererelva, mida toetasid 44 rannarelva. Osmanite eskadrilli juhtis Türgi viitseadmiral Osman Pasha. Teiseks lipulaevaks oli kontradmiral Hussein Pasha. Eskadrilliga oli kaasas inglasest nõunik kapten A. Slade. Aurulaevade üksust juhtis viitseadmiral Mustafa Pasha. Osman Paša, teades, et Vene eskadrill valvab teda lahe väljapääsu juures, saatis Istanbulile murettekitava teate, paludes abi, liialdades oluliselt Nahhimovi vägedega. Osmanid jäid aga hiljaks, sõnum edastati brittidele 17. (29.) novembril, päev enne Nahhimovi rünnakut. Isegi kui lord Stratford-Radcliffe, kes tol ajal tegelikult Porte poliitikat juhtis, oleks andnud Briti eskadrillil käsu Osman Pashale appi minna, jääks abi ikkagi hiljaks. Lisaks ei olnud Briti suursaadikul Istanbulis õigust alustada sõda Venemaaga, admiral võis keelduda.

Nahhimovi plaan

Admiral otsustas niipea, kui abijõud lähenes, mitte oodata, siseneda kohe Sinopi lahte ja rünnata Ottomani laevu. Sisuliselt võttis Nahhimov riski, kuigi hästi kalkuleeritud. Osmanitel olid head laeva- ja rannarelvad ning sobiva juhtimise korral võisid Türgi väed Vene eskadrillile tõsist kahju tekitada. Kunagine hirmuäratav Ottomani merevägi oli aga allakäigul nii lahinguväljaõppe kui ka juhtimise osas. Osmanite väejuhatus ise mängis Nahhimoviga kaasa, asetades laevad kaitseks äärmiselt ebamugavaks. Esiteks asus Ottomani eskadrill nagu lehvik, nõgus kaar. Selle tulemusena sulgesid laevad osa rannapatareide laskesektori. Teiseks asusid laevad muldkeha enda lähedal, mis ei andnud neile võimalust manööverdada ja kahe poolega tulistada. See nõrgendas Osman Paša eskadrilli tulejõudu.

Nahhimovi plaan oli läbi imbunud sihikindlusest ja initsiatiivist. Vene eskadrill kahes äratuskolonnis (laevad järgnesid üksteise järel piki kursijoont) sai käsu murda läbi Sinopi reidile ning anda löögi vaenlase laevadele ja patareidele. Esimest kolonni juhtis Nahhimov. Sellesse kuulusid laevad "Empress Maria" (lipulaev), "suurhertsog Konstantin" ja "Chesma". Teist kolonni juhtis Novosilski. See sisaldas "Pariis" (2. lipulaev), "Kolm pühakut" ja "Rostislav". Kahes kolonnis liikumine pidi vähendama aega, mis kulus laevadel Türgi eskadrilli ja rannapatareide tule alt läbimiseks. Lisaks soodustas seda Vene laevade paigutamine ankrusse jäädes lahinguformatsioonis. Tagaväes olid fregatid, mis pidid peatama vaenlase põgenemiskatsed. Eelnevalt jagati välja ka kõikide laevade eesmärgid. Samas oli laevaülematel sihtmärkide valikul teatav iseseisvus, olenevalt konkreetsest olukorrast, rakendades samas vastastikuse toetuse põhimõtet.

Sinop lahing

Krimmi sõda 1853-1856 läks Venemaa ajalukku ühe raskeima kaotuse sümbolina, kuid samas andis see ilmekamaid näiteid Vene sõdurite ja meremeeste enneolematust julgusest. Ja selle sõja algust tähistas Venemaa laevastiku üks silmapaistvamaid võite. See oli Türgi laevastiku lüüasaamine Sinopi lahingus. Türgi suur laevastik alistati mõne tunni jooksul. Kuid sama lahing oli ettekäändeks Suurbritanniale ja Prantsusmaale Venemaale sõja kuulutamiseks ning muutis Krimmi sõja rahvale ja valitsusele rängaks proovikiviks.

Juba enne sõja algust Türgiga oli viitseadmiral F.S. Vürst Menšikov saatis Nahhimovi eskadrilliga, kuhu kuulusid 84-kahurilised lahingulaevad "Keisrinna Maria", "Chesma" ja "Rostislav", Anatoolia randadele kruiisile. Põhjuseks oli teave, et Sinopis asusid türklased valmistama vägesid Sukhumi ja Poti lähedal vägede maandumiseks. Ja tõepoolest, Sinopile lähenedes nägi Nakhimov lahel kuue rannikupatarei kaitse all suurt üksust Türgi laevu. Seejärel otsustas ta sadama tihedalt blokeerida, et hiljem Sevastopolist abivägede saabudes vaenlast rünnata. 16. novembril 1853 astus eskadrill kontradmiral F.M. Novosilsky - 120 relvaga lahingulaevad "Pariis", "Suurvürst Konstantin" ja "Kolm pühakut", samuti fregatid "Cahul" ja "Kulevchi".

Nakhimov otsustas rünnata Türgi laevastikku kahe kolonniga: esimeses, vaenlasele kõige lähemal, Nakhimovi üksuse laevad, teises - Novosilsky. Fregatid pidid jälgima purje all olevaid vaenlase laevu, et vältida nende läbimurret. Konsulaarmajad ja linn üldiselt otsustati säästa nii palju kui võimalik, koondades suurtükitule ainult laevadele ja patareidele. Esimest korda pidi see kasutama 68-naeseid pommirelvi.

Lahing algas 18. novembril 1853 kell 12.30 ja kestis kella 17.00-ni. Algul allutasid Türgi mereväe suurtükid ja rannapatareid Sinopi haarangule siseneva ründava Vene eskadrilli tugeva tule alla. Vaenlane tulistas üsna lähedalt, kuid Nahhimovi laevad vastasid ägedale vaenlase tulistamisele ainult soodsate positsioonide hõivamisega. Siis selgus Vene suurtükiväe absoluutne paremus.

Lahingulaev "Empress Maria" pommitati mürskudega, enamus selle pehmust ja seisvat taglast olid katki, vaid üks tüüp jäi terveks peamasti. Laev läks aga edasi ja, toimides vaenlase laevade lahingutulena, jäi ankrusse Türgi lipulaeva 44-relvalise fregati Auni-Allah vastu. Pärast pooletunnist lahingut viskas Auni-Allah, kes ei suutnud vastu seista Vene relvade purustavale tulele, kaldale. Seejärel pööras Venemaa lipulaev tule 44 kahuriga fregati Fazli-Allah pihta, mis peagi süttis ja samuti kaldale uhtus. Pärast seda keskendus keisrinna Maria laeva tegevus Türgi rannapatareile nr 5.

Ankrus olev lahingulaev Suurhertsog Konstantin avas tugeva tule patarei nr 4 ning 60 kahuriga fregattide Navek-Bakhri ja Nesimi-Zefer pihta. Esimene lasti õhku 20 minutit hiljem. Patareile nr 4 paiskus prügi ja tapetud türklaste surnukehi, mis siis peaaegu lakkas töötamast; teise paiskas tuul kaldale, kui selle ankruketi kahurikuul murdis.

Lahingulaev „Chesma" lammutas oma laskudega patareid nr 3 ja 4. Lahingulaev „Pariis" avas ankrus olles lahingutule patarei nr 5 pihta, korvetti „Gyuli-Sefid" kahekümne kahe kahuriga ja 56 kahuriga fregatt "Damiad". Seejärel asus ta korveti õhku laskdes ja fregati kaldale visates tabama 64 kahuriga fregatti "Nizamie", mille esi- ja mizzen mastid pommitulega alla tulistati ning laev ise triivis kaldale, kus see süttis peagi põlema. Siis hakkas "Pariis" taas tulistama patarei number 5 pihta.

Lahingulaev "Kolm pühakut" astus võitlusse fregattidega "Kaidi-Zefer" ja "Nizamie". Vaenlase esimesed lasud murdsid ta vedru ja tuulde pöördunud laev sai patarei nr 6 poolt hästi sihitud pikituld ning selle mast sai tugevasti kannatada. Kuid ahtri uuesti pöörates asus ta väga edukalt Kaidi-Zeferi ja teiste Türgi laevade peal tegutsema ning sundis neid kaldale liikuma. Kolme pühakut kattev lahingulaev Rostislav koondas tule patarei nr 6 pihta ja 24 kahuriga korvetile Feyze-Meabud ning viskas korveti kaldale.

Sinop lahing. Lahingujärgsel ööl. I. Aivazovski. 1853

Kell 13.30 ilmus neeme tagant Vene aurufregatt Odessa kindraladjutandi viitseadmiral V.A. lipu all. Kornilov, kaasas aurufregatid Hersones ja Krimm. Need laevad võtsid kohe osa lahingust, mis aga oli juba lõppemas, kuna türklaste väed olid väga nõrgenenud. Patareid nr 5 ja nr 6 jätkasid Vene laevade segamist kuni kella 16ni, kuid Paris ja Rostislav suutsid need hävitada. Samal ajal tõusid ülejäänud Türgi laevad, mida ilmselt nende meeskonnad valgustasid, üksteise järel õhku. Sellest levis linnas tuli, mida polnud kellelgi kustutada.

Kella 14 paiku põgenes Türgi 22-suurtükiline aurik Taif, millel asus Mushaver Pasha, rasket kaotust saanud Türgi laevade rivist ja põgenes. Samal ajal oli kogu Türgi eskadrillist ainult sellel laeval kaks kümnetollist pommi. Kiiruseeelist ära kasutades õnnestus Taifil Vene laevade juurest eemale saada ja Istanbulile teatada Türgi eskadrilli täielikust hävitamisest.

Selles lahingus kaotasid türklased kuueteistkümnest laevast viisteist ning lahingus osalenud neljast ja poolest tuhandest hukkus ja sai haavata üle kolme tuhande inimese. Vangi langes umbes kakssada inimest, sealhulgas Türgi laevastiku komandör Osman Paša, kes sai haavata jalast, ja kahe laeva komandörid. Vene eskadrilli kaotused ulatusid kolmkümmend seitse hukkunut ja kakssada kolmkümmend kolm haavatut, laevadel tabati ja invaliidistati kolmteist relva, laevakere, taglas ja purjed said tõsiseid kahjustusi.

Türgi eskadrilli lüüasaamine Sinopi lahingus nõrgestas oluliselt Türgi merevägesid Mustal merel, mille ülemvõim läks täielikult üle venelastele. Samuti nurjati plaanid Türgi vägede maabumiseks Kaukaasia rannikul. See lahing oli pealegi viimane suurem lahing purjelaevastiku ajastu ajaloos. Saabus aurulaevade ajastu. Kuid see sama silmapaistev võit tekitas Inglismaal äärmise rahulolematuse, mida hirmutas Vene laevastiku nii märkimisväärne edu. Selle tulemuseks oli peagi kahe Euroopa suurriigi – Inglismaa ja Prantsusmaa – liit Venemaa vastu. Vene-Türgi sõjana alanud sõda muutus 1854. aasta alguses ägedaks Krimmi sõjaks.

See tekst on sissejuhatav osa. Raamatust Sõjaväe mälestused. Ühtsus, 1942–1944 autor Gaulle Charles de

Kindralite de Gaulle'i ja Giraud' lahingukiri president Rooseveltile ja Winston Churchillile (samal päeval üle antud marssal Stalinile) Alžiir, 18. september 1943 Härra president! - Liitlane

Raamatust 100 kuulsat lahingut autor Karnatsevitš Vladislav Leonidovitš

SINOP 1853 Admiral Nahhimovi eskadrill hävitas Sinopi lahes Türgi laevastiku, millest sai üks venelaste suurimaid sõjalisi tegusid, 18. novembril 1853 sisenes Sinopisse kaheksast laevast koosnev eskadrill admiral Pavel Stepanovitš Nahhimovi juhtimisel. Lahe ja

Raamatust Death Rays [Geofüüsikaliste, kiir-, kliima- ja radioloogiliste relvade ajaloost] autor Feigin Oleg Orestovitš

Hendrik Anton Lorentz (1853–1928) väljapaistev Hollandi füüsik. Tema Arnhemis sündinud isa pidas lasteaeda - imikute internaatkooli ja ema suri, kui ta oli vaid nelja-aastane. Arnhemi keskkoolis olid tal kõigis ainetes ainult suurepärased hinded ja ta astus kergesti sisse

Raamatust Kindral Brusilov [Esimese maailmasõja parim komandör] autor Runov Valentin Aleksandrovitš

Sahharov Vladimir Viktorovitš (1853–1920) Sündis Peterburis. 1871. aastal lõpetas ta 1. Pavlovski kooli. Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878. - Doonau armee peakorteri vanemohvitser, jalaväediviisi staabiülem, rühmaülem, staabiülema abi

Raamatust 100 suurt 1812. aasta kangelast [koos illustratsioonidega] autor Šišov Aleksei Vassiljevitš

Suurtükiväekindral Petr Andreevitš Kozen (1778–1853) Osapoolte 12. aastal peetud lahingud toimusid kahuritule äikese all. Armee suurtükivägi oli jalgsi ja ratsavägi ning viimase, manööverdatavama, eelis põgusates kokkupõrgetes ei ole

Raamatust Venemaa sõjaväeringkondade süsteemi ajalugu. 1862–1918 autor Kovalevski Nikolai Fedorovitš

Jalaväekindral Ušakov 3. Pavel Nikolajevitš (1779–1853) Ušakov, Potykino küla. Esialgse kasvatuse sai ta ühes Moskva eraprofessori internaatkoolis

Raamatust Stalin ja pomm: Nõukogude Liit ja aatomienergia. 1939-1956 autor Holloway David

1 Kesk- ja kohaliku sõjaväevalitsuse kriis Krimmi sõja eelõhtul ja ajal 1853–1856 Alates 30. aastatest. 19. sajand hakkas ilmnema Venemaa kesk- ja kohaliku sõjalise administratsiooni ebatäiuslikkus. Kuigi sõjaosakond loodi juba 1802. aastal, kõigis sõjalistes küsimustes

Raamatust Tema Majesteedi Venemaa admiral autor Nakhimov Pavel Stepanovitš

1853 Roštšin A.A. Aastad uuenemist, lootusi ja pettumusi (1953-1959). KOOS.

Raamatust Vene laevastik Mustal merel. Ajaloo lehed. 1696-1924 autor Gribovski Vladimir Julijevitš

Musta mere laevastiku üksuste juhtkond (1846–1853) Kontradmiral P.S. mulle usaldatud salga laevade komandörid

Raamatust Venemaa Musta mere laevastiku päritolu. Katariina II Azovi laevastik võitluses Krimmi eest ja Musta mere laevastiku loomisel (1768-1783) autor Lebedev Aleksei Anatolijevitš

Idasõja esimene etapp 1853–1856 Sinopi lahing.

Raamatust Krimmi gambiit. Musta mere laevastiku tragöödia ja hiilgus autor Greig Olga Ivanovna

Sevastopoli kaitsmine (1853–1855) Katkend M. I. Bogdanovitši raamatust “Idasõda 1853–1856” Lõhe Venemaa ja lääneriikide vahel

Raamatust Lahing Kaukaasia eest. Tundmatu sõda merel ja maal autor Greig Olga Ivanovna

Lahing Tendra saare lähedal (lahing Hajibey lähedal) 28.–29. august 1790

Raamatust Jaga ja valluta. Natside okupatsioonipoliitika autor Sinitsõn Fjodor Leonidovitš

1853 MIRF. 6. osa. S. 428.

Autori raamatust

Krimmi sõda aastatel 1853–1856 on impeeriumi tugevuse proovikivi

Autori raamatust

Lahing kahel rindel. Läbimurre Perekopi maakitsuses ja lahing Aasovi mere lähedal Kui 54 ak ettevalmistamine pealetungiks Perekopil viibis varustusraskuste tõttu 24. septembrini ja samal ajal kui toimus eelmainitud vägede ümberrühmitamine, siis juba 21. septembril visandati

Autori raamatust

1853 Vt: GARF. F. 6991. Op. 4. D. 1. L. 1, 4.