Mis on ji rahapanga nimi praegu. Kaasaegse kommertspanga ülevaated

Krediitkaart. Huvi panga vastu on loomulikult meeletu, aga raha oli hädasti vaja ning väljastamise kiiruse ja lihtsuse eest tuleb loomulikult maksta kõrget intressi. Ma ei salga selliste laenutoodete kasulikkust ja vajalikkust, nõudlus nende järele on tõesti olemas ja nõudlus loob pakkumise... Ja kuigi ma ise ei võtaks kunagi sellist laenu, lihtsalt sellepärast, et saan palju odavamalt laenu võtta ja Mulle lihtsalt ei meeldi olla kellelegi võlgu ... Ja kuigi laenu väljastades ei saanud protsenti tõesti välja öelda, vaid ainult puuderdati aju, ei hakka siin jutt sellest, et välja anda on ebainimlik kallid laenud. Ja teenuse kvaliteedist ja suhtumisest klientidesse imelises Ge Money Bankis.
Seega on pangas kõik seatud nii, et:
1. Mis tahes viis klienti lohistada. Noh, mul pole selles küsimuses pretensioone.
2. Teha kõik selleks, et klient saaks laenu kasutada, maksimeerida oma laenuvõlga, isegi kui tal pole laenuraha vaja. Ja veelgi enam, kui klient on laenu tagasi maksnud ja soovib kõik suhted pangaga lõpetada.
3. Eksita klienti igal võimalikul viisil, sõna otseses mõttes mõnitada eri suust pärit vastuolulise teabega, luues seeläbi tingimused, mis muudavad laenu ennetähtaegse tagastamise protsessi võimalikult keeruliseks, samuti stimuleerivad laenu taaskasutamist, isegi kui klient ei ole sellist vajadust.
Seega, et mitte olla alusetu, annan loo suhtest Ge Moneyga. Kuupäevad võivad tegelikest erineda, kuigi püüdsin hoida kronoloogiat ja taastada kõik sündmused oma mällu ...

Kaua aega tagasi... Peterburi sai krediitkaardi. Nimetatud intressimäär on umbes 40% aastas. Laenu väljastamise käigus see välja ei kõla, sest müüja ei oska inimlikult põhjendada, miks intressimäär on kõrge. Kuigi naine sai juba aru, et intressid on suured, oli ta raha väljastamise kiirust arvestades valmis intressi maksma.

Umbes aasta tagasi... Pank tõstab ühepoolselt krediitkaardi intressi. Pank peab ebavajalikuks klientide teavitamist intressimäära tõusust 56%-ni.

2010. aasta aprilli algus G. Naine toob Sennaya pangakontorisse (Peterburis) koos järgmise maksega dokumendid, mis kinnitavad perekonnanime muutmist seoses abiellumisega. Mille peale pangatüdruk ütleb, et te ei saa midagi muuta, kuna see ei mõjuta midagi. Nagu hiljem selgus, ei mõjuta see ainult võimalust panga ees võlgu jääda, muud toimingud pole saadaval.

03. mai 2010 Mu naine palub mul tasuda veel ühe osamakse, kuna ta ise ei saa seda teha, arvestades hiljutist lapse ilmumist meie juurde. Süvenen olukorda ja mõistan, et sellist jalgpalli meil pole vaja (sel ajal mõtlesin ainult intresside enammaksetele) - pärast mida otsustan kogu laenu täielikult ära maksta ja lõpetan kõik suhted pangaga. Naine helistab panka, et kõik selleks vajalik välja selgitada, sealhulgas selgitada olukorda, et kohale ei tule mitte tema, vaid tema mees. Operaator teatab, et ei saa telefoni teel lõplikku intressisummat öelda, kuid pank annab selle info mehele teada.

04. mai 2010 Tulen Prospekt Mira (Moskva) pangakontorisse, et kogu laen ära maksta (kuigi saan aru, et lepingu lõpetamiseks pean ikkagi oma naise sinna tirima). Pärast umbes 50-minutilist järjekorras seismist saan protsendiinfo asemel neiu üllatunud pilgud ja palve näidata notariaalselt tõestatud volikirja, ilma milleta mulle keegi sellist infot ei anna. Sellise küsimusega telefonile helistamine on aga samuti asjatu. Pakutakse, et seisan kassa juures teises järjekorras (õnneks oli see vaid 10 minutit) ja panen raha reservi, lõpuks viskasin umbes 1500 rubla peale ja lahkusin veel mitte nii rahulolematult (no tundub, et tüdruk kõnekeskuses tegi vea, ise sai aru, mis see pangasaladuse avalikustamine on...)...
Täiesti juhuslikult tunnen kassas ära vinge asja: kuna panen korraliku marginaaliga pimesi raha sisse - vahe tagastamiseks - siis ei piisa mulle selle vahe sularahaautomaadis välja võtmisest (esimene asi mis mõistusega inimesele pähe tuleb) - pean passiga kassasse trampima. Ja kui pangaautomaadist välja võtad, siis saad jälle laenu ning sinu varem enammakstud raha jääbki valetama!!! Miks ja kuidas - ma ei saanud ikka aru kassapidaja segastest seletustest, kes tegi end väga targaks ja andis kogu oma välimusega mõista, et ma ei saa sellest mitte midagi aru, kuigi ma ei paistnud täiesti olevat. loll, ja mul on kõrghariduse diplom spetsialiseerumisega "Pangandus" ja tundub, et panganduses esiviisik.

05. mai 2010 Tuleme naisega panka. Saame taas löögi näkku: kliendi perekonnanime muutmiseks on vaja abielutunnistuse originaali (mida selle imelise panga teine ​​töötaja aprillis võtta ei tahtnud!). Vahepeal on pangas kirjas vana nimi - toimingud, välja arvatud raha väljavõtmine, et suurendada pangaga krediidisuhetesse sukeldumist, pole saadaval. Hakkan lärmi ajama ja nõuan osakonnajuhatajat. Pool tundi pärast lõunat ilmub tüdruk-vastuvõtja (peaboss puhkab laupäeviti). Mis saadab meid kõikjale, viidates müütilistele reeglitele, mida keegi pole kunagi näinud (no muidugi, need on pangas). Templid passidesse, selle tunnistuse faksiimile koopia, loomulikult sobivad! No milleks teha klientidele head, kui mida kauem me lepingut lõpetada ei saa, seda rohkem kopikaid teenimise eest saame... Muide, passi templi võltsimine on samasugune kriminaalkoodeksi artikkel nagu võltsimine. sertifikaat ise, mida teha, kui küsimus sind segadusse ajab, on see tänapäeva maailmas elementaarne. Milleks siis tavaliste klientide piinamine?! Lõppude lõpuks ei saa pettureid niikuinii peatada!
Ükski veenmine ega ähvardused ei aita. Ametikohale sisseastumise peale (laps on kodus 2-nädalane ja teda on üliraske naisele jätta) vastab ta, et tuleb teha notariaalselt tõestatud volikiri. Juriidilisest aspektist muidugi – raudne vastus! Küsin, kes vastutab üldiselt (mitte ainult osakonnas) - andke tema kontaktid. Ta vastab, et neil pole kedagi. See tähendab, et seda tüüpi osakonnad töötavad iseseisvalt, puudub tsentraliseeritud kontroll?! Kas valetamine või täielik segadus ...
Samal ajal saan teada, miks nad kliente teavitamata intressimäärasid muudavad. Saan sellise vastuse: "Mis te tahate, pank ei saa kõiki oma kliente hoiatada! Saadeti selliseid kirju, aga need ei pruugi jõuda!". See tähendab, et saate saata SMS-i järgmise makse kohta, kuid intressimäära tõusu kohta 15% aastas - kahju on pangal kulutada SMS-ile 2 kopikat !!! Selle tulemusel kasutab pahaaimamatu klient laenu ning kuumaksed kasvavad hüppeliselt.

06. mai 2010 Tuleme jälle, seekord abielutunnistusega. Et mitte kellelgi pead ära rebida (ja viha keeb juba kolmanda reisi peale), otsustan esialgu autosse jääda. Naine tuleb välja, ütleb - kõik suleti, kaart hävitati, 590 rubla enammakstud raha tagastati kassa kaudu. Vaatan dokumente - andsid ainult avalduse lepingu lõpetamiseks, kus pole infot, et pank kinnitab, et võlgnevusi pole, sh intressid. Seda kinnitati Ženjale jällegi ainult sõnadega (mida pole võimalik usaldada, kuna iga töötaja selles pangas räägib kõike omal moel), et 48 päeva pärast suletakse kõik. Aga ma ei tea, kas sinna tuleb jälle mingi paber, et peame ikka tulema intressi maksma ?!

Kokkuvõte. Kalleid laene on võimalik võtta, kui selles on ratsionaalset vilja, olenevalt olukorrast. Kuid ma ei soovitaks Ge Money Bankiga ühendust võtta, kui te ei soovi endale hemorroidid teha.

Täna räägin teile CJSC "JI Money Bankiga" suhtlemise kogemusest.

Tänapäeval GI Money Bank formaalselt enam ei eksisteeri ja mul on selle üle siiralt hea meel. Kuigi ma kardan, et töömeetodid pole palju muutunud.

See pank on mitu korda oma nime muutnud. Niisiis, alates 2001. aastast kandis see nime "DeltaBank" ja alates 2006. aasta keskpaigast "JI Money Bank", sest. tol ajal kontrollis seda kurikuulus General Electric Corporation (põhimõtteliselt on seda näha isegi panga logolt). 2014. aasta veebruaris läks see krediidiasutus OJSC Investment Commercial Bank Sovcombanki (tavaliselt tuntud lihtsalt kui Sovcombank) kontrolli alla ja nimetati hiljem ümber CJSC Modern Commercial Bankiks. Hetkel on käimas Modern Kommertspanga filiaalide Sovcombanki kaubamärgi alla viimise protsess ning plaanis on täielik ühinemine. Ma pole kunagi Sovcombankiga kokku puutunud, kuid loodan siiralt, et see mõjutab positiivselt kunagist GI Moneyt.

Ja nüüd tegelikult lugu ise.
Umbes 2009. aasta paiku sain ootamatult G.I. Money Bankilt oma naisele (abiellus 2008. aastal) kirja, milles nõuti krediitkaardivõla tasumist. Kuna mu naine ei rääkinud kunagi sellise kaardi olemasolust ja temaga kokkuleppel vastutasin kogu pere rahaasjade eest, olin väga üllatunud ja hakkasin uurima, millega tegu.

Selgus, et juba enne meie pulmi oli mu naisel krediitkaart, siis veel "DeltaBank". Mingil hetkel maksti sellel olev võlg tagasi ja naine üritas kaarti kinni panna.
3 sõitu pangakontorisse ei aidanud. Veelgi enam, naine läks koos sõpradega, seejärel emaga ja seetõttu leidus tunnistajaid (ehkki huvitatud), kes võisid toimuvat kinnitada.

Ja oligi pangakontori külastus sama stsenaariumi järgi: naine tuli, istus järjekorda, sai töötajaga aja kokku ja teatas soovist kaardi sulgemist taotleda. Ja kõik 3 korda keelduti temast erinevatel kaugetel ettekäänetel. Näiteks "meie süsteem hangub ja me ei saa taotlust vastu võtta" või "viimane tagasimakse tehakse süsteemis 7 päeva jooksul, seejärel tulge tagasi." Üldiselt läks naine lõpuks marru, kirjutas pangatöötaja ees tühjale A4 lehele avalduse kaardi vabas vormis sulgemiseks ja jättis selle lihtsalt töötaja ette letti. Pärast seda naine pangaga ei suhelnud ja ka pank ise ei näidanud end kuidagi välja.

Kaart sai aegunud, pank andis selle vaikides uuesti välja, saatis teatud kontorisse ja seal see lebas ning siis, niipalju kui ma aru sain, hävis see nõudluse puudumise tõttu. Pank ei pidanud vajalikuks minu tollast tulevast abikaasat sellest kõigest teavitada. Samal ajal kirjutas pank maha aastase teenuse summa, mis tõi kaardijäägi "miinusesse", ootas selle makse hilinemist ja saatis just selle kirja, millest lugu alguse sai.

Mu naine palus mul helistada ja asja korda ajada. Mulle väga ei meeldinud selliste organisatsioonidega suhelda. Kõnekeskuse töötaja keeldus minuga sel teemal suhtlemast ja põhimõtteliselt oli tal täiesti õigus, sest. Ma ei esinenud mu naise ja panga vahel sõlmitud lepingus. Keeldumist ei väljendatud aga mitte tsiviliseeritult, vaid ülimalt nõmedalt, kui mitte öelda konarlikult. Abikaasa rääkis loomulikult ka kõnekeskusega, kuid suhtlus taandus tema süüdistamisele kohustuste täitmisest keeldumises.

Kirjutasime pangale avalduse kodulehel oleva vormi kaudu ja ootasime vastust. Sel ajal hakati naist tülitama otseste ähvardustega telefonikõnedega, kui ta võlga ei tasunud (umbes 1500 rubla, kui mälu ei peta). Tundub, et summa ei ole suur, kuid küsimus oli juba põhimõttes.

Kummalisel kombel tuli panga vastus lõpuks. Kirjutati palju, kuid kõik taandus tähendusele "sa oled loll ja me oleme kõik valges, nii et makske või me kaebame kohtusse."

Siin olin ma juba maruvihane (mu naine oli juba pikka aega üritanud osakonda minna ja töötajate peale karjuda, kuid proovisin teda veenda, sest see ei töötanud). Kirjutasin oma naise nimel kaebuse keskpanga Moskva peamisele territoriaalsele administratsioonile (MGTU) nende veebisaidil oleva vormi kaudu. Kaebuses kirjeldasin olukorda üksikasjalikult, loetlesin abikaasa sõnul kontorisse saabumise kuupäevad, kus üritati kirjutada avaldus kaardi sulgemiseks, kirjeldasin tema enda sõnadega kohta kontoris, kus istusid töötajad, kes keeldusid avaldust vastu võtmast. Noh, ma ei unustanud kirjeldada vastust "JI Money".

Kuni vastust ootasime, jätkas mu naine helistamist ja sattus kokku, eriti ühe töötajaga, kes üritas kas ähvardada või südametunnistusele apelleerida ("kuidas saab panka petta???"). Ja siis äkki juhtus ime. Mu naine helistas mulle tööl ja ütles, et sama töötaja helistas talle just ja palus räigel häälel, et ta ei kurda mujal, sest. GI Money "uuris omal algatusel kaebust veel kord läbi ja otsustas selle rahuldada." Olime väga üllatunud, kuid mõne päeva pärast sai kõik selgeks. Saime Venemaa Pangalt vastuse, milles öeldi, et meie kaebus on GI Moneyle esitatud ja keskpank ootab pangalt vastust. Oma kogemusest Russian Standardis tean, et kui keskpangast selline küsimusega kiri tuleb, hakkavad pangas kõik väga aktiivselt liikuma ja kuude kaupa lahendamata küsimused saavad lahenduse.

Sõna otseses mõttes 2-3 päeva pärast saime GI Money Bankilt uue vastuse. Selles üritas pank nägu päästa, kuid mis kõige tähtsam, rahuldas meie kaebuse. Kirjas oli kirjas (jutustan ümber üldise tähenduse, mitte sõna-sõnalt), et võttes uuesti läbi minu naise kaebuse, leiab pank, et ta ei täitnud lepingutingimusi, kuna. ei sulgenud kaarti korralikult. Aga kuna pank on sotsiaalse suunitlusega ja üldiselt valge ja kohev, aga samas, kuna pangal puudub naise allkiri uuesti välja antud kaardi saamise kohta, mis on selleks hetkeks samuti panga poolt hävitatud, otsustas GI Money maksma oma vahenditest tasumata jätmise eest kogunenud võlg ära iga-aastane kaardihooldus ja sulge konto.

Siin see lugu lõppes. Närve kulus palju, aga peaasi, et tulemuseni jõudsime. Hiljem portaalis banki.ru selle panga arvustusi uurides sain teada, et meie olukord on GI Money jaoks peaaegu tüüpiline ja kirjeldatud on mitukümmend sarnast olukorda. Pangatöötajad keeldusid erinevatel ettekäänetel igal võimalikul viisil krediitkaardi sulgemise avaldust vastu võtmast ning seejärel kirjutas pank maha kõik teenustasud ja hakkas võlalt intressi koguma.

veebruar 2014 võttis laenu GE Moneybankist nr 1050755574 (Moskvas Baltiiskaja tänaval asuvas filiaalis). Laen maksti tagasi distantsilt, debiteerides vajalikul laenumaksepäeval raha automaatselt minu kontolt teises pangas, kuna Ma armastan kaugjuhtimispulti.

2014. aasta suvel otsustasin laenu tasapisi enne tähtaega tagasi maksta, mille saamiseks pidin isiklikult panka tulema ja avalduse kirjutama (mulle ei meeldi isiklikud pankades käimised, sest kahju on ajast, ma eelistavad kaughaldust). Ta sooritas edukalt mitu ennetähtaegset tagasimakset, iga kord panka külastades ja vastavaid dokumente täites, kuid 2014. aasta septembris, kui ta taas kord pangakontorisse suurt rahasummat deponeerima ja laenu täielikult tagasi maksma tuli, tekkis omamoodi kattumine ja laenu pole tänaseni maha kantud.

Sain probleemist teada alles kuu aega hiljem, oktoobri keskel, kui sain SMS-teate, et väidetavalt on mul laenumaksekuupäeval debiteeritud teine ​​makse, kuigi arvasin, et laen on juba suletud.

Omades laialdast pankadega töötamise kogemust, teadsin kindlalt, et pärast laenude sulgemist tuleb tulla panka ja saada sulgemist tõendavad dokumendid (maksegraafik või väljavõte jne), kuid kuna Varem mul pankadega probleeme ei olnud (aga sõpradel oli probleeme), siis mina, olles väga hõivatud inimene, lükkasin pidevalt panka minekut laenu sulgemise tõendavate dokumentide saamiseks edasi.

2014. aasta oktoobris, kui sain SMS-teate järgmise makse debiteerimisest, pöördusin panga kõnekeskusesse pretensiooniga, miks minu laenu 2014. aasta septembris ei suletud. Kahjuks arutati minu küsimust umbes 3 nädalat ja selle tulemusena selle käsitlemine peatati, teises SMS-is paluti mul tuua pangakontorisse, kus juhtum juhtus, kirjalik avaldus juhtunu kohta ja avaldus täieliku varajase kohta. laenu sulgemine. Tõenäoliselt olid mul dokumendid alles, aga ma pidin neid otsima, need võivad olla nii kontoris, autos, kodus kui ka maal.

Pärast SMS-i saamist oma probleemi peatamise kohta pöördusin GE rahapanga (praegu Sovcombank) endise kontori poole Baltiiskaja tänaval ja nägin seal teadet, et teenuse kvaliteediga seotud probleemide korral võib pöörduda kõrgema juhtkonna poole. , kes on isiklikult valmis probleemi lahendamisel kaasa lööma.

Järgmisel päeval saatsin oma kirjaliku avalduse Sovcombanki juhtkonna teadaandes märgitud aadressidele ja kolm päeva hiljem lahenes mu probleem minu jaoks positiivse tulemusega.

Pealegi märkasin ka seda, et alates 2014. aasta oktoobrist. Sovcombank on muutnud oma poliitikat laenude ennetähtaegse tagastamise osas maksepäeval ja nüüd, kui soovin järgmisel maksepäeval laenu ennetähtaegselt tagasi maksta, siis ei pea enam panka tulema ja ennetähtaegse tagastamise avaldust kirjutama. laenu tagasimaksmisel piisab soovitud rahasumma kontole kandmisest/deponeerimisest ja see kantakse maksepäeval laenu ennetähtaegse tagasimaksena täielikult maha - see on väga mugav, kuigi kahju. et selline võimalus on saadaval ainult järgmise makse kuupäeval, mitte ühelgi päeval!

Soovidest:
1) Soovin pangal soovitada laenu ennetähtaegse tagastamise võimalust realiseerida mitte ainult maksepäeval, vaid ka igal muul päeval, mil kliendid kannavad raha laenu tagasimaksmiseks spetsiaalsele kontole, oleks ühtlane klientidele mugavam.
2) Tore oleks, kui Sovcombank rakendaks võimaluse pärast laenu osalist ennetähtaegset tagastamist automaatselt kliendi e-mailile saata uus maksegraafik, et kliendid ei raiskaks oma aega ega pangatöötajate aega, et tulla panka ja saada uus maksegraafik. (teised pangad pakuvad seda teenust, eriti mulle pakutakse seda teenust ühe hüpoteeklaenu puhul, kuid samal ajal pean ikkagi panka minema, et taotleda ennetähtaegset tagastamist).

1. 2009. aastal võttis ta laenu Gia Money Bankist, mõne aja pärast kaotas töö ja pidi 5 aastat ümberstruktureerima. 4 aastat tegin regulaarseid makseid, aga siis kadus pank ära. 5 aastat polnud ühtegi kõnet ega teadet. 2019. aasta juulis helistati Sovcombanki inkassoosakonnast ja teatati, et jäin makse tegemata. 5 aastat? ! Töötaja tõstis häält ja kui ütlesin, et suhtlen nendega ainult kohtu kaudu, ütles ta, et on ka teisi mõjutamisviise. Öelge palun, kuidas nendega asjatundlikult läbi rääkida ja kas tasub politseisse avaldust kirjutada? Aitäh.

Advokaadibüroo Helios LLC, 12588 vastust, 7097 arvustust, võrgus alates 01.03.2019
1.1. Tere! Sel juhul ei otsusta politsei midagi. Las pank pöördub kohtusse, kus teatad, et aegumistähtaeg on möödas.

Advokaat Bulankina S. N., 69552 vastust, 25122 arvustust, võrgus alates 28.12.2015
1.2. Seni pole politseile avalduste tegemiseks alust.
Tulevad ähvardused - salvestage vestlusi.
Tähtaja osas on üldreegel kolm aastat. Art. 196 GK.

2. Võtsin laenu CJSC GI Money Bankist novembris 2013. 2014. aasta jaanuaris-detsembris toimusid pangas ümberkujundamised ja ühinemised Sovcombankiga (CJSC, LLC IKB, OJSC, PJSC – kolm erinevat TIN-koodi). Loovutamislepingu alusel viidi mind 2014. aasta mais üle Sovcombanki. Mind vallandati juunis 2014. Hakkasin otsustama laenutingimuste muutmise üle. Lepingud aastatel 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. Keeldunud. 2018. aasta novembris andis kohus välja kohtumääruse. Nad tühistasid mu taotluse. ringkond aprillis. Kohus tegi otsuse tasuda minu võlg pangale - 403 tuhat rubla, tühistas trahvi 80 tuhat rubla. Maksta mulle 330 tuhat rubla, sh. riigilõiv pangale 7 tuhat rubla. Pangaga kirjavahetuse käigus selgus. Et pank muutis mu krediidinumbrit kaks korda. Leping (viidates, et lepingu numbri muutmine panga arvutis minu jaoks ei käi), muutsin seda oma laenu manuses. Lepingus ei olnud ette nähtud trahvipunkti minupoolsete rikkumiste eest maksmisel, pank ei esitanud minu avaldusele laenukonto numbrit. Maksin võla ära, pank andis mulle tõendi võlgnevuse puudumise kohta teisel krediidinumbril. Kokkulepe, mis minu jaoks väidetavalt ei loe. Ta palus mul tunnistusele märkida andmed minu konto sulgemise (märkides selle numbri), võlgade puudumise ja minuga sõlmitud lepingu lõpetamise kohta. Pank sellist tõendit ei anna, näitab erinevat lepingunumbrit. Mida ma saan sel juhul teha? Selgub, et pank muutis mu lepingunumbrit ja trahvipunkti ning kohus keeras apellatsioonkaebuses selle peale silma kinni.

2.1. Esitage kassatsioon ja tunnistage leping kehtetuks. Millal teil kaebus esitati? Taasta tähtaeg kaasuses uute asjaolude tõttu.

3. Võtsin krediitkaardi 2008. aastal.
Siis läksin samal aastal vangi
3 kuud peale laenu võtmist.
Pank CJSC GII RAHAPANK.
Samal aastal saatis see pank eksisteerima ja kandis mu võla üle EOS LLC inkassodele, nad kaebasid mind rohkem kui korra kohtusse.
Ametikoha pärast
Kuid ma kandsin oma karistuse ära. Viimane kohtuprotsess oli 2016
Aga kohus otsustas 2016. aastal, et pean maksma
Kohustus. Sain tasuta 2018
Ja nad lõid kohe mu telefoninumbri. Ja hakati helistama ja pakkuma, et maksavad korraga 50 000 tonni.
80 000 tonni asemel.
Siis kõned mõne aja pärast katkesid. Sellest on möödas 11 aastat
Mida teha?

Advokaat Shinyaev N. M., 1348 vastust, 958 arvustust, võrgus alates 01.03.2019
3.1. Peate kohtuotsuse tühistama.

4. 2010. aastal võtsin Ji Money Bankist krediitkaardi. Maksin pidevalt. Ji Money Bank andis volitused üle Sovcombankile. 2015. aastal tekkis palgalanguse tõttu hilinemine. Alates augustist 2018 on maksed taastunud ja maksan regulaarselt. Sovcombank esitas hagi maailmakohtusse. Kirjutasin loobumisavalduse. Juhtum lõpetati. 9. veebruaril 2019 sain Lublini ringkonnakohtust kirja, et pidin kohtu ette ilmuma 31. jaanuaril 2019. Öelge, millised peaksid olema minu tegevused. Kirjas on märgitud, et seda on makstud alles 2018. aasta oktoobris.

Advokaat Shramova M. E., 918 vastust, 577 arvustust, võrgus alates 03.02.2019
4.1. Peate analüüsima kõiki oma dokumente ja proovima kirjutada võlgade ümberkujundamise avalduse. Millal sa kohtukutse said? Kohtu otsuse saab ka edasi kaevata.

4.2. Tere! Esimene samm on välja selgitada, kas juhtum on otsustatud või mitte. kui ei, siis koostada kirjalikud vastuväited hagiavaldusele.

Advokaat Filyuk V.P., 13684 vastust, 5089 arvustust, võrgus alates 01.06.2009
11.2. Kui hagi esitatakse, saate teie või teie advokaat esitada kohtule hagile vastuväite, kui on alus vastuhagi esitamiseks.
Lisades dokumendid pensioni suuruse, üüri tasumise kulu kohta, saate koos advokaadiga paluda sunniraha, trahvisummat mitmekordselt vähendada.
Kui te kuu aja jooksul kohtuotsusega ei nõustu, saate koos advokaadiga kohtuotsuse edasi kaevata.
Pärast otsuse jõustumist, lisades dokumendid, on teil ja advokaadil võimalik taotleda kohtult kohtutoimingu täitmise tähtaja pikendamist aastaks või täitmise järelmaksu.
Kohtutäitur võib kohtumääruse täitmiseks sisse nõuda 50% teie pensionist.

12. Tuli kiri "kef" väidetavalt alates 2013. aastast pole ji Money Banki võlg tasutud. Allkiri üldrahanduse kiirpangas, millele on alla kirjutanud teatud Klyukin A C, mida selles olukorras teha?

Advokaat Senkevitš V. A., 45190 vastust, 16993 vastust, võrgus alates 08.10.2015
12.1. Tere! Saatke nad kohtusse. Aegumistähtaeg on möödas, saate selle kohtus välja kuulutada ja nõue jäetakse rahuldamata. Edu sulle ja kõike paremat!

Advokaat Vanteeva M.V., 49212 vastust, 19417 arvustust, võrgus alates 23.11.2009
12.2. Mitte midagi. Need on kollektsionäärid. Ära pane tähele. Kui nad helistavad, saatke nad kohtusse ja proovige enam mitte suhelda. Muidu nad lõpetavad selle. Kohtus laske neil välja mõelda, kes kellele ja kui palju võlgu on.

Advokaat Karasov S. P., 87834 vastust, 44849 arvustust, võrgus alates 08.08.2015
12.3. Tere! Ära tee midagi. Midagi ei maksa ega allkirjasta. Kui esitate võla sissenõudmiseks hagi, siis tunnistage aegumistähtaja möödumiseks.

Advokaat Gribov Yu.V., 56581 vastust, 27609 arvustust, võrgus alates 02.06.2015
12.4. Teie puhul on Venemaa tsiviilseadustiku artiklite 196 ja 200 a kohaselt nõuete esitamise kolmeaastane aegumistähtaeg möödunud.
Seega, kui inkasso pöördub kohtusse, võite seal rahulikult teha avalduse aegumise kohaldamise kohta ja nõue jääb rahuldamata.

Advokaat Titova T.A., 113285 vastust, 49840 arvustust, võrgus alates 17. veebruarist 2012
25.4. Kui nõuet pole veel isegi kohtusse pöördutud, siis ei saa keegi teie majja vara arestimist nõudma tulla, tegemist on kodu puutumatuse õiguse rikkumisega. Ära lase kedagi majja.
Mis puudutab hagi arutamist kohtus - paluge intressi ümber arvutada - nende kogunemise õigsus laenu põhiosale, mitte intressidele. Paluda karistusi vähendada – art. Tsiviilseadustiku artikkel 333 ja osamaksetena maksmine - art. 203 Tsiviilkohtumenetluse seadustik.

26. Võtsin JimMoney pangast laenu 2012. aastal, siis ei olnud võimalust maksta.Jäin ilma tööta. Pank suleti nüüd. Helistavad Creditexpressi inkasso.

Advokaat Senkevitš V. A., 45190 vastust, 16993 vastust, võrgus alates 08.10.2015
26.1. Tere! Ärge vastake kogujatele, nad ei saa midagi muud teha, nad ainult hirmutavad. Edu sulle ja kõike paremat!

Advokaat Erkaev S.S., 106513 vastust, 47954 arvustust, võrgus alates 05.08.2014
26.2. Tere! Ignoreerige kogujaid täielikult. Mingeid tõsiseid volitusi neil ei ole, kõik, milleks nad on võimelised, on koostada muinasjutte kriminaalvastutusest ja nende väidetavalt ülieksklusiivsetest volitustest "vara konfiskeerida", "lapsi ära võtta" jne.

Advokaat Syrova A. M., 34982 vastust, 13187 arvustust, võrgus alates 17.11.2015
26.3. Tere! Ära maksa kollektsionääridele midagi. Las lähevad kohtusse. Kohtus taotleda karistuse vähendamist vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaselt vähendab see võlasummat. Kogujad ähvardavad võtta ühendust politsei, prokuratuuriga.

27. 2014. aastal maksis ta ennetähtaegselt laenu jii rahapangas. 4 kuu pärast helistati ja öeldi, et mul on võlg, sest. Ma ei kirjutanud avaldust ennetähtaegseks tagastamiseks ja see on juba Sovcom Bank. Mitte Jimmy Bank. Ma keeldusin maksmast. 2 aastat on möödas ja credexspres'i kollektsionäärid helistavad mulle ja ähvardavad mind. Nõuan, et nad esitaksid hagi kohtusse, nad on ebaviisakad ja keelduvad seda tegemast ning kõned ja SMS-id ei katke. Mida teha?

27.1. Ignoreeri kogujaid ja ära suhtle nendega. Ei maksa midagi.

Advokaat Kromskaja A. V., 202 vastust, 61 arvustust, võrgus alates 05.09.2016
27.2. Neil on õigus nõuda, kuid kohtus on võimalik nende nõuded lahutada.

28. Maksin 2014. aastal JI MONEY BANK laenu pealt võla ära ja nüüd helistab mulle EOS firma ja ütleb, et võlgnen rohkem. Mida ma peaksin tegema? Kui saate helistada homme pärast 1600

Advokaat Kugeiko A.S., 86702 vastust, 38690 arvustust, võrgus alates 05.12.2011
28.1. Me ei helista kellelegi tagasi.
Ja sa ei pea midagi maksma.

Advokaat Kostenko O.V., 47227 vastust, 20248 arvustust, võrgus alates 17. maist 2014
28.2. Mitte midagi maksmine on pettus

29. Mul on selline küsimus, võtsin laenu Gia Money Bankist. Krediitkaart summas 123 tuhat rubla maksti pidevalt võlga. Viimane makse oli 2014. aasta jaanuaris. Mind ei seganud kogu see aeg.Möödus 2 aastat.Viimastel päevadel hakati mulle helistama ja nõudma CreditExpress Finance LLC-le võla tasumist. Gia Money Bank suleti .. nüüd ostis väidetavalt Sovcombank selle välja. Aga keegi ei helista Sovcombankist ja ei viitsi .. Aitäh.

Advokaat Akhmedov T.F., 51335 vastust, 24319 arvustust, võrgus alates 21.04.2016
29.1. Tere! Ära maksa kellelegi midagi. Saatke nad kohtusse. Kohtus saate intressi vähendada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 alusel.

Advokaat Smirnova N.V., 10611 vastust, 4475 arvustust, võrgus alates 28.03.2011
29.2. Tere!
Ütle, et hüvitad kohtus ja las see firma esitab seal pärimisdokumendid. Lisaks võis hagi esitamise ajal olla aegunud.

Advokaat Matushanskaya I.V., 13781 vastust, 6289 arvustust, võrgus alates 27.11.2015
29.3. Need on kollektsionäärid. Kui arvad, et oled oma kohustused täitnud, ära maksa. Aegumistähtaeg saabub 2017. aasta jaanuaris. Kui nad pöörduvad kohtusse, esitage maksekviitungid, kuid tõenäoliselt nad seda ei tee, vaid helistavad - saatke need kohtusse.

30. AktivBK-lt saabus SMS sõnum: seoses pangale võla tasumisest keeldumisega on pangal õigus nõuda Teie kinnisvara tagasimakse arvelt kohtus. Enne oli sms: et advokaat tuleb kirjalikku keeldumist võla tasumisest, aga ma ei ole praegu kodus, olen ära ja tulen alles 10 päeva pärast. Millist vara on pangal õigus nõuda? Kuidas protseduur käib? Bank GMoney Bank andis pärast saneerimist minu laenu ilma minu nõusolekuta kirjalikult teavitamata üle teise panka. Hakkasin tasapisi järgmist osamakset maksma. Armastatu ravimisega tekkisid rahalised raskused. Nüüd on olukord veidi tasandunud. Olen olnud selle panga klient juba aastaid ja mingeid viivitusi pole olnud. Ütle mulle, kuidas ma peaksin edasi toimima?

Advokaat Gataullin A.R., 12643 vastust, 4896 arvustust, võrgus alates 24.01.2013
30.1. Need SMS-id on lihtsalt psühholoogiline surve. Pangal ei ole õigust ilma kohtuotsuseta midagi nõuda. Ühelgi advokaadil pole õigust nõuda sinult mingit kirjalikku keeldumist laenu maksmisest ja kui nad koju tulevad, siis ei tohi kedagi sisse lasta ja kellegagi mitte suhelda.

Kallis Ekaterina,
Teile on saadetud 2014. aasta mais Sovcombankile loovutamise teatis G&I Money Banki krediidikohustuste nõude õiguste kohta, mille igal G&I Rahapanga kliendil oli võimalus saada G&I või Sovcombanki endise kontori poole pöördudes. Käesolevas Teatises on märgitud, et nimetatud Pankade vahel on sõlmitud leping, mille kohaselt on Teie lepingust tulenevad nõudeõigused läinud üle uuele võlausaldajale (Sovcombank).
Mööndus tehti Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 382 lõikes 2 ettenähtud viisil. Samal ajal ei ole võlausaldaja õiguste üleandmiseks vaja laenuvõtja nõusolekut ning kehtivad Vene Föderatsiooni pangasaladust käsitlevad õigusaktid ei näe ette piirangut nõudeõiguste loovutamisele teisele. krediidiasutus.
Vastavalt Üldtingimuste II jao punktile 23 „Klient annab Pangale õiguse anda kolmandale isikule üle talle Lepingust tulenevad õigused (nõuded) (kohustuse muutumine), sealhulgas isikule, kes ei oma pangategevuse teostamise õiguse litsentsi.»
Ühtlasi tuletame meelde, et ankeedile alla kirjutades nõustusite, et olete kursis küsimustiku tekstiga, milles on kirjas, et annate pangale õiguse edastada andmeid "kolmandatele isikutele, kes on mingil põhjusel õigused üle andnud lepingujärgne nõue."
Nõudeõiguste loovutamise lepingu järgsed lepingu tingimused on ärisaladus, mistõttu juriidiliste isikute vahelist lepingut ennast teile edastada ei saa.
Teatame aga, et käesolev leping viidi läbi täiemahulise ja küllaltki pika menetluse raames G&I Money Bank ja Sovcombanki ühinemiseks, mis viidi edukalt lõpule 12.05.2014. Ümberkorraldamise perioodil toimusid järgmised muudatused:
- 2014. aasta veebruaris viis IKB Sovcombank LLC lõpule GM Money Bank CJSC 100% aktsiate omandamise;
- 2014. aasta mais sõlmis LLC IKB Sovcombank CJSC GM Money Bank laenuvõtjate laenulepingute alusel nõudeõiguste loovutamise lepingud;
- mais 2014 registreeris GM Money Bank CJSC põhikirjas nimemuutuse Modern Commercial Bank CJSC-ks, samuti asukoha aadressi muutmise;
- 2014. aasta detsembris lakkas Modern Commercial Bank CJSC (endine GM Money Bank CJSC) eksisteerimast iseseisva organisatsioonina seoses saneerimismenetluse lõpuleviimisega IKB Sovcombank LLC-ga ühinemise vormis;
- 2014. aasta detsembris tõi LLC IKB Sovcombank seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku jõustunud muudatustega (05.05.2014 nr 99-FZ alusel) asutamisdokumentides ettevõtte nime. rida - see nimetati ümber aktsiaseltsiks Sovcombank (PJSC "Sovcombank").
Seega on Sovcombank PJSC (endine IKB Sovcombank LLC) Modern Commercial Bank CJSC (endine GM Money Bank CJSC) kõigi õiguste ja kohustuste täielik volinik ning teie olete Sovcombank PJSC krediidikohustuste võlgnik. Kõik JI Rahapanga poolt varem sõlmitud lepingud ja lepingud säilitavad oma juriidilise jõu ja on siduvad. JI Rahapanga poolt varem sõlmitud lepinguid ei ole vaja uuesti täita ja lepingutele täiendavaid lepinguid sõlmida.
Loodame, et ülaltoodud selgitustest piisab edasiseks viljakaks koostööks.
Soovitame teha laenulepingujärgsed maksed õigeaegselt ja täies mahus, et vältida lepingujärgsete viiviste kuhjumist.