Lahing jõel pärineb aastast 1238. Lahing jõel Sit: taust, lahingu käik, tagajärjed. Kuidas võitlus arenes?
Siti jõe lahing, või Sithide lahing- lahing, mis toimus 4. märtsil Vladimiri vürsti Juri Vsevolodovitši armee ja Burundai korpuse vahel. Mongolite lääne (Kipchaki) kampaania (-) ja mongolite sissetungi Venemaale (-) üks keskseid sündmusi, eriti Mongolite kampaania üks võtmelahinguid Kirde-Venemaa vastu (-).
Eeldused
Suurvürst Juri surma järel asus suurvürsti troonile tema vend Perejaslavli vürst Jaroslav Vsevolodovitš, kelle otsese kontrolli all olid Vladimiri vürstiriik ja Perejaslavl-Zalessi vürstiriik.
Burundai armee osutus pärast lahingut nõrgenenud ("nad kannatasid suure katku ja märkimisväärne osa neist langes"), mis oli üks põhjusi, miks Batu keeldus Novgorodi minemast.
Kirjutage ülevaade artiklist "Lahing jõelinnas"
Märkmed
Kirjandus
- Sahharov N.A. Linnalahing kroonikates, traditsioonides ja kirjanduses. Ääremärkused. - Kirjastaja Alexander Rutman, 2008.
Lingid
|
||||||||||||||||||
| Mongolite vallutused | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Euroopa | Lääne- ja Kesk-Aasia | Ida Aasia | ||||
Peamised sündmused
|
Peamised sündmused
|
vallutusi Invasioonid | ||||
Jõelinna lahingut iseloomustav katkend
Kõik, mis selle aja jooksul tema ümber ja temaga koos tehti, kogu see tähelepanu, mida nii paljud intelligentsed inimesed talle pöörasid ja mis väljendus nii meeldivates, rafineeritud vormides, ja tuvipuhtus, milles ta nüüd leidis (ta kandis valgeid valgeid kleite paelad) - kõik see pakkus talle rõõmu; kuid selle naudingu tõttu ei lasknud ta hetkekski oma eesmärki täitmata. Ja nagu ikka juhtub, et kavaluses juhib rumal inimene targemaid, mõistab ta, et kõigi nende sõnade ja hädade eesmärk oli peamiselt teda katoliiklusse pöörata, temalt raha jesuiitide institutsioonide kasuks ära võtta ( mille kohta ta vihjas), nõudis Helen enne raha andmist, et talle tehtaks need erinevad operatsioonid, mis vabastaksid ta abikaasast. Tema kontseptsioonis seisnes mis tahes religiooni tähtsus ainult selles, et inimlike soovide rahuldamisel järgiti teatud dekoori. Ja sel eesmärgil nõudis ta ühes oma vestluses ülestunnistajaga temalt tungivalt vastust küsimusele, mil määral tema abielu teda seob.Nad istusid elutoas akna juures. Oli hämarus. Aknast lõhnasid lilled. Helenil oli seljas valge kleit, mis paistis läbi õlgade ja rinna. Hästi toidetud, kuid täidlase, sujuvalt aetud habeme, meeldiva tugeva suu ja valgete kätega põlvedel tasakesi volditud abt istus Heleni lähedal ja õhuke naeratus huulil, rahumeelselt - imetles pilguga tema ilu. vaatas aeg-ajalt talle näkku ja selgitas oma arvamust nende küsimusele. Helen naeratas rahutult, vaatas tema lokkis juukseid, siledaks raseeritud, mustaks tõmbuvaid, täidlasi põski ja ootas iga minut vestluses uut pööret. Kuid abt, kuigi ilmselgelt nautis oma kaaslase ilu ja intiimsust, oli tema käsitööoskus kaasa haaratud.
Südametunnistuse juhi põhjendus oli järgmine. Teadmata oma ettevõtmise tähtsust, andsite te abielutruuduse tõotuse mehele, kes omalt poolt, olles abiellunud ega uskunud abielu religioossesse tähendusse, sooritas jumalateotuse. Sellel abielul ei olnud kahetist tähendust, mis sellel peaks olema. Kuid sellest hoolimata sidus teie tõotus teid. Sa taganesid temast. Mida sa sellega tegid? Peche veniel või peche mortel? [Patt või surmapatt?] Peche veniel, sest sa tegid teo ilma pahatahtlike kavatsusteta. Kui te nüüd laste saamiseks uude abielu sõlmiksite, siis saaks teie patt andeks. Kuid küsimus jaguneb jälle kaheks: esimene ...
"Aga ma arvan," ütles Helen äkitselt tüdinud oma võluva naeratusega, "et ma, olles astunud tõelisse religiooni, ei saa olla seotud sellega, mida valereligioon on mulle peale surunud.
Direktor de conscience [südametunnistuse valvur] oli üllatunud selle Kolumbuse muna üle, mis talle sellise lihtsusega ette pandi. Ta imetles oma õpilase edenemise ootamatut kiirust, kuid ta ei suutnud loobuda oma tööst intellektuaalselt üles ehitatud argumentide ehitamisel.
- Entendons nous, comtesse, [Vaatame asja, krahvinna,] - ütles ta naeratades ja hakkas oma vaimse tütre mõttekäike ümber lükkama.
Helen mõistis, et asi oli vaimsest küljest väga lihtne ja kerge, kuid tema juhid tegid raskusi ainult sellepärast, et kartsid, kuidas ilmalikud võimud sellesse asja suhtuvad.
Ja selle tulemusena otsustas Helen, et see asi on vaja ühiskonnas ette valmistada. Ta äratas vanas aadlikus armukadeduse ja rääkis talle sama, mida esimene otsija, see tähendab, et ta esitas küsimuse nii, et ainus viis oma õigusi saada oli temaga abielluda. Vana tähtis inimene oli esimest minutit sama rabatud sellest ettepanekust abielluda elava abikaasaga kui esimene noor; kuid Heleni vankumatu veendumus, et see on sama lihtne ja loomulik, kui tüdruku abiellumine, avaldas talle mõju. Kui Heleni enda puhul oleks märgata vähimatki kõhkluse, häbi või salatsemise märki, oleks tema juhtum kahtlemata kadunud; kuid mitte ainult ei ilmnenud salatsemise ja häbi märke, vaid ta, vastupidi, ütles oma lähedastele sõpradele (ja see oli kogu Peterburi) lihtsa ja heatujulise naiivsusega, et nii prints kui ka aadlik on teinud pakkumise. temale ja et ta armastas mõlemat ja kartis teda häirida. ja teist.
Kohe levis kogu Peterburis kuulujutt, mitte sellest, et Helen oleks tahtnud oma mehest lahutada (kui see kuulujutt leviks, hakkaksid väga paljud sellise ebaseadusliku kavatsuse vastu mässama), kuid otse levis kuulujutt, et õnnetu, huvitav Helen on kahevahel. need kaks, mida ta peaks abielluma. Küsimus ei olnud enam selles, kuivõrd see võimalik on, vaid selles, kumb osapool on tulusam ja kuidas kohus sellesse suhtub. Tõepoolest leidus mõned paadunud inimesed, kes ei teadnud, kuidas küsimuse kõrgusele tõusta ja nägid selles plaanis abielusakramendi rüvetamist; kuid neid oli vähe ja nad vaikisid, samal ajal kui enamikku huvitasid küsimused Helenit tabanud õnne kohta ja sellest, milline valik on parem. Nad ei rääkinud sellest, kas elava abikaasaga on hea või halb abielluda, sest see küsimus oli ilmselt sinust ja minust targemate inimeste jaoks juba lahendatud (nagu nad ütlesid) ja kahtlema probleemi lahendamise õigsuses eesmärk on riskida, et näidata oma rumalust ja võimetust elada valguses.
Ainult Marya Dmitrievna Ahrosimova, kes tuli sel suvel Peterburi, et kohtuda ühe oma pojaga, võttis vabaduse oma arvamust otse väljendada, vastupidiselt avalikule arvamusele. Heleniga ballil kohtudes peatas Marya Dmitrievna ta keset saali ja ütles üldises vaikuses talle oma kareda häälega:
- Olete alustanud abiellumist elavast abikaasast. Kas arvate, et olete midagi uut välja mõelnud? Ettevaatust, ema. See on juba ammu leiutatud. Kokkuvõttes ... ... nad teevad seda nii. - Ja nende sõnadega läks Marya Dmitrievna oma tavapärase hirmuäratava žestiga, laiad varrukad üles käärides ja karmilt ringi vaadates, ruumist läbi.
Kuigi nad kartsid teda, vaatasid nad Peterburis Marya Dmitrievnat kui kraaklejat ja seetõttu märkasid nad tema öeldud sõnadest ainult ebaviisakat sõna ja kordasid seda üksteisele sosinal, eeldades, et see sõna sisaldab kõike. öeldu sool.
Prints Vassili, kes oli viimasel ajal oma öeldu eriti sageli unustanud ja sama asja sada korda kordas, ütles iga kord, kui juhtus oma tütart nägema.
- Helene, j "ai un mot a vous dire," ütles ta naisele, võttis ta kõrvale ja tõmbas käe alla. - J "ai eu vent de bizonyoss projets relatifs a ... Vous savez. Eh bien, ma chere enfant, vous savez que mon c?ur de pere se rejouit do vous savoir… Vous avez tant souffert… Mais, chere enfant… ne consultez que votre c?ur. C "est tout ce que je vous dis. [Helen, ma pean sulle midagi ütlema. Ma kuulsin mõnest... tead küll. Noh, mu kallis laps, sa tead, et su isa süda rõõmustab, et sa... Sa pidasid nii palju vastu... Aga, kallis laps... Tee nii, nagu süda ütleb. See on kogu minu nõuanne.] Ja varjates alati sama põnevust, surus ta põse tütre põsele ja kõndis minema.
Bilibin, kes pole kaotanud oma mainet kõige targema inimesena ja oli Heleni omakasupüüdmatu sõber, üks neist sõpradest, kes säravatel naistel alati on, meeste sõbrad, kes ei saa kunagi armukeseks muutuda, Bilibin kord väikeses seltskonnas [väike intiimne ring] ütles oma sõbrale Helenile vaade kogu asjale.
1237. aastal, talvede hakul, hakkas Venemaale kirdest kiiresti lähenema kohutav oht. Peaaegu otse Venemaa piiride äärde hiilisid kohale tohutud mongoli-tatari hordi hordid. Just sellel ajaloolisel lahingul oli vürst Vladimiri valitsusaja lõpus oluline roll.
Mongolid andsid oma esimese hoobi Rjazani maadele. Pärast seda, kui mongoli hord alistas lagedal väljal kohaliku vürstisalga, vallutasid nad edukalt pealinna. Kõik inimesed olid täielikult hävitatud. Pärast seda otsustasid mongolite sissetungijad kolida põhjapoolsetele maadele. Nad suutsid edukalt ja ilma suurte kaotusteta vallutada Kolomna ja seejärel Moskva enda. Mongoli ratturite üksused otsustasid kiiresti suunduda Venemaa sügavaimatele maadele. Oma teel kasutasid nad radadena pakasest kõvaks muutunud jõesuudmeid.
Kui Vladimiri suurvürst Juri Vsevolodovitš sai teada, et Moskva ja Kolomna kuuluvad nüüd mongolite sissetungijatele, otsustas ta vaenlast karistada ja ta oma maadele tagasi lükata. Selleks otsustab ta koguda tohutu osavate sõdurite armee. Ta jättis oma valdused maha ja läks koos sõpradega oma osariigi põhjapoolsetele maadele. Koos sellega saatis ta teistesse vürstiriikidesse kiireimad käskjalad, et neid hoiataks vaenlase sissetungi eest ja aitataks lahingus tema vastu. Ta lootis, et Kiievit valitsenud vend Jaroslav, Novgorodi vürst vennapoeg Aleksander ja paljud teised vürstid, kes olid ka tema sugulased, aitavad teda abivägedega. Kuid tal jäi üha vähem aega tohutu armee kogumiseks.
Niipea, kui Juri salk Vladimirist eemaldus, lähenesid talle mongoli sõdurid. Sissetungijad asusid elama vürstiriigi müüride lähedale, kui Juri sealt lahkus. Aastal 1238, veebruari alguses, õnnestus mongolitel pärast pikki katseid ja rünnakuid alistada kõige olulisemateks peetud Vladimiri linnad ja isegi pealinn ise. Kuid prints Juri polnud veel lüüa saanud. Kuni inimesed teadsid, et ta on elus, võisid nad aktiivselt vastu seista. Pealegi on tavaks, et mongoli sõdalased võtavad või hävitavad riigi praeguse valitseja, vastasel juhul ei saa nad oma võitu tunnustada.
Pärast Vladimiri vallutamist jagunesid sissetungijad kolmeks üksuseks. Peaarmee järgnes Batu Khanile Torzhoki suunas loodesse. Teine armee otsustas jääda ja hakata rüüstama lähimaid asulaid Vladimiri idaosas. Ülejäänud hakkasid põhja poole minema.
Ja samal ajal asus prints Juri koos oma suure armeega elama Linna jõe lisajõe äärde. Ta ootas üsna muljetavaldavat abiväge. Juri ootas, et Kiievi Jaroslavi vürsti rügemendid tulevad talle appi. Ja teine vend suutis Jurile appi saata ainult ühe salga. Ka tema õepojad pidid vägedega abistama. Ainult Svjatoslav ja Konstantinovitši suutsid oma sõbrad tuua, kuid Kiievi väed ei jõudnud õigeks ajaks. Novgorodi väed ei vastanud kutsele üldse.
Kogu see lahing oleks võinud minna hoopis teisiti, kui Juri oleks suutnud koondada suurema armee. Kuid aeg surus talle peale. Tema sõdalaste arv ulatus kümne tuhandeni. See oli hea tulemus, sest iga vürstiriik saatis appi ainult kõige väljaõppinud ja professionaalsemad võitlejad. Kui lahing oleks toimunud lagedal väljal, oleks Juri saavutanud kiire võidu, kuid mongolite sissetungijad korraldasid Jurile üllatusvaritsuse.
Aastal 1238 ründasid mongoli-tatarlased Linna jõel Juri kolmest tuhandest sõdurist koosnevat üksust täiesti vastasküljelt, kust neid oodati. Mongolid ületasid üksuse arvuliselt ja võitsid.
Selles lahingus hukkusid Juri ja tema vennapoeg Vsevolod. Ainult Svjatoslav, Vladimir ja kolmas Konstantinovitš said nende elu päästa. Ülejäänud Juri sugulased langesid vangi ja hiljem ka tapeti mongoli-tatarlaste poolt.
Nii hajus 1238. aastal kogu rahva usk sissetungijate käest vabanemise vastu. See lüüasaamine oli osaliselt tingitud mõne printsi oskamatust käsust. Kuid see lahing kaitses mongoleid mitme aasta jooksul uute sissetungide eest, sest armee sai tugevalt kannatada.
Lahing jõelinnal (Sitskaja lahing) – lahing, mis toimus 4. märtsil 1238 jõel. Linn Vladimiri suurvürst Juri Vsevolodovitši vägede ja mongolite vahel Burundai juhtimisel, temnik Batu.
Pärast seda, kui mongolid tungisid Vladimiri vürstiriiki, lahkus Juri vürstiriigi pealinnast ja läks Linna jõe lähedale metsa, kuhu kogunesid hajutatud vägede riismed. 1238, 7. veebruar – Vladimir võeti. Juri naine ja kaks poega surid. Mongolid lähenesid Linnale Uglichi poolelt, mille nad olid laastanud.
Lahingu tulemuse otsustas värske mongoli armee lähenemine Batu juhtimisel. Vene armee piirati ümber ja hukkus peaaegu täielikult. Prints Juri tapeti, tema pea raiuti maha ja kingiti khaan Batule. Purustav lüüasaamine City Riveri lahingus määras Kirde-Venemaa langemise Kuldhordi võimu alla, mis kestis 1480. aastani kuni vägede ja khaan Akhmati kuulsa seismiseni Ugral.
Kus lahing toimus?
Linnajõe lahing sisenes Venemaa ajalukku ühe traagilisema ja samal ajal ka kõige olulisemana. Ja vaatamata oma tähtsusele osutub see lahing üheks salapärasemaks. Ligi kakssada aastat on ajaloolased vaielnud lahingu toimumispaiga üle. Mõned omistavad selle Linna ülemjooksule, teised on kindlad, et lahing toimus jõesuudmele lähemal. On ka kolmas versioon, mis ühendab mõlemad teised - Vene väed seisid kogu jõe pikkuses, jagunedes eraldi rügementideks ja seetõttu on võimatu rääkida konkreetsest kohast, sest see koht oli tegelikult kogu Linn. Jõgi. Kuid isegi see versioon ei suuda vastata paljudele küsimustele.
Taust. Lahing
Pärast Vladimiri vallutamist liikusid mongolite armee põhijõud Tverisse ja Toržokisse ning järelväed Burundai juhtimisel saadeti Volga linnadesse.
1238, märtsi algus - Siti jõele kogunesid Juri Vsevolodovitši juhtimisel mitmete Kirde-Venemaa vürstide salgad. Seal olid tema vend vürst Perejaslavl Svjatoslav Vsevolodovitš ja kolm õepoega Vasilko, Vsevolod ja Vladimir Konstantinovitši. Sel ajal oli suurvürst laagris Mologa jõe lisajõe, City, ääres. Ta ootas abi ja võis loota tõsistele abivägedele. Vürst ei oodanud aga vägesid Kiievist ja Novgorodist.
Burundai väed tegutsesid kogu Mongoolia sõjateaduses. Kaug- ja sügavluure, varjatud liikumine, igasuguste informaatorite hävitamine - Tšingis-khaani õppetunnid ei olnud asjatud. 3. märtsil avastas Burundai armee kuberner Doroža Vene valverügemendi (umbes 3000 inimest). Pärast lühikest ägedat lahingut said venelased vaenlase vägedest lüüa ja peaaegu täielikult hävitatud. Legendi järgi õnnestus Dorožil endal põgeneda ja jõudis mitukümmend kilomeetrit galopis suurvürsti vägede kätte. "Tatarlased läksid meist mööda," õnnestus tal teatada. Ent isegi kui see nii oli, tuli Doroži sõnum hilja: kogu mongoli armee istus juba kuberneri kannul.
Vene väed olid just asunud kaitseks kogunema, kui 4. märtsi 1238 koidikul langes Mongoli ratsavägi talle peale. Vaatamata meeleheitlikule vastupanule ei pidanud venelased löögile vastu. Mongolid suutsid Vene armee lõigata ja seejärel tagasi jõkke lükata, kus toimus viimane, venelaste jaoks traagiline lahinguakt.
Piiskop Kirill leiab lahinguväljalt prints Juri peata surnukeha
Lüüasaamise põhjused
Võimalik, et lüüasaamises on süüdi ka vürst ise, kes saatis osa oma vägedest appi veel kaugemal asuvale varitsusrügemendile, mida ründas ka teine stepielanike rühm. Nii raporteerivad ja kinnitavad kroonikad, et ka Juri Vsevolodovitš ei aidanud varitsusrügementi ja nõrgendas ennast. Märkimisväärne arvuline ülekaal oli Mongoli armee poolel.
Ja peamine, mis printsil ja tema kuberneridel ei õnnestunud, oli turvasüsteemi organiseerimine. Püüdes vältida kokkupõrkeid mongolitega, polnud nad oma liigutustest täiesti teadlikud. Mongoolia vägede luuret ja jälgimist ei korraldatud. Seetõttu oli mongolite rünnak venelastele täielik üllatus. Soisesse džunglisse süüvinud suurvürst seadis ise lõksu, lootusetu aga täiesti soise metsadžungli maal.
Stele jõelinna kallastel, mis mälestavad 1238. aasta lahingut
Lahingu tulemused
Vene vägede lüüasaamine City jõel oli täielik. Peaaegu kõik printsi sõdalased surid või võeti vangi, prints ise langes lahingus, hiljem annetati tema mahalõigatud pea Batule. Tema vend Svjatoslav (tappis vangistuses) ja vennapoeg Vsevolod surid.
Nii hävitati linna jõel Vene sõjaväe lill. Venemaa sai raske kaotuse, mis määras tema raske saatuse paljudeks aastateks. Seega on linna lahing katse eelseisvale hordile vastu seista. Mongoli-tatarlaste väed vallutasid Vladimir-Suzdali vürstiriigi.
Siti lahingu mõistatus on endiselt olemas nii prints Juri vägede äkilise salajase piiramise põhjuste osas peaaegu kogu linna jooksul (rohkem kui 100 kilomeetrit) kui ka Burundai temniku vahendite ja lahendamata viiside osas. Kuidas tohutu vägede mass (umbes 40 000 ratsanikku - neli pimedust) lähenes märkamatult Vene vägedele ja ümbritses neid, läbides kolmest küljest tohutuid ruume?
Siti lahingu väga ametlik kuupäev, 4. märts 1238, on kaheldav. Kuupäev 4. märts 1238 on Rostovi vürsti Vasilko Konstantinovitši täpne surmakuupäev, kes piinati koos rahvahulgaga surnuks Shirenski metsas.
Viidates ajaloolasele S. M. Solovjovile, kes tegeles Šireni metsa asukoha määramisega, osutab V. A. Tšivilihhin oma raamatus "Mälu" sellele, et Shireni mets asub praegu Kashini linnast 24 kilomeetri kaugusel ja Kaljazini linnast 40 kilomeetri kaugusel. Shirenka jõgi, Medveditsa jõe lisajõgi, s.o umbes 100 kilomeetri kaugusel Sitski lahingu paikadest. Ta usub, et pärast lahingut kõndis Burundai sellesse metsa 3 päeva. Siis toimus Siti lahing tema arvates 1. märtsil 1238. aastal.
Meie arvates on sama ajaloolise fakti põhjal Siti lahingu kõige tõenäolisem kuupäev 2. märts 1238, kuna Burundai kiirustas aitama Batu Khani põhivägesid, kes olid juba 21. veebruaril vallutanud Tveri. 1238 ja tungis teist nädalat Torzhokile. Pärast seda pidi Batu-khaan minema Novgorodi. Ebapiisavalt põhjendatud hilinemise korral riskis Burundai pea maha raiumisega. Muid karistusi khaanil polnud. Seetõttu läbis Burundai selle tee 1,5-2 päevaga.
Kuid S. A. Musin-Puškini sõnul asus tema raamatus "Esseesid Moložski rajoonist" väljendatud S. A. Musin-Puškini sõnul Širenski mets Uglichi ja Romanovo-Borisoglebski maakonna piiril, kus, nagu ta väidab, asus Shirena trakt. ja Vassili tühermaa. Praeguse Borisoglebski rajooni Ramensky külanõukogu territooriumil voolab aga Shirenka jõgi ja Shirenye küla asub 10 kilomeetri kaugusel Jaroslavli rajooni territooriumil. Sitskaja lahingu kohast Shirenka jõeni (läbi Mõškini) on umbes 100 kilomeetrit. Järelikult kõndis see salk kaks päeva. Sellest järeldub, et Siti lahing toimus 2. märtsil 1238. aastal.
Tuleb märkida, et Burundai ei saanud minna Shirena trakti ega Shirenka jõkke, kuna see tee viis nad kagusse, mitte läände - Torzhoki ja Novgorodi. Vange koos vürst Vasilkoga juhtis veel üks väike salk, kellele tehti ülesandeks saak ja vangid ära viia.
Praegu on teadlased ja kohalikud ajaloolased lahingupaiga küsimuses põhimõtteliselt jõudnud üksmeelele, mis seisneb selles, et Mogilitsy ja Bozhonka külade piirkonnas peeti lahingut rügemendiga. Dorož (Dorofei Semenov); Ignatovi, Stanilovi, Jurjevski, Krasnõi külade piirkonnas - keskrügemendi lahing vürst Juri Vsevolodovitši enda juhtimisel (Siti jõe ääres oli kolm küla, millel oli sama nimi "Ignatovo"). : Sysoevi lähedal, Stanilovi lähedal ja Semenovski kõrval); lahingut tunnustatakse Semenovskoje, Ignatovo, Knyaginino, Pokrovskoje, Velikoje Selo külade piirkonnas, kuid selle lahingu ulatus on vaikne, sest surnud sõdurite monument seisab Ignatovi vastas Stanilovi lähedal, mis pole päris õiglane.
Enamik teadlasi ja kohalikke ajaloolasi tunneb ära kaks tatari üksuste liikumissuunda Siti. Esimene pärineb Koyast, teine linna suudmest. Kuid puudub kindel arvamus, kust üksused linna suudmesse ja Koysse tulid. Näiteks väidab Semjon Musin-Puškin, et üksus tuli linna suudmesse Galitšist ja Stanilovile - Bezhetskist Punase mäe kaudu.
Ilmselgelt peatas Batu-khaan oma väed Rjazani – Kolomna – Moskva – Vladimiri oblastis Rostov – Jaroslavl – Mologa – Siti liinide põhjalikuks ja sügavaks tutvumiseks; Rostovisse - Uglich - Coy - ülestõusmine; Uglitš - Mõškin - Nekouz - Latskoje - Semenovskoje. Plaanid töötati hoolikalt välja Perejaslavli, Rostovi, Jaroslavli, Tveri, Toržoki, Vologda, Galitši (mida nad ei saanud võtta) ja Siti lahingu vallutamiseks. Ülesandeid oli muidki, näiteks sööt ca 300 000 hobusele ja toit enam kui 100 000 ratsanikule jne.
Võttes Vladimiri 7. veebruaril 1238, saatis Batu üksuse, võimalik, et üksused, alistama ja hävitama Suzdali ja teisi nõrgemaid linnu - Jurjevetsi, Dmitrovi, Kostromasse, usaldades neile samaaegselt rüüste kogumise ja saatmise, hõivamise ja eskortimise funktsiooni. vange Tverisse ja Torzhoki, et neid kasutada kindluse müüride ründamiseks ja kraavide täitmiseks nende surnukehadega rajatiste ehitamisel, samuti orjade konvoeerimiseks orjakaubanduseks ja nende kasutamiseks Hordis.
Jurjevi-Polskist möödudes ründasid Batu põhijõud Pereslavl-Zalessky ja hävitasid viie päeva jooksul. Läbinud kahe ja poole päevaga 205 kilomeetri pikkuse distantsi, hakkasid nad Tverit tormama.
Siti lahing toimub pärast Tveri vallutamist 2. märtsil 1238 (ametlik kuupäev 4.03.1238). Seetõttu ootas prints Juri tatari-mongolite rünnakut Tverist, mööda Bezhetski ja Punase mäe lühimat teed pidi. Juri uskus ekslikult, et Batul Tveris ja Torzhokis on kõik tema jõud. Vürst Jurile võib ette heita kaugluure puudumist lõuna- ja kagusuunas. Mõned kroonikad märgivad, et Juri valvurid magasid vaenlase maha.
Eelnevast võib teha veel ühe olulise järelduse, nimelt Batu Khani põhijõud ei osalenud Siti lahingus ega saanud osaleda, kuna sel ajal korraldasid nad Torzhokile kõige raskema, kahenädalase rünnaku. . Neil ei olnud aega osaleda rünnakus Suurele Rostovile ja Suzdalile. Seal oli teisigi üksusi.
Huvitav järeldus Batu Khani liikumiskiiruse kohta, See võimaldab määrata teiste linnade hõivamise ligikaudse aja. Selgub, et nende keskmine liikumiskiirus oli umbes 80 kilomeetrit ööpäevas. See on suurim võimalik kiirus talvel. Ilmselgelt on stepid harjunud sadulas puhkama.
Suure Rostovi, Jaroslavli, Vologda, Galitši rünnakuks ja hõivamiseks ning vürst Juri vägede lüüasaamiseks pidi Batu-khaan saatma tugevad üksused, vähemalt viis tumenit (tumen võrdub pimedusega), see tähendab 50 000 ratsanikku. , Burundai üldise juhtimise all. Rostov vallutati 20. veebruaril 1238, seejärel jagati Burundai üldjuhatuse all olev salk: osa sellest läks Jaroslavli; põhivägede eesotsas läks Burundai Uglichisse, kus ta jagas oma vägesid veelgi, moodustades kaks (esimese ja teise) operatiivsalga, et rünnata Site. Kolmas operatiivüksus, mis ründas vürst Juri vägesid põhjast ja kirdest, oli Jaroslavli üksus (umbes üks pimedus). Esimest operatiivsalga (kaks pimedust) juhtis Burundai ise, liikudes Uglichist mööda Voroksa jõge üles Koyasse, sealt külla. Voskresenskoje linnale, teine läks Uglichist Mõškini - Nekouzi - Latskoje - Semenovskojesse, Nekouzi üksusega üks väiksem osa salgast Stanilovosse. Jaroslavli (kolmas) operatiivüksus läks mööda Volgat, Mologa jõge kuni Linna ja Udrusa jõe suudmeni.
Just Uglitši ja Jaroslavli piiril läheneme kõigi kolme vürst Juri üksuse salajase ümbritsemise saladuse lahtiharutamisele, mis oli linnas lahingu alguseks ükshaaval üle 100 kilomeetri venitatud väikeste valvesalkadega. edenes piki läänerannikut ja oletatavasti reservrügemendiga idakaldal Semjonovski ja Krasnõi vahel, samuti konvoid valvavate üksustega Semenovskis, Knjagininis ja vasakul kaldal Veliki Selos (Pokrovski ja Breitovo vahel).
Keskkonna saladuse saladuse lahendus peitub selles, et Burundai kasutas erinevalt Batu Khani põhijõudude mürarikastest pogrommidest, süütamisest ja röövimisest režiimi loomisega öösel varjatud läbipääsude taktikat. põgenike, heeroldide ja skautide, aga ka vürst Juri juurde marssivate üksuste absoluutne mitte tungimine Siti. Ja kõigi nende piirkondade külade pogrommid koos külade täieliku hävitamise, inimeste tapatalgute ja juhuslikult vangi jäänud inimeste väljaviimisega olid pärast lahingut.
Ilmselgelt viidi läbi kõigil teedel ja radadel sügav massiivne varjatud luure koos "keelte" püüdmisega. Lisaks luurele loodi režiim kogu City ala välismaailmast isoleerimiseks. Veelgi enam, tatari-mongolite salajased eelpostid, mis öösel tungisid mööda kõiki teid ja radu, olid ilmselgelt ešeloneeritud, vastasel juhul oleks vähemalt üks kangelane tunginud vürst Juri laagrisse ohust teatama.
Seega koondus esimene Burundai operatiivüksus salaja Voskresensky küla lähedale ja Jaroslavli üksus metsa Mologa vasakul kaldal Vetrina küla kohal, hiljem ehitatud Penye küla piirkonda (praegu üleujutusvööndis). Salaja lähenes ka teine operatiivüksus, mis eraldati Burundai üksusest Uglichis ja suundus läbi Mõškini - Nekouzi - osaliselt Stanilovi, kuid peamiselt Semenovski konvoide juurde. Tee oli sellele üksusele lähemal: Stanilovini - 71 kilomeetrit ja Latskoje kaudu Semenovskini - 113 kilomeetrit.
Timur-Len kirjutas üksikasjalikult tatari-mongolite "reidi" taktika kasutamisest. Selle kasutamist sithi lahingus kinnitavad paljud kroonikad ja tunnustavad kõik teadlased.
Lahingu alguseks paiknesid Vene rügemendid järgmises järjekorras. Esimene, 3000-meheline ratsaväerügement, mida juhtis vojevood Doroži, asus linna ülemjooksul Mogilitsa ja Bozhonka külade piirkonnas, eesmärgiga õigeaegselt avastada (luure) vaenlane ja vastutulev võitlus tema arenenud üksusega.
Teine - kesküksus - Ignatovo - Stanilovo - Jurjevskoje - Krasnoe külade piirkonnas. Kolmanda rügemendi piirkonnas asus ülema vürst Juri Vsevolodovitši laager lahinguks varustatud positsioonidega vankritega.
Kolmas üksus (parema käe rügement) - Semenovski, Ignatovi (Semenovski kõrval), Petrovski, St. Merzleev ja Veliki Selo, mis on nüüd kadunud. Üksuse ülesanneteks on tagada Vene vägede põhjatiib ja osaleda põhilahingus. Vastavalt Vene vägede tolleaegsele taktikale peaks olema ka reserv- (varitsus)rügement. Vürst Juri reservrügement paigutati tõenäoliselt linna idakaldale, kuna Juri pidas seda turvaliseks (ta isegi ei viinud juhtmeid ida poole), õigemini Semenovski ja Krasnõi vahele, nii et lahingus võis rügement minna appi nii Juri laagrisse kui ka põhjarügementi.
Kõik kolm üksust olid lahingu ajaks venitatud enam kui 100 kilomeetri kaugusele. Linna läinud Burundai teadis täpselt nende üksuste asukohta. Nii oma luurete kui ka vangide käest sai ta teada ka Doroži rügemendi läbisõidust linna ülemjooksul mööda Voskresenskoje küla, kuhu ta läks, oodates Batu eelsalga kohtumist Bezhetskist, sest ta nagu Juri, uskus, et kõik vaenlase jõud olid Tveris ja Torzhokis.
Nii saatis Burundai Voskresenskoje küla lähedal asuvasse linna Doroži jälitades tugeva üksuse (umbes üks pimedus), et teda Mogilitsy, Bozhonki ja teiste külade lähedal hävitada. See salk purustas, raius ja põletas kõik, mis teele jäi, sest polnud midagi varjata.
Seetõttu olid paljud teadlased ja kohalikud ajaloolased, sealhulgas S. A. Musin-Puškin, pikka aega arvamusel, et tatari mongolid tulid läänest - Bezhetskist Punase mäe kaudu. Tegelikult läksid Burundai peamised jõud Voskresenskylt linna alla.
Arvatavasti saatis Burundai teise piiramisüksuse Vereksa jõe suudmesse, 5-8 kilomeetri kaugusele Voskresenskyst, sealt mööda seda üles Kovalevski oja äärde ja veelgi põhja poole, et ühineda põhjapoolse kolmanda piiramisüksusega, et sulgeda. ümbritsev ring.
Äsja mainitud kolmas, ümberringi põhjaosa eraldus, nagu arvata võib, Jaroslavli operatiivsalgast, kui lähenes Linna jõe suudmele ja kihutas mööda Mologat (13 kilomeetrit kõrgemale) edasi vana Kholopye kindlustatud asulasse. . Palju hiljem, c. Borisogleb Musin-Puškini pärandvaraga. Üksused vallutasid Staroe Kholopye, läksid mööda Udruse jõge üles, hajusid mööda külasid kuni Suminskyni ning läbi Novinka, Krutetsi, Tuuleveski, sulgedes ümbruse, tormas koos teise salgaga läbi Fedorkovo Velikoye Selosse, Turbanovosse, Staroe Merzleevosse ja Khalevist Pokrovskojesse. Nii oleks minu arvates pidanud toimuma prints Juri vägede ümberpiiramine. Selline "reidi" skeem ei ole vastuolus kroonikatega, seda kinnitavad kõigi nende paikade rahvapärimused, teadlaste ja koduloolaste eraldi järeldused.
Nüüd võite ette kujutada kogu Sithide lahingu kulgu. Kuna kõik Burundai üksused lähenesid kiirustamata, varjatult ja nende tegevus oli eelnevalt kokku lepitud, ei olnud erinevates kohtades lahingute vahel suuri ajavahemikke. Esimeseks lahinguks tuleks aga pidada kolmetuhandelise Doroži rügemendi lüüasaamist öösel, 2. märtsil 1238 hommikul. Peab oletama, et rünnak talle tehti siis, kui tema põhiosa asus Mogilitsõ, Božonki jt külade talupoegade hüttides, sest vürst Juri ja Dorož olid rünnakut oodanud 8 päeva.
Loomulikult ei saanud Dorož mitu päeva rügementi sadulas hoida, kuna tal olid soojad onnid. Läänesuundi valvasid sajad, aga pigem kümned ratturid. Dorož pidas oma tagumist ohutuks. Samaaegselt piirati ümber külad, kus olid vene sõdurid. Onnide lähedal algas surelik lahing.
Onnidest välja hüppavad vene sõdurid raiuti maha uste ja akende juures. Väga vähestel õnnestus ümbrusest välja murda. See oli äge lahing. Vojevood Dorož, kes oli hüpanud vürst Juri juurde, teatas: "Vürst, tatarlased on meist juba mööda läinud... Ootasime neid Bezhetskist ja nemad tulid Koyst."
Möödunud linna suudme mahajäetud madaliku alast, ründas Jaroslavli üksus külade piirkonda: Tšerkasovo, Ivan-Svjatoi, Breitovo, Ostrjakovka jt.
Samaaegselt pealetungiga linna suudmest ründas Burundai teine operatiivüksus (Nekouz) Knjagininis ja Semenovskis vankreid ning asus purustama nende kindlustusi (legendi järgi oli Semenovskis klooster). See Nekouzi üksus oli varitsusrügemendi varem avastanud ja ründas seda põhijõuga. Varitsus ebaõnnestus. Tagavararügement oli Doroža rügemendi järel esimene, kes Semenovski külale appi liikudes tabamuse sai. Lahing läks lõkkele. Võib-olla andis prints Juri käsu, kuid pigem saatis parema käe kolmanda rügemendi ülem ise osa oma sõdureid Semenovskile Siti läbi aitama. Lahing muutus ägedaks Ignatovo küla lähedal (Semenovski lähedal).
Sel ajal ründas kolmas (põhja) ümbritsev salk Suurküla, piiras selle ümber ja hävitas koos rahvaga (Suurküla ei elavnenud) ning tabas seejärel külas olnud parema käe rügementi. Pokrovski ja hakkas sõdureid kaldalt Linna jääle tõrjuma. Teiselt poolt, Knjagininost, Semenovskist ja lähedalasuvast Ignatovo külast hakati ka Vene sõdureid Linna jääle suruma. Vürst Juril oli väidetavalt umbes 15 000 sõdurit, kellest enam kui pooled olid halvasti koolitatud miilitsad. Lahingus osalesid ka talupojad, kuid nad olid parimal juhul harkide ja tavaliste kirvestega.
Burundais oli kõigis Siti lahingus osalevates üksustes vähemalt nelikümmend tuhat ratsanikku. Ta tõi Voskresenskile linnas kaks pimedust. Umbes üks pimedus oli teine (Nekouz) operatiivüksus ja umbes üks pimedus oli kolmandas (Jaroslavli) üksus.
Burundai kõrgemad jõud piirasid Vene väed osade kaupa ümber, pigistades ümber piiramisrõnga, ja hävitasid sama päeva õhtuks täielikult mõlemad rügemendid: keskse, mida juhtis vürst Juri, Stanilovo - Jurjevskaja - Krasnoje piirkonnas ja parema käe põhjarügement, piirkonnas Semenovskoe - Ignatovo - Pokrovskoe. Vürst Juri suri Jurjevskaja külas.
Semenovskoje - Ignatovo - Pokrovskoje piirkonnas lahvatas lahing varem kui Stanilovi Juri laagris, nii et kroonikud võivad õigesti väita, et Juri jagas oma väed, saates osa põhjapolgu aitama ja kiirendas sellega tema surma. . Seetõttu võinuks just siin aset leida kõige ägedam lahing, sest sellest võtsid osa kogu parema käe rügement, tagavararügement ja osa keskrügemendi vägedest. Siin, mõlemalt kaldalt osalt ümbritsetud Vene sõduritest, suruti nad kõrgemate jõududega tagasi Linna jääle, kuhu kogunes nii palju võitlejaid, et jää ei pidanud vastu ja murdis läbi.
On legend, et jäämurdetes oli mõlemal pool tohutult palju laipu, kes peatasid jõe voolu, moodustades tammi. See koht sai tuntuks kui "plotishcha".
Burundai armee oli Siti lahingus nii nõrgenenud, et see asjaolu oli üks põhjusi, miks Batu Khan keeldus tormamast kolmekümne viie tuhande elanikuga Suur Novgorod.
Kokkuvõtteks võib öelda: vürst Juril oli lahingu alguseks kolm üksteisest märkimisväärsel kaugusel asunud lahinguliini rügementi ja reserv- (varitsus)rügement; Siti operatsiooni läbiviimiseks ja Vene vägede täielikuks ümber piiramiseks jagas Burundai armee kolmeks operatiivüksuseks ja kolmeks ümberpiiramisüksuseks; kõigi Burundai üksuste sissetung Siti viidi läbi salaja, sügavas saladuses, hävitati kõik linnale lähenenud skaudid, tunnistajad ja väikesed üksused.
Siti lahing toimus kolmes kohas: Mogilitsy ja Bozhonka külade piirkonnas (Doroži rügemendi lahing); Stanilovo - Jurjevskaja - Ignatovo - Krasnoe piirkonnas (keskrügemendi lahing vürst Juri juhtimisel); piirkonnas Semenovskoje - Ignatovo - Pokrovskoje (siin oli oletuse kohaselt kõige ägedam lahing, milles osalesid lisaks tagavararügemendi parema käe rügement ja osa keskrügemendist, mille saadeti Juri, et aidata).
Munitsipaalharidusasutus
Beloselskaja keskkool
MOU Beloselskaja keskkool
Juhendaja:
ajaloo õpetaja
MOU Beloselskaja keskkool
1. Sissejuhatus 3
2. "Ja kõrvalt kurja lõikamine ..."
2.1. Miks istuda? 4
2.2. Vaidlus lahingu asukoha üle. Probleemi historiograafia. 4-12
2.3. Linna füüsiline ja geograafiline kirjeldus. 12-13
2.4. Mongolite võimalikud teed Siti ja nende äkkrünnaku põhjused
Vene sõjaväele. 13-17
2.5. Vene armee asukoht ja tugevus. 17-20
2.6. Suurvürst Juri Vsevolodovitši plaanid. 20-21
2.7. Lahing 22.-23
3. Järeldus 24
4. Viited 25
5. Lisa 26
1. SISSEJUHATUS
1237. aasta lõpus, olles vallutanud ja täielikult hävitanud Rjazani, Kolomna ja Moskva, läksid hordide hordid Vladimiri troonilinna - Vladimir-Suzdali suurvürsti Juri Vsevolodovitši residentsi. Tolleks ajaks kogunenud kurb kogemus arvuliselt ülekaalukate vaenlase vägede poolt piiratud Venemaa linnade kaitsmisel tõi kaasa vajaduse muuta välismaiste sissetungijate vastu astumise taktikat, kuna ümberpiiratud puitlinnades on kaitsmine palju keerulisem kui avatud aladel. Seetõttu lahkus suurvürst Juri, jättes oma perekonna linna, 1237. aasta lõpus Vladimirist, et koondada oma lipu alla Kirde-Venemaa vene salgad ja saada takistuseks tatarlaste edasisele edasitungimisele.
Lahing toimus 4. märtsil 1238 Siti jõel. Vene rügemendid ei suutnud osutada organiseeritud vastupanu, seda enam, et mongoli-tatarlastel oli arvuline ülekaal. Lahingus hukkus palju vene sõdureid ja suurvürst ise.
Peab ütlema, et linna lahing on ajaloolastele endiselt suures osas mõistatus. Vene ja tatari vägede arvukuse, lahingu tagajärgede kohta neil täpsed andmed puuduvad, siiani käib vaidlus lahingu toimumiskoha üle. Selle probleemi lahendamata olemust tõendab asjaolu, et praegu on selle lahingu mälestuseks eri piirkondade territooriumil (Jaroslavlis ja Tveris) kaks monumenti. Arheoloogiliste meetoditega on väga raske leida lahingupaika, mis on väga üürike sündmus. Matuse korraldamine, eriti küngaste ehitamine, oli sellistes tingimustes peaaegu võimatu ja relvad olid reeglina võitjate tavaline sõjasaak. Võimalik, et osa surnuid transporditi hiljem linnadesse matmiseks, osa maeti kohapeal ja osa jäi matmata. Arvestades, et isegi Jaroslavli vürsti Vsevolodi surnukeha ei leitud kunagi, mida me saame tavaliste sõdurite kohta öelda.
Eesmärk: rekonstrueerige olemasolevate allikate põhjal sithi lahingu sündmused.
Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja järgmised ülesanded:
§ uurida selleteemalisi ajalooallikaid;
§ analüüsida linna füüsilisi ja geograafilisi iseärasusi, et selgitada välja Vene vägede soodsaim asukoht;
§ selgitada välja mongolite võimalikud teed Sitile ja nende varjatud rünnaku põhjused Vene armeele;
§ esitage oma versioon sithi lahingu käigust.
Kohtumisel lahinguga jõel. Spetsialistide ja isegi tavaliste koduloo austajatega koos istudes tekib palju küsimusi. Mõned neist ei saa kunagi vastust ja ajaloolastel jäävad vaid spekulatsioonid; Ülejäänud küsimused ootavad veel lahendamist. Suurim tõenäosus uute andmete avamiseks tekib arheoloogiliste kaevamiste käigus, kuid alates NSV Liidu lagunemisest pole suuremahulisi arheoloogilisi uuringuid tehtud. Kuid meie päevil õitseb nn "must arheoloogia", mille tulemusena hävivad pöördumatult ajaloomälestised, rikutakse kõige väärtuslikumad kultuurikihid ja koos nendega mineviku saladuste lahtiharutamise mõistatus.
Kroonikaallikate ja vene ajaloolaste, kohalike ajaloolaste tööde põhjal püüame käsitleda Siti lahinguga seotud põhiküsimusi. Erinevate seisukohtade uurimine selles küsimuses võimaldab teil kujundada sündmustest oma vaate. Kahjuks pole lahingu kohta peaaegu mingeid andmeid säilinud, need piirduvad mõne kroonikareaga.
Lahing ei leidnud vene aadlis-kodanlikus ajalookirjutuses korralikku kajastust. Isegi nii suur ajaloolane nagu yov on linna lahingule pühendatud vaid 10 rida. Ka nõukogude ajaloolased on sellele teemale vähe tähelepanu pööranud. Sõjaväekunsti ajalugu käsitlevates teostes öeldakse sõna otseses mõttes 2–3 fraasi. Nii on kolonel E. Razini kapitaalses töös kirjas: "Linna jõel... Vladimiri salgad üritasid vastu panna, kuid 4. märtsil 1238 piirati ümber ja said lüüa."
Siti lahingut uuris kõige üksikasjalikumalt üks suur Nõukogude ajaloolane. Oma töödes räägib ta arheoloogiliste uuringute vajalikkusest. "Sit ootab endiselt oma uurijaid," kirjutab ta.
2. "JA OLE KURJUSE SUUR..."
2.1. MIKS ISTADA?
Suurvürst Juri Vsevolodovitši linnajõe valik sõjaväelaagri jaoks oli üsna edukas. Sit andis Vene armeele mitmeid olulisi eeliseid. Sealsed kohad on kurdid ja tihedad metsad katsid printsi mongoli ratsaväe otsese löögi eest, talvel polnud metsateid mööda siia kerge pääseda ning ta lootis siin oodata abi vendadelt ja põhjalinnadest. . Metsad katsid suurvürsti laagrit külgedelt ja selle kitsas org tasakaalustas mingil määral vastaste jõude, mis oli kasulik väikesele vene ratile. Ka karm ja metsane maastik aitas, peamiselt vene sõdurite jalamil, tõrjuda stepi ratsanike rünnakuid.
Pealegi ühendas Juri laagrit Novgorodiga suur maismaatee, mida katsid mongolite avangardist pärit metsad. Mologa jääl läksid laagrisse saanirajad: lõunast - Volgast ja põhjast Beloozerost. Need teed tagasid abivägede saabumise rikastest Volgast ja põhjapoolsetest linnadest: Kostromast, Jaroslavlist, Uglitšist, Ksnjatinist, Tverist, Kašinist, Vologdast, Veliki Ustjugist jne. Kerged jääteed võimaldasid vägesid pidevalt toidu ja söödaga varustada.
Linna sõjaline tähtsus oli väga oluline. Põhjast tulev oht takistas Batul oma vägesid laiali saatmast, et "ümardada" kirde maid väikeste salkadega, mis võimaldas osal Venemaa elanikkonnast metsadesse varjuda ja Volgast kaugemale põgeneda. Mongolid olid sunnitud eraldama kuni pooled (või võib-olla rohkemgi) oma vägedest otse suurvürsti vastu, samuti blokeerima linnapiirkonda. See nõrgendas oluliselt pealetungi peamises - Novgorodi suunas. Samal põhjusel võitles Torzhoki väikelinn kaks nädalat Hordiga, ilma et tal polnud ei meeskonda ega printsi. Selle tulemusena kaotasid mongolid palju aega ja vaeva ning Novgorod muutus neile kättesaamatuks.
2.2. VAIDLUS LAHINGU KOHTA KOHTA. KÜSIMUSE HISTORIOGRAAFIA
Meie kroonikad ei näidanud lahingukohta ning sellest tekkis vaidlus ajaloolaste ja koduloolaste vahel. Mõned neist (akadeemik) väitsid, et lahing toimus Boženki või Mogilitsõ külades Tveri oblastis. Teised ajaloolased (A. Preobraženski, -Puškin) pidasid lahingupaigaks Jurjevskoje küla ja küla. Punane Jaroslavli piirkonnas. Vaidlusi tekitas ka suurvürst Juri Vsevolodovitši surmakoht.
Edasine uurimine lahingust jõel. Linn on seotud arheoloogiliste materjalide kasutamisega. Ajaloolased püüdsid nende materjalide põhjal selgitada Juri Vsevolodovitši laagripaika, lahingukohta; rekonstrueerida kaeveandmete ja kohaliku toponüümia abil lahingu kulgu; kontrollige lahinguteavet. Mitu aastakümmet kestnud arheoloogilised uuringud Linnabasseinis on näide sellest, kuidas ligikaudu samade allikmaterjalide põhjal jõuavad teadlased täiesti vastupidiste järeldusteni.
Aastal 1846 ilmus kindralstaabi koloneli artikkel “Sõjakunstist ning mongoli-tatarlaste ja Kesk-Aasia rahvaste vallutustest Tšingis-khaani ja Tamerlanei juhtimisel”, milles ta kirjutas suurvürst Juri kampaaniast: “ Vladimirist pärit Georgi peaks kolima Tverisse, kuid tõenäoliselt takistas teda seda teed minemast mongolite liikumine Moskvasse ja seejärel nõrga mongolite üksuse saatmine Torzhoki. Ja George oli sunnitud tormama mööda põhjapoolseid marsruute, mis viis Vladimirist läbi Uglichi Novgorodi ... Suure tõenäosusega oli Vladimiri vürsti positsioon praeguste Tveri ja Jaroslavli kubermangude piiril. Batu väed, mis jagunesid salkadeks, pärast Vladimiri vürstiriigi rüüstamist, lähenedes järk-järgult läände läbi Tveri ja Jaroslavli, möödusid nii ootamatult vürst Juri Vsevolodovitši küljedest, et luurele saadetud patrull galoppides teatas vürstile, et tatarlased olid läksid temast mööda ja olid lähedal. Vaevalt oli suurvürst alustanud salkade moodustamist, kui tatarlased ilmusid külje alla, ründasid suurvürsti vägesid ja võitsid need täielikult. Asenditest paarkümmend versta eemal põhja pool asub Mogilitsõ küla, kus siiani säilivad legendid tatarlaste suurest tapmisest venelaste poolt Siti jõel. Tõenäoliselt visati seal suurvürst koos meeskonnaga tagasi ja ta suri seal ... "
1) ignoreeritakse kroonikate - Lavrentjev, Voskresenskaja, Novgorod, Vologda-Perm, Kolmainsus jt sõnumeid, aga ka rahva mälus säilinud legende. Kõik nad ütlevad üksmeelselt, et lahing mongolitega toimus Siti jõel endal, mitte kuskil 20 miili kaugusel.
2) Prints Juri positsioonid on paigutatud kohtadesse, kus on pidevad metsad ja suured sood ning külasid peaaegu pole.
Järeldus viitab iseenesest – koloneli versiooni ei toeta ei teadmised jõe geograafiast, arheoloogilised väljakaevamised ega kokkulepe allikatega (kroonikatega), s.t teaduslikud teadmised. Juri Vsevolodovitš vajas avarat kohta, kus oleks palju külasid, kuhu ta lootis koondada suure sõjaväe.
Esimene ajaloolastest, kes Siti jõge külastas, oli kuulus teadlane, akadeemik. Soovides lahingupaika kehtestada, 1848. a. lahkus Tveri kubermangu, kus tema andmetel voolas jõgi. Ta jõudis Boženki külla, kus nimetas vanameeste päringute ja kärugruppide küsitluse põhjal suurvürsti rügementide vahelise lahingupaigaks Boženka ümbrust linna ülemjooksul. mongolid. Ta kirjutas selle kohta nii: „Külale lähenedes nägin mitut kalmemäge. Nii et see oligi koht – kahetsusväärne lahing või parem öelda, lüüasaamine. Kiriku enda lähedal kõrgub suur küngas, viie sazheni kõrgune ... ”Kohalik preester rääkis Pogodinile, et legendi järgi toimus lahing Bozhenki küla lähedal ja vürst Juri tapeti siit mitte kaugel, Sidorovi oja lähedal. . Seejärel tegi akadeemik katse kaevata kiriku lähedal kalmistul käru, kuid see ebaõnnestus. Pogodin oli preestrilt saadud teabega rahul: "Olles Bozhenki küla leidnud, jäin justkui loorberitele pikali ega suutnud millelegi tähelepanu pöörata." Järelikult avastas akadeemik esimesena Bozhenki küla. Tema autoriteetne sõna jättis jälje ajalookirjandusse ja algatas vaidluse Siti jõe lahingupaiga ja suurvürsti surmapaiga üle. Kui akadeemik Pogodin läheks jõge alla Jurjevski, Krasnõi, Lopatini, Pokrovski, isegi Breitovi juurde ja koguks seal säilinud legende ja traditsioone, siis peaks ta mõtlema ja mitte nii kiiresti lahingupaiga küsimust otsustama ega valetama. loorberitel”.
1238. aasta talve lõpul. kogu Linnajõe kulgemine ülemjooksust suudmeni kaeti sõjaliste meetmetega: mobilisatsioon, sõjaväesalkade, eelpostide, toidu- ja söödakärude liikumine. Mongolite rünnaku ajal toimusid mitmel pool eraldi kokkupõrked, hukkusid tunnimehed, hukkusid üksused ja taganevad väeosad, kellel polnud aega põhilahingupaigale läheneda. Vähestele ellujäänud kohalikele elanikele jäi mulje, et lahing toimus just nende küla lähedal. Nagu öeldakse: "lahingus tundub igale sõdurile, et peamine löök on suunatud tema vastu. Aja jooksul tuli mahajäetud Sitile uusi asukaid, vahetusid põlvkonnad ja koos nendega muutusid ideed kaugest sündmusest tundmatuseni. Mõni sajand hiljem pretendeeris enamik küladest juba "ajaloolise paiga" rolli. Kohalikke legende on võimatu mitte arvestada, kuid mõned ajaloolased pöörasid neile liiga palju tähelepanu, mis ainult segas sithi lahingu saladusi. Suulisi pärimusi, "olid", legende, lugusid leidub paljudes Venemaa iidsetes asulates. Sageli seostatakse neid kohaliku toponüümiaga.
Jaroslavli kohalikud ajaloolased avaldasid ka oma ettekujutust mongolitega peetud lahingu kohast. A. Preobraženski, kes uuris 1853. aastal Linna küngasid, pakub huvitavaid andmeid kindlustuste jäänuste kohta. Vasakul kaldal "versts 12 külast. Pokrovski ja otse linnajõest umbes kaheksa versta" avastas ta madalad muldkehad ning küsitletud naaberkülade talupojad viitasid, et "varem oli muldest muldkehale märgata väikest kraavi, nii et muldkehad koos kraaviga. moodustas pikliku nelinurga." Lisaks oli ka linna vasakul kaldal, “kahe versta Pokrovski külast”, “üle 15 saženi pikkune, kuni 3 saženi kõrge ja talla juures umbes 7 saženi maavall”. Kohalikud elanikud rääkisid A. Preobraženskile vallil ja selle lähedalt leitud leidudest "inimluud ja iidsed relvad". A. Preobraženski oletas, et lahing toimus Pokrovskoje, Semjonovskoje külade piirkonnas, Ignatovo külas Jaroslavli kubermangus. Väga tähelepanuväärsed on Preobrazhensky kindlustused tänapäevase Sitsky opolye põhjaosas. Võimalik, et siit möödus rida kindlustusi, sealhulgas neid, mis katsid opole mongolite rünnaku eest põhjast. Samasse "Etnograafilisse kogusse" pandi artikkel, mis kõneles A. Preobraženski toetuseks lahingupaiga kohta. Ta lükkas ümber arvamuse, mis tõestas, et Juri Vsevolodovitš asus Jaroslavli ja Tveri kubermangu pöördel Siti jõe äärde ja kõndis Bezhetski poole. Nadeždin osutas kroonikatele viidates vürsti teele Jaroslavli ning sealt edasi Volga ja Mologa poole Siti jõe suudmeni, kus temast sai alamjooksu laager. Lahingu toimumiskohta jõe alamjooksul kinnitas fakt, et vürsti surnukeha korjas üles Rostovi piiskop Kirill. Pärast mongolite lahkumist oli piiskop naasmas Beloozerost, kus ta varjus steppide eest. Tagasiteel peatus ta Sitis, leidis printsi surnukeha ja tõi ta Rostovisse. Kuid ta sai seda teha ainult siis, kui surmakoht ei asunud jõesuudmest kaugel. Piiskop jõudis vaevalt Bozhenki külla, mis asus jõesuudmest umbes 100 km kaugusel. See Nadeždini oletus ei ole veenev. Piiskop, kes raskel hetkel oma karja hülgas, oleks valmis Boženokist kaugemale minema, et oma argust kuidagi rehabiliteerida. esimene viitas sellele, et Tveri provintsis asuvate Boženki ja Mogilitsõ külade lähedal toimus ainult lahing Doroži esisalga vahel mongolitega, kelle Juri saatis "juhtmetele", st luurele, kuid mitte põhijõudude lahing. Selle versiooni võtsid kiiresti kasutusele peaaegu kõik järgnevad linna uurijad.
Aastal 1859 kirjutab, et linna kallastel jälgiti hauakünkaid ja mitmesuguseid savist kindlustusi alates suudmest Krasnoe ja Boženki küladeni "bardüšide, noolte ja muude leidudega". Pokrovskoje küla läheduses märgiti ära tema reisi ajaks säilinud “maalinnad”, kus “kohaliku legendi järgi tapeti vürst Juri Vsevolodovitš”.
Eriti väärtuslikud on 60ndatel linnas läbi viidud arheoloogilised väljakaevamised. 19. sajand kuulus Jaroslavli koduloolane. Ta uuris enam kui 20 küngas Pokrovskoje küla lähedal ja jättis nende kohta üksikasjaliku kirjelduse. Tema tähelepanekute kohaselt ei olnud linna ülemjooksul (sh Bozhenki ja Mogilitsy külade piirkonnas) kuni Stanilovo külani matmismägesid. Esimene 10-pealine vallirühm asus linna paremal kaldal, küla lähedal. Pokrovski, siis asusid kõik künkad linna vasakul kaldal. Jõe arvukatest küngastest (kuni 200) on eriti huvitav küngaste rühm Pokrovskoje külast kirdes vasakul kaldal. Üheksa selle rühma küngast asuvad madalal astakul. Mida ta pidas asula jäägiks.
Kakskümmend neli küngast küla lähedal. Pokrovskoe, Ignatovo ja Merzleevo külade lähedal kaevati välja. Osa mägedest läks kaduma, antud leidude kirjeldus kannatab lühiduse ja ebapiisava täpsuse all, kuid ka sellisel kujul olid kaevamiste tulemused väga olulised. Sabanejev märkis, et osa skelette leiti hajutatult, nende jäsemed olid eraldatud juba enne matmist (Ignatjevski Kurgan), paljudel skelettidel on „väga selgelt nähtavad teraga relvade jäljed; mõnel olid luud hakitud, teistel on pealuudel selged tugevate murdude ja sisselõigete jäljed ning lõpuks kolmandas leiti ribide vahelt väikeste raudnugade roostes terad.
Sabanejev kinnitas küngaste lahingulist tähtsust ka sellega, et koos luudega leiti väga vähe asju ning osa väljakaevatud küngastest "kuulub tatarlastele". Tähele tuleb panna, et osa kalmetest (kuni 10%) oli vale orientatsiooniga, mis on tavaline talvistes oludes kiirustades matmisel. Sarnast nähtust täheldati ka Staraya Ryazanis mongolite pogrommide ohvrite kalmistul tehtud väljakaevamistel. Lisaks kirjutas Sabanejev, et Linna künkad (kaevatud Pokrovski küla lähedal) on oma olemuselt ja nendega seotud materjalilt väga sarnased 1866. aastal kaevatud mongolite sissetungi aegsete Vladimiri küngastega. (nn "Vladimiri väike rühm").
Sabanejev kirjutas piirkonna ülevaatuse ja vanameeste küsimustele tuginedes, et "põldudelt leitakse siiani luid ja relvajäänuseid ning neid uhutakse veega välja, kuid vanasti juhtus seda palju sagedamini." Sabanejev taastab lahingu pildi sellisel kujul: tatarlased lähenesid läänest, "Perejaslavi-Ksnjatinski maantee kaudu läbi Kashini" ja "Linna allikates oli ainult Doroži esisalga kokkupõrge ja laagris ootamatult tabatud vägede põhimass põgenes ja risus oma surnukehadega linna kaldale kuni suudmeni, kus Mologat ületades sai lõpliku kaotuse. Huvitav punkt – kuidas sai Mologal lõpuks lüüa esialgu põgenenud ja lüüa saanud armee? Ja miks pidid venelased jooksma mööda jõge suudmeni, mitte aga tihedasse ja päästvasse metsa? Mongolid olid vene sõdalastest kiiremad, eriti jalgsi, ja mööda tasast jääteed oli nagu surm joosta mongolite eest. Sabanejev omistas lahingu alguse Mihhalevski küngastele, mis asusid Siti jõel Jurjevskoje küla ja küla lähedal. Pokrovskoe. 1866. aastal ilmus ajakirjanduses tuntud Jaroslavli koduloolane. Ta kasutas selleks ajaks kogunenud lahinguteemalisi materjale ning arutas akadeemik Pogodini, kolonel Ivanini ja arheoloog Gatsisskiga. Oma kõnes nimetas ta lahingupaigaks Ignatovo ja Jurjevskoje piirkonda, kus vürst Juri hukkus. Tema arvates piirkonnas, kus. Bozhenki olid Doroži sõdalaste matmispaigad. 1881. aastal oli ta vastu Sit-kärude iseloomustamisele kui "lahingulise tähtsusega". . Ta uskus, et Juri Vsevolodovitši laagri jälgi linnas ei õnnestu üldse säilitada. Kuna „sel aastaajal on ülimalt ebamugav laagriks saada ja tolleaegsete vahenditega on täiesti võimatu muldkraave teha; seetõttu tundub meile tõenäolisem, et laagrit polnudki, väed olid lihtsalt külades paigutatud. Vaidledes väitis ta, et linnamäed kuulusid täielikult X-XI sajandisse ja neil ei olnud sõjalist päritolu, need valati Ivanovski sõnul "rahumeelseks ja kõik". Ivanovski lükkab ümber ilmsed faktid – Sabanejevi väljakaevamiste tulemused. Kogu näilise veenvuse juures (kokku kaevas Ivanovski linnas leiduvast 250-st linnamäest umbes 150) ei saa andmed järeldusi ümber lükata. Esiteks ei ole Ivanovski aruandest välja toodud, millistest küngarühmadest räägiti, kahtlemata oli linnas sadade küngaste hulgas palju varasemaid, rahumeelseid matmisi. Küla lähedal küngaste rühm. Väljakaevatud Pokrovskit Ivanovski aruandes üldse ei mainitud ning 19. sajandi esimesel poolel ei kasutatud ka viiteid kohalike elanike arvukate relvade ja luustiku leidude kohta. Ivanovski väljakaevamiste tulemuste avaldamine viis aga selleni, et ajaloolased lõpetasid linnamägede ja muldkindlustuste jäänuste ühendamise lahinguga ning püüdsid hiljem lahingu toimumiskohta ja kulgu selgitada üksnes toponüümia materjalide põhjal. ja kohalikud legendid. Nii nimetas ta 1886. aastal täielikult rahvalegendide põhjal lahingupaigaks Ignatovo küla ümbrust ja 1889. aastal - koos. Bozhenki ja tema ainus argument oli see, et Boženkil olid mingid “batupuud”, mida kohalikud talupojad teadsid.
Lahingu paigast jõel. Sit rääkis ajakirjanduses ja Nižni Novgorodi arheoloog. Ta ise oma õpetaja eeskujul 80ndate lõpus. 19. sajand läks Sitile, kaevas kiriku lähedal surnuaiast välja küngas. Jumalannad. Siis ratsutas ta mööda Linna kallast kuni suudmeni. Teel Bozhenokist Lopatina külla kaevas ta üles künkad, millel, nagu selgus, polnud lahinguga mingit pistmist. Need olid piirkonna iidsete elanike - Merja hõimude - matused. Määratluse järgi olid tema väljakaevamised "puhtalt etnograafilised". Ta ei uurinud Pokrovski küngasid ja lähtus edasistes uurimistöödes "rahvamälust, legendidest ja geograafilistest nimedest". Kohalik legend, mille on salvestanud Gatsissky, seob lahingu Boženoki ümbrusega ja määrab "isegi täpselt" kindlaks suurvürst Juri Vsevolodovitši hukkumise koha - külast viie versta kaugusel asuval soises rabas asuval saarel. Jumalannad. Lahingu väljatöötatud skeem näeb välja selline: “Lahingu toimumiskoht on Bozhenki küla ümbrus; lonkavate vene salkade jälitamine umbes Stanilovi ja Jurjevski küladeni. Sama kordab ta oma raamatus „On Sundovik. Zarys. Linna peal, jõel”, ilmus 1890. aastal. Nižni Novgorodis.
Aastal 1902 ilmus Jaroslavli provintsi kuulsa ühiskonnategelase, kirjaniku ja koduloolase Puškini raamat pealkirjaga "Mologa rajooni esseesid". Selles kirjeldas autor lahingut jõel. Istu. Ta tundis hästi jõge ja selle äärseid külasid. Kogutud Musin-Puškin ja kohalike elanike legendid lahingust. Tema arvates jõudis vürst Juri Siti jõe äärde mööda seda teed: Vladimir, Rostov, Uglich, Mõškin, Nekouz, Stanilovo, kus ta oma laagri püsti pani.
Autor tunnistab, et Boženoki ja Mogilitsi piirkonnas toimusid kokkupõrked mongolite arenenud üksuste ja Doroži rügemendi vahel ning lahing ise toimus Stanilovi piirkonnas. Musin-Puškini sõnul kasutasid stepielanikud selles lahingus taktikalist võtet, mida nimetatakse hobuserauaks või raundiks. See seisneb samaaegses tiibade hõivamises ratsaväe poolt ja vaenlase ümberpiiramises. Samal ajal liikus suur mongolite salk mööda linna Bezhetski ja Punase mäe küljelt ning teine - mööda Volgat ja Mologat. Viimane ründas Siti jõe alamjooksul printsi vankreid, asus neid röövima ja põletama ning inimesi tapma. Tatarlaste tõrjumiseks jagas prints oma armee kaheks osaks ja kiirendas sellega tema surma. Ignatovo küla piirkonnas oli võitlus nii äge, et jõel murdus jää ning surnukehadest tekkis tamm, mis tõstis vee jões üles. Legendi järgi kutsuti seda rannikut "ploshcha". Vürst Juri suri Musin-Puškini sõnul Jurjevskoje küla lähedal, kus tema surnukeha puhkas ajutiselt lubjakiviplaadi all.
Musin-Puškini versioon on haavatav mitmel põhjusel. Esiteks eirab uurija kroonikat, kus on otse kirjas, et prints läks Siti läbi Jaroslavli. Teiseks ei saa mongolite rünnakut jõe suudmest ja ülemjooksult (taga- ja eestpoolt), kui see aset leidis, nimetada haaranguks, see tähendab vaenlase täielikuks ümberpiiramiseks. Juri küljed olid kaetud tohutute metsade ja soodega, nii et "reidi" selle sõna klassikalises tähenduses oli linnas võimatu. Kolmandaks, märtsi alguses suutis nii väike jõgi nagu Sit vaevalt läbi murda. On tõenäolisem, et kevadel, kui jõgi avanes, kogunes "ploshches" lähedale palju surnud sõdurite laipu - sellest ka nimi. Neljandaks, Jurjevskoje, nagu sadadel teistel seda nime kandvatel küladel Venemaal, polnud ilmselt suurvürstiga mingit pistmist ja ta võlgnes oma nime küla rajajale.
Revolutsioonieelsemad ajaloolased Siti jõel lahingupaiga küsimusega ei tegelenud; Nõukogude ajalookirjutuses ei olnud lahinguga seotud sündmused üldse erilise uurimise objektiks, kui välja arvata väikesed koduloolist laadi artiklid.
Aastatel 1932-33. Linnal asuvaid küngasid uuris Kesk-Volga arheoloogilise ekspeditsiooni AIMC üksus juhtimisel.
Selle salga aruandes öeldakse, et „mitmed 80ndatel uuritud kärurühmad Linna jõel. eelmise sajandi Ivanovski poolt, on nüüd kaevamiste käigus hävinud, paljud on lahti küntud. Sellegipoolest märgitakse ekspeditsiooni materjalides, et linnas Pokrovskoje, Semjonovskoje ja Seminskoje külade juures olevad kärud ning mitmed Sebli jõel asuvad kärud andsid “XII lõpust – varakult asju. XIII sajand". Kahjuks piirduvad selle ekspeditsiooni arheoloogilise töö tulemused selle näiduga. Linnalahingu kohta käivate annalistlike uudiste arheoloogiline põhjendus ei pälvinud ilmselt Kesk-Volga ekspeditsiooni teadlaste tähelepanu. Väljakaevamiste ebasüstemaatiline iseloom, linna arheoloogiliste tööde täieliku kirjelduse puudumine, ajaloolaste vastandlikud arvamused, mille argumente on peaaegu võimatu kontrollida, "rahvamälu" propageerimine peamise allikana. uurimistöö – tekitavad raskusi kokkuvõtete tegemisel. Nagu ütleb ajaloolane: „Sellesse küsimusse võivad selgust tuua vaid uued arheoloogilised tööd linna jõel, mis on tehtud tänapäevaste teaduslike meetoditega. Vahepeal pole seda tüüpi materjali peaaegu üldse.
Alates 1933. aastast teaduslikku arheoloogilist tööd enam ei tehtud. Aktiivselt tegutsevad ainult "mustad arheoloogid" ja kohalikud "amatöörid", põhjustades suurt kahju Sithide lahingu saladuste paljastamisele. Igal aastal kahaneb teaduslike meetodite valdkond üha enam. Kuid mõnikord on leiud juhuslikud. Nii 1960. aastatel. Rostovi koduloolane oma artiklis "Vene maa tragöödia" mainib Ivanovskaja külast muldtööde käigus leitud matmispaiga avastust, millest leiti umbes 30 pealuud ja kettpostitükke, kirveid, mõõku ja muid leide. Arvamuse kohaselt saadeti Doroži üksus Boženki küla piirkonda, et takistada mongolite jõudmist Siti jõe äärde Bezhetsky Verkhi poolelt. Boženkit ümbritsevas metsas võis olla lagend, millest stepid läbi tungida võisid. Vürst Juri Vsevolodovitš käskis selle blokeerida. Tõenäoliselt on see versioon tõele lähemal, kuid Boženki lähedal asuva lagendiku asukoht on vastuoluline. Kohalik ajaloolane kaldus arvama, et põhilahing toimus Jurjevskoje küla lähedal. 1963. aastal kirjutas ta oma artiklis "Pärast lahingut tatari-mongolitega Siti jõel 1238. aastal": "Umbes 45-47 aastat tagasi kuulsin kohalikult preestrilt, väga vana mehelt, et Jurjevskaja kabelis peeti igal aastal palveid prints Juri poole ja see võimaldas väidetavalt säilitada tänapäevani prints Juri ajutise matmispaiga. Selle legendi mõjul jääb mulje, et peamine lahing venelaste ja tatarlaste vahel linnas toimus just Jurjevski ümbruses. Kudrjavtsev seob legendiga ka Doroža lahingut mongolitega: „Muistendi autentsust kinnitab ka „surnute mälestamise“ riitus, mida lähiminevikus meie kaasaegsete mälestuseks küngastel peeti. Riitust peeti 4. märtsil, see tähendab linnas peetud lahingu päeval. Teavet selle riituse kohta sai Kudrjavtsev Rostovi kohalikult ajaloolaselt. Huvitav teave ühe Jurjevskist leitud kirjaga kivi kohta. «Tema () ajutise matmise kohta lahinguväljal tähistab lagunenud kabel, milles on hoiul mingisuguse slaavi kirjas kirjaga paekivist hauakivi jäänused. Plaat on purustatud mitmeks tükiks ja osa neist läheb kaduma. Seetõttu on pealdise teksti raske kindlaks teha. Üldiselt jätkab Kudrjavtsev 19. - 20. sajandi alguse uurijate traditsioone, viidates nii "rahvamälule", kui ka toponüümikatele koduloolastele.
Tuntud kirjanik V. Tšivilihhin lahingukohta ei täpsusta, kuid usub siiski, et "praeguste Pokrovski, Stanilovi ja Jurjevski külade piirkonnas asus Juri Vsevolodovitš laagrisse, valmistudes sõjaks. partisanide võitlus - ainus vastupanu võimalus ... "
Sel juhul oli V. Tšivilihhin selgelt ära kantud. Kogu vürstipere oli Vladimiris ja pealinn ootas Juri Vsevolodovitši abi; sellistes tingimustes ei tulnud partisanivõitlus kõne allagi. Lisaks on parteilisus alati olnud rahva, mitte vürstide ega kuningate asi.
Kõige originaalsema versiooni esitas koduloolane Sergei Aleksejevitš Eršov, pensionil teise auastme kapten. Ta usub, et Vene väed asusid lahingu alguses linna jõe ääres enam kui 100 km kaugusel ja peaaegu kogu see ruum oli täies hoos. Eršov kirjutab oma artiklis: "Sitski lahing toimus kolmes kohas: Mogilitsy ja Bozhonka külade piirkonnas (Doroži rügemendi lahing); Stanilovo - Jurjevskoje, Ignatovo - Krasnoje piirkonnas (keskrügemendi lahing vürst Juri juhtimisel); Semjonovskoje – Ignatovo – Pokrovskoje piirkonnas. Siin toimus oletuse kohaselt kõige ägedam võitlus selles osalemisega, välja arvatud reservrügemendi parema käe rügement ja osa keskrügemendist, mille Juri saatis appi.
Kohalik ajaloolane paigutas väikese Vene armee suurele territooriumile, kus see oleks pidanud lihtsalt laiali minema.
Arheoloogilise, etnograafilise ja koduloolise materjali kokkuvõtteid tehes kokkuvõetavad tulemused taanduvad sellele, et Siti jõel oli tõesti suur lahing ja seda kinnitavad kroonikainfo. Samas viitab relvajäänuste ja inimluude leidude geograafia, et lahing toimus Siti jõe keskjooksul asuva “Sit opolye” territooriumil. Küngaste väljakaevamistel leitud külmrelvade ja nendega seotud relvade jälgedega skeletid tõestavad, et Pokrovskoje küla oli üks lahingu keskusi. Vaid selle küla lähedalt leiti kärudest 13. sajandi sõdalaste säilmed. Seetõttu peab üks kaasaegsetest ajaloolastest Pokrovski küla piirkonda lahingu keskpunktiks. A. Preobraženski poolt märgitud eestpalvemäed, aga ka kindlustusjälgedega asula jäänused tõendavad veenvalt, et sellel alal käis lahing ja kui mitte kogu, siis oluline osa sellest. Ainus Pokrovski lähedal linnast leitud asula vihjab kangekaelselt suurvürsti laagri (või peakorteri) asukohale. Vastuväited kindlustatud laagri ehitamise võimatuse kohta talvistes tingimustes ei ole piisavalt veenvad, kuna Juri Vsevolodovitš võis oma laagri jaoks kasutada ka varem eksisteerinud asulat. Samuti võiks kindlustuste rajamisse kaasata kohalik elanikkond ja miilitsad.
Peaaegu kõik teadaolevad luude ja relvade leiud pärinevad Pokrovskoje (mäed), Ignatovo (künkad), Ivanovskoje (30 skeletti), Semjonovskoje, Bailovskoje küladest. Kõik need külad asuvad niinimetatud Sitsky opolye territooriumil. -Markov osutab sellele opole ojale kõneka nimega "Sõjavägi". Täielikumat kirjeldust linna jõel toimunud lahingust on raske anda ilma uusi arheoloogilisi materjale kasutamata. Sellele aitaks kaasa säilinud kalmemägede ja ka asulate uuesti läbivaatamine, et teha kindlaks, milline neist lahingu ajal eksisteeris. Võimalik, et paljud külad tekkisid järgnevatel sajanditel, tekitades nende nimedega toponüümilist segadust. Ka asula väljakaevamised võiksid anda huvitavaid tulemusi. Arheoloogide jaoks on kõige lootustandvam piirkond "Sitskoe opolye". Vahepeal pärast võite öelda: "Sit ootab endiselt oma uurijaid."
2.3. LINNA FÜÜSILINE JA GEOGRAAFILINE KIRJELDUS
Lahingu asukoha määramisel Siti jõel võib abi olla jõe füüsiliste ja geograafiliste iseärasuste uurimisest. Siti jõgi on väike, pärineb metsadest, 20 km Novgorodi linnast Bezhetskist (praegu Tveri oblastis), Saburovo küla lähedalt idas. Jõe pikkus on 153 km, Jaroslavli piirkond moodustab 98 km, s.o 64%. Siti jõgi voolab erinevates füüsilistes ja geograafilistes tingimustes, mis mõjutas oluliselt selle oru struktuuri. Maastiku iseärasuste põhjal võib jõe jagada kolmeks osaks. Esimene on jõe ülemjooks. See asub Bezhetsky Verkhis, üsna kõrgel kohal. Selle reljeef on künklik ja tasane. Absoluutne kõrgus - 172-225m. Üks kõrgpunkte, mis asub jõe lähtest 6-7 km kaugusel, kannab nime "Hill", selle kõrgus on 225 m. Jõe laius lähtekohal on ca 1m ja ainult piiril, ülemise ja keskmise lõigu vahel, muutub jõe laiuseks 10-12m. Jõgi on madal. Org on välja kujunenud ainult lõigu alumises osas, seal on lammiala ja lammi kohal esimene terrass. Linna ülemjooksu lõikavad jõe kesk- ja alamjooksust ära metsad ja sood, mida nimetatakse sooks. Soode ja metsade sügavusest, põhjast läheneb Linna jõesängile samanimeline jõgi Bolotea. Osa Bolotei soodest ei külmunud isegi talvel.
Teine lõik algab Bolshie Smenki külast. 25-30 km kaugusel. allikatest siseneb Sit suurele madalikule. Selle pikkus on 40 km., Laius - 30 m. Reljeef on tasane, kõrgus merepinnast 130-136m. Kohati on väikesed laugete nõlvadega künkad ja üksikult piklikud lakad. Märkimisväärse osa madalikust hõivavad suured sood. Nende hulka kuuluvad Mokeikha, Solodikha, Zybinskoe ja teised. Siinne jõe lammiala on hästi arenenud ja üleujutuse ajal on see laialdaselt veega üle ujutatud. Madalal on jõel lisajõed: Oblutše, Bolotja, Vereksa, Mošnaja, Voronovka. Siti jõgi Bolotei suudmest Filippovo külani voolab mööda 60ndatel kaevatud tehiskanalit. XX sajand Selle pikkus on 12 km. Nii suur hüdrotehniline töö on seotud turba kaevandamisega Sitskaja madaliku soodes.
Kolmas lõik on jõe alamjooks. Väljaspool Sitskaja madalikku Kolegajeva küla lähedal teeb Sit järsu pöörde ja läheb rangelt põhja poole. Sellest külast veidi kõrgemal suubub see moreentasandiku piirkonda. Selle reljeef on künklik, kõrgus jääb vahemikku 148-182m. Selle segmendi jõeorg pole teiste Jaroslavli jõgede - Ustja, Kotorosli - orgudega võrreldes lai. Selle laius on 340-375 m. Aluspõhja kalda nõlvad on järsud, moodne lammiala ja lammi kohal olev terrass on halvasti arenenud. Jõe laius Kolegajevis on 26 m, Štšerbinin - 40 m, Pravdin - 40 m, Stanilov - 48 m, Nazarov - 55 m. Mitmel pool on jõesängi pikendus ulatub 70-80 meetrini. Sellel lõigul suubub jõkke 23 jõge ja mitu oja. Enamik neist (23) on vasakpoolsed. Lisaks on jõe esmased kaldad oluliselt süvendatud sügavate kuristikega. Siti alamjooks on väga maaliline. Kesk- ja alamlinna orgu raamivad läänes ja idas võimsad metsad, mis on täis soid ning tänaseni on see vaevalt läbitav. Jõe ülemjooks ja selle alamjooks olid üsna tihedalt asustatud ka kauges minevikus. Sellest annab tunnistust suur hulk selle jõe kallastel asuvaid kalmemägesid. Nendesse maeti soome-ugri rahvad, kes asustasid seda piirkonda 6.-7. sajandil. n. e. Hiljem ilmusid siia slaavlased, keda meelitasid viljakad maad, loomade rohkus metsades, kalad jões, aga ka hea veetee - linn - olemasolu, mis ühendab elanikkonda suurima veeteega - Volgaga. . Väikesed külad ja külad kleepuvad linna jõesängi külge. Alamjooksule lähemal, linna vasaku lisajõe - Kamenka jõe suudme lähedal, lükkab City org metsa laiali ja moodustab umbes 10 km pikkuse väikese opoli. läbimõõduga. Metsadest ja soodest vabad opolye maad olid tihedalt täis kohalike elanike - Sitskaride küladega.
Sitskarid pole arvukad ja kuni viimase ajani olid kuulsad puusepatöö ja jõelaevade või pikkade paatide valmistamiseks mõeldud käsitöö poolest. Omapärane on ka Sitskari kõne. Selle tunnused viitavad linnaoru elanikkonnale kui eraldi slaavlaste rühmale Volga ülaosa elanikkonna idaslaavi massiivis. Pole teada, millistest hõimudest nad pärit olid – võib-olla Novgorodi sloveenidelt või Polotski maa (praegu Valgevene) Krivitšidest. Jõe ülemjooks, mis ületab Bezhetski tippu, kuulus Suure Novgorodi valdustesse. Bolotei nihkuva massiivi all, kirdes, piki Linnaorgu, asusid maad, mis kuulusid juba Vladimir-Suzdalile ja hiljem Uglichi vürstele. Nendevaheline piir kulges mööda Sitskaja madalikku, soo jagas vürstiriigid. Selles piirkonnas on kõneka nimega küla - Sheldomez (läks piirile). Väike küla 13. sajandil võis olla maamärgiks. Boženki küla külgnes Bezetski tipuga ja kuulus seetõttu Novgorodi alla.
Muidugi arvestas ta sellega, et mongolite armee oli ratsavägi ning vene ratid olid enamasti jalgsi ja pealegi väikesed. Ratsaväe vastu võitlemiseks oli vaja valida karmi maastikuga ja metsaga koht, nii et mongolid olid sunnitud võitlema ratsastamatult. Selline koht, mis tegi Horde ratsaväe tegevuse keeruliseks, oli ainult alumine Sit oma varem märgitud tunnustega. Siia oli lihtne ehitada mitmesuguseid kaitserajatisi, eriti sälkusid. Nendel eesmärkidel oli võimalik mobiliseerida kohalik elanikkond. Ülemlinnas said mongolid tänu tasasele maastikule hobuse seljas võidelda ja üsna vabalt manööverdada, mis seadis väikese Vene armee kohe ebasoodsasse olukorda. Kuhugi tuli paigutada vastavad Vene miilitsad ja organiseerida neist lahinguüksused - rügemendid. Selleks sobis jällegi alumine Sit oma opole ja arvukate küladega ideaalselt. Pealegi ei olnud sellel alal kõrvalteid ja vaenlane sai rünnata ainult linna suudmest või ülemjooksult, mis hõlbustas Vene armee kaitseülesannete täitmist. Kõige mugavamad kohad tugevama vaenlase pealetungi tõrjumiseks olid Stanilovi all olevad jõelõigud Jurjevskoje küla lähedal, kus metsad asusid linna lähedal. Põhjas oli selline koht koos. Storoževo, mis lukustas opole jõesuudme poolt. Vene vägede sidet polnud mõtet edasi venitada ja see oli isegi ohtlik, sest alates Stanilovist muutusid väed külgrünnakute suhtes haavatavaks. Jõe füüsiliste ja geograafiliste iseärasuste analüüs ning arheoloogilised uuringud kinnitavad nende ajaloolaste seisukohta, kes peavad lahingupaigaks Alam-Siti.
2.4. MONGOLIDE VÕIMALIKUD VIISID JA NENDE ÄKKRÜNDAMISE PÕHJUSED VENEMAA ARMEELE
Enamik teadlasi tunneb ära kolm võimalikku mongolite liikumissuunda Siti: esimene - Linna ülemjooksult, Bezhetskist; teine on linna suudmest; kolmas - Uglichilt. Sel juhul eeldatakse marsruute erinevates variatsioonides. Näiteks Semjon Musin-Puškin uskus, et linna suudmesse saabus mongolite salk Galitšist mööda Volgat ja Mologat ning Stanilovile Bezhetskist Punase mäe kaudu, see tähendab, et hord läks kahte teed pidi. Gudz-Markov räägib ainult mongolite lõunapoolsest marsruudist: „Vaenlane aga lähenes lõunast, Linna ülemjooksult. Lootused metsadele ja soodele, mis talvel ei külmu, ei täitunud. uskusid, et mongolid lähenesid Vene vägede asukohale läänest, Perejaslavi-Ksnjatinski maanteelt läbi Kašini ja seejärel linna ülemjooksult.
Nagu teate, jaotati mongolid pärast Vladimiri tabamist mitmeks üksuseks. Linnast lõuna pool oli mongolite põhirühmitus hõivatud Voloka-Lamsky, Tveri, Toržoki ja teiste linnadega, kus nad kohtasid kangekaelset vastupanu ja neil puudus selgelt jõud. Sellest annab tunnistust mitte just kõige tugevama linna Toržoki kahenädalane kaitse, mis pealegi kaitses end iseseisvalt ilma Novgorodi abita. Mongolite nõrgenenud rühmitus asus võimsa Novgorodi maa piiril ja võis oodata suure ja värske Vene armee väljatulekut nende vastu. Arvestades hordi vägede hajutamist, oli lahingus tugeva Novgorodi armeega teatud risk. Sellistes tingimustes oli mongolite armee edasine killustumine ebaotstarbekas ja isegi ohtlik. Burundai püüdis stepi taktika kohaselt Vene meeskonda üllatada, samas kui õhu- ja asustatud maantee liikumine läbi Bezhetski ja kaugemale ei sobinud äkklöögiks.
Volga ja Mologa kui võimsad ja särtsakad rajad sobisid äkklöögiks sama vähe.
Linna suudmest tabanud tagalalöögi vastu tõik, et Vene sõdurid taganesid ja põgenesid pärast lüüasaamist põhja poole, mida kinnitavad ka arheoloogilised leiud. Julge ja originaalse versiooni Vene vägede ümberpiiramisest pakkus välja kohalik ajaloolane. Ta sündis linnas, oli ka sõjaväelane ja tema vaatenurk on väga huvitav. Eršov paigutas vene rügemendid enam kui 100 km kaugusele. mööda Linna jõge koos valvesalgadega piki läänekallast. Kohalik ajaloolane viitab, et mongolid jõudsid üheaegselt Voskresenskisse, Semjonovskisse ja Stanilovisse. Samal ajal lõigati kohe ära ja hävitati Doroži esirügement, venelaste lahingukoosseis lõigati kahest kohast läbi ning Jaroslavli rühm tuli välja taha ning piiras omakorda ümber Juri Vsevolodovitši väed. Selline operatsioon vääriks ehk tänapäevaseid kindralstaape, millel on kõige täpsemad kaardid ja muu erivarustus. Vene vägede ümberpiiramise sellises ulatuses määrab mongolitele iseloomulikult etnograaf kokkuvõtmistaktikaga. Sellega on raske nõustuda. Nagu varem märgitud, ei voola Sit mööda steppi, vaid mööda tohutut metsast ja soist piirkonda, kus on väga vähe teid ja mis rajati 13. sajandil. oli vähem kui praegu. Mongoolia-eelsetel aegadel eelistas vene elanikkond asuda laevatatavatele jõgedele ja suurtele järvedele lähemale, kuna siis oli neid Venemaa väikese elanikkonna jaoks liiga palju. Metsade ja soode massiividesse hakkas elanikkond süvenema hiljem, pärast steppide laastavate rüüsteretkede intensiivistumist. Feodaalsete rekvireerimiste karmidus hakkas ka põllumehi tõrjuma kõrvalistesse paikadesse, kus nad said vähemalt mõneks ajaks varjuda vürstliku ja bojaarivalitsuse eest. Suurem osa küladest ja küladest tekkisid alles XVIII-XIX sajandil, mil toimus märkimisväärne rahvastiku kasv, kellel ei jätkunud enam tavalistes elupaikades maad. Mongoolia-eelse Venemaa jaoks olid Nekouzi, Latskoje ja paljude teiste tänapäevaste külade asukohad ebaatraktiivsed, kuna asusid jõgedest ja seega mugavatest teedest ja kalapüügist eemal. 13. sajandi sündmusi uurides tuleks olla ettevaatlik 20. sajandi toponüümiaga. Ajalooteadusele aitaksid kaasa arheoloogilised uuringud Sit Valley külades, mis võimaldaksid välja selgitada nende esinemisaja. Lisaks kahtlastele teedele viitab ta oma töös mongoli üksuste liikumiseks väikestele jõgedele ja ojadele, millest ratsavägede liikumisel vähe kasu. Metsad, sood, lumi ei saanud lubada mongolite üksustel Vene vägesid kellavärgi täpsusega ümber piirata. Pealegi võib iga õnnetus – sälk või varitsus – manöövrit segada ja olla mongolitele isegi hukatuslik. Metsas kaotasid stepid liikuvuse, sügav lumi oli ratsaväele tõsiseks takistuseks. Sellistes ebasoodsates tingimustes võib hordi jagamine eraldi üksusteks suurel territooriumil anda Vene salkadele olulise eelise. Prints Juri võis mongolite väed osade kaupa hävitada. Suurhertsog poleks Siti oma laagrisse valinud, kui see oleks olnud mugav arvukate külgrünnakute jaoks.
Burundai teadis sellest ja arvestas seetõttu ainult kogu oma korpuse äkilise ja massilise löögiga soodsates tingimustes, mille andis ainult Sitskoje väli.
viitab sellele, et mongolid hävitasid vahirügemendi, ründasid tagant, rindelt, külgedelt ja lõikasid kahest kohast ka vene dispositsiooni. Kõik see juhtus kohaliku ajaloolase sõnul üheaegselt. Aga kas see võib olla? On teada, et lahingutes ei saanud väed, kellel polnud aega rivistuda ja ümber pöörata, reeglina vaenlasele tõsist vastupanu osutada, eriti ratsaväes. Sama juhtus vägede piiramise ja lahkamise ajal. Samas sai ründav pool kaitsva poolega võrreldes alati minimaalseid kaotusi. Kroonikad räägivad ka ägedast lahingust ja mongolite rasketest kaotustest. See tähendab, et Citys toimus regulaarne vastutulev lahing, vastasel juhul oleks toimunud lihtsalt laiali hajutatud vene rahvamasside veresaun.
mongolite tee kohta linna ütleb ta: „Mongolitatarlased alustasid kampaaniat Juri Vsevolodovitši vastu kohe pärast Vladimiri langemist. Algul "ajasid nad Juriat ja vürste kaasa Jaroslavli". Kuid Rostovist pöördusid Burundai põhijõud põhja poole, Uglichi poole (saanud ilmselt vangidelt täpsemat teavet suurvürstilaagri asukoha kohta); 4. märtsi hommikul lähenesid tatari avangardid Linna jõele.
Versioon on kõige usutavam. Tõepoolest, pärast vürstiriigi pealinna Vladimiri hõivamist kolis suur mongoli korpus põhja poole. Stepirahvas vallutas kiiresti Rostovi, Uglichi, Jaroslavli, katkestades vürst Juri idapoolsed side. Pärast seda viisid mongolid vastavalt oma taktikale läbi linnapiirkonna põhjaliku luure. Peagi said nad teada, et nad ootavad neid põhja suunas, mis tähendab, et laupkokkupõrke korral on suuri kaotusi.
Jaroslavli vallutasid mongolid veebruari keskel ja pärast seda ei astunud Burundai Juri Vsevolodovitši vastu enam kui poole kuu jooksul aktiivseid samme. Ilmselt kulus aeg luurele, operatsiooni arendamiseks ja põhjalikuks ettevalmistamiseks. Eelkõige oli mongoli komandöril vaja koondada oma jõud venelaste eest varjatud Uglichi piirkonda. Sel eesmärgil kasutati territooriumi pühkimist arvukate väikeste salkadega. Mongolid panid erilise lootuse desinformatsioonile. Saboteerijad tungisid kaupmeeste varjus Vene laagrisse, viisid läbi luuret, varustasid vürsti desinformatsiooniga ja üritasid samal ajal külvata paanikat Vene sõjaväes. Luure andis Burundaile teavet Vene rati arvukuse ja nende asukoha kohta. Saime teada stepid ja Vene patrullide asukoha Boženkist lõunas kuni Storoževoni põhjas. Saadud infost järeldas Burundai, et venelased ootasid rünnakut põhjast või lõunast, kuid Uglichi suunalt ehk ei teinud luuret ida suunas üldse. Juri Vsevolodovitš, kes tuli Siti mööda Volgat ja Mologat, ootas siit rünnakut. Mööda neid jõgesid viis venelaste laagrisse ideaalne jäätee, mis on mugav suurele sõjaväele. Jaroslavli hõivamine pidi suurvürsti veenma tema enda oletuste õigsuses. Pärast luuret otsustas Burundai minna Uglichist Siti. See ei olnud suure ratsaväe jaoks kõige mugavam tee, kuid tõotas edu. Tõenäoliselt polnud seal püsivat saanimarsruuti, kuna väike arv sitskarisid hoidis välismaailmaga ühendust läbi Bezhetski, aga ka Mologa ja Volga, kuhu läksid peamised kaubateed. Burundai läks ilmselt linna, kus tänapäevased teed läbivad Mõškinit ja Nekouzi. See võimaldas tal minna Stanilovi jõe äärde, otse opolye juurde, ja mööda minna seetõttu lõunapoolsematest Venemaa patrullidest. See tee võimaldas maksimaalselt ära kasutada üllatuse elementi, mis tähendab võidu garanteerimist. Arvestada tuleb ka sellega, et see oli lühim tee suurvürsti leeri. Uglichist võisid mongolid minna ka linna mööda Korozhechna jõge, väljapääsuga Voskresenskoje küla lähedal, kuid sellel marsruudil oli mitmeid puudusi. Käänuline Korozhechna pikendas teed ega lähenenud Linnale endale. Mongolid oleksid pidanud läbima Korožetšna ja Linna väikeste lisajõgede, mis nagu metsadki olid kaetud sügava lumega, aga ka pestud puude ummistustega. See tee viis stepid liiga kaugele vene laagrist, mis oli selle peamine puudus. Linna mööda opole liikudes suutsid juhuslikud Vene patrullid mongolid varakult avastada ja kiiresti häirekella tõsta, mis võimaldaks suurvürstil õigeaegselt katta lõunamaa raiesmikuga. Burundai arvestas ka sellega, et sõja ajal muutus Sit suhteliselt tiheda liiklusega marsruudiks, mida mööda liikusid vankrid, miilitsate eraldi salgad, sõitsid patrullid ja käskjalad, rändasid jahimeeste ja kalurite meeskonnad (armee pidi olema toidetud). Maksimaalse saladuse hoidmiseks pidid mongolid minema Sitile võimalikult lähedal venelaste laagri asukohale ja pealegi varahommikul, kui jõeäärne liiklus jääs ja külmunud patrullid tunglesid eluasemele lähemale. . Nendele nõuetele vastas ainult marsruut Uglich - Stanilovo, kuid mitte Korozhetšna, ei linna ülem- ega alamjooks. Stanilovist opolyani oli mongolitel lühike spurt ja isegi kui printsil oli olnud aega valvureid hoiatada, ei jäänud Jurjevski lähedal kitsas metsaorus jõe tõkestamiseks aega. Tõenäoliselt arenesid sündmused Linnas just nii. Liikudes pidi Burundai suur keha tunduvalt venima ja selle asjaolu leevendamiseks valis mongoli komandör tõenäoliselt jõe lähedal, kõige varjetum ja mahajäetud kohas vahelaagri. Siia koondati kõik hordi väed, järgides kõige rangemat saladust. Kõige kogenumate sõdalaste patrullid saadeti välja igas suunas. Ükski mööduja ei tohtinud nende hästi sihitud noolte eest eemale pääseda.
1238. aasta 4. märtsi varahommikul kihutas hästi õlitatud mongoli auto edasi. Edasised sündmused määrasid ette Burundai strateegiline talent ja tema teenistuste laitmatu töö. Ilmselt ei piiranud mongolite komandör eeltoodud meetmetega Vene laagri ettevalmistamist. Volga linnade hõivamisega katkestas Burundai täielikult kõik prints Juri idapoolsed kommunikatsioonid. Batu, olles läinud Tverisse ja Toržoki, blokeeris Venemaa armee lõunast, takistades Jaroslav Vsevolodovitši rügementide lähenemist linnale. On üsna loogiline eeldada, et mongolid lõikasid suurvürsti ära ka põhja poolt. "Tatari ratsaväe eraldi üksused läksid kaugele põhja ja kirdesse. Kroonikad teatavad tatari üksuste sõjakäikudest Galich-Merskysse ja isegi Vologdasse. Nagu teate, annavad viimased Galichis tehtud arheoloogilised tööd tunnistust selle linna hõivamisest mongolite poolt. Eelkõige on teadlased leidnud linnast põlengu jälgi, mis pärinevad sissetungi ajast. Kuni viimase ajani järgis enamik ajaloolasi Tatištševi versiooni, mille kohaselt GalichzMerskit "ei võetud". Võib-olla heidab arheoloogia kunagi Vologda saatusele valgust. Selle hõivamine mongolite poolt võimaldas neil takistada linnale lähenemist Ustjugi, Belozerski ja teiste põhjapoolsete miilitsate üksused, kellest enamik valdasid oma eluviisi tõttu relvi. Põllumajandus põhjas ei olnud arenenud ja kohalikud tegelesid peamiselt käsitööga: jahipidamise, kalapüügi, mesindusega, aga ka retkedega naabruses asuvate soome-ugri hõimude juurde. Sellise “publiku” saabumine Sitile oli Burundai jaoks ebasoovitav ja seetõttu on loogiline eeldada, et Vologda vallutasid mongolid. Samuti oli steppide jaoks äärmiselt oluline takistada põhjast pärit toidu ja relvade tarnimist venelaste laagrisse. Vologda vallutamine pani Ustjužanid ja Belozerski oma ohutusele mõtlema. Sellises olukorras sattus Vene armee Citys tohutusse strateegilisse ahelasse.
Kogu oma valdusest eraldatuna, ilma suurte reservide lähenemisest ilma jäänud Juri Vsevolodovitš sattus peaaegu lootusetusse olukorda. Mongolid lahendasid edukalt Vene vägede isoleerimise probleemi linnas. Suurvürst sai tema vürstiriigis toimuvast teada alles vahetult enne lahingut, kui oli liiga hilja midagi muuta.
2.5. VENEMAA VÄE ASUKOHT JA SELLE NUMBRID
Enamik ajaloolasi ja kohalikke ajaloolasi kaldub arvama, et linnas asuv Vene armee ulatus kogu jõe ulatuses suudmest Boženkini. Tavaliselt põhjendatakse seda vajadusega jaotada malevad küladesse. Eelnimetatud teadlaste gruppi iseloomustab koduloolase kontseptsioon, kes usub, et Vene armee jagunes mitmeks rügemendiks ja seisis piki Linna enam kui 100 km kaugusel. Samal ajal määrab ta Vene rügementide arvuks 15 tuhat inimest. Tähelepanu juhitakse sellele, et Ershovi plaani järgi paremakäe rügemendi juuresolekul vasakukäe rügementi ei ole, küll aga on näidustatud varitsusrügement. Selline olukord on vastuolus ajaloolise teabega Vene vägede organiseerimise kohta XII-XIII sajandil. Teatavasti kasutas Aleksander Nevski neli aastat pärast Sitski lahingut Peipsi järvel varitsusrügementi. Sõjaajaloolased usuvad, et see oli Vene armee jaoks uudne. Eršov kirjutab: "Vene vägede tolleaegse taktika kohaselt peaks olema ka reserv(varitsus)rügement." Vaevalt võiks Vene sõdurite arv ulatuda 15 tuhandeni, nagu Jeršov selle kohta ütleb. Kogu Vladimir-Suzdali vürstiriik võis kokku panna umbes 22 tuhat võitlejat ja miilitsat, kuid enamik neist hukkus Kolomna lahingus, pealinna (Vladimiri) ja paljude teiste linnade kaitsmisel. Tõenäolisemalt tuli Sitile koos Juri Vsevolodovitšiga vaid paarsada suurhertsogi võitlejat. Tema vennapojad (Vladimir Uglitšski, Vasilko Rostovski, Konstantin Jaroslavski) tõid laagrisse hõrenenud salgad (mis juba enne mongoleid oli mitusada inimest) ja väikesed miilitsate salgad. Konkreetsed väikelinnade vürstid võisid Siti tuua vaid napid sõdureid, kellega oleks mõeldamatu Vladimirile appi minna. Pilti ei muutnud ka Siti põgenenud vürstid väikelinnadest. Niisiis, kui mongolid lähenesid, viis vürst Juri Starodubsky tema perekonna ja vara "... Gorodetsi taha, Volga taha, metsadesse" ja ise läks "väikese sõjaväega" Sitile Juri Vsevolodovitši juurde. Kahjuks pole teada, kas Starodubi printsil õnnestus venelaste laagrisse jõuda. Ajaloolaste arvamused selles küsimuses on vastuolus ja annaalid vaikivad. Kõige olulisema salga tõi Siti suurvürst Svjatoslavi vend. Tema meeskonna haarangut Pereyaslavli lõunaosast võib nimetada kangelaslikuks. Svjatoslav ei jätnud oma vanemat venda hätta, sõitis sadu kilomeetreid, sealhulgas läbi vaenlase okupeeritud territooriumi, ja suutis Juri Vsevolodovitšile appi tulla. Mongolid ei suutnud takistada Svjatoslavi Siti sissemurdmist. Siin on stepi luure töö ebaõnnestunud. Ilmselt ei oodanud mongolid Vene vürsti julget haarangut ja jätsid selle lihtsalt kahe silma vahele. Nõrk mobilisatsioonibaas sunnib Juri Vsevolodovitši võtma talupoegi oma armeesse. Neil polnud midagi relvastada, kuna linnadesse jäid kaua tühjad arsenalid, mille vaenlane peagi vangistas. Kroonikad ei räägi midagi ustjuzlaste osalemisest Belozerskiga Sitskaja lahingus ja võib-olla kinnitab see kaudset teavet Vologda hõivamise kohta mongolite poolt. Tegelikult pidi Juri Vsevolodovitš linnas, Mologas ja Volga metsades värbama vaid sõdureid, peamiselt talupoegadest ja kaluritest. Enne mongolite sissetungi ei saanud talupojad sõjalistes küsimustes väljaõpet ja reeglina ei osalenud nad sõdades. Ilma soomuseta ja parimal juhul odadega polnud nad tugevalt relvastatud stepihordile parim vastane. Võttes arvesse kõiki käsitletud tegureid, tundub, et suurvürsti armee ületas vaevalt 5-8 tuhat inimest ja sõdalased moodustasid sõdurite koguarvust väikseima osa. Sellist armeed polnud vaja venitada rohkem kui 100 km kaugusele.
Algselt võis Juri Vsevolodovitši peakorter asuda Stanilovo külas, kuid pärast seda, kui salgad lähenesid ja paigutasid nad ainsasse sobivasse kohta - Sitski opole, viidi vürsti peakorter sinna. Tõenäoliselt kasutas suurvürst oma peakorteri paigutamiseks A. Preobraženski avastatud muistset asulakohta Pokrovskoje küla lähedal jõe vasakul kaldal. See oli ainus linnast leitud kindlustatud koht. Arvukad külad, mis asusid opole, olid väikese vene rati asukohaks täiesti piisavad. Kuna linna kogunes mitu vürsti ja vähe sõdalasi, usaldas Juri Vsevolodovitš tülide vältimiseks vägede organiseerimise oma bojaaridest kogenud kubernerile - Žiroslav Mihhailovitšile.
Opolye kaitsmiseks ootamatu vaenlase rünnaku eest raiusid Vene sõdurid Jurjevi piirkonnas, kus linnaorg oli metsadega kokku surutud, tõenäoliselt ühe sälgu maha, blokeerides jõe ja selle lähiümbruse täielikult. Nende kolonnide ja üksuste vabaks liikumiseks läbi jõekääru Jurjevskist Krasnojini tehti raiesmik, mis pealegi lühendas teed. Raiesmiku ääres võis olla saetud puid, et lagedat kiiresti blokeerida. Looduse ja inimeste tekitatud rüve võimaldas katta venelaste dispositsiooni ratsaväe kiire viske eest ja võimaldas hoida vaenlast suhteliselt väikeste jõududega. Kahjuks oli sälk suure tõenäosusega väikese laiusega, mis võimaldas mongolitel sellest kiiresti mööda minna. Arvatavasti valvas lagendikku väike salk sõdureid, kelle ülesandeks oli lagend kiiresti blokeerida ja seda kaitsta kuni Vene põhivägede lähenemiseni. Enamik kroonikaid tunnistab, et Juri Vsevolodovitš saatis Doroži üksuse "raiesmikule kolme tuhandena". Kuid juba sõna "kliiring" tekitas teadlaste seas vaidlusi. oma "Selgitavas sõnastikus" selgitab seda intelligentsusena. Seda arvamust kinnitab ka Sreznevski Vanavene keele sõnaraamatus. Sellegipoolest on ilmne, et kolmetuhandik üksus (vähemalt kolmandik kogu armeest) ei sobinud luureks. oletas, et "raiesmik" on Bezhetski lähedal asuv Proseki küla. Sellega on raske nõustuda. Miks peaksid kroonikud rääkima väikesest, tähelepanuväärsest külast, kui võis nimetada tollal tuntud Bezhitsa linna. Lisaks ei oleks kuni kolmandiku armee pikamaa saatmine luure, vaid armee lõhenemine, ähvardades selle osade kaupa hävitada mongolite liikuvate üksuste poolt. Venemaa kubernerid ei teeks nii hoolimatut sammu. Nende hulgas polnud reetureid ja argpükse, mistõttu on võimatu neid tänapäevaste standardite järgi hinnata. Vene vägede näidatud asukoha põhjal on kohane eeldada, et Stanilovis paiknes väike salk, kelle ülesandeks oli sälku katmine ja kontrollimine lõunast. Enim ohustatud piirkondadesse saadeti eraldi üksused. Esimene neist, arvuliselt üks või kakssada ratsasõdurit, asus Boženkis ja Mogilitsõs. Talle määrati lõunamaa kaugluure ja varajase hoiatamise teenistused. Väiksem üksus selliseks ülesandeks ei sobinud, kuna see oleks isegi väikeste stepiüksuste suhtes äärmiselt haavatav. Paarsada vene sõdurit suutsid hõlpsasti tõrjuda mongolite luure pealetungi (tavaliselt sadakond) ja taanduda kiiresti põhivägede juurde, enne kui Hordi tumenid lähenesid. Suure üksuse, eriti terve rügemendi (Doroža) paigutamine peakorterist sellisele kaugusele ei olnud praktiliselt mõttekas, kuid see nõrgestaks niigi väikest põhiarmeed. Rikkaliku lahingukogemusega Venemaa kubernerid ja vürstid ei saanud sellest kuidagi aru.
Teine, lõunapoolsest eelpostist suurem üksus saadeti põhja poole. Tema ülesanded olid olulisemad, kuna Juri Vsevolodovitš pidas põhjasuunda Vene rati jaoks kõige ohustatumaks. Vürst ootas mongolite ilmumist just linna suudmest, see tähendab põhjast, kus mööda Volgat, Mologat ja Cityt olid suured jääteed. Linna alamjooksul on tänapäevani küla nimega Storozhevo. See kroonib Sitskoje opolye põhja poolt ja justkui blokeerib selle juurdepääsud jõe suudmest. Storoževast põhja pool muutub Sit laiemaks ning selle oru nihutavad põldude ja arvukate külade poolt lahku, kuna kaubateede läheduse tõttu olid siin elanike elutingimused soodsad. Jõega külgnevate metsade ja soodega Storoževo oli edukaim koht mongolite tee Vene laagrisse tõkestamiseks. Nii et selle küla nimi ei saa olla juhuslik. Ilmselt tekkisid siia võimsad sälgud ja võib-olla ka muid kindlustusi. Eelpostidesse valiti kõige kogenumad ja kõige paremini relvastatud sõdalased. Võib-olla ajendasid need asjaolud Burundaid oma operatsiooni läbi viima ida suunast, mis oli mongoli ratsaväe jaoks väga ebamugav. Üldiselt oli Vene vägede paiknemine väga edukas. Nad hõlmasid strateegilisi suundi põhjast ja lõunast. Suurvürst Juri Vsevolodovitš suutis oma jõududega üsna laial Sitski opoolil hõlpsasti manööverdada isegi steppide kahelt poolt saadud löögi korral. Tõhusa vastulöögi andmist mongolitele takistas kõigis suundades kaugluure puudumine ja jõudude vähesus. Juri Vsevolodovitš pööras lõunasuunale vähe tähelepanu. Võimsad ešelonilised sälgud ei lubaks mongolitel kiiresti Sitskoje väljakule veereda ja üllatusfaktorit ära kasutada. Sellegipoolest tuleb printsile austust avaldada Vene salkade oskusliku asukoha eest, vaenlast paremini tundes suutis Juri Vsevolodovitš Hordiga edukalt võidelda, kuid kahjuks ei andnud ajalugu talle sellist võimalust. Kuid uued komandöride põlvkonnad õppisid vürst Juri ja teiste Venemaa vürstide vigadest, õppides ohtlikku vaenlast paremini tundma.
Nii aastal 1380, kui Dmitri Ivanovitš, kasutades eri suundades hoolikat kaugluuret, mängis Mamai ja Jagiello üle juba ammu enne Kulikovo lahingut. Stepirahvas ei kasutanud oma eelkäijate, seesama Burundai, kogemusi ja sai vägede üleolekust hoolimata muserdava kaotuse.
2.6. SUURHERTST JURI VSEVOLODOVITSHI PLAANID
Juri Vsevolodovitši plaanid muutusid oluliselt hetkest, mil prints Vladimirist lahkus ja enne lahingu algust. Esialgu lootis suurvürst, jättes oma pere ja peaaegu kogu armee pealinna, kiiresti koguda uusi vägesid nii oma vürstiriigi säilinud maadelt kui ka Novgorodist ning seejärel minna Vladimirile appi. Juri plaanide peamiseks argumendiks olid pealinna võimsad kindlustused koos tugeva garnisoniga, samuti turvaelemendid sellele lähenemistel. Vürst lootis Vladimiri kaitsmise kestuse. Selle usalduse tagatiseks oli Vladimirisse jäänud printsi perekond. Esmapilgul on üllatav, et vürst, kes kavatses Vladimirit piiramisrõngast vabastada, ei läinud talle enam kui kuu aega appi, justkui poleks tal kiiret. Printsil oli kiire, kuid piisavate jõudude kogumine viibis, sest Vladimir-Suzdali maal olid nad praktiliselt kadunud ja Juri Vsevolodovitš ootas pikisilmi abi teistelt maadelt. Tõepoolest, kas prints võiks minna appi pealinna koos mitme tuhande peaaegu relvastamata miilitsa ja talupojaga? Lisaks oli vaja inimesi organiseerida, koolitada, relvastada. Novgorodlased keeldusid abi andmast, kindlustades kiiruga oma linna ja tõmmates väed välja nende tohututest valdustest. Sellistes tingimustes võis Juri Vsevolodovitš oodata vaid oma vendade abi. Suzdali kroonik kirjutab nii: "Ootan teie venda Jaroslavi rügemendist ja Svjatoslavi koos saatjaskonnaga." Samal ajal räägib kroonik Svjatoslavi mainides salgast ja Jaroslavit mainides rügementidest, see tähendab selle vürsti suurtest vägedest, ja see pole juhus. Svjatoslav Vsevolodovitš asus 1228. aastal oma vanema venna Juri toetusel Perejaslavli lõunaosas valitsema. Aastal 1238 tal õnnestus tulla Siti oma venna juurde koos oma saatjaskonnaga, mis koosnes osast perejaslavitest ja peamiselt jurjeviitidest. Jurjev Polski linn oli selle vürsti osa Vladimiri maal. Svjatoslavi sõjalised jõud olid väikesed, kuid ületasid siiski vürst Juri vennapoegade meeskondi, nii et Svjatoslavi saabumine Siti oli suurvürsti jaoks väga oluline.
Kuid ainult Jaroslav Vsevolodovitš sai lahingus Vene vägedele otsustavat abi anda. Aastal 1238 ta valitses Kiievis ja põhjas kuulus Perejaslavli Zalesskile, Novgorodis valitses tema poeg Aleksander (tulevane Nevski). 1236. aastal Kiievi okupeerides võttis Jaroslav endaga kaasa mitu aadlikku novgorodlast, sadakond inimest Novotoržani, Perejaslavi ja Rostovi rügementidest. aastal 1238 jäi see vaevalt alla suurvürstile ja tal oli märkimisväärne mobilisatsiooniressurss. Lõunast võis ta tuua oma põhjasalgad, mõne Lõuna-Venemaa vürsti Kiievi maa väed. Lisaks oleks Jaroslav kindlasti Novgorodist helistanud oma pojale Aleksandrile, vähemalt isikliku meeskonna ja vabatahtlikega Novgorodi maalt. Võimalik, et teel põhja poole võivad Smolenski rügemendid ühineda Vladimiri suurvürsti vennaga. Ja kas Jaroslav ei päästnud Smolenskit mongolite käest? Kroonikad selle kohta midagi ei räägi, kuid aimatav on fakt, et lõuna poole liikunud mongolid läksid rikkast linnast mööda. Kampaaniast nõrgenenud stepielanikud võisid hirmutada selles linnas paiknevad suured värsked Vene väed. Kaudselt kinnitab seda asjaolu, et samal 1238. aastal purustab Jaroslav Smolenskit vallutada püüdnud suure Leedu armee. Smolenskile antud abi põhjustas tõenäoliselt valitsev 1238. aasta talv. kohalike vürstide liitlassuhted Jaroslaviga.
Saanud teada Vladimiri maa laastamistööst, hülgas Jaroslav Kiievi ja kiirustas põhja poole, kuid kahjuks polnud tal aega Jurit aidata, sest Batu väed tegutsesid Tveri-Toržoki liinil ja tee Siti oli ära lõigatud. Pole teada, kui kaugele Jaroslav edasi jõudis ja kus ta peatus, kuid see võis olla Smolensk. Jaroslavi rügemendid võisid otsustada linna lahingu tulemuse Vene vägede kasuks, kuid stepiülemate strateegia takistas sündmuste sellist arengut, näidates nende üleolekut. Juri Vsevolodovitši noorem vend - Jaroslav oli kogenud ja andekas väejuht. Tema elu oli täis palju hiilgavaid võite Leedu, soomlaste, sakslaste jt üle. Juba 1234. aastal purustas ta Läänemeres Emayegi jõe jääl saksa rüütleid. Võib-olla omandas siin tema 14-aastane poeg Aleksander väärtusliku sõjalise kogemuse, mis talle edaspidi Peipsil kasuks tuleb. Vendi Juri ja Jaroslavi sidus nende aastate kommetest hoolimata iidne ja siiras sõprus. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et vürstidevahelises tülis toetasid nad alati üksteist ega läinud kunagi üksteisega tõsiselt vastuollu. Just sellist võitluskaaslast suurvürst 1238. aasta raskel talvel vajaski. "Ja oodake oma venda Jaroslavit ja ärge jääge ilma temata," märgib kroonik kurvalt. Allikate abil saate välja selgitada Juri Vsevolodovitši esialgsed plaanid. Olukord on palju keerulisem nende muutumisega lahingu eelõhtul, kui prints sai teada praegusest olukorrast oma vürstiriigis. Kroonikad sellest midagi ei teata ja hakkama saab vaid oletustega. Ilmselt saab Juri Vsevolodovitš veebruari lõpus - märtsi alguses kohutavaid uudiseid oma maa saatuse kohta. "Suurvürst Jurile tuli uudis: Vladimir võeti kinni ja katedraali kirikus surid tulekahjus piiskop ja printsess koos oma tütremeeste ja lastelastega ning teie vanim poeg Vsevolod ja tema vend hukkusid väljaspool linna ja inimesi. peksti ja tatarlased tulevad sulle kallale. Seda kuuldes hüüdis ta valju häälega, pisarates, nuttes seadusliku kristliku kiriku ja rahva ning oma naise ja laste pärast. Ja südamest ohates hakkas ta palvetama: - Oh, issand, parem oleks mul surra kui elada selles maailmas. Täna jäin selle nimel üksi! Ja siis tulid äkki tatarlased üles. Ta jättis oma kurbuse kõrvale ... ". Laurentiuse kroonika ütleb, et vürst sai teavet sõja käigust juba mongolite rünnaku eelõhtul. Kõik Juri Vsevolodovitši plaanid kukkusid üleöö kokku ja ilmselt langes ta ise šokiseisundisse. Suurhertsog leidis end ummikseisust. Ta ei suutnud koguda piisavalt jõudu. Vene armee oli linnas isoleeritud. Midagi polnud kaitsta: linnad võeti, maad laastati, inimesi tapeti, selline oli tolleaegne karm reaalsus. Prints ei saanud enam oma uusi plaane ellu viia. Sündmused arenesid mongoli komandöride stsenaariumi järgi. Ja mida saaks Juri Vsevolodovitš praeguses olukorras teha? Tundub ainult üks asi - minna vaenlase poole ja panna pea austusega maha. Tihedatesse metsadesse polnud enam mõtet istuda ning prints ja tema kõik kaotanud sõdalased põlesid ühes soovis – kätte maksta!
2.7. LAHING
Ajaloolase Markovi kõige levinum versioon Siti lahingust, kes uskus, et mongolid ründasid Bezhetskist. Tema arvates saatis Juri Tverist, Torzhokist ja Uglichist vaenlase kohta teateid saades Doroži abikaasa koos kolme tuhande sõduriga linna ülemjooksule Raba soodesse ... Dorož võttis vastu lahingu mongolitega Bozhonka juures. Paljud vene sõdurid langesid. Ellujäänud sõdalased taandusid mööda linna jõesängi Mogilitsõ külla, päris raba kõhtu. Dorož ise kiirustas vürst Juri Vsevolodovitši juurde kohutava uudisega - "juba, prints, meist on tatarlaste ümber juba päevi mööda viidud." Selle versiooni kohaselt ründavad mongolid Doroži sealt, kust ta läheb, see tähendab, et toimub laupkokkupõrge. Kellest ja kust siis stepielanikud mööda läksid? Edasi hülgab Dorož oma rügemendi ja kiirustab käskjala asemel printsi juurde, et anda teada arusaamatust ümbersõidust, pealegi mitmekümne kilomeetri pikkusest. Tsitaat edasi: „See oli Juri Vsevolodovitši jaoks täielik üllatus ... Mongolite üksused hakkasid kiiresti edasi liikuma mööda linnaorgu lõunast põhja. Üksikutes külades blokeerisid mongoli ratsanikud väikesed vene sõdalaste salgad. Kuid nad ei suutnud mongolite ratsalaavat tagasi hoida ja panid oma julged pead aukalt kokku.
Laurentsiuse kroonika ütleb: "Vürst Juri saatis Doroži kolme tuhande mehega prosikute juurde ja pidas Doroži ja kõnesid: ja umbes juba käis prints terve päeva meie ümber tatarlaste ümber. Vürst Juria kuulis sama oma hobuse seljas, venna Svjatoslavi ja vennapoegade (poegade), Vasilko Konstantinovitši ja Vsevolodi ja Volodimeri ning tema meestega ning räpaste vastu minemas ja prints hakkas panid kokku rügemendid ja vaata, kui tatarlased äkitselt prints Juri vastu istuma kiirustasid, jättis prints kogu kurbuse kõrvale ja läks nende juurde ning tugevdas mõlemat rügementi, lüües kurja ja jookses välismaalaste ja seejärel suurvürst Juri ette. Vsevoloditš tapeti jõel linna poole ja tema paljud ulgumised hukkusid…”. Kroonika ei räägi midagi Doroži rügemendi lüüasaamisest, vaid ainult seda, et ta jooksis tagasi. See tähendas, et ta ei pöördunud tagasi printsi juurde isiklikult, vaid koos oma rügemendiga. Dorozh kui kuberner isikustas enda juhitud rügementi ja tol ajal oli see tavaline nähtus. Kroonikad on täis väljendeid “prints läks”, “prints võttis linna”, kuid see ei tähenda, et ta tegutses üksi. Kui vürst või vojevood jooksis koju lüüa saanud sõjaväega, öeldi kroonikates, et “kolmas tuli ise jooksma”, ehk siis vähe. Kroonikas teatab Dorož vürstile, et "tatarlased kõndisid meie ümber ühe päeva" (sõna "umbes" tähendab vene keeles "lähedal" ja on kummaline, et seda tavaliselt tõlgendatakse Vene armee täieliku ümberpiiramisena, kuid kroonik ei täpsustanud, kes tatarlased ringi käisid – kas Doroža rügement või kogu Vene armee.
Teises kroonikas öeldakse, et Dorož (Dorofei Semjonovitš) "ei lahkunud vähe, naasis uuesti ja ütles, jõgi:" Tatarlased on printsist juba mööda läinud. Need sõnad ei ole vastuolus teiste allikatega ja kinnitavad tõsiasja, et Vene rügement, taandunud vägede asukohast mitte kaugele, avastab mongolid ja naaseb ümberpiiramise ähvardusel.
Ja nüüd - allikate sisu põhjal oma versiooni esitlus lahingu käigust. Juri Vsevolodovitš, olles saanud teavet katastroofi kohta koos oma perekonna ja vürstiriigiga, samuti tatarlaste tegevuspiirkonna kohta Tveri ja Toržoki lähedal, otsustab minna viimasesse lahingusse. Samuti saab prints ebamäärase uudise, et mongolid on juba teel tema juurde, tõenäoliselt Bezhetskist. Juri saatis Doroži 3000. salga linna üles avangardina, ülejäänud armee pidi talle hiljem järgnema, kuna linna kitsa oru läbilaskvus oli väike. Metsa ummistuste kaudu tehti täiesti kitsaid raiesmikke ja isegi väike Vene armee pidi kilomeetreid sirutama. Kui venelaste kolonn möödus Stanilovost, avastasid Doroži sõdalased idakaldal mongolite edasijõudnud patrullid. Steppide jaoks osutus ka vene rügemendi edasitung ootamatuks, võib-olla varajase pimeda hommiku tõttu. Dorož hindas kiiresti rügemendi kohal ähvardavat ohtu, mille saab peajõududest ära lõigata ja seejärel hävitada. Kuberner annab käsu kiiresti laagrisse naasta. Mongoolia üksused, mõistnud, et nad on avastatud, ründasid marsil välja sirutatud Vene sõdureid, esimesed lahingud lahvatasid. Kuid steppide põhijõududel polnud veel õnnestunud Linna jõuda ja Doroži salgul õnnestus suurte kaotusteta põhijõudude juurde taanduda. sai teateid mongolite ilmumisest, venelaste laager magas veel. Sõdalased asusid kaugel asuvates külades. Olukorda hinnates: "Prints Yuriy kõik oma hobuse seljas." Olles kiiresti kogunud kokku läheduses olevad salgad – vennapojad ja enda omad, liikus prints mongolite poole, et nendega linnaoru kõige kitsamas osas vastu tulla ja takistada neil põllule põgenemast. Kiiresti taganev vojevood Dorož ei hoolitsenud ilmselt lagendike blokeerimise eest. Prints püüdis seda viga parandada, kuid tal polnud aega. Sellegipoolest lahvatas lähenev lahing oru kitsas osas ja Juri salgad koos Doroži rügemendiga suutsid üsna pikka aega mongolite pealetungi eest Jurjevskoje-Krasnoje piirkonnas rivi hoida. Sel ajal kogus vojevood Žiroslav küladesse paigutatud miilitsate üksused ja valmistas need lahinguks ette. Mongolid ei saanud selles linnaosas oma arvulist üleolekut kasutada ja seejärel saatis Burundai Vene vägede ümber eelnevalt eraldatud üksused. Manööver oli raske, sest stepirahvas pidi end sügavas lumes, pealegi metsas, opolile ette võtma. Mongolid kaotasid palju aega, kuid neil polnud enam valikut. Lõpuks hakkasid mongolite salgad jõudma opolya lõunaserva ja sinna aeglaselt kogunema. Sel ajal oli Juri Vsevolodovitš meeskondadega kindlalt ühendatud frontaalvõitlusega. Prints otsis lahingus surma ja leidis selle peagi. Liidrita jäänud Vene väed hakkasid taganema. Väljakule välja murdnud mongolid suutsid lõpuks laial rindel ümber pöörata ja oma arvulise paremuse täielikult realiseerida. Viimane väljapääs jäi venelastele - taganeda Pokrovskisse, kus vojevood Žiroslav Mihhailovitš koondas miilitsa üksuseid. Mongolite mass, mis levis üle opooli, haaras omaks hõrenenud salkade küljed ja üksikud steppide salgad olid juba lekkinud venelaste tagalasse. Lahing hakkas lagunema. Mõned vene üksused lõigati ära ja püüdsid end küladesse saada, kus jalaväelastel oli lihtsam tõrjuda ratsamongolite kiireid rünnakuid. Teel Pokrovskysse surid peaaegu kõik vürstid ja võitlejad. See seletab ka suurvürsti surma hämarust – tema surmal polnud pealtnägijaid. "Jumal teab, kuidas ta suri, teised räägivad temast palju," märgib Novgorodi kroonik. Pärastlõunal lähenesid kõik mongolite väed Pokrovskile, kus asusid kuberner Žiroslavi juhtimisel miilitsaüksused. Nad olid enamasti talupojad ja käsitöölised, kes olid halvasti koolitatud ja relvastatud. Nad ei suutnud pikka aega mongolite massilisele löögile vastu seista ja peagi algas lend, kuna mets oli lähedal.
3. KOKKUVÕTE
Aastate mongoli-tatari sissetungi võib õigusega nimetada esimeseks ajalooliselt kirja pandud vene rahva isamaasõjaks vallutajate vastu. Ja enne seda pidi Venemaa võitlema võõrvallutajatega, kuid vastasseis ei võtnud kunagi sellist ulatust, ei hõlmanud peaaegu kogu riigi territooriumi ja sellega ei kaasnenud nii kohutavaid ohvreid. Nende sündmustega on võrreldavad ainult Isamaasõjad 1812 ja 1941–1945. Kahjuks lõppes see esimene isamaasõda meie rahvale kaotusega, sest jõud olid liiga ebavõrdsed. Vaiksest ookeanist Dneprini territooriumile kogunenud stepihordid kolisid Venemaale. Hordile ei seisnud vastu üks riik, üks armee, ühe käsuga, vaenlane oli halvasti tuntud ja seetõttu tehti valearvestusi.
Sellegipoolest polnud see sõda vähem kuulsusrikas kui teised sõjad, mida vene rahvas pidas oma orjastajatega. Sellega kaasnes ka massiline kangelaslikkus ja isetus. Sissetungi kohutavatel aastatel polnud ainsatki Venemaa linna, mis oleks end vaenlasele alla andnud, ega ainsatki Vene vürsti, kes oleks läinud vallutajate ees kummardama. Kuni viimaseni võitlesid vürstid, sõdalased, miilitsad hordiga ja jõid ikka mõru tassi ning surnutel, nagu teate, "pole häbi".
Lahingu tagajärjel hukkusid Juri Vsevolodovitš ise ja tema vennapoeg Vsevolod. Viimase Vasilko vend tabati ja seejärel tapeti. Vürstidest pääses vaid kolmas Konstantinovitš - Vladimir ja Juri vend Svjatoslav. Nii hajusid 4. märtsil 1238 viimased lootused Vladimir-Suzdali maal vallutajate vastupanu õnnestumiseks. Kahjuks tasub tõdeda, et mõne Venemaa vürsti otsustusvõimetus ja mitte täiesti loogiline tegevus ei olnud viimane tegur, mis otsustas võitluse tulemuse. Ja ennekõike puudutab see linna kaldal surnud Juri Vsevolodovitšit. Teisest küljest veristas vene rahva kangelaslik võitlus mongolid kuivaks. Nende järgmine suur kampaania läände algab alles kahe ja poole aasta pärast.
4. VIITED
1. GAIMK Akadeemia arheoloogiline töö uusehitiste kohta 1. sajandil. M.1935.
2. Lahingu paigast Linna kaldal. "Nižni Novgorodi kubermangulehed" 1889. nr 4.
3. Hudz-Markov Rus 5.-13. sajandi kroonikates. Moskva, 2005.
4. Ajakiri "Veil over the Battle of Sit" ajakiri "Rus" nr 6, 1996.
5. Mongoli-tatari ikke kukutamine. M .: "Valgustus", 1973., lk 31-33
6. A, Esseed Jaroslavli oblasti ajaloost. Jaroslavl, 1997.
7. Lestvitsõni lahingud Linna jõel. "Jaroslavli Provintsi Teataja" 1868, nr 41.
8. 4. märtsiks 1889, 1238. aastal jõel tatarlastega lahingus hukkunute mälestuspäevaks. Linn. Tver, 1889.
9. "Professor Pogodini reisimärkmed mõne siseprovintsi kohta" Ajakiri "Moskvitjanin" nr 12 1848 lk 113.
10. Volost Pokrovo-Sitskaja. "Etnograafiline kogu". v.1, 1853
11. PSRL – M, 1962, v.1
12. Vene kroonikate lood. M. 1993.
13. Mologski rajooni Sabanejevi matusemäed. "Jaroslavli kubermangu statistikakomitee toimetised" t V, 1868, lk 43,76,79,89.
14. Tatištšev venelane. III köide. M.: AST: Ermak, 2005.
15. "Mälu" M .: "Kaasaegne", 1983.
16. "Vene maa tragöödia", art. Nekouzi rajoonilehest "Edasi" nr 11, 7.02.1998.
2. lisa
Siti jõe kaart, millel on näidatud lahingu koht