Kõvaketas ssd erineb hdd-st. Kumb on parem: SSD või HDD? Mis vahe on SSD ja HDD vahel? Mis ja kus on parem

Kasutajad mõtlevad üha enam kõvaketta asendamisele pooljuhtkettaga. Vaatamata mõlema seadme samale otstarbele ei saa need siiski olla samaväärsed ega asenda üksteist mitmel põhjusel. Mõelge edasi, miks kasutajad HDD-d ja SSD-d ostavad.

Kõvaketta ja pooljuhtketta funktsioonid

Arvuti kasutab andmete salvestamiseks ja töötlemiseks kirjutuskaitstud mälu (ROM). Neid on omakorda kahte tüüpi.

• HDD - mitu pöörlevat magnetiseeritud plaati, mis on suletud väikesesse kasti, millele teave on kirjutatud, ja lugemispead, mis tegelikult seda teavet loevad.
• SSD-d on mälukiipidel põhinevad pooljuhtkettad.

HDD-l ja SSD-l on mitmeid eeliseid ja puudusi, seetõttu, et tavakasutaja ei eksiks pakkumiste rohkuse ja ebaselgete tehniliste omaduste vahele, analüüsime üksikasjalikult, kuidas need üksteisest erinevad ja millist tüüpi draivi kasutada. vali.

Toimimispõhimõte

Kõvakettad (HDD-d) koosnevad mitmest magnetiseeritud pöörlevast plaadist. Andmeid loetakse pea abil, mis asub mõne mikromeetri kaugusel plaatina pinnast. Tööpõhimõte sarnaneb vinüülimängijaga, ainult täiustatud. HDD erinevad üksteisest plaatide pöörlemiskiiruse poolest - 5400 kuni 7200 (kõige tavalisem). Kõvaketta kiirusi on ja 10 000 p/min ja rohkemgi, aga peamiselt kasutatakse neid serveriseadmetes.

Kuid SSD-s pole pöörlevaid elemente üldse. Välkmälu kasutatakse andmete salvestamiseks ja töötlemiseks. Sisuliselt on SSD suur mälupulk, kuid uskumatu lugemis- ja kirjutamiskiirusega.

Kiirus

Näib, et süsteemi kiirus sõltub ka pöörlemiskiirusest, kuid see pole täiesti tõsi. Olulised tegurid on salvestustihedus ja suvapöördusaeg. Tegelikult ei pruugi erinevus kahe erineva taldrikukiirusega kõvaketta vahel olla märgatav.

HDD saab hõlpsasti hakkama ühe suure failiga, kuigi siin teeb SSD seda kordades kiiremini. Kõvakettal on raskusi suure hulga väikeste failidega töötamisel: näiteks tuhandete fotode kopeerimisel või kui Photoshop laadib pistikprogramme. Ka kõige kiirem kõvaketas jääb andmetöötluskiiruselt SSD-kettale kümneid või isegi rohkem kordi oluliselt alla.

Operatsioonisüsteemi laadimine pooljuhtkettale on kordades kiirem kui kõvakettal: näiteks Windows 10, millel on kiirkäivituse funktsioon, laadib 10 sekundiga, kui sama operatsioonisüsteem tavalisel kõvakettal 30 sekundit või rohkem. Sama kehtib ka mängude kohta, keskmine FPS: loomulikult see ei suurene, kuid reaktsioon on palju kiirem. Ja ka töötamisel ressursimahukate rakendustega, nagu Photoshop ja muud graafilised redaktorid, annab SSD jõudluse suure tõuke. Seda seetõttu, et märkimisväärne osa kõvakettal veedetud ajast kulub teabega sektori otsimisele, SSD-l aga pääsetakse andmetele koheselt juurde.

Mahutavus

Üks olulisemaid valikukriteeriume on mahutavus, draivile salvestatava teabe hulk. Sellega seoses kaotavad SSD-d. Enamik arvuteid müüakse nüüd 500 GB kuni 4 TB kõvakettaga, kuid 128, 256 GB või suurema kõvakettaga ei üllata kedagi. Samas on levinud SSD suurused vahemikus 128 GB kuni 1 TB ning 1 TB SSD-ga arvuti hind tuleb lihtsalt kosmiline. Pooljuhtdraivid on 5 korda kallimad kui tavalised kõvakettad.

Müra

Kõvakettad tekitavad pöörlevate taldrikute ja lugemispea liikumise tõttu teataval määral müra ja kriuksumist. Mõnikord võib see müra tekitada ebamugavusi. Erinevalt kõvaketastest pole SSD-del üldse pöörlevaid osi ja seetõttu ei tee need ka müra.

Vormitegur

Kõvakettad on erineva suurusega.

• 3,5” - tavalise süsteemiüksuse jaoks.
• 2,5 ”- seda suurust kasutatakse tavaliselt sülearvutites, kuid seda saab hõlpsasti paigaldada ka süsteemiüksusesse.
  2,5-tolline pooljuhtketaste suurus võeti kasutusele mitte piirangute tõttu, vaid ainult seadmete vahetatavuse tõttu.

Tugevus

Erinevalt kõvaketastest SSD-d ei karda lööke ega kukkumisi. Nendes võib lugemispea kukkumise või löögi ajal tekitada magnetilise plaadi pinnale korvamatuid kahjustusi, on võimalik vigaste sektorite teke või isegi seadme rike.

Vastupidavus

Pooljuhtdraividel on piiratud arv kirjutustsükleid, kuid võrreldes esimeste mudelitega on nende arv oluliselt suurenenud. Kaasaegsed keskmise suurusega 240–256 GB mudelid taluvad ümberkirjutamiseks kuni 2 PB teavet ja sellise ketta deklareeritud eluiga on 5–8 aastat. See tähendab, et kui võtta minimaalseks elueaks 5 aastat, siis saab kasutaja kirjutada rohkem kui 1 TB päevas päevas. Siiski on oluline märkida, et see statistika kehtib ainult usaldusväärsete ja kallite tootjate SSD-de kohta, näiteks Samsung 960 EVO. Soodsamatel mudelitel nagu Kingston HyperX Savage on keskmine ressurss ja on ka väga halbu madala limiidiga mudeleid, tavaliselt on need tundmatud Hiina tootjad. Soovitame teil otsida Internetist SSD-de võrdlust töökindluse osas ja valida parim mudel, lähtudes testimise kvaliteedist ja teie ostueelarvest.

Pärast seda, kui ümberkirjutamistsüklite limiit on ammendatud, ei kao selliselt kõvakettalt info kuhugi, lihtsalt ei saa sinna uut infot kirjutada. Sellega seoses pole kõvaketastel lugemis- ja kirjutamispiiranguid ning hoolika kasutamise korral võivad need kesta palju kauem.

Killustumine

Kui andmed on kõvakettal killustatud, väheneb andmetöötluse kiirus oluliselt, kuna pea peab otsima kõvakettalt hajutatud failide fragmente. Iga kõvaketas nõuab perioodilist defragmentimist, st andmete tellimist jõudluse parandamiseks. SSD-d ei vaja defragmentimist, kuna kirjutamise ja ümberkirjutamise põhimõte erineb kõvaketastest ning faile salvestatakse tervikuna, mitte tükkidena.

Andmete turvalisus

SSD on kiire, põrutuskindel, aga üks asi on, aga - kui kustutad tahkiskettalt suvalise faili, siis seda enam taastada ei saa. Lisaks ebaõnnestub SSD täielikult. Kui kõvaketas annab juba ette "sümptomid", et see varsti ebaõnnestub, ja saate teha varukoopia ja edastada andmed teisele draivile, siis SSD-draiv "sureb" kohe ära. Üks voolutõus ja see põleb koos kõigi failidega täielikult läbi. Kõvakettas põleb vaid väike tahvel ja kõik andmed jäävad plaatidele ning soovi korral ja mingi hinna eest saab neid taastada. Sama kehtib ka juhusliku kustutamise kohta, kuna SSD suure kiiruse tõttu ei pruugi meil lihtsalt olla aega nuppu "Tühista" vajutada või, nagu kõvaketaste puhul, kasutada teabe taastamiseks kolmanda osapoole tarkvara.

SSD ja HDD plussid ja miinused

Pakume mõlemat tüüpi teabehaldurite positiivsete ja negatiivsete külgede lühikest ja visuaalset võrdlust:

Tulemus

Muidugi on SSD pardal omamine tore ja kasulik, kuid praegu peatab osa inimesi kõrge hind. Kuid ärgem unustagem, et edusammud ei seisa paigal ja arendajad leiavad pidevalt võimalusi tootmiskulude vähendamiseks, et oma maksumust vähendada. Pole kaugel aeg, mil pooljuhtkettad maksavad sama palju kui tavaline kõvaketas. Kuigi hind on seda tüüpi püsisalvestusseadme üks väheseid puudusi.

SSD ja HDD on kahte tüüpi arvutites kasutatavad kõvakettad. Selles artiklis analüüsime üksikasjalikult nende erinevusi, plusse ja miinuseid.

SSD kõvakettad

Seega koosneb hübriidkõvaketas tavapärasest kõvakettast, millel on magnetketas ja sisseehitatud välkmälu. Hübriidkõvakettad on tavaliste kõvaketaste hinnatasemega, kuid valik on palju väiksem. Hind, see on kõvaketas koos välkmäluga ja säästab raha.

HDD-de kiirus on palju väiksem kui SDD-del: salvestusseade pole nii täiuslik, mistõttu pole see võimeline salvestama teavet kiirusega, millega SDD sarnast protseduuri teeb. Mehaaniliste piirangute tõttu ei suuda draiv SSD-dega konkureerimiseks piisavalt kiiresti liikuda.

• Kiirus on vale.
• Nii et teoreetiliselt umbes kolmandik sellest.

Kuigi nendel andmekandjatel on nende seadmetega veel minimaalne sarnasus, siis nüüd jääb salvestusruumi järjest juurde ja sellel on täiesti uut tüüpi kõvaketas.

SSD-draivil on täiesti erinev tööpõhimõte. Selles andmete salvestamise põhimõte ei ole mehaaniline (nagu HDD-l), vaid elektrooniline, kasutades mikroskeeme. Seda disaini kasutatakse näiteks elus aktiivselt kasutatavates mälupulkades. SSD tüüpi salvestusseade võib põhineda nii RAM-il kui ka välkmällul. Neid kasutatakse peamiselt mobiilseadmetes, sülearvutites, nutitelefonides. Jõudluse parandamiseks saab salvestusseadmeid kasutada ka personaalarvutis koos magnetkõvakettaga. Mõned mudelid ühendavad nii tahkis- kui ka magnetsalvestuse põhimõtet.

• Energiatarve: Magnetketta pööramine on üsna ebameeldiv.
• Kulumine ja kahjustused.
• Jällegi on probleem pöörleva kettaga.
• See on väga vastuvõtlik vibratsioonile ja võib eeldada kulumist pööramise tõttu.

Kirjutamise ja lugemise protsess ei ole mehaaniline.

Kuna see näitaja on üsna kõrge, võtab see kauem aega, kuid pärast mitmeaastast intensiivset kasutamist võib oodata jõudlust ja tõrkeid. Kuna kogu operatsioonisüsteem peaks töötama palju kiiremini. See on palju stabiilsem ja seetõttu saab seda hästi transportida ja probleemideta. Mis on teie arvamus sellel teemal? Kas teil on vastava meedia jaoks muid eeliseid ja puudusi?

Paljud usuvad, et aja jooksul asendavad kõvakettad SSD-d. Ja see on teatud määral tõsi, sest neil on mitmeid kontseptuaalseid eeliseid. Kuid kiibil põhineval salvestusel on ka omad puudused, mis peatavad magnetiliste kõvaketaste üldise kasutusetapi.

Millised on HDD-draivide puudused ja miks nad püüavad neist loobuda? Võib-olla on peamine põhjus andmeedastuskiirus. Vananenud mehaanilised meetodid ei tööta teabega nii kiiresti kui mikroskeemid. Seetõttu on SSD-draivid kordades kiiremad. Lisaks kasutavad magnetkõvakettad kordades rohkem elektrit, tekitavad müra (erinevalt hääletutest SSD-dest) ja on oma olemuselt haprad. Sellest hoolimata jäävad need mikroskeemidega salvestusseadmete ebatäiuslikkuse tõttu aktiivseks kasutuseks.

Praegusel turul on palju erinevaid riistvara, mida saab arvutisse installida. Iga modifikatsioon mõjutab vähemal või suuremal määral meie seadmete tõhusust. Ja jah, me kutsume neid salvestusüksusteks, sest see sõltub sellest, millist neist saame nimetada "kõvakettaks" või mitte. Tegelikult peame vaatama iga komponenti ja teadma, kuidas need üksteisega käituvad. Lisaks peame arvutit valides hoolikalt läbi mõtlema, mida see kasutama hakkab.

Kõik on korras ja see ei ole mingil moel taunitav, kuid võime öelda, et see pole parim viis jõudluse optimeerimiseks, kuna kasutate oma võimalusi alakasutades. Füüsiliselt pole see ketas, vaid salvestusseade. See ei tööta, kuna need tavaliselt töötasid ketastel, kuid need on staatilised. Info kirjutamiseks või otsimiseks peab kõvaketas pöörlema ​​ja lugeja või nõel otsima, kuhu info on salvestatud.

SSD ja HDD on kahte tüüpi kõvakettad, mida kasutatakse arvutite ehitamiseks.

SSD (lühend sõnadest "Solid-State Drive")- Mälukiipidel põhinev pooljuhtketas. See on üsna täiuslik - see ilmus laialdaselt alles 2009. Selle tehnoloogia põhjal on loodud tavaline draiv - tuttav välkmälukaart ("flash drive").

SSD-l on suur andmete kirjutamise, kustutamise ja lugemise kiirus, mis on selgelt võrreldamatu sellele eelnenud salvestusseadmete sarnaste parameetritega. Samal põhjusel on nii laialt levinud "välkmälupulgad", mis tõrjuvad CD-d täielikult välja.

Ergonoomilise jõudluse poolest on SSD konkurentsist väljas. See ei kuumene, ei tee hääli, mis mõnikord ärritavad kõrva ja segavad äritegevusest, ja mis kõige tähtsam, see ei vibreeri.

SSD voolutarve on üsna madal. Selliste kõvaketaste kasutamine mõjutab eelarvet sama positiivselt kui säästulampide kasutamine.

Igapäevaelus, kus füüsiline jõudlus muutub mõnikord kaubavalikul määravaks teguriks, on SSD-d oma väiksuse tõttu hindamatud. Lisaks on salvestustehnoloogiad ajast ees, mistõttu salvestusseadmete suurus väheneb kiiresti.

Ja viimane võrdluskriteerium on hind. SSD-sid peetakse kõrgtehnoloogilisteks, seega on neil vääriline hinnasilt.

SSD (lühend sõnadest "Solid-State Drive")

HDD- põhimõtteliselt teist tüüpi ajamid, praeguse tegelikkuse seas konservatiivsemad. Selle peamine erinevus "SDD-st" on tööpõhimõte - elektrooniline-mehaaniline versus elektrooniline. Esimese konstruktsioonis on pöörlev magnetketas, millele magnetpea abil info salvestatakse - lahendus on laenatud grammofoniplaatide ajastust, kuid oluliselt täiustatud.

HDD kiirus pole nii suur kui "SDD": salvestusseade pole nii täiuslik, seetõttu ei suuda see salvestada teavet kiirusega, millega "SDD" sarnast toimingut sooritab, ja ketas, mehaaniliste piirangute tõttu ei saa SSD-dega konkureerimiseks piisavalt kiiresti liikuda.

Seda tüüpi ajami eriline maitse annab selle tööle iseloomuliku müra klõpsude kujul, millega mõnikord kaasneb tugev vibratsioon. Pärast pikka kasutamist muutub magnetiline kõvaketas kuumaks.

HDD on toiteallika suhtes nõudlikum – seda fakti ei saa vaidlustada. Nagu eelpool mainitud, kipub magnetajam kuumenema ning selle jahutamiseks tuleb kasutada ventilaatoreid (arvutižargoonis "jahutiteks" kutsutud), millel on väga tagasihoidlik isu.

HDD mõõtmed on selgelt kaotamas. Kaasaskantavates personaalarvutites kasutatakse seda tehnoloogiat juba üha vähem, kuna kasutajad on oma mõtetes põhjalikult fikseerinud meeleolu eelistada kompaktseid seadmeid.

Kuid vaatamata aegunud tööpõhimõtetele on kõvakettad jaemüügikulude osas soodsas olukorras.

Leidude sait

1. SSD-draivid ei kasuta mehaanikat, millel kõvaketas põhineb
2. SSD-d töötlevad teavet kiiremini kui kõvakettad
3. SSD-d on vaiksed ega lähe nii kuumaks kui kõvakettad.
4. SSD-d tarbivad vähem energiat kui kõvakettad
5. SSD-d on väiksemad kui kõvakettad
6. HDD maksumus on oluliselt madalam kui SSD oma

Erinevus SSD ja HDD vahel on väga suur nii tehnoloogilises kui ka tarkvarakasutuses. Tahked draivid ja kõvakettad on hakanud tootjate turul tõelist võitlust pidama, üha rohkem ilmub nendest seadmetest uusi odavaid ja uusi versioone.

Selles artiklis analüüsime üksikasjalikult, mis vahe on SSD- ja HDD-draivide vahel, nende eelised ja peamised puudused kodus kasutamisel.

Millised on peamised erinevused ja erinevused SSD ja HDD vahel?

Tahked kettad tulevad meie ellu väga kiiresti, kuid kõvakettaid on meil siiski vaja ja neist pole ikka nii lihtne loobuda. Peamised erinevused SSD ja HDD vahel;

Mehaanilise töökindluse mõttes pole SSD-d kõrgelt alla kukkudes isegi üks meeter midagi ja kruvi saab kohe otsa.

SSD-sid saab kasutada miinus kümnest pluss kaheksakümneni. Sellistes tingimustes pole HDD-l isegi elukohta, nende mugavustsoon on + 20 kuni +45 kraadi.

Kõvakettal on selline funktsioon, see peaks töötama ainult horisontaalses asendis, kuna SSD käivitub probleemideta mis tahes asendis.

SSD-l on väga suur puudus - selle mikroskeeme, mida pärast põlemist ei saa asendada, see tähendab, et sellesse seadmesse salvestatud teave läheb pöördumatult kaotsi. HDD on palju lihtsam, seal saab midagi muud teha või muuta.

SSD-l on piiratud arv kirjutusi, kuskil 10 000 tuhat korda.

Teabe kirjutamise ja lugemise kiirus on SSD kõvakettast palju parem.

Teades peamist erinevust SSD ja HDD vahel, saate vajadusel ise teha õige valiku.

Kui see artikkel oli teile kasulik, jagage seda oma sõpradega sotsiaalvõrgustikes. Selleks klõpsake lihtsalt sotsiaalsetel nuppudel. võrgud allpool. Kui teil on küsimusi ja ettepanekuid, kirjutage need allpool oleva artikli kommentaaridesse. Võite minna ka aadressile

Tere! Teen täna ettepaneku tõstatada SSD-draivide teema. Täpsemalt, kaaluge erinevusiHDD jaSSD aitab teil teha õige valiku. Tõenäoliselt olete juba midagi pooljuhtketaste kohta kuulnud ja olete selle teema vastu huvitatud. Nüüd peame seda üksikasjalikumalt uurima. Niisiis, kõvaketas või SSD?

Kui teil on installitud Windows 7, ei saanud te muud üle kui kontrollida süsteemi jõudlusindeksit. Ja kui teil on see installitud, on see tõenäoliselt teie arvuti nõrgim koht. See juhtub seetõttu, et HDD mehaanilise töö tehnoloogia ei võimalda tal sammu pidada teiste komponentide, näiteks protsessorite, RAM-i, videokaartide, kaasaegse jõudlusega. Need muutuvad iga põlvkonnaga kiiremaks ja kõvakettad arenevad kilpkonna tempos. Tundub, et seda tüüpi meedia on end lihtsalt ära elanud.

Kui teil on Windows 8 või 10, peate süsteemi jõudluse kontrollimiseks kasutama kolmanda osapoole rakendusi. Näiteks Winaero WEI tööriist.

Kõvaketas (HDD, kõvaketas)

Magnetiline kõvaketas See on omamoodi mehaaniline seade, mis koosneb mitmest kettast (kaugelt meenutavad CD-sid), peadest, mis loevad ja kirjutavad ketastele teavet, samuti elektriajamist. Need kettad pöörlevad tohutu kiirusega - vähemalt 5400 p / min, kuid enamasti 7200 p / min ja mõnikord ulatub kiirus üle 10 000 p / min. Ja ketaste pinnal libisevad magnetpead töötlevad teavet. Kas te kujutate ette seda disaini? Kõik on mehaaniline, liikuv ja lärmakas.

pooljuhtketas (SSD-draiv)

tahkes olekusSSD draiv (Tahkeosariiksõita) on mikrokiipidel põhinev salvestusseade. Sellel pole pöörlevaid ega liikuvaid osi. SSD-draivid on konkurentidest palju väiksemad ja kergemad. Lugemis-/kirjutuskiirus on mitu korda suurem kui tavalise HDD-kõvaketta kiirus.

SSD vasakul, HDD paremal. Neid on lihtne visuaalselt eristada.

HDD või SSD. Sõidu võrdlus

Lisaks tahaksin märkida, et SSD-de lubatud töötemperatuur on kõrgem, kuigi tegelikult need praktiliselt ise ei kuumene. Samuti on SSD-draivid palju vastupidavamad mehaanilistele kahjustustele. Ja SSD-draivide puuduste hulgas võib märkida 1 GB maksumust ja piiratud ümberkirjutamistsükleid. Sellegipoolest ei saa te karta nende installimist, sest isegi kui kirjutate üle 20 GB teavet päevas, on teil teoreetiliselt piisavalt ressurssi SSD-draivi kasutamiseks vähemalt 5 aastat.

Kodukasutuseks SSD-d valides võite kohata sellist omadust nagu kasutatava mälu tüüp ja mõelda, kumb on parem - MLC või TLC (võite kohata ka muid mälutüübi valikuid, nt V-NAND või 3D NAND ).

Kodus kasutatavates SSD-des kasutatavate välkmälu tüübid

SSD kasutab välkmälu, mis on spetsiaalselt organiseeritud pooljuhtidel põhinevad mäluelemendid, mille tüüp võib erineda.

Üldiselt võib SSD-s kasutatava välkmälu jagada järgmisteks tüüpideks.

• Lugemis-kirjutamise põhimõtte kohaselt on peaaegu kõik müügil olevad tarbijatele mõeldud SSD-d NAND-tüüpi.
• Infosalvestustehnoloogia järgi jaguneb mälu SLC-ks (Single-level Cell) ja MLC-ks (Multi-level Cell). Esimesel juhul saab rakk salvestada ühe biti teavet, teisel - rohkem kui üks bitt. Samal ajal ei leia kodukasutuseks mõeldud SSD-st SLC-mälu, vaid ainult MLC-d.

TLC omakorda kuulub ka MLC tüüpi, erinevus seisneb selles, et 2 biti info asemel suudab mälulahtrisse salvestada 3 bitti infot (TLC asemel näeb tähistust 3-bit MLC või MLC-3 ). See tähendab, et TLC on MLC-mälu alamliik.

Kumb on parem - MLC või TLC

Üldiselt on MLC mälul TLC ees eelised, millest peamised on:

• Suurem töökiirus.
• Pikem kasutusiga.
• Väiksem energiatarve.

Puuduseks on MLC kõrgem hind võrreldes TLC-ga.

Siiski tuleb meeles pidada, et me räägime "üldjuhust", reaalsetes müügil olevates seadmetes näete:

• Võrdne kiirus (ceteris paribus) SATA-3 liidese kaudu ühendatud TLC- ja MLC-mäluga SSD-dele. Pealegi võivad üksikud PCI-E NVMe liidesega TLC-mälul põhinevad draivid olla mõnikord kiiremad kui sarnase hinnaga PCI-E MLC-mäluga kettad (kui aga rääkida "tipp-", kõige kallimatest ja kiirematest SSD-dest, siis tavaliselt on need siiski MLC-d. mälu kasutatakse, kuid ka mitte alati).
• Pikem eluaegne garantii (TBW) ühe tootja TLC-mälule (või ühele draivireale) võrreldes teise tootja MLC-mäluga (või mõne muu SSD-ketta reaga).
• Samamoodi voolutarbimisega – näiteks TLC-mäluga SATA-3 draiv võib tarbida kümme korda vähem energiat kui MLC-mäluga PCI-E-ketas. Veelgi enam, ühte tüüpi mälu ja ühe ühendusliidese puhul on ka energiatarbimise erinevus sõltuvalt konkreetsest draivist väga erinev.

Ja see pole veel kõik: kiirus, eluiga ja voolutarve erinevad ka draivi "põlvkonnast" (uuemad on tavaliselt arenenumad: SSD-d arenevad ja täiustavad tänapäeval), selle kogumahust ja kasutatava vaba ruumi hulgast ja isegi temperatuuri režiim kasutamise ajal (kiirete NVMe-draivide jaoks).

Selle tulemusena ei saa teha ranget ja täpset otsust, et MLC on parem kui TLC - näiteks ostes mahukama ja uue SSD koos TLC-ga ja paremate omaduste komplektiga, võite võita igas mõttes võrreldes MLC ostmisega. sarnase hinnaga sõita, t.e. peaksite võtma arvesse kõiki parameetreid ja alustama analüüsi olemasolevast ostueelarvest (näiteks kui me räägime eelarvega kuni 10 000 rubla, siis tavaliselt eelistatakse TLC-mäluga draive nii SATA kui ka MLC-le. PCI-E seadmed).

V-NAND, 3D NAND, 3D TLC jne SSD-d.

Kauplustes ja ülevaadetes leiduvate SSD-draivide (eriti Samsungi ja Inteli) kirjeldustest leiab mälutüüpide kohta tähistusi V-NAND, 3D-NAND jms.

See tähistus näitab, et välkmälurakud asetatakse kiipidele mitmes kihis (lihtsates kiipides asetatakse rakud ühte kihti, täpsemalt Vikipeediast), samas kui see on sama TLC või MLC mälu, kuid seda pole kõikjal selgesõnaliselt märgitud: Näiteks Samsung SSD puhul näete ainult, et kasutatakse V-NAND-mälu, kuid peate otsima teavet selle kohta, et V-NAND TLC-d kasutatakse EVO-real ja V-NAND MLC-d PRO-real. .

Kas 3D NAND on parem kui tasapinnaline mälu? Seda on odavam valmistada ja testid näitavad, et kihiline variant on tänapäeval üldiselt TLC-mälu jaoks tõhusam ja töökindlam (tegelikult väidab Samsung, et V-NAND TLC mälul on paremad jõudlusnäitajad ja tööiga kui tasapinnalisel MLC-l). MLC-mälu, sealhulgas sama tootja seadmete puhul ei pruugi see aga nii olla.

Need. jällegi sõltub kõik konkreetsest seadmest, teie eelarvest ja muudest parameetritest, mida peaksite enne SSD ostmist arvestama.

Muidugi soovitaksin hea meelega vähemalt 1 TB Samsung 960 Pro koduarvuti või sülearvuti jaoks, kuid tavaliselt ostetakse odavamad kettad, mille puhul tuleb kogu omaduste komplekt hoolikalt uurida ja võrrelda. millega draivilt nõutakse.

SissejuhatusSolid-state drives ehk SSD (solid-state drive), st need, mis põhinevad mitte magnetplaatidel, vaid välkmällul, on muutunud üheks viimase kümnendi muljetavaldavamaks arvutitehnoloogiaks. Võrreldes klassikaliste kõvaketastega pakuvad need märgatavalt suuremat andmeedastuskiirust ja suurusjärgus väiksemat reaktsiooniaega ning seetõttu tõstab nende kasutamine ketta alamsüsteemi reageerimisvõime täiesti uuele tasemele. Selle tulemusena pakub pooljuhtdraivi kasutav arvuti kasutajale tõeliselt kiiret reageerimist tavatoimingutele, nagu operatsioonisüsteemi laadimine, rakenduste ja mängude käivitamine või failide avamine. Ja see tähendab, et pole põhjust eirata edusamme ja mitte kasutada SSD-d uute ehitamisel või vanade personaalarvutite uuendamisel.

Sellise läbimurdelise tehnoloogia tekkimist hindasid paljud kasutajad. Nõudlus tarbijatele mõeldud SSD-de järele on hüppeliselt kasvanud ning SSD-tööstusega liitub üha rohkem ettevõtteid, kes üritavad endale kasvaval ja paljutõotaval turul oma osa ära napsata. Ühest küljest on see hea – tihe konkurents tingib tarbijatele soodsate hindade kehtestamise. Kuid teisest küljest valitseb klientide SSD-de turul segadus ja segadus. Kümned tootjad pakuvad sadu erinevate omadustega SSD-sid ning igale konkreetsele juhtumile sobiva lahenduse leidmine sellises variatsioonis muutub väga keeruliseks, eriti kui kõiki peensusi pole põhjalikult tunda. Selles artiklis püüame välja tuua peamised tahkisdraivide valikuga seotud probleemid ja anname oma soovitused, mis võimaldavad teil SSD-ketta ostmisel teha enam-vähem teadliku valiku ja saada teie käsutusse toode, mis olema hinna ja tarbijaomaduste poolest üsna väärt valik.

Valikualgoritmi, mida me kuulutame, pole liiga raske mõista. Soovitame mitte jääda rippuma erinevates SSD-mudelites kasutatavate riistvaraplatvormide ja kontrollerite funktsioonidest. Pealegi on nende arv juba ammu ületanud mõistlikud piirid ja nende tarbijaomaduste erinevust saavad sageli jälgida ainult spetsialistid. Selle asemel on eelistatav teha valik tõeliselt oluliste tegurite põhjal - kasutatav liides, konkreetsesse draivi installitud välkmälu tüüp ja see, milline ettevõte lõpptoote valmistas. Kontrolleritest on mõtet rääkida vaid mõnel juhul, kui see on tõesti oluline, ja me kirjeldame selliseid juhtumeid eraldi.

Vormitegurid ja liidesed

Esimene ja kõige märgatavam erinevus turul saadaolevate pooljuhtketaste vahel on see, et neil võib olla erinev väliskujundus ja need võivad olla ühendatud süsteemiga erinevate liideste kaudu, mis kasutavad andmeedastuseks põhimõtteliselt erinevaid protokolle.

Kõige tavalisematel SSD-del on liides SATA. See on täpselt sama liides, mida kasutatakse klassikalistes mehaanilistes kõvaketastes. Seetõttu näevad enamik SATA SSD-sid välja sarnaselt mobiilsetele kõvaketastele: need on pakendatud 2,5-tollistesse korpustesse, mille kõrgus on 7 või 9 mm. Sellise SSD saab paigaldada sülearvutisse vana 2,5-tollise kõvaketta asemele või kasutada seda probleemideta lauaarvutis 3,5-tollise HDD asemel (või kõrvale).

SATA-liidest kasutavad pooljuhtdraivid on muutunud kõvaketta omamoodi järglasteks ning see toob kaasa nende üldlevinud ja laialdasema ühilduvuse olemasolevate platvormidega. SATA-liidese kaasaegne versioon on aga loodud maksimaalseks andmeedastuskiiruseks ainult 6 Gb / s, mis tundub mehaaniliste kõvaketaste, kuid mitte SSD-de jaoks üle jõu käiv. Seetõttu ei määra kõige võimsamate SATA SSD mudelite jõudlust mitte niivõrd nende võimalused, kuivõrd liidese ribalaius. See ei takista eriti massilistel pooljuhtketastel oma suurt kiirust paljastamast, kuid entusiastide kõige produktiivsemad SSD-mudelid püüavad SATA-liidest mööda minna. Küll aga on just SATA SSD tänapäevase levinud süsteemi jaoks sobivaim variant.

SATA-liidest kasutatakse laialdaselt ka kompaktsete mobiilsüsteemide jaoks mõeldud SSD-des. Need seavad komponentide suurusele täiendavad piirangud, nii et selliste rakenduste jaoks saab draive toota spetsiaalses vormiteguris mSATA. Selle vormingu pooljuhtdraivid on väikesed joodetud kiipidega tütarkaardid, mis on paigaldatud spetsiaalsetesse pesadesse, mida leidub mõnes sülearvutis ja võrguarvutis. mSATA SSD eelis seisneb ainuüksi selle miniatuurses suuruses, kuid mSATA-l pole muid eeliseid – need on täpselt samad SATA SSD-d, mis on toodetud 2,5-tollistes korpustes, kuid kompaktsema disainiga. Seetõttu tuleks selliseid draive osta ainult mSATA-pistikutega süsteemide uuendamiseks.

Samadel juhtudel, kui SATA liidese pakutav ribalaius näib olevat ebapiisav, võite pöörata tähelepanu liidesega pooljuhtketastele PCI Express. Sõltuvalt sellest, millist protokolli versiooni ja mitut rida draiv andmeedastuseks kasutab, võib selle liidese läbilaskevõime jõuda väärtusteni, mis on viis korda suuremad kui SATA võimalused. Sellised draivid kasutavad tavaliselt kõige produktiivsemat täitmist ning kiiruse poolest edestavad nad oluliselt tuttavamaid SATA lahendusi. Tõsi, PCIe SSD-d on oluliselt kallimad, mistõttu satuvad need sageli kõrgeima hinnakategooria kõige võimsamate süsteemide hulka. Ja kuna PCIe SSD-d on tavaliselt saadaval lisakaartidena, mis on paigaldatud PCI Expressi pesadesse, sobivad need ainult täissuuruses lauaarvutisüsteemidele.

Tuleb märkida, et viimastel aastatel on populaarseks muutunud PCI Expressi liidesega draivid, mis töötavad protokolli alusel NVMe. See on uus tarkvaraprotokoll salvestusseadmetega töötamiseks, mis suurendab veelgi süsteemi jõudlust kiire ketta alamsüsteemiga suhtlemisel. Tänu selles tehtud optimeeringutele on see protokoll tõesti parima efektiivsusega, kuid täna tuleb NVMe lahendustesse suhtuda ettevaatlikult: need ühilduvad vaid uusimate platvormidega ja töötavad ainult operatsioonisüsteemide uutes versioonides.

Kuigi SATA-liidese ribalaius on muutumas kiirete SSD-mudelite jaoks ebapiisavaks ja PCIe-draivid on mahukad ja vajavad paigaldamiseks eraldi täissuuruses pesa, siis draivid, mis on valmistatud vormiteguriga M.2. Tundub, et M.2 SSD-del on võimalus saada järgmiseks standardiks ja need pole vähem populaarsed kui SATA SSD-d. Siiski tuleb meeles pidada, et M.2 pole järjekordne uus liides, vaid ainult kaartide standardsuuruse ja nende jaoks vajaliku pistiku paigutuse spetsifikatsioon. M.2 SSD-d töötavad üsna tuttavatel SATA või PCI Expressi liidestel: olenevalt draivi konkreetsest teostusest on lubatud kas üks või teine ​​variant.

M.2 kaardid on väikesed tütarplaadid, millele on joodetud komponendid. Nende jaoks vajalikke M.2 pesasid leidub tänapäeval enamikel kaasaegsetel emaplaatidel, aga ka paljudes uutes sülearvutites. Arvestades, et M.2 SSD-d saavad töötada ka läbi PCI Expressi liidese, on just need M.2 draivid praktilisest küljest kõige huvitavamad. Kuid hetkel ei ole selliste mudelite valik liiga suur. Sellegipoolest, kui räägime kaasaegse suure jõudlusega süsteemi, eriti mängulaua või sülearvuti kokkupanemisest või uuendamisest, soovitame pöörata tähelepanu eelkõige PCI Expressi liidesega M.2 SSD mudelitele.

Muide, kui teie lauaarvutisüsteem pole varustatud M.2-pistikuga, kuid soovite siiski sellise draivi installida, saate seda alati teha adapterplaadi abil. Selliseid lahendusi toodavad nii emaplaaditootjad kui ka arvukad välisseadmete väiketootjad.

Välkmälu tüübid ja draivi töökindlus

Teine oluline küsimus, millega igal juhul tuleb valimisel tegeleda, puudutab välkmälutüüpe, mida praegustes tahkisdraivide mudelites leidub. Just välkmälu määrab SSD-de peamised tarbijaomadused: nende jõudluse, töökindluse ja hinna.

Kuni viimase ajani oli eri tüüpi välkmälude erinevus ainult see, kui palju bitte andmeid igas NAND-lahtris salvestatakse, ja see jagas mälu kolmeks: SLC, MLC ja TLC. Kuid nüüd võtavad tootjad oma pooljuhttehnoloogiates kasutusele uued lähenemisviisid raku paigutusele ja töökindlusele ning olukord on muutunud palju keerulisemaks. Siiski loetleme peamised välkmälu valikud, mida tänapäeva tavakasutajatele mõeldud pooljuhtdraividest leida võib.

Alustada tuleks sellest SLC NAND. See on vanim ja lihtsam mälutüüp. See hõlmab ühe bitti andmete salvestamist igas välkmälu lahtris ja tänu sellele on sellel kiired omadused ja tohutu ümberkirjutamisressurss. Ainus probleem on selles, et igasse lahtrisse ühe biti teabe salvestamine kulutab aktiivselt transistori eelarvet ja seda tüüpi välkmälu on väga kallis. Seetõttu pole sellisel mälul põhinevaid SSD-sid pikka aega toodetud ja neid lihtsalt pole turul.

Mõistlik alternatiiv SLC-mälule, millel on pooljuht-NAND-kiipide suurem salvestustihedus ja madalam hind on MLC NAND. Sellises mälus salvestab iga rakk juba kaks bitti teavet. MLC-mälu loogilise struktuuri kiirus püsib üsna heal tasemel, kuid vastupidavus väheneb umbes kolme tuhande ümberkirjutustsüklini. Sellegipoolest kasutatakse MLC NAND-i tänapäeval valdavas enamuses suure jõudlusega pooljuhtketastes ning selle töökindluse tase on täiesti piisav, et SSD-de tootjad saaksid anda oma toodetele mitte ainult viieaastase või isegi kümneaastase garantii. lubage võimalust draivi täisvõimsus mitusada korda üle kirjutada.

Samadele rakendustele, kus kirjutamisoperatsioonide intensiivsus on väga kõrge, näiteks serverite jaoks, panevad SSD tootjad kokku lahendusi, mis põhinevad spetsiaalsel eMLC NAND. Tööpõhimõtete poolest on see MLC NAND täielik analoog, kuid suurema vastupidavusega pidevale ülekirjutamisele. See mälu on valmistatud parimatest, parimatest pooljuhtkristallidest ja suudab hõlpsasti kanda umbes kolm korda suuremat koormust kui tavaline MLC-mälu.

Samal ajal sunnib soov oma masstoodete hindu alandada tootjaid MLC NAND-iga võrreldes odavamale mälule. Viimaste põlvkondade eelarvedraividel leidub seda sageli TLC NAND- välkmälu, mille iga lahter salvestab kolm bitti andmeid. See mälu on umbes poolteist korda aeglasem kui MLC NAND ja selle vastupidavus on selline, et selles olevat teavet on võimalik üle kirjutada enne pooljuhtstruktuuri lagunemist umbes tuhat korda.

Sellegipoolest võib isegi sellist õhukest TLC NAND-i tänapäeva draividelt üsna sageli leida. Sellel põhinevate SSD mudelite arv on juba ületanud tosina piiri. Selliste lahenduste elujõulisuse saladus peitub selles, et tootjad lisavad neile väikese sisemise vahemälu, mis põhineb kiirel ja ülimalt töökindlal SLC NAND-il. Nii lahenevad mõlemad probleemid korraga – nii jõudluse kui ka töökindlusega. Tänu sellele saavad TLC NAND-põhised SSD-d SATA-liidese küllastamiseks piisava kiiruse ja nende vastupidavus võimaldab tootjatel anda lõpptoodetele kolmeaastase garantii.

Kulude vähendamiseks soovivad tootjad andmeid tihendada välkmälurakkudes. See oli põhjus MLC NAND-ile üleminekuks ja nüüdseks alanud TLC-mäludraivide levikuks. Seda trendi järgides võime peagi kohata QLC NAND-põhist SSD-d, mille iga rakk salvestab neli bitti andmeid, kuid milline oleks sellise lahenduse töökindlus ja kiirus, võib vaid oletada. Õnneks on tööstus leidnud teise võimaluse pooljuhtkiipides andmete salvestamise tiheduse suurendamiseks, nimelt nende ülekandmise kolmemõõtmelisele paigutusele.

Kui klassikalises NAND-mälus on rakud paigutatud eranditult tasapinnaliselt, st lame massiivi kujul, 3D NAND kolmas mõõde viiakse pooljuhtide struktuuris sisse ja rakud paiknevad mitte ainult piki X- ja Y-telge, vaid ka mitmel astmel üksteise kohal. Selline lähenemine võimaldab lahendada põhiprobleemi – infosalvestuse tihedust sellises struktuuris saab suurendada mitte olemasolevate rakkude koormuse suurendamise või nende miniaturiseerimisega, vaid lihtsalt lisakihtide lisamisega. 3D NAND-is on edukalt lahendatud ka välkmälu vastupidavuse küsimus. Kolmemõõtmeline paigutus võimaldab kasutada kõrgendatud standarditega tootmistehnoloogiaid, mis ühelt poolt tagavad stabiilsema pooljuhtide struktuuri ja teisest küljest välistavad rakkude vastastikuse mõju üksteisele. Selle tulemusena saab kolmemõõtmelise mälu ressurssi võrreldes tasapinnalisega parandada umbes suurusjärgu võrra.

Teisisõnu, 3D NANDi kolmemõõtmeline struktuur on valmis tegema tõelise revolutsiooni. Ainus probleem on selles, et sellist mälu on tavapärasest mõnevõrra keerulisem valmistada, mistõttu selle tootmise algus pikenes ajaliselt oluliselt. Selle tulemusel saab 3D NAND-i väljakujunenud masstootmisega praegu kiidelda ainult Samsung. Ülejäänud NAND-i tootjad alles valmistuvad kolmemõõtmelise mälu masstootmise käivitamiseks ja saavad kommertslahendusi pakkuda alles järgmisel aastal.

Kui rääkida Samsungi 3D-mälust, siis praegu kasutab see 32-kihilist disaini ja seda turustatakse oma turundusnime V-NAND all. Vastavalt rakkude organiseerimise tüübile sellises mälus jaguneb see MLC V-NAND ja TLC V-NAND- mõlemad on kolmemõõtmelised 3D NAND, kuid esimesel juhul salvestab iga rakk kaks bitti andmeid ja teisel kolm. Kuigi mõlemal juhul on tööpõhimõte sarnane tavapärasele MLC ja TLC NAND-ile, on tänu küpsete tehniliste protsesside kasutamisele selle vastupidavus suurem, mis tähendab, et MLC V-NAND-il ja TLC V-NAND-il põhinevad SSD-d on mõnevõrra paremad. töökindlus kui SSD-d, mis põhinevad tavapärasel MLC-l ja TLC-l NAND-il.

Rääkides pooljuhtketaste töökindlusest, tuleb aga meeles pidada, et see sõltub vaid kaudselt neis kasutatava välkmälu ressursist. Nagu praktika näitab, on kaasaegsed tarbijatele mõeldud SSD-d, mis on kokku pandud mis tahes tüüpi kvaliteetsele NAND-mällule, tegelikult võimelised edastama sadade terabaitide teabe salvestamist. Ja see katab enamuse personaalarvutite kasutajate vajadused. Draivi rike mäluressursi otsa lõppedes on pigem ebatavaline sündmus, mis võib tuleneda vaid sellest, et SSD-d kasutatakse liiga intensiivse koormuse all, milleks see tegelikult esialgu mõeldud ei olnud. Enamasti tekivad SSD tõrked täiesti erinevatel põhjustel, näiteks elektrikatkestuste või püsivara vigade tõttu.

Seetõttu on välkmälu tüübi kõrval väga oluline pöörata tähelepanu sellele, milline ettevõte konkreetse draivi valmistas. Suuremate tootjate käsutuses on võimsamad inseneriressursid ja nad hoolitsevad oma maine eest paremini kui väikefirmad, kes on sunnitud hiiglastega konkureerima eelkõige hinnaargumendiga. Tänu sellele on suurtootjate SSD-d üldiselt töökindlamad: nendes kasutatakse tuntud kvaliteetseid komponente ning püsivara põhjalik silumine on üks kõrgemaid prioriteete. Seda kinnitab ka praktika. Garantiinõuete esitamise sagedus (ühe Euroopa edasimüüja avalikult kättesaadava statistika järgi) on väiksem nende SSD-de puhul, mida toodavad suuremad ettevõtted, millest räägime lähemalt järgmises osas.

SSD-de tootjad, millest teada

Tarbijatele mõeldud SSD-keturg on väga noor ja pole veel konsolideerunud. Seetõttu on pooljuhtketaste tootjate arv väga suur – neid on vähemalt sadakond. Kuid enamik neist on väikeettevõtted, millel ei ole oma insenerimeeskondi ega pooljuhtide tootmist ning mis tegelikult tegelevad vaid väljast ostetud valmiskomponentidest lahenduste kokkupanemisega ja nende turundustoega. Loomulikult on selliste "monteerijate" toodetud SSD-d halvemad kui tõeliste tootjate tooted, kes investeerivad arendusse ja tootmisse tohutuid rahasummasid. Sellepärast peaksite pooljuhtketaste valikul ratsionaalse lähenemisviisiga pöörama tähelepanu ainult turuliidrite toodetud lahendustele.

Nendest "sammastest", millel toetub kogu pooljuhtketaste turg, võib nimetada vaid üksikuid nimesid. Ja esiteks see on Samsung, mis omab praegu väga muljetavaldavat 44-protsendilist turuosa. Ehk siis peaaegu iga teine ​​müüdud SSD on Samsungi toodetud. Ja need õnnestumised pole juhuslikud. Ettevõte mitte ainult ei tooda oma SSD-de välkmälu iseseisvalt, vaid teeb ka ilma kolmandate osapoolte osaluseta disainis ja tootmises. Selle SSD-d kasutavad riistvaraplatvorme, mille on algusest lõpuni välja töötanud ettevõttesisesed insenerid ja mis on valmistatud ettevõttesiseselt. Seetõttu erinevad Samsungi täiustatud draivid sageli konkureerivatest toodetest oma tehnoloogilise arengu poolest – neid võib leida sellistest progressiivsetest lahendustest, mis ilmuvad teiste ettevõtete toodetes palju hiljem. Näiteks 3D NAND-il põhinevad draivid on praegu saadaval ainult Samsungilt. Ja sellepärast peaksid entusiastid, kellele tehniline uudsus ja kõrge jõudlus muljet avaldavad, pöörama tähelepanu selle ettevõtte SSD-le.

Suuruselt teine ​​tarbijaklassi SSD-de tootja - Kingston ligikaudu 10% turuosaga. Erinevalt Samsungist ei tegele see ettevõte välkmälu iseseisva vabastamisega ega arenda kontrollereid, vaid tugineb kolmandate osapoolte NAND-mälutootjate ettepanekutele ja sõltumatute insenerimeeskondade lahendustele. See aga võimaldabki Kingstonil konkureerida Samsungi-suguste hiiglastega: iga juhtumi puhul oskuslikult partnereid valides pakub Kingston väga mitmekülgset tootesarja, mis vastab hästi erinevate kasutajagruppide vajadustele.

Samuti soovitame teil pöörata tähelepanu nendele tahkisketastele, mida toodavad ettevõtted SanDisk ja Micron, mis kasutab kaubamärki Ülioluline. Mõlemal ettevõttel on oma välkmälu tootmisüksus, mis võimaldab neil pakkuda kvaliteetseid ja tehnoloogiliselt täiustatud SSD-sid, millel on suurepärane kombinatsioon hinnast, töökindlusest ja kiirusest. Samuti on oluline, et need tootjad tugineksid oma toodete loomisel koostööle ühe parima ja suurima kontrollerite arendaja Marvelliga. Selline lähenemine võimaldab SanDiskil ja Micronil järjepidevalt saavutada oma toodete üsna kõrget populaarsust – nende osakaal SSD-de turul ulatub vastavalt 9 ja 5 protsendini.

Pooljuhtketaste turu peamisi tegijaid käsitleva loo lõpus tuleks ära mainida ka Intel. Kuid kahjuks mitte kõige positiivsemal viisil. Jah, see toodab ka ise välkmälu ja selle käsutuses on suurepärane insenerimeeskond, kes on võimeline kujundama väga huvitavaid SSD-sid. Intel on aga keskendunud eelkõige serverite pooljuhtketaste arendamisele, mis on mõeldud intensiivseks töökoormuseks, on üsna kõrge hinnaga ja pakuvad seetõttu tavakasutajatele vähe huvi. Selle kliendilahendused põhinevad kõrvalt ostetud väga vanadel riistvaraplatvormidel ja kaotavad märgatavalt oma tarbijaomadused konkurentide pakkumistele, millest eespool rääkisime. Teisisõnu, me ei soovita kaasaegsetes personaalarvutites kasutada Inteli SSD-sid. Nende jaoks saab erandi teha ainult ühel juhul - kui tegemist on ülimalt töökindlate eMLC-mäluga draividega, mis mikroprotsessorihiiglasel suurepäraselt õnnestub.

Toimivus ja hinnad

Kui olete meie materjali esimese osa hoolikalt läbi lugenud, tundub pooljuhtajami mõtestatud valik väga lihtne. Selge on see, et valida tuleks V-NAND või MLC NAND-põhiste SSD mudelite hulgast, mida pakuvad parimad tootjad – turuliidrid ehk Crucial, Kingston, Samsung või SanDisk. Kuid isegi kui kitsendada otsingut ainult nende ettevõtete pakkumistele, selgub, et neid on siiski palju.

Seetõttu tuleb otsingukriteeriumidesse kaasata täiendavad parameetrid - jõudlus ja hind. Tänasel SSD turul on toimunud selge segmentatsioon: pakutavad tooted kuuluvad alumisse, keskmisesse või ülemisse tasandisse ning sellest sõltuvad otseselt nii nende hind, jõudlus kui ka garantiiteeninduse tingimused. Kalleimad SSD-d põhinevad kõige produktiivsematel riistvaraplatvormidel ning kasutavad kõrgeima kvaliteediga ja kiireimat välkmälu, odavamad aga mahajäetud platvormidel ja lihtsamal NAND-mällul. Keskmise taseme ajamid iseloomustab asjaolu, et tootjad püüavad saavutada tasakaalu jõudluse ja hinna vahel.

Selle tulemusena pakuvad kauplustes müüdavad eelarvekettad ühikuhinnaks 0,3–0,35 dollarit gigabaidi kohta. Keskklassi mudelid on kallimad - nende maksumus on 0,4–0,5 dollarit iga gigabaidi mahu kohta. Lipulaevade SSD-de ühikuhinnad võivad ulatuda 0,8–1,0 dollarini gigabaidi kohta. Mis vahe on?

Kõrgema hinnakategooria lahendused, mis on eelkõige suunatud entusiastide publikule, on suure jõudlusega SSD-d, mis kasutavad süsteemi kaasamiseks PCI Expressi siini, mis ei piira maksimaalset andmeedastusriba. Selliseid draive saab teha M.2- või PCIe-kaartidena ja need pakuvad mitu korda suuremat kiirust kui mis tahes SATA-draivid. Samal ajal põhinevad need spetsiaalsetel Samsungi, Inteli või Marvelli kontrolleritel ning kõrgeima kvaliteediga ja kiireimatel mälutüüpidel MLC NAND või MLC V-NAND.

Keskmises hinnasegmendis mängivad SATA-draivid, mis on ühendatud SATA-liidese kaudu, kuid on võimelised kasutama (peaaegu) kogu oma ribalaiust. Sellised SSD-d võivad kasutada erinevaid Samsungi või Marvelli väljatöötatud kontrollereid ja erineva kvaliteediga MLC või V-NAND mälu. Kuid üldiselt on nende jõudlus ligikaudu sama, kuna see sõltub rohkem liidesest kui draivi täitmise võimsusest. Sellised SSD-d paistavad odavamate lahenduste taustal silma mitte ainult jõudluse, vaid ka pikendatud garantiitähtaegadega, mille tähtajaks on seatud viis või isegi kümme aastat.

Eelarvedraivid on suurim grupp, milles leiavad koha täiesti kirjud lahendused. Siiski on neil ka ühiseid jooni. Seega on odavates SSD-des kasutatavatel kontrolleritel tavaliselt väiksem paralleelsuse tase. Lisaks on enamasti tegemist protsessoritega, mille on loonud väikesed Taiwani insenerimeeskonnad nagu Phison, Silicon Motion või JMicron, mitte aga maailmakuulsad arendusmeeskonnad. Oma jõudluse poolest jäävad madala hinnaga kettad loomulikult alla kõrgema klassi lahendustele, mis on eriti märgatav juhuslike toimingute puhul. Lisaks ei kuulu muidugi kõige kõrgemale tasemele ka madalama hinnaklassi draividesse sattuv välkmälu. Tavaliselt leiate siit kas odavad MLC NAND, mis on välja antud vastavalt "õhukeste" tootmisstandarditele, või TLC NAND üldiselt. Tänu sellele on selliste SSD-de garantiiaeg lühenenud kolmele aastale ning ka deklareeritud ümberkirjutamisressurss on oluliselt väiksem. Suure jõudlusega SSD-d

Samsung 950 PRO. On täiesti loomulik, et turul valitsevat positsiooni omava ettevõtte sortimendist peaksid leiduma parimad tarbijaklassi SSD-d. Nii et kui otsite esmaklassilist draivi, mis ületab kiiruse poolest kindlasti kõiki teisi SSD-sid, võite hankida uusima Samsung 950 PRO. See põhineb Samsungi enda riistvaraplatvormil, mis kasutab täiustatud teise põlvkonna MLC V-NANDi. See tagab mitte ainult suure jõudluse, vaid ka hea töökindluse. Kuid pidage meeles, et Samsung 950 PRO on süsteemiga ühendatud PCI Express 3.0 x4 siini kaudu ja on kujundatud M.2-vormingus kaardina. Ja on veel üks peensus. See draiv kasutab NVMe protokolli, mis tähendab, et see ühildub ainult uusimate platvormide ja operatsioonisüsteemidega.

Kingston HyperX Predator SSD. Kui soovite saada kõige probleemivabamat lahendust, mis on teadaolevalt ühilduv mitte ainult uusimate, vaid ka küpsete süsteemidega, siis peaksite peatuma Kingston HyperX Predator SSD-l. See draiv on pisut aeglasem kui Samsung 950 PRO ja kasutab PCI Express 2.0 x4 siini, kuid sellest saab alati ilma probleemideta teha buutiva draivi absoluutselt igas süsteemis. Samas on selle pakutavad kiirused igal juhul kordades suuremad kui SATA SSD-de poolt antud. Ja veel üks Kingston HyperX Predator SSD tugevus on see, et see on saadaval kahes versioonis: M.2-vormingus kaartide kujul või tuttavasse pessa installitud PCIe-kaartidena. Tõsi, HyperX Predatoril on ka kahetsusväärseid puudusi. Selle tarbijaomadusi mõjutab asjaolu, et tootja ostab põhikomponendid küljelt. HyperX Predator SSD keskmes on Marvelli disainitud kontroller ja Toshiba välkmälu. Selle tulemusel on Kingston sunnitud andma oma esmaklassilisele SSD-le garantii, mida vähendatakse kolmele aastale, omamata täielikku kontrolli oma lahenduse sisemuse üle.

Kingston HyperX Predator SSD testimine ja ülevaade.

Keskmise taseme SSD-d

Samsung 850 EVO. Samsungi enda riistvaraplatvormil, mis sisaldab uuenduslikku TLC V-NAND välkmälu, põhinev Samsung 850 EVO pakub suurepärast kombinatsiooni tarbijafunktsioonidest. Samal ajal ei tekita selle töökindlus kaebusi ja TurboWrite SLC vahemällu salvestamise tehnoloogia võimaldab täielikult ära kasutada SATA-liidese ribalaiust. Eriti atraktiivsed on Samsung 850 EVO variandid mahuga 500 GB või rohkem, millel on suurem SLC vahemälu. Muide, selles reas on ka ainulaadne 2 TB mahutavusega SSD, millel pole üldse analooge. Kõigele eelnevale tuleb lisada, et Samsung 850 EVO-l kehtib viieaastane garantii ning selle tootja draivide omanikud saavad alati ühendust võtta ükskõik millise selle firma arvukate teeninduskeskustega, mis on üle kogu riigi laiali.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk teeb oma draividele oma välkmälu, kuid ostab kontrollereid väljastpoolt. Niisiis, Extreme Pro põhineb Marvelli väljatöötatud kontrolleril, kuid palju oskusteavet leiate SanDiskilt endalt. Kõige huvitavam lisand on nCahce 2.0 SLC vahemälu, mis Extreme Pro-s on realiseeritud MLC NAND-i sees. Selle tulemusena on SATA-draivi jõudlus väga muljetavaldav ja pealegi jäävad vähesed inimesed ükskõikseks 10-aastase garantii tingimuste suhtes. Teisisõnu on SanDisk Extreme Pro väga huvitav ja asjakohane võimalus keskklassi süsteemide jaoks.

SanDisk Extreme Pro testimine ja ülevaade.

Oluline MX200. Valikus on väga hea keskklassi SATA SSD ja Micron sortiment. Crucial MX200 kasutab ettevõtte MLC-mälu ja, nagu SanDisk Extreme Pro, põhineb Marvelli kontrolleril. MX200 mudelit täiustab aga veelgi Dynamic Write Acceleration SLC vahemälutehnoloogia, mis tõstab SSD jõudluse üle keskmise. Tõsi, seda kasutatakse ainult 128 ja 256 GB mahuga mudelites, seega pakuvad huvi eelkõige need. Crucial MX200-l on ka veidi kehvem garantii - selle perioodiks on seatud vaid kolm aastat, kuid kompensatsiooniks müüb Micron oma SSD-sid konkurentidest veidi odavamalt.

Eelarve mudelid

Kingston HyperX Savage SSD. Kingston pakub soodsat SSD-d, mis põhinevad täisväärtuslikul kaheksa kanaliga kontrolleril, mis võlubki. Tõsi, HyperX Savage kasutab Phisoni, mitte Marvelli arendust, kuid välkmälu on tavaline MLC NAND, mille Kingston ostab Toshibalt. Selle tulemusena on HyperX Savage'i jõudluse tase veidi alla keskmise ja selle garantii on kolm aastat, kuid eelarvepakkumiste hulgas näeb see draiv üsna enesekindel välja. Lisaks näeb HyperX Savage muljetavaldav välja ja seda on mõnus aknaga korpusesse paigaldada.

Kingston HyperX Savage SSD testimine ja ülevaade.

Oluline BX100. See draiv on lihtsam kui Kingston HyperX Savage ja põhineb mahajäetud nelja kanaliga Silicon Motion kontrolleril, kuid vaatamata sellele pole Crucial BX100 jõudlus sugugi halb. Lisaks kasutab Micron selles SSD-s oma MLC NAND-i, mis teeb sellest mudelist kokkuvõttes väga huvitava soodsa hinnaga pakkumise, mida pakub tuntud tootja, ega pane kasutajaid väitma töökindlust.

Uut arvutit valides seisavad paljud kasutajad silmitsi neile tundmatu lühendiga. See lühend on SSD. Mõnel arvutil on SSD, mõnel mitte ning mõnel on nii SSD kui ka tuttavam HDD.

Selle segaduse tõttu muutub arvuti valimine palju keerulisemaks. Selles artiklis püüame võimalikult üksikasjalikult selgitada, kuidas SSD erineb HDD-st ja milline on parem.

Erinevus nr 1: SSD on pooljuhtketas, HDD aga magnetketas.

SSD on ingliskeelse fraasi "solid-state drive" lühend. Seda fraasi tähendab tahkisketas ja see tähendab, et see draiv põhineb ainult kiipidel. Tegelikult pole "kettaid". On ainult kiibid, mida kasutatakse teabe salvestamiseks, kontrolleri kiip ja plaat.

Kuigi HDD on ingliskeelse "hard (magnetic) disk drive" lühend. Seda fraasi tõlgitakse kõvakettana. See on kõvakettal, sest varem olid pehmetel ketastel draivid, tuntud ka kui disketid. HDD-s salvestatakse teave magnetkettale. Samal ajal on kõvakettale paigutatud suur hulk lisaseadmeid selle magnetketta teenindamiseks. See on mootor ketta pööramiseks, ajam lugemispeade liigutamiseks, aga ka plaat kogu selle varustuse juhtimiseks.

Sisemine SSD ja HDD

Üldiselt on SSD-d ja HDD-d draivid, mis töötavad kahel täiesti erineval põhimõttel ja need põhimõtted järgivad ka nende muid erinevusi, millest me allpool räägime.

Erinevus nr 2: SSD-d on palju kiiremad kui kõvakettad.

Kuna SSD töötab eranditult kiipidel, iseloomustab neid draive suur kiirus. SSD on andmete kirjutamisel ja lugemisel palju kiirem. Nüüd ei suuda isegi kõige kallimad ja täiustatud kõvakettad pakkuda lugemis- või kirjutamiskiirust üle 150 MB / s. Kusjuures isegi keskklassi SSD-d suudavad pakkuda 550 MB/s, mis on rohkem kui 3,5 korda kiirem kui HDD. Kallimad SSD-draivide mudelid, mis töötavad PCI Expressi radade kaudu, suudavad edastada rohkem kui 1000 MB / s, mis on HDD kiirustega täiesti võrreldamatu.

Sellise andmete lugemise ja kirjutamise kiirusega võib SSD-draiv kogu arvuti oluliselt kiirendada. Kui arvutisse on paigaldatud SSD-draiv, lülitub selline arvuti kiiremini sisse, käivitab kiiremini programme ja reageerib kiiremini kõikidele muudele kasutajatoimingutele.

Erinevus nr 3: SSD-d on põrutus- ja põrutuskindlamad.

Kõik teavad, et HDD-draivid ei talu lööke, põrutusi ega ülekoormust üldiselt. See tasub põrandale visata ja selle võib kanda prügikasti, kaevu või andmete taastamise spetsialistide juurde. Keskmine kõvaketas talub töötamise ajal 70 G ja salvestamise ajal 350 G. Kui SSD-draivi puhul pole isegi 1500 G probleem.

Võib tunduda, et sellel pole tähtsust, sest sa ei viska arvutit põrandale. Kuid kui me räägime sülearvutist, pole selline suurenenud töökindlus üleliigne. Sülearvuti on pidevalt allutatud väikestele põrutustele ja mõnel juhul põhjustab see kõvaketta rikke.

Erinevus nr 4: SSD tarbib palju vähem energiat.

Teine oluline erinevus SSD ja HDD vahel on energiatarve. Keskmine HDD-draiv tarbib tühikäigul umbes 4 vatti ja aktiivse töö ajal 6 vatti. SSD-draiv tarbib tühikäigul umbes 0,5–1,3 vatti ja aktiivse töö ajal umbes 0,5–3 vatti. Erinevus on väga märkimisväärne, eriti kui tegemist on sülearvutiga.

Erinevus nr 5: SSD ei tee müra.

SSD-draiv töötab ainult kiipidega ja sellel pole liikuvaid osi. Tänu sellele töötab SSD absoluutselt vaikselt.

Erinevus nr 6: SSD kaalub palju vähem kui kõvaketas.

Raske kaal on veel üks kõvaketaste puudus, mis on eriti märgatav sülearvutite puhul. Sülearvuti keskmise kõvaketta kaal on umbes 100 grammi, samas kui kogu SSD-ketas on vähemalt 2 korda väiksem.

Erinevus # 7. HDD on usaldusväärsem.

Kuid kõvaketastel on SSD-de ees ka eeliseid. Näiteks kõvakettadraivid on töökindlamad. Arvatakse, et HDD on palju usaldusväärsem kui SSD. Tegelikult ei ole. Väike eelis on usaldusväärsuses, kuid erinevus pole nii kriitiline, kui mõnikord öeldakse. Nüüd on müügil SSD-draivid, mille tootja annab neile 10-aastase garantii ja see juba ütleb midagi. Igal juhul tuleks oluliste andmete varundamine teha sõltumata teie draivi tüübist.

Erinevus nr 8. HDD on märgatavalt odavam.

Teine oluline erinevus, kus HDD võidab, on hind. Kui võrrelda SSD ja HDD maksumust, võttes arvesse nende salvestatava teabe hulka, siis on HDD-draivid alati odavamad.