Jalta-System der Weltordnung. Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen. Potsdamer Dreimächtekonferenz

Planen
Einführung
1 Funktionen
Referenzliste

Einführung

Das Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen ist die Bezeichnung des geopolitischen Systems der internationalen Beziehungen, das in den Verträgen und Vereinbarungen der Konferenzen von Jalta und Potsdam verankert ist

Erstmals wurde die Frage einer Nachkriegsregelung auf höchster Ebene während der Teheran-Konferenz 1943 angesprochen, wo schon damals die Stärkung der Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA, die zunehmend eine Rolle spielten entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Parameter der Nachkriegswelt. Das heißt, noch während des Krieges entstehen die Voraussetzungen für die Bildung der Grundlagen der zukünftigen bipolaren Welt. Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die beiden Supermächte UdSSR und USA die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist durch den extremen ideologischen Charakter der internationalen Beziehungen sowie die ständige Gefahr einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA gekennzeichnet.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch den Zusammenbruch des sozialistischen Weltlagers nach einem gescheiterten Versuch, die Wirtschaft der Sowjetunion zu reformieren, markiert und durch die Belovezhskaya-Abkommen von 1991 besiegelt.

1. Eigenschaften

· Die multipolare Organisation der Struktur der internationalen Beziehungen wurde liquidiert, und es entstand eine bipolare Struktur der Nachkriegs-MODs, in der zwei Superstaaten, die UdSSR und die USA, die führende Rolle spielten. Eine deutliche Trennung der militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Möglichkeiten dieser beiden Mächte von anderen Ländern der Welt führte zur Bildung von zwei wesentlichen, dominanten "Machtzentren", die einen systembildenden Einfluss auf die Struktur hatten und Natur des gesamten internationalen Systems.

· Konfrontationscharakter - eine systemische, komplexe Konfrontation im wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Bereich, eine Konfrontation, die von Zeit zu Zeit den Charakter eines akuten Konflikts, einer Kriseninteraktion annimmt. Diese Art der Konfrontation im Format gegenseitiger Androhung von Gewalt, balancierend am Rande eines echten Krieges, wurde Kalter Krieg genannt.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an, was zu einer Revolution sowohl der militärischen als auch der politischen Strategien führte.

Die Aufteilung der Welt in den Einflussbereich zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter Führung von die UdSSR und die USA, führten zu Globalisierung und tiefgreifender geopolitischer Strukturierung systemischer Konfrontation und Konfrontation.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer politischen und ideologischen Konfrontation an, einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ der westlichen Demokratien unter der Führung der Vereinigten Staaten und der „sozialistischen Welt“ unter der Führung der UdSSR. Die USA wollten unter dem Schlagwort „Pax Americana“ die amerikanische Hegemonie in der Welt errichten, die UdSSR – beteuerte die Unausweichlichkeit des Sieges des Sozialismus im Weltmaßstab. Die ideologische Konfrontation, der "Kampf der Ideen", führte zur gegenseitigen Dämonisierung der Gegenseite und blieb ein wichtiges Merkmal des Nachkriegssystems des Verteidigungsministeriums. Die sowjetisch-amerikanische Konfrontation sah in erster Linie als Rivalität zwischen einem System politischer und ethischer Ideale, sozialer und moralischer Prinzipien aus.

· Die Nachkriegswelt war nicht mehr überwiegend eurozentristisch, das internationale System wurde global, weltweit. Die Zerstörung kolonialer Systeme, die Bildung regionaler und subregionaler Subsysteme der internationalen Beziehungen wurde unter dem dominierenden Einfluss der horizontalen Ausbreitung der systemischen bipolaren Konfrontation und der Trends der wirtschaftlichen und politischen Globalisierung durchgeführt.

· Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die Vereinbarungen, die die Grundlage der Nachkriegsordnung bildeten, wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder hauptsächlich in deklarativer Form fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde aufgrund der Schärfe von Widersprüchen und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten blockiert Internationale Beziehungen der Nachkriegszeit.

· Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen, indem sie die Beziehungen zwischen den Staaten harmonisierte und ein globales System kollektiver Sicherheit schuf. Die Realitäten der Nachkriegszeit, die Unnachgiebigkeit der konfrontativen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA schränkten die Fähigkeit der UNO, ihre gesetzlichen Aufgaben und Ziele zu verwirklichen, erheblich ein. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen konzentrierte sich hauptsächlich auf die Verhinderung eines bewaffneten Zusammenstoßes zwischen der UdSSR und den USA sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene, dh auf die Aufrechterhaltung der Stabilität der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen als Hauptvoraussetzung für internationale Sicherheit und Frieden in der Nachkriegszeit.

Referenzliste:

1. In einigen Fällen kürzen Quellen den Namen auf „Jalta-System“ oder „Potsdam-System“ ab. Es werden auch die Begriffe „Epoche“, „Ordnung“ und „Weltordnung“ verwendet.

2. Konstantin Khudoley, Professor, Dekan der Fakultät für Internationale Beziehungen, Staatliche Universität St. Petersburg:

Siehe auch z. hier: ,

- Westfälisches System der internationalen Beziehungen(Nach dem Beenden Dreißigjähriger Krieg 1648). Es hat die Idee eines Machtgleichgewichts;

- Wiener System der Internationalen Beziehungen(Nach dem Beenden napoleonische Kriege 1814). Sie hat eine Idee Europäisches Konzert;

- Versailles-Washington System of International Relations(je nach Ergebnis erster Weltkrieg);

- (nach den Ergebnissen Zweiter Weltkrieg); bildeten die Grundlage einer bipolaren Welt entlang der Konfrontationslinie Ost (Block sozialistischer Staaten) - West (kapitalistische Welt)

Forscher sind sich im Allgemeinen einig, dass das Jalta-Potsdam-System am 3. Oktober 1990 endete. Einigung Deutschlands. Unter Bundeskanzler Hermunt Kohl.
Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen- die Bezeichnung des in der Geopolitik angenommenen Systems der internationalen Beziehungen, festgelegt durch Verträge und Vereinbarungen von Jalta und Potsdamer Konferenz .

Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums zwei, jetzt die Supermächte der UdSSR und der USA, spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist von Außergewöhnlichem geprägt Idealisierung internationalen Beziehungen sowie die ständige Gefahr des Beginns einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.

Das Ende der Potsdamer Ära markierte die Vereinigung Deutschlands, der Fall der Berliner Mauer. Unter Bundeskanzler Hermunt Kohl.

Besonderheiten

• 
  Wurde liquidiert multipolare Organisation Struktur der internationalen Beziehungen entstand eine bipolare Struktur von IRs der Nachkriegszeit, in der zwei die führende Rolle spielten Superstaaten- UdSSR und USA.
• 
  konfrontativen Charakter- systemische, komplexe Konfrontation in den wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Sphären,
• 
  Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an
• 
  Die Aufteilung der Welt in Einflusssphären zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter Führung der UdSSR und den USA
• 
  Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die Vereinbarungen, die die Grundlage der Nachkriegsordnung bildeten, wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder hauptsächlich in deklarativer Form fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde aufgrund der Schärfe von Widersprüchen und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten blockiert Internationale Beziehungen der Nachkriegszeit.
• 
  Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, um Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen

Das nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen war Teil des westfälischen Weltmodells, das auf dem Primat nationalstaatlicher Souveränität basierte. Dieses System wurde durch die Helsinki-Schlussakte von 1975 konsolidiert, die den Grundsatz der Unverletzlichkeit der in Europa errichteten Staatsgrenzen bestätigte.

Ein außerordentlich positives Merkmal der Jalta-Potsdam-Ordnung war ein hohes Maß an Kontrollierbarkeit internationaler Prozesse.

Das System basierte auf der Koordinierung der Meinungen der beiden Supermächte, die gleichzeitig die Führer der größten militärisch-politischen Blöcke waren: der NATO und der Organisation des Warschauer Pakts (WTO). Die Blockdisziplin garantierte die Ausführung der von den Führern getroffenen Entscheidungen durch die übrigen Mitglieder dieser Organisationen. Ausnahmen waren äußerst selten. Für den Warschauer Pakt war eine solche Ausnahme beispielsweise die Weigerung Rumäniens im Jahr 1968, den Einmarsch von Blocktruppen in die Tschechoslowakei zu unterstützen.

Darüber hinaus hatten die UdSSR und die USA eigene Einflusssphären in der „Dritten Welt“, zu denen die sogenannten Entwicklungsländer gehörten. Die Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme in den meisten dieser Länder und oft auch die Stärke der Machtpositionen bestimmter politischer Kräfte und Persönlichkeiten hingen bis zu einem gewissen Grad (in anderen Fällen absolut) von Hilfe und Unterstützung von außen ab. Die Supermächte nutzten diesen Umstand zu ihrem Vorteil und bestimmten direkt oder indirekt das außenpolitische Verhalten der an ihnen orientierten Dritte-Welt-Staaten.

Der Konfrontationszustand, in dem sich die USA und die UdSSR, die NATO und der Warschauer Pakt ständig befanden, führte dazu, dass die Parteien systematisch feindliche Schritte gegeneinander unternahmen, aber gleichzeitig dafür sorgten, dass es zu keinen Zusammenstößen und Randkonflikten kam die Gefahr eines großen Krieges schaffen. Beide Seiten hielten am Konzept der nuklearen Abschreckung und strategischen Stabilität auf der Grundlage des „Gleichgewichts der Angst“ fest.

Somit war das System Jalta-Potsdam als Ganzes ein System starrer Ordnung, im Wesentlichen effektiv und daher lebensfähig.

Der Faktor, der diesem System keine langfristige positive Stabilität ermöglichte, war die ideologische Konfrontation. Die geopolitische Rivalität zwischen der UdSSR und den USA war nur ein äußerer Ausdruck der Konfrontation zwischen unterschiedlichen Systemen sozialer und ethischer Werte. Auf der einen Seite - die Ideale der Gleichheit, der sozialen Gerechtigkeit, des Kollektivismus, der Vorrang immaterieller Werte; andererseits - Freiheit, Konkurrenz, Individualismus, Materialverbrauch.

Die ideologische Polarisierung bestimmte die Unnachgiebigkeit der Parteien, machte es ihnen unmöglich, ihre strategische Ausrichtung auf einen absoluten Sieg über die Träger einer antagonistischen Ideologie, über das entgegengesetzte soziale und politische System aufzugeben.

Das Ergebnis dieser globalen Konfrontation ist bekannt. Ohne auf Einzelheiten einzugehen, stellen wir fest, dass er nicht unbestritten war. Der sogenannte menschliche Faktor spielte die Hauptrolle bei der Niederlage und dem Zusammenbruch der UdSSR. Die maßgeblichen Politikwissenschaftler S. V. Kortunov und A. I. Utkin kamen nach Analyse der Ursachen des Geschehens unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass der Übergang der UdSSR zu einer offenen Gesellschaft und einem Rechtsstaat ohne den Zusammenbruch des Landes hätte durchgeführt werden können. wenn nicht für eine Reihe grober Fehlkalkulationen, die von der herrschenden Elite der späten Sowjetunion zugegeben wurden.

In der Außenpolitik äußerte sich dies laut dem amerikanischen Forscher R. Hunter im strategischen Rückzug der UdSSR von den durch den Sieg im Zweiten Weltkrieg erreichten Positionen und der Zerstörung ihrer Außenposten. Die Sowjetunion, so Hunter, "gab alle ihre internationalen Positionen auf".

Das Verschwinden von der politischen Landkarte der UdSSR, einer der beiden Säulen der Weltordnung der Nachkriegszeit, führte zum Zusammenbruch des gesamten Systems Jalta-Potsdam.

Das neue System der internationalen Beziehungen befindet sich noch im Aufbau. Die Verzögerung erklärt sich dadurch, dass die Kontrollierbarkeit der Weltprozesse verloren ging: Die Länder, die zuvor im sowjetischen Einflussbereich lagen, erwiesen sich für einige Zeit als unkontrollierter Zustand; Länder im Einflussbereich der USA begannen in Ermangelung eines gemeinsamen Feindes unabhängiger zu handeln; „Zersplitterung der Welt“ entwickelt, ausgedrückt in der Aktivierung separatistischer Bewegungen, ethnischer und konfessioneller Konflikte; in den internationalen Beziehungen hat die Bedeutung von Gewalt zugenommen.

Die Lage in der Welt 20 Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR und des Jalta-Potsdam-Systems gibt keinen Anlass zu der Annahme, dass das frühere Niveau der Kontrollierbarkeit der Weltprozesse wiederhergestellt ist. Und höchstwahrscheinlich werden in absehbarer Zeit "die Prozesse der Weltentwicklung in ihrer Art und ihrem Verlauf überwiegend spontan bleiben".

Heute beeinflussen viele Faktoren die Bildung eines neuen Systems internationaler Beziehungen. Wir listen nur die wichtigsten auf:

Erstens Globalisierung. Sie äußert sich in der Internationalisierung der Wirtschaft, der Ausweitung des Informationsflusses, des Kapitals, der Menschen selbst auf der ganzen Welt mit immer transparenteren Grenzen. Als Folge der Globalisierung wird die Welt integraler und interdependenter. Mehr oder weniger auffällige Verschiebungen in einem Teil der Welt haben ein Echo in anderen Teilen der Welt. Die Globalisierung ist jedoch ein umstrittener Prozess, der negative Folgen hat und die Staaten dazu anregt, isolationistische Maßnahmen zu ergreifen;

zweitens die Zunahme globaler Probleme, deren Lösung die vereinten Anstrengungen der Weltgemeinschaft erfordert. Insbesondere die Probleme im Zusammenhang mit Klimaanomalien auf dem Planeten werden für die Menschheit immer wichtiger;

drittens der Aufstieg und das Wachstum der Rolle neuer Weltmächte im internationalen Leben, vor allem Chinas, Indiens und der sogenannten Regionalmächte wie Brasilien, Indonesien, Iran, Südafrika und einiger anderer. Das neue System der internationalen Beziehungen und seine Parameter können jetzt nicht nur von den atlantischen Mächten abhängen. Dies betrifft insbesondere den Zeitrahmen für die Bildung eines neuen Systems internationaler Beziehungen;

viertens die Vertiefung der sozialen Ungleichheit in der Weltgemeinschaft, die Verstärkung der Spaltung der Weltgesellschaft in die Welt des Reichtums und der Stabilität („goldene Milliarde“) und die Welt der Armut, Instabilität, Konflikte. Zwischen diesen Weltpolen oder wie sie sagen „Nord“ und „Süd“ wächst die Konfrontation. Dies nährt radikale Bewegungen und ist eine der Quellen des internationalen Terrorismus. Der "Süden" will Gerechtigkeit wiederherstellen, und dafür können die benachteiligten Massen jede "al-Qaida", jeden Tyrannen unterstützen.

Im Großen und Ganzen stehen sich in der Weltentwicklung zwei Tendenzen gegenüber: eine - zur Integration und Universalisierung der Welt, zum Wachstum der internationalen Zusammenarbeit, und die zweite - zur Auflösung und Auflösung der Welt in mehrere gegensätzliche regionale politische oder sogar militärpolitische Vereinigungen, die auf gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen beruhen und das Recht ihrer Völker auf Entwicklung und Wohlstand verteidigen.

All dies lässt uns die Prognose des englischen Forschers Ken Buses ernst nehmen: „Das neue Jahrhundert … ähnelt vielleicht eher einem bunten und unruhigen Mittelalter als einem statischen zwanzigsten Jahrhundert, wird aber die Lehren aus beiden berücksichtigen.“

JALTA-POTSDAM SYSTEM DER INTERNATIONALEN BEZIEHUNGEN - die Ordnung der Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstand. Sie basierte auf den Vereinbarungen der siegreichen Großmächte, die gegenseitig ihre Einflusssphären anerkannten und auf den Konferenzen von Jalta (1945) und Potsdam (1945) formalisiert wurden. Die Hauptmerkmale dieses Systems sind Bipolarität, aufgrund der relativen militärpolitischen und wirtschaftlichen Überlegenheit der beiden Supermächte (UdSSR und USA); das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen, die in der Lage sind, die neuen Pole der Weltordnung wiederholt zu zerstören; militärpolitische Blöcke bildeten sich um die einander gegenüberstehenden Supermächte.

Jalta-Potsdam System der internationalen Beziehungen , - wurde wie die vorangegangenen als Teil des westfälischen Weltmodells anerkannt. Position zum Machtgleichgewicht, dem einst der Völkerbund entgegenzutreten versuchte Prinzip der kollektiven Sicherheit, wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erneut zu einem der Schlüsselelemente der Weltordnung. In geopolitischer und militärstrategischer Hinsicht war die Welt jedoch in Einflusssphären zwischen zwei Supermächten - der UdSSR und den USA - und ihren Verbündeten aufgeteilt; denn die Erhaltung und Ausbreitung dieses Einflusses war ein erbitterter Kampf, hauptsächlich aufgrund ideologischer Erwägungen. Anschließend wurde eine solche Struktur der Weltordnung als definiert bipolar(bipolar).

Während der Kriegsjahre unternahmen die großen alliierten Mächte – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Sowjetunion, Frankreich und China – Schritte zur Schaffung einer neuen internationalen Organisation auf der Grundlage ihrer Opposition gegen die Achsenmächte – Deutschland, Italien und Japan. Die am 12. Juni 1941, auf dem Höhepunkt des Krieges, verabschiedete Interalliierte Erklärung rief zur internationalen Zusammenarbeit nach dem Krieg auf. Die am 14. August 1941 von US-Präsident F. Roosevelt und dem britischen Premierminister W. Churchill unterzeichnete Atlantik-Charta war das erste Zeichen der Absichten Großbritanniens und der Vereinigten Staaten, unmittelbar nach der Wiederherstellung eine neue internationale Organisation zu gründen Frieden. Der Begriff "Vereinte Nationen" tauchte erstmals am 1. Januar 1942 in der Erklärung der Vereinten Nationen auf, die von 26 Vertretern der Staaten in Washington, DC, unterzeichnet wurde. Die Konferenzen in Moskau und Teheran im Oktober und Dezember 1943 legten den Grundstein für diese neue Organisation, und die Villa-Konferenz von Dumbarton Oaks in Washington (21. August bis 7. Oktober 1944) war das erste Treffen, das speziell zur Erörterung ihrer Struktur organisiert wurde. In Dumbarton Oaks wurden Vorschläge zur Gründung einer Allgemeinen Internationalen Organisation vorbereitet, die von den USA, China, Großbritannien und der UdSSR genehmigt wurden. Auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945 arbeiteten die fünf großen Mächte – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, die Sowjetunion und China – eine Formel zur Beilegung von Streitigkeiten aus.

Die UNO wurde offiziell auf der Conference on International Organization gegründet, die vom 25. April bis 26. Juni 1945 in San Francisco stattfand. Am 26. Juni haben Vertreter von 50 Ländern einstimmig die Charta der Vereinten Nationen angenommen. Die Charta trat am 24. Oktober in Kraft, nachdem die Mehrheit der Vertreter der Unterzeichnerstaaten ihre Befugnis bestätigt hatte, dieses Dokument zu ratifizieren; Seitdem wird dieses Datum jährlich als Tag der Vereinten Nationen gefeiert. Polen, das auf der Konferenz nicht vertreten war, unterzeichnete später die Charta und wurde das 51. Mitglied der ursprünglichen UNO.

Die Gründung der UN war, wie viele andere diplomatische Unternehmungen, ein Spiegelbild sich überschneidender und manchmal polarer Interessen. Die Großmächte gingen bei der Gründung der neuen Organisation davon aus, dass sie nach dem Zweiten Weltkrieg die von ihnen aufgebaute Weltmacht im Vertrauen auf ihre militärische Macht als Sieger behaupten können. Der bald darauf einsetzende Kalte Krieg setzte den Befugnissen der neuen Organisation jedoch Grenzen.

Die UN-Charta beabsichtigte, die Organisation zu einem "Zentrum für die Koordinierung der Aktionen der Nationen" auf dem Weg zum internationalen Frieden zu machen. Ihre Mitglieder verpflichteten sich, die UN bei allen Maßnahmen zu unterstützen, die sie unternimmt, und von der Anwendung von Gewalt gegen andere Nationen abgesehen, außer zur Selbstverteidigung.

Neue Mitglieder werden auf Empfehlung des Sicherheitsrates in die UNO aufgenommen, und mindestens zwei Drittel der Teilnehmer an der Generalversammlung müssen für ihre Aufnahme in die Reihen der Organisation stimmen. Die meisten der 51 Staaten, die die Charta ursprünglich unterzeichnet hatten, waren westliche Nationen. 1955 wurden 16 neue Mitglieder in die UNO aufgenommen, darunter mehrere nicht-westliche Staaten, und 1960 weitere 17 afrikanische Länder. Als Folge der Prozesse der schrittweisen Dekolonisierung ist die Vertretung der Vereinten Nationen immer breiter und vielfältiger geworden. Bis 1993 waren etwa zwei Dutzend neue Staaten der UNO beigetreten, die aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion und einiger Länder Osteuropas hervorgegangen war, und die Zahl der Mitgliedsstaaten erreichte 182. Die Mitgliedschaft in der UNO wurde fast universell. Und nur sehr wenige Länder (darunter die Schweiz) sind nicht Mitglied der UNO.

In den 1970er und 1980er Jahren begannen US-Beamte, einschließlich Präsident R. Reagan, Verachtung für die UNO zu zeigen. Die US-Mitgliedsbeiträge verzögerten sich, und die Position des Landes war, insbesondere angesichts der wachsenden Zahl nichtwestlicher Staaten, von zunehmender Isolation geprägt. Die Vereinigten Staaten sind aus der UNESCO ausgetreten und haben ihre Unzufriedenheit mit der "Politisierung" dieser UN-Bildungsorganisation zum Ausdruck gebracht. 1988 wurde jedoch der ehemalige US-Vertreter bei den Vereinten Nationen, George W. Bush, zum amerikanischen Präsidenten gewählt, der schließlich den Status des Landes als Hauptmitglied der Organisation wiederherstellte und einen Teil der Beitragsschulden zurückzahlte.

Die neue Beteiligung an UN-Angelegenheiten ermöglichte es den USA 1990, einen Konsens zwischen den Großmächten über eine Resolution des Sicherheitsrates zu erzielen, die militärische Maßnahmen zur Wiederherstellung der Eigenstaatlichkeit des vom Irak besetzten Kuwait autorisierte. Am 16. Januar 1991 unternahm eine von den Vereinigten Staaten geführte Koalition unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen eine militärische Aktion gegen den Irak.

Obwohl Geschäfte in sechs verschiedenen Sprachen (Englisch, Arabisch, Spanisch, Chinesisch, Russisch, Französisch) abgewickelt werden, sind nur Englisch und Französisch offizielle Sprachen der UNO.

Die Krimkonferenz verabschiedete auf Initiative der amerikanischen Delegation ein Addendum zu dem in Dumbarton Oaks ausgearbeiteten Entwurf zur Frage des Abstimmungsverfahrens im UN-Sicherheitsrat. Die Erklärung der amerikanischen Delegation, die am 6. Februar 1945 von US-Außenminister Stettinius abgegeben wurde, enthielt eine Analyse von Roosevelts Vorschlag, dass „alle wichtigen Entscheidungen zur Wahrung des Friedens, einschließlich aller wirtschaftlichen und militärischen Zwangsmaßnahmen“ nur getroffen werden sollten mit der Einstimmigkeit des Rates der ständigen Mitglieder. Dieser Vorschlag bildete die Grundlage für Artikel 27 der Charta.

Auf der Konferenz wurden eine Reihe wichtiger Entscheidungen zu militärischen Fragen und zu den Problemen der Nachkriegsordnung der Welt getroffen, obwohl es wie bei früheren Konferenzen zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten auf der Krim kam. Es wurden Pläne und Bedingungen für die endgültige Niederlage der feindlichen Streitkräfte sowie die Koordinierung der Militäroperationen in Deutschland vereinbart. Die USA, die UdSSR und England erklärten, dass die alliierten Angriffe bis zur vollständigen bedingungslosen Kapitulation des Feindes durchgeführt würden, und betonten, dass ihr „kompromissloses Ziel die Vernichtung des deutschen Militarismus und Nationalsozialismus und die Schaffung von Garantien ist, dass Deutschland nie wieder in der Lage sein wird, den Krieg zu stören Frieden der ganzen Welt.". Ferner erklärten die drei Mächte, dass sie die Vernichtung des deutschen Volkes nicht anstreben würden und dass er nach der Ausrottung des Nationalsozialismus und des Militarismus einen würdigen Platz in der Weltgemeinschaft einnehmen könne. Die USA, die UdSSR und England einigten sich darauf, drei Zonen in Deutschland zu besetzen und eine alliierte Verwaltung und ein besonderes Kontrollgremium der Oberbefehlshaber der drei Mächte mit Sitz in Berlin für Führung und Kontrolle zu schaffen. Es wurde beschlossen, Frankreich einzuladen, eine bestimmte Zone zu besetzen und sich an der Arbeit der Kontrollbehörde zu beteiligen - die Alliierten stimmten zu, dass Deutschland verpflichtet sein würde, den Schaden, den es den alliierten Mächten zugefügt hatte, "in größtmöglichem Umfang" zu ersetzen möglich, wofür eine besondere Wiedergutmachungsprovision erhoben wird.

Einen großen Platz in der Arbeit der Konferenz nahm die polnische Frage ein, die eine scharfe Kontroverse zwischen Stalin und Churchill verursachte, hauptsächlich über die deutsch-polnische Grenze. Was die östlichen Grenzen betrifft, waren sich alle einig, dass sie der Curzon-Linie folgen sollten.

Auf der Krim wurden auch Fragen zu Jugoslawien behandelt und die "Erklärung zu einem befreiten Europa" verabschiedet. Die Mächte haben einen Mechanismus für ständige Konsultationen untereinander geschaffen. Ein solcher Mechanismus sollten die Außenministerkonferenzen sein, die ständig abwechselnd in den drei Hauptstädten abgehalten wurden. Auf Anregung der amerikanischen Seite wurde die Frage des Eintritts der UdSSR in den Krieg gegen Japan spätestens drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands unter folgenden Bedingungen vereinbart: Aufrechterhaltung der bestehenden Situation der Mongolischen Volksrepublik, Wiederherstellung der durch den Friedensvertrag von Portsmouth (1905) verletzten Rechte Russlands, Übertragung der Kurilen an die Sowjetunion.

Die Beschlüsse der Krimkonferenz waren von großer Bedeutung für das baldige Kriegsende und die Nachkriegsorganisation.

Alle Grundprinzipien der Nachkriegsregelung und Lösung der Deutschlandfrage wurden auf der Potsdamer (Berliner) Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens angenommen. Sie fand vom 17. Juli bis 2. August 1945 mit einer zweitägigen Pause während der Parlamentswahlen in England statt. Die Delegationen wurden geleitet: die sowjetische - von I. V. Stalin, die amerikanische - von G. Truman, die britische - von W. Churchill, und K. Attlee war sein Stellvertreter.

Die Konservativen unterlagen bei den britischen Parlamentswahlen. Labour, die 48,5 % der Stimmen erhielt, erhielt 389 Sitze im Unterhaus, was 62 % aller Mandate entsprach. Daraufhin kehrte K. Attlee, nachdem er Ministerpräsident geworden war, als Leiter der britischen Delegation nach Potsdam zurück.

Trotz der unterschiedlichen Ansätze zur Lösung einer Reihe von Fragen der Nachkriegsregelung in Deutschland gelang es der Konferenz, sich zu einigen und Vereinbarungen zu unterzeichnen. Die Ziele und Ziele des Kontrollrates, der die oberste Autorität auf deutschem Gebiet war, wurden die Grundsätze der Beziehungen zu Deutschland auf politischem und wirtschaftlichem Gebiet festgelegt, deren Hauptrichtungen die Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Demokratisierung waren.

Die Siegermächte in Potsdam einigten sich auf die Ausrottung des deutschen Militarismus. Es sah die vollständige Abrüstung und Liquidation der gesamten deutschen Industrie vor, die für die Rüstungsproduktion verwendet werden konnte. Verbotene militaristische und NS-Propaganda-1 ja. Alle NS-Gesetze wurden aufgehoben.

Drei Länder erklärten, dass Kriegsverbrecher bestraft werden müssen. Es wurde beschlossen, sie einem "schnellen und fairen Prozess" zuzuführen, und am 1. September 1945 sollte die erste Liste der Nazi-Verbrecher veröffentlicht werden. Später enthielten Friedensverträge mit an der Seite Deutschlands am Krieg beteiligten Ländern Bestimmungen über die Notwendigkeit der Inhaftierung und Auslieferung von Kriegsverbrechern.

Um die konkrete Schuld der Personen zu ermitteln, die den Zweiten Weltkrieg entfesselt haben, haben die verbündeten Staaten – die UdSSR, die USA, England und Frankreich – den Internationalen Militärgerichtshof geschaffen. Er begann seine Arbeit in Nürnberg am 20. November 1945 und beendete sie am 1. Oktober 1946 mit dem Todesurteil gegen 12 Hauptkriegsverbrecher: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sukel, Jodl, Seyß -Inquart, Bormann (in Abwesenheit); Heß, Funk, Reder wurden zu lebenslanger Haft, Spreer und Schirach zu 20 Jahren Haft verurteilt; im Alter von 15 Jahren - Noirat; mit 10 Jahren - Dönitz.

Die UdSSR, die USA und England einigten sich auf Reparationen für Deutschland. Die Sowjetunion erhielt als Reparationen Industrieausrüstungen aus ihrer Besatzungszone sowie 25 % der Industrieinvestitionen aus den Westzonen. Die USA, England und andere Länder führten ihre Reparationsforderungen zu Lasten der westlichen Besatzungszonen und des deutschen Auslandsvermögens durch. Die Alliierten einigten sich darauf, dass nach Befriedigung der Reparationsansprüche so viele Ressourcen belassen werden sollten, dass Deutschland ohne fremde Hilfe weiterbesteht.

In territorialen Fragen wurde die Stadt Königsberg mit dem angrenzenden Gebiet an die UdSSR verlegt (im Juli 1946 wurde sie in Kaliningrad umbenannt), die Grenze zwischen Polen und Deutschland wurde entlang der Flüsse Oder und Westneiße festgelegt Teil von Ostpreußen und die Stadt Danzig gingen an Polen.

Die Alliierten beschlossen, einen Teil der deutschen Bevölkerung aus Polen, der Tschechoslowakei und Ungarn nach Deutschland umzusiedeln. Gleichzeitig wurde darauf geachtet, dass der Kontrollrat die humane Haltung ihm gegenüber überwachen sollte.

Auch die Frage des Abschlusses von Friedensverträgen mit Italien, Finnland, Rumänien, Bulgarien und Ungarn wurde gelöst. Zur Vorbereitung dieser Verträge wurde ein Außenministerrat (CMFA) eingerichtet, der sich auch mit dem Problem der ehemaligen italienischen Kolonien befassen sollte.

Die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz waren von großer Bedeutung für die Beziehungen zu Deutschland und die Entwicklung der internationalen Beziehungen in Europa, obwohl die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich bald begannen, sich allmählich von der vereinbarten Linie zu entfernen.