Ausrottung von Tieren: Ursachen und Folgen. Einfluss der Wolfsprädation auf das Alter und die Bodenstruktur wilder Huftierpopulationen

ASTRACHISCHES BULLETIN DER UMWELTBILDUNG

Nr. 2 (18) 2011. p. 165-167.

UDC 591.5-599

ÖKOLOGIE DES WOLFS

Karpenko Nina Timofejewna

Staatliches Naturschutzgebiet "Bogdinsko-Baskunchaksky" [E-Mail geschützt]

Schlüsselwörter: Wolf, Taxonomie, Geschichte, Herkunft, Morphologie, Ökologie, menschliche Beziehung zu einem Raubtier, Jagd, Ausrottung, Populationsregulierung, die Rolle des Wolfs in der Biozönose

Zusammenfassung: Der Artikel analysiert Daten zur Ökologie räuberischer Säugetiere. Der Autor berücksichtigt verschiedene Meinungen und Begründungen für die Rolle des Wolfs in Ökosystemen, die Regulierung seiner Anzahl und gibt Empfehlungen zur Bestimmung seines Status in Reservaten.

Ökologie eines Wolfes

Karpenko Nina Timofeevna Das staatliche Naturschutzgebiet "Bogdinsko-Baskunchak" [E-Mail geschützt]

Schlüsselwörter: Wolf, Systematisierung, Geschichte, Herkunft, Morphologie, Ökologie, die Beziehung des Menschen zu einem Raubtier, Jagd, Zerstörung, Regulierung der Anzahl, Rolle des Wolfs in einer Lebensgemeinschaft.

Im Artikel werden die Daten zur Ökologie der Raubsäugetiere analysiert. Die Autoren berücksichtigen verschiedene Meinungen und Begründungen zur Rolle des Wolfs in Ökosystemen, Vorschriften zu seiner Anzahl und zur Definition seines Status in Reservaten.

Der Wolf Canis lupus ist ein Vertreter der Ordnung der Fleischfresser, der Familie der Hunde. Unter den Landsäugetieren nahm das Verbreitungsgebiet des Wolfes in historischer Zeit flächenmäßig den zweiten Platz nach dem Verbreitungsgebiet des Menschen ein. Moderne Wölfe stammen von fleischfressenden Raubtieren ab, die vor 100 Millionen Jahren lebten, und vor etwa 20 Millionen Jahren stammten Hunde vom Wolf ab. Die Gattung der Wölfe ist eine der häufigsten unter den Landsäugetieren, aber die kleinste. Es gibt nur sieben Arten: den Wolf (Canis lupus); Gemeiner Schakal (Canis aureus); Kojote (Canis latrans); roter Wolf (Canis rufus); Schwarzrückenschakal (Canis mesomelas); Streifenschakal (Canis adistus); Äthiopischer Schakal (Canis simensis); Wild- und Haushunde sowie alle Füchse, Polarfüchse, Marderhunde und Mähnenwölfe.

Der Wolf ist ein sagenumwobenes Tier. Es hat einen Körperbau, der an die langfristige Beutejagd über weite Distanzen angepasst und in einem Raubtier zur Vollendung gebracht wird. Dies ist ein Raubtier mit einer hoch entwickelten Psyche und starken Kommunikationsfähigkeiten. Es zeichnet sich durch eine große Beweglichkeit der Gesichtsmuskeln aus: Seine Mimik ist reich und ausdrucksstark. Er ist in der Lage, die Situation zu analysieren, bestimmte Schlussfolgerungen zu ziehen, Ereignisse vorherzusagen und sich ganz einfach an sich ändernde Bedingungen anzupassen. Das Wort "Wolf" in den indogermanischen Sprachen erschien etwa 7.000 Jahre v. Die alten Menschen unterschieden sich nicht von der umgebenden Natur, weil sie den Unterschied zwischen sich und Tieren nicht sahen. Von jeher lebte das Tier neben dem Menschen, unter den gleichen ökologischen Bedingungen, jagte die gleiche Beute wie der Mensch und war sowohl ein Verbündeter als auch ein Konkurrent für den alten Menschen. Wölfe und Naturvölker hatten zunächst viele Gemeinsamkeiten im Verhalten, die gleichen Probleme. Aber als sich die Zivilisation entwickelte, wurde der wilde Wolf vom Menschen in ein Symbol des Bösen, in einen geschworenen Feind verwandelt. Für viele Nationalitäten ist das Wort "Wolf" zu einem geläufigen Wort geworden, und der Wolf selbst ist zu einem Totemtier geworden. Die Menschen verbanden das Tier mit dunklen Mächten (Dämonen der Dunkelheit, Werwölfe) und mit Kälte (die Bulgaren nannten die Wintermonate "Velchi-Feiertage"). Sie glaubten, dass Tiere nicht nur die menschliche Sprache verstehen, sondern sich sogar an Menschen rächen können. So ist der bekannte georgische Biologe Badridze Ya.K., der sich mehr als 30 Jahre der Erforschung der Wolfspopulation gewidmet hat, davon überzeugt, dass ein Mensch im engen Kontakt mit Tieren jene Gefühle entwickelt, die aufgrund der Entwicklung nicht mehr benötigt werden der Rede. „Ich bin mir sicher, dass Wölfe Informationen mit ihren Augen übermitteln können. Sie alle haben telepathische Fähigkeiten ... ". Das Gemeinwesen eines Mannes mit einem Wolf ist seit vielen Jahrtausenden fest erhalten. Menschen und Wölfe, die einander folgen, helfen, Beute zu finden und damit fertig zu werden. Nach modernen Hypothesen verwendeten die Menschen zunächst die Reste der Mahlzeit des Raubtiers, und wenn sie Glück hatten, nahmen sie es ihm weg. Die Störung dieses evolutionären Gleichgewichts geschah vor relativ kurzer Zeit, als die Menschen zur intensiven Domestizierung von Wildtieren übergingen, die für den Wolf zu einer zugänglicheren Beute wurden als in freier Wildbahn. Dies führte dazu, dass er ein Konkurrent des Menschen wurde,

und als Ergebnis - seine Massenvernichtung in den entwickelten Gebieten. Durch die Ausrottung eines Raubtiers begreifen die Menschen nicht, dass sie damit natürliche ökologische Bindungen verletzen und dass es viel schwieriger ist, in Gefangenschaft aufgezogene Tiere in ihre natürliche Umgebung zurückzubringen. Da sie praktisch nicht an das Leben in freier Wildbahn angepasst sind, von dem sie selbst ein Teil sind. In Gefangenschaft gezüchtete Raubtiere werden oft zu einer leichten Beute für Jäger und Wilderer, da sie einem Menschen vertrauen und ihn an sich heranlassen. Aber selbst bei Tieren, die von Menschen aufgezogen werden, gibt es kein Verständnis dafür, wer gejagt werden kann und wer nicht, da der Prozess der Zähmung eines Raubtiers passiv-abwehrende Reaktionen schwächt und die Aggression erhöht, und daher beginnt der Wolf, Vieh zu fällen, weil er ein ist leichtere Beute für ihn. .

Der Wolf ist ein typisches Großraubtier mit einem breiten Nahrungsangebot. Obwohl Huftiere überall die Hauptnahrung sind, können sie auch Fische, Frösche, Mäuse fangen und Vogelnester zerstören. In den Exkrementen von Wölfen werden ständig Chitinstücke von dunklen Käfern, Heuschrecken, grünen Pflanzenteilen, unverdauten Schalen von Wassermelonen, Tomaten und Melonen gefunden. Eine Reihe von Pflanzen, die im Reservat wachsen, nutzt der Wolf als Alleinfutter: Brombeeren, Hagebutten, Silbersauger, Früchte von Wildobstbäumen. Auch Wölfe sind von Kannibalismus geprägt, und Aas ist eine der wichtigsten Nahrungsquellen für ihn. Wenn neue Beutearten auftauchen, traut sich der Wolf interessanterweise manchmal lange nicht, sie anzufassen. Daher wurde im Reservat kein einziger Fall eines Wolfsangriffs auf ein Wildschwein registriert, der vor relativ kurzer Zeit im Reservat festgestellt wurde. Der Wolf ist der sozialste Jäger in der Hundefamilie, da er in einem Rudel geboren wird und lebt, das ständig im selben Gebiet lebt. Es gibt jedoch Tiere, die nicht Teil von Rudeln sind, sie werden manchmal als "nicht territorial" bezeichnet. Dies ist ein Bevölkerungsreservat. In Gebieten, in denen die Ausrottung von Wölfen ökologisch gerechtfertigt ist, sollten diese Einzelgänger von vornherein aus den Populationen entfernt werden. Sie sind die wahrscheinlichsten Jäger von Haustieren. Wie und aufgrund welcher instinktiven Verhaltensreaktionen Jagdverhalten entsteht, können Biologen aber noch nicht erklären. Es ist auch unklar, in welchem ​​Stadium der Ontogenese sich bestimmte Elemente des Raub- und Jagdverhaltens entwickeln. Im Winter und besonders im Spätherbst, wenn Erwachsene ihre Erfahrungen an junge Wolfsjungen weitergeben, schlachten Wölfe Vieh, außerdem schlachten sie mehr, als sie tragen können. Die moderne Entwicklung der Tierhaltung hat zu einer Zunahme der Viehbestände geführt, daher hat das Raubtier eine zusätzliche Nahrungsquelle. Dies ist ein weiteres starkes Argument dafür, die Anzahl der Bestien zu regulieren. In den Gebieten, in denen der Wolf erheblichen Schaden am Vieh anrichtet, wird er teilweise beschossen, aber die vollständige Vernichtung von Wölfen ist höchst unerwünscht.

Alle Arten haben das Recht auf Leben, und in Bezug auf Tiere, die der Wirtschaft oder der menschlichen Gesundheit schaden, werden Maßnahmen empfohlen, um ihre Anzahl und Verbreitung zu begrenzen. Der Wolf gehört einfach zu der Reihe von Arten, die eine ständige menschliche Kontrolle erfordern. Das Wissen über den Wolf in unserem Land ist das Ergebnis der Jagderfahrung, die viele Merkmale des Verhaltens und der Biologie des Tieres erklärt. Die Wolfsjagd ist eine der intensivsten und aufregendsten Sportjagden. Die ganze Geschichte Russlands bezeugt, dass der Wolf das traditionelle russische Jagdobjekt war und bleibt. Dieses Wissen ist für die Jagdpraxis von großer Bedeutung, aber nicht immer für die Kontrolle der Wolfspopulation unter modernen Bedingungen geeignet. Es wird nicht ganz richtig sein, sich auf den Wolf als Schädling der Jagdwirtschaft zu beschränken. Der Wolf verdient ernsthafte Aufmerksamkeit als eine Art, die eine wichtige Rolle in durch menschliche Aktivitäten leicht veränderten Biozönosen spielt, die moderne Naturschutzgebiete sind.

Der Mangel an Wissen über die Ökologie dieses Raubtiers schränkt die Fähigkeit ein, seine Population auf einem sicheren Niveau zu halten. Die Meinungen der Zoologen zur Frage der Kontrollierbarkeit der Wolfspopulation gehen auseinander: Einige glauben, dass man das Raubtier „durch den Schlitz des Visiers“ betrachten, seine Höhlen zerstören, es mit Hilfe von Fallen, Giftködern, Überfällen, Ausrottung bekommen sollte Techniken (Helikopter) besteht die Mehrheit immer noch auf der Notwendigkeit einer gründlichen Forschung, um diese Art zu verwalten. Es sollte nicht vergessen werden, dass der Wolf nicht nur die Hauptursache für das individuelle Sterben pflanzenfressender Tiere ist, sondern auch ein Regulator des ökologischen und physiologischen Wohlbefindens von Populationen ist. „Waldpfleger“ im spießbürgerlichen Sinne kann man vom Wolf nicht sagen, da er nicht nur Schwache und Kranke, sondern auch Gesunde und Starke tötet.

Moderne Untersuchungsmethoden, darunter Radiotelemetrie, Luftbeobachtungen, biochemische Analysen und Fragebögen, haben die Notwendigkeit der Anwesenheit eines Wolfs für die Huftierpopulation bewiesen, das heißt, sie haben seine nützliche Rolle aufgezeigt. Aber man sollte auch nicht in selbstgefällige Vorstellungen vom Schutz des Wolfes verfallen, da dies zu einer unkontrollierten Zunahme der Zahl der Raubtiere führen kann. Natürlich ist es sehr schwierig, die Zahlen in den Ländern zu verwalten, in denen der Jäger und das Raubtier das Sagen haben. Am akzeptabelsten in dieser Hinsicht sind vielleicht Reservate, in denen die Beziehung zwischen Huftieren und Wölfen nahezu natürlich ist.

Die Rolle eines Raubtiers in Biozönosen aufzudecken, insbesondere in Gebieten, die wenig anthropogenen Einflüssen unterliegen, die Naturschutzgebiete sind, ist eine der Hauptforschungsaufgaben im Reservat, da Raubtiere eine wichtige Rolle für das Funktionieren des Schutzgebiets spielen Ökosystem und sind ein integraler Bestandteil davon, ein wichtiges Glied in der trophischen Pyramide. Der Aufenthalt eines Wolfs im Reservat sollte als Chance für die Erhaltung dieser Art (mit intensiver Zerstörung derselben) und als Element des notwendigen Funktionierens eines geschützten Ökosystems betrachtet werden. „Wenn wir Reservate nach Art von Naturstandards haben wollen, müssen wir uns weigern, auf ihrem Territorium alle Arten von Tieren zu regulieren

einschließlich des Wolfs. Andernfalls müssen wir uns ein für alle Mal von der Idee verabschieden, absolute Naturreservate zu erhalten“ (Gusev, 1978 S. 27). Im Reservat "Bogdinsko-Baskunchaksky" ist die Anzahl der Wölfe relativ gering. Für das Reservat ist dies eine häufige und dauerhafte Art. Im Grünen Garten und im Gebiet zwischen dem Gorka-Fluss und dem Grünen Garten sowie im Sharbulak-Gebiet gibt es ständige Wolfshöhlen. Im Sommer und frühen Frühling leben Wölfe auf dem gesamten Gebiet des Reservats, im Winter neigen sie zu Orten, an denen sich Huftiere konzentrieren, und zu Hängen, die tagsüber am wärmsten sind. Eine Analyse der Verbreitung von Wolfsspuren im Winter zeigte, dass das Territorium des Reservats und seine Pufferzone ziemlich gleichmäßig von Wölfen besucht werden. Die Beziehung des Wolfs zu Huftieren und anderen Säugetieren ist nahezu natürlich, entgegen der landläufigen Meinung, dass dort, wo ein Wolf auftaucht, Füchse verschwinden. Wölfe stellen auch keine Bedrohung für das Wild im Reservat dar. Es ist davon auszugehen, dass die Anwesenheit von Wolfsfamilien den Saiga abschreckt und er begann, die Reservate seltener zu besuchen. Daher gibt es keinen besonderen Grund, es als absolut zerstörerisches Element zu betrachten. Dennoch ist es notwendig, die negativen Tatsachen der Anwesenheit von Raubtieren im Reservat zu beachten. Im November 2004 töteten Wölfe eine Kuh auf dem Territorium des Reservats, und im März 2005 musste ein Wolf erschossen werden.

Um in der hitzigen Diskussion um die Bewertung der Rolle des Wolfs in Ökosystemen einen Kompromiss zu finden und seinen systematischen Status zu bestimmen, ist es notwendig: Daten zu sammeln, die seine Häufigkeit charakterisieren,

räumliche Verteilung in Abhängigkeit von der Phase seines biologischen Zyklus; die Methode der Feldbeobachtung verbessern; eine Begründung für die akzeptabelsten Methoden zur Regulierung der Anzahl der Wölfe geben; Bestimmen Sie den tatsächlichen Schaden an der Anzahl der Huftiere. Es sei darauf hingewiesen, dass durch die Schuld des Wolfs keine einzige Art nicht nur verschwunden, sondern nicht einmal gefährdet ist. Der Eintrag in das Rote Buch der wilden Huftiere ist das Ergebnis menschlicher Aktivitäten, der Wilderei. Nur auf der Grundlage der erhaltenen Ergebnisse kann man die negative Rolle des Raubtiers in der bestehenden Population beweisen. Die Befürworter der vollständigen Ausrottung des Wolfs wurden vom russischen Wissenschaftler A. Sludsky sehr genau beantwortet: „Derzeit können wir die Funktionen der natürlichen Selektion nicht vollständig übernehmen, sie müssen nach wie vor von Raubtieren ausgeführt werden, es ist unmöglich um sie unter modernen Bedingungen als Spezies vollständig zu zerstören.“

Literatur

1. Chroniken der Natur des Reservats "Bogdinsko-Baskunchaksky" für 2001-2011.

2. Amosov P. N. Fauna von Wirbeltieren des Reservats "Bogdinsko-Baskunchaksky"; Wolgograd, Zarizyn, 2010. - 92 p.

3. Arnold O. Leben unter Wölfen. Ökologie und Leben 2011.-№7 S.91-96.

4.Badridze Ya.K. Wolf 1. Einige Daten zur Entstehung des Jagdverhaltens wilder Wölfe. Tiflis, Metsniereba, 1996.-17p.

5. Bibikov D.I. Wolf. Herkunft, Systematik, Morphologie, Ökologie. M., Nauka, 1985. -609 S.;

6. Interview mit D.I. Bibikov "Was tun mit dem Wolf?". www.kindvolk.ru

7. Formozov A.N. Zur Reaktion des Wolfes (Canis lupus L) auf den Menschen. Das Verhalten von Jagdtieren. Sammlung von wissenschaftlichen und technischen Informationen. Ausgabe 51-52. Kirow, 1976.-S.84-85.

Das Leben der Wölfe

Die Organisation einiger Tierfamilien ist komplexer, als man es sich normalerweise vorstellt. Wölfe haben eine sogenannte "große Familie", die Bedeutung ihrer Ordnungen haben Biologen erst kürzlich herausgefunden. Ausgewachsene, kräftige Jungwölfe (Zwei- und Dreijährige), die sich eine Freundin nach ihrem Geschmack (oft fürs Leben) ausgesucht haben, verlassen im Frühjahr das Rudel und gründen eine eigene Familie. Ihre schwachen Artgenossen sind weniger glücklich, sie leben normalerweise nicht in einem eigenen Haus, sie kennen keine Ehe (wenn es starke Wölfe im Revier gibt). Sie werden, wie sie sagen, als Kindermädchen für ihre Brüder „angestellt“. Das ist ihr Schicksal. Die Mütter erlauben den Jungen, sich irgendwo in der Nähe niederzulassen, zwei oder drei Kilometer entfernt. Das ist sehr nett von ihnen: Normalerweise ist die nächste Höhle von Höhle zu Höhle sieben Kilometer entfernt.
Und das Familienleben beginnt. Eigentlich fängt es vielleicht früher an, ein Jahr vorher. Partner wählen sich gegenseitig, wenn sie noch als profitabel gelten: eher unbeholfene, lustige, aber erwartungsgemäß hübsche „Jungs“ und „Mädels“.
Ein ganzes Jahr gegenseitiger Werbung. Wölfe, wie sie in der Wissenschaft sagen, "Gesichtsorientierung". Von Schnauze zu Schnauze erhalten sie Informationen darüber, was sie vorhaben und ob insbesondere die Wölfin bereit ist, Mutter und der Wolf Vater zu werden. Erst dann findet die Paarung statt. Und davor und damit ein Fan von Lächeln, akrobatischen Sprüngen, verschiedenen verspielten Unternehmungen - alles für einen Schatz oder für einen Schatz. Übrigens ist bei Wölfen die Unterteilung in „schwaches“ und „starkes“ Geschlecht nicht sehr auffällig in dem Sinne, dass der eine es mit aller Kraft versuchen soll und der andere nur schüchtern die Balz hinnimmt.
Die Entstehung eines "Dreiecks" endet sehr oft in einer Tragödie. Ein Kampf, ein schneller Ruck schrecklicher Zähne, und einer der Rivalen (oder Rivalen) ist besiegt. Und das sind genau die Tiere, die selten kämpfen, deren Streit selten ist. Aber hier sind die strengen Gesetze der natürlichen Auslese am Werk.
Wenn die Jungen geboren werden, liegt die Mutter die ersten Wochen bei ihnen im Bau. Dann kriecht es schnüffelnd vorsichtig aus dem Loch, kommt aber nicht weit, nur hundert oder zweihundert Meter. Irgendwo hierher bringen Mitglieder der „großen Familie“ ihre Beute: alles, was sie gefangen haben. Später streift sie selbst durch die Gegend. Und dann pflegen die Kindermädchen – „Tanten“, „Onkel“, „Cousins“ – die Wolfsjungen. Sie spielen mit ihnen, füttern sie mit Fleisch, das sie während der Jagd geschluckt haben, und halten natürlich Wache. Auch der Wolfsvater vergisst seine Pflicht nicht. Er ist immer da (es sei denn, er ist mit der Wölfin gegangen). Und im Herbst, wenn die Kinder groß sind, jagt die Wolfs-„Großfamilie“ im Rudel, und die Jungen lernen von den alten Gesetzen des Dschungels.

Die Rolle der Wölfe in der Natur

Alaska, Tundra. Tausende wandernde Hirsche. Und die Wölfe sind nicht weit entfernt. Zwei eilten der Herde nach - gerader, sehr munterer Gang. Die Herde döst nicht, sie baut sich in Bewegung wieder auf, ändert aber nicht die Richtung, sie streckt sich. Hufe dröhnen lauter und Aufregung geht durch das Dickicht der Hirschgeweihe. Nein, die Wölfe können sie nicht einholen. Selbst dünnbeinige, zerbrechliche Kitze laufen schneller. Überzeugt von der Sinnlosigkeit der Jagd geraten die Wölfe schnell ins Hintertreffen – warum Energie verschwenden?
Aber hier ist eine andere Gruppe von Hirschen. Wieder ein schneller Wolfsüberfall, wieder die gleiche Reaktion der Verfolgten - und plötzlich ... Die fließende Masse der Herde scheint einen Tropfen aus sich herauszupressen - ein hinkendes, kopfschüttelndes Männchen. Seine Kameraden bewegen sich schnell vorwärts, und er verzögert etwas, und die Wölfe überholen ihn.

Wenn wir eine Untersuchung machen, werden wir folgendes finden: der Vorderhuf des Hirsches fehlt: stattdessen Lumpen; die Lungen sind mit Bandwürmern infiziert und schon halb zerstört; die Eingeweide werden von Phenol und Indol, Giften von Darmmikroben, zerfressen; Herz...
Sie dürfen nicht fortfahren. Jede dieser Krankheiten reicht aus, um den Hirsch als zum Scheitern verurteilt zu betrachten.
Angenommen, ein kranker Hirsch würde am Leben gelassen: Er ist eine wandelnde Brutstätte für Infektionen. Er wird ein Weibchen finden, und dann wurde ihnen ein Reh mit einer Vererbung geboren, die nicht krankheitsresistent ist. Es wird groß und bringt auch ein krankes Reh ... So sterben Hirschherden aus, und Wissenschaftler zuckten mit den Schultern: Warum ist das so? Jetzt ist vielen klar warum.

In Alaska, im Nelchinsky-Reservat, wurden alle Wölfe getötet. Viertausend Hirsche fanden Frieden, und zehn Jahre später waren es 42.000. Und ... eine riesige Herde, die alle Flechten auf den Weiden gefressen und mit Füßen getreten hatte, begann katastrophal schnell zu sterben. Ich musste die Hilfe von Wölfen in Anspruch nehmen, aus der Position von "Outlaws" wurden sie unter seinen Schutz gestellt.
Der Wolf ist der Hauptkurator des Waldes, der Tundra und der Steppe. Wenn es keine großen Tiere gibt, frisst er kleine Nagetiere - landwirtschaftliche Schädlinge. Wieder der Nutzen des Wolfes! Er fängt Hechte im Frühjahr in den Kanälen und manchmal muss er sogar Beeren und ... Insekten essen. Anspruchsloses Tier.
Raubtiere, könnte man sagen, verbessern die Situation im Wald. Daher stehen heute in vielen afrikanischen Ländern der Leopard und mancherorts auch das Krokodil unter gesetzlichem Schutz. Der Leopard ist insofern nützlich, als er Wildschweine und Affen ausrottet, die die Felder verwüsten, und das Krokodil – halbtote Fische, die die Infektion, schädliche Insekten und Krebstiere übertragen. „Aber leider“, schreiben afrikanische Zoologen, „greifen Krokodile manchmal auch Menschen an.“

Der Einfluss des Wolfes auf die Landwirtschaft

Die Landwirtschaft ist die Grundlage jeder Gesellschaft. Es ist seit Jahrhunderten klein. Einem Bauern ein Schaf, eine Kuh und ein Pferd wegzunehmen bedeutet, ihn dem Hungertod auszusetzen. So wird der Wolf zum Mörder des Menschen. Diese Situation gehört unwiderruflich der Vergangenheit an. Wölfe hingegen greifen immer noch Haustiere an und sind grausam: Statt einem Schaf, das sie wegtragen können, treiben und schlachten sie ein Dutzend auf der Flucht. Einige führen dies auf die Nervosität des Wolfs zurück, die durch die Anwesenheit eines Menschen verursacht wird. Einige - sein Charakter: Er kann der Vernichtung der Schwachen einfach nicht widerstehen. Aber die Sache ist einfacher: Die Menschen werden nicht alle im Wald verlorenen geschlachteten Schafe sammeln, und dann werden die Wölfe sie unter dem Schnee finden und lange satt sein. Heutzutage ist eine große Viehfarm fast sicher gegen Angriffe von Wölfen, selbst wenn sie in der Nähe sind.

„Wenn Sie die Ernährung mehrerer Kojoten untersuchen, stellt sich heraus, dass sie Geflügel und Vieh in Höhe von N Rubel getötet haben. Im Übrigen bestand ihre Nahrung hauptsächlich aus Mäusen und Ratten, die, wenn sie nicht von Wölfen gefressen worden wären, Körner im Wert von N x 1,3 Rubel vernichtet hätten. Das Fazit scheint klar: Dank einiger Wölfe haben wir Gewinn gemacht.“ Viele Forscher sagen inzwischen, dass es falsch sei, Wildtiere in gut und böse, nützlich und schädlich zu unterteilen.

In der Natur hat sich über Jahrmillionen ihres gemeinsamen Bestehens ein natürliches Gleichgewicht zwischen verschiedenen Tier- und Pflanzenarten etabliert. Die rücksichtslose Zerstörung verschiedener Tiere und Vögel kann dieses Gleichgewicht stören, und dann beginnen andere Tiere und sogar Pflanzen zu sterben, Schädlinge und Unkräuter vermehren sich. Mit einem Wort, die Folgen können sehr schlimm sein.

Von Wölfen übertragene Krankheiten

Wolfsjagd

Es war einmal ein riesiges Territorium, die gesamte Neo- und Paläarktis mit den südlich angrenzenden Ländern bis hin zu Israel, Iran und Indien, wimmelte von Wölfen. Viele Rinder und viele Menschen starben unter ihren Zähnen. Städte, Dörfer und ganze Stämme schlossen sich manchmal zusammen und organisierten Überfälle auf Wölfe, an denen Tausende von Treibern, Speerkämpfern und Armbrustschützen teilnahmen.
Die Kantone der Schweiz unterhalten natürlich nur noch traditionelle und nutzlose Wolfsjägervereine. Und in England scheint es immer noch (oder bis vor kurzem) die Position des Chief of the King's Chief of Wolf Rounds zu geben, obwohl der letzte Wolf in Großbritannien 1680 von einem gewissen Cameron Lokiel getötet wurde. Der letzte Wolf Frankreichs fiel vor relativ kurzer Zeit nahe der Grenze zur Schweiz, in der Nähe der Stadt Morestel (Wölfe kommen anscheinend von Zeit zu Zeit aus den Pyrenäen und dem Apennin in dieses Land). Auf dem Morestelischen Wolf wurde auf einer Fläche von 50 Quadratkilometern ein grandioser, geradezu imperialer Überfall arrangiert: zweitausend Treiber, tausend Jäger, drei Flugzeuge und 60 Gendarmen mit Funkgerät!

In Frankreich gibt es keine Wölfe mehr. Sie überlebten in Westeuropa nur in Spanien, im Apennin, auf Sizilien, in Skandinavien,
Deutschland und weiter - überall im Osten bis Tschukotka, Sachalin und die Insel Kunaschir im Kurilen-Archipel. Und in Richtung des Meridians - von den Ufern des Arktischen Ozeans bis zur Krim und einschließlich zum Kaukasus. In Indien gibt es immer noch Wölfe, aber anscheinend nur in den Ausläufern und Bergen des Himalaya. In Nordamerika leben graue Wölfe in Kanada, Alaska, Grönland und in einigen Regionen der Vereinigten Staaten, die an Kanada grenzen. Zwar kommen im Süden dieses Landes, in den Bundesstaaten Texas, Louisiana, Arkansas und Missouri, schwarze Wölfe der gleichen Art vor, aber von einer anderen Art als Grauwölfe und kleiner als sie.

Einführung

KAPITEL 1. NATÜRLICHES KLIMA UND SOZIOÖKONOMISCHE MERKMALE DES GEBIETS DES PRI-BAIKAL-NATIONALPARKS 25

Kapitel 2

2.1. Morphologische Merkmale und systematischer Status des Wolfs in der Baikalregion 35

2.2. Zustand und Veränderung des Lebensraums 44

2.3. Räumliche Verteilung 58

2.3.1. Reviergröße 63

2.3.2. Verteilung auf dem Land während des Jahres in Abhängigkeit von der Phase des biologischen Kreislaufs 67

2.3.3. Stationäre Platzierung 82

2.3.4. Dynamik der territorialen Verteilung 98

2.3.5. Adaptive Reaktion des Wolfs und seiner Hauptnahrungsobjekte in der Zone der industriellen Transformation von Land ... 103

2.4. Die Struktur der Ernährung des Wolfes 123

2.5. Geschlechts- und Altersstruktur und Bevölkerungsdynamik 142

2.5.1. Bevölkerungsdynamik und Faktoren, die sie beeinflussen.. 155

KAPITEL 3. DER WOLF IN DER BIOZENOSE DES BAIKAL-NATIONALPARKS 166

3.1. Der Einfluss der Wolfsprädation auf das Alter und die Bodenstruktur wilder Huftierpopulationen 169

KAPITEL 4. KONTROLLE UND REGULIERUNG DER ANZAHL DER WÖLFE IM PNP 182

4.1. Bewertung von Umwelt- und Wirtschaftsschäden 188

4.1.1. Die verzehrte Menge 188

4.1.2. Methodik zur Bewertung von Umwelt- und Wirtschaftsschäden ... 194

4.2. Verbesserung der Rechnungslegungsmethoden 197

4.3. Begründung der Möglichkeiten zur Regulierung der Nummer 202

4.4. Organisation von Maßnahmen zur Optimierung der Rufnummer.209

SCHLUSSFOLGERUNGEN 216

REFERENZEN 218

ANWENDUNGEN 239

Einführung in die Arbeit

Relevanz des Themas. Das Problem des Managements von Wildtierpopulationen, einschließlich des Wolfs, und der Bestimmung der Rolle dieses Raubtiers in Biozönosen, insbesondere in Gebieten, die wenig anthropogenen Einflüssen unterliegen, ist eine der Hauptaufgaben der modernen Wissenschaft und Praxis für Russland, da Trotz der intensiven Verfolgung durch Menschen erreicht der Schaden für die Volkswirtschaft in vielen Regionen unseres Landes immer noch greifbare Ausmaße, und ein merklicher Rückgang des Viehbestands ist trotz der enormen Mittel, die für diesen Kampf aufgewendet werden, nicht zu beobachten.

In der gegenwärtigen Phase hat die Relevanz der Lösung dieser Probleme erheblich zugenommen, da die Weltgemeinschaft den Baikalsee zum Weltkulturerbe erklärt hat. Dies wiederum stellte neue Anforderungen an die Erhaltung der Landschaft und der biologischen Vielfalt, an die Erforschung und Bewirtschaftung von Wildtierpopulationen im Einklang mit der modernen Strategie zur rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen.

Eine bedeutende Anzahl von Veröffentlichungen einer Reihe von Autoren widmet sich dem Studium der Ökologie des ostsibirischen Wolfs: V.V. Kozlova (1955), N. V. Rakova (1975), E. I. Gromova (1977), V.P. Makridina et al.(1978), SP. Kucherenko (1979), B.P. Zavatsky (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N. K. Zheleznova (1983), M. D. Ippolitova (1983), V. V. Nesterenko (1989), S.A. Somova, V.A. Vlasova (1996), V.N. Stepanenko (1996) ua Seine Rolle in den Biozönosen Sibiriens und des Fernen Ostens, einschließlich der Baikalregion, und insbesondere in besonders geschützten Gebieten wie dem Pribaikalsky-Nationalpark (PNP), war jedoch bisher nicht vorhanden klar definiert.

Gegenwärtig gibt es einen stetigen Wachstumstrend in der Anzahl dieses Raubtiers im NNP, was zu einem Anstieg seines Drucks auf die Populationen wilder Huftiere geführt hat, Angriffe auf Nutztiere sind häufiger geworden usw. BEI

In diesem Zusammenhang besteht ein dringender Bedarf an einer sofortigen Lösung des Problems der Regulierung der Anzahl der Wölfe, deren Wirksamkeit weitgehend von der Durchführung umfassender Studien zur Erforschung der Ökologie dieser Art abhängt.

Basierend auf dem oben genannten, Tor Ziel dieser Arbeit war es, die Ökologie des Wolfs unter den Bedingungen besonders geschützter Gebiete am Beispiel des Pribaikalsky-Nationalparks und die Entwicklung von Maßnahmen zur Regulierung seiner Anzahl zu untersuchen.

Um das Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben gestellt:

Ermitteln Sie den systematischen Status des im Gebiet lebenden Wolfs
rii der Baikalregion;

die Ökologie, den Zustand und die räumliche Verbreitung dieses Raubtiers im Untersuchungsgebiet zu untersuchen;

die Merkmale der langfristigen Populationsdynamik sowie strukturelle und Populationsmerkmale des Wolfs zu identifizieren;

den ökologischen und wirtschaftlichen Schaden bewerten, den dieses Raubtier wilden Huftieren zufügt, und seine Rolle in den Biozönosen des Parks bestimmen;

Entwicklung einer Reihe von Maßnahmen zur Kontrolle und Regulierung der Anzahl der Wölfe im PNR.

Grundlegende Bestimmungen für die Verteidigung. 1. Nach den morphometrischen Parametern ist der das Territorium der Baikalregion bewohnende Wolf der Unterart des sibirischen Holzwolfs Canis lupus Altaica, L., 1758 zuzuordnen.

2. Die Dynamik der räumlichen Struktur der Wolfspopulationen im PNP hängt von der Phase des biologischen Zyklus und den derzeit bestehenden natürlich-klimatischen, physikalisch-geografischen und sozioökonomischen Bedingungen ab, die die Verteilung der Hauptnahrungsobjekte des Wolfs beeinflussen das Gebiet der PNP.

Die Dynamik der Anzahl von Wölfen und wilden Huftieren im NNP ist durch das Vorhandensein einer periodischen Zyklizität mit einem stetigen Trend zur Zunahme der Anzahl dieses Raubtiers gekennzeichnet.

In diesem Stadium wurde bei der bestehenden Populationsgröße die negative Rolle des Wolfs in den Biozönosen der Baikalregion festgestellt, was die Entwicklung von Sofortmaßnahmen zur Optimierung seiner Anzahl erfordert.

Wissenschaftliche Neuheit.Впервые для Прибайкалья проведены комплексные научные исследования по изучению экологии волка (на примера Прибайкальского национального парка), определен систематический статус волка ПНП, сформирован обширный массив многолетних данных, характеризующих динамику е^о численности, пространственное распределение в зависимости от фазы биологического цикла, структуру рациона питания usw. Es wurde eine verbesserte Methode zur Durchführung von Buchhaltungsarbeiten vorgeschlagen, es wurde eine Begründung für die akzeptabelsten Methoden zur Regulierung der Anzahl von Wölfen in den Bedingungen der Baikalregion und des tatsächlichen und potenziellen Schadens gegeben, der ihnen durch wilde Huftiere PNP zugefügt wurde bestimmt worden. Anhand der erhaltenen Materialien wurde die negative Rolle dieses Raubtiers in den Biozönosen des Parks angesichts der bestehenden Größe seiner Population nachgewiesen.

Theoretische und praktische Bedeutung. BEI Als Ergebnis der Forschung wurden neue Informationen erhalten, die den Zustand der Wolfspopulationen und das Ausmaß der Auswirkungen seiner Raubtiere auf wilde Huftiere in besonders geschützten Gebieten (z. B. PNP) charakterisieren, das Konzept der negativen Rolle des Wolfs in Biozönosen formuliert und begründet. Die Ergebnisse der Forschung können im Bildungsprozess bei der Ausbildung von Jägern und Ökologen sowie in Organisations- und Produktionsstrukturen, die an der rationellen Nutzung von Wildtierressourcen und Umweltorganisationen beteiligt sind, verwendet werden. Sie sollten auch bei der Entwicklung einer Strategie für die rationelle Nutzung von Wildtieren und die Erhaltung von Landschaften berücksichtigt werden.

th und biologische Vielfalt.

Praktische Umsetzung der Forschung wurde in Empfehlungen für die Durchführung von Zählungen und Maßnahmen zur Regulierung des Wolfsbestands sowie deren Umsetzung in den Produktions- und Umweltstrukturen der PNP und der Baikalregion verankert.

Approbation der Arbeit. Die Hauptergebnisse der Forschung wurden auf der Konferenz zum 65-jährigen Bestehen der Staatlichen Landwirtschaftsakademie Irkutsk (1999), der Konferenz zum 50-jährigen Bestehen der Fakultät für Spielwissenschaften (2000) und auf der 1. wissenschaftlichen Konferenz „Ergebnisse und Perspektiven für die Entwicklung der Theriologie Sibiriens", veranstaltet von der Theriologischen Gesellschaft des Ostsibirischen Zweigs (2001 2001), drei regionale wissenschaftliche und praktische Konferenzen (2001, 2002, 2003), auf der Konferenz "Baikal World Heritage: Economics , Tourismus, Ökologie 2001“ (11.-14. September 2001).

Veröffentlichung von Forschungsergebnissen. Basierend auf den Materialien der Dissertation wurden 15 Arbeiten veröffentlicht.

Aufbau und Umfang der Dissertation. Die Dissertation umfasst 256 Seiten maschinengeschriebenen Textes und besteht aus einer Einleitung, 5 Kapiteln und allgemeinen Schlussfolgerungen, einem Literaturverzeichnis mit 169 inländischen und 15 ausländischen Quellen, 8 Anwendungen. Der Text ist mit 62 Tabellen und 21 Abbildungen illustriert.

Zustand und Transformation des Lebensraums

Der Lebensraum setzt sich aus vielen Elementen der anorganischen und organischen Natur und Elementen zusammen, die vom Menschen durch seine Produktionsaktivitäten eingebracht wurden (Radkevich, 1983). Aufgrund der Dynamik des Lebensraums kann man die Verschlechterung oder Zunahme der Fortpflanzungsparameter und den Zustand der Wildtierpopulationen beurteilen sowie den Grad der Variabilität des gesamten natürlichen Komplexes beurteilen (Naumov, 1981).

Am 1. Januar 2002 betrug die Landfläche der ENP 305.297 Hektar. davon die bewaldete Fläche - 92,5 %, nicht bewaldete Flächen - 6,7 %, sie sind hauptsächlich durch Sümpfe, Weiden, Heuwiesen, Lichtungen und Straßen (1154 Hektar oder 0,4 % des Waldfonds) vertreten, ihre Anwesenheit erleichtert die Bewegung erheblich Wölfe im Winter. Andere ungenutzte Flächen machen 12319 ha oder 4 % aus (Tabelle 17).

Derzeit wurden auf dem Territorium des PNP die folgenden Landkategorien identifiziert: Wälder nehmen 92,7% der Gesamtfläche des Parks ein, landwirtschaftliche - 1,4%, Wasser - 0,11%, Sümpfe - 1,35%, andere Länder - 5,13 %. Die Fläche der Waldgebiete verteilt sich wie folgt: heller Krieg - 58,34%, dunkles Nadelholz - 9,11%, Laubholz - 23,94%, Sibirische Steinkiefer - 0,84%, verbrannte Gebiete - 0,22%, Lichtungen - 0,25%. Wasser (Flüsse, Seen) machen 0,113 %, Sümpfe - 1,35 %, Ackerland - 0,017 %, Weiden - 0,414 %, Heuwiesen - 0,28 % der Gesamtfläche der Jagdreviere aus (siehe Tabelle 17).

Im Waldfonds des PNP ist die Fläche nach Arten wie folgt verteilt: Kiefer wächst auf einer Fläche von 145.067 ha (51,4%), Birke - 51.096 ha (18,1%), Lärche - 33.051 ha (14,7%), Espe - 23.232 ha (8,2 %), Zeder - 22.285 ha (7,9 %), Fichte - 2.834 ha (1 %), Tanne - 2.032 ha (0,7 %). Auf einer Fläche von 2.845 ha (1 %) wachsen Baumweide, Strauchweide, Zwergbirke und Sibirische Zwergkiefer (Daten aus PNP, 2002).

Das Territorium des Parks war trotz des Naturschutzregimes ziemlich erheblichen Auswirkungen natürlicher (abiotischer) (Waldbrände, früher Schneefall, Überschwemmungen usw.) und anthropogener Faktoren (Anlage von Lichtungen, Straßen, Holzeinschlag, Bau, Pflügen usw. .) Faktoren. Infolgedessen fand während des Bestehens der PNP (von 1986 bis 2002) eine gewisse Umgestaltung der PNP-Ländereien statt.

Infolge der Waldbewirtschaftung verringerte sich die Fläche der hellen Nadelwälder um 10,53%, der Laubwälder um 1,66%. Aufgrund jährlicher Waldbrände nahm die Fläche der verbrannten Flächen um 27,68 % zu. Im Allgemeinen nahm die Waldfläche in diesem Zeitraum um 6,9 % ab. Gleichzeitig ging die Fläche der gefällten Flächen aufgrund des natürlichen Prozesses der Wiederaufforstung und Wiederaufforstung (Anpflanzung von Kiefernsetzlingen) um 10,8% zurück. Die Fläche der landwirtschaftlichen Flächen blieb praktisch unverändert, mit Ausnahme der Heuwiesen, deren Fläche um 0,24 % abnahm. Die Fläche anderer Ländereien (Gärten, Ländereien, Straßen, Sand usw.) stieg um 11,57 %. In der Regel für den Zeitraum von 1989 bis 2002. die Landfläche des PNP nahm um 5,92 % ab (siehe Tabelle 17).

Eine qualitative Bewertung der Eignung von PNP-Gebieten als Lebensraum für Wölfe in ihnen anhand von vier Indikatoren ergab Folgendes:

Entsprechend der Häufigkeit (Populationsdichte) der Hauptnahrungsobjekte wurden der 2. Bonitet-Klasse (Tabelle 18) leichte Nadel-, Laub- und Sumpflandklassen zugeordnet, die durch die maximale Populationsdichte von Wolfsnahrungsobjekten (Wapiti von 5,9 bis 9 ind./tausend ha, Rehwild - von 10,5 bis 18 ind./tausend ha, Elch - von 0,8 bis 3 ind./tausend ha) in der Wintersaison (Tabelle 27, Abb. 3-5) ; Die 5. Klasse von Bonitet umfasste die sibirischen Steinkiefern, kahlen, landwirtschaftlichen (Ackerland) Klassen von Ländern (siehe Tabelle 18), wo die minimale Populationsdichte von Wolfsfutterobjekten in der Wintersaison beobachtet wird (Rotwild - von 0,8 bis 1,6 Ind./1000 ha, Rehwild - 0,8 bis 5,3 Ind./1000 ha, Elch - 0,03 bis 0,05 Ind./1000 ha (Tabelle 27, Abb. 3-5), dunkle Nadelbäume, Zwergbirke und landwirtschaftliche Klassen Land wurden der 3. Klasse von Bonitet zugeordnet, da die Dichte der Hauptfutterobjekte in der Wintersaison hier ziemlich hoch ist (Waperhirsch - von 0,3 bis 3,37 Ind./Tausend ha Rehwild - von 7 bis 11 Ind./Tausend ha, Elch - von 0,44 bis 1,3 ind./tausend ha) (Tabelle 27, Abb. 3-5);

Einfluss der Wolfsprädation auf das Alter und die Bodenstruktur wilder Huftierpopulationen

Im NNP ist der Wolf nach dem Menschen der zweite Faktor, der die Zahl der wildlebenden Huftiere signifikant beeinflussen kann. Raubtiere können ihre regulatorischen Funktionen jedoch nur in genau definierten Verhältnissen ihrer Häufigkeit und der Häufigkeit wilder Huftiere ausüben. Nach D. Pimlott (1967) (Pimlott, 1967) ist das "Räuber-Beute"-System ausgeglichen, wenn das Verhältnis ihrer Anzahl 1:30 beträgt.

Eine Analyse der Dynamik der Anzahl von Wölfen und wilden Huftieren im PNP zeigte, dass das Rothirsch-Verhältnis 1987 (1:29) und im Zeitraum von 1990 bis 1994 ein normales Verhältnis (1:30) und nahe daran hatte und im Jahr 2002 d. Beim Rehwild fand im Zeitraum von 1990 bis 1994 ein normales Verhältnis und nahe daran statt. und im Jahr 2002 Bei Elch und Wildschwein wurde das normale Verhältnis nie beobachtet, da die Anzahl dieser Huftierarten im PNP nie 180 Individuen überstieg und beim Wildschwein in einigen Jahren so gering war, dass das Verhältnis 1,2: 1 betrug (2000 ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) zugunsten des Wolfs (Tabelle 51).

Der Moschushirsch ist auch eine ziemlich kleine Huftierart im Park, die maximale Anzahl seiner Anzahl beträgt 345 Individuen (1995), so dass das normale "Wolf-Beute"-Verhältnis bei dieser Huftierart nie beobachtet wurde (Tabelle 51). .

Beim Weißen Hasen wurde trotz der Fülle dieser Art im Park (die maximale Anzahl wurde bei 2000 - 3390 Individuen verzeichnet) auch das normale "Wolf-Beute"-Verhältnis nicht immer eingehalten (siehe Tabelle 51).

Somit gibt es im PNP derzeit kein ausgewogenes Räuber-Beute-System mit einem normalen Verhältnis von 1:30, was darauf hindeutet, dass die optimale Größe der Wolfspopulation überschritten wird.

Im Laufe der Evolution hat sich die Wolfsprädation als ein wirksames Mittel zur Beeinflussung der Populationsdynamik, der Feld- und Alterszusammensetzung von Beutepopulationen entwickelt, und zwar in einer Weise, die der Mensch nicht nachahmen kann (Peterson, 1977).

IZUBR. Von allen registrierten Todesfällen von Rotwild im PNP aus verschiedenen Gründen, einschließlich der Schuld von Wilderern und Krankheiten, im Zeitraum von 1995 bis 2002. (n = 359) Wölfe machen 87,7 % aller Fälle aus (n = 315). Der Anteil des Rotwilds an der Wolfsbeute betrug in diesem Zeitraum 43,95 % (Tabelle 46), und die durchschnittliche jährliche Sterblichkeitsrate des Rotwilds betrug 4,9 ± 0,43 % (Tabelle 52), während jährlich ein von Wölfen erlegtes Rotwild auf 1 fällt. 42.000 Hektar PNP-Land.

Als Ergebnis der Analyse der Geschlechts- und Altersstruktur der Beute wurde festgestellt, dass bei Rothirschen die größte Sterblichkeitsrate bei jungen Weibchen (bis 2 Jahre) 34,2%, bei erwachsenen Samsi (bis 2 Jahre) beobachtet wird alt) stehen an 2. Stelle - 28,0 %, an 3. Stelle junge Männchen - 27,6 %, am wenigsten - 10,1 % erwachsene Männchen sterben an den Folgen von Wölfen (Tabelle 53). Hirsch hat unserer Meinung nach folgende Gründe:

1. Für Raubtiere ist es einfacher, ein Weibchen zu bekommen, da ein Männchen, insbesondere ein Erwachsener, körperlich stärker ist und mit gewissen Schwierigkeiten verbunden ist, einschließlich der Gefahr schwerer Verletzungen.

2. Rotwild ist, wie die meisten Huftiere, eine polygame Art (das Verhältnis von „männlich zu weiblich“ in seinen Populationen beträgt 1:2 (Yurgenson, 1968)), und daher sind Weibchen jeden Alters immer mehr als Männchen und daher Ihr Anteil an der Beute des Wolfes ist viel größer.

Jungtiere beiderlei Geschlechts fallen als die unerfahrensten und schwächsten den Raubtieren als erstes zum Opfer, ihr Anteil an der Beute des Wolfes ist ebenfalls deutlich größer (64,6 %) als der der erwachsenen Tiere (25,7 %) (siehe Tabelle 53). Unter Verwendung von Abteilungsmaterialien und unseren eigenen Erhebungsdaten zu Todesfällen von Rotwild durch Wölfe haben wir die relative Größe und die territorialen Merkmale ihres Todes im Gebiet des PNR für den Zeitraum von 1995 bis 2002 bestimmt. nach dem Verfahren von V.M. Glushkov (1979), wonach das Territorium der PNP in 3 Zonen unterteilt wurde:

1. Nördlich - dazu gehören die Forstwirtschaften Ongurenskoye, Ostrovnoye, Elantsinskoye, Beregovoye.

2. Zentral - Pribaikalskoye, Listvyanskoye, B. Rechenskoye Forstwirtschaft.

3. Südliche - Baikal-, Polovinskoye-, Marituyskoye-Forstwirtschaft.

Für A wurde der jährliche Prozentsatz des Rotwildsterbens durch den Wolf an der Station (Forstwirtschaft Bolyperechenskoye) genommen;

B ist der jährliche Prozentsatz der durch Wölfe gestorbenen Rothirsche in der Region Irkutsk (gemäß der Regionaldirektion für die rationelle Nutzung und den Schutz von Jagdressourcen);

СІ - jährlicher Prozentsatz der Todesfälle von Rotwild aufgrund dieser Ursache in einem bestimmten Gebiet des PNR (Сі - nördliche Gruppe; С2 - zentrale Gruppe; С3 - südliche Gruppe).

Die maximale durchschnittliche jährliche Sterblichkeitsrate (SD des Rotwilds) wird in der südlichen Gruppe der Forstwirtschaften beobachtet - 6,3 ± 0,8%, die minimale in der nördlichen - 4,31 ± 1,1%. Die maximale durchschnittliche jährliche relative Sterblichkeitsrate (X) wurde ebenfalls angegeben die südliche Forstgruppe 4,41 ± 1,11 %, mindestens 3,19 ± 0,45 % in der mittleren Gruppe (Tabelle 54).

Eine solche Verteilung ist unserer Meinung nach darauf zurückzuführen, dass sich die Wälder der südlichen Gruppe (Marituyskoye und Baikalskoye) an der Küste des Sees befinden. Baikal, teilweise Überwinterungsgebiet für Rothirsche, deren Populationsdichte in der Tiefschneezeit 30 Ind./1000 ha erreicht (Angaben des NNP). Wölfe ziehen nach den Huftieren dorthin und bleiben dort den ganzen Winter über, und da in der südlichen Gruppe der Waldgebiete die minimale durchschnittliche jährliche Anzahl von Rotwild (156,6 ± 24,3 Stück) und die maximale Wolfszahl (21,44 ± 3,72 Individuen) (Tabelle 55) , dann ist der Raubdruck auf Rotwild hier viel höher als in anderen Bereichen des Parks.

Verbesserung der Rechnungslegungsmethoden

Die Regulierung der Wolfspopulation sollte nach einem bestimmten Plan organisiert werden, dessen Hauptbedingung darin bestehen sollte, die Anzahl dieser Raubtiere und ihre Verteilung im gesamten Gebiet zu berücksichtigen, da dies für geplante Arbeiten zu ihrer Ausrottung erforderlich ist möglichst genaue Daten über die Anzahl und Verteilung der Tiere auf dem Land haben.

Derzeit wird in vielen Arbeiten praktiziert, die durchschnittliche jährliche Anzahl der in einem bestimmten Gebiet geernteten Felle als quantitativen Indikator für die Population zu verwenden und auf dieser Grundlage die ungefähre Größe der Wolfspopulation zu bestimmen. Diese Methode kann nicht vollständig verworfen, aber auch nicht als die einzige und exakte anerkannt werden, da sie auf vielen bedingten Annahmen beruht (Kozls, 1952). Erstens steht die Zahl der in verschiedenen Jahren in einem bestimmten Gebiet ausgerotteten Wölfe nicht immer im gleichen Verhältnis zur Gesamtzahl der Wölfe, die in diesem Zeitraum in einem bestimmten Gebiet lebten; Zweitens gibt es viele Gründe, die Beutegröße von Wölfen zu aktivieren oder zu schwächen: das Vorhandensein oder Fehlen von Wolfsjägern, der Grad, in dem sie mit den notwendigen Mitteln zur Bekämpfung von Wölfen ausgestattet sind, klimatische Bedingungen usw.

Im ganzen Land ist es je nach Größe der kommerziellen Stichprobe möglich, ungefähre Berechnungen der Bewegung der Wolfspopulation durchzuführen, da die Zunahme der Produktion dieses Raubtiers im Laufe der Jahre in der Regel direkt proportional sein wird auf die Zunahme ihrer Gesamtzahl im Land, aber eine solche Annahme kann nur gültig sein, solange es einen Kampf mit dem Wolf gibt, und nicht die totale Zerstörung dieses Raubtiers, das heißt, bis die jährliche Produktion die jährliche übersteigt Nachwuchs.

In den meisten Regionen Russlands werden Wolfszählungen immer noch auf eher niedrigem Niveau durchgeführt, da in den meisten Fällen lokale Methoden verwendet werden, die für diese Art nicht geeignet sind, obwohl es speziell von Yu.P. Gubar "Methodische Anweisungen ...", die 1986 von der Glavohota genehmigt wurden.

Die Ähnlichkeit der Probe (Probe) und der Extrapolationsarena (allgemeine Bevölkerung) wird in der Populationsdichte der Art (oder relativen Indikatoren, z. B. Pu - ein Indikator für die Abrechnung oder die Anzahl der pro 10 km gefundenen Spuren) ausgedrückt die Route), daher kann es nur in drei Fällen erreicht werden (Smirnov, 1973 ):

1. Wenn die Tiere relativ gleichmäßig über das Territorium verteilt sind.

2. Wenn es viele Proben gibt und sie ziemlich gleichmäßig über den zu untersuchenden Bereich verteilt sind.

3. Wenn die Stichproben Gebiete des Territoriums mit unterschiedlicher Populationsdichte der Arten im gleichen Anteil der Gebiete abdecken, die im Bereich der Extrapolation vorhanden sind.

Grundsätzlich ist die Erfüllung der ersten Bedingung insbesondere bei einem Wolf nicht zu erreichen, da Tiere in der Natur in der Regel zufällig über das Territorium verteilt sind und ihre Populationsdichte in verschiedenen Teilen der Studie erheblich variiert Bereich.

Es ist sehr schwierig und unzweckmäßig, Proben (Aufnahmeorte und -routen) streng gleichmäßig über das Untersuchungsgebiet zu legen, da die Aufnahme an Orten durchgeführt werden muss, die von dieser Art offensichtlich unbewohnt sind, was die Notwendigkeit von Übergängen, Umzügen nach sich ziehen wird , und Untersuchung an schwer zugänglichen Stellen (Kuzyakin, 1979), dies ist das erste Mal, dass sich die Wendung auf den Wolf bezieht - ein Tier, das sich entlang streng festgelegter Routen durch das Jagdgebiet bewegt.

Eine Analyse des Standes der Durchführung von Wolfszählungen im PNP ergab die Notwendigkeit, die derzeit dafür verwendeten Methoden zu überarbeiten und solche zu übernehmen, die die Merkmale der Ökologie dieses Raubtiers berücksichtigen und daher zuverlässigere Ergebnisse liefern .

Unserer Meinung nach ist die von V.V. Kozlov (1952), basierend auf der Registrierung von Tieren nach den Spuren vitaler Aktivität in der Winterperiode. Die erste und unabdingbare Voraussetzung für die erfolgreiche Durchführung einer solchen Buchhaltung ist die genaue Kenntnis der charakteristischen Merkmale der Spur einer bestimmten Tierart durch die Buchhalter, die es ermöglicht, die Art der Spur sowie das Geschlecht genau zu bestimmen und Alter der Tiere.

Bei der Auswahl des optimalen Zeitpunkts für die Zählung des Wolfs im PNR haben wir vor allem das Verhalten dieses Raubtiers während des Jahreszyklus sowie die materiellen Möglichkeiten zur Organisation einer solchen Aufzeichnung im Park berücksichtigt.

Wir haben mit dieser Methode eine Wolfszählung auf dem Territorium der Bolscherechensky-Forstwirtschaft durchgeführt, bevor sie auf dem Territorium der Buchhaltungsarbeiten begannen (September-Oktober), 35 Personen wurden mit einem speziellen Fragebogen (Anhang 5) befragt (lokale Bevölkerung, Jäger, Förster, Parkangestellte). Die einen Monat vor Beginn der Zählung gewonnenen Daten über die Begegnungen von Wolfsspuren und die Angriffsorte dieses Raubtiers auf Wild- und Haustiere wurden in eine schematische Karte des Untersuchungsgebiets eingetragen, parallel dazu wurden Informationen darüber gesammelt, wo die Im Sommer war Wolfsgeheul zu hören (d. h. dort, wo ungefähr die Höhle war).

Allen Zählern wurde eine großformatige Gebietskarte mit konventionellen Schildern zur Verfügung gestellt, die mit Orten von angetroffenen Spuren, permanenten Übergängen, Beuteresten, Orten ehemaliger Wolfshöhlen usw. gekennzeichnet sind - Anfang November.

Die Einrichtung eines Vermessungsgeländes mit einer Fläche von 35.000 Hektar (350 km) - 15x23 km, was ungefähr der Größe des Jagd- und Futtergebiets einer Wolfsfamilie entspricht, und die Verlegung von Vermessungsrouten wurden so geplant dass sie nach Möglichkeit alle im PNP verfügbaren Landklassen umfassen, um eine weitere Extrapolation auf das gesamte Gebiet des PNP zu erleichtern. Registrierstrecken in Höhe von 6 Stück (mit einer Gesamtlänge von 133 km) wurden zunächst auf einem Kartenschema so skizziert, dass der Ort des Verstecks ​​in etwa in der Mitte dieses Registriergebiets lag, in Ermangelung von Informationen über die Lage der Wolfshöhle in diesem Trakt wurden die Routen auf der Grundlage der verfügbaren Nachrichten über Begegnungen mit frischen Spuren von Wölfen oder über Orte von Angriffen von Wölfen auf Haus- oder Wildtiere in Winter- und Sommer-Herbst-Perioden geplant, so um so viele Gebiete wie möglich zu durchqueren, in denen Wolfskreuzungen festgestellt wurden. Fünf Strecken mit einer Länge von 15 km wurden parallel zueinander verlegt, und die sechste wurde in der Mitte des Abrechnungsgebiets senkrecht zur Richtung der anderen Strecken verlegt, ihre Länge betrug 23 km (Abb. 21).

Durch die Untersuchung von Wölfen, die im Yellowstone-Nationalpark leben, hat ein Forscherteam ein neues Modell entwickelt, um zu verstehen, wie sich die ökologischen und evolutionären Merkmale von Tierpopulationen mit der Umwelt verändern. Seit mehr als 15 Jahren erfassen Forscher Daten aus dem Nationalpark, darunter Informationen zu Körpergröße und Fellfarbe von Wölfen sowie einer stark schwankenden Population, die nach neuesten Daten bei etwa 97 Individuen stehen blieb.

„Die Erkenntnisse, die wir ziehen konnten, weisen darauf hin, dass Biologen aufhören sollten, die Größe einer Population isoliert von ihren Eigenschaften zu bewerten. Veränderungen in der Umwelt führen unweigerlich zu Anpassungen der Ökologie und Evolution von Arten“, erklärt Tim Coulson, Forscher am King's College London.

Wölfe aus dem Yellowstone-Nationalpark

Ein internationales Team von Wolfsspezialisten, Genetikern und Statistikern begann mit der Datensammlung im Nationalpark, als Wölfe, die 70 Jahre lang abwesend waren, 1995 und 1996 wieder im Reservat auftauchten. Innerhalb von sieben Jahren wuchs die neu aufgetretene Population von 40 Individuen auf 180 Wölfe an. Die Einwohnerzahl veränderte sich, bis 2008 ein starker Rückgang zu verzeichnen war. Die Forscher kombinierten die Daten mit genetischen Informationen und anderen charakteristischen Eigenschaften von Wölfen.

Laut Coulson haben Biologen und diejenigen, die Tierpopulationen in freier Wildbahn untersuchen, in den letzten zehn Jahren der Forschung festgestellt, dass die Veränderung der Umgebung, in der eine Art lebt, Klimawandel, die Einführung neuer Arten, Krankheitsepidemien und so weiter bedeutet . - Es ist möglich, nicht nur die Population, die Anzahl der darin lebenden Individuen, sondern auch die charakteristischen Eigenschaften von Tieren zu ändern. Er bemerkte, dass dies ein ziemlich häufiges Phänomen sei, aber es sei nicht möglich zu verstehen, wie und warum es auftritt.

Die Forscher verwendeten die Statistiken, um festzustellen, wie „gut“ oder „schlecht“ die Jahre in Bezug auf das Überleben, das Wachstum und die Geburtenrate der Wölfe waren. Diese Faktoren wurden durch Umweltveränderungen beeinflusst, darunter Nahrungsverfügbarkeit, Konkurrenz, Krankheiten und Wetter. Sie verwendeten diese Überlebensraten, um zu verstehen, wie diese Umweltbedingungen verschiedene charakteristische Merkmale von Wölfen beeinflussten. Die Forscher stellten fest, dass sie einige wichtige Details erfahren konnten, zum Beispiel, dass die Bevölkerung negativere Phänomene erlebte, wenn auf schlechte Jahre aufeinander folgten, als wenn auf schlechte Jahre gute folgten.

„Ja, ein schlechtes Jahr wirkt sich kurzfristig aus, aber auf lange Sicht ist es viel schlimmer für die Bevölkerung, wenn es eine lange Reihe von harten Bedingungen gibt“, sagt Coulson. „Wir haben nicht die Daten, um genau herauszufinden, was ein Jahr gut oder schlecht macht.“ Was laut dem Wissenschaftler zweifellos eine Rolle spielt, ist das Vorhandensein von Nahrung und Krankheiten.

Die Forscher stellten auch fest, dass diese Veränderungen unterschiedliche und manchmal widersprüchliche Auswirkungen auf den Lebenszyklus von Wölfen oder anderen untersuchten Tieren haben können. Überleben, Fortpflanzung und individuelle Entwicklung sind die drei Schlüsselmerkmale einer Population, die alle sehr unterschiedlich auf Umweltveränderungen reagieren können. Abhängig von dieser Reaktion wird eine Auswirkung auf die Bevölkerung erzeugt.

Vorhersage zukünftiger Veränderungen

Das gleiche Modell dafür, wie Wölfe auf Umweltveränderungen reagieren, kann für andere Tiere und sogar für Insekten und Pflanzen verwendet werden. Umweltveränderungen wirken sich nicht nur auf die Ökologie oder die Bevölkerungsentwicklung aus, sondern auf beides gleichzeitig. Sowohl ökologische als auch evolutionäre Veränderungen können in einer Population, die ökologischen Veränderungen unterliegt, schnell auftreten.

Beispielsweise können Forscher das Verhalten von Nagetieren und anderen Schädlingen modellieren, um zu bestimmen, wie sie auf den Ersatz von städtischen Grünflächen durch Parkplätze reagieren werden. Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass Veränderungen in der Umwelt zu einem Rückgang der Bevölkerung führen, sie kann auch zunehmen. Die Antwort auf eine Art ökologische Veränderung kann ein Übermaß an einer bestimmten Nagetierart sein.

Ein klarer Beweis für die Zerbrechlichkeit des Ökosystems und ein überzeugender Beweis für die längst bekannte Wahrheit, dass jeder Eingriff in das Leben der Natur zu den unerwartetsten Überraschungen führen kann.

„An einem windigen Nachmittag im August blickt der Botanikprofessor William Ripple von der University of Oregon fasziniert auf eine vier Meter hohe Pappel, die im Lamar Valley des Yellowstone-Nationalparks wächst. „Siehst du diese Nierennarben? - fragt der Wissenschaftler, biegt einen dünnen Stamm auf den Boden und zeigt mir die Spuren, die auf das schnelle Wachstum des Baumes hinweisen. „Elche haben weder dieses noch letztes Jahr daran geknabbert – sie haben den Baum seit 1998 nicht mehr berührt!“ Und wären im Yellowstone Park keine Wölfe aufgetaucht, wären die Pappeln komplett verschwunden. Hier ist ein klarer Beweis für die Zerbrechlichkeit des Ökosystems und ein überzeugender Beweis für die seit langem bekannte Wahrheit, dass jeder Eingriff in das Leben der Natur zu den unerwartetsten Überraschungen führen kann.

1995 wurden auf Beschluss des US National Park Service und des Fish and Wildlife Service drei Dutzend Wölfe wieder im Yellowstone National Park angesiedelt. Seitdem haben Raubtiere die Population der Yellowstone-Elche halbiert, was zum erneuten Wachstum vieler Pflanzen geführt hat. Mit dem Erscheinen junger Bäume kehrten die Biber in den Park zurück. Die von ihnen gebauten Dämme führen zu Überschwemmungen von Flüssen, was auch die Wiederherstellung der Vegetation beschleunigt. Die Rückkehr der Wölfe wirkte sich auch auf das Leben anderer Bewohner des Parks aus - Kojoten, Grizzlybären, Rotfüchse, Raben und sogar kleine Vögel.

Mitten im Winter 1995 wurden 31 Wölfe (Canis lupus) vom US National Park Service und dem US Fish and Wildlife Service von Kanada nach Yellowstone gebracht. Dies waren die ersten Wölfe, die seit Anfang des 20. Jahrhunderts auftauchten. Alle grauen Raubtiere hier wurden von Jägern ausgerottet. Umweltschützer hofften, dass die Wiederansiedlung von Wölfen dazu beitragen würde, die frühere Biodiversität von Yellowstone wiederherzustellen. Zum Beispiel wurde vermutet, dass Raubtiere einen Teil der großen Yellowstone-Elchpopulation „keulen“ werden. Mit der Ausrottung der Wölfe nahm ihre Zahl im Park rapide zu. Die mitgebrachten Raubtiere rechtfertigten die Hoffnungen der Wissenschaftler voll und ganz. Heute „patrouillieren“ 16 Wolfsrudel im Park, die jeweils aus 10 Tieren bestehen und täglich einen Elch erlegen. In der Folge stieg die Zahl der Elche, die Anfang der 1990er Jahre erreicht wurde. 20.000 Individuen, heute weniger als 10.000 Tiere.

Ripple will mehr Bäume im Park. „Ich liebe Pappeln“, bemerkt der Professor verträumt, als er bei einer Tasse Kaffee in einem gemütlichen Restaurant in der Nähe des Yellowstone Park sitzt, wo er Feldforschung betreibt. Als 1997 ein Wissenschaftler erfuhr, dass Yellowstone dünner wurde und niemand wusste, warum, ging Ripple in den Park, entschlossen, das Rätsel zu lösen.

Der Professor untersuchte Holzproben von 98 Pappeln und stellte fest, dass nur zwei davon in den späten 1920er Jahren trieben. - zu dieser Zeit wurde die letzte Wolfspopulation im Park vernichtet. Es ist merkwürdig, dass beide Bäume an einem Ort wuchsen, den Elche aus Angst vor grauen Raubtieren nicht zu besuchen wagten. Außerdem bemerkte Ripple, dass im Yellowstone entweder sehr große oder sehr kleine Pappeln wachsen – mittelgroße Bäume fehlten nämlich komplett. zwischen den 1930er und 1990er Jahren. Elche gaben keine Gelegenheit, neue Triebe zu keimen. Damit entdeckte der Wissenschaftler den ersten eindeutigen Beweis für die "ökologische Wirkung von Wölfen".

Graue Raubtiere halten nach dieser Theorie so viele Elche im Park, dass sie den Neuwuchs von Pappeln und Weiden einfach nicht zerstören können. Als die Wölfe in Yellowstone ausgerottet wurden, nahm die Zahl der Elche schnell zu und sie begannen, das Tal des Lamar River buchstäblich zu verwüsten und nach und nach viele Tierarten daraus zu vertreiben. Mit dem Verschwinden junger Bäume verloren beispielsweise Biber ihre Hauptnahrung, sie wurden zuletzt in den 1950er Jahren im Lamar Valley gesehen. Und als die Nagetiere aufhörten, Dämme zu bauen und die von ihnen angelegten künstlichen Stauseen versiegten, gab es im Tal weniger Sukkulenten – die Hauptnahrung der Grizzlybären.

Wölfe, die 1995 in den Yellowstone Park gebracht wurden, begannen sich schnell zu vermehren. Wissenschaftler stellten bald nicht nur einen Rückgang der Zahl der Elche fest, sondern auch einige Veränderungen in ihrem Verhalten. Riesige, mächtige Huftiere begannen, weniger Zeit in den Flüssen zu verbringen, und an Land begannen sie, sich an Orten zu halten, an denen es leicht war, die Annäherung grauer Raubtiere zu bemerken. Wenn die Wolfseffekt-Hypothese richtig ist, sollten junge Bäume im Yellowstone Park zum ersten Mal seit sieben Jahrzehnten grün werden.

Und sie fingen wirklich an, in den Park zurückzukehren. Die meisten von ihnen wuchsen dort, wo die Elche während der Fütterung keine vollständige 360-Grad-Sicht auf das Gebiet hatten. Junge Drei-Meter-Weiden haben sich zum Beispiel am Fuße eines niedrigen Hügels erhoben, der einen Teil der Fläche mit Elchen sperren soll. Beim Betrachten dieser Bäume wird sofort klar, dass die Zähne der Elche ihre Äste seit mehreren Jahren nicht mehr berührt haben. „Die Tiere fühlen sich hier nicht sicher“, sagt Ripple. „Von hier aus können sie nicht sehen, was hinter dem Hügel passiert, und deshalb haben sie Angst, lange an diesem Ort zu bleiben.“ Aber etwa 50 m vom Hügel entfernt, wo sich die Ebene erstreckt und sich ein weites Panorama vor Ihren Augen öffnet, erreichen die Weiden kaum eine Höhe von 1 m und wurden in drei Jahren eindeutig mehr als einmal von Elchen gerupft. „Das nenne ich die Ökologie der Angst“, sagt der Professor.
Die Revegetation im Lamar Valley wird von anderen Umweltveränderungen begleitet. Etwas weiter stromaufwärts ist ein Biberdamm gewachsen - einer der ersten, der in den letzten 50 Jahren von Nagetieren an diesem Fluss errichtet wurde. Am Slough Creek (einem der Nebenflüsse des Lamar River) haben Biber bereits sechs solcher Bauwerke errichtet. Laut Ripple sind die Tiere in den Park zurückgekehrt, weil sie sich hier nun selbst ernähren können. Weitere Änderungen stehen an. Wachsende Bäume stärken die Ufer und stoppen die Bodenerosion. Im Schatten des dichten Grüns wird der Fluss schattiger und kühler. Es werden mehr Pflanzenreste ins Wasser gelangen, deren Ansammlung den Fluss des Reservoirs verlangsamen und es zu einem geeigneteren Lebensraum für Forellen und andere große Fische machen wird.

Der Einfluss von Wölfen scheint nicht auf die Pflanzenbestandteile der Nahrungskette im Yellowstone Park beschränkt zu sein. Ihr Aussehen zum Beispiel hatte großen Einfluss auf die einheimischen Kojoten. Drei Jahre vor der Einführung von Raubtieren wurde die Untersuchung der Kojotenpopulation vom leitenden Mitarbeiter des Yellowstone Environmental Research Center, Robert Crabtree, durchgeführt. Nach der Ankunft der Wölfe ging die Zahl der Kojoten im Park um 50% und im Territorium der Wolfsrudel um 90% zurück. Männliche Kojoten haben in dieser Zeit merklich an Größe abgenommen. Crabtree erklärt dies, indem er sagt, dass sie aggressiver gegenüber den Wölfen waren und sie bedrohten, aber am Ende wurden sie besiegt. Der Rückgang der Zahl der Kojoten hat zu einem starken Anstieg der Zahl ihrer Beutetiere geführt - Wühlmäuse, Mäuse und andere Nagetiere. Dies wiederum führte zu einem Anstieg der Rotfüchse und Greifvögel. Und da sich beide von kleinen Vögeln ernähren, könnte sich auch ihre Anzahl im Park ändern.

Die Rückkehr der Wölfe wirkte sich auch auf das Leben anderer großer fleischfressender Bewohner des Parks aus. Grizzlybären und Pumas greifen selten erwachsene Elche an. Wölfe hingegen greifen sie lieber an. Nachdem sie sich satt gegessen haben, gehen sie normalerweise zu Bett und überlassen die Überreste ihrer Beute allen Arten von Aastieren - von Grizzlys bis zu vierzig. Es war in Yellowstone, wo eine Rekordzahl von Raben (153 Vögel!), die sich vom Kadaver eines toten Elchs ernährten, registriert wurde. „Jedes Mal werden die Reste des Wolfsmehls von anderen Tieren aufgefressen. Wir haben Weißkopfseeadler, Kojoten, Krähen und Elstern gesehen, die sich von ihnen ernährten“, sagt Douglas Smith, Leiter des Wiederansiedlungsprojekts für Wölfe. „Ich würde gerne wissen, was diese Tiere gefressen haben, als es keine Wölfe im Park gab.“

Aber sind die grauen Raubtiere wirklich zur „treibenden Kraft“ aller Veränderungen geworden? Die meisten Wissenschaftler beantworten die Frage mit Ja. Laut Smith sind Wölfe für Yellowstone, was Wasser für einen sumpfigen Park ist; der Hauptfaktor für die Bildung des Ökosystems. Biologen beobachteten in den 1980er Jahren ähnliche Veränderungen im kanadischen Banff-Nationalpark. Wölfe kehrten zurück: Wenige Jahre nach ihrem Erscheinen wuchsen hier wieder Weiden und die Artenvielfalt und Zahl der Singvögel verdoppelte sich. Heute kommen Wissenschaftler speziell nach Yellowstone, um die ersten Beweise für den starken Einfluss grauer Raubtiere auf das Ökosystem der Flussufer zu untersuchen.

Die wissenschaftliche Diskussion über die Auswirkungen von Wölfen auf das Ökosystem des Yellowstone Parks hat mit neuer Kraft die Frage aufgeworfen, wie die Anzahl der lokalen Elche am besten reguliert werden kann. Es gab eine Zeit, in der der National Park Service dachte, dass es im Yellowstone zu viele Elche gab: in den 1960er Jahren. Immer wieder wurden Förstergruppen dorthin geschickt, um Tiere zu fangen und zu erschießen. Bis zum Ende des Jahrzehnts wurde die Gesamtzahl der Elche auf 4.000 Individuen reduziert. Unter öffentlichem Druck hörte ihre Zerstörung auf, und zwar in den 1970er Jahren. Der National Park Service begann mit der Umsetzung einer Politik der "natürlichen Regulierung" der Anzahl der Tiere in staatlichen Reservaten und beschloss, sie in "Inseln des jungfräulichen Amerikas" zu verwandeln. Seitdem begann die Zahl der Elche im Yellowstone zu wachsen.

Heute, Jahrzehnte später, werfen Montana und andere Gegner dieses Ansatzes dem National Park Service vor, dass riesige Elchherden irreparable Schäden an weiten Flächen natürlicher Weiden anrichten. Ihrer Meinung nach war die bloße Vorstellung, dass sich die Natur in einer unnatürlichen Situation natürlich entwickeln könnte, verrückt.
Andere Forscher argumentieren, dass alle Zusicherungen des Parkdienstes, dass die Anzahl der Yellowstone-Elche innerhalb natürlicher Grenzen liegt, die Tatsache der Erneuerung der Vegetation entlang der Ufer des Flusses widerlegen. Lamar. Smith bietet an, die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. „Im Laufe der Zeit“, sagt der Wissenschaftler, „wird die Zahl der Elche starken Schwankungen unterliegen. Heute sind es wirklich zu viele, aber wenn wir die Bevölkerungsdynamik über einen langen Zeitraum betrachten, geht ihre Größe nicht über die natürlichen Grenzen hinaus.

Zu welchen Schlussfolgerungen Wissenschaftler auch immer in Bezug auf die „ökologischen Auswirkungen von Wölfen“ kommen mögen, alles, was im Yellowstone Park passiert, weist eindeutig darauf hin, dass Vertreter der Hundefamilie unwissentlich als erfahrene Restauratoren der natürlichen Umwelt agieren. Durch die Jagd auf Elche verursachen sie enorme Veränderungen im Ökosystem des Parks. Aus menschlicher Sicht sind viele dieser Änderungen sehr nützlich - auf jeden Fall würde die Arbeit den Staat eine Menge Geld kosten, wenn sich die Menschen für ihre Umsetzung entscheiden würden.

Die Yellowstone Wolves lehrten auch andere nützliche Lektionen. Sie zeigten deutlich die wichtige Rolle von Raubtieren, die die höchsten Ebenen der Nahrungsketten besetzen, bei der Aufrechterhaltung des ökologischen Gleichgewichts und welche natürlichen Ressourcen der Teil des Landes, in dem diese Raubtiere ausgerottet wurden, verloren hat. Wahrlich, der Wolf ist heute zu einem Symbol für all die unvorhergesehenen und unbekannten Folgen geworden, die durch den schlecht durchdachten Eingriff des Menschen in das Leben der Natur verursacht wurden.

In der Welt der Wissenschaft. 2004. Nr. 9.

Weiter wurde an gleicher Stelle gezeigt, dass „lokale Grizzlybären dank Wölfen mehr essbare Beeren bekommen, wie zum Beispiel Früchte der Erlenblättrigen Beere (Amelanchier alnifolia). William J. Ripple et al. (2014) verglichen den Anteil von Beeren im Bärenkot, der zwischen 2007 und 2009 gesammelt wurde (778 Proben), mit Daten aus einer ähnlichen Studie, die 19 Jahre zuvor durchgeführt wurde. Es wurde festgestellt, dass Bären heutzutage mehr Beeren fressen. Im Juli waren Beerenreste in 5,9 % der Proben enthalten (früher 0,3 %) und im August 14,6 % (früher 7,8 %).

Die Forscher spekulierten, dass ein Faktor, der diese Veränderung verursachte, die Rückkehr der Wölfe in den Yellowstone Park war. Bären und Elche konkurrieren um Beeren, und Bären verlieren in diesem Kampf, Elche fressen die meisten Früchte. Als Wölfe wieder in den Nationalpark eingeführt wurden, reduzierten sie die Elchpopulation, so dass es zu einer Umverteilung der Ressource zugunsten der Bären kam.

Die vollständige Ausrottung der Wölfe in den meisten Teilen Nordamerikas in den 1920er Jahren führte zu einem unkontrollierten Wachstum der Elchpopulation. Wölfe tauchten 1995 im Yellowstone wieder auf. Ihre Zahl erholt sich auch in anderen Wäldern Nordamerikas, was dazu führt, dass die Zahl der Kojoten, Elche und Hirsche auf das vorherige Niveau zurückkehrt.“