Dana 22. avgusta 2017. godine, ruski režiser Kiril Serebrenikov priveden je pod sumnjom za prevaru.

Kako je saopšteno iz Istražnog odbora, odjel se još nije obratio sudu sa zahtjevom za hapšenje. On bi uskoro trebao biti optužen. Prema istražiteljima, reditelj je 2011-2014 organizovao krađu "najmanje 68 miliona rubalja" izdvojenih za njegov pozorišni projekat "Platforma".

Istovremeno, već je poznato da je postupak protiv Serebrenjikova pokrenut po dijelu 4 člana 159 (prevara u posebno velikim razmjerima), za koji je predviđena kazna do deset godina zatvora. Prema izvorima iz štampe, Serebrennikov bi mogao biti smješten u istražni zatvor ili u kućnom pritvoru.

Danas ruska štampa, pozivajući se na izvore u Velikoj Britaniji, piše da „u ovom slučaju postoje, između ostalog, svedočenja ne samo Masljajeve, već i drugih osoba. Istraga je prikupila dovoljno osnova da se njegov [Serebrenjikov] status promijeni iz svjedoka u osumnjičenog.”

Svedočenje u krivičnom postupku protiv reditelja Kirila Serebrenjikova dalo je nekoliko zaposlenih u računovodstvu njegove pozorišne kuće Sedmi studio. Ovo prenosi Interfaks pozivajući se na neimenovani izvor.

Sagovornik agencije je rekao da nije svjedočila samo uhapšena bivša glavna računovođa kompanije Nina Maslyayeva, već i zaposlenica računovodstvenog odjela Tatyana Zhirikova i "druge osobe"

Prije toga, direktor je službenicima za provođenje zakona dao pasoš. Nedavno su pretreseni Serebrenjikovljeva kuća i Gogolj centar. Serebrenjikov je tada učestvovao u slučaju kao svjedok, a istražitelji su ga nakon saslušanja pustili.

Podsjetimo, Putin je 24. maja jasno rekao da su pretrese kod Serebrenjikova izvršile "budale". Kasnije, 15. juna, na Direktnoj liniji, Putin je još jednom izjavio da je “apsurdno” vršiti pretrese uz silnu podršku u pozorištu.

Podsjetimo, početkom avgusta bivša računovođa Sedmog studija Nina Maslyaeva, koja je ranije privedena, rekla je da je Serebrennikov, zajedno sa Aleksejem Malobrodskim i Jurijem Itinom, stvorio ovu pozorišnu družinu kako bi "sproveo zločinačku namjeru" za pronevjeru dodijeljenih budžetskih sredstava.

Kao rezultat ove istrage, tužilaštvo protiv optuženih u krivičnom predmetu, prema novoj proceni, šteta je iznosila 68 miliona rubalja. Ranije se radilo o iznosu od 3,5 miliona rubalja. Jedna od njih se ticala činjenice da je Sedmi studio navodno dobio novac za izvođenje San letnje noći, ali ga nije postavio. Istovremeno, produkcija je bila na "Platformi" iu "Gogol centru" na čijem je čelu bio Serebrennikov.

Istraga namjerava da tereti Kirila Serebrenjikova za izvršenje navedenog krivičnog djela, kao i da riješi pitanje određivanja mjere zabrane.

Osim toga, mediji navode da su kompanije zloglasnog umjetničkog direktora dobile državne ugovore u njegovom vlastitom pozorištu za 4,8 miliona rubalja.

"Istraga je pronašla stan Kirila Serebrenjikova u Njemačkoj. Prema telegram kanalu Mash, nekretnina u Berlinu koštala je ruskog režisera 300 hiljada eura. Stan je kupljen 9. maja 2012. godine, kada je Ministarstvo kulture finansiralo Sedmi studio “, rekli su novinari.

"Također smo uspjeli uspostaviti šeme za povlačenje budžetskog novca po fiktivnim ugovorima o pružanju usluga. Sudeći prema dokumentima, Sedmi studio je kupovao papir, poklon setove, alkohol, ali su se ispostavili ugovori ljevičarski, usluge nisu primljene." gomile smeća". Sada istraga utvrđuje za šta je tačno otišao povučeni novac", dodali su.

Kako je objasnila Nina Maslyaeva, računovođa Centra Gogol, koja je osumnjičena za prevaru, ona je, po nalogu Itina, Serebrennikova i Malobrodskog, „unela lažne podatke u finansijske izveštaje“.

Podsjetimo, sam slučaj u vezi s pronevjerom javnih sredstava u Gogol centru započeo je u maju 2017. godine. Pretresi u pozorištu izazvali su pažnju javnosti i medija, a za liberalnu kulturnu inteligenciju bili su istinski šok, praćen glasnim protestima i optužbama za uznemiravanje.

Zapravo, postoji kvalitativno nova shema. Potrebno je napraviti nekakvu organizaciju koja bi se nominalno trebala baviti kulturnim obrazovanjem i da bi ovaj posao crpio sredstva od države. Ali prilagodite odgovarajuće izvještavanje za ovo.

Serebrenjikov i društvo nisu. Vrijedi podsjetiti da su tužbe protiv njega nastale prije 2014. godine. Policija mu je došla u vezi sa predstavom "Nasilnici" i usklađenosti ove predstave sa zakonodavstvom Ruske Federacije u pogledu javnog morala i morala 2013. godine.

Kasnije je reditelj bio ogorčen "cenzurom", činjenicom da "nema dovoljno zraka" i agitovao sve da napuste neumoljivu opoziciju. Sada pišu u telegramu da "očekujemo novi talas, čak i cunami izgovora, objašnjenja, lomljenja ruku, otvorenih pisama", kao i kikot propagande "ovaj seče svoju ženu, onaj cedi telefone, treća ćerka je skine golu, a ovi kradu." Međutim, sve smo to već videli od Beliha. Ali on sedi, skitnica.

Autori kanala Mash pišu da "Kiril Serebrennikov ne ide dobro. Naš umetnički direktor sa svojim ANO "Sedmi studio" 2014. godine potpisao je ugovor sa Ministarstvom kulture i od njih dobio subvencije za 66 i po miliona rubalja. Ovim novcem je bilo potrebno samo promovisati kulturu u mase, odnosno u regione Rusije. Sedmi studio je iste godine potpisao nekoliko ugovora na skoro 2 miliona.

Pretpostavljate da je kultura na kraju promovirana u mase? Možemo vam dati nagovještaj: mi i dalje jedemo palačinke s lopate, a Serebrennikovu prijeti pismena obaveza da neće napustiti zemlju ili još gore.

Kako prenosi kanal, "u stanu samog Kirila Serebrenjikova registrovana je firma ANO Seventh Studio, čije je rukovodstvo osumnjičeno za proneveru novca Ministarstva kulture".

Naravno, ne bez razloga. Već su postojale činjenice da su na tenderima u kinu Serebrennikov pobjeđivale ... kompanije čiji je osnivač Serebrennikov. Takvi podaci se mogu dobiti iz baze podataka Spark-Interfax. Isti ANO "Sedmi studio" i fond "Teritorija", čiji je osnivač Kiril Semenovič, kao i IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), koji je kreirao puni imenjak našeg heroja u proteklih pet godina, dobio je tendere vrijedne skoro pet miliona rubalja od pozorišta, kojim on sam upravlja.

I onda reći, male stvari. Tako je u pozorištu pod rukovodstvom Kirila Serebrennikova raspisan niz tendera u iznosu od 4,8 miliona rubalja. osvojila pravna lica (uključujući IP Serebrennikov K.S.), čiji je osnivač Kirill Serebrennikov.

Budući da je bio u javnoj službi, Kiril Serebrennikov je nastavio da se bavi komercijalnim aktivnostima (uključujući pobeđivanje na tenderima iz sopstvenog pozorišta preko IP Serebrennikov K.S.).

Istovremeno, u Gogol centru se dešava mnogo dobrih i ispravnih stvari, na primjer, kupuje se četkica za zube za 1399 rubalja za predstavu "Mučenik". Komentari su, kako kažu, suvišni.

15945

Prošle sedmice, direktor Kiril Serebrennikov je priveden i stavljen u kućni pritvor pod optužbom za pronevjeru sredstava. Hapšenje kulturne ličnosti ovog nivoa u postsovjetskoj Rusiji još se nije dogodilo. Pobjednik filmskog festivala u Cannesu, Grand Prix Rimskog filmskog festivala, nominiran za Grand Prix filmskog festivala u Veneciji - ovo je samo mali dio zasluženih nagrada umjetničkog direktora Gogolj centra Serebrennikov . Javnost ne vjeruje u krivicu direktora, smatrajući da je slučaj politički motivisan. Koja je pozadina ovog pozorišnog i kriminalnog skandala?

Aleksej MAKARKIN, prvi potpredsednik Centra za političke tehnologije

- S približavanjem predsjedničkih izbora u Rusiji, intenziviraju se rasprave o tome kakva bi trebala biti politika u kulturnoj sferi. Oni daleko prevazilaze korporativne okvire, jer su povezani ne samo sa temama industrije, već i sa putevima razvoja zemlje. To je posljedica događaja iz 2014. godine, kada su aneksija Krima i konzervativni talas stvorili naduvana očekivanja među najantizapadnijim dijelom društva. Ali nije bilo novih teritorijalnih povećanja, projekat Novorosija je zastao. Nije došlo ni do promjene u eliti, kojoj je uključivanje u globalni svijet suštinska vrijednost. S tim u vezi, odgađanje premijere Nurejeva u Boljšoj teatru izgleda kao pokušaj kompenzacije. Prvo, u baletu je jasno izražena tema seksualnih manjina, a drugo, njegov režiser je Kiril Serebrenikov, koji kritikuje politiku ruskih vlasti. Inače, neki od članova Upravnog odbora pozorišta, među kojima su Aleksandar Žukov, Olga Golodec, Roman Abramovič, Viktor Vekselberg, Andrej Kostin, Aleksej Mordašov, postali su pristalice brzog puštanja Nurejeva na scenu...

Kulturni izbor se ne može odvojiti od političkog – pristalice modernističkog „mejnstrima“ po pravilu su zainteresovani za normalizaciju odnosa sa Zapadom, dok pristalice tradicionalizma zauzimaju antizapadnu poziciju.

Slučaj protiv Serebrennikova pokrenut je na osnovu dijela 4 čl. 159 (prevara u posebno velikim razmjerima), za koju je predviđena kazna zatvora do 10 godina. Krajem maja izvršeni su pretresi u pozorištu iu stanu Serebrenjikova. Ubrzo su, pod sumnjom za prevaru posebno velikih razmjera, uhapšeni generalni direktor Sedmog studija stvorenog u pozorištu Jurij Itin i glavna računovođa Nina Maslyaeva. Prvi je poslat u kućni pritvor, drugi - u istražni zatvor. Mjesec dana kasnije, bivši generalni producent Sedmog studija i bivši direktor Gogolj centra, Aleksej Malobrodski, uhapšen je.

Aktivisti za ljudska prava i liberalni političari oštro su osudili hapšenje Serebrenjikova. Kreativna inteligencija je oštrija u svojim definicijama, govoreći o zadiranju u slobodu stvaralaštva i o represalijama protiv disidenta, slobodoumnog gospodara. Poznati reditelj Pavel Bardin nazvao je ovo što se dešava "još jednom pobjedom nasilja nad kulturom". Drugi ugledni direktor, Pavel Lungin, primetio je: „Nema potrebe za hapšenjem. Kiril nikuda ne odlazi, radi i ide na sva ispitivanja, piše objašnjenja. Čini mi se da je to neka osvetnička okrutnost.

Istovremeno, drugi dio nesistemske opozicije ne podržava talas ogorčenja, okrećući se od Serebrennikova. Okrivljuju ga, na primjer, što je odbio da potpiše pismo u odbranu reditelja Olega Sencova, osuđenog na 20 godina zatvora, optuženog za pripremanje terorističkih napada na Krimu. Pismo su potpisali mnogi poznati reditelji i glumci - Andrzej Wajda, Wim Wenders, Krzysztof Zanussi, Aki Kaurismäki, Johnny Depp i drugi. I generalno, Serebrenjikovu je, kažu, bilo dozvoljeno više od drugih, upravo zato što nije bio opozicionar, već je sarađivao sa vlastima. Šta je onda izazvalo represiju protiv slavnog reditelja?

Na ovu temu

Verzija 1

Nema pozadine, ovo je čisto krimić

Prema istražiteljima, uprava Gogolj centra "isplatila je sredstva" izdvojena za pozorišni projekat "Platforma". Iznos štete u krivičnom predmetu iznosio je 68 miliona rubalja. Maslyaeva, računovođa, dala je detaljno svjedočenje o ovom pitanju, odmah pristajući da da neophodan iskaz istrazi. Masljajeva je navela da je po nalogu uprave "u finansijske izvještaje unijela lažne podatke". Prema navodima agencija za provođenje zakona, ugovori Sedmog studija o kupovini papira, poklon setova i alkohola bili su lažni, a 160 firmi na "deponiji" bilo je uključeno u fiktivno upravljanje dokumentima. Tendere, kažu, za ugovor o radu pozorišta u ukupnom iznosu od skoro 5 miliona rubalja dobile su kompanije čiji je osnivač sam Serebrenikov.

Istovremeno, čak i sami istražitelji priznaju da sav taj novac direktor nije prisvojio za lične potrebe. Tereti ga se samo za pronevjeru novčanih sredstava. Činjenica je da novac Ministarstva kulture izdvojen za ovaj ili onaj projekat ostaje na računu u trezoru i može se potrošiti tek (!) po završetku radova. A potrebni su, po pravilu, i prije toga - u procesu pripreme. Dakle, morate ih dobiti na zaobilazan način, stvarajući jednodnevne firme da ih unovčite fiktivnim radnjama. Upućeni će potvrditi da su mnoga pozorišta, pa i poslovne strukture općenito, prinuđena upravo na to. Ali zakon je, kako kažu, zakon.

Verzija 2

Serebrenjikov je platio cenu političke i kreativne hrabrosti

Filmski kritičar, glavni urednik časopisa Art of Cinema Anton Dolin smatra: „Dokazi su neuvjerljivi, slučaj izgleda apsolutno izmišljen. Govorimo, naravno, o represivnim mjerama, o zastrašivanju. Nije slučajno da je upravo ta osoba koja je bila izuzetno nezavisna, koja je odbila najrašireniji vid cenzure u Rusiji – autocenzuru, uhapšena – i to na tako okrutan način.

Gogolj centar je jedno od najakutnijih društvenih, političkih pozorišnih prostora u glavnom gradu. Na primjer, nekoliko sezona zaredom bila je predstava "(M) student". Po njemu Serebrenjikova i sa istom glumačkom postavom, nedavni film "Šegrt" - antiklerikalni i antitotalitarni, koji osuđuje licemjerje i kukavičluk u društvu - zasluženo je dobio nagradu na Filmskom festivalu u Cannesu. Osim toga, Moskovsko umjetničko pozorište već nekoliko godina izvodi predstavu „Šuma“ u moderniziranoj produkciji Serebrennikova – politički hrabro i otvoreno bacajući optužbe na račun ruskih vlasti. Predstava u kojoj glavni lik svojim stilom, dikcijom i gestovima podsjeća na predsjednika. Šta je sa nedavnim skandalom sa baletom Nurejev, čija je premijera otkazana direktnom naredbom ministra kulture Vladimira Medinskog zbog „gej propagande“? Očigledno ima dovoljno razloga da se „zatvori“ Serebrenjikov.

Verzija 3

Serebrennikov je postao žrtva rata klanova Kremlja

Godine 2011. Serebrennikov je postavio predstavu Blizu nule u Moskovskom umjetničkom teatru, razotkrivši ruski politički svijet kao neprincipijelan i korumpiran. Autor drame bio je izvjesni Natan Dubovitsky, ali su u kreativnim i političkim krugovima samouvjereno prozvali ime pravog autora - Vladislava Surkova, tadašnjeg zamjenika šefa predsjedničke administracije. Surkov bi, prema nekim izvještajima, mogao biti pokrovitelj nečuvenog i buntovnog režisera. Očigledno, zbog toga je Serebrenjikov odbio da potpiše javno pismo u odbranu Sencova, iako se na društvenim mrežama, kao i mnoge njegove kolege, izjasnio protiv njegovog hapšenja. Možda nije želio da izgubi politički „krov“, jer je Surkov bio jedan od autora pripajanja Krima Rusiji.

Ovaj "krov" u liku Surkova dao je Serebrennikovu priliku da stvara sa stepenom političke oštrine koju drugi ruski pozorišni reditelji ne mogu sebi priuštiti. Ali upravo je taj “krov” bio, možda, razlog za sadašnje hapšenje. Napad na klan Surkov, odnosno na "sistemske liberale", od strane "konzervativaca-silovika" se nastavlja. A moral ove basne u odnosu na režisera je sljedeći: ne možete koketirati sa moći - blizina joj prži krila ...

Izmjenjeno: 26.08.2017 12:24

Komentari 3

Alexander Efros 11.09.2017 08:04

K. Serebrennikov i saučesnici, koristeći potpunu nekažnjivost tog vremena, falsifikatima i obmanama ukrali su 68 miliona rubalja. Ali, kako kažu, *kako god da se konopac uvija...*, vrijeme je za prikupljanje kamenja. Jednom riječju - da odgovaraju za ono što su uradili. I nikakva pisma, demonstracije i govori u odbranu Serebrenjikova / napomena: Itin, Malobrodsky i drugi se iz nekog razloga ne pamte na mitinzima / nikada neće vršiti pritisak na pravosuđe. Prema riječima uglednih advokata, Kiryusha prijeti do 10 godina zatvora, a samo iskreno priznanje pomoći će da se kazna smanji za nekoliko godina. Vrijeme je da se predomislite!

Artyom Davydyan 22.09.2017 22:00

Dakle, pogledajmo objektivno: neko nadareno, ne tvrdim, ali u društvenom i seksualnom smislu, nejasno stvorenje po imenu Serebrennikov sa zamagljenom tvrdnjom da ima inteligenciju s ribljim pogledom treperi titanske ploče javnosti kako bi podržao svoju veliku mučeništvo.
Da se složimo oko očiglednog: ne najdarovitija, očito promovirana od strane gej zajednice, nejasna jedinica masovne umjetnosti, čini se, treba da nam svojim protestom pojede mozak. Loše se ukorijenjuje u zavojima... Razumljivo je - kakav protest, protiv čega itd.
Ali mi, uključujući - rendane kiflice: neka ovo amebično tromo nešto prijavi poreskim obveznicima (oprostite na nepoznatom slogu). I mi ćemo se smiriti. Da se ne odmaramo - neko treba da radi za penzije i starost (verujem da naši unuci, Kiril Serebrenikov i njegovi potomci imaju veliki problem).
A, dobro, to što je jogi i uopšte duhovno potkopan, trebalo bi da nas sve opusti do nemogućeg: uostalom, nije to bio nekakav kmet koji je trošio državni novac. Duhovno pristupio procesu...

Skandal u Boljšoj teatru: otkazana je svjetska premijera baleta Nurejev. Glavno pozorište zemlje trebalo je 11. jula prvi put da prikaže balet u produkciji i - ovih dana na plakatu je stari Don Kihot. Vlasnici Nurejevih ulaznica mogu gledati kako Sančo Panza leti na trampolinu ili jednostavno dobiti svoj novac nazad. Uprava pozorišta, glumci i ljudi oko pozorišta na različite načine procenjuju šta se dešava.

Kako to izgleda spolja

Od početka Nurejevih proba čule su se uzbudljive glasine iz Boljšoja: oh, na bini će biti goli momci. Oooh, plesačice će plesati u suknjama i štiklama. Baletni igrači su nervozno očekivali intervenciju i direktnu zabranu "gej propagande" - a kada je na sajtu pozorišta iznenada nestao plakat Nurejeva i pojavio se dobronamerni Don Kihot, odmah su doneti zaključci. Nema veze što u predstavi nisu trebali biti "goli momci" (telesni trikoi su nam sve) i što je koreograf predstave zapravo Jurij Posohov - jedan od najstrožih klasika na planeti. Oni koji su još ranije videli njegovu čednu „Pepeljugu” u Boljšoj – nadrealističku „Magritomaniju” i odnedavno „Heroja našeg vremena” napravljenu zajedno sa Serebrenjikovom, shvatiće: bez obzira na temu koju Possokov se bavi, predstava će "govoriti" na visokom klasičnom jeziku, a ne na kabare jeziku. Momci u suknjama? Dobro, momci u suknjama su se sreli u stvarnom životu (njegovu ulogu je trebala igrati premijera Boljšoj), i pojavili su se u baletu o njemu - ali to je bilo u jednoj od baletskih scena, a ne u nekoj vrsti " plava malina".

Jasno je da u razgovorima zvuči još jedno objašnjenje - ne samo "gej tema", već i lik režisera: Kiril Serebrenjikov je, kao što znate, pretresen, bivši direktor njegovog Sedmog studija je uhapšen (istraga tvrdi da je predstava “San u ljetnoj noći”, koju su već pogledale hiljade Moskovljana, u stvarnosti nije puštena, a novac je bačen). Kao, ovo je napad direktno na Serebrennikova, koji je uspeo da se posvađa sa nekim veoma moćnim. Predstava je nestala sa plakata 8. jula, Uprava pozorišta je obećala da će dati objašnjenja tek na brifingu 10. jula, a dva dana su ljudi o svemu tome raspravljali žuboreći, ogorčeni i zabrinuti. Na društvenim mrežama objavljeni su fragmenti video zapisa sa proba koje su snimili umjetnici, a po njima se moglo reći da je nastup bio vrlo zanimljiv; u blizini, umjetnici su se jecali opraštali od neobjavljenog nastupa. Veterani su se prisjetili prethodnih otkazivanja baleta - bilo ih je malo, a svi su ušli u povijest: 1931. - "Bolt" u Lenjingradu, gdje radnici fabrike pozvani na generalnu probu nisu odobravali koreografiju (tada premijerno izvođenje su također zamijenjeni "Don Kihotom"), 1969. - prva verzija "Labuđeg jezera" Jurija Grigoroviča (upravo od tog trenutka, opšte je prihvaćeno da je Grigorovič "pukao", a njegov talenat je počeo da opada). Ujutro 10. jula, generalni direktor pozorišta dao je zvanična pojašnjenja.

CEO verzija

Premijera nije otkazana - odložena je za narednu sezonu. Razlog: trupa nije imala vremena da kvalitetno nauči tekst. Sezona je bila puna turneja i jubileja, vrijeme za probe novog nastupa bilo je izrezano, a to nije bilo dovoljno. Reditelj je pogledao, zaključio da je predstava katastrofalno nedovršena i, prema njegovim riječima, upitao je koreografa Jurija Posohova koliko će vremena trebati da se sve dovede u red. Possokhov kao da je odgovorio: "Mesec dana." (Izgleda zato što na konferenciji za novinare nije bilo ni koreografa ni reditelja: samo je generalni direktor razgovarao sa novinarima, šef baletske trupe je ćutke stajao u blizini). Boljšoj nije imao mjesec dana: nakon izlaska premijere pozorište mora letjeti na turneju u Ameriku, ova premijera se ne može odgoditi. Na početku naredne sezone nema gde da se prikači: opet je turneja, puštanje drugih planiranih predstava, a zatim u periodu kada ima manje ili više vremena za probe u Boljšoj, Possokhov je zauzet (ima zapravo već dugo živi i radi u San Francisku). Generalno, u stvarnosti, pozorište sada može da pusti predstavu tek 4. maja (s obzirom na april sa probama). Ovo je ono što je Vladimir Urin obećao: predstava će izaći bez promjena u scenografiji, sve je već urađeno u režiji, stoga, iako će Kiril Serebrennikov u to vrijeme biti zauzet u Evropi, on će poslati svog asistenta, i to će biti dovoljno . Treba samo poboljšati koreografiju, a trupa samo treba da završi učenje teksta i da ga kvalitetno izvede. Ne, nije bilo instrukcija ministra kulture. nazvao tek kada je pozorište već skinulo Nurejeva sa plakata i pitalo šta je bilo. Da, pozorište trpi reputacione gubitke, ali nema finansijske gubitke - predstava nije otkazana, jednostavno je pomerena.

Verujte - ne verujte

Za verovanje u reči reditelja - njegovu nekadašnju reputaciju: Vladimir Urin je, pre nego što je postao šef Boljšoj, dugi niz godina bio na čelu Moskovskog muzičkog pozorišta po imenu Stanislavskog i Nemiroviča-Dančenka, i uvek je podržavao "svoje" stvaraoce (čak i kada je bili su potpuno iscrpljeni kao koreograf). A kada je nedavno izbio pretres kod Serebrennikova, Urin je stao u odbranu režisera. Muzičko pozorište producira balet hamburškog genija "Mala sirena", gde je pripovedač Andersen patio za zgodnog princa i komponovao čuvenu bajku upravo zbog neuzvraćene ljubavi, odgovarajuća tema zvučala je u operi "San letnje noći" ". Odnosno, vrli suprug i otac Vladimir Urin uopće nije mislio da gej pričama nije mjesto na sceni pozorišta, razumno tvrdeći da je to stvar talenta, a ne orijentacije. Ali svejedno, služenje u opštinskom pozorištu je jedno, a drugo u Boljšoj, na koji gromovi i munje padaju sa najmoćnijih vrhova. Ovdje je rekao da se, prema njegovim informacijama, ipak dogodio ljutiti poziv Medinskog sa zahtjevom da se nastup zatvori "propagandom"; tada je agencija skinula ovu vest sa trake, Ministarstvo kulture je obavestilo da se ne bavi cenzurom, ali su se svi odmah setili priče o novosibirskom "Tannhäuseru", kada je direktor, koji nije poslušao zahtev Ministarstva kulture, je odmah smijenjen sa dužnosti. Dakle, možemo pretpostaviti da nije stvar u „nespremnosti“ baletana (koji u svojim „VKontakte“, „Facebooks“ i „Instagrams“ tvrde da su bili sasvim spremni, a sam režiser je priznao na konferenciji za novinare da je poslednja serija, napravljena nakon najave otkazivanja predstave, trupa "uvređena" prošla dobro), ali da će sledeće godine pokušati da isprave nastup.

Na primjer, u dijelu gdje protagonist baleta pozira fotografu - a u vidu projekcije prikazuju slike poznatog američkog fotografa. Među njima je i frontalna fotografija potpuno golog Nurejeva. Avedon je bog fotografije, Nurejev je imao sve u redu sa svojim tijelom, a fotografija se povezuje sa slikama grčkih skulptura, a ne s nekom vrstom pornografije. Predstava je prvobitno bila označena kao "18+", tako da nijedno dijete ne bi vidjelo ništa šokantno. (Odrasli bi primijetili da je plesač bio velikodušno nadaren od prirode). Ali, po svemu sudeći, upravo će ova fotografija biti "izrezana" - ako je vjerovati ne riječima reditelja, već njegovom znakovnom jeziku: u trenutku kada je odgovarao na pitanje hoće li fotografije ostati u predstavi, Urin je rekao " da” - i ocrtao je okvir portreta rukom u nivou struka. Pa, ako se cenzura ograniči samo na ovo i javnost ne vidi sliku Nurejeva bez pantalona, ​​neće biti velike tragedije.

Ali apetit dolazi s jelom - a oni koji vrše pritisak na režisera (ako ih je, naravno, bilo) možda neće biti zadovoljni nestankom samo ove slike. Jer priča o slavnom bjeguncu je ispričana u baletu bez rezova. Nurejev je pobjegao u potrazi za slobodom - kreativnom (čak mu je i repertoar Kirov teatra bio uzak, u egzilu je željno isprobavao razne koreografije koje su bile nedostupne u SSSR-u) i seksualne. Kiril Serebrennikov i Yuri Possokhov nisu ni pomišljali da priču o Nurejevu pretvore u priču samo o kreativnom bacanju i pobjedama - u životu bjegunca, seks i balet bili su neraskidivo povezani. Afera s danskom plesačicom donijela je Nurejevu (vatrenom, nestalnom, ali koji je ranije često zanemarivao čistoću plesa) strast prema danskoj školi, koja je fiksirana upravo na besprijekornu čistoću pokreta. Naravno, tu je i Eric Brun u baletu (kao i engleska prima, jedina žena koju je Nurejev, po sopstvenom priznanju, mogao da se oženi, i balerina koja je učinila mnogo da Nurejev bude prihvaćen u Evropi). U cjelini, život velikog umjetnika, u kojem su spojeni naporan rad svakodnevnog rada i vatromet noćne zabave, reditelji su pretvorili u predstavu koja je u stanju da šokira i oduševi. Ako u narednoj sezoni pozorište pokuša da smanji-izmeni deo vezan za Nurejevljev buran lični život (ubeđivanjem Possohova, koji je po prirodi veoma nežna osoba, ili na neki način vršeći pritisak na Serebrenjikova), to će biti isti jadan gest kao izrezivanje scena seksa iz filmova (ono što se praktikovalo u Sovjetskom Savezu).

Generalno, ostalo je devet mjeseci dok se ne razjasni pitanje da li generalni direktor Boljšoj uvijek govori istinu i da li će Nurejev biti prikazan u Boljšoj teatru općenito iu necenzuriranoj formi. U međuvremenu, najtužniji ishod skandala je da umjetnici koji se po ličnim preferencijama nimalo ne poklapaju s junakom performansa, koji ne vjeruju objašnjenjima, pišu na društvenim mrežama: "Razumijemo zašto je Nurejev otišao." Od razumijevanja do odluke da se ponovi ruta je preblizu. Boljšoj ne bi ostao bez svojih najboljih umjetnika – uostalom, to je ono najbolje što je najlakše naći posao u Evropi.

Reditelj Kiril Serebrenikov (47) priveden je u Moskvi pod sumnjom za prevaru. Ovo je danas saopštila zvanična predstavnica Istražnog komiteta Rusije Svetlana Petrenko.

"Glavni odjel za istragu posebno važnih slučajeva ruskog istražnog komiteta zbog sumnje da je organizirao krađu najmanje 68 miliona rubalja dodijeljenih u periodu 2011-2014. za implementaciju projekta Platforma priveo je umjetničkog direktora moskovskog pozorišta Gogolj centar. Kiril Serebrenikov“, rekla je Petrenko. Svetlana je takođe dodala da će u bliskoj budućnosti direktor biti formalno optužen: „Njegove radnje kvalifikovane su istragom prema delu 4 čl. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije - prevara u posebno velikim razmjerima. Istraga namjerava da tereti Kirila Serebrenjikova za izvršenje navedenog krivičnog djela, kao i da riješi pitanje određivanja mjere zabrane.

Podsjetimo, ovo je drugo privođenje Serebrenjikova ove godine. U maju su došli u stan direktora i umetničkog direktora Gogolj centra sa, a kasnije su ih ispitivali u okviru slučaja pronevere "u posebno velikim razmerama". Istina, tada je prošao kao svjedok, a Nina Maslyaeva, računovođa u Gogol centru, priznala je krivicu. Ali početkom avgusta svjedočila je protiv Kirila Semenoviča. Prema njenim riječima, Serebrennikov je zajedno sa bivšim generalnim producentom Sedmog studija Aleksejem Malobrodskim ukrao budžetski novac 2014. godine. Dio izdvojenih sredstava potrošili su na realizaciju studijskih projekata, a dio za sebe.

U maju su Serebrenjikova podržali mnogi poznati glumci, (28), Fjodor Bondarčuk (50), Ilja Jašin (33), (41) okupili su se na vratima Gogolj centra, koji su pročitali pismo podrške reditelju: “ Mi, kolege i prijatelji Kirila Serebrenjikova i pozorišta „Gogol centar“, šokirani smo današnjim događajima. Kiril Serebrennikova jedan je od najsjajnijih ruskih reditelja, čije su zasluge priznate ne samo u našoj zemlji, već iu cijelom svijetu. Svi ga poznajemo kao poštenu, pristojnu i otvorenu osobu. Rad talentovanog vođe i čitavog pozorišta prekinula je iznenadna potraga. Izražavamo riječi podrške našim kolegama i nadamo se da će istraga biti sprovedena objektivno i pošteno, bez pretjerane okrutnosti prema osobama pogođenim istragom, te da neće narušiti stvaralačku aktivnost pozorišta, trupe i samog Kirila Serebrenjikova. Oduševljeni smo odlukom naših kolega iz Gogol centra, koji, uprkos razmjerima postupanja policijskih službenika, ne namjeravaju otkazati nastup.” Pismo su potpisali Mark Zaharov (83), (31), (28), (25), Jevgenij Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergej Garmaš (58), Alla Demidova (80), Julija Peresild ( 32), Viktorija Tolstoganova (45), Aleksej Agranovič (46), Yana Sexte (37), Anatolij Beli (44), Ksenija Rapoport (43), Jevgenij Stičkin (42), Marina Aleksandrova (34).

Milioni Serebrenjikova ili kako LGBT propagandista uništava moskovsko Gogolj teatar 28. maja 2017.

Original preuzet sa mihooy Kako LGBT propagandista uništava Gogolj teatar u Moskvi

Zloglasni Gogolj centar upetljao se u priču sa gubicima od 80 miliona rubalja, a u vezi s tim, pozorište bi se moglo zatvoriti u bliskoj budućnosti.

Ranije je novi direktor pozorišta najavio finansijske poteškoće Gogolj centra Anastasia Golub.

Ispostavilo se da je pod umjetničkim direktorom centra - Kirilom Serebryannikovom - u pozorištu “Nije bilo odbitaka u vanbudžetski fond i poreza na fizička lica”, a bilo je i “nedostatak planirane finansijske privredne aktivnosti”.

Golub je rekla da je zbog trenutne situacije bila prinuđena da obustavi zaključivanje ugovora za nove produkcije, ali da će nastupi najavljeni na repertoaru biti nastavljeni.

„Repertoar koji je stvorio umjetnički direktor pozorišta Kiril Serebrennikov je tražen od strane publike - to je glavni pokazatelj pozorišta. Ali apsurdnost situacije je u tome što je uz tako visoke umjetničke standarde, ekonomski učinak žao.“, napomenula je.

U principu, Gogolj centar je državna budžetska kulturna institucija grada Moskve.

Nekada se zvalo Moskovsko dramsko pozorište nazvano po N. V. Gogolju, ali nakon neočekivanog imenovanja Serebryannikova 2012. godine, pozorište je promijenilo svoje tradicionalno ime u „modernije“.

Bivši šef prestoničkog odeljenja za kulturu postao je korisnik imenovanja odvratnog direktora na mesto direktora državnog pozorišta Sergej Kapkov, što takođe nije iznenađujuće: Serebryannikov se smatra prijateljem Ksenia Sobchak(a u to vrijeme je Ksyusha bila ta koja se "družila" sa Kapkovom).

Nakon toga su počele ozbiljne kontradiktornosti unutar ustanove kulture..

Pozorišna trupa se pobunila, ogorčena što je u upravu pozorišta došla osoba koja nije imala ni visoko pozorišno obrazovanje (sam Kiril Serebrjanikov je po obrazovanju bio „fizičar-matematičar“, a u pozorište je došao kao „amater“).

“Imenovanje Serebrenjikova za umjetničkog direktora, pozivanje na rušenje principa sistema Stanislavskog, negiranje ruskog psihološkog pozorišta, snažan je poticaj smrti ruskog teatra.”, rekli su glumci u svom otvorenom pismu.

Nakon demarša glumaca, Serebryannikov je jednostavno pozvao trupu da "piše izjave", a sam se preselio u inostranstvo za vrijeme trajanja skandala.

A onda se saznalo o preformatiranju pozorišta u Gogolj centar sa tri rezidentne trupe, programima filmskih projekcija, koncerata, predavanja i otvorenih diskusija.

Općenito, u cijeloj ovoj mračnoj priči može se istovremeno skrivati ​​nekoliko "kostura u ormaru"..

Sam Kiril Serebryannikov je figura koja voli slobodu sa vrlo nestandardnim pogledima na rusku stvarnost.

Više puta je postao predmet oštrih kritika kulturne i političke zajednice, na primjer, zbog upotrebe homoseksualnih slika i, općenito, pretjeranog entuzijazma za "scenski razvrat".

Serebryannikov dijeli "kreativne" stavove Marat Gelman i drugih popularnih "galerista".

Nije iznenađujuće što oko njegove ličnosti kruže razne glasine, uključujući privatne optužbe za netradicionalnu seksualnu orijentaciju. Da, i mnogo je verovatnije da će on sam doliti ulje na vatru: na primjer, u februaru 2013., odgovarajući na pitanje iz časopisa The New Times, Serebryannikov je otvoreno podržavao homoseksualne tinejdžere.

I nije iznenađujuće što su filmovi o istoriji već predstavljeni u Gogol centru Pussy Riot ili, na primjer, skandalozni film o LGBT djeci "Adelin život", ili su priređivali predstave sa "propagandom homoseksualnosti i pedofilije", kako je o produkciji "Bildženja" izjavio Jevgenij Fedorov, poslanik i neumorni borac protiv narandžizma .

Još jedan skandal izbio je 2013. godine, kada se saznalo za Serebrenjikovljevu namjeru da po svom scenariju snimi film “Čajkovski”, gdje je, kako vjerovatno već pogađate, veliki kompozitora je trebalo predstaviti upravo sa pozicije njegove nestandardne seksualne orijentacije.

Serebrjanikov je čak "probio" sredstva za Čajkovskog: Ministarstvo kulture izdvojilo je 30 miliona rubalja od potrebnih 240 miliona za podršku ovom projektu, ali je zbog skandala koji je izbio, Fond za kinematografiju odbio je dalje finansirati snimanje slike.

Sada Serebrennikov govori o svojim namjerama da traži sredstva za projekat u inostranstvu. I neću se iznenaditi ako tu nađe podršku - pa, kao što znate, poseban je stav prema PR-u poznatih homoseksualaca. Pogotovo ako možete ubiti dvije muhe jednim udarcem - i poniziti imidž velikog ruskog kompozitora, i još jednom promovirati gej propagandu među ruskim gledaocima.

Moguće je, inače, da je Kapkovu ostavku visokog profila dijelom, između ostalog, doprinijela i kadrovska politika koju je vodio kao funkcioner odgovoran za kulturu glavnog grada.

Što se Serebrennikova tiče, kao što je praksa pokazala, njegov „konceptualizam“ i strast za LGBT promocijom samo su doveli Gogolj centar do ekonomskog defolta.

Nedavne objave iz ovog časopisa

• 
  BOOBS!

  Guverner Anton Alihanov je 4. juna prisustvovao koncertu grupe Lenjingrad na stadionu u Kalinjingradu, gde se dobro zabavljao slušajući pesme ove grupe. Zvučalo…

• Lucidobrašnura

  Činjenica da je naš guverner prisustvovao koncertu psovkinje i bogohulnika Šnura, na kojem su "transparenata" bile žene na naduvavanje, i objavio to u javnosti...

• 
  Kord-Kalinjingrad 1:1

  Pa šta... Sudeći po Rugradovom foto reportaži, Kord nije mogao da okupi punu salu. Impresivna reklamna kampanja nije pomogla. Manje-više puna...