Hoće li u Bjelorusiji biti mjesta za nuklearno oružje? Besplatne vijesti Nuklearno oružje u Bjelorusiji: nema tajni? Ima li Bjelorusija nuklearno oružje?

23. marta, nakon što je učestvovao na lokalnim izborima, Aleksandar Lukašenko je dugo razgovarao sa novinarima. Između ostalog, rekao je da događaji na Krimu guraju male države da naprave nuklearno oružje.

Napušteno skladište nuklearnih punjenja na teritoriji aerodroma dalekog vazduhoplovstva (regija Brest), Virtual.brest.by

“Ovaj sramotni dokument [Budimpeštanski memorandum o osiguranju nuklearne sigurnosti - "NN".] Morao sam da potpišem u prisustvu premijera Velike Britanije, predsednika Sjedinjenih Američkih Država, tada je bio Klinton i Borisa Jeljcina. Kada su veliki svyatomyas povučeni od nas bez ikakvih preduslova, oni su besplatno dali nuklearno oružje, ono najmodernije. A onda su to učinile Ukrajina i Kazahstan. Tada su nam tri države - Rusija, Sjedinjene Američke Države i Velika Britanija - garantovale ekonomski, politički, vojni, teritorijalni integritet i tako dalje", rekao je Lukašenko.

“Opasno je što su neke države već napustile ove sporazume. Ukrajina je objavila da se povlači iz ovog sporazuma. Tako su ruke oslobođene, posebno za granične države koje će biti spremne da proizvedu nuklearno oružje. A posljedice bi mogle biti još gore. Tu se stvara loš presedan“, naglasio je Lukašenko.

Sa Stanislavom Šuškevičem, bivšim šefom Bjelorusije i šefom Odsjeka za nuklearnu fiziku Bjeloruskog državnog univerziteta, razgovarali smo o tome može li Bjelorusija proizvoditi nuklearno oružje na svojoj teritoriji.

Stanislav Shushkevich: Na sreću, Bjelorusija ne može stvoriti vlastito atomsko oružje. Tačnije, možda, ali ako pretvori zemlju u Sjevernu Koreju. Samo imajte na umu da imamo tri puta manje ljudi nego u DNRK. Sovjetski Savez nam također nije ostavio tehnologiju za dobivanje supstanci za atomsko oružje. Ali najvažnije je da nema ništa gore od prisustva atomskog oružja na našoj teritoriji.

NN: Zašto?

SAD: Bjelorusija je bila talac.

Rusija nas je pretvorila u neku vrstu barijere. Da smo zadržali oružje, Bjelorusija bi u svakom sukobu postala meta za nuklearni napad. Na kraju krajeva, Bjelorusija bi ugrozila cijeli svijet.

Ono što smo imali bilo bi sasvim dovoljno da izbrišemo Evropu sa mape svijeta. Svojim najvećim uspehom smatram to što smo povukli oružje sa teritorije Belorusije. Izginuli bismo kao nacija da nam je ostalo oružje. Može se oživeti, izvinite, samo sa takvim umom kao što je Lukašenkova. Na sreću, bog nije dao rogove snažnoj kravi. Nismo se mogli braniti ovim oružjem. Mnogo prije nego na Krimu, ruske trupe bi došle do nas da izoluju oružje od "terorista" nacionalista.

"NN": Je li jako skupo proizvoditi vlastito nuklearno oružje?

SAD: Skupo ga je držati u takvom stanju da ostane samo oružje. Istruli kao pečurke ako se ne "posoli" i ne pazi. Neophodno je provoditi preventivne radove, oni su veoma skupi. Ali mi nemamo ruske petrodolare. SSSR je svojevremeno predstavio mnoge tehnologije Sjevernoj Koreji, a oni su, zapravo gladujući zemlju, proizvodili ovo oružje. Nećemo gladovati - mi smo u Evropi. Trebalo bi izgraditi postrojenja za obogaćivanje uranijuma, potrebno je kupiti isti taj uran...

"NN": Imamo li relevantne specijaliste?

SAD: Da imam. I mislim da bi bili sposobni da naprave nuklearno oružje. Ali to znači uništavanje našeg naroda u tako sumnjive svrhe. Ali čak ni za Ukrajinu to ne bi bilo opasno kao za Bjelorusiju. Zaista, u Ukrajini je oružje bilo skladišteno u rudnicima, dok je kod nas bilo skladišteno na površini.

"NN": Uranijuma ima u Ukrajini, ali može li on proizvoditi oružje?

SAD: U Ukrajini ima razumnih, normalnih političara. Oni nikada neće pristati na nuklearno oružje. Čitava - imajte na umu - cijela Unija stvorila je nuklearno oružje. Ali Ukrajina je manja od Unije. Inače, postoje i međunarodni sporazumi prema kojima su se i Ukrajina i Bjelorusija obavezale da će biti nenuklearne države.

“NN”: Prije nekoliko godina pojavila se informacija da se u Sosnyju, u blizini Minska, nalazi visoko obogaćeni uranijum od kojeg je moguće napraviti nuklearno oružje. Istina je?

SAD: To je mogao reći samo Lukašenko. Ne ponavljaj njegove priče. Ja, nažalost, ni danas nemam pravo da odajem određene tajne. Ali od dostupnog visokoradioaktivnog smeća, koje se skladišti nedaleko od samih Borova, ne može se učiniti ništa vrijedno. Jednom sam zvao Jeljcina sa predlogom da se ovo smeće preda Rusiji, koja ima tehnologije za preradu takvih supstanci. Ali ispostavilo se da je to neisplativo za Rusiju. Nastavljamo da čuvamo ove radioaktivne supstance, one se normalno skladište, nikome ne prete. Uz postojeće bjeloruske tehnologije, one ne mogu biti ni nagovještaj sirovine za nuklearno oružje.

"NN": Dakle, ovo je još uvijek visoko obogaćeni uranijum, zar ne?

SAD: U Bjelorusiji je postojao reaktor IRT-2000, radio je u Sosni. Danas nema reaktora. Gdje je otišao? Nije izveden. Ostaci otpada. Ne mogu reći gdje su, šta su, opasno je iznositi takve informacije. Čak i uz dobru tehnologiju, to nije dovoljno za nuklearno oružje.

"NN": A otvara li nuklearna elektrana put za stvaranje vlastitog nuklearnog oružja?

SAD: Svaka nuklearna elektrana može poslužiti za dobivanje materijala koji nakon određene obrade mogu postati osnova za nuklearno oružje. Postoji međunarodna organizacija, IAEA, koja to prati. Do danas još nema projekta na kojem će se graditi nuklearna elektrana Ostrovec - to vam mogu reći sa sigurnošću, jer tamo rade moji bivši studenti.

Mnogo je problema s nuklearnom elektranom u blizini Astraveta. Vjetrovi odatle duvaju prema Minsku. Ovo mjesto je odabrano da prijeti komšiji, ali mi ćemo prijetiti sebi.

"NN": Da se vratimo na riječi Lukašenka: hoće li evropske države sada početi proizvoditi vlastito nuklearno oružje?

SAD: Ne treba im. NATO ima nuklearno oružje. Francuska, Velika Britanija imaju. Mozda je dobro sto to nemaju Nemci. U Evropi je stvorena ravnoteža. NATO vode dobro vaspitani ljudi koji nikada ne prijete nuklearnim oružjem. Ako svijet krene putem neširenja nuklearnog oružja, onda će to biti najbolja opcija.

Nuklearno oružje

Vrsta oružja za masovno uništenje, čije se djelovanje zasniva na korištenju energije radioaktivnog raspada. Prvi put su ga 1945. upotrijebile Sjedinjene Države protiv Japana. Glavni štetni faktori nuklearnog oružja: udarni val, prodorno zračenje, elektromagnetski puls, svjetlosno zračenje. Upotreba nuklearnog oružja uzrokuje tešku radioaktivnu kontaminaciju područja. Artiljerijske granate, zračne bombe i rakete mogu poslužiti kao transportna sredstva za nuklearno oružje.

"Nuklearni klub"

Uslovni naziv grupe takozvanih nuklearnih sila - država koje su vršile razvoj, proizvodnju i testiranje nuklearnog oružja. Prema zvaničnim podacima, sljedeće zemlje trenutno posjeduju nuklearno oružje (prema godini prvog nuklearnog testa): SAD (od 1945.), Rusija (nasljednica Sovjetskog Saveza, 1949.), Velika Britanija (1952.), Francuska (1960. ), Kina (1964), Indija (1974), Pakistan (1998) i Sjeverna Koreja (2006). Vjeruje se i da Izrael posjeduje nuklearno oružje.

Stanislav Shushkevich

Rođen 1934. u Minsku. Fizičar, državnik, prvi vođa nezavisne Bjelorusije, jedan od tri učesnika u potpisivanju Belovežskog sporazuma, koji je pravno zapečatio raspad SSSR-a. Dopisni član Nacionalne akademije nauka Bjelorusije (1991). Doktor fizičko-matematičkih nauka (1970), profesor (1972). Zaslužni radnik nauke i tehnologije Belorusije (1982).

Bjelorusija je zaprijetila Zapadu mogućim povlačenjem iz Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT). Prema zvaničnom Minsku, Sjedinjene Države i Velika Britanija su primjenom ekonomskih sankcija prema Bjelorusiji prekršile svoje obaveze prema zemlji. Zbog toga bi Minsk mogao prestati da ispunjava ove uslove. To je, barem, izjavila bjeloruska delegacija u Ženevi na drugoj sjednici Pripremnog komiteta za Revizijsku konferenciju NPT.

Bjeloruska strana je istakla da je za nju veoma važno da tripartitne sigurnosne garancije date u skladu sa Budimpeštanskim memorandumom iz 1994. godine u vezi sa dobrovoljnim odricanjem Bjelorusije od prava na posjedovanje nuklearnog oružja djeluju. "Tri države - Velika Britanija, Rusija i Sjedinjene Američke Države - preuzele su obavezu da će poštovati nezavisnost i suverenitet Bjelorusije, uključujući i da neće koristiti mjere ekonomske prisile", naglasili su bjeloruski delegati. A ako postoje sankcije, onda zapadni partneri zadiru u nezavisnost Bjelorusije.

“Postavlja se razumno pitanje zašto, uprkos fiksnim i više puta potvrđenim obavezama, neke nuklearne sile ih u praksi ignorišu, nastavljajući da vrše ekonomski i politički pritisak. Registrovan je u UN kao međunarodni ugovor u novembru 2012. godine. Kršenje prihvaćenih zakonskih obaveza je neprihvatljiva norma ponašanja država sa stanovišta međunarodnog prava“, naglasila je bjeloruska strana.

Iritacija zvaničnog Minska je razumljiva. SAD i EU primjenjuju čitav niz političkih i ekonomskih sankcija prema Bjelorusiji. Trenutno se na "crnoj listi" EU nalaze 243 pojedinca i 32 kompanije koje podržavaju "Lukašenkov režim". Broj onih koji se nalaze na "crnoj listi" Sjedinjenih Država je nepoznat, ali je moguće da je i veći. Govorimo o kompanijama koje formiraju budžet - kao što su Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Svoje proizvode prodaju uglavnom u stranim zemljama. To znači da su sankcije direktan udar na budžet zemlje.

Usput, Bjelorusija je dostigla novi - gotovo sovjetski - nivo vojne integracije sa Rusijom. Saveznici će u maju održati velike vježbe "Zapad-2013", gdje će razraditi mogući nuklearni udar na Varšavu. Vježbe će se održati u neposrednoj blizini poljskih granica. Osim toga, Rusija je prvi put objavila da planira trajno rasporediti svoj vazdušni puk sa borbenim avionima u Bjelorusiji do 2015. godine. Prema riječima ruskog ministra odbrane Sergeja Šojgua, početak rada na ovom projektu planiran je za ovu godinu: Moskva će postaviti komandu avijacije kod susjeda i staviti na dužnost prvu dežurnu jedinicu borbenih lovaca. "Namjeravamo da nastavimo da razmatramo pitanja neophodna za jačanje odbrambenih sposobnosti naših bjeloruskih kolega i braće", naglasio je Šojgu.

Jurij Ševcov, direktor Minskog centra za probleme evropskih integracija, smatra da se dogodio značajan događaj za bjelorusku vanjsku politiku. "Premjestiti cijeli zračni puk u Bjelorusiju za manje od dvije godine je veoma brzo. I to odražava visok stepen vojne anksioznosti oko NATO-a ili pojedinih zemalja NATO-a. Poljske igre veličine uvijek su se loše završavale za Poljsku", objašnjava stručnjak. I dodaje: "Malo je vjerovatno da će protivljenje poljskim aktivnostima u vezi s Bjelorusijom biti ograničeno na jedan ruski zračni puk. U najmanju ruku, zasićenje bjeloruske vojske novim oružjem i opremom sada će ići brže. Eksponencijalno će se povećavati."

Naravno, takva aktivnost zvaničnog Minska će neminovno uticati na istočne granice EU. Poljska i Litvanija će početi ubrzano povećavati vojnu potrošnju. I ako za Poljsku teško da će postati prevelik ekonomski teret, onda će za Litvaniju geopolitičke promjene definitivno značiti dodatne probleme u smislu izlaska zemlje iz ekonomske krize. Ševcov također smatra da će Rusija pojačati pritisak na Litvaniju – i ekonomski i informativni. "EU ne nadoknađuje Litvaniji ove gubitke. I dalje neće biti rata između Rusije i NATO-a, ali, ovdje, gubici od trenutnih poljskih aktivnosti na istoku za Litvaniju mogu biti prilično ozbiljni", rezimira politikolog.

Stručnjaci smatraju prilično vjerovatnim da prijetnje Bjelorusa neće biti prazan zrak i da će zemlja na sankcije odgovoriti povlačenjem iz Budimpeštanskog memoranduma. "Sjedinjene Države su se zapravo već povukle iz toga. Nedavno je, čini se, bila izjava američke ambasade u Bjelorusiji da Sjedinjene Države ne smatraju ovaj Memorandum obavezujućim dokumentom za njih", komentira Ševcov.

Sve to znači da će Bjelorusija, Ukrajina i Kazahstan dobiti pravni osnov za povratak na svoj nuklearni status. I na kraju će neko, i Bjelorusija, sigurno moći računati na raspoređivanje ruskog nuklearnog oružja na svojoj teritoriji. Štaviše, bjeloruska vlada već posjeduje približno 2,5 tone nuklearnih materijala, od kojih su neki visoko obogaćeni, dovoljni, na primjer, za brzu proizvodnju "prljave" atomske "bombe".

Osim toga, "određeni broj graničnih zemalja će dobiti dodatni poticaj za stvaranje nuklearnog oružja, jer će uvidjeti nepouzdanost sigurnosnih garancija Sjedinjenih Država. Najvjerovatnije će Iran službeno pokušati postati prva od ovih zemalja, “ Ševcov opisuje udaljenije posljedice ovih promjena.

Sve ovo, bez sumnje, ide na ruku Lukašenku. Stanislav Šuškevič, autor bjeloruskog programa nuklearnog razoružanja, kaže da će "Lukašenko uskoro početi aktivnije ucjenjivati ​​Sjedinjene Države povratkom na nuklearni status". On će to učiniti kako bi postigao ukidanje ekonomskih sankcija iz Bjelorusije. I Starac mu se može vratiti svaki put kada mu se nešto ne sviđa u ponašanju zemalja članica NATO-a. Da li će Lukašenko dobiti nuklearno oružje, o čemu je dugo sanjao, zavisiće samo od Rusije u narednih nekoliko godina.

Sjedinjene Države će, očigledno, morati nekako da odgovore na ovo. Pokušaj smirivanja nepopustljivog Lukašenka mogao bi se pretvoriti u nove sukobe za zemlje članice NATO-a. Što je posebno nesigurno u pozadini rastuće vojne moći Kine i ogorčene retorike protiv Zapada iz Rusije.

Prebacivanje u Bjelorusiju jedne ili više brigada operativno-taktičkih raketnih sistema Iskander, koje mogu biti naoružane nuklearnim bojevim glavama od 50 megatona, bit će najjeftiniji i najbrži odgovor na pojavu američke tenkovske divizije u Poljskoj.

Nuklearno oružje moglo bi se vratiti u Bjelorusiju kao "poslednje sredstvo", kaže vojni posmatrač Alexander Alesin .

Minsk je 24. oktobra bio domaćin sastanka zajedničkog odbora ministarstava odbrane Belorusije i Rusije. Šefovi vojnih resora dvije zemlje Andrej Ravkov i Sergej Šojgu razgovarali su o implementaciji Plana zajedničkih mjera za osiguranje vojne bezbjednosti Unije.

"Planovi poljske vlade da trajno rasporedi diviziju američkih oružanih snaga na svojoj teritoriji su kontraproduktivni i ne doprinose održavanju stabilnosti i jačanju regionalne sigurnosti", rekao je ruski ministar odbrane Sergej Šojgu. „Pod ovim uslovima, primorani smo da preduzmemo mere odmazde i moramo biti spremni da neutrališemo moguće vojne pretnje u svim pravcima.

Kakav bi mogao biti ruski odgovor na pojavu tenkovske divizije u Poljskoj? Mogući odgovori sa vojnim stručnjakom Alexander Alesin.

Rusija neće preduzimati preventivne mere - govorimo o odgovoru. Ali odgovor će biti brz i adekvatan stepenu prijetnje koja će se, prema riječima ruskog ministra odbrane, pojaviti u ovom slučaju: prijetnja destabilizacije situacije u našem regionu. Jednostavno, ako se odnos snaga ozbiljno promijeni.

Američka tenkovska divizija, prema različitim procjenama, ima do 300 tenkova Bradley sa svim sredstvima za pojačanje: i višecevnim raketnim bacačima i samohodnim artiljerijskim postrojenjima. S obzirom da će tenkovska divizija djelovati "na periferiji" američke vojske, tada će, naravno, divizija biti snabdjevena svim potrebnim za izvođenje samostalnih vojnih operacija. Čini se da je tenkovska divizija prilično strašna borbena jedinica koja broji ne manje od 10.000 ljudi.

Rusija vjeruje da bi se tenkovska divizija mogla pojaviti na granici s Ruskom Federacijom; međutim, Bjelorusija ima veću zajedničku granicu sa Poljskom od Rusije. Stoga Bjelorusija može smatrati raspoređivanje tenkovske divizije u Poljskoj prijetnjom za sebe, kao što je Makei rekao u Briselu prije više od godinu dana. Nedavno je predstavnik Ministarstva vanjskih poslova ponovio tezu da bi to dovelo do neravnoteže, a Bjelorusija će preduzeti mjere kako bi osigurala svoju sigurnost.

O kakvim brzim i adekvatnim mjerama je riječ?

Vjerujem da bi takav odgovor mogao biti prebacivanje u Bjelorusiju jedne ili više brigada operativno-taktičkih raketnih sistema Iskander, koje su naoružane kopnenim snagama Rusije u Zapadnom vojnom okrugu, a možda i u Centralnom. Brzinom od 70 kilometara na sat sa rezervom snage od hiljadu kilometara, za 12-15 sati, kompleksi Iskander sa teritorije Zapadnog vojnog okruga mogu samostalno i u roku od nekoliko desetina da stignu na teritoriju Belorusije. minuta može biti pripremljena za ispaljivanje. Ispada "jeftino i veselo".

Ako ovo nije privremena racija, već stalni smještaj, onda će vam trebati hangari za smještaj vojne opreme, potrebne su zone za popravke i što je najvažnije, kasarne za smještaj osoblja. Ostatak infrastrukture (široka mreža asfaltiranih i neasfaltiranih puteva) je prisutan u Bjelorusiji, što pruža dovoljno manevarskog prostora.

Ako pretpostavimo da će kompleksi dobiti nuklearno oružje (Iskander može biti naoružan bojevim glavama od 50 kilotona), tada će biti potrebna i skladišta za bojeve glave; u sovjetsko vreme je bilo takvih skladišta, ali pretpostavljam da retko ko od njih ispunjava savremene zahteve i može da prihvati bojeve glave za skladištenje.

Pre nego što Rusija preduzme uzvratne korake (pod uslovom da do transfera Iskandera dođe nakon stvaranja baze), o pripremi infrastrukture za razmeštanje operativno-taktičkih kompleksa „Iskander“ bi se moglo razgovarati na zajedničkom kolegijumu Ministarstva Odbrana Ruske Federacije i Bjelorusije.

Naravno, na političkom nivou, treba obaviti pripremne radnje da bi se zakonski propisalo prisustvo Iskandera; treba da se izvrši priprema međudržavnog sporazuma o razmeštanju ruske vojske u vidu vojne baze u Belorusiji.

P: Kakav status može dobiti vojna baza? Ako ruska baza dobije eksteritorijalni status, onda je sasvim moguće da će se ovdje pojaviti i nuklearne bojeve glave. Odnosno, vojna baza će se smatrati teritorijom Rusije, gdje će biti moguće rasporediti nuklearne bojeve glave. Ako je vojna baza pod jurisdikcijom Bjelorusije, onda tamo neće biti nuklearnog oružja: Bjelorusija nije nuklearna sila.

Moguća je i druga opcija: Bjelorusija i Rusija imaju zajedničku grupaciju kopnenih snaga. Moguće je izvršiti legalan manevar i privremeno prebaciti rusku brigadu na raspolaganje Bjelorusiji; iako će biti ruski, neko vreme može biti na teritoriji Belorusije na raspolaganju komandi Ujedinjene grupe kopnenih snaga. Ali onda još uvijek morate legalno formalizirati njegovo prisustvo u Bjelorusiji.

Prebacivanje avijacijskih eskadrila u Bjelorusiju je složena stvar koja zahtijeva vrlo ozbiljnu pripremu: piste, aerodromski objekti i navigacijska oprema. Ovo je dug proces, koji će biti praćen otporom kako u zemlji tako i izvan nje. Mislim da je ova opcija malo verovatna.

Jednako teško je i raspoređivanje ruske mehanizovane ili tenkovske divizije u Belorusiji.

Mislim da je najjeftiniji, najbrži odgovor (niko neće imati vremena da se uplaši) prebacivanje jedne ili više brigada operativno-taktičkih kompleksa Iskander. Štaviše, naši susjedi su vrlo osjetljivi na raspoređivanje Iskandera u Kalinjingradskoj oblasti, a još više u Bjelorusiji. A ako bude moguće osigurati Iskandere nuklearnim oružjem, onda će, naravno, njihova pojava biti ozbiljan i rezonantan korak.

Ako se, ipak, uništi sporazum o projektilima kraćeg i srednjeg dometa, velika je vjerovatnoća da će Iskanderi dobiti novu municiju, čiji domet prelazi 500 kilometara, što znači da će moći da gađaju ciljeve ne samo širom Poljske , ali i u značajnom dijelu Evrope . Rakete nisu testirane jer INF sporazum to zabranjuje. Ali u slučaju otkazivanja sporazuma, projektili će biti testirani, pušteni u proizvodnju i, moguće je, postati dio municije kompleksa Iskander.

- Dakle, de facto, nuklearno oružje može da se vrati u Belorusiju?

U krajnjem slučaju, ako situacija eskalira do te mjere da će neke evropske zemlje dati dozvolu za smještaj američkih projektila srednjeg dometa. Ili će američka grupacija u Poljskoj biti veća nego što je deklarirano.

Kao odgovor na nuklearni štit koji Sjedinjene Države spremaju postaviti nad Istočnom Evropom, Rusija bi mogla postaviti dio svojih nuklearnih postrojenja na teritoriju Bjelorusije. Takvu izjavu dao je danas ambasador Ruske Federacije u Bjelorusiji Aleksandar Surikov, precizirajući, međutim, da to zavisi "od političke integracije dvije zemlje". Ranije je Aleksandar Lukašenko isticao da žali zbog povlačenja nuklearnih objekata sa teritorije republike početkom 90-ih godina i da bi sada postupio drugačije.

Ruski ambasador u Bjelorusiji Aleksandar Surikov nije isključio raspoređivanje novih ruskih vojnih objekata u Bjelorusiji kao odgovor na raspoređivanje istočnoevropskog protivraketnog odbrambenog sistema od strane Sjedinjenih Država. Nadalje, Surikov je naglasio da je riječ o "objektima vezanim za nuklearno oružje", prenosi agencija Interfax.

Saopštenje je danas dao Surikov. "Sve zavisi od nivoa naše političke integracije", precizirao je ambasador, kao i "od mišljenja stručnjaka, diplomata i vojske: potrebno je, moguće je, kada, kako".

Riječi ruskog ambasadora već su izazvale značajnu pomutnju u bjeloruskim medijima, a niz političara (doduše iz kategorije prvih) požurio je s komentarom.

Tako je u intervjuu za bjeloruski izvor „Charter’97“ bivši ministar odbrane Republike Pavel Kozlovsky rekao da lično ne razumije „na čemu se temelji gospodin Surikov“.

“Odnosi između Rusije i Bjelorusije se u posljednje vrijeme samo pogoršavaju. Postoji jasan raspad. Mislim da Lukašenka, uprkos svom prethodnom žaljenju zbog povlačenja nuklearnih projektila, nije zainteresovan da ugosti ruske nuklearne objekte“, naglasio je Kozlovsky.

Bivši zamjenik ministra vanjskih poslova Bjelorusije Andrej Sannikov je još oštrijim tonom prokomentarisao riječi diplomate: „Ambasador Surikov je očigledno zaboravio da se ne nalazi negdje na teritoriji Altaja, već u nezavisnoj Bjelorusiji. Takve izjave, prvo, nisu karakteristične za diplomate, a drugo, mogu se smatrati zadiranjem u suverenitet države.”

Prema Sannikovu, ruski ambasador teško da bi mogao dati takvu izjavu bez sankcija ruskog rukovodstva, što znači da ove izjave treba shvatiti vrlo ozbiljno, "sve do revizije statusa ruskih vojnih objekata na teritoriji Bjelorusije ." Njegova zemlja je, prema riječima bivšeg zamjenika ministra, "uvučena u novu konfrontaciju i trku u naoružanju".

„Rusija još jednom potvrđuje da je izvor manje sigurnosti za nezavisnu državu, kako energetsku tako i vojnu“, napominje Sannikov, koji je početkom 90-ih učestvovao u pregovorima o povlačenju nuklearnih objekata iz Bjelorusije.

Podsjetimo, 1990-1991. Ukrajina, Bjelorusija i Kazahstan, na čijoj se teritoriji nalazio dio nuklearnog naoružanja SSSR-a, prenijele su ga Ruskoj Federaciji, a nakon potpisivanja Lisabonskog protokola 1992. godine proglašene su državama bez nuklearno oružje.

Ovaj protokol je dodatak sovjetsko-američkom ugovoru o smanjenju i ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja.

Tako je Rusija postala pravni sljedbenik SSSR-a, zadržala status nuklearne sile, sjedište stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a i preuzela mnoge zajedničke obaveze sa sindikalnim republikama, uključujući plaćanje dugova.

Aleksandar Lukašenko je u budućnosti izrazio žaljenje što su svi projektili uklonjeni sa teritorije Bjelorusije. Prošle godine je čak predložio mogućnost upotrebe taktičkog nuklearnog oružja ako postoji neposredna prijetnja Državi Unije.

Također je naglasio da se njegova zemlja svojevremeno odrekla posjedovanja nuklearnog oružja bez ikakvih preduslova. Međutim, kada bi se pitanje odricanja od nuklearnog oružja "sada pokrenulo", on to "ne bi učinio".

Međutim, on je također napomenuo da "sada nema potrebe za raspoređivanjem taktičkog nuklearnog oružja u prvoj zoni udara" i "u Ruskoj Federaciji ima dovoljno potrebnog oružja, koje se u tom slučaju može koristiti u Bjelorusiji".

Sve ove riječi izrekao je Aleksandar Lukašenko u junu 2006. godine, odnosno prije nego što su se odnosi između sindikalnih republika osjetno zakomplikovali zbog „rata za naftu i gas“.

Raspad Sovjetskog Saveza iznenada je pretvorio Bjelorusiju u nuklearnu silu. Ali bojeve glave se nalaze na teritoriji naša zemlja, činjenica pod zvaničnom kontrolom Moskve. Posljednja raketa napustila je Bjelorusiju 26. novembra 1996. godine. Ovom događaju su prethodili dugi i teški pregovori sa Rusijom i Zapadom.

Nuklearni taster ostaje u Rusiji

Bjelorusija je u sovjetsko vrijeme bila ispostava sovjetske vojske, usmjerena na Zapad - zemlja je imala puno oružja. Čak je i bivši premijer Vjačeslav Kebič, za koga se teško može sumnjati da je kritikovao sovjetski poredak, u svojim memoarima naveo: po broju tenkova po glavi stanovnika, BSSR je bila najmilitarizovanija na svetu. U Bjelorusiji je također bilo dovoljno nuklearnog oružja, koje se pojavilo u zemlji 1960-ih. Od 1989. godine na teritoriji BSSR-a bilo je oko 1180 strateških i taktičkih nuklearnih bojevih glava. Za njihovo održavanje bila su odgovorna četiri raketna diviziona, koja su bila bazirana u blizini Pružanj, Mozir, Postavy i Lida. Teritorije u blizini baza ličile su na pustinju koja se protezala desetinama kilometara. Ali sistem kontrole nuklearnog oružja bio je lociran u Moskvi, što znači da su Bjelorusi postali taoci svesindikalnog rukovodstva.

Nakon Černobila, društvo se ozbiljno protivilo atomu, koji više nikome nije izgledao miran. Stoga je, usvojeno 27. jula 1990. godine, navedeno: „Bjeloruska SSR ima za cilj da svoju teritoriju učini zonom bez nuklearnog oružja, a republiku neutralnom državom“. Ova želja naišla je na simpatije iz inostranstva: stvari su se kretale ka raspadu SSSR-a, a Amerika je bila zainteresovana da sastav "nuklearnog kluba" ostane nepromenjen. Prema Petr Kravchenko(1990-1994. - ministar vanjskih poslova BSSR-a, a potom i Republike Bjelorusije), već u septembru 1991., na sastanku sa američkim državnim sekretarom Jamesom Bakerom, govorio je o nenuklearnom statusu republike.

Realizacija ovih planova postala je moguća tek nakon Beloveške puče. Lideri republika su shvatili rizik od gubitka kontrole nad "nuklearnim dugmetom", stoga je u sporazumu o stvaranju ZND 8. decembra 1991. godine garantovano da članice Komonvelta "osiguraju jedinstvenu kontrolu nad nuklearnim oružje i njegovo neproliferacija."

Naknadni sporazumi usvojeni na prijelazu iz 1991.-1992. odredili su privremeni status nuklearnog oružja, koje se do raspada SSSR-a nalazilo na teritoriji četiri republike: Bjelorusije, Rusije, Ukrajine i Kazahstana. Za kontrolu nuklearnog oružja stvorena je zajednička komanda strateških snaga, koju je trebao predvoditi maršal Jevgenij Šapošnjikov, koji je ranije bio ministar odbrane SSSR-a. Ukrajina i Bjelorusija su trebale napustiti bojeve glave stacionirane na njihovoj teritoriji i pridružiti se Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Do tada je odluku o njenoj primeni trebalo da donese predsednik Rusije "u dogovoru sa liderima Ukrajine, Belorusije i Kazahstana uz konsultacije sa šefovima drugih država članica Commonwealtha". Taktičko nuklearno oružje trebalo je odnijeti u Rusiju i tamo demontirati pod zajedničkom kontrolom. Sve četiri zemlje trebale su zajednički razviti politiku u oblasti nuklearnog oružja.

Situacija je bila dvosmislena. Na prvi pogled, strane su proglasile univerzalnu kontrolu nad oružjem. S druge strane, Rusija je nastavila da igra prve violine: 1993. godine Chicago Tribune je tvrdio: „U praksi, to znači da samo Jeljcin zna šifru za kontrolu njihovog lansiranja [raketa], ali se pretpostavlja da on neće narediti lansirati bez pristanka Ukrajine, Kazahstana i Bjelorusije". Naravno, ova situacija nije bila baš ohrabrujuća.

Bjelorusija i Ukrajina: različite strategije

Ostalo je otvoreno pitanje koliku će odštetu dobiti zemlje za odustajanje od nuklearnog oružja. Pozicija Stanislav Shushkevich bilo jednostavno: riješite se projektila što je prije moguće. Kako je kasnije rekao bivši govornik, „Bjelorusija je zapravo bila talac Rusije. Na njegovoj površini bilo je toliko nuklearnog oružja da je bilo moguće uništiti cijelu Evropu. Smatrao sam to vrlo opasnom stvari i čim smo potpisali Beloveški sporazum, rekao sam: povući ćemo nuklearno oružje bez preduslova, kompenzacije, i to ćemo učiniti odmah, jer to prijeti smrću bjeloruskog naroda, Bjelorusije. ”

Ali drugi političari su tvrdili da bi se mogla dobiti ozbiljna kompenzacija za odbijanje projektila. “Mislim da je najveća greška ranih 90-ih bilo povlačenje nuklearnog oružja iz Bjelorusije po modelu koji je Zapad nametnuo Šuškeviču, a Šuškeviču Vrhovnom vijeću”, napisao je jedan od lidera Bjeloruskog narodnog fronta, poslanik. Vrhovnog saveta Sergey Naumchik. - Da, oružje je moralo biti povučeno (a linija o nenuklearnom oružju u Deklaraciji o suverenitetu je moja), ali - pod povoljnim uslovima za Belorusiju (među kojima je, moguće, bezvizni ili olakšan ulazak). Ali krajem decembra 1991. u Alma-Ati, Šuškevič je, bez konsultacija sa članovima bjeloruske delegacije, bezuslovno pristao da prizna Rusiju kao pravnog nasljednika SSSR-a u UN-u i vlasnika nuklearnog oružja.

Iz memoara Petra Kravčenka „Bjelorusija na raskršću. Bilješke političara i diplomate”:“Doživjeli smo pravi šok. Ispostavilo se da nas je Šuškevič jednostavno izdao! Predao nacionalne interese Bjelorusije, koja je jednim potezom izgubila svoj glavni adut u pregovorima sa Rusijom,<…>. Naravno, nije imao pravo da donosi takve odluke bez konsultacija sa cijelim sastavom delegacije.<…>Druga osoba koja je u potpunosti shvatila svu dramu onoga što se dešavalo bio je moj stari protivnik Zenon Poznyak. Sumorno je posmatrao naš okršaj i, skrušeno uzdahnuvši, ispustio je sljedeću rečenicu: "Šuškevič ne mari za državne interese domovine!"<…>U sklopu bjelorusko-ruskih sporazuma, sa teritorije Bjelorusije uklonjeno je 87 projektila SS-25. Oni su demontirani u preduzeću Arzamas-3. Od njih je ispalo<…>uranijum, koji je Rusija potom prodala Sjedinjenim Državama. Kao rezultat ovog sporazuma, Rusija je dobila više od deset milijardi dolara. Ovo su službeni podaci, iako je ruska opoziciona štampa tvrdila da je cijena posla nekoliko puta veća.”

Istovremeno, Ukrajina je zauzela potpuno drugačiji stav. U martu 1992. predsjednik ove zemlje Leonid Kravchuk zaustavio izvoz taktičkog nuklearnog oružja u Rusiju. Kako je izjavio lider Ukrajine, „zbog trenutne političke nestabilnosti i konfuzije, ne možemo biti sigurni da su projektili koje izvadimo uništeni i da neće pasti u neljubazne ruke.<…>Ukrajina smatra da je kapacitet postrojenja za uništavanje nuklearnih arsenala, koji se nalazi u Rusiji, nedovoljan. Dakle, ima pravo da ima slično preduzeće na svojoj teritoriji.<…>Može preuzeti i preradu otpada iz republičkih nuklearnih elektrana.”

Ukrajina je također predložila da se uklanjanje nuklearnog oružja sa njene teritorije i njegovo uništavanje izvrši pod međunarodnom kontrolom. Prema istraživaču Denisa Rafeenku, ova politika je objašnjena ukrajinsko-ruskim kontradikcijama oko Krima i Crnomorske flote. „Pod ovim uslovima, nuklearnu kartu je iskoristilo rukovodstvo Ukrajine kao odgovor na određene akcije ruske strane.

Čija će naknada biti veća?

Ukrajinska pozicija je izazvala određene probleme. U Moskvi je 30-31. jula 1991. potpisan Ugovor o smanjenju strateškog ofanzivnog naoružanja (START-1). Prema dokumentu, SSSR i SAD su morali smanjiti svoje nuklearne arsenale u roku od 7 godina. Istovremeno, svaka strana nije trebala imati više od 6.000 komada oružja. Kao što je navedeno Denis Rafeenko, „Američko gledište o događajima koji su se u to vrijeme odvijali u Ukrajini bilo je da ako Ukrajina ne ratificira Ugovor START-1, onda će ovaj ugovor izgubiti svoju snagu. Kongres narodnih poslanika Ruske Federacije odlučio je da ratifikuje Ugovor START-1, ali ne i da razmjenjuje instrumente ratifikacije dok Ukrajina ne pristupi Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Morao se naći kompromis.

Dok su ekonomije Ukrajine i Bjelorusije bile u teškom stanju, obje zemlje su tražile podršku od Zapada i Rusije. Ali Ukrajina, koja nije u potpunosti napustila oružje, koristila ga je kao argument, dok je Bjelorusija bila podnosilac peticije.

Kako se prisjeća Petr Kravčenko, Bjelorusija je u januaru 1992. objavila da ne samo da će ispuniti sve svoje obaveze, već će i ubrzati povlačenje taktičkog nuklearnog oružja iz zemlje. To je postao adut u pregovorima sa Amerikancima, koji su u proljeće iste godine proširili Nunn-Lugar program i na našu zemlju. Predviđeno je izdvajanje 250 miliona dolara za potrebe koje se odnose na osiguranje nuklearne sigurnosti prilikom demontiranja, preraspoređivanja i uništavanja nuklearnih bojevih glava. Bjelorusija je dobila preko 100 miliona dolara. Treba napomenuti da je kasnije, 1993. godine, tokom posjete bjeloruske delegacije na čelu sa Stanislavom Šuškevičem SAD-u, Bjelorusija je dobila još 59 miliona.

Paralelno su se vodili pregovori između zapadnih zemalja i bivših savezničkih, a sada nezavisnih republika. 23. maja 1992. godine potpisan je Lisabonski protokol uz START-1 ugovor.