Zašto Hillary Clinton. Zašto je Hilari Klinton izgubila? Fox News: Ubijeni Seth Rich je bio zviždač WikiLeaksa

Skup kvaliteta koje je posjedovala Hillary Clinton donedavno je izgledao kao optimalna karakteristika potencijalne predsjedničke kandidatkinje - u stvari, zato je za nju uobičajeno reći da se niko do sada nije toliko pripremao za predsjedništvo. Ali 2016. godine većina ovih naizgled pozitivnih karakteristika u ličnom dosijeu više zvuči kao optužba nego kao kompliment.

U 2016. godini američki građani imaju jedinstvenu šansu da za svog lidera izaberu čovjeka koji se za ovaj posao pripremao posljednjih nekoliko decenija i koji je, općenito, najkompetentniji predsjednički kandidat u istoriji SAD. Osim toga, njen izbor će također biti još jedan prodor ka snu o istinski univerzalnoj jednakosti: više od dvije stotine godina nakon potpisivanja Ustava, žena će po prvi put zauzeti najvišu poziciju u zemlji.

Ova žena, Hillary Rodham Clinton, bila je prva dama Sjedinjenih Država i dokazala se u toj ulozi ne samo kao odana supruga, već i kao uspješna političarka, dajući važan doprinos reformi zdravstvene zaštite i emancipaciji žena. Hillary se smatra možda najuspješnijom predsjedničkom suprugom od Eleanor Roosevelt. Ova žena je bila senator iz države Njujork tokom najtežeg perioda za glavni grad zemlje nakon napada 11. septembra. Ova žena je bila zadužena za američku vanjsku politiku u godinama kada se dogodilo arapsko proljeće na Bliskom istoku i činilo se da je svanula nada u dugo očekivanu demokratiju. Ova žena se cijeli život borila za rodnu ravnopravnost i prava manjina; njena trenutna predsjednička agenda obećava temeljno poboljšanje medicinskog sistema, nastavak borbe protiv predrasuda i diskriminacije, pomoć u legalizaciji ilegalnih imigranata, obuzdavanje oligarha na Wall Streetu, pa čak i rješavanje problema seksualnog napada na univerzitetima. Općenito, ne daj Bože takvog kandidata svima.

Međutim, postoji jedna nijansa. Ovako situacija izgleda u očima same Hillary Clinton i njenog tima, ali ne i u očima većine Amerikanaca. I iako bi za sada, prema svim prognozama, Clintonova trebala izaći kao pobjednik u budućoj borbi s Donaldom Trumpom (nakon jučerašnje posljednje runde predizbornih izbora, Hillary je konačno i formalno osigurala status demokratske predsjedničke kandidatkinje), za milione birača to će biti izbor manjeg od dva zla. Sada više od polovine sugrađana ima prilično negativan stav prema Hillary Clinton.

Drugim riječima, Amerika se našla u poziciji da čak ni početna euforija izazvana novim liderom i novom nadom ne prijeti zemlji - Hillary Clinton će najvjerovatnije biti u statusu već nevoljenog lidera da se zakune na vjernost naciji. Pitanje je kako je došla do takvog života.

Ne sviđa mi se na desnoj strani

Trećeg maja, kada je konačno postalo jasno da predsednička nominacija neće nikuda otići od Donalda Trampa, šef Republičkog nacionalnog komiteta na ime trenera kvidiča Rinsa Pribusa objavio je tvit u kojem je, doduše sa malom greškom, naveo sljedeće: Donald Trump je naš kandidat, svi moramo zajedno da se borimo protiv Hillary Clinton.

Ako američku politiku posmatramo isključivo u smislu gledišta i platformi, takva pozicija Priebusa, jednog od glavnih predstavnika republikanskog establišmenta, može izgledati paradoksalno. Uostalom, Priebus je bio taj koji je proglasio da je vrijeme da se republikanci modernizuju i rade na tome da mladi, žene i ljudi iz Latinske Amerike odu pod njihove zastave - tri velike grupe glasača s kojima su konzervativci posljednjih godina nekako ne slažemo se. On je bio taj koji je dugo i naporno radio da ponovo pokrene imidž republikanaca. Sve dok Trump nije došao i ponovo pokrenuo tu sliku na vrlo neočekivan način; prema posljednjim izjavama kandidata, želio bi da republikance pretvori u "radničku stranku". U teoriji, republikanskom establišmentu bi bilo lakše razgovarati s Hillary Clinton nego s Trumpom. I sa stanovišta pronalaženja kompromisa, i jednostavno sa stanovišta zajedničkog političkog jezika. Ali to je u teoriji. U praksi, raskol između dvije glavne američke stranke je jak kao i uvijek, a Hillary za republikance je glavna personifikacija neprijateljske moći, apsolutno zlo koje se mora zaustaviti po svaku cijenu. Ova osećanja su, moram reći, obostrana.

Poslušavši debate republikanskih predsjedničkih kandidata, moglo se doći do zaključka da je Hillary Clinton vladala Amerikom posljednjih osam godina - u svakom slučaju, ubjeđivali su je na različite načine i krivili gotovo sve nevolje više od Baracka Obame . Međutim, činjenica da je Clinton radila u Obaminoj administraciji samo četiri godine i da se s predsjednikom razišla u lošim odnosima, ne smeta ni samu Hillary, koja svoju retoriku sve više gradi na ideji da nastavi Obamin liberalni kurs. Ako je Trumpov slogan “Učinite Ameriku ponovno velikom”, onda Clinton to suprotstavlja tezom da Amerika nikada nije prestala biti velika, a republikanci će, naprotiv, sve upropastiti.

Zapravo, ona pokušava da preokrene ovo ekstremno neprijateljstvo svojih protivnika u svoju korist, neprestano naglašavajući: vidiš kako me mrze? I tako je već više od dvadeset godina, a ja sam još uvijek ovdje - a pošto sam ranije mogao odbiti napade protivnika, mogu u Bijeloj kući. U tom smislu, Clintonova retorika je samo okomita na ono s čime je Obama u početku došao na funkciju, zagovarajući ujedinjenje različitih političkih snaga na platformi zdravog razuma. S druge strane, u Americi, gdje Donald Trump postaje punopravni predsjednički kandidat, više ne treba govoriti o zdravom razumu, kao ni o bilo kakvom povezivanju republikanaca i demokrata.

Priča o demonizaciji Hillary Clinton od strane konzervativnih snaga zaista nije prva svježina. Tadašnja prva dama je još 1998. godine čuveno izgovorila frazu o "ogromnoj desničarskoj zavjeri" protiv njenog supruga u vezi sa skandalom Monika Levinski. Republikanci nisu imali razloga da vole Billa Clintona, iako je njegovo predsjedništvo bilo obilježeno velikim brojem dvostranačkih reformi. Bill je i dalje iznerviran: uostalom, prije toga su republikanci gotovo bez problema sjedili u Bijeloj kući četvrt vijeka uz pauzu za Cartera, a centristički restart Demokratske stranke koji je izvela Klintonova nije se dopao protivnicima .

Predsjednikova supruga iznervirala je još više - previše neovisna, previše utjecajna, previše različita od popularne bake Nancy Reagan. Možda je mužu davala savjete o objavljivanju predsjedničkih odluka, na osnovu lokacije zvijezda, ali, u svakom slučaju, nije ulazila u politiku. A Hilari, kada su je tokom predizborne kampanje 1992. godine pitali da li postoji sukob interesa između njene advokatske prakse u Arkanzasu i guvernera njenog muža, odbrusila je: verovatno bi im se više dopalo da sedim kod kuće i kuvam peciva, ali ja nisam kao to. Hillary je bila dvostruko prva dama: prva žena u Bijeloj kući sa diplomom (Juris Doctor); prva sa sopstvenom profesionalnom karijerom; prvi koji se usudio otvoriti ured u zapadnom krilu. Tradicionalistima se, naravno, sve ovo nije dopalo. Iako se stepen mizoginije ovdje ne može matematički izmjeriti, općenito se vjeruje da je i ona odigrala ulogu: ljudi koji vjeruju da je ženi općenito mjesto za štednjakom, logično doživljavaju ženu koja cilja na Bijelu kuću kao neprijatelja.

Konflikt je također bio podstaknut relativno slobodnim ponašanjem Clintonovih na vlasti i nakon vlasti. Slučaj Monike Levinski, popularne u Rusiji, samo je jedna, najpoznatija epizoda. Ali postojao je i slučaj Whitewater i Madison Guaranty, kada je Hillary optužena da koristi porodične veze kako bi zaštitila prijatelje investitora od vladinih regulatora. I Travelgate, kada je Hillary optužena da je otpustila nekoliko službenika putničkog odjela Bijele kuće kako bi ih zamijenila svojim kontaktima u Arkanzasu. I samoubistvo Vincea Fostera, savjetnika Billa Clintona, koje je dalo povoda za mnoge različite teorije zavjere.

U daljoj Clintonovoj političkoj biografiji bilo je dovoljno kontroverznih epizoda - na primjer, teroristički napad u Bengaziju, u vezi s kojim se Hillary, tadašnjoj državnoj sekretarki, obično zamjera da je znala za prijetnju sigurnosti američke ambasade u Libiji i da je ništa. Ili beskrajno dugotrajan skandal oko Clintonove upotrebe ličnog servera pošte umjesto vladinog kao državnog sekretara. Ili sukob interesa između Clintonove državne službe i donatora fondacije njenog muža. Prošle godine, Clinton Cash, istraga koju je sponzorirao GAI o tome kako novac koji je primila Klintonova fondacija i lično bivši predsjednik i njegova supruga, može utjecati na upitne poslovne transakcije širom svijeta, izazvala je odjek. Na primjer, kanadski magnat uglja Frank Giustra, donirajući desetine miliona dolara fondu, odveo je Billa Clintona na večeru sa Nursultanom Nazarbajevim - i kao rezultat toga dobio izuzetno unosan ugovor za razvoj kazahstanskih rudnika uranijuma.

Ko je sponzorisao objavljivanje Clinton Casha nije prazno pitanje. Teško je poreći da je tokom decenija u politici Hilari Klinton uradila niz kontroverznih stvari. Ali razne republikanske organizacije troše milione dolara na istragu ovih djela; postoje oni kojima je jedini cilj spriječiti Clintonovu s vlasti pokazujući američkom narodu njenu pravu prirodu. Svodi se na informaciju o tome koliko koštaju hotelske sobe, gdje je Clinton boravila u sklopu promotivne turneje u znak podrške svojoj knjizi. Ili knjige u kojima se tvrdi da je Klintonova Bijela kuća ukrasila božićno drvce lulama, i filmovi u kojima je jedna od žena s kojom je Bill navodno spavao optužuje Clintonove da su po ugovoru ubili njenu mačku.

Naravno, to ne znači da su sve optužbe konzervativaca na račun Clintonove neosnovane. Ali se javlja osjećaj da dobro koordinirana kontrapropagandna mašina djeluje protiv Hillary. U licu Trampa, ova mašina ima i veoma glasan govornik - republikanskom kandidatu nije obezbeđen primetan osećaj srama i sigurno neće propustiti da više puta navede sve moguće tužbe protiv Hilari, uključujući i fiktivne. Naposljetku, Trumpova politička karijera počela je tvrdnjama da je Barack Obama zapravo rođen u Keniji. Zapravo, Trump već uvelike optužuje Clintonovu da odobrava seksualni promiskuitet svog supruga – i to uprkos činjenici da se seksualni skandal dugo smatra posebno produktivnim načinom napada na porodicu 42. američkog predsjednika. Najvjerovatnije, Trump jednostavno ne zna za sva druga mračna mjesta u Clintonovoj političkoj biografiji, ali ima četiri mjeseca da popuni prazninu. Pripremite se: biće prilično ružno.

Ne sviđa mi se na lijevoj strani

U kojoj mjeri američki liberali i konzervativci sada postoje u različitim svjetovima može se vidjeti barem iz tvrdnji obojice protiv Hillary Clinton. “Cijela Amerika je već umorna od tvoje proklete e-pošte!” urlao je Bernie Sanders ove zime tokom demokratske predsjedničke debate, uz buran aplauz. Ljevičari koji sumnjaju da je Hillary dobar kandidat za predsjednicu malo brinu o Kongresnoj kontroli njenih grešaka u Bengaziju, a svakako ih nije briga za besposlene teorije o Whitewateru ili samoubistvu Vincea Fostera (posebno jer ni u jednom od ovih slučajeva formalne optužbe Hillary nikada nije predstavljena). Međutim, kao i konzervativci, njima je jako stalo do novca, odnosno od koga i za šta Hilari Klinton dobija.

Najznačajnija priča o opakoj vezi između porodice Clinton i finansijske industrije (uslovno nazvane Wall Street), koja se obično krivi za nejednakost bogatstva općenito, a posebno za krizu 2008., bila je ovogodišnja priča o govorima Hillary Clinton na događaji koje organizuju investicione banke, kao što je Goldman Sachs. Prvo, za ove govore, i Hillary i njen suprug su plaćeni pretjeranim novcem - 265 hiljada dolara po govoru, više nego što je Bernie Sanders zaradio u cijeloj 2014. godini. Drugo, uprkos pozivima da javno objavi sadržaj svojih govora, Clinton to još nije učinila i, po svemu sudeći, neće to učiniti više. Bivši državni sekretar postavio je čudan uslov: kažu, objaviću transkripte svojih govora kada ostali kandidati objave svoje, znači "ostali" republikanci.

Treće, ti isti govori su samo vrh ledenog brega. Prema nekim izvještajima, otkako je Bill Clinton napustio Bijelu kuću, samo njegova i njegova žena ukupni honorari za javno nastupe iznosili su više od 125 miliona dolara.To ne računajući milion drugih načina na koje se kompanije pokušavaju sprijateljiti s bivšim, a možda i budućim predsjednicima SAD. Ovdje su i direktni višemilionski prilozi političkim komitetima za podršku Clintonu, a sve te iste investicije u Klintonovu fondaciju, koje su, prema nizu izvora, prikriveni oblik mita za veze u vrhu. U principu, nema ničeg natprirodnog u tome što se bivšim moćnicima ovoga svijeta plaćaju velike pare da sijaju svoja lica; to je prilično uobičajen izvor prihoda za bivše predsjednike. Međutim, Klintonovi su ovdje u posebnom položaju upravo zbog toga što njihova porodica nikada nije napuštala politiku - fond je, sa ove tačke gledišta, samo lijep omot da bi se uz pomoć jednog uticalo na drugog Clintona.

Iako ne postoje direktni dokazi da donacije Fondaciji Clinton donose bilo kakve političke rezultate, posredni dokazi su barem dovoljni da dovedu u sumnju iskrenost Hillarynih impulsa da se bori protiv bankara. Postoji i sumnjiva korelacija između korporativnih doprinosa fondu i lobiranja za interese istih korporacija u Stejt departmentu kada je Klintonova bila na njegovom čelu. I naglo povećanje prodaje oružja onim sumnjivim državama koje su sponzorisale fond. I činjenica da je šef Goldman Sachsa (lijevo, simbol korumpirane finansijske industrije) direktno investirao u ne tako uspješan hedž fond koji je osnovao Billov i Hillaryin zet Mark Mezvinsky, koji je također radio u Goldman Sachs u prošlosti.

I sami Clintonovi su očigledno u tom jedan posto. Oni imaju najbliže krvne, finansijske i prijateljske veze sa masom najbogatijih preduzetnika. Pod Hilarinim suprugom izvršena je konačna deregulacija banaka i ukinut je Glass-Steagallov zakon, koji je komercijalnim bankama zabranjivao da se bave investicionim aktivnostima. Bill i Hillary su svojevremeno čak išli na vjenčanje Donalda Trumpa - pa, zašto onda misliti da će se, jednom u Bijeloj kući, Klinton II početi ponašati progresivno?

Ono što se dogodilo pod Hillarynim mužem je još jedan važan članak tvrdnji prema trenutnom demokratskom kandidatu: izgleda da žena nije odgovorna za svog muža i generalno je nezavisna jedinica, ali na kraju ipak odgovara, jer je podržavala, vodila kampanju i govorila van. Posebno za paket zakona usvojenih 1994. godine za borbu protiv kriminala, koji je rezultirao pretjerano nadutim i potpuno neefikasnim kazneno-popravnim sistemom, što je posebno nepravedno prema Afroamerikancima. Sada je Hilari ta koja se zalaže za njenu reformu, a onda je i sama forsirala rasne stereotipe, opisujući (crne) kriminalce kao "super predatore" koje treba izolovati od društva.

Clinton generalno ima tendenciju da promijeni svoje stavove o raznim gorućim pitanjima. Ali u Americi im se to ne sviđa, smatrajući to znakom neiskrenosti i oportunizma. I još više, to se ne sviđa pristalicama Bernija Sandersa, koji zaista govori istu stvar već četrdeset godina. Još 2000-ih, kao senator iz države New York, Hillary je govorila u smislu da su LGBT prava, naravno, važna i neophodna, ali brak je i dalje zajednica muškarca i žene. Sada aktivno pozdravlja legalizaciju homoseksualnih brakova. Devedesetih i u Obaminoj administraciji podržavala je slobodnu globalnu trgovinu općenito, NAFTA sporazum i Pacifičko partnerstvo posebno. Sada ga ona ne odobrava.

Klintonova je 2002. u Senatu glasala za slanje trupa u Irak, 2008. godine, kada ju je prethodni protivkandidat (koji je ujedno i aktuelni predsednik SAD) kritikovao zbog ove odluke, ona je insistirala da je tačna. Sada Hillary to smatra greškom. Pa, i tako dalje; oni koji vole da kopaju duboko mogu se sjetiti i da je Hillary Rodham započela svoj život u politici kao volonterka u predsjedničkoj kampanji Barryja Goldwatera, čovjeka koji je 1964. počeo da okreće Republikansku stranku ka tvrdom konzervativizmu. Iskreno rečeno, Hillary je tada imala 17 godina.

Ljevičari se žale i na Hillary Clinton u pogledu njene vanjskopolitičke platforme - previše jastrebova, previše impulzivna i agresivna, previše se oslanja na vojnu intervenciju, prijatelj s Henryjem Kissingerom, vjeruje u američku izuzetnost, koja je donijela nesreću i deprivaciju desetinama nacije širom sveta. Njen mandat državnog sekretara također nije uvjerljiv: podržala je povećanje broja vojnika u Afganistanu, propustila je pojavu ISIS-a (zabranjenog u Ruskoj Federaciji), puno je putovala, ali nije postigla ništa diplomatski, ipak je smatra da je invazija na Libiju 2011. (ona je tada uvjerila Obamu da donese odluku o slanju trupa) bila prava stvar, uprkos činjenici da je zemlja sada u potpunom haosu.

Paradoksalno, nije sve u redu sa feminističkom porukom Clintonove kampanje. Prvo, ona i njene pristalice poput Glorije Steinem i Madeleine Olbright idu predaleko, optužujući Bernijeve glasače za seksizam i pozivajući se na međusobnu pomoć žena kao politički argument. Drugo, koliko god se Hillary pozicionirala kao neumorna borkinja za prava žena, njen politički životopis to ne potvrđuje: iza čuvenih slogana poput "ženska prava su ljudska prava" nije bilo toliko stvarnih slučajeva iza poznatih slogana. kao "ženska prava su ljudska prava". U gore spomenutom citatu za pečenje, feminizam je korišten da se izbjegne legitimno pitanje sukoba interesa. Zaista, nije jasno u kojoj mjeri izbor žene sam po sebi jamči poboljšanje položaja žena: život Afroamerikanaca pod Obamom, na primjer, postao je na mnogo načina gori.

Lista liberalnih pritužbi protiv Hillary Clinton se nastavlja, ali uglavnom, osjećaje koje ljudi različitih ideologija gaje prema najvjerovatnije 45. predsjedniku SAD-a najbolje opisuje fraza koju sam nedavno čuo od zračnog inspektora u gradu Portlandu: “Ona je jebeni političar.

covek u koferu

Menadžer i borac sa velikim iskustvom; istaknuta ličnost u političkom establišmentu, upoznata sa svim pravim ljudima i sposobna postići rezultate putem kompromisa; političar koji zna kako osjetiti i osedlati društvenu situaciju; iskreni pobornik progresivnih ideja koji zna da se velike društvene promjene ne dešavaju preko noći. Donedavno se cijeli taj niz kvaliteta činio optimalnom karakteristikom potencijalnog predsjedničkog kandidata – zapravo, zato je za Hillary Clinton uobičajeno reći da se niko nikada nije tako pripremio za predsjedništvo.

Ali 2016. godine većina ovih redova u ličnom dosijeu više zvuči kao optužba nego kao kompliment. Riječ “establišment” se pretvorila u psovku do te mjere da je Hillary čak pokušala da se izbori s njom (što je, naravno, apsurdno – mogla bi i pokušati da izjavi da nije žena). U 2016. sposobnost sanjanja je cijenjena iznad realizma, a sposobnost da se udari po ramenu iznad je diplomatskih trikova. U 2016. godini, osoba koja je već radila u sistemu automatski je obdarena svim grijesima ovog sistema. 2016. godine, sasvim ozbiljno, priča se da bi neke pristalice Bernieja Sandersa eventualno mogle glasati za Trumpa - po logici da će, ako dođe na vlast, neminovno doći do željene "političke revolucije", iako na prilično ružan način, ali ako Hillary bude izabrana, to je malo vjerovatno. To, naravno, ne znači da Clinton ipak neće biti predsjednik. Ali to znači da je u svakom slučaju više neće voljeti.

Nije baš dobra u debatama, niti u javnom govoru općenito (poseban pozdrav Goldman Sachsu). Zbog porodičnog i službenog statusa, putuje svojim avionom i uvijek je okružena obezbjeđenjem. Hillary, kao i Bernie Sanders, nije mjesto za razmjenu šala u predvorju hotela. Ne voli štampu i rijetko se otvara prema novinarima, pa otuda i želja medija da naduvaju bilo koju njenu rezervu. Otuda, od nemogućnosti da jasno objasne svoje stavove, nepažnje medija na zaista važne sadržajne elemente kampanje za Hillary: poput Sandersa, Clinton se zalaže za uvođenje obaveznog porodiljskog odsustva; početkom maja pokrenula je inicijative o subvencijama za brigu o djeci i o isključenju bankarskih službenika iz rukovodstva regionalnih ureda Federalnih rezervi (također prilično Sandersova inicijativa u duhu), ali o tome pišu malo i nerado.

Clinton, čiji se svaki korak beskrajno ispituje pod lupom već desetak godina, divlje cijeni ostatke svog privatnog života, pa javnost zapravo ne zna ništa o njenim hobijima i ovisnostima. Međutim, kada nešto ispliva na površinu, to izgleda više jezivo nego šarmantno: prema nedavnom profilu u New York Magazinu, Hillary i Bill Clinton vole gledati Kuću od karata i The Good Wife na svom imanju - serije, koje bi u određenoj mjeri su napravljeni na osnovu vlastitih života i javnih slika.

Kada i ako u januaru 2017. Hillary Clinton položi zakletvu kao predsjednica Sjedinjenih Država, ona će, naravno, biti dobrodošla, ali naprotiv. U svakom slučaju, ona će biti predsjednica razočarenja, umora sistema, koji je posljednjim snagama savladao otpor revanšista i populista. Prevazilaženje ove emocionalne pozadine bit će jedan od njegovih najvažnijih zadataka. Ali barem jedan osjećaj koji će ona i njeni birači definitivno imati zajednički je osjećaj olakšanja. Ima ga jer su duge godine kampanja, borbi, intriga, saveza, poraza, pobjeda, grešaka i otkrića konačno kulminirale cijenjenim istorijskim ciljem: inauguracijom prve žene na čelu najmoćnije države svijeta. Za glasače, pa makar samo zato što ona nije Donald Tramp.

Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.

SVAKE ČETIRI GODINE U SAD-u se OTVORI JEDNA OD NAJFASCINANTNIJIH EMISIJA NA SVIJETU- Predsednički izbori. 2016. nam je dala politički cirkus, koji je, iako je zanimljiv za gledati, ali što dalje, to strašniji. Iz Republikanske stranke nominaciji je sve bliži agresivni populista Trump, koji ima još samo dva rivala, od kojih je jedan ništa manje šovinistički i vjerski fanatik Ted Cruz, a drugi borac protiv abortusa John Kasik. Republikanci će Donalda pokušati zaustaviti direktno na stranačkom kongresu, ali to više neće biti direktno povezano s izborima.

Borbe unutar Republikanske stranke dovele su do, čini se, najrealnije pobjede demokratske kandidatkinje, samoproglašene socijalistkinje i "miljenice interneta" Bernieja Sandersa, ili jedne od najmoćnijih žena u svjetskoj politici, bivše prve dame i sekretarke Država, Hillary Clinton. Do danas, ona izgleda kao glavni favorit trke.

Hillary sada ima 1.758 glasova delegata od 2.383 potrebnih za pobjedu protiv Berniejevih 1.076, ispred glasova u New Yorku i Kaliforniji. Najcjenjeniji prediktor rezultata izbora u SAD, analitičar Nate Silver (njegov model je tačno predvidio rezultate u svim okruzima na izborima 2012.), daje Hillary više od 90% šanse za pobjedu u ovim najvećim državama. Klintonova ostaje ispred, čak i ako se ne računaju glasovi "superdelegata" - stranačkog establišmenta, koji bi teoretski mogao da deformiše u poslednjem trenutku, pa joj šanse izgledaju veoma dobre.

O ličnosti Hillary Clinton se uvijek govori mnogo žešće nego o njenim političkim stavovima, koji su prilično tradicionalni za demokrate: Clintonov put do predsjedništva zanimljiv je prvenstveno ne ideološki, već ljudski. Štampa i birači stalno postavljaju ista pitanja: je li ona feministkinja ili nije? Koliko je razboritog cinizma u njegovoj ideologiji, a koliko iskrene vjere? Je li ona nešto bez muža? Zašto je, na kraju krajeva, ona ta koja zaslužuje da postane prva žena predsjednica Sjedinjenih Država i kako je do toga došla?

žena na čelu

Živimo u post-Thatcherovom svijetu, gdje žene u politici, iako još nisu postigle potpunu ravnopravnost, više ne izgledaju iznenađujuće: Njemačku vodi Angela Merkel, Brazil Dilma Rousseff. Danas su žene na vlasti, na primjer, u Litvaniji, Argentini, Čileu, Liberiji i Centralnoafričkoj Republici; Lista nije beskonačna, ali nije ni kratka. Pa ipak, postati prva žena koja će biti predsjednica Sjedinjenih Država zadatak je potpuno drugačijeg obima. Američka politika je konzervativna stvar, a Trumpov uspjeh pokazuje da sklonost običnih Amerikanaca ka rasizmu i mizoginiji ne treba potcijeniti.

Iako je Clinton daleko od prve uspješne žene u američkoj politici, ona je prva koja je realno polagala pravo na Bijelu kuću. Ako pokušamo da što kraće formulišemo zašto je baš ona uspela, onda je, sudeći po brojnim člancima i detaljnoj biografiji Carla Bernsteina "Nadležna žena", njena tajna u velikom samopouzdanju.

Tamo gdje su mnoge žene, pod pritiskom društva i okolnosti, počele sumnjati u sebe i odustati od slabosti, Hillary je samo očvrsnula. Mogla je priznati (što je rjeđe) ili pokušati zaboraviti (što je češće) svoje greške, mogla je promijeniti okruženje, drugačije pristupiti problemu, ali nikada nije dozvolila, barem na način da su prijatelji ili kolege primijetili to, sumnjati da je ona. Sve je u tome da je na pravom putu.

"feminazi"
ili izdajnik
feminističkih ideala?

Klintonova u tom smislu "pokriva čitav spektar": nekada je bila optuživana za radikalni feminizam, a danas je grde zbog činjenice da za njenog rivala, starijeg belca Bernija Sandersa, mnogo češće glasaju mlade žene. .

Razlog za to je što je Hilari dugo u politici i prošla je kroz složenu transformaciju: odrasla je u konzervativnoj porodici u predgrađu Čikaga. Njen otac - bivši vojni nastavnik fizičkog vaspitanja i republikanac Hugh Rodham - bio je despot, ponižavao je majku i djecu i bio je, kako god izgledali, neugodna osoba. Često je izrugivao svoju ženu, ali nikada nije dozvolio da se prilike njegove kćeri na neki način ograniče zbog činjenice da je bila djevojčica. Dao je dobro obrazovanje i njoj i njenoj braći, a kasnije su svi rekli da ih je teško djetinjstvo prije umirilo nego slomilo (iako je samo Hillaryna sudbina bila tako uspješna - braća su se često ispostavila kao teret za njenu reputaciju).

Na koledžu je Hillary, predvidljivo za revolucionarne šezdesete, udarila u pokret za prava Afroamerikanaca, feminizam i prešla kod demokrata. Istovremeno je uspjela steći reputaciju vještog organizatora i majstora kompromisa: na prestižnom Wellesley koledžu za žene postigla je povećanje broja Afroamerikanaca među studentima i profesorima, ali je u isto vrijeme uspjela izbjegavali nerede i usmjerili energiju protestantske omladine u glavni tok seminara i peticija, umjesto marševa i sukoba s policijom.

Tokom godina života u Arkanzasu, gdje je Bill Clinton bio guverner, ona je zapravo napustila ceremonijalnu ulogu prve dame države i bavila se advokaturom, a kada su je prilikom prvog izbora Billa pitali da li postoji sukob interesa u ovome (njeni klijenti su bile velike kompanije i biznismeni), odbrusila je: "Mogla sam da sjedim kod kuće i pravim kolačiće." Kampanjski štab su potom domaćice ljute na takvu aroganciju napunile kolačićima, a Hillary je označena kao protivnica tradicionalnih porodičnih vrijednosti.

Istovremeno, sav njen radikalizam danas izgleda prilično trom. Daleko je od retorike feministkinja 21. stoljeća: iako Clinton zagovara ekonomsku jednakost za žene, plaćeno porodiljsko odsustvo i pravo na abortus (u Sjedinjenim Državama još uvijek ne postoji obavezna plaćena uredba, a abortus je de facto ilegalan u mnogim državama) , ona brani da su ti stavovi manje žestoki i jasni od samoproglašenog socijaliste Sandersa. Ono što je najvažnije, mnogima se čini da će biti spremna da odloži teške mjere, poput novih poreza, kako bi platila državne troškove zaštite žena, a ići će na polovične mjere zarad kompromisa po drugim pitanjima.

Čuvar principa ili lukavi oportunista?

Za četrdeset godina u javnoj politici (od toga dvadeset u Washingtonu), Clinton je uradila mnogo toga, ali nije postigla ništa manje. Svoju dugu karijeru prvenstveno duguje prilagodljivosti i spremnosti na kompromis ako je to važno za postizanje njenih velikih ciljeva.

Tema ovakvih kompromisa i dvostrukih standarda jedna je od najvažnijih i za kritičare i za Hillaryne pristalice. Na primjer, glasala je za slanje trupa u Irak 2003. godine, kada je bila senator iz New Yorka, a sada kaže da je to bila greška. Ona se slaže da je bankarski sistem potrebno reformisati, ali dobija ogromne doprinose za kampanju od Wall Streeta. Ona je za mir i osuđuje Busha zbog njegove vanjske politike, ali je uvjerila Obamu da se umiješa u sukob u Libiji i svrgne Gadafija - i tako dalje. Hillary je čak optužena za neiskrenost u samim zvucima svog govora - njen naglasak toliko varira u zavisnosti od publike.

Sve je to poučilo Hillary jednostavnim principima: "onaj ko ne pokušava ništa učiniti, ne griješi, ali sigurno neće ništa postići"

Prvo iskustvo adaptacije, čiji je niz umnogome oblikovao njenu ličnost, bio je fakultet, gdje je, u početku očajnički želeći da se uklopi u novo okruženje, željela da se vrati kući, ali je skupila hrabrost i zadobila poštovanje kolega studenata i nastavnika. Zatim je tu bio Arkanzas, gdje je u jednoj konzervativnoj provinciji prvo postala jedna od prvih profesorica, a potom i jedina žena partner u velikoj advokatskoj firmi. Tamo je naučila da govori na način koji bi više ličio na njen - južnjačkim dijalektom, nesvojstvenim njenom rodnom Čikagu. Zatim je tu bila Bijela kuća, gdje joj je bilo još teže i čitava situacija i okruženje su se činili (i često su bili) krajnje neprijateljski i strani.

Daleko od toga da je uvijek mogla postići brz uspjeh: zbog Hillarynog oštrog stava po brojnim pitanjima, Bill je izgubio svoj prvi reizbor za guvernera. Sukob s štampom i želja da se samostalno promijeni američki sistem osiguranja (projekat blizak Obaminim modernim reformama nije uspio, uglavnom zbog pretjerane tvrdoglavosti Hillary, koja ga je nadgledala) zamalo su koštali nju i Billa pozicije u Bijela kuća nakon prvog mandata.

Sve je to poučilo Hillary jednostavnim principima koji se mogu formulirati na sljedeći način: "onaj ko ne pokušava ništa učiniti ne griješi, ali sigurno neće ništa postići" i "bolje je popustiti i učiniti dio planiranog nego da ne radim baš ništa." Malo je idealizma u tome, ali postoji određeni zdrav razum.

Uvrijeđena supruga ili nezavisna figura?

Čak i prije nego što je Hillary uzela ime Clinton i postala poznata, mnogi su joj ozbiljno predviđali predsjedničku ili čak vrlo uspješnu političku karijeru. Brak sa Billom Clintonom je vjerovatno bila najteža odluka koju je Hillary ikada donijela.

Odbila ga je više puta prije nego što je pristala, i zaista je oklijevala - mnogo duže nego što je kasnije odlučila izaći na izbore ili pristala da postane državni sekretar. U trenutku kada je diplomirala, Hillary Rodham je bila zvijezda: njen diplomski govor na Wellesleyu objavio je časopis Life, na Yaleu je stekla znanje i iskustvo u oblasti zaštite prava djece, a odmah nakon studija je uvrštena u komisiju za istražuje skandal Watergate, koji je doveo do Nixonove ostavke. Nakon toga su joj se u Washingtonu otvorila razna vrata: put do izabranog mjesta ili rada u javnim organizacijama. Ali ona je izabrala da ode u jednu od najzaostalijih država u zemlji, u Billovu domovinu, gde je planirao da gradi političku karijeru, i time je, kako se tada mnogima činilo, zakopala sopstvene ambicije.

Iako je Hilari bila nezavisna i veoma nezavisna žena po standardima konzervativne južne države, morala je brzo da odustane od jednog principa: kada se udala, nije uzela muževljevo prezime, verna svom zavetu iz detinjstva da će uvek ostati Hilari Rodam. . Ali kada Bill nije reizabran za drugi mandat, a jedan od razloga je bilo nepovjerenje birača u guvernerovu suprugu, ona je, samoinicijativno, uzela ime Clinton, a ujedno i vodila centralu za reizbor njenog supruga, koji ga je vratio u guvernersku fotelju kao rezultat na narednih 12 godina.

Prijatelji i poznanici su uvijek pričali o Clintonovima, za koje su zajedno bili izuzetno zainteresirani - od prvih dana poznanstva na Yaleu, satima su razgovarali o pitanjima prava, umjetnosti, istorije. Što je još važnije, brzo su shvatili koliko se dobro nadopunjuju. Bill je erudita, čovek najoštrijeg uma i velikog znanja, muzičar, harizmatični govornik i prirodni vođa, ali istovremeno ne zna da se koncentriše, kontroliše, spreman je da kaže skoro sve molimo druge. A Hillary - vrijedna, sposobna da istakne ono glavno i usmjeri pažnju, čvrsta u svojim uvjerenjima i moralnim principima, jaka karaktera - bili su idealan politički par i, prema rođacima, divili su se jedno drugom cijeli život.

Clintonovi su na izbore 1992. izašli pod sloganom "Dva po cijenu jednog": mnogi istraživači svoj prvi mandat nazivaju kopredsjedništvom, a simbol toga je bila činjenica da je Hillary bila prva (i posljednja) predsjednica supruga. da preuzme dužnost ne u istočnom, "sekularnom" krilu Bijele kuće, već u zapadnom - "političkom", gdje su obično sjedili potpredsjednici.

Clintonovi su na izbore 1992. izašli pod sloganom "Dva po cijenu jednog"

Zajedničko predsjedavanje nije dobro funkcioniralo - bilo je mnogo razloga za to, ali do drugog mandata Hillaryna uloga u vladi je značajno smanjena, počela je posvećivati ​​puno vremena radu na sebi i međunarodnim misijama u oblasti prava žena.

Međutim, ona je spasila suprugu karijeru kada je izbio skandal zbog izdaje s Monikom Levinski. Sa stanovišta javnog mnjenja – jer je podržavala svog muža, pokazala sposobnost praštanja, izazivala saosećanje (nikada – ni pre ni posle – njena lična popularnost nije bila tako visoka), ali se izgubila u očima mnogih feministkinja. Sa stanovišta procedure - jer je organizovala odbranu svog muža, iskoristila sve svoje političke vještine i uspjela postići ukidanje njegovog opoziva u Senatu.

Važno je shvatiti da je njihov odnos karakterizirala jedna osobina - strast. Hillary je znala za Billovu neumjerenost od samog početka. Koliko je poznato, varao ju je i prije braka i gotovo nikada nije prekidao svoje avanture, ali to ne znači da ih je ona cinično ignorirala. Naprotiv, česti su skandali sa vikom i polomljenim namještajem, koji su, na šok članova uprave, ustupili mjesto najnježnijim pomirenjima. Prema rečima poznanika koji su odgovarali na pitanja novinara, ona je verovala da Bil voli samo nju, a da sve druge žene u njegovom životu zauzimaju sasvim drugo, mnogo manje značajno mesto.

← Hilari Klinton je spasila karijeru svog muža kada je izbio skandal zbog njegove nevjere

Osim toga, Hillary je razumno vjerovala da nije istina sve što govore o njenom mužu. Oko njega - popularnog, privlačnog - bilo je zaista mnogo žena, čiju je pažnju rado prihvatao. Ali situacije su se razlikovale, a jedna od njih je zamalo dovela do razvoda 1988.: tada je Bill priznao da se zaljubio u drugu ženu (i da nije samo podlegao fizičkoj privlačnosti). Brak je, zahvaljujući naporima Hillary, opstao, ali je Bill, zbog straha od pažnje medija na njegov lični život, morao odbiti učešće na predsjedničkim izborima (uspješno se kandidirao četiri godine kasnije).

Priča sa Lewinsky bila je veliki udarac za Hillary, jer je isprva vjerovala svom mužu, koji je sve negirao, i mislila da nakon svega što se dogodilo, neće je lagati. Ali dala je i svoju snagu i moć: mnoge kolege su govorile da je nakon svakog skandala s izdajom, Hillary neko vrijeme dobila ogromnu moć nad Billom, koji joj, kao da traži oprost, nije mogao odbiti nijedno pitanje.

Iz ove ponižavajuće priče izašla je kao pobjednik: čak i prije kraja Clintonove predsjedničke mandate, ona, prva dama, postala je senator države New York i od tog trenutka njena karijera je već bila potpuno nezavisna, a Billu je preostalo samo djelovati. kao savjetnik i pomoćnik, sa čime se dobro snašao i dobro ide tokom njene predsjedničke kampanje.

Konzervativac bez harizme ili strastveni zaštitnik porodice?

Clintonovu često optužuju za nedostatak kitovitosti u njenoj retorici: u poređenju s Obamom ili Billom, njeni govori su manje impresivni, ali u njenim govorima postoje teme koje su uzastopne, kojih se vrlo tvrdoglavo držala dugi niz godina. Glasače često privlači ne toliko način na koji se ona drži i zvuči, koliko koliko samouvjereno govori.

Omiljena tema joj je zaštita porodice i djece. Hillaryna majka imala je strašno teško djetinjstvo, a i sama je kao dijete bila impresionirana gledanjem života siromašnih afroameričkih porodica tokom izviđačkih i crkvenih dobrotvornih događaja - ništa slično nije bilo u kraju u kojem je živjela porodica Rodham. Hillary je bila uključena u temu prava djece, usvojenja i siročadi od prvih godina studija prava, nadgledala je reformu škola u Arkanzasu i nikada nije odustajala od nje, što je dobro pokazano promotivni video njene trenutne kampanje.

Ona je religiozna osoba - ideje morala, oprosta, principa "mrzi grijeh, a ne grešnika", naučila je želju da radi na ispravljanju svijeta u filozofiji metodizma i godinama samo jačala svoju vjeru (njena poznavanje Biblije impresioniralo je čak i konzervativne republikanske kolege u Senatu).

Porodične vrijednosti i religioznost Clinton uspijeva pomiriti s liberalnim stavovima o abortusu ili homoseksualnim brakovima

Sve su to – i porodične vrijednosti i religioznost – vrlo tradicionalne i bliske stvari američkim glasačima, a Clinton ih uspijeva pomiriti s liberalnim stavovima o abortusu ili homoseksualnim brakovima. Po oba pitanja, njen javni stav se menjao tokom karijere, ali sada u potpunosti podržava oba.

Hillaryin pravi, “primijenjeni” moral teško je procijeniti: protiv nje i Bila su podignute mnoge optužbe za korupciju (najozloglašeniji je bio slučaj Whitewater za kupovinu zemlje u Arkanzasu), ali sve su se završile ničim, uprkos brojnim utjecajnim neprijateljima koji su bili su bačeni u istrage velike snage. To ne znači da ona i Bill nikada nisu učinili ništa loše: među materijalima slučajeva, kako navodi Whitewater, tako i nedavnih - o korištenju lične pošte u poslovne svrhe, isplivalo je mnogo neetičkih detalja, ali se svi uklapaju u opšta filozofija kompromisa zarad većeg rezultata i grešaka mnogih ambicioznih ljudi.

Zašto bi Hillary Clinton mogla postati predsjednica?

Najvjerovatnije će Hillary postati predsjednica samo zato što je najmoćnija političarka u ovogodišnjoj utrci. Možda nije najbolji govornik, njen stav o mnogim pitanjima se menjao više puta tokom karijere, ima mnogo grešaka i neprijatelja nakupljenih tokom godina rada, ali ima neverovatan osećaj svrhe, unutrašnje srž i sebe -povjerenje koje podmićuje one koji rade sa njom i one koji glasaju za nju.

Ona je pragmatična, ali se posvađala sa novinarima i povredila svoju karijeru kako bi zaštitila privatnost svoje porodice (a posebno ćerke), ponekad se pojavljuje kao robot, ali bol u njenom glasu tokom kampanje 2008 bila prilično humana (zbog čega je tada dobila gomilu optužbi za slabost i nespremnost za "muški" posao), gubi mlado žensko biračko tijelo od Sandersa, ali je, možda, spremnija da se izbori za reforme sa republikanskim Senatom i državnim organima.

Hillary, čak ni na papiru, nije idealan kandidat kakav je Obama mnogima izgledao 2008. godine. Ali njena pobjeda će i dalje biti istorijska u mnogim aspektima i barem će dokazati da žena može upravljati najvećom državom na svijetu (a samim tim i svime) ne samo iza ili u paru s muškarcem, već apsolutno samostalno. Ako uspije, biće sjajno, ali čak i ako su strahovi skeptika opravdani, nakon nje zaista sjajan predsjednik može postati još jedna žena, koja više neće morati doživljavati takav pritisak, a Hillary će, najvjerovatnije, biti samo drago .

12:57 - REGNUM

Zašto je Clinton bolja?

Natalia Streltsova © IA REGNUM

- Nego Tramp.

Ovako odgovaraju mnogi američki glasači. I nije šala.

Međutim, ovo je mišljenje Amerikanaca, a šta je bolje za Rusiju? Vanjska politika, kažete?! Onda prvo pretpostavimo da će Clinton, ako bude izabran za predsjednika, biti bolji ili gori za ostatak svijeta, osim za Sjedinjene Države. Dakle: ako Hillary, nakon rezultata izbora 8. novembra, ipak postane predsjednica Sjedinjenih Država, tada će se u ostatku svijeta srušiti tri vrlo važna mita o Americi.

Prvo, mit o savršenstvu američke demokratije. Tačnije, mit o promjeni vlasti u Sjedinjenim Državama i da državu u Sjedinjenim Državama vode američki birači, a ne bilo ko drugi, iako nemaju direktne predsjedničke izbore. Procijenite sami: ako njihovi ljudi zaista upravljaju državom, zašto je onda na vlasti ista porodica i generalno isti ljudi, a kandidat koji se ranije nije bavio politikom nije imao praktično nikakve šanse? To znači da je nešto pošlo po zlu u američkom demokratskom sistemu.

Drugo, mit o transparentnosti, poštenju i nepotkupljivosti vlasti u Sjedinjenim Državama. Objavljeni dokumenti o poslovanju porodice Clinton preko fonda koji oni kontrolišu, uključujući poslove sa Saudijskom Arabijom, kao i dokumenti da se u Sjedinjenim Državama praktikuju "vrtuške" i glasanje mrtvih na izborima, već čine Evropljane, jer Na primjer, razmislite o tome da Amerika više nije ideal čiste moći. A u zemljama u razvoju već počinju razmišljati o tome čemu Sjedinjene Države imaju pravo naučiti ih o demokratiji, a posebno o poštenju izbora. Možemo reći da je ovo običan predizborni skandal i bacanje blata na konkurente, ali ne: tu je nešto ozbiljnije. Curenja iz panamskih ofšora podigla su cijelu Evropu na noge, a ovdje su curenja iz izvora ozbiljnijih od panamskog ofšora postala javna.

Treće, pred očima cijelog svijeta, imidž Sjedinjenih Država kao zemlje koju vode mladi, jaki, lijepi i uspješni ljudi će biti narušen. I ovdje će po prvi put u istoriji na vlast doći jedna daleko od mlada i ne sasvim zdrava žena, koja povrh svega nije mogla postati ni uspješna državna sekretarka SAD. Moguće je da će nakon godinu dana Hilarinog predsjedništva svijetom kružiti vicevi o njenom zdravstvenom stanju, skoro kao u SSSR-u o Leonid Iljič Brežnjev. Kako god bilo, Evropa će postati politički manje zavisna od američkog predsjednika koji slabi. I, što je najvažnije, biće puno prostora za razne teorije zavere na temu: ko vlada Amerikom umesto starije žene predsednice koja više brine za svoje zdravlje? Svjetska finansijska oligarhija?! To je ono čime će evroskeptici biti oduševljeni.

Istina, skeptici možda neće obratiti pažnju na ovo. Da, imidž Amerike u očima Evrope i ostatka sveta je jako narušen, ali to nije bitno, jer dolar nije propao, a poštovanje prema Sjedinjenim Državama se zapravo zasniva samo na poštovanju Amerikanaca valuta. I šta više, dolar će nakon moguće pobjede Clintonove još brže jačati, jer je cijeli Wall Street za Clintona! Ali…

Dolar, zaista, neće propasti. Ali činjenica je da su granice jačanja dolara vrlo ozbiljne. To su, na primjer, pad profita, pa čak i prihoda vodećih američkih ekonomija. Kao što je Apple, na primjer. I nije ni čudo: što je dolar jači, to su američki proizvodi skuplji i, shodno tome, manje konkurentni u inostranstvu. A ako se proizvodi marke iPhone trenutno ne prodaju baš dobro, što će se dogoditi ako dolar još više ojača? Tako je, prodat će se još gore. Kao i ostali američki izvozni proizvodi, koji se uvijek mogu zamijeniti kineskim, korejskim ili japanskim kolegom.

I niko nije zaboravio kako su u maju-junu ove godine pokušali da zakopaju evro? Očekivalo se da bi, ako dođe do Bregzita, euro mogao biti zaboravljen na duže vrijeme. I šta je rezultat? Bregzit se desio, a evro se pokazao stabilnijim od dolara za 10 meseci. Stoga je jasno da ako se poštovanje novog američkog predsjednika izvan ove zemlje zasniva isključivo na činjenici da dolar još nije mnogo depresirao, onda ni to poštovanje neće biti baš stabilno.

Ali postoji najvažniji argument onih koji se boje dolaska Hilari na vlast: "Klinton je rat". Stani! S jedne strane, jasno je da će zajedno sa Clintonom na vlasti ostati iste one demokrate (bukvalno i figurativno) koje su vladale pod Obamom i zabrljale stvari (sa istim „Majdanom“ u Ukrajini). Stoga se dosadašnja agresivna vanjska politika Sjedinjenih Država može nastaviti. Istovremeno, ako pažljivo pogledamo istoriju rusko-američkih odnosa za vreme Obamine administracije, videćemo da su oni postali oštriji, ali, prvo, na polju retorike, a drugo, uvedene su sankcije Rusiji, za koje smo i sami zvanično priznali da imaju mali uticaj na našu ekonomiju. Oni su tamo, na Zapadu, nisu se usudili da uvode sankcije čak ni Gazpromu. Kakav je ovo rat? Pogotovo ako nas sami nagovaraju da ponovo uspostavimo odnose sa NATO-om, pa čak i da se vratimo u G7, čija se svrsishodnost može dovesti u pitanje. Tačnije, ako se predaju, onda će se moći govoriti o povratku Rusije u G7. I ne odustaju - i ne moraju.

Istovremeno, možemo se prisjetiti da smo pod republikancem Bushom Jr., prvi put u historiji, imali rat sa Amerikom u augustu 2008. godine, u kojem su Sjedinjene Države pretrpjele porazan poraz iza leđa Gruzije. Pod demokratom Obamom još uvijek nismo imali takve vojne incidente sa Sjedinjenim Državama. Dakle, čak i ako nakon izbora novog američkog predsjednika ostane isti kabinet, pa čak i ako iznenada odluče da pooštre sankcije protiv nas, onda je Rusija, prvo, već spremna za to, a drugo, Rusija će imati odlična prilika da vodi upravo onu spoljnu i unutrašnju politiku koja odgovara njenim interesima, ne osvrćući se na bilo koji Zapad ili bilo koje SAD.

P: Šta će se dogoditi pod republikanskim Trampom? A ovo nije tako jednostavno pitanje kako se čini. Uostalom, nema garancije da je republikanac Donald Trump, ako postane predsjednik, neće pozvati takve partijske drugove kao što su odvratni John McCain, Lindsey Graham ili Marco Rubio. A oni su "jastrebovi", od kojih bi svaki, da je postao predsjednik, pritisnuo nuklearno dugme prije nego što bi cijeli svijet rekao "bum".

Gdje je garancija da gospodin Trump, ako bude izabran za predsjednika, neće pozvati nekog od njih ili nekog sličnog svojim savjetnicima? Uostalom, kako god neko rekao, on je zaista bistra, ali nepredvidiva osoba. Do sada je samo određena simpatija prema Rusiji držala Trumpa od neopreznih koraka. Ovo je dobro za Rusiju. Posebno je dobro što je Tramp govorio o Krimu. Ali činjenica je da on, kao biznismen, može, ako bude izabran, dati nedvosmislen nagovještaj da njegova simpatija prema Rusiji nije besplatna i da može biti skupa. Mnogo skuplje nego što se očekivalo prije izbora. Ili možda ne mora ni nagovještavati, a naši će se vođe topiti od njegovih komplimenata kao snježne djevojke pod jarkim suncem. Tada ćemo na teži način shvatiti koliko je bilo neoprezno Trampa nazvati "svijetlim" i šta ova riječ zapravo znači u engleskom prijevodu.

A možda će nakon nekog vremena u Rusiji pomisliti da bi, da su Amerikanci izabrali Hilari Klinton na izborima 2016., bilo bolje i Rusiji i celom svetu. Ali nema istorije u konjunktivnom raspoloženju.

Bivša američka državna sekretarka Hillary Clinton ponovo je u središtu skandala. Kongres istražuje dogovor koji je doveo Uranium One pod kontrolu Rosatoma. Hillary Clinton je optužena da nije spriječila transfer kompanije dok je bila državni sekretar. Američki predsjednik Donald Trump već je uporedio skandal oko ugovora o uranijumu sa Watergateom. RT je otkrio zašto, godinu dana nakon predsjedničkih izbora, Sjedinjene Države i dalje potresaju politički skandali visokog profila.

• Reuters
• Carlos Barria

Zviždač FBI-a će proslijediti američkom Kongresu informacije o mogućim koruptivnim vezama između Rosatoma, Techsnabexporta, Uranium One i dobrotvorne fondacije u vlasništvu Bila i Hillary Clinton. Ovu odluku donijelo je Ministarstvo pravde SAD 25. oktobra, rekla je portparolka ministarstva Sarah Flores.

Ministarstvo pravosuđa dozvolilo je neimenovanom doušniku FBI-a da Kongresu i Senatu prosledi informacije koje se odnose na preuzimanje kontrolnog udela u kompaniji za iskopavanje uranijuma Uranium One od strane Rosatomove podružnice (2010. godine) i da kasnije dovede svoje učešće u kompaniji na 100% . Dogovor je odobrio američki komitet za strana ulaganja. Pravo glasa u ovom komitetu ima američki State Department, koji je u to vrijeme predvodila Hillary Clinton.

Predsjedavajući Obavještajnog odbora Kongresa Devin Nunez najavio je 24. oktobra pokretanje istrage o prodaji Uranium One Rosatomu, zaključene u vrijeme prethodne američke administracije.

prebacite pažnju

Još tokom predizborne kampanje, aktuelni američki predsjednik Donald Trump optužio je svog rivala za korupciju u vezi s ovim dogovorom. Trump sumnja da Clintonova nije blokirala dogovor o prijenosu Uranium One u Rosatom dok je bila državni sekretar SAD. Prema Trumpovim riječima, Hillary Clinton je Rusiji dala nalazišta uranijuma u Sjedinjenim Državama. Istovremeno, prema medijskim izvještajima, u vrijeme sklapanja ugovora, aktivnosti Rosatoma na američkom tržištu već su privukle pažnju FBI-a.

• D. Trump
• Reuters
• Kevin Lamarque

Uranium One Inc. registrovana u Kanadi, kompanija posjeduje nalazišta uranijuma u Kazahstanu, Tanzaniji i SAD-u. Ona također posjeduje rudnik uranijuma u Wyomingu. Prema web stranici Uranium One, projektni kapacitet rudnika Willow Creek u Wyomingu je 500 tona uranijuma godišnje. Međutim, proizvodnja je smanjena od 2014. godine zbog nepovoljnih tržišnih uslova.

Prema Ivanu Tsvetkovu, vanrednom profesoru američkih studija na Fakultetu za međunarodne odnose Univerziteta u Sankt Peterburgu, istraga koju je pokrenuo Kongres može odigrati pozitivnu ulogu u američkoj unutrašnjoj politici, uravnotežujući mnoge optužbe protiv Trumpa.

"Fokus pažnje može se prebaciti na stvarne probleme koji postoje u Sjedinjenim Državama i odnosima između republikanaca i demokrata", objasnio je stručnjak u intervjuu za RT. - Dugo su republikanci i Tramp bili u pat poziciji, ali sada se situacija može promeniti. U ovoj priči optužbe više nisu protiv Rusije, već protiv Hilari Klinton.”

Cvetkov je siguran da Rosatomu ništa ne prijeti u ovoj priči. “On se ponaša kao kupac sa vjere – negativne posljedice mogu uticati samo na bračni par Clinton”, naglasio je politikolog.

Sumnjivo dobročinstvo

The New York Times je 2015. objavio vlastitu istragu o detaljima prodaje Uranium One. Publikacija je optužila Fondaciju Clinton da prima velike donacije od investitora zainteresiranih za prodaju kompanije Rosatomu. Kako navodi NYT, priprema terena za transfer američkih rudnika uranijuma u Rusiju vršena je od samog osnivanja Uranium One uz indirektno učešće Clintonovih.

Na primjer, 2005. godine UrAsia, u vlasništvu kanadskog biznismena Franka Jiastre, kupila je rudnike uranijuma u Kazahstanu. Samo nekoliko dana prije ovog dogovora bivši američki predsjednik Bill Clinton posjetio je Kazahstan, a 2006. godine Jiastra je prenio veliku donaciju Klinton fondaciji - 31,3 miliona dolara.

Uranium One je 2007. godine formiran spajanjem UrAsia i rudarske kompanije iz Južne Afrike, navodi NYT. Međutim, na web stranici kompanije stoji da je Uranium One osnovan u Kanadi još 2005. godine, a 2007. godine je apsorbirao UrAsia i stekao niz nalazišta uranijuma u Kazahstanu. Kompanija je počela da kupuje uranijumsku imovinu u SAD-u, a 2008. započela je pregovore o investicijama sa Rosatomom. U istom periodu, vlasnici Uranium One su uložili 8,65 miliona dolara Klinton fondaciji.

Takođe, veliki iznos je primio Bill Clinton kao honorar za govor na godišnjoj konferenciji banke Renaissance Capital u junu 2010. godine - bivši predsjednik je tada dobio 500 hiljada dolara.

• Bill Clinton govori na otvaranju CGI sesije na Bliskom istoku i u Africi
• FADEL SENNA

Istovremeno, Rosatom je kupio 51,42% udjela u kanadskoj kompaniji za rudarenje uranijuma, posao su odobrile američke vlasti. Godine 2013. Rosatom je već akumulirao 100% dionica Uranium One u svojim rukama.

Prema The New York Timesu, Hillary Clinton bi mogla utjecati na odobrenje ugovora o prodaji Uranium One Rosatomu, koristeći svoj službeni položaj. Međutim, publikacija nije mogla pronaći nikakav nepobitan dokaz u prilog ovoj hipotezi.

U Rosatomu su demantovane sve pretpostavke publikacije. Kako je ranije izjavio zvanični predstavnik državne korporacije Sergej Novikov, glavni interes kompanije nisu rudnici u SAD, već kazahstanska imovina Uranium One.

Treba napomenuti da Uranium One razvija šest operativnih rudnika uranijuma u Kazahstanu. U 2016. godini kompanija je zajedno sa NAC Kazatompromom proizvela 4.896 tona uranijuma.

"Moderni Watergate"

Zvanična istraga o poslovima s uranijumom koje je odobrila prethodna administracija Bijele kuće dolazi usred još jednog skandala. Kako je Washington Post saznao, kolekciju materijala koji su činili osnovu "ruskog dosijea" o Donaldu Trumpu finansirala je njegova rivalka u predsjedničkoj utrci Hillary Clinton. Upravo su ovi nalazi postali osnova za posebnu istragu Senatskog obavještajnog odbora. Protivnici republikanaca optužuju ga za veze s Moskvom - navodno ruska strana, imajući informacije koje kompromituju političara, može izvršiti pritisak na njega.

Prema The Washington Postu, Trumpov dosije je formiran uz pomoć advokata Marka Eliasa, koji je radio za Hillary Clinton. Elias je unajmio Fusion GPS da prikupi kompromitujuće dokaze protiv Trumpa.

Ranije iznesenu verziju, prema kojoj je dosije sastavljen po nalogu Rusije, opovrgli su sami predstavnici Fusion GPS-a.

“Kupci sa sjedištem u SAD-u u Sjedinjenim Državama platili su istraživanje koje je proveo Fusion GPS. Niko od Rusa nije ni na koji način učestvovao u plaćanju posla koji je uradio Fusion GPS”, rekao je advokat Joshua Levy koji zastupa kompaniju.

Pokrenuvši seriju napada na svog političkog rivala, i sama Hilari Klinton danas se našla u centru čitavog niza skandala i suđenja visokog profila. Bivši državni sekretar smatra da je istraga o ugovoru sa uranijumom osveta Donalda Trampa, kao i pokušaj da se skrene pažnja sa teme "ruskih veza" na aktuelnog predsednika.

“Sve je to potpuna glupost, koju oni opsesivno šire i ne potvrđuju nikakvim vjerodostojnim dokazima.<…>Moram odati priznanje Trumpu i njegovim pristalicama, uključujući Fox News, jer su pokazali da su pravi stručnjaci za ometanje pažnje”, rekla je Clinton u intervjuu za C-Span.

Kampanju protiv Clintonove već je aktivno podržao Nacionalni komitet Republikanske stranke. Komitet je 25. oktobra proslijedio peticiju kojom se osuđuje rad Demokratskog nacionalnog komiteta i lično Hillary Clinton.

"Nakon godinu dana laži, ispostavilo se da su pokvarena Hilari i DNKP plaćali kompanijama koje su povezane sa Rusijom kako bi oštetile predsednika Trampa uz pomoć stranog agenta", citira TASS tekst peticije.

Nakon što se saznaju imena naručilaca dosijea, Klinton i demokrate treba da se objasne, smatraju republikanci.

“Prodaja uranijuma Rusiji, kao i način na koji je obavljena, bila je prevara. Ogromne sume novca su prebačene. Mogu reći da je ovo samo moderan watergate”, komentirao je Donald Trump istragu o poslu s uranijumom u intervjuu američkim novinarima 25. oktobra.

Kompromitujući rat

Prema mišljenju stručnjaka, politička konkurencija nije dostigla toliki stepen napetosti u Sjedinjenim Državama već dugi niz decenija. Prošlo je godinu dana od predsjedničkih izbora, ali bivši rivali nastavljaju žestoku borbu.

“Rat kompromitirajućih dokaza u Sjedinjenim Državama nije prestao ni minut nakon predsjedničkih izbora. Ovako teška politička konfrontacija, već godinu dana nakon izbora, uočava se prvi put u novijoj istoriji SAD. Da, i u fazi predizborne borbe, takva gorčina ni ranije nije primećena “, rekao je u intervjuu za RT Viktor Supyan, zamenik direktora Instituta za SAD i Kanadu Ruske akademije nauka.

Prema riječima stručnjaka, i sam Donald Trump često izaziva kritike predrastičnim koracima i provokativnim izjavama.

“Teško je predvidjeti do čega će ova turbulencija na kraju dovesti. Međutim, haos u radu političkih institucija i političkog života u cjelini već je prevazišao ideologije”, objasnio je Supyan.

Prema Tsvetkovu, intenzitet političke borbe u Sjedinjenim Državama nije se smanjio ni godinu dana nakon izbora, uključujući i zbog objektivnih preduslova.

“U američkoj političkoj sferi postoje i objektivni preduslovi za haos. Godinama se priča o krizi u Republikanskoj stranci, a demokrate ne mogu pronaći dobrog kandidata za predsjedničke izbore. Kada dva vodeća politička igrača istovremeno uđu u lokvicu, sistem neminovno pada u stanje haosa”, rezimirao je Cvetkov.