Šta je pokazala ekshumacija Dmitrija Šimka. Pijani dječak Aljoša Šimko nova objašnjenja o nesreći visokog profila: roditeljima nije dozvoljeno da ekshumiraju tijelo mrtvog djeteta

Advokati Aljoše Šimka, optuženog za smrt šestogodišnjeg dečaka, nastavljaju da otkrivaju "skandalozne okolnosti" koje su prethodile zaključku njihovog klijenta u istražnom zatvoru. Oni tvrde da je autodama “pritisnuta” od strane policajaca, koji su i prema njoj pristrasni.

Dan ranije istraga u slučaju nesreće u kojoj je preminula beba, u čijoj su krvi vještaci pronašli 2,7 ppm alkohola, produžena je do 16. septembra. Sve ovo vrijeme osumnjičena Alisova će provesti u zatvoru.

Šef parlamentarne frakcije Pravedna Rusija Sergej Mironov obratio se ministru unutrašnjih poslova Vladimiru Kolokolcevu i šefu Istražnog odbora Aleksandru Bastrikinu sa zahtjevom da se pokrene ekshumacija tijela Aljoše Šimka radi dodatnog sudsko-medicinskog pregleda.

Prema riječima lidera stranke Pravedna Rusija, to je neophodno kako bi se "jednom zauvijek eliminisale gluposti o pijanom dječaku".

Advokat 31-godišnjeg figuranta odmah je počeo da daje intervjue. Tako je 11. jula Alisova aktivistkinja za ljudska prava Natalija Kurakina izjavila na Best-Fm-u da istražni organi "iskrivljuju pravu sliku" onoga što se dešava.

“Postoji otvorena osveta za ukazivanje na nedostatke istrage. Odbijaju nam svaki zahtjev. Poručujemo da se s tim nećemo pomiriti i da ćemo se žaliti na njihove postupke. U svojoj odluci, sudija Železnodoroznog suda nije se osvrnula na mnoge okolnosti koje su ispitane na sudu. Ja lično smatram da je sutkinja postupila po nalogu svog rukovodstva. Sud jednostavno nije dobro ispitao sve dokaze. Prihvatio je verziju optužbe bez provjere, a neosnovano je odbacio verziju odbrane, a da je nije provjerio”, rekao je advokat.

Najnovije vesti o slučaju Aljoše Šimko: Policajac koji je istraživao slučaj "pijanog dečaka" priveden je zbog mita. Aleksandar Solodovnikov je prvo podmetnuo drogu momku u Novoj Moskvi, a zatim "rešio" pitanje njegovog pritvora za 600 hiljada.

Zaposleni u odjelu "M" FSB Rusije odlučili su provjeriti policijsku upravu Balashikha nakon slučaja "pijanog dječaka" i odmah su uhvatili jednog od operativaca na mitu.

Očigledno, Aleksandra Solodovnikova nije postidila činjenica da je nakon visoke istrage o okolnostima smrti šestogodišnjeg Aljoše Šimka, u njegovom odjeljenju u toku istraga i da se proučavaju svi krivični i lični slučajevi.

Prema preliminarnim informacijama, zaposlenik policijske uprave Balashikha prvo je podmetnuo drogu momku u Novoj Moskvi, a zatim je "riješio" pitanje njegovog pritvora za 600.000 rubalja.

Sav materijal koji su službenici FSB-a uspjeli prikupiti o Aleksandru Solodovnikovu, prenijeli su u Odjel za unutrašnju sigurnost Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije. Operativka je uhapšena. Još dvojica se sada traže u slučaju davanja mita.

Na osnovu ove činjenice vrši se interna revizija na osnovu koje će se donijeti odluka o otpuštanju radnika iz negativnih razloga.

Takođe, njegovo rukovodstvo je privedeno strogoj disciplinskoj odgovornosti - rekao je za Life predstavnik Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za Moskovsku oblast.

Podsjetimo, u odnosu na Olgu Alisovu, optuženu u slučaju udaranja djeteta u gradu Balashikha kod Moskve, Gradski sud Železnodorozhny odlučio je promijeniti mjeru zabrane. Razlog je to što je lice pod istragom prekršilo zabranu napuštanja mjesta. Sud je doneo odluku o zadržavanju okrivljene u slučaju nesreće u Balašiki 23. aprila, u kojoj je od zadobijenih povreda preminuo šestogodišnji dečak kojeg je ona oborila.

"Zahtjev istrage za određivanje preventivne mjere pritvora do 15. septembra protiv građanina Alisove"
zadovoljan, rekla je pres-sekretar moskovskog regionalnog suda Natalija Osipova.

Ispostavilo se i da je sudsko-medicinski pregled, koji je obavljen neposredno nakon nesreće, sadržavao brojne prekršaje. Ispada da je nemoguće osloniti se na njegove rezultate.

Stručnjaci kažu da postupak za oduzimanje uzoraka nije ispunjavao uslove zakona. Slučaj nemara je trenutno u toku. Vjerovatno će Mihail Klejmenov, koji je vodio ispitivanje, biti optužen kasnije. Odluka o ekshumaciji tijela "pijanog dječaka" Aljoše Šimka još nije donesena. I u svakom slučaju, ovu odluku treba da donese samo istraga.

Razlog za rezultate vještačenja, koji su pokazali prisustvo alkohola u krvi šestogodišnjeg djeteta, mogla bi biti gruba greška u propisima za ovaj postupak. Vjerovatno je da su uzorci krvi uzeti pogrešno.

Osim toga, prije sprovođenja ekshumacije, stručnjaci moraju tačno znati šta da traže - trag alkohola ili neku vrstu intervencije: prisustvo etil alkohola u koštanoj srži, dozu i druge pokazatelje. I dok niko sa sigurnošću ne može reći šta tačno treba pronaći.

Najnovija objašnjenja o velikoj nesreći sa "pijanim dečakom" su takva da se ispostavilo da veštak Mihail Klejmenov, koji je uzeo testove od Aljoše Šimka, ima vikendicu u zadruzi Ministarstva unutrašnjih poslova. I sada mnogi vjeruju da on može biti u jedno s agencijama za provođenje zakona.

Forenzičari MUP-a u Aljošinim mrljama krvi nisu mogli da pronađu tragove alkohola, uz obrazloženje da su se presušile i da je alkohol odavno ispario.

Nastavlja se intriga oko stanja šestogodišnje Aljoše Šimko, koju je nasmrt udario automobil u gradu Železnodorozhni kod Moskve, 31-godišnje Olge Alisove. Ponovno ispitivanje, koje je Ministarstvo unutrašnjih poslova obavilo od 19. do 22. juna u sopstvenom Stručno-forenzičkom centru (ECC), nije moglo da potvrdi skandaloznu verziju o 2,7 ppm alkohola u krvi deteta. Stručnjaci kažu da su se u protekla dva mjeseca biomaterijali djeteta iz unutrašnjosti Alisovinog automobila osušili, tako da u njima jednostavno nema tragova alkohola. Sada bi obdukcija, koja će biti obavljena nakon ekshumacije Aljošinog tijela, trebalo da utvrdi konačnu istinu.

Prvo ispitivanje biomaterijala Aljoše Šimka, čiji su rezultati dobijeni početkom juna, izazvalo je burno negodovanje javnosti. Specijalisti Državne budžetske ustanove "Biro za sudsko-medicinsko ispitivanje" Moskovskog regionalnog istraživačkog instituta po imenu M.F. Vladimirsky (MONIKI) je otkrio da je u trenutku njegove smrti dječakova krv sadržavala 2,7 ppm alkohola, što odgovara jakoj fazi intoksikacije. Stručnjaci su osumnjičeni za falsifikovanje rezultata zaključka u korist Olge Alisove, a Istražni komitet je pokrenuo krivični postupak po članu "Nepažnja", a zatražio je i da se istraga o nesreći visokog profila prepusti svojim zaposlenima. Ministarstvo unutrašnjih poslova odgovorilo je kategoričnim odbijanjem.

Obdukcija može dati tačnu sliku dječakovog stanja, ali to zahtijeva ekshumaciju Aljošinog tijela. Teoretski, još uvijek je bilo moguće ispitati uzorke krvi djeteta koji su ostali na zadnjem sjedištu "Hyundai Solarisa" optužene Olge Alisove, što je Ministarstvo unutrašnjih poslova odlučilo da uradi, ali ne u civilnoj laboratoriji, već u svojoj ECC.

Prema pisanju javnosti Mash, od 19. do 22. juna izvršeno je ponovno ispitivanje po nalogu ECC-a Ministarstva unutrašnjih poslova u prostorijama centra i Državne budžetske ustanove „Biro za sudsko-medicinsko ispitivanje“ Moskovske oblasti. . Istražitelj je vještacima obezbijedio tampone sa ispiranjem krvi Aljoše Šimka, kao i navlaku sa zadnjeg sjedišta automobila na kojem je ležao nakon nesreće i gdje mu je ostala krv. Rezultati ispitivanja nisu ništa razjasnili.

U komisiji je bilo šest stručnjaka, među kojima je i stručnjak iz ECC-a Ministarstva unutrašnjih poslova - kapetan Aleksandar Podmarkov. Svoj potpis je stavio ispod konačnih rezultata preispitivanja. Komisija je u svom zaključku napisala da uzorci sa biomaterijalima više nisu pogodni za istraživanje.

Nije moguće utvrditi prisustvo etil alkohola i acetaldehida zbog njihove isparljivosti u suvim brisevima od gaze sa brisevima koji sadrže Šimkovu krv dostavljenim na ispitivanje, napisali su članovi komisije. Stručnjaci su dali slično objašnjenje za presvlaku sa autosjedalice - mrlje suve krvi se ne mogu utvrditi.

Tako će sada istraga morati da ekshumira tijelo Aljoše Šimka i izvrši završni pregled.

Važno je napomenuti da je u petak policija Moskovske oblasti već opovrgla ponovno ispitivanje.

ECC Glavnog direktorata Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Moskovsku oblast ne provodi ispitivanje kako bi se utvrdilo prisustvo i količina alkohola u krvi osobe, navodi se u saopštenju za javnost koje se pojavilo na službenoj web stranici Moskovske oblasti. Glavna uprava Ministarstva unutrašnjih poslova.

Podsjetimo, Ministarstvo unutrašnjih poslova i Istražni komitet nedavno su potvrdili da uzorak krvi koji je forenzičar Mihail Klejmenov poslao na istraživanje u MONIKI pripada Aljoši Šimku. Za to je izvršeno dodatno molekularno genetsko ispitivanje koje je pokazalo identitet krvi Aljošine majke i uzoraka u laboratoriji.

Ranije je forenzičar Mihail Klejmenov, koji je potpisao rezultate prvog ispitivanja, rekao da pitanja ne treba postavljati njemu i ne policajcima, već njegovim rođacima.

Neophodno je postavljati pitanja ljudima koji su okruživali dijete - rezimirao je Kleimenov. Vještak ne isključuje da rođaci jednostavno nisu znali da dječak može piti alkohol.

Koliko alkohola može biti u krvi djeteta, još uvijek nije jasno. Na dan tragedije, pored dječaka bio je njegov djed Nikolaj Šimko. Međutim, tvrdi da sa njim unuk nije jeo ni pio ništa sumnjivo.

Ovo ne dolazi u obzir. Sve je čudno, veoma čudno. Ovo je neka vrsta zlog duha - rekao je za Life Nikolaj Šimko.

Dječakov otac, Roman Šimko, siguran je da su tokom prve studije stručnjaci mogli ubrizgati alkohol direktno u jetru djeteta.

Zaključak pregleda je ukazao da respiratorni putevi nisu bili opečeni, sluzokoža jezika nije bila opečena, a ni u urinu nema alkohola, dok je došao odnekud iz krvi. Mislim da je namerno ubrizgan u jetru, kaže on.

Podsjetimo, tragedija je izbila 23. aprila u mikrookrugu Pavlino u gradu Železnodorozhny. Nakon ručka, šestogodišnji Aljoša i njegov deda otišli su na igralište. Dječak je išao ispred, a njegov djed je nosio njegov bicikl. Do mjesta je bilo udaljeno - trebalo je samo prijeći cestu u blizini kuće. Pre nego što je Aljoša stigao da stane na asfalt, udario ga je crni Hyundai Solaris.

31-godišnja Olga Alisova, koja je upravljala stranim automobilom, optužena je po članu 264. Krivičnog zakonika („Kršenje saobraćajnih propisa koje je rezultiralo smrću osobe“). Za nju su izabrali mjeru zabrane u vidu pismene garancije da ne izlazi.

Pregled tijela šestogodišnjeg Aljoše Šimka, koji je preminuo pod točkovima automobila u Podmoskovlju, mogao je biti obavljen uz grube prekršaje. Iz tog razloga je u njegovoj krvi pronađen alkohol. Ovu verziju prati advokatska komora Pavela Astahova, čiji su zaposleni angažovani na zaštiti interesa porodice preminulog dječaka.

Advokati su rekli da su ljekari koji su radili istraživanje prekršili proceduru prilikom uzimanja uzoraka krvi. "Postoje zakonski zahtjevi iz oblasti medicine prilikom provođenja ovakvih postupaka, a u cijelom ovom procesu prvog pregleda zabilježeni su brojni prekršaji koji su jednostavno očigledni. Svaka manipulacija u vezi sa provođenjem zakona ima uputstva. I bilo je odstupanja. iz ovog uputstva, a ne jedna stvar koja može dovesti u sumnju sve rezultate ispitivanja“, citira Gazeta.ru advokate. S tim u vezi, odbrana porodice Šimko će insistirati na poništenju rezultata.

Krivični postupak zbog nehata tokom ispitivanja pokrenut je na osnovu činjenice, a ne protiv konkretnih lica, tako da u ovom predmetu nema okrivljenih. Pripadnici reda nisu tvrdili ni forenzičaru Mihailu Klejmenovu, koji je vodio postupak, ni policajcima koji su trebali da istraže nesreću.

Da bi se potvrdilo ili negiralo prisustvo alkohola ili njegovih tragova u tkivima preminulog djeteta, potrebno je izvršiti ekshumaciju. Međutim, ovo pitanje se odugovlači. "Sve treba da se odvija u okviru zakona. Čak i ekshumaciju treba da pokrene istraga. Ne možete to samo uzeti i uraditi na zahtev oca, a neće biti stručnjaka i gostiju tok emisije. mogu to učiniti svojom voljom”, objasnili su advokati.

Osim toga, stručnjaci moraju postaviti jasan zadatak - što tražiti. “Radi se ekshumacija, a stručnjaci će nam reći: treba precizno tražiti prisustvo etilnog alkohola u koštanoj srži, određena doza, a prisustvo ili odsustvo ovih pokazatelja će nam omogućiti da izvučemo konkretne zaključke. " Međutim, do sada nijedan stručnjak nije rekao koji parametar treba proučiti.

Trenutno, advokati žele da postignu priznanje Romana Šimka, Aljošinog oca, kao žrtve u slučaju nemara. Bez toga, ni on ni njegova odbrana ne mogu se upoznati sa tokom istrage i komunicirati sa istražiteljem.

Izvori bliski istrazi potvrdili su da je prilikom prvog pregleda napravljene greške. Mihail Klejmenov je grubo prekršio naredbu Ministarstva zdravlja o postupku organizovanja i sprovođenja sudsko-medicinskih veštačenja u državnim sudsko-medicinskim ustanovama i uputstva o vršenju ispitivanja odraslih i dece. "Insistirao je da je sve uradio kako treba, ali ako pogledate zakone, jednostavno nije ispoštovao lavovski dio standarda", ističu izvori.

Advokati insistiraju da je ljekar počinio službeni falsifikat. Jedanaest ljekara koji su navodno potvrdili njegov nalaz zapravo su potvrdili identitet krvi, a ne prisustvo alkohola u njoj, jer takav zadatak nisu dobili. Jedini zadatak pred stručnjacima Velike Britanije bio je da se uvere da analizirana krv zaista pripada Alekseju Šimku i da nije, na primer, zamenjena drugim uzorkom. Istovremeno, u zaključku stručnjaka piše, "da nije moguće utvrditi prisustvo etil alkohola ili acetaldehida u krvi zbog njihove isparljivosti".

Strane se trenutno upoznaju sa materijalom slučaja o nesreći, u kojoj se Roman Šimko vodi kao žrtva. Kako se navodi, istražitelj koji je vodio slučaj u potpunosti se složio sa rezultatima opšteg autotehničkog pregleda, prema kojem je Olga Alisova, koja je upravljala vozilom, mogla da izbegne da udari dete primenom naglog kočenja, ali nije . Istražitelj je zaključio i da je do njegove smrti doveo automobil Hyundai Solaris, a ne neke neimenovane povrede koje je dječak, prema odbrani Alisove, zadobio prije ili nakon sudara.

Ako se Alisova proglasi krivom za nesreću, onda, prema dijelu 3 čl. 264 Krivičnog zakona Rusije, prijeti joj do pet godina zatvora.

Istražni komitet je 18. oktobra rasvijetlio slučaj "pijanog" dječaka. Pregledom, koji je obavljen na inicijativu državnog organa, dokazano je da je šestogodišnji Aljoša Šimko bio priseban u trenutku kada ga je udario automobil. Nekoliko mjeseci, zaposlenik laboratorije koji je potpisao zaključak, Mihail Klejmenov, uvjeravao je da ne može biti greške - u krvi predškolskog djeteta postoji visoka koncentracija alkohola. Naveo je primjere takvih slučajeva i isključio svaku grešku svojih podređenih.

Danas je Dmitrij Borisov nastavio da razumije rezonantnu temu. Pozvao je sestru autodame Olge Alisove u studio „Neka pričaju“. Goste je zanimalo da li žena ima pokrovitelja sa kojim je sklopila ugovor. Kako se ispostavilo, suprug optužene je na izdržavanju kazne u zatvoru. Sestra Alisova je priznala da ga lično ne poznaje.

Takođe su u studiju počeli da shvataju detalje saobraćajne nesreće. Roman Šimko je rekao da su se Olgine verzije mijenjale od svjedočenja do svjedočenja. Dmitrij Borisov pozvao je dečakovog dedu, Nikolaja Aleksandroviča. Pod njegovim nadzorom dijete je hodalo po dvorištu. Čovjek je ispričao svoju priču. Prema njegovom mišljenju, Alisova je imala mnogo kazni za kršenje saobraćajnih pravila.

“Umoran sam od ovog izrugivanja ubijenog djeteta i progona roditelja skoro pola godine. Sve je umorno - brojne verzije - rekao je Aljošin deda. - Išli smo u dvorište, u bezbednu oblast, ovo nije put, već parking. Jurila je velikom brzinom, ja sam insistirao na 60 kilometara na sat. Razgovarao sam sa istražiteljem, on me uporno uvjeravao da pristajem na 15-20 kilometara, zamolio me da me ne odvraćam od važnijih stvari i ne pristajem na 15-20 kilometara. Ili ću svjedočiti ili potpisati ono što je napisano iz njegovih riječi.

Nikolaj Aleksandrovič se sjetio da je Olga zakačila Aljošu. Prišao je već kada je auto stajao, a dječak je ležao za zadnjim točkom. Prema riječima muškarca, on je istražiocu rekao da ga je gurnuo čim je dotrčao do auta. Međutim, ova fraza nije snimljena, a onda su je Alisova i njen advokat okrenuli u svoju korist.

Advokat Natalija Kurakina, koja brani Olgu, rekla je da veruje iskazu svog klijenta. Roman je tražio da vidi odeću u kojoj je bio njihov sin - veruje da je odeća oprana kako bi prikrio sudar sa detetom. Šimko je skrenuo pažnju i na to da je za sedam minuta Alisova podvrgnuta testu na drogu.

"Olga je spremna da se podvrgne takvom pregledu, nikada u životu nije uzimala drogu", rekao je advokat Alisove.

Aktivistkinja za ljudska prava bila je ogorčena što Roman daje, prema njenom mišljenju, neutemeljene izjave. Međutim, cijeli studio i gosti nisu suzdržavali emocije negodovanja zbog ovoga.

Djevojke, koje su svjedokinje u ovom slučaju, rekle su da je istražitelj predložio da se odredi dozvoljena brzina - 15-20 kilometara na sat.

“Ko te uvjerio da se u dvorištu možeš ponašati nemarno?” - rekla je Natalija, koja je sigurna da je dečak morao da hoda ruku pod ruku sa odraslom osobom.

Advokat Alisove je napomenuo da automobil nije pregazio točkove deteta. To je potvrdio i Mihail Klejmenov.

“Nije bilo nikakvih specifičnih znakova. Za kretanje točkom automobila postoje otisci točkova, morfološki znaci - odvajanje kože. Nije se dogodilo, ne možete pričati o tome šta se dogodilo”, rekao je muškarac.

Roman Šimko je rekao da je spreman da ekshumira tijelo djeteta kako bi dokazao činjenicu sudara.