Rim i helenistički svijet sažetak. Prezentacija na temu "Stara Grčka i Rim". Kratka istorija Grčke

Kratak izvod sa početka knjige(mašinsko prepoznavanje)

$PEKO-
^//atin
Kabinet
USEUM
iraeco-
^ATINUM
VI. KASHCHEYEV
HELENISTIČKI
SVIJET I RIM
ele
RAT, MIR I DIPLOMATIJA
220-146 p.n.e.
MUZEJ
GRECO-LATINUM
MOSKVA, 1993
V.I.Kashcheev
helenistički
MIRIRIM
RAT, MIR I DIPLOMATIJA
u 220-146 pne
GRČKO-LATINSKI KABINET
Yu.A. SHCHALINA
MOSKVA. 1993
BBC 63.3(0)322
K31
Kashcheev V.I.
Helenistički svijet i Rim: rat, mir i
K31 diplomatija u 220 - 146 pne. e. - M.:
Grčko-latinski kabinet, 1993. - 374 str.
Knjiga se bavi intenzivnim i dramatičnim
period u istoriji istočnog Mediterana – osvajanje
helenističke države od strane Rima. Čitaocu je predstavljeno doba
grandiozni ratovi i intenzivna diplomatska aktivnost.
Prikazuje specifičnosti rata kao glavnog sredstva
međudržavni odnosi, vojna organizacija Rima i
helenističke države, različita sredstva i metode diplomatije,
elemente međunarodnog prava, određene aspekte ideologije i
religija. Autor ispituje diplomatska predstavljanja toga
vrijeme i tokovi u razvoju rimsko-helenističke
odnosa u svjetlu najvažnijih moralnih vrijednosti Helena i Rimljana.
Recenzenti:
Katedra za istoriju antičke Grčke i Rima
Državni univerzitet u Sankt Peterburgu (uč
Katedra - doktor istorijskih nauka, profesor E.D.
Frolov);
Doktor istorijskih nauka, profesor A.I. Zaitsev;
Doktor istorijskih nauka, profesor A.S. shofman
Uredio doktor istorijskih nauka,
profesor V.G. Borukhovich
tg 0503010000-004
C C05(03)-93 Nedeklarisano
ISBN 5^87245-007-9 O V.I. Kaščejev, 1993
U SJEĆANJE NA OCA
IVAN GRIGORJEVIČ KAŠČEEV
... Gdje naći čovjeka tako
neozbiljan ili nemaran, ko ne
voleo bih da razumem kako
pod kojim političkim sistemom
cijeli naseljen svijet bio je u manje od
pedeset tri godine pod jednom vlašću
Rimljanima? Nikada ranije ništa nije bilo
slično.
Polibije 1.1.5
Kada jaki sa oružjem čuvaju
njegova kuća, onda je njegovo imanje sigurno;
kada će ga najjači napasti i
porazi ga, onda mu uzmi svo oružje,
čemu se nadao, i podeliće
ukraden od njega.
Jevanđelje po Luki. 11.21-22
Presuda je da je svetlost
došao na svijet; ali ljudi su više voljeli tamu,
nego svjetlost, jer su njihova djela bila zla;
jer ko čini zlo mrzi svjetlost
i ne izlazi na svjetlo, da se djela ne bi razotkrila
njega, jer su oni zli, i onoga koji to čini
istina izlazi na svjetlo da se djela mogu očitovati
njega, jer su stvoreni u Bogu.
Jevanđelje po Jovanu. 3.19-21
W&^^I^I
Kraj 3. - prva polovina 2. vijeka. BC e. -
vrijeme velikih promjena u historiji antičkog svijeta: u
sukobi helenistički svijet i Rim,
starogrčka civilizacija i rimska civilizacija,
dvoje su se sreli na mnogo različitih načina
kultura; rezultati ovog sukoba su bili zapanjujući
samo savremenici, kojima je Polibije pripadao,
ali i istoričari narednih epoha. Mnogi od njih
pokušali da daju svoj odgovor na postavljeno pitanje
Polibije: „Na koji način i pod čime
političke strukture, gotovo čitavog naseljenog svijeta
ispostavilo se da je za manje od pedeset i tri godine pod jednim
snagom Rimljana? Ali vrijeme je prolazilo, i do ovoga
istraživači su se ponovo vratili na pitanje: ne zato
da li to u prošlosti, kao u ogledalu, svakoj eri
pokušavam vidjeti njegovo lice?
Početno vremensko ograničenje studija -
220. pne e. Tokom ovog perioda došlo je do promjena u
politički život najveće helenističke
države (vladari su se skoro istovremeno smenjivali u
Sirija, Egipat i Makedonija) i Rimljani
razvijaju se redovniji i bliži odnosi sa
državama helenističkog sveta. Nije slučajno da je glavni
Polibije ovim započinje svoju priču
datumi. Kao krajnje vremensko ograničenje,
bilo bi izabrati 168. pne. e. - godina završetka
Persejev rat, raspad Makedonske monarhije i
8
PREDGOVOR
litički poraz Seleukida1, jer na ovaj datum
prvobitno nameravano da se zaustavi
priča starog grčkog istoričara. Pa ipak, tačnije
ovaj cilj traje 146. pne. e. - godina rimskih pobeda
nad Kartaginjanima i Ahejskim savezom, god
uništenje Kartage i Korinta, kada su Rimljani u
međunarodni odnosi na Mediteranu
stavi tačku na "i".
Dakle, hronološki okvir ovoga
studije (220 - 146 pne) poklapaju se sa
privremene granice, koje konačno
izabrao Polibija za svoju "Opću istoriju" -
najvažniji i najvredniji izvor za rekonstrukciju
odnosi između helenističkih država u Rimu.
Od mnogih ekonomskih problema
politički, društveni i duhovni život naroda
Istočni Mediteran, izabrao sam samo jedan -
međudržavni odnosi 2. Istovremeno, složeno
spektar odnosa između helenističkih država
a Rim u oblasti ideologije i religije je pogođen
samo u onoj meri u kojoj jesu
direktne veze sa političkom sferom: u ratu i
diplomatija. Ovo takođe objašnjava zašto je uloga ideologije,
propaganda i religija u odnosima između država
Istočni Mediteran ovdje nije obuhvaćen
duboko i detaljno, ali samo skicirano općenito
karakteristike. I vrijednost ekonomskih faktora3 ili, do
na primjer, Olimpijske igre2* u međunarodnim odnosima
1 Uporedite, na primjer: Klose P. Die volkerrechtliche Ordnung der helle-
nistischen Staatenwelt in der Zeit von 280 bis 168 v. Chr. miinchen,
1972.
Uporedite: Zhigunin V.D. Međunarodni odnosi
Helenističke države za 280 - 220 godina. BC e. Kazan, 1980.
3 Vidi: Larsen J.A. Rimska Grčka // An Economic Survey of
Drevni Rim. Baltimore, 1938. Vol. 4. P. 259-498.
4 Vidi, na primjer: Bengtson Η. Die Olympischen Spiele in der An-
tick. Zurich; Stuttgart, 1971. S. 83ff.
9
PREDGOVOR
yahi helenističkog svijeta uopće nisu pogođeni:
ovo su dobre teme za posebne radove. Evo
forme se prvo razmatraju.
međudržavni odnosi i diplomatija^, dakle sredstva i
metode vanjske politike helenističkih država
i Rim se ne proučavaju sami, već u kontekstu
moralne vrijednosti Helena i Rimljana.
Period formiranja rimskog
Mediteranska moć - ovo je vrijeme kada je bilo blizu
jedinstvo naroda i država svih
Mediteran: Zapad i Istok. Ovo jedinstvo viđeno
čak i Polibije, postao je predmet njegove historiografije.
Međutim, dok sam radio na knjizi, namjerno sam je napustio
stranu pitanja uloge Kartagine u međunarodnom
odnosima mediteranskog regiona krajem III
- prva polovina II veka. BC e. kao zato
Rimsko-kartaginske veze su tema
nezavisno istraživanje6, i zato
odnosima Kartage i helenističkih država u
period koji se razmatra je nezadovoljavajući
predstavljeni u našim izvorima. Glavni fokus na poslu
napravljeno o međudržavnim odnosima u
Istočni Mediteran 7.
^ Uporedi: Gruen E.S. Helenski svijet i dolazak Rima.
Berkeley; Los angeles; L., 1984. Vol. 1-2.
" Za glavne spise o ovom problemu vidi: SAN. 2nd ed. Vol. 8.
Cambridge a.o., 1989. P. 558-560.
„U knjizi se oslanjam na neki od materijala i zaključaka iz ranijeg perioda
objavio svoje članke: 1) Prvi rimski Makedonac
rat u interpretaciji engleskih i američkih antikviteta //
ΑΜΑ. 1986. Issue. 6. S. 42-57; 2) Parola oslobođenja Grka u
međudržavni odnosi istočnog Mediterana
(III - II stoljeće prije Krista) // ΑΜΑ. 1990. Issue. 7. S. 41-50; 3)
Ugovor Filipa V i Antioha III u tumačenju antičkog i
moderni autori // ΑΜΑ. 1990. Issue. 8. S. 44-52; 4) Polibije i
Vanjska politika Rima krajem III - prve polovine II vijeka. prije
n. e. // Iz povijesti društveno-etičkog i političko-pravnog
ideje. Saratov, 1990, str. 44-51; 5) Posredovanje i arbitraža u
10
PREDGOVOR
Iskreno zahvaljujem profesoru F.U. Walban-
ka (Cambridge), koji ne samo da je uređivao
Engleski tekst sažetka koji se nalazi u knjizi, ali i
pomogao u rješavanju finansijskih problema njegovog objavljivanja; bez
njegove radove, savjete i lično učešće, ovu monografiju
nikada ne bi ugledala svjetlo dana.
Želio bih da se zahvalim recenzentima:
kolege koji rade na Katedri za istoriju stare Grčke
i Rim Univerziteta Sankt Peterburga, prvo
na red je došao šef katedre, profesor E.D.
Frolov i vanredni profesor A.B. Egorov, profesor iz Kazana
Univerzitet A.S. Shoffman i, posebno,
Profesor A.I. Zaitsev (Sankt Peterburg), čiji
ljubazne primjedbe i želje doprinijele su
poboljšanje knjige. Zahvaljujem se nauci
urednik profesor Saratovskog univerziteta
V.G. Borukhovič, kao i vanredni profesor T.P. Katz
(Saratov), ​​koji je dao vrijedne savjete u pripremi rukopisa
isprintati.
Kandidat istorijskih nauka I.Kh. Garipzanov
(Kazanj) i vanredni profesor L.R. Rothermel (Omsk)
dao mi je priliku da se upoznam sa rukopisima
njihove disertacije na engleskom jeziku,
Američka i njemačka istoriografija
antike. ST. Vasiljev (Saratov) je donio odluku
neka tehnička pitanja vezana za publikaciju
knjige, i (zajedno sa D.E. Lukoninom) čitao
lektoriranje. L.S. Obrazcova (Moskva) i K. Transhel (Ch-
pel brdo, Sev. Carolina) značajno je doprinijela
ispravke u lektorskim biografijama na engleskom jeziku.
M.Yu. Neborsky (Moskva) mi je pomogao
sastavljanje indeksa. Svima njima sam iskreno zahvalan.
Želeo bih da izrazim svoju zahvalnost onima koji
pomogao: na Kazanskom univerzitetu - kolegama i prijateljima
sa naučnog seminara "Antički ponedeljak", u Sa-
odnosi između helenističkih država i Rima // Od
istorije antičkog društva. Niže Novgorod, 1991. S. 38-49.
11
PREDGOVOR
Ratov univerzitet - kolege u odsjeku
istorija antičkog sveta, u Moskvi - zaposlenima
Uredništvo grčko-latinskog kabineta. Ja sam dubok
Zahvalan sam profesoru Yu.A. Shichalin (Moskva),
velikodušno pristao da objavim moju knjigu.
V. Kashcheev
februar 1993
@X^fN©
ΦΦΦΓΓΊΦΦΦ
GLAVNI PROBLEMI HISTORIOGRAFIJE
1. Polibije: Istorija i politika
Polibije je pisac koji zaslužuje
najveće poverenje.
Tit iz Libije. Istorija Rima. 30.45.5
pobjedničkim ratovima i uspješnim
diplomatska aktivnost Rima krajem III - prve pol
2. vek BC e. za samo nekoliko decenija
značajno promijenila prirodu međunarodnog
odnosi na cijelom Mediteranu, imali jake
uticaj na sudbinu mnogih država i naroda
antički svijet. Svjedočenje pobeda Rimljana
oružja, Polibije je pokušao da shvati i objasni kompleks
međuodnosi različitih država u ovom periodu i
stvorio fundamentalno novu vrstu historije
narativ, oličen u njegovom „Univerzal
istorija"1. Rimski istoričari od vremena Fabija Piktora,
O formiranju istorijskog i političkog koncepta Po-
libium, vidi: Erbse Η. Zur Entstehung des polybianischen Geschichts-
rad // Rheinisches Museum. 1951. Bd. 94. S. 157-179; Fritz K.v.
Teorija mješovitog ustava u antici: kritička analiza
13
POLIBIJE: ISTORIJA I POLITIKA
slijedeći svoje političke i lične ciljeve, svaki
pokrivali rimsku spoljnu politiku na svoj način
istorija; iz očiglednih razloga, imali su pristup
informacije koje se ne mogu naći kod Polibija.
Kritički analiziran, ovaj materijal
mogu koristiti savremeni istraživači
rimska istorija. A ipak, to je Polibijevo
opis je osnovni za rekonstrukciju
Rimska vanjska politika u istočnom Mediteranu.
Životni put i spisi. Polibije je rođen
208. godine pne e.2 u Megalopolisu u poznatom
porodice (njegov otac Likorta je čak bio i strateg A

slajd 2

Faze istorije

  • Kritsko-mikenski (kraj III-II milenijuma pre nove ere). minojske i mikenske civilizacije.
  • Polisni (XI-IV vek pne). Etnička konsolidacija grčkog svijeta.
  • helenistički (IV-I vek pne). Kratkoročna potvrda svjetske moći Aleksandra Velikog. Nastanak, uspon i pad
  • Kraljevski period (sredina VIII veka pre nove ere - 510. p.n.e.)
  • republikanac (510-30. pne)
  • Carski (30. pne - 476. ne)
  • slajd 3

    Kratka istorija Grčke

    • Na prvoj kritsko-mikenskoj ili heladskoj fazi, govornici grčkog jezika - Ahejci tek počinju da se naseljavaju na Balkan.
    • U njima dominiraju plemenski odnosi, glavno zanimanje im je uvođenje poljoprivrede. Na kraju ove faze počinju da razvijaju pisanje.
    • Faza politike podijeljena je u 3 faze:
    • Homerov (prepolis) period, "mračno doba" (XI-IX vek pne)
    • Arhaična Grčka (VIII-VI vek pne).
    • Klasična Grčka (V-IV vek pne).
  • slajd 4

    Homerski period

    • Homerov period karakterizira tranzicija plemenskih odnosa u ranoklasne odnose. Ali još više ovaj period karakteriše neizvesnost, jer. gotovo jedini izvor informacija o njemu su Homerove pjesme, koje su dugo vremena smatrane književnim mitom.
    • Na osnovu pesama, tokom ovog perioda došlo je do rata između Ahejaca (Grka) i Trojanaca. Ljudi tog vremena bili su poznati po svojim vojnim podvizima i sveto su vjerovali u svoje bogove.
  • slajd 5

    arhaični period

    Arhaični period (VIII-VI vek pne) Početkom perioda smatra se datum osnivanja Antičkih olimpijskih igara 776. godine pre nove ere. e. Karakteriziraju ga tri glavna procesa koji su presudno utjecali na razvoj grčke civilizacije:

    1. Velika kolonizacija - razvoj od strane Grka obala Mediterana, Crnog, Azovskog mora Razvoj robne proizvodnje i značajno povećanje broja stranih robova, prenaseljenost polisa.
    2. Registracija polise kao posebne vrste zajednice. Zanatstvo se odvojilo od poljoprivrede, grčki gradovi-države su postali veliki zanatski centri. Formiraju se 2 vrste politike: trgovačko-zanatska (Atina) i poljoprivredna (Sparta). Prelazak iz bronze u gvožđe. Uvođenje gvožđa u sve sfere proizvodnje, ekonomski oporavak.
  • slajd 6

    Razvoj proizvodnje kao preduslov krize

    Kontradikcije počinju da se pojavljuju u glavama ljudi:

    • slobodan - rob
    • bogat - siromašan
    • zajednica - ličnost
    1. Razvoj robne proizvodnje i ekonomski oporavak bili su u direktnoj vezi sa razvojem ropstva
    2. Jeftin robovski rad omogućio je stjecanje većeg prihoda i aktivnije se koristio u glavnim granama proizvodnje.
    3. Polis (ili antički) postaje vodeći oblik vlasništva nad zemljom - samo građani su imali pravo posjedovanja zemljišta na teritoriji politike; slobodni ljudi koji nisu bili građani (meteci) nisu imali ovo pravo. Postoji socio-ekonomska stratifikacija
    4. S tim u vezi dolazi do intenziviranja političke borbe između plemenskog plemstva i slobodnih građana.
    5. Odvojenost pojedinca od zajednice očituje se u osobenostima književnosti tog vremena.
  • Slajd 7

    Archaic Literature

    “I sam sam izbjegao smrt.
    I neka moj Štit nestane.
    Ne mogu dobiti ništa gore od novog"
    Arhiloh 6. vek pne

    • Herojsko vrijeme mračnog doba, opisano u Homerovoj Ilijadi i Odiseji, zamjenjuje se lirskim vremenom ispunjenim intimnim osjećajima i meditacijom.
    • Predstavnici lirskog žanra bili su Arhiloh, Safo, Alkej, Alkman i drugi.
    • Važno je napomenuti da je u helenističko vrijeme, vrijeme kada je kriza zaista nastupila, kanon lirskih pjesnika (VI-IV st. pne.) ocijenjen kao vrijedan proučavanja.
  • Slajd 8

    grčka nauka

    • Moto je "Znanje radi znanja!"
    • Velika sklonost za teoriju. Grčki mislioci su zanemarili praktičnu primjenu, smatrajući je neslobodnim.
    • Otkrića u matematici, fizici, mehanici - poslužila su ili uzroku uništenja: vojna vozila i oružje, ili sredstvo zabave: mehanički proizvodi na pozorišnim pozornicama. I tek na kraju kako bi se olakšala produktivnost rada. Kao rezultat toga, jaz između duhovne i materijalne kulture
  • Slajd 9

    Nauka protiv religije

    • Nauka je svojim zakonima, zakonima i izumima snažno uticala na ideje ljudi o suštini svijeta i njegovim procesima. Štaviše, kako pozitivno, nadahnjujući i olakšavajući život, tako i negativno podrivanje nekadašnjih vrijednosti, običaja i vjerovanja.
    • Stoga, u 433-432. BC Atinski gatar Diopif, pristalica antike i neprijatelj "sofističkih" inovacija, predložio je zakon o sudskoj odgovornosti za "nepriznavanje priznatih bogova i uvođenje novih božanstava". Pod ovim članom je Sokrat osuđen 399. godine prije Krista.
  • Slajd 10

    Klasična Grčka (V-IV st. pr.n.e.)

    • Rastući sukob između trgovačkih i zanatskih tipova politike sa demokratskim oblicima vladavine i zaostalih agrarnih politika sa aristokratskim sistemom - Peloponeski rat (431-404 pne) - poraz Atine
    • Sveukupni rezultat je slabljenje svih grčkih politika.
    • Rat je potkopao ekonomski i politički potencijal Helade
    • Procvat privrede i kulture grčkih gradova-država u 5. veku. BC.
    • Pobjeda Grka u grčko-perzijskim ratovima (500-449 pne) je uspon Atine, stvoren je Delski savez (predvođen Atinom).
  • slajd 11

    Kriza politike - IV vek pne. e.

    • Karakteristika krize je da se odvijala u uslovima ekonomskog oporavka.
    • Bogatstvo se gomilalo uglavnom u rukama negrađana - meteka i oslobođenika koji su obavljali funkcije "organizatora" zanatske proizvodnje, finansijera, lihvara, kreditora, trgovaca koji su profitirali od domaće i međunarodne trgovine. Građanima je bilo zabranjeno bavljenje svim ovim aktivnostima, kao i eksploatacijom rudnika srebra u Lavrionu, jer se to smatralo nedostojnim njihovog zanimanja.
    • Formirani su veliki zemljišni posjedi u kojima vlasništvo nad zemljom više nije bilo povezano s polisnim državljanstvom.
    • Tiranija je uspostavljena u nizu politika. Tiranija je ograničavala prava i slobode građana politike, kontrolisala čak i njihove privatne živote. Politike se više nisu mogle braniti uz pomoć građanske milicije. Jasan znak krize je plaćeništvo. Politike angažuju vojsku, koja postaje plaćena.
    • Glavno mjerilo vrijednosti je novac, oni su ti koji određuju položaj osobe u društvu.
  • slajd 12

    helenizam

    • Oslabljena politika ratom među sobom, gubitak nacionalnog jedinstva - razjedinjenost društva postala je lak plijen za makedonsko kraljevstvo Filipa II 338. godine prije Krista. e.
    • Tada će, pod vođstvom sina Filipa Aleksandra Makedonskog (336-323 pne), grčko-makedonska država proširiti svoje granice i uspostaviti se kao svjetska sila
    • Zbog još većeg širenja granica, još većeg raslojavanja društva, raspoloženje stanovnika karakteriše individualizam i kosmopolitizam.
    • Urbana ekonomija postupno počinje opadati čak i pod Aleksandrom, dok su se norme i ideali antičke Grčke širili po cijelom svijetu, ali ne i u Grčkoj. Nakon Aleksandrove smrti, počeće spletke i ratovi za prijestolje i podjelu carstva.
    • Godine 146. pne. Rimsko carstvo će nanijeti novi poraz Ahejskoj ligi i pokoriti Grčku
  • slajd 13

    Rimsko carstvo na putu do dominacije

    • Ranu istoriju Rima obilježila je dominacija plemenske aristokratije, patricija, osim kojih niko nije mogao sjediti u Senatu.
    • A rimsko aristokratsko obrazovanje je podsjećalo na spartansko s posebnom pažnjom na patriotizam, disciplinu, hrabrost i vojničku vještinu.
    • Ali već 287. pne. e. borba plebejaca sa patricijama završiće se u korist prvih. Ovo će dovesti do
    • na promjenu društvene strukture rimskog društva: nakon postizanja političke jednakosti, plebejska klasa se više nije razlikovala od patricijske klase; plebejske porodice, zajedno sa starim patricijskim porodicama, činile su novu elitu - plemstvo. To je doprinijelo slabljenju unutrašnje političke borbe u Rimu i konsolidaciji rimskog društva, što mu je omogućilo da mobiliše sve svoje snage za aktivnu vanjskopolitičku ekspanziju.
  • Slajd 14

    Rim je svetska sila, Rim je republika u raspadanju

    • Nakon osvajanja III-I vijeka. BC e. Rim je postao svjetska sila, a Mediteran je postalo unutrašnje rimsko jezero.
    • Ali širenje granica, povećanje moći, bogatstva, prodor drugih kultura (helenistički), povećanje stanovništva, uglavnom zbog robova i stranaca, neminovno podriva stare vrijednosti i standarde. Tako je bilo sa Grčkom, tako je bilo i sa Rimom
    • Sami Rimljani tog vremena, osjećajući promjene u društvu ne nabolje, „zvukli su alarm“ razvijajući teoriju „pada morala“:
    • Valerij Maksim je rekao da se sklonost manje strogom načinu života počela javljati nakon Drugog punskog rata (201.). Livije je vjerovao da je okupatorska vojska koja se vraćala iz Azije (187.) donijela sa sobom u Rim naviku ekstravagancije. Polibije, smatrao je da je nestanak antičke skromnosti i štedljivosti posljedica rata s Persejem (168). Posidonije je započeo svoj period opadanja uništenjem Kartage (146), a u tome ga je pratio Salustij. Dakle, datum početka pada morala, koji daju sami rimski autori, varira između 290. i 146. godine.
  • slajd 15

    Teorija pada

    Djelovanje "Cenzora" od 182. pne Katon stariji:

    • Politički program zasnivao se na borbi protiv "novih gadosti" (novaflagitia) i na obnovi starih običaja;
    • Na prvom mjestu su, nesumnjivo, bili takvi poroci, navodno doneseni u Rim iz tuđine, kao što su pohlepa i pohlepa (avaritia), želja za luksuzom (luxuria), taština (ambitus). Prodor čak i ovih poroka u rimsko društvo bio je, prema Katonu, glavni uzrok pada morala. Interesi koji imaju prednost nad građanskim, javnim interesima.

    Salustijeva pisma Cezaru (približno istorijski kontroverzni trenutak)

    • Temu opadanja morala na najdetaljniji način razvija Salustij. On prije svega navodi izopačenost naroda, a potom slabost, nemoć senata. Gubitak zemlje bio je prvi podsticaj koji je izazvao dalje raspadanje naroda.
    • On identificira 2 glavna poroka koja se razvijaju u rimskom društvu: žudnja za moći - ambicio i strast za novcem - avaritia
    • Samo se bogatstvo poštuje, vrlina gazi, siromaštvo se smatra sramotom, poštenje - kao zlonamjerno.
  • slajd 16

    Politička kriza

    • Uzrok krize starog rimskog morala bila je kriza politike, a "pad morala", lomljenje tradicije, odstupanje od antičkih normi i temelja - samo neizbježna posljedica.
    • Nezamislivo je upravljati ogromnom državom i u njoj ostvarivati ​​ne samo materijalnu već i duhovnu superiornost, zasnovanu na moralnim kriterijima i normama koje su se razvile u maloj urbanoj zajednici i osmišljene posebno za pripadnike ove zatvorene zajednice.

    Kriza politike i morala - pad Republike:

    • „kontradikcija između političkog oblika republike u 1. veku. BC e. i njegov društveni klasni sadržaj. Široko mediteransko tržište, nove grupe provincijskih robovlasnika, složeni odnosi između Italije i provincija, između građana i "nedržavljana" hitno su zahtijevali novi sistem vlasti. Bilo je nemoguće upravljati svjetskom silom metodama i aparatima prikladnim za malu zajednicu na Tiberu. Stari staleži, čije je interese reflektovala Rimska republika, do kraja 1. veka. BC e. nestala ili degradirana. Italijansko seljaštvo je gotovo potpuno nestalo; plemstvo i konjaništvo kao posljedica građanskih ratova, u značajnom dijelu, umrlo je fizički ili bankrotiralo.
  • Slajd 17

    Pad Republike, 1. vek BC e.

    • Zauzimanje vlasti od strane diktatora i tirana Sule 82-79 pne
      Uvođenje proskripcije - lov na "neprijatelje naroda" i nagrade za njihove glave - prokazivanja, ubistva, zadobivanje nekih na račun smrti drugih
    • Uspon Spartaka 75-71 godina. BC.
      Pobuna robova gladijatora žednih za slobodom i pravdom
    • Julije Cezar od 46. do 44. pne e. postavio principe diktature u Rimskoj republici, što je postalo osnova za nastanak Rimskog carstva, koje se zapravo oblikovalo pod vlašću Cezarovog nasljednika Oktavijana Augusta.
  • Slajd 18

    Carstvo intriga

    • Nakon zavjere i atentata na Cezara, uslijedila je vječna borba za prijestolje.
    • Za titulu prvog cara okupljene su trupe, Cezarov usvojeni sin August Oktavije (lijevo) i Cezarov bivši saveznik Marko Antonije (desno) pleli su intrige.
    • Po sličnom scenariju razvijala se historija carstva do njegovog raspada na istočni i zapadni dio.
  • Slajd 19

    Kriza 3. veka nove ere

    Krizi prethode stalni uzastopni carevi, napadi varvara, građanski rat 193-197. i korupciju

    vojni blok:

    • demografska kriza. Nespremnost da služe vojsku - mladi su odsjekli palac desne ruke. Carstvo i osvajanja predaka više nisu inspirirana
    • Krupni zemljoposjednici također nisu htjeli da daju svoj rad u javnu službu.

    Ekonomski blok:

    • Pad srednjeg zemljoposeda. Razbijanje velikih posjeda i njihovo iznajmljivanje. Visoki troškovi poreza na transport proizvoda dovode do kidanja veza između pojedinih provincija
    • Uništenje monetarnog sistema. Tako u rimskoj Britaniji dolazi do toga da novac potpuno gubi na značaju i trgovinski odnosi počinju da se uvode putem trampe.
  • Slajd 20

    U krizi Rimskog carstva, njegovom daljem urušavanju, engleski istoričar 18. stoljeća E. Gibbon navodi 5 razloga

    1. Uništenje institucije porodice
    2. Smanjen osjećaj lične odgovornosti
    3. previsoki porezi
    4. Težnja hedonizmu
    5. Propadanje religije

    Godine 410. Rim su zauzeli Vizigoti, a 4. septembra 476. vođa Germana, Odoakar, prisilio je posljednjeg zapadnorimskog cara Romula Augusta da abdicira. Tako je okončana dominacija Rima iz 12. veka.

    Pogledajte sve slajdove

    Opća istorija. Istorija antičkog sveta. Razred 5 Selunskaya Nadezhda Andreevna

    § 45. Rim i helenistički svijet

    Rim i helenistički svijet

    Cijela rimska historija nam se ponekad čini kao neprekidan niz ratova. Uzroci svakog narednog rata bili su takoreći sadržani u rezultatima prethodnog. Neprekidno širenje rimskih granica neminovno je dovelo do sukoba između Rima i država, čijim su se granicama približavali njegovi posjedi.

    Zapamtite koje se države nazivaju helenističkim.

    Porazom Kartagine, Rim je postao gospodar zapadnog Mediterana. Sada su se oči Rimljana okrenule ka istoku. Postojale su bogate zemlje. Najvažniji od njih bili su Egipat, Sirija i Makedonija. Odnos snaga između ovih država dugo je odlučivao o svemu u helenističkom svijetu. Postojao je period kada je postojao balans koji su svi priznavali: sama, nijedna od zemalja se nije usudila suprotstaviti Egiptu, ali Egipat ne bi mogao poraziti druge dvije najjače države u isto vrijeme. Tada su vlastoljubivi vladari Sirije i Makedonije počeli da se bore protiv uticaja Egipta u susednim zemljama. Egipat ih nije mogao zaustaviti i počeo je popuštati svoje pozicije. S druge strane, ogorčene su male države, čije su slobode gažene pod naletom ratobornih susjeda. Tako su stanovnici grčkih gradova počeli prvo gledati u Kartagu, a potom i u pobjednički Rim u potrazi za protutežom utjecaju Makedonije. Rim je to iskoristio, intervenirajući u borbi pod izgovorom da zaštiti slabe od porobljavanja.

    Značajni Sirijci. drevni mozaik

    Ratovi Rima sa Makedonijom i Sirijom

    Država helenističkog sveta najbliža Rimu bila je Makedonska kraljevina, koja je krajem 3. - početkom 2. veka pr. e. Vladao je kralj Filip V. Bio je talentovan zapovednik i aktivan vladar koji je pokušavao da proširi granice svog kraljevstva na celo Balkansko poluostrvo. Rim je svom snagom pao na makedonsko kraljevstvo. Tokom dva makedonska rata, Rimljani su uspeli da oteraju Filipa iz Grčke. Da bi se čvrsto učvrstili na Balkanskom poluostrvu, stupili su u savez sa Grcima, koji su bili u neprijateljstvu sa makedonskim kraljem.

    Novac Kraljevine Sirije

    Sirijski kralj Antioh III također je tražio savez sa Grcima, računajući na njihovu pomoć u borbi protiv Rima. Prešao je sa vojskom na Balkan, ali ga Grci nisu podržali, a u bici s Rimljanima sirijska vojska je poražena. Nakon toga su Rimljani prebacili rat u Malu Aziju. Njihove legije je predvodio brat slavnog Scipiona, koji je te godine izabran za konzula. Sam pobjednik Hanibala, koji je bio njegov savjetnik, zapravo je vodio trupe. Godine 190. pne. e. Antioh je poražen i, prema sklopljenom miru, izgubio je sve svoje posjede u Maloj Aziji.

    Snage nekada velikih država - Makedonskog i Sirijskog kraljevstva - bile su iscrpljene. Nakon bitke kod Pidne 168. p.n.e. e. Rimljani su potpuno pokorili Makedoniju. Dvadeset godina kasnije, ustanak Grka, nezadovoljnih miješanjem Rima u njihove poslove, bio je ugušen. Kao upozorenje poraženima, Rimljani su potpuno uništili Korint, jedan od drevnih gradova Grčke.

    Sjetite se u koje vrijeme je pao period najveće moći makedonske države.

    "Kartagina mora biti uništena!"

    Dok se Rimljani nisu sjećali Kartage, zauzete poslovima na istoku, on se postepeno oporavljao od poraza, obogativši se u pomorskoj trgovini. Međutim, Rim se nije mogao pomiriti sa oživljavanjem svog drevnog neprijatelja. Svaki govor jednog od najautoritativnijih rimskih senatora, Marka Porcija Katona, završavao je riječima: "A ipak, vjerujem da Kartagina mora biti uništena!" Konačno, Senat je donio presudu: Kartaga je trebala biti uništena, a njeni stanovnici preseljeni dalje od mora, koje ih je stoljećima hranilo i osiguravalo prosperitet grada.

    Sastanak Senata u Rimu. Moderan crtež

    Godine 149. pne. e. Rimljani su započeli opsadu Kartage i počeo je Treći punski rat. U početku se činilo da će ovaj rat biti lak. Ali suočeni sa neizbježnom smrću, stanovnici Kartage pokazali su zadivljujuću hrabrost i otpornost, braneći se od svog starog neprijatelja. Muškarci i žene, stari i mladi, učvršćivali su zidove i kapije, kovali oružje danju i noću bez odmora. Opsada je trajala oko tri godine. Napad na grad predvodio je Publije Scipion Emilijan, unuk hrabrog konzula koji je poginuo u Kani, kojeg je usvojila porodica Scipiona, Hanibalovog pobjednika. Kada je Kartagina zauzeta i opljačkana, ralom je povučena brazda kroz cijeli grad kao znak da je zabranjeno naseljavanje na ovom mjestu zauvijek.

    Ruševine Kartage

    Mitridatski ratovi

    Posljednji moćni protivnik Rima na helenističkom istoku bio je pontijski kralj Mitridat VI Eupator (120-63. pne.). Njegovo kraljevstvo se nalazilo na sjevernoj obali Crnog mora. Mitridat VI je bio izuzetna ličnost, postigao je moć i slavu uprkos mnogim nedaćama. Odlikovao se svojim ogromnim rastom, nije mu bilo premca u vještini jahanja i streljaštva. Ali Mitridat je bio u iskušenju ne samo u vojnim poslovima, već i u umjetnosti vladara. Posjedujući sposobnost sklapanja profitabilnih saveza, uspio je oko sebe ujediniti sve protivnike Rima. Jermenski kralj, morski pirati Mediterana i grčki gradovi postali su njegovi saveznici.

    Godine 88. pne. e. ogromna vojska pontskog kralja napala je rimske posjede u Maloj Aziji. Mitridat je uspio pridobiti simpatije lokalnog stanovništva koje je bilo nezadovoljno Rimljanima. Invazija na Pontiju isprva im se činila izbavljenjem od ugnjetavanja. Rimljani su protjerani iz mnogih gradova u Maloj Aziji. Potom se vojska pontskog kralja iskrcala u Makedoniju, a ubrzo je čitavo Balkansko poluostrvo ustalo protiv vlasti Rimljana.

    Mitridat VI. Slika na novčiću

    Ratovi sa Mitridatom trajali su dugih dvadeset godina. Prvi od njih završio se protjerivanjem Ponta iz Grčke, drugi je doveo do konačnog sloma vladavine Mitridata u Aziji. Održavanje velike vojske prisililo je kralja da traži novac od grčkih gradova, kojima je sam obećao slobodu od poreza. Grci su prestali podržavati Mitridata. Na kraju je pontijski kralj izgubio sve svoje saveznike i izvršio samoubistvo. U Rimu se smrt strašnog neprijatelja slavila kao najveća pobeda. Ratovi s Mitridatom su efektivno okončali borbu Rima za prevlast nad helenističkim svijetom. Egipat je bio posljednja od velikih helenističkih država koja je priznala rimsku vlast nad sobom 30. godine prije Krista. e.

    Koristeći kartu i tekst ispričajte o ratovima Rima s Pontskim kraljevstvom.

    Sažimanje

    Tokom dugih ratova, Rim je potčinio najveće helenističke države - Makedoniju, Siriju, Bosporsko carstvo, Egipat.

    146. pne e. Uništenje Kartage.

    2.-1. vek pne e. Rimske pobjede nad helenističkim državama.

    Pitanja i zadaci

    1. S kojim helenističkim vladarima i državama su se Rimljani morali boriti?

    2. Ko je u helenističkom svijetu bio posljednji opasni neprijatelj za Rim?

    3. Pokušajte objasniti zašto su Rimljani odlučili da do temelja unište bogate trgovačke gradove Korint i Kartagu.

    Iz knjige Seksualni život u staroj Grčkoj autor Licht Hans

    Iz knjige Istorija Evrope od antičkog doba do kraja 15. veka autor Devletov Oleg Usmanovich

    Pitanje 4. Helenistički period (kraj 4.-1. st. p.n.e.) Mladi vladar je bio vjeran zakletvi koju mu je dao otac i ubrzo je započeo rat protiv Perzije.Perzijska država, u to vrijeme već prilično slaba, pokrivala je ogromnu teritoriju: visoravni Irana, većina centralne Azije, sve

    Iz knjige Istorija antičkog svijeta [sa ilustracijama] autor Nefedov Sergej Aleksandrovič

    Poglavlje V. Helenistički svijet

    Iz knjige Istorija antičke Grčke autor Andrejev Jurij Viktorovič

    Poglavlje XXIII. Helenistički Egipat 1. Teritorija Jedna od najvećih i tipičnih helenističkih država bio je Egipat, kojim je vladala dinastija Ptolomeja, potomci jednog od najbližih zapovednika Aleksandra Velikog, predstavnika plemićke makedonske porodice

    Iz knjige Grčka i Rim [Evolucija vojne umjetnosti kroz 12 stoljeća] autor Connolly Peter

    Helenistički period Nakon Aleksandrove smrti, kada su njegove vojskovođe počele da se bore za vlast, proizvodnja opsadnih mašina dostigla je neviđene visine. Kada je Demetrije Poliorketes ("Opsadnik gradova") opkolio Salaminu na Kipru, sagradio je kulu od devet spratova

    Iz knjige Grčka i Rim, enciklopedija vojne istorije autor Connolly Peter

    Helenistički period Nakon Aleksandrove smrti, kada su njegove vojskovođe počele da se bore za vlast, proizvodnja opsadnih mašina dostigla je neviđene visine. Kada je Demetrije Poliorketes ("Opsadnik gradova") opkolio Salaminu na Kipru, sagradio je kulu od devet spratova

    Iz knjige Civilizacija Etruraca autor Thuillier Jean-Paul

    KLASIČNO I HELENISTIČKO RAZDOBLJE (475-27 p.n.e.) Kuma (474 ​​p.n.e.): smrtonosni udarac? . BC e. i do početka ere Rimskog Carstva, obuhvatit ćemo veliki

    Iz knjige Stara Grčka autor Ljapustin Boris Sergejevič

    22. POGLAVLJE Helenistički svijet DRŽAVA SELEUKIDA Opšti izgled helenističke ere prvenstveno je odredilo nekoliko velikih monarhijskih država. Najveće od ovih kraljevstava po teritoriju bila je takozvana Seleukidska država - prema nazivu vladajuće

    Iz knjige Stara Grčka autor Ljapustin Boris Sergejevič

    ELINISTIČKI EGIPAT Egipat je bio pod vlašću dinastije Ptolomeja (bez izuzetka, svi kraljevi ove dinastije nosili su ime Ptolemej u spomen na svog pretka Ptolomeja I, jednog od najaktivnijih učesnika u ratovima dijadoha). Ptolomejsko kraljevstvo je bilo drugo po veličini, i

    Iz knjige Esej o zlatu autor Maksimov Mihail Marković

    Helenistički istočni Egipat Nakon smrti Aleksandra Velikog, na vijeću "Diadochi" - nasljednika, koji su postali šest njegovih zapovjednika - država je podijeljena. Formirane su takozvane helenističke države. Počeo je novi period antičke istorije.

    Iz knjige Istorija kulture antičke Grčke i Rima autor Kumanetsky Kazimierz

    Helenistički Egipat Položaj grčke kulture u Ptolemejskom kraljevstvu bio je određen činjenicom da je tamošnjih Grka bilo najviše nekoliko stotina hiljada, dok je ukupna populacija zemlje bila otprilike 10-12 miliona ljudi. vrhovna vlast u

    Iz knjige Umjetnost antičkog svijeta autor Lyubimov Lev Dmitrievich

    Grčka i helenistički svijet.

    Iz knjige Opća istorija. Istorija antičkog sveta. 5. razred autor Selunskaya Nadezhda Andreevna

    § 45. Rim i helenistički svet Rim i helenistički svet Čitava rimska istorija nam se ponekad čini kao neprekidni niz ratova. Uzroci svakog narednog rata bili su takoreći sadržani u rezultatima prethodnog. Stalno širenje rimskih granica neminovno je dovelo do

    Iz knjige Istorija antičkog sveta. Tom 2. Uspon drevnih društava autor Sventsitskaya Irina Sergeevna

    Predavanje 16: Helenistički Egipat. Osobine helenizma U periodu žestoke borbe generala za podelu vlasti Aleksandra u istočnom Mediteranu, oblikovali su se elementi novih ekonomskih i političkih odnosa. Mase Makedonaca i Grka - trgovaca,

    Iz knjige Kralj Irod Veliki. Oličenje nemogućeg (Rim, Judeja, Heleni) autor Vikhnovich Vsevolod Lvovich

    Poglavlje 18. HEROD I HELENISTIČKI SVIJET Kraj ere građanskih ratova u rimskoj državi. Dvorski život Heroda kao helenističkog kralja, višenacionalni sastav njegovih savjetnika i dvorjana. pokroviteljstvo helenističke umjetnosti i nauke. Nikola Damaskin i drugi.

    Iz knjige Istorija zapadne filozofije od Russela Bertranda

    Stvar : priča.

    Tema lekcije U: Rim i helenističke države.

    Klasa : 5.

    Ciljevi lekcije :

    predmet : osigurati asimilaciju materijala o osvajanjima starih Rimljana;naučiti izvlačiti zaključke o karakteristikama transformacije Rima u veliku sredozemnu silu.

    Metasubject : nastaviti sa formiranjem sposobnosti učenika za strukturiranje nastavnog materijala, rad sa različitim izvorima, upoređivanje

    Lični : naučiti dati i objasniti moralnu ocjenu djelovanja Rimljana na teritorijama koje su osvojili.

    Danilov D.D. Opća istorija. Istorija antičkog sveta. 5. razred: udžbenik. za obrazovne ustanove / D.D. Danilov, E.V. Sizova, A.V. Kuznjecov, S.S. Kuznjecova, A.A. Nikolaev. – M.: Balass, 2012. – 288 str.: ilustr. (Obrazovni sistem "Škola 2100")

    Faze lekcije

    Postupci nastavnika

    Studentske akcije

    Formiranje UUD-a, tehnologija procjene

    I. Stvaranje problemske situacije. Formulacija problema.

    Nakon pobjede nad Kartagom, Rim je započeo borbu za potčinjavanje zemalja istočnog Mediterana.

    Pogledajte kartu na strani 222.

    Koje su države najveće?

    Hajde da sa vama saznamo kakva mišljenja i činjenice iznose istoričari o osvajanjima Rimljana.

    Otvaramo sa 221, pročitajte razgovor

    Arheolog i izvori.

    Kakvo je mišljenje Arheologa o Rimljanima osvajačima?

    Kakvo je mišljenje Izvora? Kojim dokazima potkrepljuje svoje mišljenje?

    Koja se kontradikcija javlja između mišljenja arheologa i stručnjaka za izvore?

    Pokušajmo formulirati problem današnje lekcije i zapisati ga u bilježnicu.

    Zapisuje formulisano pitanje zajedno sa učenicima na ploču.

    Pročitajte dijalog.

    Rad sa mapom.

    Makedonski, sirijski, egipatski.

    Arheolog smatra da su Rimljani

    bili osvajači, čak iu svojim

    U molitvama su molili bogove da prošire svoje podložne zemlje.

    U ratovima su branili nezavisnost i čast svog naroda. Prema Plutarhu 196. pne. Grci su proglašeni "Rimski senat i konzul Tit Kvincije Flaminin, porazivši makedonskog kralja Filipa, daju nezavisnost grčkim gradovima, oslobođene garnizona i poreza s pravom samouprave."

    Zajedno sa nastavnikom formulišu pitanje, zapisuju ga u svesku.

    Regulatory UUD

    1. Definišite problem.

    2. Iznesite verzije.

    3. Vlastito semantičko čitanje.

    4. Analizirajte (istaknite glavnu stvar).

    5. Uporedite objekte prema određenim kriterijumima.

    6. Izvucite zaključke.

    7. Napravite tabele.

    Komunikativni UUD

    1. Izrazite svoje mišljenje, argumentujući ga.

    2. Kreirajte usmene i pisane tekstove.

    Personal UUD

    1. Procijenite postupke Rimljana.

    II. Planiranje aktivnosti.

    Da bismo odgovorili na glavno pitanje lekcije, šta treba da uradimo?

    Izražavanje gledišta(treba saznati ciljeve koje su Rimljani težili u osvajanjima, koje su države osvojene).

    III. Pronalaženje rješenja za problem. Otkrivanje novih znanja.

    Pročitajte 1. pasus od 1. tačke

    sa. 221-222 i zapišite ciljeve osvajanja u svoju bilježnicu.

    Saznali smo da su nova osvajanja dala moć Rimljanima,

    bogatstvo i zemlja.

    A sada hajde da pratimo hronologiju osvajanja Makedonskog kraljevstva od strane Rimljana.

    Da biste to uradili, sada morate pomoću udžbenika (str. 222-224) sastaviti tabelu „Osvajanje Makedonskog kraljevstva od strane Rima“.

    Jedan od učenika priča o događajima, na osnovu tabele. Ostali prate mapu na stranici 222.

    Rade sa udžbenikom, zapisuju ciljeve osvajanja u svesku.

    Napravite sto.

    Slušajte, radite s mapom.

    IV.Izraz rješenja problema.

    Koji odgovor na pitanje za današnju lekciju možete dati?

    Uzorak izlaza o pitanju:

    Rimljani su bili osvajači

    budući da su podredili cijelo Mediteran vlasti, uspostavljajući vlastita pravila na ovim zemljama.

    Zaključak zabilježite u svesku.

    v.Primena novih znanja.

    Zašto je Rim uspio da preuzme istočni Mediteran?

    Da li su Rimljani činili pravdu Kartagi, Korintu?

    Daju različite verzije.

    VI.Zadaća.

    Parafraza 36, ​​parafraza.

    Paragraf 37, odgovarajte na pitanja usmeno (zapamtite šta znamo).

    Zabeleženo u dnevniku.


    Plan časa: 1. Karakteristike društveno-ekonomskog razvoja antičke grčke i rimske države 2. skepticizam: zasnovana ideja, predstavnici 3. epikurejizam: zasnovana ideja, predstavnici 4. stoicizam: zasnovana ideja, predstavnici 5. cinizam: zasnovana ideja, predstavnici.






    Sekst Empirik (br. II vek) starogrčki lekar i filozof Sekst Empirik (br. II vek) starogrčki lekar i filozof Pir iz Elide (oko 360. pne 270. pne.) starogrčki filozof Pir iz Elide (oko 360. pne 270. pr. ) starogrčki filozof Predstavnici stoicizma


    Epikureizam je filozofska doktrina zasnovana na idejama Epikura i njegovih sljedbenika. Tetrafarmakos: ne treba se bojati bogova; ne treba se bojati smrti: „Sve dok postojimo, smrti nema; kada je smrt, nas više nema”; dobro je lako dostižno; zlo se lako toleriše.


    Epikur (342/341 pne 271/270 pne) Starogrčki filozof Epikur (342/341 pne 271/270 pne) Starogrčki filozof Tit Lukrecije Kar (99 pne) 55 pne) Rimski pjesnik i filozof Titus Lukretius pne59 Car 59 pne. ) Rimski pjesnik i filozof Predstavnici epikurejstva


    Stoicizam je filozofska škola koja je nastala tokom ranog helenističkog perioda i ostala uticajna do kraja antičkog svijeta. Dijeli se na logiku, fiziku i etiku: strukturni odnos tri dijela služi kao doktrinarni izraz univerzalne "logičnosti" bića, odnosno jedinstva zakona svijeta uma-Logosa u sferama znanja, svijeta. reda i morala.


    Zenon od Kitiona (346/336//262 pne) Starogrčki filozof Zenon od Kitiona (346/336//262 pne) Starogrčki filozof Seneka (4 pne 65 pne) Rimski stoički filozof, pjesnik i državnik Seneka (4 pne - 65 pne AD) Rimski stoički filozof, pjesnik i državnik Predstavnici stoicizma


    Cinizam - tvrdi da najbolji život nije samo u prirodnosti, već u oslobađanju od konvencija i izvještačenosti, u slobodi od posjedovanja suvišnih i beskorisnih stvari. da bi se postiglo dobro, treba živjeti “kao pas”, kombinujući: jednostavnost života, slijeđenje vlastite prirode, prezir prema konvencijama; sposobnost da čvrsto brane svoj način života, da se zauzmu za sebe; lojalnost, hrabrost, zahvalnost.


    Diogen Sinopski c. 412 pne e. 10. juna 323. pne pne) starogrčki filozof Diogen iz Sinope c. 412 pne e. 10. juna 323. pne e.) starogrčki filozof Antisten iz Atine 444/435 pne. e. 370/360 pne e.) Starogrčki filozof, osnivač cinizma Antisten iz Atine 444/435 pne. e. 370/360 pne e.) Starogrčki filozof, osnivač cinizma Predstavnici cinizma


    Filozofija helensko-rimskog perioda (IV vek pne - V vek nove ere) Helenski period Rimski period period stoicizma IV - II vek. pne I-II vijeka. predstavnici glavne ideje skepticizma perioda IV-I stoljeća. pne II-III vijeka. predstavnici glavne ideje epikurejstva perioda IV-III veka. pne I-II vijeka. predstavnici glavne ideje cinizma iz perioda V-I stoljeća. pne I-IV vijeka. glavna ideja predstavnika


    Zadatak: poređati predložene teze i imena osnivača u skladu sa filozofskim konceptom: Zenon iz Kitiona, Seneka, Epiktet, Marko Aurelije Epikur Tit Lukrecije Car Antisten iz Atene, Diogen Sinopski, prve hrišćanske sekte Piron, Sekst Empirik 1 Ne treba se plašiti prirode, jer osim nje, atoma i praznine, nema ničega. 2. Ne treba se bojati smrti, jer zagrobnog života nema, a smrt je samo raspad tijela na atome. 3. Ne treba se bojati bogova, koji, iako postoje, ni na koji način ne utiču na ljudski život, jer ne žele da remete njihov spokojan život 1. U vlasti je čoveka da budite mudar čovjek da se pokorava razumu prirode ili budala da ignorišete razum prirode. 2. Samo inteligentan život je dobar. 3. Dobro slaganje sa glavnim zakonom cele prirode, zakonom samoodržanja. 4. Živite virtuozno slijedeći ovaj zakon u svemu.


    1. Društvene kataklizme dokazuju iluzornost prioriteta opšteg nad pojedinačnim. 2. Samo je pojedinac prirodan i stvaran. 3. Unutrašnja sloboda se postiže zanemarivanjem svega što nije neophodno; razumno samoograničenje u hrani, odjeći i drugim prirodnim potrebama. Ključna pitanja: 1. Šta su stvari? 2. Kako o njima treba govoriti? 3. Kakva je korist od naših presuda? Odgovori: 1. O stvarima se ne može reći ništa određeno. Istina i laž se ne mogu razlikovati. 2. Stoga se treba suzdržati od bilo kakvih kategoričkih sudova o stvarima. 3. Uzdržavanje od prosuđivanja je najbolji način da pronađete mir.


    Marko Aurelije - (26. aprila 121. 17. marta 180.) rimski car (gg.) Marko Aurelije - (26. april 121. 17. marta 180.) rimski car (gg.) Živi svaki dan kao da je poslednji, nikad nervirajući , nikada ne biti ravnodušan, nikada ne zauzimati teatralne poze - to je savršenstvo karaktera. Naš život je ono u šta ga naše misli pretvaraju. Razmislite šta je stoik htio reći ovom frazom



  • Imate pitanja?

    Prijavite grešku u kucanju

    Tekst za slanje našim urednicima: