Hayot kabi tirik. Korney Chukovskiy - hayot kabi tirik Korney Chukovskiy o'qigan hayot kabi

08.07.2024

Unda(rus tilida) barcha ohanglar va soyalar, tovushlarning eng qattiqdan eng yumshoq va yumshoqgacha barcha o'tishlari; u cheksizdir va hayot sifatida yashash, har daqiqada boyitish mumkin.

Masalan, u so'zni talab qildi Majburiy faqat nazarda tutilgan mehribon, iltifot bilan.

Ammo bu so'zning ma'nosi allaqachon o'lgan. Endi jonli nutqda ham, adabiyotda ham so'z Majburiy ma'noga keldi albatta. Akademik Konining g‘azabini keltirgan narsa shu edi.

Tasavvur qiling, - dedi u yuragini mahkam ushlab, - men bugun Spasskaya bo'ylab yuribman va eshitaman: "U Majburiy yuzingizga musht tushiradi!” Sizga u qanday yoqdi? Biror kishi boshqasiga kimdir deb aytadi mehribon uni kaltaklang!

Lekin so'z Majburiy endi degani emas mehribon, - Men e'tiroz bildirmoqchi bo'ldim, lekin Anatoliy Fedorovich o'rnida turdi.

Shu bilan birga, bugungi kunda butun Sovet Ittifoqida siz boshqa odamni topa olmaysiz Majburiy degani edi mehribon.

Aksakov bitta viloyat shifokori haqida gapirganda nimani nazarda tutganini hamma ham tushunmaydi:

“Bizga nisbatan u harakat qildi Majburiy" [S.T. Aksakov, Xotiralar (1855). To'plam cit., II jild. M., 1955, 52-bet.]

Ammo endi hech kim g'alati ko'rinmaydi, masalan, Isakovskiyning juftligi:

Va qayerda xohlaysiz

Majburiy u erga yetasiz.

Ko'p narsani o'sha paytda Konining qariganligi bilan izohlash mumkin. U ko'pchilik keksa odamlar kabi harakat qildi: u bolaligi va yoshligida mavjud bo'lgan rus nutqining me'yorlarini himoya qildi. Keksa odamlar deyarli har doim o'z farzandlari va nevaralari (ayniqsa nevaralari) rus tilini to'g'ri so'zlashayotganini tasavvur qilishgan (va hali ham tasavvur qilishadi).

1803 yoki 1805-yillarda nevaralari o‘zaro aql-idrok va fe’l-atvorning rivojlanishi haqida gapira boshlaganlarida, 1803 yoki 1805-yillarda mushtini jahl bilan stolga urgan o‘sha oq sochli cholni bemalol tasavvur qila olaman.

Bu jirkanch narsani qayerdan oldingiz? aqlning rivojlanishi? Gapirish kerak o'simliklar"[Y.K.ning asarlari. Grota, II jild. Filologik tadqiqotlar (1852-1892). Sankt-Peterburg. 1899, 69, 82-betlar.].

Masalan, bir yigit suhbatda endi borish kerak, hech bo'lmaganda etikdo'zning oldiga borishi kerakligini aytishi bilan, chollar unga jahl bilan baqirishdi:

Yo'q zarur, A zarur! Nega rus tilini buzyapsiz? [Rossiya akademiyasining lug'atida (Sankt-Peterburg, 1806-1822) faqat kerakli narsa bor.]

Yangi davr keldi. Sobiq yoshlar ota va bobo bo'lishdi. Yoshlar kundalik foydalanishga kiritgan bu so'zlardan g'azablanish navbati keldi: iqtidorli, alohida, ovoz beruvchi, insonparvar, ommaviy, qamchi[Rossiya akademiyasining lug'atida ham, Pushkin tilining lug'atida ham (M., 1956-1959) so'zlar yo'q. iqtidorli Yo'q. U faqat Imperator Fanlar akademiyasining ikkinchi bo'limi tomonidan tuzilgan Cherkov slavyan va rus tilining lug'atida (Sankt-Peterburg, 1847) uchraydi. So'zlar alohida Rossiya akademiyasining lug'atida yo'q. So'zlar ovoz berish Dahl, 1882 yilgacha hech qanday lug'atda emas Tentak Ivan Panaev tomonidan yaratilgan (so'z bilan birga osilgan) 19-asr oʻrtalarida. Shuningdek qarang: Y.K. Grota, II jild, 14, 69, 83-betlar.].

O'sha paytda, masalan, knyaz Vyazemskiy uchun qanday so'zlar oddiy va aqlli bo'lib tuyulganiga ishonish qiyin. Bu so'zlar: o'rtamiyonalik Va iste'dodli."O'rtamiyonalik, iste'dodli", - deb g'azablandi knyaz Vyazemskiy, - adabiy tilimizda yangi hududiy iboralar. Dmitriev "yangi yozuvchilarimiz tilni labazniklardan o'rganadi" degan haqiqatni aytdi [ P. Vyazemskiy, Eski daftar. L., 1929, 264-bet.]

Agar o'sha davrning yoshlari suhbatda oldingi avlodlarga noma'lum bo'lgan so'zlarni ishlatgan bo'lsalar: haqiqat, natija, bema'nilik, birdamlik[Bir so'z emas haqiqat, bir so'z emas natija, bir so'z emas birdamlik Rossiya akademiyasining lug'atida yo'q.] bu o'tmishdagi avlod vakillari rus nutqi qo'pol so'zlarning bunday oqimidan katta zarar ko'rishini ta'kidladilar.

“Bu qaerdan paydo bo'ldi? haqiqat? - Masalan, Thaddeus Bulgarin 1847 yilda g'azablangan edi. - Bu nima so'z? Buzilgan” [“Shimoliy ari”, 1847 yil, 26 apreldagi 93-son. Jurnal materiallari.].

Yakov Grot 60-yillarning oxirida yangi paydo bo'lgan so'zni xunuk deb e'lon qildi ilhomlantirmoq[Y.K.ning asarlari. Grota, II jild, 14-bet.]

Hatto bir so'z kabi ilmiy, va bu bizning nutqimizga to'laqonli so'z sifatida kirishdan oldin Eski Ahd puristlarining katta qarshiligini engib o'tishi kerak edi. Keling, 1851 yilda Gogol bu so'zni qanday hayratda qoldirganini eslaylik. Shu paytgacha u haqida hech qachon eshitmagan edi ["Gogol o'z zamondoshlarining xotiralarida" M. 511-bet.

Qariyalar o‘rniga shuni talab qilishdi ilmiy ular faqat gaplashdilar olim: olim kitob, olim risola. So'z ilmiy ularga nomaqbul qo'pollik tuyuldi. Biroq, hatto so'z bo'lgan vaqt bor edi qo'pol ular buni noqonuniy deb hisoblashga tayyor edilar. Pushkin uning ruslashishini oldindan bilmay, Oneginda o'zining begona shaklini saqlab qoldi. Tatyana haqidagi mashhur she'rlarni eslaylik:

Hech kim uni go'zal qila olmadi

Ism; lekin boshdan oyoqgacha

Unda hech kim topa olmadi

(Qaysi manoda albatta) rus nutqining eng qonuniy, asosiy so'zlari sifatida hamma, yosh ham, keksa ham his qiladi va bu so'zlarsiz kim qila oladi!

Endi Nekrasov o'z hikoyalaridan birida yozganligi hamma uchun g'alati tuyuladi bema'nilik, eslatmada tushuntirishi kerak edi: "So'zga teng keladigan kamtar so'z - axlat" [Sm. "Peterburg burchaklari" Nekrasovning "Peterburg fiziologiyasi" almanaxida, 1-qism. Sankt-Peterburg, 1845, 290-bet va N.A. Nekrasova, VI jild. M, 1950, 120-bet.] va o'sha yillardagi "Adabiy gazeta" birovniki haqida virtuoz ruh, darhol qo'shishga majbur bo'ldi ustalik bilan -"Yangi so'z" ["Adabiy gazeta", 1841, 94-bet: "Ruh o'yinda va texnikada ko'rinadi virtuoz yangi so'zni ko'rsatish uchun."].

Tilimizning javohirlaridan hayratlanasiz: qanday tovush bo‘lmasin,
bu ham sovg'adir; hamma narsa donli, qo'pol, marvaridning o'zi kabi,
Haqiqatan ham, boshqa ism narsaning o'zidan ham qimmatroqdir.

Gogol

1-bob

ESKI VA YANGI

I

Faxriy akademik, taniqli huquqshunos Anatoliy Fedorovich Koni, siz bilganingizdek, juda mehribon odam edi. U atrofdagilarni har xil xato va zaifliklarni bajonidil kechirardi.
Ammo u bilan gaplashib, rus tilini buzgan yoki buzganlarning holiga voy. Kony unga ehtirosli nafrat bilan hujum qildi.
Uning ishtiyoqi meni quvontirdi. Va shunga qaramay, u til sofligi uchun kurashda ko'pincha chegaradan oshib ketardi.
Masalan, u so'zni talab qildi Majburiy faqat nazarda tutilgan mehribon, iltifot bilan.
Ammo bu so'zning ma'nosi allaqachon o'lgan. Endi jonli nutqda ham, adabiyotda ham so'z Majburiy ma'noga keldi albatta. Akademik Konining g‘azabini keltirgan narsa shu edi.
- Tasavvur qiling, - dedi u yuragini mahkam ushlab, - men bugun Spasskaya bo'ylab yuraman va eshitaman: "U Majburiy yuzingizga musht tushiradi!” Sizga u qanday yoqdi? Bir kishi boshqasiga kimdir mehribonlik bilan uni kaltaklashini aytadi!
- Lekin so'z Majburiy endi degani emas mehribon"," Men e'tiroz bildirmoqchi bo'ldim, lekin Anatoliy Fedorovich o'rnida turdi.
Ayni paytda, bugungi kunda butun Sovet Ittifoqida siz unga mos keladigan odamni topa olmaysiz Majburiy degani edi mehribon.
Aksakov bitta viloyat shifokori haqida gapirganda nimani nazarda tutganini hamma ham tushunmaydi:
"Bizga nisbatan u bexosdan harakat qildi."
Ammo endi hech kim g'alati ko'rinmaydi, masalan, Isakovskiyning juftligi:

Va qayerda xohlaysiz
Siz albatta u erga borasiz.

Ko'p narsani o'sha paytda Konining qariganligi bilan izohlash mumkin. U ko'pchilik keksalar kabi harakat qildi: u bolaligi va yoshligida mavjud bo'lgan rus nutqining me'yorlarini himoya qildi. Keksa odamlar deyarli har doim o'z farzandlari va nevaralari (ayniqsa nevaralari) rus tilini to'g'ri so'zlashayotganini tasavvur qilishgan (va hali ham tasavvur qilishadi).
1803 yoki 1805 yillarda nevaralari o‘zaro aqli va fe’l-atvori rivojlanishi haqida gapira boshlaganlarida, 1803 yoki 1805 yillarda stolni g‘azab bilan mushtlaganini bemalol tasavvur qilaman.
- Bu chidab bo'lmas narsani qaerdan oldingiz aqlning rivojlanishi? Gapirish kerak o'simliklar.
Masalan, bir yigit suhbatda endi borish kerak, hech bo'lmaganda etikdo'zning oldiga borishi kerakligini aytishi bilan, chollar unga jahl bilan baqirishdi:
- Yo'q zarur, A zarur! Nega rus tilini buzyapsiz? 1

Va Karamzin "Rus sayohatchisining maktublari" da shunday va bunday sharoitda biz insoniyroq bo'lamiz, deb aytganida, Shishkov unga masxara bilan hujum qildi.
"Bu bizga xosmi," deb yozdi u, "nomidan Inson tenglashtirish darajasini hosil qiling insonparvarroq? Shuning uchun men ayta olamanmi: mening otim otga o'xshash seniki, sigirim sigir siznikimi?
Biroq, hech qanday masxara bunday qimmatli so'zlarni nutqimizdan chiqarib yuborolmaydi insonparvarroq, insoniyroq(ko'proq insonparvar, odamiylik ma'nosida).
Yangi davr keldi. Sobiq yoshlar ota va bobo bo'lishdi. Yoshlar kundalik foydalanishga kiritgan bu so'zlardan g'azablanish navbati keldi:

Endi bizga shunday tuyuladiki, bu so'zlar rus tilida qadim zamonlardan beri mavjud bo'lib, biz ularsiz hech qachon qila olmaymiz, ammo o'tgan asrning 30-40-yillarida ular o'sha paytdagi soflik g'ayratlari bilan yangi so'zlar edi. til uzoq vaqt murosaga kela olmadi.
O'sha paytda, masalan, knyaz Vyazemskiy uchun qanday so'zlar oddiy va aqlli bo'lib tuyulganiga ishonish qiyin. Bu so'zlar: o'rtamiyonalik Va iste'dodli.
"O'rtamiyonalik, iste'dodli", - deb g'azablandi knyaz Vyazemskiy, - adabiy tilimizda yangi hududiy iboralar. Dmitriev "yangi yozuvchilarimiz tilni labazniklardan o'rganmoqda", degan haqiqatni aytdi.
Agar o'sha davrning yoshlari suhbatda oldingi avlodlarga noma'lum bo'lgan so'zlarni ishlatgan bo'lsa

haqiqat,
natija,
bema'nilik,
birdamlik 3,

Ushbu o'tmishdagi avlod vakillari rus nutqi bunday qo'pol so'zlarning oqimidan katta zarar ko'rishini ta'kidladilar.
"Bu qayerdan paydo bo'ldi? haqiqat? - Masalan, Thaddeus Bulgarin 1847 yilda g'azablangan edi. - Bu nima so'z? Buzilgan" 4 .
Yakov Grot 60-yillarning oxirida yangi paydo bo'lgan so'zni xunuk deb e'lon qildi ilhomlantirmoq.

Hatto bir so'z kabi ilmiy, va hatto bu bizning nutqimizga to'laqonli so'z sifatida kirishdan oldin Eski Ahd puristlarining 5 katta qarshiligini engib o'tishga majbur bo'ldi. Keling, 1851 yilda Gogol bu so'zni qanday hayratda qoldirganini eslaylik. Shu paytgacha u haqida hech qachon eshitmagan edi. Qariyalar o‘rniga shuni talab qilishdi ilmiy ular faqat gaplashdilar olim: olim kitob, olim risola. So'z ilmiy ularga nomaqbul qo'pollik tuyuldi.
Biroq, hatto so'z bo'lgan vaqt bor edi qo'pol ular buni noqonuniy deb hisoblashga tayyor edilar. Pushkin uning ruslashishini oldindan bilmay, Oneginda o'zining begona shaklini saqlab qoldi. Tatyana haqidagi mashhur she'rlarni eslaylik:

Hech kim uni go'zal qila olmadi
Ism; lekin boshdan oyoqgacha
Unda hech kim topa olmadi
Bu avtokratik moda
Yuqori London doirasida
Bu vulgar deb ataladi (men qila olmayman ...
Men bu so'zni juda yaxshi ko'raman
Lekin men tarjima qila olmayman;
Bu biz uchun hali ham yangi,
Va u hurmatga sazovor bo'lishi dargumon.
Bu epigramma uchun mos bo'lar edi ...

Bu so'zni rus tiliga tarjima qilishning hojati yo'q edi, chunki uning o'zi rus tiliga aylandi.
Albatta, keksalar xato qilishgan. Endi so'z zarur, va so'z bema'nilik, va so'z haqiqat, va so'z ovoz berish, va so'z ilmiy, va so'z yaratish, va so'z Majburiy(Qaysi manoda albatta) ruscha nutqning eng qonuniy, ildiz so'zlari sifatida har bir yosh va keksa his qiladi va bu so'zlarsiz kim qila oladi!
Endi Nekrasov o'z hikoyalaridan birida yozganligi hamma uchun g'alati tuyuladi bema'nilik, izohda izohlashi kerak edi: "Axlat so'ziga teng bo'lgan bema'ni so'z" va o'sha yillardagi "Adabiy gazeta" kimningdir haqida gapirganda. virtuoz ruh, buni darhol qo'shishga majbur bo'ldim virtuoz -"yangi so'z" 6.
Akademik V.V. Vinogradov, faqat o'n to'qqizinchi asrning yarmida biz fuqarolik huquqini quyidagi so'zlar bilan oldik: qo'zg'atmoq, maksimal, ommaga ochiq, shubhasiz, voqea, shaxs, aniqlash va hokazo.
Hech shubha yo'qki, ular ham bir paytlar XVIII asrda tug'ilgan keksalarni xafa qilganlar.
Bolaligimda men keksalarni ham topdim (garchi ancha eskirgan bo'lsa ham): to'pda, Aleksandrinskiy teatr, genvar, rouge, oq, mebel(ko‘plik) va aksini aytganlarga g‘azablandilar.
Umuman olganda, keksalar bu borada o'ta sinchkov va toqatsiz odamlardir. Hatto Pushkinni bosma nashrda bir keksa odam Onegindagi bir satrga shunday ta'nalar bilan xafa qilgan:
“Qadimgi grammatikadan o‘rgangan biz, o‘zimizni shunday ifodalaymizmi? Rus tilini shunday buzib bo‘ladimi?”.

II

Ammo yillar o'tdi va men ham o'z navbatida keksa odamga aylandim. Endi yoshimga qarab, yoshlarimiz nutqimizga kirgizayotgan so‘zlarni yomon ko‘rib, tilning buzuqligidan hayqirishim kerak.
Qolaversa, ikki-uch yil ichida mening barcha zamondoshlarim kabi so‘nggi ikki yarim asrdagi bobom va bobolarimdan ham ko‘proq yangi tushuncha va so‘zlar kirib keldi.
Ularning orasida juda ko'p ajoyiblari bor edi, shuningdek, menga noqonuniy, zararli, ruscha nutqni buzadigan, yo'q qilinishi va unutilishi kerak bo'lganlari ham bor edi.
Yoshlar bir-birlari bilan kelisha boshlaganlarida, men qanchalik g'azablanganimni eslayman. Xayr. Salomat bo'ling negadir gapiring Xayr .

Yoki bu shakl: Men ketdim o'rniga Men ketyapman. Erkak hali ham stolda o'tiradi, u endi ketmoqchi, lekin u o'zining kelajakdagi harakatini allaqachon tugagandek tasvirlaydi.
Men bu bilan uzoq vaqt kelisha olmadim.

Shu bilan birga, yoshlar fe'lni yangicha his qila boshladilar tashvish. Biz: "Men qayg'u chekyapman" yoki: "Men quvonchni boshdan kechiryapman" dedik, lekin hozir ular: "Men juda xavotirdaman" deyishadi (qo'shimchasiz) va bu so'z endi "xavotirdaman" degan ma'noni anglatadi va undan ham ko'proq. tez-tez: "Men azoblanyapman."
Muallif nutqida Vasiliy Ajaevning "Hayotga so'zboshi" da:
"Va Boris behuda tashvishlandi."
Bu shaklni Tolstoy ham, Turgenev ham, Chexov ham bilmas edi. Ular uchun tashvish har doim o‘timli fe’l bo‘lib kelgan. Va endi men o'z qulog'im bilan qadimiy davr haqidagi moda filmining quyidagi kulgili hikoyasini eshitdim:
- Men juda xavotirdaman! - dedi grafinya.
- Xavotirlanishni bas qiling! - dedi markiz.

Fe'l qayta ko'rib chiqildi tasavvur qiling.
Ilgari bu "xayol qilish" degan ma'noni anglatadi. Endi bu ko'pincha: "bezovta qilish, havoga qo'yish" degan ma'noni anglatadi.
- U shunday tasavvur qiladi, - deydilar endi takabbur odam haqida.
To'g'ri, bu oldin sodir bo'lgan: o'zi haqida tasavvur qilish ("o'zi haqida ko'p tasavvur qilish" va hokazo). Ammo endi qo'shimcha so'zlar talab qilinmaydi.

Behayo, takabburona ifoda meni juda xafa qildi Ovqatlanyapman. Mening vaqtimda bu odam o'ziga emas, balki boshqalarga murojaat qiladigan muloyim shakl edi:
- Iltimos, ovqatlaning!
Agar u o'zi haqida: "Men ovqatlanaman", deb aytgan bo'lsa, bu o'zini o'zi qadrlaydigan kulgili havodek tuyulardi.

Mana, o‘ttiz yil o‘tdi umumiy tilda so'z mustahkamlandi orqaga- Bilan aqldan ozgan ma'nosi yana.
Esimda, birinchi marta yosh uy bekasining og'zidan kecha Barmaley iti "Marina va Tataga javob qaytardi" deganini eshitganimda, birinchi bo'lib Marina va Tata itga hurdilar, deb o'yladim. Ammo asta-sekin men bu shaklga ko'nikib qoldim va endi hech qachon hayron bo'lmadim
Bir hurmatli ayol boshqasiga aytganini eshitdi:
- Va Masha tug'di.

To'satdan, kutilmaganda, yangi ibora nafaqat og'zaki, so'zlashuv, balki yozma va kitob nutqiga ham kirdi. uchun va juda qisqa vaqt ichida oldingi shaklni almashtirdi manzil bo'yicha. Bunga o'rganmaganim uchun, "u menga qandaydir masxara so'zini aytdi", "unga qarsaklar yangradi" deganini eshitish men uchun g'alati edi.
Men hayratda qoldim, o'tgan kuni bir talabaning (juda madaniyatli oiladan) suhbatda, boshqa narsalar qatori:
– Nyura Kolka ustidan juda kulib yubordi.
Chexov o'zining "Ivanov" spektaklini yaratishga bag'ishlangan bitta maqolada o'qiganida qanchalik hayron bo'lardi:
"Aftidan, aktrisa Podovalova Astrovning Sonyaning unga aytgan so'zlaridan g'azablangan."

Xuddi shu to'satdan bu so'z bizning hayotimizga kirdi hayajonli. Men o'z qulog'im bilan eshitdim, teatr qutisidagi go'zal go'zal uni endigina uchratgan ikki o'rta yoshli ofitserga o'ynoqicha aytdi:
- Siz hayajonlisiz, lekin siz, kechirasiz, umuman hayajonli emassiz.
Odatdagidan bu so'z meni hayratda qoldirdi. U qo'ng'iroq qilgani hayajonsiz, juda xafa bo'ldi va hatto xafa bo'ldi.
Aytishlaricha, bu so'z aktyorlik muhitidan kelib chiqqan. Bizning sahnamizning eng buyuk ustalari Stanislavskiy, Vaxtangov, Kachalov buni odamlarga emas, balki spektakl va kitoblarga bajonidil qo'llashgan.
1940 yilda Kachalov "Men Axmatovaning jildidan hech qachon ajralib turmayman" deb yozgan edi. "Bu juda ko'p hayajon."
Va 1943 yilda:
"Men Bulgakovning "Pushkin" romanidan hayajonli taassurot qoldirdim."
K. Fedinning “G‘ayrioddiy yoz” romanida yozuvchi Pastuxov shunday deydi:
“Hayajonli! Men bu so'zni yomon ko'raman! Aktyorning so'zi! Xayoliy, mavjud emas, tilga zid”.
Menimcha, Pastuxov xato qilgandek. Bu eng ruscha so'z.

Urushdan ko'p o'tmay, yana bir yangi so'z paydo bo'ldi - kiosk, rus fonetikasiga shu qadar yotki, men dastlab uni qandaydir jangovar afrikalik liderning ekzotik nomi deb bildim: Kio-Sker.
Ma'lum bo'lishicha, u gazeta yoki non do'konida sotadigan tinchgina "counter ishchi" ekan.
So'z kiosk ilgari mavjud edi, lekin oldin kiosk o'sha paytda bu haqda hali hech kim o'ylamagan edi.

Yangi paydo bo'lgan shakl meni xuddi shunday hayratda qoldirdi: tanlash(o'rniga saylovlar), kelishuv(o'rniga shartnomalar), o'qituvchi(o'rniga o'qituvchilar).
Men u haqida dahshatli, beparvolik, g'azablangan va vahshiy narsalarni eshitdim.
Bu shakl rus adabiy tili tomonidan uzoq vaqtdan beri qonuniylashtirilganligi bilan o'zimga tasalli berganim bejiz edi.
"Axir, - dedim men o'zimga, "Lomonosov ikki yuz yil avval rus xalqi oxiratni afzal ko'rishini ta'kidlagan edi. A"zerikarli xat" Va so'zlarning oxirida:

bulutlar, orollar, o'rmonlar o'rniga bulutlar, orollar, o'rmonlar.

Bundan tashqari, rus xalqi gapirish va yozishni to'xtatganidan beri yuz yil o'tdi va ehtimol undan ham ko'proq: uylar, shifokorlar, o'qituvchilar, professorlar, mexaniklar, kursantlar, novvoylar, xizmatchilar, yordamchi binolar va bajonidil ularni quyidagi shakllar bilan almashtirdi: uy, o'qituvchi, professor, mexanik, tashqi uy, kursant, novvoy va hokazo. 7.
Bugina emas: keyingi avlod o‘nlab yangi so‘zlarga xuddi shu dumaloq shaklni berdi, masalan buxgalterlar, tomlar, qayiqlar, teraklar, lagerlar, dizellar. Ular gapira boshladilar va yoza boshladilar: hisobchi, hajm, qayiq, terak, lager, dizel va hokazo.
Agar Chexov, masalan, bu so'zlarni eshitgan bo'lsa jildlar, u biz frantsuz bastakori Ambroise Tomas haqida gapiryapmiz deb o'ylagan bo'lardi.
Bu yetarlidek tuyulardi. Lekin yoq. Yangi avlod keldi va men ulardan eshitdim:

Va bir necha yil o'tgach:

chiqish, osh, ona, qiz, kotiba, samolyot, tezlik, bayonot, yosh, hudud 8 .

Har safar men uchun o'sha xunuk so'zlarga e'tiroz bildirish befoyda ekaniga amin bo'ldim. Men xohlagancha g'azablanib, o'zimni yo'qotishim mumkin edi, lekin buni ko'rmaslikning iloji yo'q edi Bu erda, bir asr davomida, ta'kidlanmagan tugatishni almashtirishning qandaydir to'xtovsiz jarayoni sodir bo'ldi. s(lar) kuchli urg‘uli yakun va men).
Nevaralarimiz: “Kim kafillik bera oladi” demaydi, yozmaydi.

turna, aktyor, ayiq, palamut.

Ushbu bema'ni shaklning ajoyib gullashini ko'rib, men bir necha bor o'zimni bu shakl asosan ushbu professional (ba'zan juda tor) doirada eng ko'p tilga olinadigan so'zlarni egallaydi, deb o'yladim: shakl. tort faqat qandolatchilik do'konlarida mavjud, sho'rva- restoran oshxonalarida, hudud- uy ma'muriyatlarida; traktorlar Va tezlik- traktor haydovchilaridan.
O't o'chiruvchilar aytadilar: mash'al. Elektrchilar - kabel Va vilkalar.
Sleptsovning "Spevka" dagi qo'shiqchilar; konsert, tenor (1863) 9 .
Biz hozir bu jarayonning ma'qulmi yoki yo'qligi masalasi bilan shug'ullanmaymiz, bu haqda keyinroq gaplashamiz, ammo hozircha bitta muhim haqiqatni qayd etishimiz muhim: til sofligi uchun son-sanoqsiz g'ayratparastlarning barcha sa'y-harakatlari. bu bo'ronli jarayonni to'xtating yoki hech bo'lmaganda zaiflashtiring, hali ham samarasiz bo'lib qolmoqda.
Hatto hozir yozishni o'ylasam ham: " keyin biz Shekspir," ular mening kitobimda chop etishlariga oldindan amin bo'lishim mumkin: " jildlar Shekspir" chunki keyin biz Shu qadar eskirganki, zamonaviy o'quvchi ularda stilizatsiya, ta'sirchanlik va uslubni sezadi.

Bu so'z yangi eshitildi kabi. U "go'yo", "go'yo", "ko'rinadi" degan ma'nolarni anglata boshladi:

Ular ... bo'lgandi kabi ularning.
Sizning harakatlaringiz kabi yomon emas.
Kabi siz uni yoqtirmadingiz.
Hammasi kabi tasodifan 10 bo'lib chiqdi.

Qizig'i shundaki, xuddi shu shakl yaqinda ingliz tilida so'zlashuv nutqida paydo bo'ldi: “she saralash boshlandi" (u boshlaganga o'xshaydi), "I saralash bunga ishonmayman" (men bunga hali ham shubha qilaman).

Va so'zning yangi ma'nosi ovoz chiqarib o'qish.
Oldin ovoz chiqarib o'qish degani: kitobni aldadi, o‘qish uchun oldi va qaytarib bermadi. Va shunga qaramay - men o'qishdan juda charchadim: "u ovoz chiqarib o'qish meni o'limga." Va endi: Men rasmiy yig'ilishda ba'zi rasmiy hujjatlarni ovoz chiqarib o'qidim:
"Keyin bor edi ovoz chiqarib o'qish qaror loyihasi”.
Biroq, endi ma'lum bo'lishicha, ba'zi odamlar - hazil bilan bo'lsa ham - bu atamani she'r o'qishga qo'llash mumkin deb hisoblashadi:
"Bir so'z uchun kreditlar Akademik Laginovning o‘ziga xos she’rlari bor” 11.

To'satdan hamma bolalar har bir notanish kattalarni chaqirishlari ma'lum bo'ldi amaki, amaki:
- Bir oz bor amaki hovlida turib...
Nutqimizga filistizmdan kirib kelgan bu yangi atamaga ko'nikishim uchun ko'p yillar kerak bo'ldi.
Hozir ko‘nikdim shekilli, lekin madaniyatli oiladan bo‘lgan bir o‘quvchi o‘zining sarguzashtlari haqida gapirib berganidan hayratga tushganimni unutmayman:
- Men ko'chada ketyapman, orqamda esa bu amaki...

Ilgari, bolalarga murojaat qilganimizda, biz doimo shunday derdik: bolalar. Endi bu so'z hamma joyda so'z bilan almashtirildi Yigitlar. Bu maktablar va bolalar bog'chalarida yangraydi, bu bolalarni yana bolalar deb atashni orzu qilgan keksa odamlarni juda hayratda qoldiradi. Oldin Yigitlar Faqat dehqon bolalariga (askarlar va o'g'il bolalar bilan birga) nom berildi.

Uyda faqat yigitlar bor.

(Nekrasov, III, 12)

"Ko'cha aytadi:" Siz qila olasizmi? Mening oldimga kelasizmi? ” Gazeta shunday deb yozadi: “Paroxod muvaffaqiyatsiz muzni yorib o'ting." Bu umuman kemada qobiliyatsiz kapitan yoki past sifatli ekipaj borligini anglatmaydi. Gazeta shuni aytmoqchiki, kema muzni yorib o'tishning iloji yo'q edi, u buni qila olmadi, xuddi ko'cha savoli: "Menga kela olasizmi?" - va bu "kelish qobiliyati" bilan hech qanday aloqasi yo'q.
Keyin Konstantin Fedin Kislovodskda kurort shifokorlaridan biri yozuvchi Olga Forshni kerakli miqdordagi vannalarni qabul qila oladimi yoki yo'qmi degan savol bilan hayratda qoldirganini aytadi.
“Bu yerda nima qila olasiz? – e’tiroz bildirdi u. "Bu erda hech qanday hiyla yo'q."
O'ylaymanki, bu javob shifokor uchun tushunarsiz bo'lib qoldi, u o'zining savoli: "Yana bir necha vanna qabul qilish imkoniga ega bo'lasizmi?"

O'rniga keng kitobxonlar ommasi misli ko'rilmagan umumiy o'quvchi.

Zamonaviy rus tilidagi yana bir yangilik: ayollar tomonidan bajariladigan kasblarning nomlari endi ko'pincha erkak jinsi tugaydi:
– Metall tokari Elena Shabelskaya.
– ustaxona ustasi Lidiya Smirnova.
– Dizayner Galina Murishkina.
- prokuror Serafima Korovin.
Xuddi shu narsa faxriy unvonlar bilan sodir bo'ladi:
– Mehnat Qahramoni Tamara Babaeva.
Bu shakllar sovet odamlari ongiga shu qadar mustahkam singib ketganki, "ustaxona ustasi", "mehnat qahramoni" kabi shakllar ularga qo'pol xatodek tuyulardi. Ilgari Anna Axmatova shoira deb atalgan, endi gazeta va jurnallarda: "Anna Axmatova birinchi darajali shoir" deb e'lon qilinadi.
Zamonaviy tilda ushbu tendentsiyaning ko'plab jonli kuzatishlari yuridik fanlar doktori (lekin doktor emas) S. Berezovskayaning o'ylangan maqolasida to'plangan.
Vaholanki, avvallari ayollarni doktor va akademik deb atashgan.

Avvaliga so'zning yangi roli meni juda bezovta qildi osongina. Ilgari bu degani: marosimsiz.
- Biznikiga keling osongina(ya'ni do'stona tarzda).
Endi bu so'z boshqacha tushuniladi. Deyarli barcha yoshlar aytadi:
- Xo'sh osongina(ya'ni: muammo yo'q).

Uzoq umrim davomida ko‘z o‘ngimda ona tilimizga tom ma’noda kirib kelgan barcha so‘zlarni sanab o‘tmayman.
Takror aytaman: bu so'zlar orasida sevgi va quvonch bilan uchrashganlarim ko'p. Ular haqida keyinroq gaplashamiz. Va endi men faqat meni jirkanch qilganlar haqida gapiryapman. Avvaliga men bu so'zlar buzuq so'zlar, renegat so'zlar, ular rus tilini buzgan va buzib tashlaganiga qat'iy amin bo'ldim, lekin keyin mening didim va mahoratimga qaramay, men ularga mehribonroq munosabatda bo'lishga harakat qildim.
Chidasang oshiq bo'lasan! So'zdan tashqari orqaga(yana ma’noda), adabiy tilimizga hech qachon qo‘shilish da’vosi bo‘lmagan, vulgar ibora Ovqatlanyapman, sanab o'tilgan ko'plab so'zlar, shekilli, asta-sekin fuqarolik huquqini qo'lga kiritib, endi meni xafa qilmasligi mumkin.
Bu juda qiziq jarayon - yaqinda paydo bo'lgan so'zning normallashuvi, ular paydo bo'lganda, u mutlaqo nomaqbul bo'lib tuyulgan, o'rnatilgan nutq me'yorlarini qo'pol ravishda buzgan.
Akademik Yakov Grot yangi til normalarining shakllanish jarayonini juda aniq tasvirlaydi. kabi so'zlarni xotirasida aytib o'tgan

faol,
tashabbus,
ta'sirli,
cheklangan,

Olim to'g'ri ta'kidlaydi:
“Bunday so'zlarni kiritish jarayoni odatda shunday bo'ladi: dastlab so'zni juda kam odam ruxsat beradi; boshqalar undan tortinib, unga begonadek ishonchsizlik bilan qarashadi; lekin qanchalik muvaffaqiyatli bo'lsa, shunchalik tez-tez paydo bo'la boshlaydi. Asta-sekin ular bunga ko'nishadi va uning yangiligi unutiladi: keyingi avlod allaqachon foydalanishda topadi va uni butunlay o'zlashtiradi. Bu, masalan, so'z bilan sodir bo'lgan raqam; Hozirgi yosh avlod bu so'z 30-yillarda paydo bo'lganida, ba'zi yozuvchilar tomonidan qanday dushmanlik bilan qarshi olinganiga shubha qilmasligi mumkin. Endi u tinimsiz eshitiladi, u allaqachon hukumat hujjatlariga kiritilgan, ammo ko'pchilik, ayniqsa keksa odamlar buni afzal ko'rgan vaqtlar bo'lgan. bajaruvchi(masalan, Pletnev asarlariga qarang). Ba'zida shunday bo'ladiki, butunlay yangi so'z darhol oshiq bo'lib, modaga kiradi. Bu zamonaviy didga murojaat qilganligini anglatadi. Bu oxirgi so'zlar bilan sodir bo'ldi: ta'sir qilish(Va ta'sir qilish), ta’sirli, biror narsaga u yoki bu tarzda qarash va boshq.".
Nega men aytgan so'zlar bilan bu sodir bo'lmasligi kerak?
Albatta, men bu so'zlarni hech qachon o'z nutqimga kiritmayman. Agar men, keksa odam, masalan, suhbatda: kelishuv, yoki: jildlar, yoki: Men juda xavotirdaman, yoki: Xo'sh, men ketdim, yoki: Xayr, yoki: Men albatta kelaman bugun sizga. Lekin nega bunday tilni ishlatadigan odamlar bilan yarashmasligim kerak?
Haqiqatan ham, bu so'zlar boshqalardan ko'ra yomon emasligiga o'zingizni ishontirish juda oson bo'lar edi: ular butunlay to'g'ri va hatto, ehtimol, orzu qilingan.
"Xo'sh, nima bo'ldi," dedim o'zimga, "hech bo'lmaganda qisqacha." Xayr? Axir, do'stlar bilan xayrlashishning xuddi shunday shakli boshqa tillarda ham mavjud va u erda hech kimni hayratda qoldirmaydi. Buyuk amerikalik shoir Uolt Uitmen o‘limidan sal avval o‘z o‘quvchilari bilan inglizchadan tarjima qilingan “Xayr!” degan ta’sirchan she’ri bilan xayrlashdi. Frantsuz a bientot xuddi shu ma'noga ega. Bu erda hech qanday qo'pollik yo'q. Aksincha, bu shakl eng yoqimli xushmuomalalik bilan to'ldirilgan, chunki bu erda quyidagi taxminan ma'no siqilgan: "Farovon va baxtli bo'ling, Xayr biz bir-birimizni boshqa ko'rmaymiz."

Men o'zim bilan bahslashishga harakat qilaman, o'zimning odatiy sub'ektiv didimni bostirishga harakat qilaman va o'zimga harakat qilib, hatto meni xafa qiladigan so'z bilan ham qisman kelishishga harakat qilaman. ovoz chiqarib o'qish.
"Axir, - deyman o'zimga, - endi bu so'z o'ziga xos ma'noga ega bo'lib, fe'lning hech bir hosilasida topilmagan. o'qing; Buning ma'nosi, menimcha, shunday: bir yoki bir nechta rasmiy qog'ozlarni qandaydir (asosan olomon) yig'ilishda e'lon qilish.

Ha va ifoda bilan yaxshi, men ketdim Murosa qilish, avvaliga menga tuyulgandek qiyin emas.
Buyuk tilshunos olim A.A. Potebnya, 1874 yilda Litva, Serb, Ukraina matnlarida, shuningdek, qadimgi rus ruhiy she'rlarimizda ushbu shaklning namunalarini topdi:

Rabbiyga ibodat qiling, ishlang
Xudoning odami Aleksey uchun
Va men boshqa yurtga ketdim.

Buni ko'rib Men ketdim kamida yarim ming yildan beri mavjud bo'lgan qadimiy qo'shiqda men endi bunga qarshi chiqa olmadim, chunki endi ma'lum bo'lishicha, bizning tilimiz tomonidan uzoq vaqt davomida qonuniylashtirilgan va butunlay oqlangan yangi "yangilik" dan uzoqda. eng nufuzli tilshunoslarimizdan biri tomonidan 70-yillar.
Biroq, agar bu g'alati shakl qadimgi an'analar tomonidan qonuniylashtirilmagan bo'lsa ham, men buni tan olishim kerak edi, chunki u hatto eng madaniyatli sovet xalqi orasida ham qo'llanilgan.
Shakllarga instinktiv nafratni engish unchalik oson emas edi: muhandis, shartnoma, maydon, tezlik.
Ammo bu erda ham men o'zimning shaxsiy didimni yengib, bu so'zlarning barchasi haqida xolis o'ylab ko'rishga qaror qildim.
"Men uchun shubhasiz, - dedim o'zimga, - urg'uning birinchi bo'g'inlardan oxirgi bo'g'inga o'zgarishi biron bir sababga ko'ra sodir bo'lmoqda." Qishloq, Nekrasov Rusi bunday takroriy urg'uni bilmas edi: patriarxal qishloqning tili daktil tugaydigan cho'zilgan, bemalol so'zlarga (ya'ni oxiridan uchinchi bo'g'inda urg'u bo'lgan so'zlarga) tortilgan:

U erda aylantirilgan stollar joylashtirilgan,
U yerda singan dasturxonlar yoyilgan.

Ikki qatorda oltita ko‘p bo‘g‘inli so‘z bor! Bunday uzoq davom etish Eski Ahd qishlog'ining estetik didiga to'liq mos keldi.
Bu lazzat Nekrasov 12 (shuningdek, Koltsov, Nikitin va boshqa "dehqon demokratlari") she'riyatida o'z aksini topdi:

Hamma tug'adigan rus qabilasi
Sabrli ona!

Patriarxal hayotning sekin sur'atiga mos keladigan uzoq, cho'zilgan so'zlar o'tgan asrlardagi rus xalq qo'shiqlariga xos bo'lganligi bejiz emas. Mamlakatni sanoatlashtirish tufayli bu sekin templar yo'q qilindi: cho'zilgan qo'shiq bilan birga qisqa dit paydo bo'ldi, so'zlar yanada baquvvat, qisqaroq va keskinroq bo'ldi. Uzoq so'z bilan aytganda, qadimgi rus xalq she'riyati asarlarining estetikasi ko'p asrlar davomida jalb qilingan - beshik va to'y qo'shiqlari, dostonlar va boshqalar - urg'u uchinchi bo'g'indan (oxiridan) oxirgisiga ko'chib o'tdi. Uzoq daktil so'zlarni erkak tugaydigan so'zlar bilan almashtirishning tizimli jarayoni boshlandi: o'rniga onalar aylandi Ona, o'rniga dasturxon - dasturxon, o'rniga teraklar - teraklar, o'rniga oylar - oylar.
Shunday qilib, so'zlarning bu o'zgarishi ham, so'nggi urg'uga bo'lgan intilish ham tarixan nutqimiz rivojlanishining uzoq yillik tendentsiyasi bilan belgilanadi.

Saksoninchi yillarning boshlarida Chexov yozgan: "manzillar", "hisoblar". 1962 yilda Andrey Voznesenskiyning she'rida shakl paydo bo'ldi tinchlik:

Kuchli ko'z boshqalarga qaraydi tinchlik.

Yuqorida nevaralarimiz gapiradigan vaqt uzoq emas, degan qo'rquvni bildirdim ayiq, aktyor.
O'quvchi V.N. Yakovlev (Lokot qishlog'i) bu hech qachon bo'lmaydi, deb meni yupatadi.
"E'tibor bering," deb yozadi u, "aytgan kishi kelishuv, deyarli hech qachon aytmaydi kelishuv, chunki kelishuv shuning uchun u ko'plikni so'raydi shartnomalar. Aksincha, so'z uchun kelishuv ko'proq tabiiy ko'plik kelishuv. Xuddi shunday: haydovchi - haydovchilar, Lekin haydovchi - haydovchi. Chunki urg‘uning ko‘plikdagi oxirgi bo‘g‘inga o‘tishi birlikda oxirgi bo‘g‘inga urg‘u qo‘yilgan so‘zlarda hech qachon uchramaydi. Kimdan motor ko‘plik yasash haqida hech kim o‘ylamasdi motor, bu butunlay chiqarib tashlanadi, chunki oxirgi (ildiz) bo'g'indagi urg'u saqlanib qoladi. Ular aytishdi: hisobchi, lekin emas hisobchi; qayiqlar, lekin emas uzun qayiq; kreyserlar, lekin emas jangovar kema
Xuddi shunday taqdir (stress siljishi) sodir bo'lishini kutish kerak teging, monosyllabic beri
otlarga urg'uni o'zgartirish moyilligi ham ta'sir qiladi. Lekin aktyor Va ayiq adabiy tilda paydo bo'lishi dargumon. Men, ayniqsa, so'z bilan bog'liq holda buni talab qilaman aktyor. Modomiki shunday eshitilar ekan, har doim ko‘plik bo‘ladi aktyorlar. Vaqt o'tishi bilan ular birlikda gapira boshlashsa, boshqa masala aktyor. Qisqasi: birlikda oxirgi (ildiz) bo'g'inida urg'u bo'lgan so'zlar ko'plikda urg'usiz tugaydi. s. Men stressni o'tkazish jarayonini kuzatish natijasida shunday xulosaga keldim va hozircha men bu xulosani rad etadigan biron bir holatni ko'rmadim.
Bekordan bekorga. Bunday holatlar mavjud. Masalan, shakllarni eslaylik: ofitser, muhandis, kema va hokazo, oxiri qayerda A birlikda oxirgi bo'g'inda urg'u bo'lgan otlarga tayinlangan: muhandis, ofitser, kema.
Biroq, bunday holatlar hali ham kam va umuman olganda, o'rtoq Yakovlev haq.
Xohlaymizmi, yo‘qmi, 20-yillarda bir tahririyat xodimining savodsiz murojaatiga parodiya sifatida yozgan she’rimga odamlar tabassumsiz munosabatda bo‘ladigan vaqt uzoq emas:

Va shakli Men havotirdaman, ehtimol, bunday jinoyat emas. Axir, har qanday jonli suhbatda biz ko'pincha so'zlovchi va tinglovchi tomonidan osongina taxmin qilinadigan so'zlarni o'tkazib yuboramiz. Biz aytamiz: "Bu deyarli to'qqiz" (va biz shuni nazarda tutamiz: soat). Yoki: "Uning harorati bor" (biz: yuqori). Yoki: "U qirqdan oshgan" (biz: yoshni nazarda tutamiz). Yoki: "Biz Basmannaya ketyapmiz" (ma'nosi: ko'cha). "Bu ikki va ikki kabi aniq" (ma'nosi: to'rtta).
Bu kamchilik ellips deb ataladi. Bu yerda nutqning mutlaqo qonuniy iqtisodiyoti mavjud. Yaqinda ba'zi joylarda o'tish xususiyatini yo'qotgan yana bir o'tishli fe'lni eslaylik: buzish.
Biz hammamiz konduktorlar, politsiya xodimlari va farroshlardan eshitamiz:
- Fuqarolar, buzmanglar!
Ko'zda tutilgan: belgilangan qoidalar.
Va shunga o'xshash yana bir shakl:
– Fuqarolar, hech qanday chorraha yoʻq koʻchani kesib oʻtayotganda, siz fosh boʻlasiz.
Bu ellipsmi, bilmayman. Lekin tashvish, albatta, ellips emas: qo'shimcha bu erda nazarda tutilmagan, lekin oddiygina yo'q.
“Xavotirdaman” degan kishi, undan aniq nimani boshdan kechirayotganini: qayg'u yoki quvonchni so'rashsa, hayron bo'ladi. Xursandchilik haqida gap bo'lishi mumkin emas; tashvish hozirgi zamonda: xavotir olmoq, xavotir olmoq degan ma’noni bildiradi.
Qadimgi so'zning bu yangi ma'nosi qanchalik dahshatli bo'lmasin, u tilda shu qadar mustahkam o'rnashganki, afsuski, uning avvalgi shaklini tiklash deyarli mumkin emas.

Aytishim kerakmi? Men hatto ruscha so'zning oxiri bilan kelishishga harakat qildim palto.
Albatta, bu men uchun biroz qiyin va agar mening huzurimda kimdir hech qaerdan hech narsa topa olmayotganini aytsa, men hali ham qattiq azob chekaman. palto yoki uyiga boradi palto.
Lekin shunga qaramay, men bu mulohaza bilan g'azablanmaslikka va o'zimni yupatishga harakat qilaman.
"Axir, - deyman o'zimga, - bu so'zning butun tarixi palto bizga bu shakllarni aytib beradi. O'tgan asrning o'rtalarida yoki biroz oldinroq yozilgan hikoya va romanlarda bu so'z frantsuz harflarida bosilgan:
"U o'zining chiroyli paletini kiyib olgan."
– Uning ko‘k palitrasi changga botgandi.
Fransuzchada paletot erkalik bo‘lib, bu so‘z ruscha harflar bilan chop etila boshlaganida ham yurtimizda yana sakkiz-o‘n yil erkakcha qoldi. O'sha davr kitoblarida biz o'qishimiz mumkin edi:
"Bu go'zal paleto."
"U kuzgi paletini ochdi."
Gertsenning "O'tmish va fikrlar" asarida - issiq palto 13 .

Ammo palto juda keng tarqalgan kiyimga aylangandan so'ng, uning nomi mashhur bo'ldi va odamlar bu so'zni o'zlariniki, sof ruscha deb bilishganda, aytaylik: tuxum, g'ildirak, sut, jo'xori uni, u rus grammatikasi qoidalariga ko'ra uni rad qila boshladi: palto, chopon, chopon va hatto polta.
- Nima bo'ldi? – dedim o‘zimga va darrov yangi dalillar bilan o‘zimni ishontirishga harakat qildim. – Axir, rus tili shunchalik hayotiy, sog'lom va qudratli bo'lib, u o'z orbitasiga kirgan har qanday xorijiy so'zni asrlar davomida ming marta avtokratik ravishda o'z qonunlari va talablariga bo'ysundirdi.
Haqiqatdan ham. kabi so'zlarni tatarlardan olishi bilanoq qo'y terisi, chopon, kamar, ombor, ko'krak, tuman, chopon, tarvuz, Hech narsa uni bu xorijiy so'zlarni rus grammatikasi qonunlariga ko'ra egilishiga to'sqinlik qilmadi: ko'krak qafasi, ko'krak qafasi, ko'krak qafasi.
kabi nemislardan olgan so'zlar bilan aynan shunday qilgan fartuk, sartaroshxona, kurort.
Frantsuzlardan u nafaqat oldi palto, balki kabi so'zlar ham bulyon, yo'lovchi, spektakl, o'yin, sahna orqasi, chipta, - u haqiqatan ham shunchalik kamqon va zaifmiki, u bu so'zlarni o'ziga xos tarzda boshqara olmaydi, ularni raqamlar, holatlar va jinslarga qarab o'zgartira olmaydi, sof ruscha shakllarni yarata olmaydi. o'yin, sahna ortidagi, qochqin, bulyon ishlab chiqaruvchi, kichkina sandiq, bayramga kelgan odam, tumanlik va hokazo.
Albatta yo'q! Bu so'zlar butunlay uning nazorati ostida. Nima uchun so'z uchun istisno qilish kerak palto Bundan tashqari, u shu qadar ruslashganki, u rus milliy shakllarini ham egallagan: palto, palto va hokazo.?
Nega bu so'zni rad etmaslik kerak, ular rad etganidek, ayting: ov, roker, eshkak? Oxir oqibat, u aynan mana shu neter otlar turkumiga tegishli.
Puristlar bu kabi o'zgarmas so'zlar orasida qolishni xohlashadi domino, depo, kinoteatr, kiyinish stoli, manto, metro, byuro va hokazo. Ayni paytda, u allaqachon ushbu seriyadan qochib ketgan va uni ushbu seriyaga qaytarish uchun hech qanday sabab yo'q.
Biroq, metro, Va byuro, Va depo, Va kino Ular ham o'zlarining harakatsizligini juda yaxshi saqlamaydilar. Axir, xalq tili ularni har qanday holatda ham moyil qiladi:
- Depoda raqs bor.
- Ertaga byuroda ko'ramiz!
- Men hisoblagichni olganim ma'qul!

Mayakovskiy bilan solishtiring:

men,
o'rtoqlar, -
harbiylardan byurolari.

Va Sholoxovdan:
“Bu yerda zerikarli emas: agar kina yo‘q, uning o‘rniga bobo bo‘ladi”.
Bu shakllar kechagina paydo bo'lmagan.
Shuningdek, Lev Tolstoyning "Urush va tinchlik" romanida:
- Biz bir oz o'qidik, endi, - dedi Mixail Ivanovich ovozini pasaytirib, - byuro vasiyatnoma bilan shug'ullangan bo'lsa kerak.
A.N.ning "Kechikkan sevgi" dramasida. Ostrovskiy:
“Qanday ajoyib ob-havo! Endi yengil paltoda... Oh-oh!”
O'zining "O'rmon" komediyasida: "u kalta palto kiyadi".
Rus tili odatda ajralmas so'zlarning tuslanishiga intiladi. Shuning uchun, masalan, so'z yaratilgan emasmi kofe, Nima kofe Bukish mumkin emasmi? Shuning uchun ham ba'zi joylarda shakllar mustahkamlanib qolgan emasmi? uchun(o'rniga radio) Va kakava(o'rniga kakao), bu shakllarni holatlarga qarab o'zgartirish mumkinmi?
Rus bolalarining har bir yangi avlodi bu shakllarni qayta-qayta ixtiro qiladi. Professor Gvozdevning to'rt yoshli o'g'li radio minoralarini chaqirdi - Radiva va so'zning o'zgarishiga qat'iy ishongan palto, kabi shakllarni nutqingizga kiritish paltoda, paltolarda. U yuqori madaniyatli oilada tarbiyalangan, u erda hech kim bu shakllardan foydalanmagan.

III

Shunday qilib, men o'zimni ishontirdim va mening barcha dalillarim mantiqiy bo'lib tuyuldi.
Lekin, aniqki, ma'lum bir lingvistik hodisani qabul qilish yoki rad etish uchun faqat mantiqning o'zi etarli emas. Har qanday mantiqdan kuchliroq bo'lgan boshqa mezonlar ham bor.
- Ba'zan, - deydi professor P.Ya. Chernixning so'zlariga ko'ra, "til mantig'i nuqtai nazaridan juda maqbul bo'lgan yangilik hali ham nutqda saqlanmaydi va" til jamoasi " tomonidan rad etiladi.
U yoki bu so‘z o‘z ma’nosida ham, ifodalanishida ham, grammatik shaklida ham hech qanday norozilik tug‘dirmasligini o‘zimizga ham, boshqalarga ham isbotlashimiz mumkin. Vaholanki, qandaydir o‘ziga xos sabablarga ko‘ra, bilimli, madaniyatli jamiyatda bu so‘zni aytgan odam ularning nazarida o‘zini murosa qiladi. Albatta, so'zlarni qo'llash shakllari juda o'zgarib turadi va ularning taqdirini oldindan aytish qiyin, ammo har kim aytadi, masalan, bu yil tanlash, darhol o'zini unchalik yuqori bo'lmagan madaniyatli shaxs sifatida ko'rsatadi.
Va men so'zning moyilligini oqlashga harakat qilgan dalillar qanchalik ishonchli bo'lmasin palto, shunga qaramay, men bir juda yaxshi hamshiradan kuzda borishni yaxshi ko'rishini eshitishim bilanoq paltosiz, men beixtiyor unga nisbatan antipatiyani his qildim.
Va keyin menga ma'lum bo'ldiki, bu mutlaqo qonuniy shaklni himoya qilishga bo'lgan barcha urinishlarimga qaramay, men uni hali ham qabul qilmaganman. Hech qanday holatda, hayotim oxirigacha suhbatda yoza olmadim yoki aytolmadim: palto, palto yoki palto.Va o‘sha odamga – u shifokormi, muhandismi, yozuvchimi, o‘qituvchimi, talabami – ko‘z o‘ngimda: “O‘z-o‘zimga, menimcha!
- U menga kuldi.
Yoki:
- Onam tanlash uchun keldi.
Ehtimol, kelajakda, 70-yillarda, bu shakllar nihoyat madaniyatli odamlarning kundalik hayotida o'zini namoyon qiladi, ammo hozir, 1966 yilda ular menga madaniyat etishmasligining ishonchli belgisidek tuyuladi!
Kabi shakllarga kelsak Xayr, men ketdim, yomg'ir yog'ayotganga o'xshaydi va hokazo, shubhasiz, ularni amnistiya qilish vaqti keldi, chunki ularning o'zlarini dunyoga keltirgan muhit bilan aloqasi allaqachon hamma tomonidan unutilgan va shuning uchun ular so'zlashuv va jaranglar toifasidan allaqachon adabiy toifaga kirib borganlar. va ularni u erdan haydab chiqarishning zarracha hojati yo'q.
“Adabiy til, - deydi zamonaviy sovet filologi, - hech qanday holatda faqat badiiy adabiyot tili sifatida tushunib bo'lmaydi. Bu tushuncha kengroq... Bunga ilmiy, badiiy, publitsistik adabiyotlar tili, ma’ruzalar, ma’ruzalar tili, og‘zaki nutq kiradi. madaniyatli, bilimli odamlar».

1 Rossiya akademiyasining lug'atida (Sankt-Peterburg, 1806-1822) faqat zarur.

2 Rossiya akademiyasining lug'atida ham, Pushkin tili lug'atida ham (M., 1956-1959) bu so'zlar yo'q. iqtidorli Yo'q. U faqat Imperator Fanlar akademiyasining ikkinchi bo'limi tomonidan tuzilgan Cherkov slavyan va rus tilining lug'atida (Sankt-Peterburg, 1847) uchraydi. So'zlar alohida Rossiya akademiyasining lug'atida yo'q. So'zlar ovoz berish Dahl (1880)gacha hech qanday lug'atda yo'q. So'z Tentak Ivan Panaev tomonidan yaratilgan (so'z bilan birga osilgan) XIX asr o'rtalarida. Shuningdek qarang: Y.K. Grota. T. II. S. 14, 69, 83.

3 Bir so'z emas haqiqat, bir so'z emas natija, bir so'z emas birdamlik Rossiya akademiyasining lug'atida yo'q.

4 "Shimoliy ari". 1847 yil 26 apreldagi 93-son. "Jurnal materiallari." Garchi so'z haqiqat Pushkin asarlarida allaqachon topilgan.

5 Puristlar o'z ona tilini barcha yangiliklardan himoya qilishga, "tozalashga" intiladigan va unda hech qanday o'zgarishlarga yo'l qo'ymaydigan odamlardir. Puristlarning ideali o'tmishdagi lingvistik me'yorlar bo'lib, ular yagona to'g'ri deb hisoblaydilar.

6 “Adabiy gazeta”, 1841 yil, 94-bet: “Ruh o‘yinda va texnikada ko‘rinadi virtuoz yangi so'zni ko'rsatish uchun".

7 Gogolning "Uylanish" (1836-1842) asarida ham bor Uylar(I, XIII) va uylar(I, XIII).

8 Turgenevning fikricha, shakl hudud Uzoq vaqt davomida Orel viloyati dehqonlarining lahjasida mavjud edi: buni ular "katta uzluksiz butalar massasi" deb atashgan ( I. Turgenev. To'plam Op. T. I. M., 1961. S. 9). Hozirgi so'z deb o'ylash uchun asos bor hudud ushbu Orlov atamasidan mustaqil ravishda paydo bo'lgan. Lev Tolstoy (1874 yilda) "jonli nutqda shakl ishlatiladi" deb ta'kidladi arava, lekin emas aravalar“(XVII jild, 82-bet). Ivan Panaevning "Oliy maktab Xlyshchi" (1858) hikoyasida biz o'qiymiz: "Birinchi oylar uning nikohi ..." (qarang: I.I. Panaev. Tanlangan asarlar. M., 1962. B. 492).

9 D.N. Shmelev meni "to'g'ri emas" deb hisoblaydi. kabi shakllarni eslaydi shamol, soch, ofitser, uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan va savdogarning hikoyasida M. Gorkiy bor edi aktyor(Ushbu muallifning SSSR Fanlar akademiyasining adabiyot va til bo'limidagi "Zamonaviy rus tilini normallashtirishning ba'zi masalalari" qiziqarli maqolasiga qarang. XXI jild, 5-son. M., 1962. P. 429). Lekin men hech qachon stresssiz odamning o'zgarishini aytmaganman s aksentda A yangilik bor. Men faqat bu jarayonning sur'ati favqulodda tezlashganini va unga bo'ysunadigan so'zlar misli ko'rilmagan kuch bilan ko'payib borayotganini ta'kidladim.

10. Vasiliy Ajaev. Hayotga so'zboshi. M., 1962. S. 25, 35, 48, 61.

11 I. Grekova. Chiroq ostida. M., 1966, S. 22. Biroq, so'zning asl ma'nosi ovoz chiqarib o'qish hali ham o'zgarmasligicha qolmoqda. Ikkala ma'no ham tinch-totuvlikda yashaydi.

12 Batafsil ma'lumot olish uchun to'plangan asarlarimning to'rtinchi jildiga qarang.

13 I.A. Goncharov o'zining xotira yozuvlarida guvohlik beradi: "Mehmon ... o'zining paltosini yoki mo'ynali kiyimlarini (o'sha paytdagi paltosini (XIX asrning 30-yillarida)) tashlaydi. - K.Ch.) maʼlum emas edi...)” (“Xotiralar.” Toʻliq asarlar toʻplami. IX-jild. 67-bet). 30-yillarning oxiriga kelib ular paletot yozishni boshladilar va 40-yillarning boshlarida - paleto: "Parij modalarining rasmi ... yangi paletoni ko'rsatadi" ("Parij modalari xabarnomasi." 1840. No 47). 2011-yilda professor P.Ya. Chernix o'zining "Rus tarixiy leksikologiyasining ocherki" da Gertsen va Pisemskiydan iqtiboslar bilan buni so'z bilan isbotlaydi. palto dastlab uy uchun mo'ljallangan ichki kiyim (op. op. 177-bet).

Korney Chukovskiy

HAYOTDAY TIRIK

Rus tili haqida hikoyalar

Birinchi bob

ESKI VA YANGI