topluluklar Organizmaların etkileşim türleri. Gıda ilişkilerinin yasaları ve sonuçları. Doğada rekabetçi ilişkilerin yasaları. Gıda ilişkilerinin yasaları ve sonuçları Ortak evrim - ortak gelişme; önemli bir etkiye sahip iki paralel sürecin seyri

20.06.2020

Beslenme ilişkileri sadece organizmaların enerji ihtiyaçlarını sağlamakla kalmaz. Doğada başka bir önemli rol oynarlar - çeşitler içinde topluluklar, sayılarını düzenler ve evrimin gidişatını etkiler. Gıda bağlantıları son derece çeşitlidir.

Pirinç. 1. Av peşinde koşan çita

Tipik yırtıcılar avın izini sürmek, onu yakalamak ve yakalamak için çok çaba harcarlar (Fig. 1). Özel bir avlanma davranışı geliştirmişlerdir. Hayatları boyunca çok fazla fedakarlığa ihtiyaçları var. Genellikle güçlü ve aktif hayvanlardır.

hayvan toplayıcılar tohum veya böcek, yani küçük av aramak için enerji harcar. Onlar için bulunan yiyeceğe hakim olmak zor değil. Arama faaliyeti geliştirdiler, ancak avlanma davranışı yok.

otlama türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyeceklerin emilimi ve sindirimi için harcarlar.

Su ortamında, yiyeceklerde ustalaşmanın böyle bir yolu yaygındır, örneğin filtreleme, ve altta - yiyecek parçacıkları ile birlikte toprağın bağırsaklarından yutmak ve geçmek.

Pirinç. 2. Avcı-av ilişkileri (kurtlar ve ren geyiği)

Gıda bağlarının sonuçları en çok ilişkilerde belirgindir. yırtıcı - av(İncir. 2).

Bir avcı, kaçabilen, direnebilen, saklanabilen büyük, aktif bir avla beslenirse, bunu diğerlerinden daha iyi yapanlar hayatta kalır, yani daha keskin gözleri, hassas kulakları, gelişmiş bir sinir sistemi ve kas gücü vardır. . Böylece avcı, hastaları ve zayıfları yok ederek avın iyileştirilmesi için seçim yapar. Buna karşılık, yırtıcılar arasında da güç, çeviklik ve dayanıklılık için bir seçim var. Bu ilişkilerin evrimsel sonucu, etkileşim halindeki her iki türün de aşamalı gelişimidir: avcı ve av.

G.F. gazlı bez
(1910 – 1986)

Rus bilim adamı, deneysel ekolojinin kurucusu

Yırtıcı hayvanlar, kendilerine karşı koyamayacak kadar aktif olmayan veya küçük türlerle beslenirlerse, bu durum farklı bir evrimsel sonuca yol açar. Avcının fark etmeyi başardığı bireyler ölür. Daha az fark edilen veya yakalanması biraz zahmetli olan kurbanlar kazanır. Bu nasıl çalışır Doğal seçilim koruyucu renklendirme, sert mermiler, koruyucu sivri uçlar ve iğneler ve düşmanlardan kurtulmanın diğer araçları hakkında. Türlerin evrimi, bu özelliklere göre uzmanlaşma yönünde ilerler.

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, tür sayısındaki büyümenin sınırlandırılmasıdır. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Her bir yırtıcı ve av türü çifti için, etkileşimlerinin sonucu öncelikle niceliksel oranlarına bağlıdır. Avcılar, avlarını bu avların üreme hızıyla yaklaşık olarak aynı oranda yakalar ve yok ederlerse, o zaman geri tutabilir sayılarında büyüme. Sürdürülebilir doğal yaşamın en sık özelliği bu ilişkilerin bu sonuçlarıdır. topluluklar. Avın üreme hızı, yırtıcıların onları yeme oranından yüksekse, sayıların patlaması tür. Avcılar artık sayılarını içeremez. Bu da doğada ara sıra meydana gelir. Tersi sonuç - bir yırtıcı tarafından avın tamamen yok edilmesi - doğada çok nadirdir, ancak deneylerde ve insan tarafından rahatsız edilen koşullar altında daha yaygındır. Bunun nedeni, doğada herhangi bir tür avın sayısındaki azalma ile avcıların başka, daha erişilebilir bir ava geçmesidir. Sadece nadir bir tür için avlanmak çok fazla enerji gerektirir ve kârsız hale gelir.

Yüzyılımızın ilk üçte birinde avcı-av ilişkisinin neden olabileceği keşfedildi. sayılarda düzenli periyodik dalgalanmalar etkileşen türlerin her biri. Bu görüş, özellikle Rus bilim adamı G.F. Gauze'nin araştırmasının sonuçlarından sonra güçlendi. G.F. Gause, deneylerinde, test tüplerindeki yırtıcı-avcı ilişkileriyle birbirine bağlanan iki tür siliat sayısının test tüplerinde nasıl değiştiğini inceledi (Şekil 3). Kurban, bakterilerle beslenen siliat-ayakkabı türlerinden biriydi ve yırtıcı, siliat-didinyum, ayakkabı yiyordu.

Pirinç. 3. Kirpikli ayakkabı sayısının seyri
ve yırtıcı siliatlar didinium

Başlangıçta, terlik sayısı avcı sayısından daha hızlı arttı, bu da kısa sürede iyi bir yiyecek tabanı aldı ve hızla çoğalmaya başladı. Ayakkabı yeme oranı onların üreme hızına yetiştiğinde türlerin büyümesi durdu. Ve didiniumlar terlik yakalamaya ve çoğalmaya devam ettiğinden, kısa süre sonra av tüketimi ikmal miktarını çok aştığından, test tüplerindeki terlik sayısı keskin bir şekilde azalmaya başladı. Bir süre sonra, besin temellerini baltaladıktan sonra bölünmeyi bıraktılar ve didinyumlar ölmeye başladı. Bazı deneyim değişiklikleriyle, döngü baştan tekrarlandı. Hayatta kalan terliklerin engellenmeden çoğaltılması, bolluklarını tekrar arttırdı ve onlardan sonra didinyum sayısının eğrisi yükseldi. Grafikte, yırtıcı bolluk eğrisi, av eğrisini sağa doğru bir kayma ile takip eder, böylece bolluklarındaki değişiklikler asenkron olur.

Pirinç. 4. Aşırı avlanma sonucu balık sayısının azaltılması:
kırmızı eğri küresel morina balıkçılığıdır; mavi eğri - capelin için aynı

Böylece, belirli koşullar altında avcı ve av arasındaki etkileşimlerin, her iki türün bolluğunda düzenli döngüsel dalgalanmalara yol açabileceği kanıtlanmıştır. Bu döngülerin seyri, türün başlangıçtaki bazı nicel özellikleri bilinerek hesaplanabilir ve tahmin edilebilir. Türlerin beslenme ilişkilerindeki etkileşiminin nicel yasaları, uygulama için çok önemlidir. Balıkçılıkta, deniz omurgasızlarının avlanmasında, kürk ticaretinde, spor avcılığında, süs ve tıbbi bitkilerin toplanmasında - insan doğada ihtiyaç duyduğu tür sayısını ekolojik bir bakış açısıyla azalttığı her yerde, bu türlerle ilgili olarak hareket eder. yırtıcı olarak. Bu nedenle, önemli sonuçları tahmin edebilmek faaliyetlerini doğal kaynaklara zarar vermeyecek şekilde organize eder.

Balıkçılık ve balıkçılıkta, avcıların daha kolay erişilebilir avlara geçtiği doğada olduğu gibi, tür sayısı azaldıkça avlanma oranlarının da düşmesi gerekir (Şekil 4). Aksine, yok olan bir türü çıkarmak için tüm gücünle çabalarsan, sayılarını geri getiremeyebilir ve varlığını sona erdirmeyebilir. Bu nedenle, insanların hatası nedeniyle aşırı avlanmanın bir sonucu olarak, bir zamanlar çok sayıda olan bir dizi tür, Dünya'nın yüzünden çoktan kayboldu: Avrupa turları, yolcu güvercinleri ve diğerleri.

Bir türün yırtıcıları kazara veya kasıtlı olarak öldürüldüğünde, ilk önce avının sayısında salgınlar meydana gelir. Bu da yol açar Ekolojik felaket ya bir türün kendi besin tabanını baltalamasının bir sonucu olarak ya da genellikle yırtıcıların faaliyetlerinden çok daha yıkıcı olan bulaşıcı hastalıkların yayılmasının bir sonucu olarak. Bir fenomen ortaya çıkıyor ekolojik bumerang, sonuçlar ilk etki yönünün tam tersi olduğunda. Bu nedenle, doğal çevre yasalarının yetkin kullanımı, insanın doğa ile etkileşiminin ana yoludur.

Pirinç. 1. Av peşinde koşan çita

otlama türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyeceklerin emilimi ve sindirimi için harcarlar.

Su ortamında, yiyeceklerde ustalaşmanın böyle bir yolu yaygındır, örneğin filtreleme, ve altta - yiyecek parçacıkları ile birlikte toprağın bağırsaklarından yutmak ve geçmek.

Pirinç. 2. Avcı-av ilişkileri (kurtlar ve ren geyiği)

Gıda bağlarının sonuçları en çok ilişkilerde belirgindir. yırtıcı - av(İncir. 2).

G.F. gazlı bez
(1910 – 1986)

Rus bilim adamı, deneysel ekolojinin kurucusu

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, tür sayısındaki büyümenin sınırlandırılmasıdır. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Pirinç. 3. Kirpikli ayakkabı sayısının seyri
ve yırtıcı siliatlar didinium

Pirinç. 4. Aşırı avlanma sonucu balık sayısının azaltılması:
kırmızı eğri küresel morina balıkçılığıdır; mavi eğri - capelin için aynı

Yayın tarihi: 09/13/16

Litnevskaya Anna Andreevna

ekoloji öğretmeni

Ders konusu:

BESLENME İLİŞKİLERİNİN YASA VE SONUÇLARI

Hedef: gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

Görevler: gıda ilişkilerinin doğadaki evrenselliğini, çeşitliliğini ve olağanüstü rolünü vurgular. Tüm canlı organizmaları tek bir sistemde birleştiren ve aynı zamanda doğal seçilimin en önemli faktörlerinden birinin besin bağlantıları olduğunu gösterin.

Teçhizat:"avcı - av" ilişkisindeki nüfus dalgalanmalarını yansıtan grafikler; böcekçil bitkilerin herbaryum örnekleri; ıslak müstahzarlar (tenyalar, karaciğer kelebeği, sülükler); böcek koleksiyonları (uğur böceği, karınca, at sineği, at sineği); otçul kemirgenlerin, memelilerin (kartal, kaplan, inek, zebra, balina balinaları) görüntüleri.

İ. Organizasyon zamanı.

P. Test bilgisi. Test kontrolü.

1. Ladin altında yetişen ışık seven otlar tipiktir.
aşağıdaki etkileşim türlerinin temsilcileri:

a) tarafsızlık;

b) amensalizm;

c) kommensalizm;

d) protokol işbirliği.

2. Midenin aşağıdaki temsilcilerinin ilişki türü
dünyanın "serbest yükleme" olarak sınıflandırılabilir:

a) münzevi yengeç ve deniz anemon; b) bir timsah ve bir öküz kuşu;

içinde)köpekbalığı ve yapışkan balık;

d) kurt ve karaca.

3. Başka bir hayvana saldıran bir hayvan, ancak
maddesinin sadece bir kısmını yer, nadiren ölüme neden olur, nispeten
numaraya gider:

a) yırtıcılar

b) etoburlar;

d) omnivorlar.

4. Koprofaji oluşur:
a) tavşanlarda; b) su aygırlarında;

c) filler;

d) kaplanlar.
5. Allelopati, aşağıdaki organizmaların özelliği olan biyolojik olarak aktif maddelerin yardımıyla bir etkileşimdir:

a) bitkiler

b) bakteri;
c) mantarlar;
g) böcekler.

6. Simbiyotik bir ilişkiye girmeyin:

a) ağaçlar ve karıncalar;

b) baklagiller ve rizobium bakterileri;

c) ağaçlar ve mikorizal mantarlar;

d) ağaçlar ve kelebekler.

a) fitoftora;

b) tütün mozaik virüsü;

c) petrol, çayır mantarı;

d) kelle, süpürge otu.

a) sadece kurbanın dış kabuğunu yemek;

b) benzer bir eko-niş işgal etmek;

c) esas olarak zayıflamış bireylere saldırmak;

d) Benzer av avlama yöntemlerine sahip olmak.

9. Yaban arıları binicileri şunlardır:

b) ayrıştırıcı özelliklere sahip yırtıcılar;

c) kök nematodları;

d) pas mantarları.

a) mantar b) solucanlar;

b) süpürge;

c) beyaz ökse otu;

d) kafa.

a) amip - "opalin - kurbağa;

b) kurbağa -> opalin - amip;

c) mantarlar - * kurbağa -> opalin;

d) kurbağa - * amip - opalin.

III. Yeni materyal öğrenmek. 1. Anlatıcı.

Yeryüzündeki yaşam, bitkiler aracılığıyla bir besin veya trofik zincir oluşturan diğer tüm organizmalara iletilen güneş enerjisi sayesinde var olur: üreticilerden tüketicilere ve böylece bir trofik seviyeden diğerine 4-6 kez.

Trofik seviye, besin zincirindeki her bir bağlantının yeridir. İlk trofik seviye üreticilerdir, geri kalanlar tüketicilerdir. İkinci düzey otçul tüketicilerdir; üçüncü - otçul formlarla beslenen etçil tüketiciler; dördüncü - diğer etoburları tüketen tüketiciler vb.

Sonuç olarak, tüketicileri seviyelere bölmek mümkündür: birinci, ikinci, üçüncü vb. siparişlerin tüketicileri.

Enerji maliyetleri öncelikle solunum harcaması olarak adlandırılan metabolik süreçlerin sürdürülmesi ile ilişkilidir; maliyetlerin daha küçük bir kısmı büyümeye gider ve gıdanın geri kalanı dışkı şeklinde atılır. Sonuçta, enerjinin çoğu ısıya dönüştürülür ve çevrede dağılır ve bir öncekinden gelen enerjinin en fazla %10'u bir sonraki, daha yüksek trofik seviyeye aktarılır.

Bununla birlikte, seviyeden seviyeye enerji geçişinin bu kadar katı bir resmi, ekosistemlerin trofik zincirleri karmaşık bir şekilde iç içe geçtiğinden ve trofik ağlar oluşturduğundan, tamamen gerçekçi değildir.

Örneğin, su samurları yosun yiyen deniz kestaneleriyle beslenir; su samurlarının avcılar tarafından yok edilmesi, kirpi popülasyonundaki artış nedeniyle alglerin yok olmasına yol açtı. Su samurlarının avlanması yasaklandığında, algler yaşam alanlarına geri dönmeye başladı.

Heterotrofların önemli bir kısmı, detritus enerjisini kullanan saprofajlar ve sa-kârlardır (mantarlar). Bu nedenle, iki tür trofik zincir ayırt edilir: fotosentetik organizmaların yemesiyle başlayan otlak zincirleri veya mera zincirleri ve ölü bitki, ceset ve hayvan dışkısı kalıntılarının ayrışmasıyla başlayan zararlı ayrışma zincirleri. Böylece, bir ekosistemdeki ışıma enerjisinin akışı iki tür besin ağı üzerinde dağıtılır. Sonuç: Yaşamın var olması için yenilenmesi gereken enerjinin dağılması ve kaybı.

2. Çalışmakileders kitabıiçindeküçükgruplar.

Görev 2. Tipik yırtıcı hayvanların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 3. Hayvan-toplayıcıların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 4. Otlayan türlerin besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Not: Öğretmen, öğrencilerin dikkatini, yabancı literatürde türdeki ilişkileri ifade eden terimin olduğu gerçeğine çekmelidir.

Bu bağlamda, ekoloji literatüründe "yırtıcı hayvan" teriminin dar ve geniş anlamda kullanıldığı unutulmamalıdır.

Görev 1'e cevap.

Ev sahibini kalıcı veya geçici ikametgah olarak kullanın;

2. görevin cevabı.

Tipik yırtıcılar, av aramak, takip etmek ve yakalamak için çok fazla enerji harcarlar; saldırıdan hemen sonra kurbanı öldürmek. Hayvanlar özel bir avlanma davranışı geliştirmiştir. Örnekler - etobur, mustelid vb. Sırasının temsilcileri.

Görev 3'e cevap.

Toplayıcı hayvanlar, yalnızca küçük avları aramak ve toplamak için enerji harcarlar. Koleksiyonerler arasında çok sayıda etçil kemirgen, tavuk kuşları, leş akbabaları ve karıncalar bulunur. Tuhaf toplayıcılar - rezervuarların ve toprakların filtre besleyicileri ve yer yiyiciler.

4. görevin cevabı.

Otlayan türler, uzun süre aranması gerekmeyen ve kolayca bulunabilen bol miktarda yiyecekle beslenir. Genellikle bunlar otçul organizmalardır (yaprak bitleri, toynaklılar) ve ayrıca bazı etoburlardır (yaprak biti kolonilerindeki uğur böcekleri).

3. D ve s - s s ve I.

Soru. durumunda türlerin evrimi hangi yöndedir?

tipik yırtıcılarla? Örnek Cevap.

Hem avcıların hem de avlarının aşamalı evrimi, duyu organları ve kas sistemi dahil olmak üzere sinir sistemini iyileştirmeyi amaçlar, çünkü seçilim avda, avcılardan kaçmalarına yardımcı olan özellikleri ve avcılarda, avlanmaya yardımcı olan özellikleri korur. besin.

Soru. Toplama durumunda evrim hangi yöne gider?

Örnek Cevap.

Türlerin evrimi uzmanlaşma yolunu izler: avdaki seçilim, onları daha az fark edilir ve toplama için daha az uygun kılan özellikleri, yani koruyucu veya uyarıcı renklenme, taklitçi benzerlik, taklitçilik özelliklerini korur.

Hakkında P R hakkında ile. Bir kişi hangi durumlarda tipik bir yırtıcı gibi davranır?

Örnek Cevap.

Ticari türler (balık, av, kürk ve tırnaklı hayvanlar) kullanıldığında;

Zararlıları yok ederken.

Not: Öğretmen, ideal durumda, ticari nesnelerin (denizde balık, ormandaki yaban domuzu ve geyikler, kereste) yetkin bir şekilde kullanılmasıyla, bu aktivitenin sonuçlarını önceden görebilmenin önemli olduğunu vurgulamalıdır. kabul edilebilir ve aşırı kullanım arasındaki ince çizgide kalmak için. İnsan faaliyetinin amacı, "kurbanların" (kaynak) sayısını korumak ve arttırmaktır.

IV. demirlemeyeni materyal.

ders kitabı,§dokuz, sorular 1-3. 1. sorunun cevabı.

Her zaman değil. Yuvalama alanı yalnızca belirli sayıda kuşu barındırabilir. Bireysel parsellerin boyutları, kaç yuva kutusunun işgal edileceğini belirler. Zararlının üreme hızı o kadar yüksek olabilir ki, mevcut kuş sayısı, sayılarını önemli ölçüde azaltamayacaktır.

2. sorunun cevabı.

Modelin sadeleştirilmesi şu şekildedir: avın avcılardan kaçıp saklanabileceğini, avcıların farklı avlarla beslenebileceğini hesaba katmamışlar; gerçekte, yırtıcı hayvanların doğurganlığı yalnızca gıda arzına vb. bağlı değildir, yani doğadaki ilişkiler çok daha karmaşıktır.

3. sorunun cevabı.

Geyik için yem tabanı iyileşti ve yırtıcılardan ölüm azaldı. Çok sayıda geyik ormanların restorasyonunu olumsuz yönde etkilemeye başlarsa, orta derecede avlanma izni verilir.

V/Ödev:§ 9, görev 1; ek bilgi.

Doğada başka bir önemli rolleri vardır - türleri topluluklar halinde tutarlar, sayılarını düzenlerler ve evrimin gidişatını etkilerler. Gıda bağlantıları son derece çeşitlidir.

Tipik yırtıcılar, avın izini sürmek, onu yakalamak ve onu yakalamak için çok fazla enerji harcarlar (Şek. 40). Özel bir avlanma davranışı geliştirmişlerdir.

Pirinç. 40. Çita av peşinde

Hayatları boyunca çok fazla fedakarlığa ihtiyaçları var. Genellikle güçlü ve aktif hayvanlardır.

otlama türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyeceklerin emilimi ve sindirimi için harcarlar.

Su ortamında, yiyeceklerde ustalaşmanın böyle bir yolu yaygındır, örneğin filtreleme Ben, altta - yiyecek parçacıkları ile birlikte bağırsaklardan toprağı yutup geçiriyorum.

Gıda bağlarının sonuçları en çok ilişkilerde belirgindir. yırtıcı - av(Şek. 41).

Yırtıcı hayvanlar, kendilerine karşı koyamayacak kadar aktif olmayan veya küçük türlerle beslenirlerse, bu durum farklı bir evrimsel sonuca yol açar. Avcının fark etmeyi başardığı bireyler ölür. Daha az fark edilen veya yakalanması biraz zahmetli olan kurbanlar kazanır. Koruyucu renklendirme, sert kabuklar, koruyucu sivri uçlar ve iğneler ve düşmanlardan kurtulmanın diğer yolları için doğal seçilim bu şekilde gerçekleştirilir. Türlerin evrimi, bu özelliklere göre uzmanlaşma yönünde ilerler.

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, sınırlamadır. büyüme tür sayısı. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Her bir yırtıcı ve av türü çifti için, etkileşimlerinin sonucu öncelikle niceliksel oranlarına bağlıdır. Avcılar, avlarını bu avların cinsiyle yaklaşık aynı oranda yakalar ve yok ederlerse, sayılarının artmasını engelleyebilirler. Sürdürülebilir doğal toplulukların en sık özelliği bu ilişkilerin sonuçlarıdır. Avın üreme hızı, yırtıcıların onları yeme oranından daha yüksekse, türün popülasyonunda bir salgın meydana gelir. Avcılar artık onu içeremez sayı. Bu da doğada ara sıra meydana gelir. Tersi sonuç - yırtıcı tarafından avın tamamen yok edilmesi - doğada çok nadirdir, ancak deneylerde ve insan tarafından rahatsız edilen koşullarda daha sık ortaya çıkar. Bunun nedeni, doğada herhangi bir tür avın sayısındaki azalma ile avcıların başka, daha erişilebilir bir ava geçmesidir. Sadece nadir bir tür için avlanmak çok fazla enerji gerektirir ve kârsız hale gelir.

Yüzyılımızın ilk üçte birinde, avcı-av ilişkisinin, etkileşen türlerin her birinin bolluğundaki düzenli periyodik dalgalanmaların nedeni olabileceği keşfedildi. Bu görüş, özellikle Rus bilim adamı G.F. Gauze'nin araştırmasının sonuçlarından sonra güçlendi. G.F. Gause, deneylerinde, yırtıcı-avcı ilişkileriyle birbirine bağlanan iki tür siliyer sayısının test tüplerinde nasıl değiştiğini inceledi (Şekil 42). Kurban, bakteri ile beslenen infusoria-ayakkabı türlerinden biriydi ve yırtıcı, siliat-didinium, ayakkabı yiyordu.

Böylece, belirli koşullar altında avcı ve av arasındaki etkileşimlerin, her iki türün bolluğunda düzenli döngüsel dalgalanmalara yol açabileceği kanıtlanmıştır. Bu döngülerin seyri, türün başlangıçtaki bazı nicel özellikleri bilinerek hesaplanabilir ve tahmin edilebilir. Türlerin beslenme ilişkilerindeki etkileşiminin nicel yasaları, uygulama için çok önemlidir. Balıkçılıkta, deniz omurgasızlarının avlanmasında, kürk ticaretinde, spor avcılığında, süs ve tıbbi bitkilerin toplanmasında - insan doğada ihtiyaç duyduğu tür sayısını ekolojik bir bakış açısıyla azalttığı her yerde, bu türlerle ilgili olarak hareket eder. yırtıcı olarak. Bu nedenle, faaliyetlerinizin sonuçlarını önceden görebilmeniz ve bunu doğal kaynaklara zarar vermeyecek şekilde organize edebilmeniz önemlidir.

G.F. Gazlı bez (1910 -1986)" Rus bilim adamı

Balıkçılık ve balıkçılıkta, avcıların daha kolay erişilebilir avlara geçtiği doğada olduğu gibi, tür sayısı azaldığında avlanma oranlarının da düşmesi gerekir (Şekil 43).

Aksine, yok olan bir türü çıkarmak için tüm gücünle çabalarsan, sayılarını geri getiremeyebilir ve varlığını sona erdirmeyebilir. Böylece, aşırı avlanmanın bir sonucu olarak, insanların hatası nedeniyle, bir zamanlar çok sayıda olan bir dizi tür, Dünya'nın yüzünden çoktan ortadan kayboldu: Amerikan bizonu, Avrupa turları, yolcu güvercinleri ve diğerleri.

Bir türün yırtıcıları kazara veya kasıtlı olarak öldürüldüğünde, ilk önce avının sayısında salgınlar meydana gelir. Bu aynı zamanda, ya türün kendi besin arzını baltalamanın bir sonucu olarak ya da genellikle yırtıcıların faaliyetlerinden çok daha yıkıcı olan bulaşıcı hastalıkların yayılmasının bir sonucu olarak ekolojik bir felakete yol açar. Sonuçlar ilk çarpma yönünün tam tersi olduğunda, bir ekolojik bumerang olgusu vardır. Bu nedenle, doğal çevre yasalarının yetkin kullanımı, insanın doğa ile etkileşiminin ana yoludur.

Örnekler ve ek bilgiler

1. İlk kez, 20'li yıllarda avcı-av sisteminde düzenli dalgalanmalar fark edildi ve tanımlandı. yüzyılımızın ünlü İngiliz ekolojisti Charles Elton. Kuzey Kanada'da tavşan ve vaşak avına ilişkin bir kürk şirketinden uzun vadeli verileri işledi. Tavşanlar için "üretken" yıllardan sonra vaşak sayısında bir artış olduğu ve bu dalgalanmaların belirli dönemlerden sonra tekrarlayan açıkça düzenli bir karaktere sahip olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda, birbirinden bağımsız olarak iki matematikçi, A. Lotka ve V. Volterra, avcı ve av etkileşimlerine dayanarak, her iki türün bolluğunda salınım döngülerinin oluşabileceğini hesapladı. Bu hesaplanan veriler, G.F. Gause'un üstlendiği deneysel doğrulamayı gerektirdi ve yırtıcı siliat didinyum ve kurbanı - ayakkabı örneğini kullanarak karşılık gelen döngülerin oluşumunu kanıtladı. Böylece farklı ülkelerden bilim adamlarının yaptığı araştırmalar sonucunda önemli çevresel kalıplardan biri keşfedildi.

2. Küresel morina balıkçılığı büyük ölçüde kendiliğindendi ve biyolojik özelliklere dayanmıyordu. Toplam üretim yılda 1.4 milyon tona ulaştı. Bu, çoğaltılabilecekten çok daha fazla olduğu ortaya çıktı, bu nedenle hem morina sayısı hem de üretimi 7-10 kat azaldı. Barents Denizi'ndeki morina stoğu düşüşe geçtiğinde (70-80'ler), morinanın ana avı olan capelin sayısı keskin bir şekilde arttı. Balıkçılar bu balığa geçerek toplam kütlesinin yaklaşık üçte ikisini yakaladılar. Aşırı avlanma sonucu kapelin sayısı da düştü. Morina, tüm yırtıcı balıklar gibi, kendi yavruları da dahil olmak üzere tüm küçük balıklarla beslenir. Az sayıda kapelin ile yavrularını yemeye başladı, bu yüzden sürü iyileşme fırsatını kaybetti.

3. Evrim sürecinde, kurbanlar yırtıcılardan korunmak için çeşitli uyarlamalar geliştirirler. Örneğin, en küçük su rotiferlerinde, diğer yırtıcı rotiferlerin varlığında uzun kabuk sivri uçları büyür.

Bu sivri uçlar, kelimenin tam anlamıyla boğazlarının üzerinde durdukları için, yırtıcıların kurbanları yutmasını büyük ölçüde önler. Aynı savunma, barışçıl daphnia kabuklularında - diğer yırtıcı kabuklulara karşı - ortaya çıkar. Daphnia'yı yakalayan avcı, bacaklarıyla üzerinden geçer ve yumuşak ventral taraftan yemek için onu çevirir. Sivri uçlar engel olur ve av genellikle kaybolur. Sudaki yırtıcı hayvanların metabolik ürünlerinin varlığına yanıt olarak kurbanlarda sivri uçların büyüdüğü ortaya çıktı. Havuzda düşman yoksa, kurbanların sivri uçları yoktur.

4. Zararlı popülasyonunu bastırmak için bir avcının başarılı kullanımının ilk örneklerinden biri, Avustralya oluklu unlu böceği ile mücadelede uğur böceği Rhodolia'nın kullanılmasıdır (Şekil 44, 45).

Turunçgilleri emen sedanter bir böcek olan bu solucan, 1872'de tesadüfen hiçbir doğal düşmanının olmadığı Kaliforniya'ya getirildi. Hızla çoğaldı ve tehlikeli bir haşere haline geldi, çünkü bahçıvanlar büyük kayıplara uğradı. Avustralya'dan solucanla savaşmak için doğal düşmanı küçük uğur böceği Rhodolia ithal edildi. 1889'da Güney Kaliforniya'da yüzlerce bahçeye yaklaşık 10 bin böcek yerleştirildi. Birkaç ay içinde, unlubitin ağaçların istilası keskin bir şekilde azaldı. İnek Kaliforniya'da kök saldı ve unlubitlerin toplu üremesi artık gözlenmedi. Bu başarı dünyanın elli ülkesinde, yivli unlu böceğine karşı rodolyanın salındığı Azde'de tekrarlandı. Rhodolia, böcek ilaçlarına bir unlu böceğinden daha duyarlıdır! Bu nedenle narenciye diğer zararlılara karşı zehirlerle tedavi edildiğinde, unlubitlerin sayısı kısa sürede devasa boyutlara ulaştı.

5. Kızıl orman karıncaları birçok omurgasız türüyle beslenir, ancak en bol bulunan türler her zaman avlarının temelini oluşturur. Orman zararlılarının patlak vermesi sırasında, karıncalar esas olarak onlarla beslenir. Sibirya ormanlarında, büyük bir karınca yuvasının sakinlerinin, küçük ladin testere sineğinin 100 bine kadar larvasını, gri karaçam yaprak kurdunun 10-12 bin kelebeğini yok ettiği tahmin edilmektedir. Bu, hektar başına 5-8 büyük karınca yuvası varsa, bu zararlıların ağaçlara vereceği zarardan endişe edemezsiniz, karıncalar büyümelerini kısıtlayacaktır.

Sorular.

1. Yapay yuva kutuları tarafından ağaç dikimlerine çekilen kuşlar her zaman zararlı böceklerin sayısını azaltır mı?

2. Yırtıcı ve av sayısındaki değişikliklerin matematiksel bir modelini oluşturan A. Lotka ve V. Volterra, avcı sayısının yalnızca iki faktöre bağlı olduğunu varsaydılar: av sayısı (gıda arzı ne kadar büyükse, üreme o kadar yoğun olur) ) ve yırtıcıların doğal ölüm oranı. Aynı zamanda doğada var olan ilişkileri büyük ölçüde basitleştirdiklerini anladılar. Bu sadeleştirmenin ne olduğunu belirtiniz.

3. Elk en büyük modern geyiktir. Ormanlık alanlarda yaşar, yaprak döken ağaçların ve uzun otların büyümeleriyle beslenir. 20. yüzyılın başında, Avrupa'daki sayıları büyük ölçüde azaldı. Ancak 1920'lerden itibaren ve özellikle 40'larda. geyiklerin korunması, ormanların canlandırılması ve kurt sayısının azalması sonucu toparlanmaya başladı. Türün yenilenmesinde hangi beslenme ilişkilerinin rol oynadığını belirtiniz. Ilımlı geyik avına neden şimdi izin veriliyor?

Görevler.

Tartışma konuları.

1. Hesaplamalar ve deneyler, doğada her bir yırtıcı-avcı tür çifti arasında salınım döngülerinin oluşabileceğini gösterse de, doğada bu tür döngülere nadiren rastlanır. Niye ya?

2. Uzak Doğu ormanlarında, değerli bir şifalı bitki olan ginseng'in yoğun bir hasadı vardır.Tür yok olma eşiğinde. Kurtarmak için hangi adımları atardınız? Avcı-av ilişkisi anlayışının bu faaliyetlerle ne ilgisi var?

3. Ülkemizde uzun bir süre kurt avı teşvik edildi ve öldürülen her hayvan için ikramiye verildi. Daha sonra kurdun avlanması tamamen yasaklandı. Şu anda bazı bölgelerde bu yasak tekrar kaldırıldı ve bazı kurtların vurulmasına izin verildi. Çevre yetkililerinin emirlerindeki bu tutarsızlığı ne açıklayabilir sizce?

4. Doğada, belirli türler arasında milyonlarca yıldır yırtıcı-avcı ilişkileri vardır. Yaban hayatı türleriyle (avlanma, balık tutma, tıbbi ve gıda bitkilerinin, çiçeklerin toplanması vb.) aynı ilişkiye giren modern insan, sayılarını hızla zayıflatır. Bu neden oluyor? Çevre kurallarının bilinmesi ve uygulanması bu sonuçları değiştirebilir mi?

5. Değerli bir balık türünün avlanma oranını belirlemeniz gerektiğini varsayalım. Bu oranı hesaplamak için bu tür hakkında hangi bilgilere sahip olmanız gerekiyor? Yakalama oranı abartılırsa ne olur? onun küçümsemesi?

Chernova N. M., Ekolojinin Temelleri: Proc. gün 10 (11) sınıf. Genel Eğitim ders kitabı kurumlar / N.M. Chernova, V.M. Galushin, V.M. Konstantinov; Ed. N.M. Chernova. - 6. baskı, klişe. - M.: Bustard, 2002. - 304 s.

Tüm konularda ders kitapları ve kitaplar, ödevler, çevrimiçi kitap kütüphaneleri, ekoloji dersleri için ders planları, 10. sınıf ekoloji dersleri için özetler ve notlar

Hedef: gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

İndirmek:

Ön izleme:

Ders konusu: GIDA İLİŞKİLERİNİN YASALARI VE SONUÇLARI

Hedef : gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

Görevler: gıda ilişkilerinin doğadaki evrenselliğini, çeşitliliğini ve olağanüstü rolünü vurgular. Tüm canlı organizmaları tek bir sistemde birleştiren ve aynı zamanda doğal seçilimin en önemli faktörlerinden birinin besin bağlantıları olduğunu gösterin.

Ekipman: "yırtıcı - av" ilişkisinde sayılardaki dalgalanmaları gösteren grafikler; böcekçil bitkilerin herbaryum örnekleri; ıslak müstahzarlar (tenyalar, karaciğer kelebeği, sülükler); böcek koleksiyonları (uğur böceği, karınca, at sineği, at sineği); otçul kemirgenlerin, memelilerin (kartal, kaplan, inek, zebra, balina balinaları) görüntüleri.

I. Organizasyonel an.

P. Test bilgisi. Test kontrolü.

1. Ladin altında yetişen ışık seven bitkiler tipiktir.
aşağıdaki etkileşim türlerinin temsilcileri:

a) tarafsızlık;

b) amensalizm;

c) kommensalizm;

d) protokol işbirliği.

2. Midenin aşağıdaki temsilcilerinin ilişki türü
dünyanın "serbest yükleme" olarak sınıflandırılabilir:

a) münzevi yengeç ve deniz anemon; b) bir timsah ve bir öküz kuşu;

c) köpekbalığı ve yapışkan balıklar;

d) kurt ve karaca.

3. Başka bir hayvana saldıran bir hayvan, ancak
maddesinin sadece bir kısmını yer, nadiren ölüme neden olur, nispeten
numaraya gider:

a) yırtıcılar

b) etoburlar;

d) omnivorlar.

4. Koprofaji oluşur:
a) tavşanlarda;

b) su aygırlarında;

c) filler;

d) kaplanlar.
5. Allelopati, aşağıdaki organizmaların özelliği olan biyolojik olarak aktif maddelerin yardımıyla bir etkileşimdir:

a) bitkiler

b) bakteri;
c) mantarlar;
g) böcekler.

6. Simbiyotik bir ilişkiye girmeyin:

a) ağaçlar ve karıncalar;

b) baklagiller ve rizobium bakterileri;

c) ağaçlar ve mikorizal mantarlar;

d) ağaçlar ve kelebekler.

a) fitoftora;

b) tütün mozaik virüsü;

c) petrol, çayır mantarı;

d) kelle, süpürge otu.

a) sadece kurbanın dış kabuğunu yemek;

b) benzer bir eko-niş işgal etmek;

c) esas olarak zayıflamış bireylere saldırmak;

d) Benzer av avlama yöntemlerine sahip olmak.

9. Eşekarısı binicileri:

b) ayrıştırıcı özelliklere sahip yırtıcılar;

a) pire;

b) bitler;

c) kök nematodları;

d) pas mantarları.

a) mantar b) solucanlar;

c) balık;

d) kuşlar.

b) süpürge;

c) beyaz ökse otu;

d) kafa.

a) amip - "opalin - kurbağa;

b) kurbağa -> opalin - amip;

c) mantar - * kurbağa -> opalin;

d) kurbağa - * amip - opalin.

III. Yeni materyal öğrenmek. 1. Öğretmenin hikayesi.

Sonuç olarak, tüketicileri seviyelere bölmek mümkündür: birinci, ikinci, üçüncü vb. siparişlerin tüketicileri.

2. Ders kitabıyla küçük gruplar halinde çalışın.

Görev 2. Tipik yırtıcı hayvanların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 3. Hayvan-toplayıcıların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 4. Otlayan türlerin besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Not: Öğretmen, öğrencilerin dikkatini, yabancı literatürde türdeki ilişkileri ifade eden terimin olduğu gerçeğine çekmelidir.

Bu bağlamda, ekoloji literatüründe "yırtıcı hayvan" teriminin dar ve geniş anlamda kullanıldığı unutulmamalıdır.

Görev 1'e cevap.

2. görevin cevabı.

Görev 3'e cevap.

4. görevin cevabı.

3. D ve s - s s ve I.

Soru. durumunda türlerin evrimi hangi yöndedir?

tipik yırtıcılarla? Örnek Cevap.

Soru. Toplama durumunda evrim hangi yöne gider?

Örnek Cevap.

o p r o ile. Bir kişi hangi durumlarda tipik bir yırtıcı gibi davranır?

Örnek Cevap.

Ticari türler (balık, av, kürk ve tırnaklı hayvanlar) kullanıldığında;
zararlıları yok ederken.

2. sorunun cevabı.

3. sorunun cevabı.

Geyik için yem tabanı iyileşti ve yırtıcılardan ölüm azaldı. Çok sayıda geyik ormanların restorasyonunu olumsuz yönde etkilemeye başlarsa, orta derecede avlanma izni verilir.

Ödev:§ 9, görev 1; Ek bilgi.

topluluklar Organizmaların etkileşim türleri. Gıda ilişkilerinin yasaları ve sonuçları. Doğada rekabetçi ilişkilerin yasaları. Gıda ilişkilerinin yasaları ve sonuçları Ortak evrim - ortak gelişme; önemli bir etkiye sahip iki paralel sürecin seyri

İndirmek:

Ön izleme:

Yazım hatası bildir

Editörlerimize gönderilecek metin:

Yorumunuz (isteğe bağlı):