Yastıklı abramlar ve leoparlar. Suriye'deki "leoparlar" ve Almanya-Türkiye ilişkilerinin sorunları. ...ve rakipleri

Suriye savaşında Türk ordusu tarafından Alman Leopard 2A4TR tanklarını kullanma pratiğini analiz eden büyük bir tercüme materyali.

Suriye'de Leopard 2A4TR kullanımının eksiksiz bir analizi.

Giriiş.

Bu analizde, Türk Leopard 2A4TR tanklarının Suriye'deki operasyonuna daha yakından bakacağız, böylece aracın kendisi, doktrini ve faaliyet gösterdiği çevre ve diğer şeyler hakkında çok şey biliyoruz. OSINT'in ayrıntılı analizi. 2005 yılında Türkiye, Almanya'dan 298 adet kullanılmış Leopard 2A4 satın aldı ve daha sonra Leopard 2A4TR olarak anıldı.Türk tankları orijinalinden çok az farklı.Suriye gibi tozlu bir bölgede çok önemli olan iyileştirilmiş hava filtreleri eklendi.

Fırat Kalkanı Harekatı Suriye.

Ağustos 2016'nın sonunda Türkiye, AFN isyancı gruplarıyla birlikte Suriye'nin kuzeyinde, esas olarak İslam Devleti'ne karşı, ancak gözlerini Kürt ordusundan ayırmadan bir saldırı başlattı.
İlk olarak, M-60T'ler konuşlandırıldı. Bir süredir (Leopard 2'lerin Suriye sınırına yakın olduğu söylentilerinden sonra) 8 Aralık 2016'da, Leopard 2A4TR'lerin ilk partisi El Baba şehri yakınlarında IŞİD*'e silahlarını ateşlerken görüldü.

Türkiye-Suriye sınırına yakın Leopard 2A4'lerle kompozisyon.

Teorik olarak, Suriye topraklarında birkaç zırhlı ve mekanize birlik konuşlandırıldı, görünüşe göre sayıları iki tugaydan fazla değildi, ancak konuşlandırmak saldırıda kullanmakla aynı şey değil. Saldırıyı genellikle ÖSO piyadeleri ve teknisyenleri yönettiği için bu, türk ordusunun hibrit askeri karışımı ve ÖSO.

Suriye için ilk ve ana dil Arapça, Türkler Türkçe konuşurken farklı alfabeler de kullanılıyor, bu nedenle müttefikler arasındaki iletişim pek iyi değildi, bu tankların ve Türkçenin ateş gücünden yararlanmak istiyorsanız çok önemli. topçu. ÖSO arasında da eğitim ve moral eksikliği vardı çünkü bu grup çoğunlukla Türkiye'deki mülteci kamplarından askere alınmış, morali düşük (kararsız bir moral) erkeklerden oluşuyordu.

Son olarak, Rusya veya ABD'nin Suriye'de yaptığı gibi, Türk birlikleri ana vurucu güç olarak konvansiyonel birliklerini kullanmıyor, yedekte kalıyor ve cepheye sadece bazı destek birlikleri gönderiliyor. Bu önemli, çünkü bu onların savaş alanında tam saldırı potansiyellerini kullanmaktan çok uzak oldukları anlamına geliyor.
Bakalım sözde Blirzkrieg'in babası Heinz Guderian, Achtung-Panzer adlı kitabından zırhlı kuvvetler hakkında bize neler anlatacak! İlk olarak 1937'de Almanya'da yayınlandı.

“Aslında en büyük taarruz gücüne sahip olan ve bu kuvveti kendi kuralları çerçevesinde kullanma hakkına sahip [zırhlı kuvvetler ve tanklarla ilgili olarak] bu kuvvet ve dolayısıyla nerede kullanılırsa kullanılsın ana kuvvet olacak ve geri kalanı onlara bağlı olacak"

Bir tank genellikle bir kara savaşının en önemli parçasıdır, ancak ateş gücünü, hareket kabiliyetini ve savunmasını tam olarak kullanabilmesi için sunduğu tüm yeteneklere ulaşmak üzere tali bir güce sahip olması gerekir.

Tanklar yetersiz bir şekilde eşlik edildiğinde ve kontrol edildiğinde çok savunmasız hale geliyorlar, bu nedenle IŞİD küçük bir Türk müfrezesini Leopard 2'lerle yenmeyi ve kramponlarını ele geçirmeyi başardı.

IŞİD'e* karşı yüksek yoğunluklu bir harekat yürütülürse, mekanize veya zırhlı kuvvetler aşağıdaki eşlik eden unsurlardan oluşacaktır: mekanize piyade, mühendisler, kundağı motorlu toplar, hava desteği, hepsi aynı anda çok sayıda kullanılacaktır. ve IŞİD savunmasının kilit noktalarında * savunma hatlarını kırmak ve ilerlemeye devam etmek, arkalarını Rakka'ya kadar kovalamak, ancak bu olmadı,
Neden?
Çünkü dediğimiz gibi Türkiye tıpkı Rusya veya ABD gibi davranıyor ve ciddi kayıplar veren yoğun ve büyük bir savaş istemiyor, bu yüzden tanklarını basit bir ÖSO desteği olarak kullanmayı tercih ediyor ve kullanmıyorlar. saldırıda, kombine askeri güçlerle birlikte IŞİD * hatları boyunca derin nüfuz için.

Leopard 2A4'lerin Suriye'deki kaybının ana nedeni budur, tank olarak kullanılmazlar, sadece isyancıları desteklemek için büyük hareketli silahlardır. bu amaçla, SAA depolarından ele geçirilen ucuz bir T-55, teknik olarak neredeyse pahalı bir Leopard 2 kadar kullanışlı olacaktır. .

Uzaktan ateş desteği sağlamak için Leopard 2A4 gibi gelişmiş bir tank kullanmak, çok güçlü bir aracın açıkça yeterince kullanılmamasıdır.

Heinz Guderian bize 80 yıl önce başka neler anlattı? Bir göz atalım:

“Talep edilen haklar, aşağıdaki taktiksel ihtiyaçlara yol açmaktadır:

1. Sürpriz

2. Toplu uygulama

3. Uygun arazi

El Bab'da sürpriz olmadı, aslında tam tersi doğruydu, Türk yavaşlığı ÖSO'nun aktif savaşların yükünü aktarmasına izin verdi ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin yavaş ilerlemesi kimseyi şaşırtmadı.
Toplu kullanım sağlanamadı, tanklar küçük müfrezelerde, genellikle sadece üç veya dört tanktan oluşan müfrezelerde ve hatta bazen bireysel olarak kullanıldı.
Uygun arazi, Türk yüksek komutanlığına bağlı olmayan tek şey, çok sayıda ova, dağ, çöl ve kışın biraz kar bulunan Suriye arazisinin doğası gereği verildi.
Guderian Öğretmen, "Savaşın sonuçlarını belirlemek için zırhlı saldırının yüksek hızı gereklidir" dedi.
Zırhlı kuvvetlerin kullanımına ilişkin temel kuralların çoğu Türk ordusu tarafından, muhtemelen kayıpların önlenmesi yönündeki siyasi baskı nedeniyle ve operasyonun komutanı SF'den Korgeneral Zekay Aksakallı'nın pek aşina olmaması nedeniyle uygulanmadı. zırhlı kuvvetlerin kullanılması.

Korgeneral Zekai Aksakallı, SF'den

Peki Türklerin Leopard 2A4TR'yi Suriye'de kullanabilmesinin tek yolu neydi?

IŞİD* tarafından ele geçirilen bölgenin ön cephesine bakan bir konuma gelin ve ÖSO ile tanklar arasındaki bir irtibat subayının yardımıyla veya sadece çelik canavarların kendi yetenekleriyle ateş desteği verin.
Yerde keşif ve isyancılarla iletişim eksikliği, sonunda Leopard 2A4 mürettebatının kötü kararlar almasına ve tanklarını IŞİD* ve onun ATGM'lerle donatılmış deneyimli tank avcısı birimleri tarafından izlenen savunmasız konumlara yerleştirmesine neden oldu ve sonunda onları etkisiz hale getirmeyi başardı. Açıkta kalan kanatlarda MBT'ler.

Yine de "Bir kedinin nerede kalın kürkü vardır?" bölümünde korumaya daha yakından bakacağız. Öncelikle birkaç noktaya değinmek istiyoruz.
Leopard 2'yi vuran füzelerin çoğu, muhtemelen ona kanatlardan saldıran 9M113 Konkur'lardı.Konu hakkında bilgisi olan herkes, ERA'ları yoksa, bu füzelere yandan karşı koyabilecek modern bir MBT olmadığını bilir. veya menteşeli zırh ve/veya kafes zırhı. Buna ek olarak, Alman tasarımcılar, en hassas bileşenlerin çoğu olan ve özellikle yakıt ve mühimmatla ilgili olarak bir arıza durumunda feci bir patlamaya yol açabilecek yalıtıma güvendiler.

Leopard 2A4 gibi bir tanka bir ATGM tarafından yandan vurulursa, çarpma noktasında hasar kaçınılmazdır, ancak otomatik yangın söndürme sistemleri, ağır korumalı cephane kutuları, yanmaz öğeler, mürettebat kıyafetleri vb. sayesinde sınırlıdır. Çoğu durumda ağır hasarın kaçınılmaz olduğu göz önüne alındığında, Leopard 2A4'ün bu korkunç sonuçlara iyi bir şekilde direndiğini söyleyebiliriz.

Suriye'deki Leopard 2'ler hakkında detaylı bilgiler.

Cepheye gönderilmeden önce Leopard 2'lerin çoğu yeni çöl kamuflaj şemasıyla boyandı, ancak resimlerde de görebileceğimiz gibi birkaç Leopard 2 eski yeşil şemasını korudu.

Green Leopard 2A4'ler, Suriye'de bir yerlerde.

Genel olarak konuşursak, Suriye kurak bir ülkedir, ancak kışın en soğuk aylarında kuzey kar alır ve çok soğuktur, ancak bu, düşük sıcaklıklara çok uygun olan Leopard 2 için bir sorun değildir.

Suriye sanıldığı kadar sıcak değil.
.
Ayrıca Leopard 2, komutan ambarının önündeki tarette MG-1 veya MG-3 7.62mm makineli tüfeklerle tedarik edilebilir, bu MG'ler uçaksavar dürbününü kullanma eğilimindedir, ancak bu durumda Türkler için bir anlam ifade etmez. mürettebat ve bu nedenle muhtemelen geleneksel dürbünleri kullanacaklardır. Bu makineli tüfek, özellikle dakikada yaklaşık 1.200 mermilik ölümcül atış hızıyla ünlüdür. Ancak taret üzerindeki makineli tüfek çok nadirdir. Taretli sadece birkaç tank gördük, MG'lerin çoğu kaldırıldı.

.
MG-1/3 makineli tüfek, taret üzerinde plastik bir örtü ile kaplanmıştır.

Kullanılmış mühimmat açısından, tankları incelemekte serbest olduğumuz kadarıyla M325 HEAT-MP-T (Çok Amaçlı İzleyici) mermileri ile Alman KE DM-43 veya DM-'nin gelişmiş bir Türkçe (MKEK) kopyasını gördük. 53 mermi ve İsrail KFS APFSDS M322 veya M328.

KE veya APFSDS - Kinetik Enerji (yalnızca çok iyi korunan hedeflere karşı)

HEAT - Yüksek patlayıcılı tanksavar (çok amaçlı)

HE - Yüksek patlama (yalnızca hafif zırhlı hedeflere karşı) (yüksek patlayıcı)

çekim KFS APFSDS M322

atış M325 ISI

DM-43s/DM-53'ün Türkçe kopyası çekildi

Teorik olarak, son grup görüntüdeki DM-43 veya DM-53, Alman yapımı çekimle tam olarak eşleşmiyor, bizce bu, MKEK tarafından yapılan bir DM-43 veya DM-53 çekimi, çünkü 120'lik bir mermi bulduk. mm APFSDS -T KE aşağıdaki görselde de görebileceğimiz gibi MKEK tarafından çekilmiştir ancak bu çekimler MKEK web sayfasında gösterilmemiştir.

M325'in altında MKEK tarafından yapılan 120mm APFSDS-T atışları için konteynerler görüyoruz, bu kalibre sadece tanklar içindir ve APFSDS tipi sadece Kinnetik Enerji (KE) atışları içindir.

HE ve HEAT mermilerinin kullanımı Suriye'de kural olmalıdır, çünkü bunlar düşmana karşı saha tahkimatlarında veya duvarların arkasında kullanım için en uygundur. Ayrıca HEAT, BMP-1'ler veya BMP-1'ler veya bazı eskimiş tanklar.

KE APFSDS, modern T-72 veya T-90 tipi tankların zırhını delmek üzere tasarlanmış zırh delici mermilerdir ve örneğin "Çöl Fırtınası" harekatı sırasında binalara, teknik ekipmanlara veya hafif zırhlı araçlara karşı etkili değildir. 1991'de gördük ki M829 veya M829A1 KE mermileri T-72'nin iki yanından delip hiçbir yere zarar vermeden tankı terk edebiliyordu.Eğer tüm aracı delip sonuçsuz çıkabiliyorsa neden Suriye'de kullansınlar? ?

Hepimizin bildiği gibi, IŞİD yüksek hızda hareket eden zırhlı sivil araçlara monte edilmiş SVBIED'leri (shahid mobile) yoğun bir şekilde kullanıyor, oldukça yıkıcı ve hedefleri vurması zor, HEAT ve HE mermileri VBIED'leri vurabilir, ancak yörüngeleri oldukça paraboliktir. yaklaşık 1.000 m/s HEAT veya HE'ye kıyasla yaklaşık 1.600 m/s olan KE atışlarına kıyasla daha düşük namlu çıkış hızları için.
Bu birkaç nedenden dolayı önemlidir, örneğin DM-53 (KE), M325'ten (HEAT) çok daha hızlıdır ve bu nedenle çok daha düz ve düz bir yörüngeye sahiptir, bu da daha yüksek bir doğruluk ve atış hızı seviyesi sağlar. VBIED ile mücadele için önemlidir.

Ama daha önce de söylediğim gibi, bundan önce kural olarak zırhı yarıp önemli bir hasar vermeden aracı terk ettikleri şeklinde bir itiraz olabilir ve bu doğrudur,
Ancak, VBIED'lerin çok miktarda patlayıcı ile yüklendiğini ve bu nedenle bir merminin delme sırasında bunlardan birine çarpma olasılığının çok yüksek olduğunu hatırlamalıyız.
Türk dahil çoğu dünya doktrininde, tank müfrezeleri bir kurşun tank ile 4 tanktan oluşur, ancak bazen bazı özel kuvvetler her biri üç tanktan oluşan müfrezeler kullanır, örneğin bu, denizciler veya deniz piyade birimleri gibi sefer kuvvetleri için daha yaygındır.

Garip bir şekilde, bir noktada, görünüşe göre Türk tank birimlerinin her birinin 3 tank kullandığını fark ettik, ancak bu makul olsa da, IŞİD * ile savaşmak için çok fazla araç kullanmanıza gerek yok ve sahip olduğunuz araçları kullanırken esnek olmanız gerekiyor. anlamına gelir, ancak her halükarda bundan emin değiliz.

Leopard 2A4TR savaş alanında.

Leopard 2'nin yer aldığı çatışmaların neredeyse tamamı, El-Bab şehri için yapılan savaşla ve özellikle şehrin batısında bulunan hastane için yapılan çatışmalarla ilişkilendirildi.

El Bab. kırmızı işaretçi - hastane.

Tahliye - araçları onarın.
M88 serisi araçlar, muharebe araçlarının hasarlı parçalarını onarmak ve değiştirmek, mahsur kalan ve harap olan araçları tahliye etmek için kullanılmaktadır.Türk Ordusu'ndaki ana FER aracı M88A1'dir, aslen M-48/M-60 motorlarına dayanmaktadır, A1 ise daha güçlü bir motora sahip geliştirilmiş bir versiyon.

Konuşlanan M88A1'lerin sayısını bilmiyoruz, ancak görevlerini yapmadıklarından veya yapamadıklarından eminiz.Leopard 2A4'lerin yok edildiğini veya ağır hasar gördüğünü görebiliriz. Vurulduktan sonra tahliye edilmediler, bu da bölgede zayıf koordinasyon veya (muhtemelen) IŞİD baskısı olduğunu gösteriyor.

M88A1 ​​​​Suriye'de.

Şimdiye kadar Suriye'de konuşlandırılmış 43 Leopard 2A4TR'nin varlığını iki grup halinde doğrulayabildik: ilki 12.08.2016 tarihinde görülen 18 tanktan, ikinci grup ise gönderilen 25 tankı içeriyordu. 10/12 /2016 tarihinde bu rakamlar, bir zırhlı tugaya eşdeğer konuşlandırılmış bir kuvveti gösteriyor ve Christian Triebert'in Bellingcat'te yazdığı gibi, Leopard 2'nin plakaları 2. Zırhlı Tugay'a karşılık geliyordu.

Genellikle nasıl çalışırlar?

Genellikle aceleyle inşa edilmiş, başlangıçta piyade için tasarlanmış ve toprak duvarlarla inşa edilmiş saha tahkimatlarından ateş ederler. Tanklar için özel olarak tasarlanmamışlardır çünkü aksi halde yanlarını ve ön yüzeylerini kaplayan çok daha yüksek duvarlara sahip olacaklardır. Yeterli zamanları ve kaynakları olsaydı, tankları topraktan yapılmış duvarlardan çok daha fazla koruyacak şekilde ateş mevzileri kazabilirlerdi.

Tanklar için iyi kazılmış bir atış pozisyonu görmedik, bu da çok daha iyi pozisyonlar oluşturabilecek ve uzun vadede birçok araç ve mürettebatı kurtarabilecek mühendislik birimleriyle düşük katılım ve koordinasyona işaret ediyor.

Yukarıdaki resimlere bakın ve tanklar için her iki atış pozisyonunda yapılan tahkimatların sunduğu koruma seviyelerini karşılaştırın, üstteki fotoğraf atış eğitimi sırasındaki bir M1 Abrams, alttaki fotoğraf ise Suriye'deki bir Leopard 2A4TR.

Genellikle Leopard 2'ler toprak duvarların arkasında durur ve IŞİD mevzilerinden ana toplarını ve eş eksenli makineli tüfeklerini ateşleyerek ateş desteği sağlar, ancak ÖSO ile koordinasyon düzeylerini bilmiyoruz.
Türk birliklerinin, tankın kendi imkanları dışında operasyonlar sırasında muharip birliklerin ateşini desteklemek ve kontrol etmek için Cobra OTOKAR hafif tekerlekli araçlar kullandığını, bu yöntemin diğer ordularda da kullanıldığını, örneğin Fransız VBL (Véhicule Blindé) olduğunu düşünüyoruz. tip AMX-56s Léger) aynı amaç için kullanılır.

Kobra OTOKAR Suriye'de.

AIAW keskin nişancı tüfeği gibi nispeten nadir ve özel silahlara sahip Türk askerlerinin birçok fotoğrafının olması da ilginçtir, bu tür tüfekler yalnızca özel keskin nişancı birimlerinde kullanılır, (özellikle SF'lerde bu tür silahlar bulunur), siz genellikle zırhlı birliklerle neler kullanılabileceğini görmeyi beklemeyin, bu bize orada hibrit savaşın ne kadar olduğu hakkında bir fikir veriyor,
Turkish Leopard 2'nin faaliyet gösterdiği yer.

Leopard 2'ler genellikle tamamen saldırı ve saldırı gücünün bir parçası olarak değil, basit ateş desteği görevi gördüğünden, (muhtemelen) topçu desteğine ihtiyaç duymazlar, bu nedenle topçular ve esas olarak 155 mm SPH T-155, araziyi temizlemede hareket etmez. önceden belirlenmiş hedeflere tankların önü, bu her zaman bir dezavantajdır.

Normal şartlarda 155 mm SPH T-155 Fırtına, Leopard 2A4'lerle yakın koordinasyon içinde çalışacaktı.

Bununla birlikte, yine de düşük yoğunluklu bir operasyondan bahsediyoruz ve bu nedenle konuşlandırılmış tanklar normal bir şekilde çalışmıyorlar, örneğin kentsel savaşlar sırasında kullanılıyorlar, yani tank birimleri dağılmış durumda ve kontrol belirli bir merkezden dağıtılmış durumda. Bu nedenle, bazı bölgelerde tanklara ihtiyaç duyulduğunda, onlar (ordu) onları bir tümen halinde bile konuşlandırmıyor, ateş desteği sağlamak için yalnızca bir veya iki tank konuşlandırıyor, bunun nedeni çok az konuşlandırılmış olması. IŞİD'deki* birlikler, ateş desteği aşamasına katılmak için tüm mangaya ihtiyacınız yok.

Normal şartlarda Türk tank birlikleri, uçak, helikopter, topçu ve diğer araçlarla koordineli hareket edecek. Suriye'de, bize göre genellikle küçük tanklar için güvenlik ve koruma unsuru görevi gören ACV-15'lere (M-113 APC'nin büyük ölçüde geliştirilmiş bir Türk versiyonu) binmiş küçük mekanize piyade birimleri ile koordine oluyorlar.

Çoğu durumda, ECO'nun (Ortak Sefer Gücü) gerçek itici gücü, ÖSO'yu desteklemek ve tanıma tekniğini kullanmak için (SF tarafından sağlanan) tanklar ve toplarla desteklenen ÖSO birimleridir. Hava kuvvetlerinin hem önceden belirlenmiş hedefler üzerinde hem de yakın hava desteğinde çalıştığı görülüyor.

Ancak asıl sorun, teorik olarak ön piyade olarak kabul edilen ÖSO'nun farklı bir dile (Arapça) sahip olması, deneyimsiz, düşük moralli ve düşük eğitimli olmaları ve son olarak çoğunlukla hafif piyade olmalarıdır. Sonuçta ve Türk ağır silahlarının desteğine rağmen, eksikliklerini telafi etmeyen kendi ağır silahları olmadan.

Ayrıca IŞİD* tank avcısı birimlerinin El Bab'daki yüksek profesyonelliği de küçümsenemez.
TA için bu "sürpriz" daha önce Suriye veya Irak'ta hiç görülmedi.
Eşzamanlı çift ATGM saldırıları ve farklı yönlerden saldırmak için iyi koordinasyonun yanı sıra bazı avantajlardan yararlanmalarına ve küçük ama başarılı saldırılar yapmalarına olanak tanıyan iyi bilgi.

"Bir kedinin en kalın kürkü nerededir"?

Bazıları tankların TOW-2A ATGM'leri tarafından vurulduğunu iddia etse de, öncelikle savaş boyunca yalnızca birkaç TOW'un* IŞİD'in* eline geçmesi ve ikinci olarak da IŞİD*'in çok sayıda Sovyet/Rus ATGM'si olması nedeniyle, biz bunun olası olmadığını düşünüyoruz. Bazıları yakalandı ve diğerleri isyancı gruplar tarafından satın alındı.

Bu ATGM'ler esas olarak 9M111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet ve 9M115 Metis'tir, ikincisi, 9M115 veya 9M115-1 varyantına bağlı olarak ortalama 1 ila 1,5 km menzile sahiptir, ayrıca hepsi HEAT savaş başlıkları ve daha az güçlü olanlar ile çalışır biri, yaklaşık 400 mm RHA penetrasyon kapasitesine sahip 9M111'dir.
Teorik olarak, "Leopard-2A4" ön zırhı "Fagotlara" direnebilir, "Metis" ve "Rekabet" e dayanabilir ve "Kornet" e direnemezdi.
*Yani metinde: "Teoride Leopard 2A4'ün ön zırhı Fagot'a karşı koyabilir, Metis ve Konkur'lara karşı koyabilir ve Kornet'e karşı koyamaz."

Ancak, taraflar farklı bir hikaye, Leopard 2A4'ün ön tarafında, ağır eteklerin bulunduğu yanlarda ise (yan etekler), ön tarafta %40 zırhtan bahsedebiliriz, yanlardaki diğer kısımlar muhtemelen daha da az olacaktır.

Yan zırhın ne kadar ince olduğunu görün.

Şasi zırhının, nerede ve hangi yerden bahsettiğimize bağlı olarak 3 ila 8 cm kalınlığında normal çelikten olacağını tahmin ederken, şasinin alt kısmına aralıklı zırh görevi gören tekerlekler ve hafif bir etek eklemeliyiz. bilinen koruma Ama yine de en açıkta kalan kısımlar kulenin yan tarafları ve şasinin yüksek kısmı çünkü. her iki tarafta da ek zırh yoktur.

Askerin solunda, daha sonra Leopard 2A5 versiyonunda değiştirilen birinci neslin ağır yan eteklerini takdir edebiliriz.

Ancak Leopard 2'lerde, tankın içindeki kritik yanıcı veya patlayıcı bileşenlerin yanı sıra genel olarak korunan mühimmatın korunması için önlemler geliştirildi ve hatta her atışın kendi kaplamalı kabı var.Tankın iki ana mühimmatı var. İlki 27 mermi olan, atıcı yüksekliğinde şasinin önünde bulunan, çok iyi korunan raflar, ancak alçak taş döşeli taşlara veya gövdenin altına düşen mayınlara karşı savunmasız olabilir. , kesinlikle daha savunmasızdır, özellikle taretin yan taraflarına vurur.

Leopard 2A4'te mühimmat deposu

Söylemeye gerek yok, her ATGM Leopard'a neredeyse her yerden nüfuz edebilir ve delmeden sonra, yalnızca koruyucu önlemler ve bir şekilde tasarımcılar tarafından sağlanan şans, tankın ve mürettebatının hayatta kalmasına izin verecektir. Ayrıca, genellikle yalnızca bir delmenin bir tankı yok edemediği, bunun yerine ona ağır ama kurtarılabilir hasar verdiği söylenmelidir. Ayrıca mürettebat için ciddi yaralanmalar ve hatta ölümler.
Suriye örneğinde, kaydedilen tüm penetrasyonlar Leopard 2'nin sağ tarafındaydı ve bu da en kötü durumlardan birine yol açıyor. Ayrıca, bazı tanklar IŞİD veya Türk hava saldırıları tarafından ele geçirildi ve tamamen imha edildi.

Aşağıdaki resme bakalım, tamamen yok edilmiş bir Leopard 2A4'ü gösteriyor. Tamamen yok olmuş ama kasanın ön kısmına daha yakından bakalım çünkü en çok zarar gören kısım burası.Örneğin taret muharebe direği de hasar gördü ama bu taretin kırıldığı anlamına gelmiyordu. parçalara ayrıldı, ancak şasi öyleydi. Kanaatimizce bu kanıt, böyle bir hasara bir uçaktan atılan bir füzenin neden olabileceğini düşündürmektedir, Türk Hava Kuvvetleri söz konusu olduğunda, muhtemelen bir Maverick AGM-65 idi.Çünkü ön iniş takımlarının imha edilmesi çok zor ve bu durumda gördüğümüz gibi yok edildi.

AMT'nin en zırhlı kısmı olduğu düşünüldüğünde, kasanın ön tarafındaki hasar inanılmaz derecede yüksek.

Ayrıca Türk mevzilerinde ele geçirilen birkaç Leopard 2'nin bir ISIS* videosu var, görünüşe göre hepsi iyi korunmuştu ve bu nedenle Leopard 2'nin her tarafından fotoğraflar çekilmiş olabilirdi. Bundan sonra, ele geçirilen tanklar IŞİD* tarafından imha edildi. veya türk askeri Ne de olsa bunlar, IŞİD* için fazla gelişmiş ve bilinmeyen araçlar ve Irak'ta ele geçirilen ve daha sonra imha edilen M1 Abrams'lar kadar işe yaramazlar.

Ne yazık ki, yardım için Christian Triebert sayesinde iki Leopard 2A4'ün saldırıya uğradığını görebildiğimiz bir sonraki grup görüntü dışında, ATGM saldırılarının herhangi bir ISIS videosu ile diğer tank fotoğrafları arasında bir bağlantı kuramadık.

Bu durumda, (tanktaki ATGM) muhtemelen Sovyet 9M111, 9M113 veya 9M133 kullanıldı.
İki Leopard 2 ve bir T-155 SPH, yerden korumalı bir pozisyonda saldırıya uğradı. Savunma, her iki aracın da ateş etmek için konumlandırıldığı (saldırının beklendiği taraftan) önde iki boşluğa bölünmüş bir toprak duvar ve şasinin üst kısmını örtmeyen bir duvardan oluşuyordu.

Vuruş sonrası efektleri bu görselde görebilirsiniz.

Vurulan ikinci tank: Burada delme etkilerini değerlendirebiliriz.

İlk tank çarptı: bu durumda kulede bir delik görebiliriz, patlamanın enerjisi bölgede yükseldi penetrasyon 120 mm mühimmat.

Her iki tank da şiddetli bir şekilde darbe alırken, ikincisi tamamen yanarken, ATGM'nin açısına bakılırsa, bu tankın en açıkta kalan kısmının, kullanıma hazır 120 mm'lik mermilerin bulunduğu kulenin arka kısmı olduğunu açıkça görebiliriz. muhtemelen bazı mürettebat üyelerinin ölümüne yol açan feci sonuçlar (ateş patlamaları).

İlk tank darbeye çok daha iyi direndi, çünkü (resimde görebileceğimiz gibi) taretler ve tank şasisi ağır hasar gördü, roket şasi üzerindeki ağır yan etekleri deldi, bu da anti- tank şarjı. Tankın içine isabet etti, tankta dahili hasar ve mürettebatta yaralanmalar olmuş olabilir, ancak mürettebat yine de tareti geri çevirmeyi başardı.Bu darbe, 120 mm raftaki ana depoyu havaya uçurmaya yakın olmasına rağmen, şanslıymış gibi görünüyor. Bu, Alman tasarımcıların, sert bir vuruşun sonunda 120 mm'lik ana yuvarlak depoya ulaşabileceği tarafı korumak için yan taraflara neden bu ağır yan etekleri eklediklerini gösteriyor.

Yukarıdaki resimde, taretin üst kısmının 120 mm'lik mermilerin bulunduğu yerde açığa çıktığını görebildiğimiz de ilginçtir, teorik olarak tankın bu kısmı, mermilerin patlamasını dışarı yönlendirmek için mühendisler tarafından tasarlanmıştır. tank, bu nedenle delme durumlarında Leopard 2 kulesinin bu kısmının tersyüz edilmesi çok normaldir.

ATGM 1 ve ATGM 1.2'nin birbirini izleyen görüntülerinde, Leopard 2'nin yan tarafına nüfuz etme kabiliyeti yüksek olan 9M115-2 Metis-M tipi orta menzilli bir yükün (ATGM) etkisini görebiliriz, yine çok zayıf bir nokta görüyoruz. tankta, Metis-M gibi güçlü bir şarjdan.

Leopard 2A4'lerdeki en iyi ön zırh, benzer saldırılarda T-72'ye göre bir avantaj değil.
T-72'lerin yanlarında yaklaşık 80 mm çelik var, muhtemelen neredeyse Leopard 2 ile aynı.
Ayrıca Alman tanklarında feci ölümlerin nadir olduğunu da fark ettik.

Bazı tanklar IED'ler veya mayınlar tarafından imha edildi, gerçek şu ki, kural olarak, anti-personel mayınlar, paletleri yok ederek tankı durdurmak için tasarlandı, ancak onları tamamen yok etmek için değil, ancak "ev yapımı" olan doğaçlama patlayıcı cihazlar. yapılmış" ve çeşitli miktarlarda üretilebilen patlayıcılar, özellikle geleneksel 152 mm veya 155 mm topçu mermileri kullanılıyorsa çok güçlü olabilir.
Bir sonraki görselde, plakası "195 / 526" olan ve bazı haberlere göre EYP veya mayın tarafından havaya uçurulmuş, tamamen imha edilmiş bir tank görüyoruz.

Bilinmeyen bir kaynaktan alınan ve çok doğru çıkan bir tabloya yakından bakarsak, ağır hasar alan tankların "Ağır hasırlı" (ağır hasarlı) notu varken, çok hafif hasarlı olanların hiçbir göstergesi yoktu. Bu tabloyu alıp IŞİD* tarafından yayınlanan videolardaki tanklarla karşılaştıralım.

"195 | 526" tankı, teoride bir IED veya mayından etkilendiğini söyleyen "ciddi bir hasar olmadan" listede yer aldı.
Peki neden resimler tam tersini gösteriyor?

Kanaatimizce bu DAİŞ propagandasının bir parçasıdır. Kule, 120 mm'lik mühimmatının patlamasıyla hasar görmemiş, bunun yerine mühimmat çıkarıldıktan sonra büyük bir patlamaya maruz kalmış gibi görünüyor. Bu, patlamadan kaynaklanan yanık izlerinin olmamasını ve teröristlerin ana atış deposu alanında tankın dibine patlayıcı yerleştirip yerleştirmeyeceğini açıklıyor. Ne de olsa, bu tankın bir mayından hasar almış olması ve IŞİD'in Türk birlikleri Leopard'ı geri getirememesi için soyup sonra patlayıcı yerleştirmeyi ve havaya uçurmayı başarmış olması çok muhtemeldir.

Örneğin, aşağıdaki fotoğrafta yer alan Leopard 2, bir AT mayına veya IED'ye çarpmış gibi görünüyor, çünkü doğru iz yok edildi ve diğeri iyi durumda.Ayrıca, patlama yıkıma neden olmadı. (patlama) mermilerin ana raflarına ulaşamadığı için, bu, 195 / 541 numaralı tank için verilen açıklamaya uyuyor.

Ayrıca bir sonraki tank (aşağıda resmedilmiştir) 195 / 537 numaraya benziyor. Çünkü açıklamada "duvarın altında" olduğu yazıyordu.

Sosyal medyada tankın bomba yüklü olduğu ve Barrett's M82A1'den bir atışla tankın çökmesine neden olduğu iddia edildi.

İlginç bir şekilde, Leopard 2'deki mayın patlamalarının, RPG'lerden ve ATGM'lerden gelen isabetlerin neredeyse% 100'ü tankların sağ tarafında meydana geldi, bunun nedeni IŞİD * mevzilerinin El Bab'da olması ve Türk tanklarının yaklaşıyor olmasıydı. batı.
Yaklaşık iki kilometre güneyde, IŞİD mevzileri, uzun menzilli ATGM'lerin menzili içinde, ÖSO-Türkiye'nin kontrolündeki bölgeden 2 kilometrelik bir menzile konuşlandırıldı. tanksavar sistemlerini yenmek için yanal sağ taraflar.
aşağıdaki resim açıklıyor

ÖSO ile daha iyi koordinasyon veya hatta onları TA mekanize birimleriyle karıştırmak, savaş alanındaki etkinlik seviyesini artıracak ve ayrıca ÖSO güçlerinin güçlendirilmesine yardımcı olacaktır.

Kurtarma görevlerini yürütmek için mühendislerle koordinasyon düzeyini artırın ve tanklar için daha korumalı atış pozisyonları oluşturun; bu, Türk AT ISIS* tanklarının tespit edilip saldırıya uğramasını önlemeye yardımcı olabilir. Aynı zamanda Leopard 2'ler hareket kabiliyetlerini daha verimli kullanmalı ve birkaç atıştan sonra tek bir yerde kalmamalı, IŞİD * AT'nin Türk zırhlı araçlarına karşı tespit, saldırı ve ateşini azaltmak için ateş destek süreçlerinin hızlandırılması önemlidir. .

Onarım ve tahliye faaliyetleri çok önemlidir, çünkü IŞİD* tarafından ele geçirilen tankların bir kısmı, IŞİD* bu pozisyonu alamadan önce onarılarak veya cepheden tahliye edilerek çözülebilecek küçük hareket sorunları olduğu için alındı, bir kısmı da imha edildi. savaş alanından da çıkarılması gereken tanklar, imha edildikten bir ay sonra bile terk edildi ve aynı yerlerde kaldı.

Kendine zarar verme organizasyonu ( kendini yok etmek) IŞİD* tarafından ele geçirilen düşman tanklarını 7/24 imha etmeye hazır hava birimleri, bu tankları propaganda olarak kullanmalarını veya gelecekte bize kötü sürprizler yapmalarını engellemek iyi bir fikir olabilir.

Ayrıca, Leopard 2A4TR'leri barındıran küçük mevzileri işgal edebilen ISIS* piyade operasyonları, ACV-15'teki mekanize piyadelerin güvenlik unsuru hakkında bazı belirsizlikler göstermektedir. Hibrit savaşta meydana gelen sızma ve ISIS * saldırılarını önlemek için tankların etrafında güçlü bir çevre oluşturmaktı.

Ek olarak, öndeki birliklere daha fazla M88A1 ​​​​kurtarma aracı tahsis etmek, karşı saldırılar için gerekli hızlı tepki kuvvetlerinin zırhlı birimlerinin IŞİD * veya olası baskınlarına karşı helikopterlerle desteklenen kurtarma operasyonları için daha etkili araçlar sağlamak için benzer.

Yukarıdaki önlemlerin tümü çok ucuz, ancak Leopard 2'yi gördüğümüz gibi doğrudan korumak için bazı teknolojiler kullanılabilir.

Türk şirketi ASELSAN, Leopard 2A4'ü temel alan Leopard 2 NG (Yeni Nesil) adlı çok ilginç bir prototip tasarladı ve bu arada bu arada çok sayıda modüler zırh ve yanlara kafes zırh ekledi.

Leopard 2A4 muhtemelen çoğu önden gelen tehdide karşı yeterince korunuyor olsa da, taraflar farklı bir hikaye ve bizce yan taraflara Leopard 2 NG zırhı ve biraz ERA eklenmesi onları ISIS* tehditlerine karşı iyi koruyabilir, ancak bu pek olası değildir. ERA olmadan Leopard 2 NG bile Konkurları ve hatta Kornet'i kanatlardan durdurabilir. Bu önlemlerin yanı sıra yeni, daha iyi korunan mühimmat raflarının geliştirilmesi, biraz azaltılsa bile harika bir fikir olabilir. Son olarak, ekibi düşman ATGM'lerinin saldırılarına karşı uyarmak için bir LWR veya benzeri bir sistem eklemek, birçok tankı ve hayatı kurtarmaya yardımcı olabilir.

İngilizce'den çeviri

Geçen hafta, Almanya'nın en ünlü haftalık yayınlarından biri olan Stern, Almanya'da tanınmış bir gazeteci ve askeri gözlemci olan Gernot Kramper'in Leopard 2 tanklarının ilk savaş çıkışına adanmış bir makalesini yayınladı. Kramper makalesinde, en iyi Avrupa tankının ilk ciddi savaşının sonuçlarını felaketten başka bir şey olarak adlandırmıyor ....

Bu kadar sert eleştirilerin nedeni, Türk ordusuna ait iki Leopard-2A4 tankının Suriye'nin El-Bab kentinin eteklerinde bir anda imha edilmesiydi. Kramper, IŞİD militanlarının sadece iki gün içinde üç tankı geri çektiğini belirtiyor. Aynı zamanda gözlemciye göre iki tank mürettebatla birlikte tamamen imha edildi, üçüncüsü ise restore edilemedi, ancak mürettebat ağır yara ve yanıklarla kurtuldu.

Gazeteciye göre Leopard-2 daha önce de savaş bölgesindeydi. Bu nedenle, Kanada birliklerinin bir parçası olarak, daha modern bir Alman arabası modeli Afganistan'ı ziyaret etti, ancak işler Taliban ile birkaç küçük çatışmanın ötesine geçmedi. O zaman bile Alman tanklarının askeri uzmanlardan tatmin edici olmayan bir değerlendirme aldığını belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, mürettebat üyelerinden birinin yaralandığı bir mayına çarpma vakasıydı. Ordu, Leopard'ın geleneksel rakibi İsrail Merkava tankının ve daha güçlü mayınların ve kara mayınlarının patlamasının ekipman ve mürettebata çok daha az zarar verdiğini kaydetti.

El Bab yönetiminde her şey çok daha trajik bir şekilde gerçekleşti. Kramper, Leopard Model 2A4'ün TOW2 tanksavar füze sistemi tarafından yok edilmesinin oldukça öngörülebilir olduğuna inanıyor, çünkü bu modelin bu tür silahlara karşı etkili bir koruma aracı yok. Ancak bu, bir tanka yapılan ilk saldırı vakasıydı ve o zaman mürettebat hayatta kalmayı başardı. Diğer iki durumda, Alman tank inşasının gururu, eski Sovyet Fagot ATGM'leri tarafından ölümcül bir şekilde saldırıya uğradı ....

Suriye'deki aynı Türk Leoparları

Bir Alman gazeteci, 2A4 modifikasyonunun geçen yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında üretilmeye başlandığını, ancak en az 15 yıl daha eski füzeler tarafından yok edildiğini dehşetle not ediyor. Yani, o zaman bile, Avrupa'nın en iyi askeri-sanayi kompleksine sahip ülke olan Almanya, eski Sovyet silahlarından daha düşüktü. Kramper, "Şimdi, Avrupalılar da dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesi tarafından satın alınan bu modifikasyonun Leoparları, ilkel tel güdümlü füzeler tarafından yok ediliyor!" Makalenin sonunda askeri gözlemci, bu değişikliğin Alman ordusunda modası geçmiş kabul edildiğini ve kullanılmadığını açıklıyor, bu da Rusya ile olası bir çatışma durumunda Alman tanklarının çaresiz kuzular olmayacağını ummak anlamına geliyor. ...

Aynı zamanda, komşu Suriye'de, hükümet ordusunun Rus T-90 tankı, PTRS'nin isabetine kolayca dayandı ....

NATO ülkelerinin tanklarının yenilmesinin ana nedeni olarak Kramper, Orta Doğu ülkelerinden gelen tankerlerin düşük eğitimini çağırıyor. Türk tankerlerinin eğitim seviyesinin militan zırh delicilerden çok daha düşük olduğunu doğrudan belirtiyor. Ancak bu, benzer durumlarda Rus teknolojisinin mürettebatın kritik bir yaşam riski olmadan hata yapmasına izin verdiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Not: Suriye'de, birkaç gün içinde bu Leoparlardan bir düzineden fazla deri çıkarıldı.

Ve bu 75 tonluk Wunderwaffe hangi iklimde ve hangi toprakta kullanılmalı? Rus kara topraklarında ve Belarus ormanlarında mı? Sadece otoban. Maliyeti nedir ve yapımı kaç saat sürer? Altında aktarma için mucize demiryolu platformları, mucize köprüler, mucize tamirciler, mucize çamur ve daha bilmediğimiz birçok mucizeye ihtiyacınız var. Ya bir Dora ya da Bertha topunu birkaç kademede taşıyorlar ya da fabrika sahası için 170 tonluk bir Maus kalıplıyorlar. 1941'deki doğu yürüyüşü Almanlara hiçbir şey öğretmedi.

Geçen hafta, Almanya'nın en ünlü haftalık yayınlarından biri olan Stern, Almanya'da tanınmış bir gazeteci ve askeri gözlemci olan Gernot Kramper'in Leopard 2 tanklarının ilk savaş çıkışına adanmış bir makalesini yayınladı. Kramper makalesinde, en iyi Avrupa tankının ilk ciddi savaşının sonuçlarını felaketten başka bir şey olarak adlandırmıyor ....

Bu kadar sert eleştirilerin nedeni, Türk ordusuna ait iki Leopard-2A4 tankının Suriye'nin El-Bab kentinin eteklerinde bir anda imha edilmesiydi. Kramper, IŞİD militanlarının sadece iki gün içinde üç tankı imha ettiğini belirtiyor. Aynı zamanda gözlemciye göre iki tank mürettebatla birlikte tamamen imha edildi, üçüncüsü ise restore edilemedi, ancak mürettebat ağır yara ve yanıklarla kurtuldu.

Suriye'de teröristler tarafından yakalanan leopar

Gazeteciye göre Leopard-2 daha önce de savaş bölgesindeydi. Bu nedenle, Kanada birliklerinin bir parçası olarak, daha modern bir Alman arabası modeli Afganistan'ı ziyaret etti, ancak işler Taliban ile birkaç küçük çatışmanın ötesine geçmedi. O zaman bile Alman tanklarının askeri uzmanlardan tatmin edici olmayan bir değerlendirme aldığını belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, mürettebat üyelerinden birinin yaralandığı bir mayına çarpma vakasıydı. Ordu, Leopard'ın geleneksel rakibi İsrail Merkava tankının ve daha güçlü mayınların ve kara mayınlarının patlamasının ekipman ve mürettebata çok daha az zarar verdiğini kaydetti.

El Bab yönetiminde her şey çok daha trajik bir şekilde gerçekleşti. Kramper, Leopard Model 2A4'ün TOW2 tanksavar füze sistemi tarafından yok edilmesinin oldukça öngörülebilir olduğuna inanıyor, çünkü bu modelin bu tür silahlara karşı etkili bir koruma aracı yok. Ancak bu, bir tanka yapılan ilk saldırı vakasıydı ve o zaman mürettebat hayatta kalmayı başardı. Diğer iki durumda, Alman tank inşasının gururu Sovyet Fagot ATGM'leri tarafından saldırıya uğradı ....

Suriye'deki aynı Türk Leoparları










Alman gazeteci, 2A4 modifikasyonunun geçen yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında üretilmeye başlandığını, ancak en az 15 yıl daha eski füzeler tarafından yok edildiğini dehşetle not ediyor. Yani, o zaman bile, Avrupa'nın en iyi askeri-sanayi kompleksine sahip ülke olan Almanya, eski Sovyet silahlarından daha düşüktü. Kramper, "Şimdi, Avrupalılar da dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesi tarafından satın alınan bu modifikasyonun Leoparları, ilkel tel güdümlü füzeler tarafından yok ediliyor!" Makalenin sonunda askeri gözlemci, bu değişikliğin Alman ordusunda modası geçmiş kabul edildiğini ve kullanılmadığını açıklıyor, bu da Rusya ile olası bir çatışma durumunda Alman tanklarının çaresiz kuzular olmayacağını ummak anlamına geliyor. ....

Aynı zamanda, komşu Suriye'de, hükümet ordusunun Rus T-90 tankı, bir tanksavar tüfeğinin isabetine kolayca dayandı ....

NATO ülkelerinin tanklarının yenilmesinin ana nedeni olarak Kramper, Orta Doğu ülkelerinden gelen tankerlerin düşük eğitimini çağırıyor. Açıkça, Türk tankerlerinin eğitim seviyesinin, savaş zırh delicilerinden çok daha düşük olduğunu belirtiyor. Ancak bu, benzer durumlarda Rus teknolojisinin mürettebatın kritik bir yaşam riski olmadan hata yapmasına izin verdiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Not: Suriye'de, birkaç gün içinde bu Leoparlardan bir düzineden fazla deri çıkarıldı.

Ve bu 75 tonluk Wunderwaffe hangi iklimde ve hangi toprakta kullanılmalı? Rus kara topraklarında ve Belarus ormanlarında mı? Sadece otoban. Maliyeti nedir ve yapımı kaç saat sürer? Altında aktarma için mucize demiryolu platformları, mucize köprüler, mucize tamirciler, mucize çamur ve daha bilmediğimiz birçok mucizeye ihtiyacınız var. Ya bir Dora ya da Bertha topunu birkaç kademede taşıyorlar ya da fabrika sahası için 170 tonluk bir Maus kalıplıyorlar. 1941'deki doğu yürüyüşü Almanlara hiçbir şey öğretmedi.

favori

Alman yapımı "kediler" Suriye'de yine kayıp verdi - Kürtler
Sovyet ATGM "İbne" den "Leopard" tankını devirdi. Alman silahlarının kalitesi gereğinden fazla mı övülüyor yoksa aşırı özgüven ve çok yetenekli olmayan kullanıcılar mı böyle bir sonuca yol açıyor? Durumu anlamaya çalışıyoruz.

konuşmalar yaptık

2016 yılının büyük bir bölümünde Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, sınırı mülteci akışına açma sözü vererek Avrupa Birliği'ne açıkça şantaj yapmaya çalıştı. Bu tür açıklamalar şüphe uyandırmaktan başka bir şey yapamazdı ve Temmuz 2016'daki rezil Türk darbesinden sonra durum o kadar tırmandı ki, bir dizi AB ülkesi, Almanya da dahil olmak üzere Türkiye ile askeri-teknik işbirliğini kesintiye uğrattı veya askıya aldı.

AB ile (ve özellikle uzun süredir askeri-teknik bir ortak olan Almanya ile) tartışmaya kesinlikle değmezdi. Erdoğan sonuçlarına katlandı.

İlk olarak, Türkiye'nin en az Mart 2017'den bu yana Almanlarla müzakere etmeye ve mevcut Leopard 2 tanklarının modernizasyonu için bir sözleşme imzalamaya çalıştığı biliniyor. Türk tarafı, broşürlerde yer alan Alman endişeleri KMW ve Rheinmetall'in rezervasyonu iyileştirme önerilerine ancak hayran kalabilir.

Suriye sınırındaki Türk "Leoparları"

İkincisi, iddialı bir proje - gelecek vaat eden bir Türk tankı Altay - tehdit altındaydı. Birdenbire, içinde "ulusal" olmaktan çok daha fazla Alman olduğu anlaşıldı, bu nedenle orduyu "şimdi" veya yakın gelecekte yeni nesil araçlarla yeniden donatmak mümkün olmayacaktı.

Sonuç olarak Türkiye, elinde olanla mücadele etme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı. AB “silah” yaptırımları yürürlükte olduğu sürece, yeni araba tamamlanamaz ve mevcut olanlar kabul edilebilir bir duruma getirilemez.

Emeklilik yaşının "mühürleri"

2005 yılında Türkiye, daha sonra Leopard 2A4TR adını alacak olan 298 adet kullanılmış Leopard 2A4 satın aldı. "Orijinal" A-dörtlülerden farklar çok azdı ve rezervasyonla ilgili değildi.

Leopard 2A4 araçlarının 1985'ten 1992'ye kadar üç parti halinde üretildiğini ve sonraki her partinin daha güçlü zırh aldığını söylemeliyim. Ek olarak, 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında, 1979'dan 1985'e kadar inşa edilen ilk serinin (A0 - A3) neredeyse tamamı Leopard 2 bu varyantta yeniden inşa edildi. Açık verilere bakılırsa, Türk "Leoparları" filosu, Batı Avrupa'daki savaşlarda Sovyet T-64, T-72 ve T-80'i caydırması beklenen 1980'lerin başında inşa edilmiş araçlardan oluşuyor. Türk tankları, bekalarına açıkça katkıda bulunmayan aktif savunma sistemlerini bir yana, hiçbir zaman dinamik korumaya sahip olmadı.

Türk tarafının insan faktörü

Modern teknolojinin eksikliği, Türk ordusunun ana sorunu olmaktan uzaktır. Büyük olasılıkla, düşmanlıkların yürütülmesinin "yerel" özellikleri, Temmuz 2016'daki başarısız darbenin ardından ordunun "tasfiyesinden" etkilendi.

İnternette düzenli olarak yayınlanan videolarda, Türk ordusunun tankları öngörülenden tamamen farklı bir şekilde kullandığı açıkça görülüyor.

Kürtlerin ağır teçhizatı yok, bu nedenle Türklerin tankları hareketli müstahkem noktalar veya saldırı silahlarının analogları olarak hizmet ediyor ... ancak, oldukça tuhaf bir şekilde.

Piyade desteği yok, keşif varlığı da şüpheli, araçlar dikkatsizce bir veya iki yuvarlanıyor veya durarak ATGM topçularının güvenlik açıklarını açığa çıkarıyor. Tanklar için ateşleme pozisyonları her zaman donanımlı değildir ve eğer donanımlılarsa, o zaman aceleyle ve bir şeyden korumaları pek olası değildir.

Leoparların cephane rafları büyük olasılıkla kümülatif (HEAT) ve yüksek patlayıcı parçalanma (HE) mermileriyle doludur. Muhtemelen videonun bu kadar güçlü bir patlama göstermesinin nedeni budur.

Bu koşullarda ikinci "Leopar" ın beka kabiliyetini azaltan bir diğer önemli faktör, mühimmatın tank içindeki konumunun özelliğidir - 42 mermiden 22'si, gövdenin önünde, solundaki raftadır. sürücü. Alnın yanından oldukça iyi örtülüyorlar, ancak yana ve hatta daha çok gövdenin çatısına çarptıklarında - ki bu büyük olasılıkla dağlarda - bu planın sorunları var.

...ve rakipleri

Bununla birlikte, rakipler tuhaflıklarda çok geride değiller. Türk tarafının yayınladığı verilere göre, tanksavar sistemlerinin yardımıyla Kürtlerin buldozerlere ve tahkimatlara saldırma olasılığı, tank veya zırhlı araçlardan daha fazladır. Bu tabii ki moral verici ve propaganda için iyi ama Türkleri fazla caydırması pek mümkün değil.

Ek olarak, başarısız saldırılar en azından yayınlanmaz ve en başarısız senaryoda operatörlere çok az şey kalır.

Türkiye benzer hızda daha fazla kaynağa sahip olduğu için, Kürtlerin ya tanksavar sistemleri ya da hesapları bitecek.

Leopar kötü mü?

Tanklar Leopard 2, Almanya dahil 18 ülkede hizmet veriyor. Dört eyalete daha teslim edilmeleri planlanıyor. Elbette "Leoparlar kendilerini mahvetti" konusu tartışılabilir, ancak açıkçası hiçbir tank benzer koşullarda parlamaz. Türk ordusunun hem Leopard'ın daha modern modifikasyonunu hem de T-90'ı ve hatta T-14 Armata'yı mahvedeceğine inanmak için sebepler var.

Sonunda, Orta Doğu tankerlerinin militanlara giden tamamen hizmet verilebilir ekipmanı terk ettiği durumlar var.

Savaş koşullarında açık kapaklarla hareket eden ve Shtora optoelektronik bastırma sistemi kapalı olan T-90'ın durumunu hatırlamakta fayda var. Sonuç - bir TOW-2A ATGM isabeti, Suriyeli mürettebat dinamik koruma ile kurtarıldı.

Açık olan bir şey daha var: Kürt-Türk ihtilafını kim kazanırsa kazansın, Almanlar eninde sonunda KMW ve Rheinmetall'in kazanacağından endişe ediyor. Leoparların hem mevcut hem de gelecekteki kullanıcılarına, tank filosunu geliştirmek için zaman ayırmayanlara ne olduğu açıkça gösterilecek.

Modernizasyonun ucuz olmadığını söylemeliyim. Ocak 2017'de, Türk Savunma Bakanlığı 200 tankı (Leopard 2A4'ün bir parçası, M60'ın bir parçası) "yükseltmek" için 500 milyon $ harcamaya hazırdı, bu da savaş aracı başına yaklaşık 2,5 milyon $'lık bir rakam veriyor.

Katılıyorum - başkasının aptallığından çok iyi bir kazanç.

Amerikan Abrams tanklarıyla donanmış zırhlı birlikler Irak'ta taşınıyor. IŞİD savaşçıları * hem Amerikan hem de Rus tanksavar füze sistemlerinin yardımıyla onları toplu halde yok ediyor. Artık Alman Leopard-2 tankının gerçek savaş koşullarında güç testini geçemediği öğrenildi. Çeşitli kaynaklara göre, savaşlarda zaten beş ila on Leopar var.

Bu tank Almanya'nın gururu olarak kabul edilir. 1977'den beri çeşitli modifikasyonlara sahip 3.000'den fazla Leopard-2 ana muharebe tankı üretildi. Suriye'de, Leopard-2A4 tankları, Türk ordusunun bir parçası olarak savaşıyor ve çeşitli modifikasyonların savaş yetenekleri ölçeğinin yaklaşık olarak ortasında duruyor. Almanya ve Türkiye ordularına ek olarak, 20 ülkenin zırhlı tümenleri bu tankla silahlandırılmıştır. En büyük alımlar Avusturya, Türkiye, Hollanda, İsviçre, İspanya, Yunanistan tarafından yapıldı.

Teorik olarak, Alman tankı füze saldırılarına karşı Amerikan Abrams'tan daha fazla korunmalıdır. 80'lerin sonlarında ortaya çıkan 2A4 modifikasyonundan bu yana, her türlü saldırıya karşı maksimum düzeyde korunmuştur. Tankın kütlesinin 50'den 55 tona çıkması nedeniyle zırh koruması keskin bir şekilde artırıldı. Mürettebatın hayatta kalmasını iyileştirmek için ek önlemler getirildi. Ayrıca makinenin ateş gücü arttırıldı.

Evet, Leopard 2 sağlam bir tanktır. Aksi olamazdı, çünkü Almanya'nın onlarca yıldır kendi tank inşa okulu var. Merkezi Münih'te bulunan mühendislik şirketi Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG tarafından temsil edilmektedir. Şirket, 1965'ten 1980'e kadar Bundeswehr'in ana muharebe tankı olan Leopard 1 tankının tasarımı ve üretimi ile başladı.

Leopard-1'i yükseltme olanakları tükendikten sonra, Krauss-Maffei yeni bir ana muharebe tankı yarattı. Leopard-2'nin seri üretiminin Leopard-1 için 6000'e karşı 3000'e düşürülmesiyle bağlantılı olarak önemli ölçüde daha pahalı hale geldi.

Tabii ki, yeni makinenin savaş yetenekleri önemli ölçüde arttı. Böylece, 105 mm kalibrelik yivli bir tabanca yerine, Rheinmetall şirketinin 120 mm kalibrelik düz uçlu bir tabancası kullanılmaya başlandı. Mühimmat hattında zırh delici, tüylü, artırılmış güce sahip alt kalibreli mermiler ortaya çıktı.

Ancak menzili ve isabet oranı iyi olan top, otomatik doldurucudan yoksundur. Ve bu artık neredeyse bir atavizm, çünkü makineli tüfek eksikliği, tankın savaş yeteneklerini neredeyse doğrudan etkiliyor. İlk olarak, yükleyici aynı tipte birçok tekrarlayan hareket yapmak zorunda olduğundan, topun atış hızı azaltılır. İkincisi, yükleyicinin biriken yorgunluğu, ateşleme sırasında veya tankın savaş alanındaki başarısını etkileyen herhangi bir eylemi gerçekleştirirken de hatalara yol açabilir. Üçüncüsü, otomatik bir top doldurucunun yokluğunda, mühimmat yükünün bir kısmı yükleyicinin yakınına yerleştirilmiştir. Ve bu, bir patlama veya yangın durumunda trajik sonuçlarla doludur.

Tankın güvenliğine daha yakından bakmaya çalışacağız. Görünüşe göre, tankta önceki modifikasyonları oluşturma ve onu hem menzil hem de savaş koşullarında test etme konusunda önemli deneyime sahip olan Alman tasarımcılar, düşük güvenlik açığına sahip bir araç yapmalıydı. Ayrıca, geliştirme ve seri üretim maliyetlerini özellikle dikkate almadılar. Sonuç olarak Leopard-2 hem Almanya iç pazarında hem de dış pazarda 6,5 ​​milyon dolara satılıyor. İlk beşin yaklaşık olarak aynı maliyet özellikleri ve ana muharebe tankları - İngiliz, İsrail, Amerikan, Fransız ... Rus T-90A tankına gelince, sadece 2,5 milyon üretim maliyeti. Rus üreticilerin küresel tank pazarında tartışmasız lider olmasının nedenlerinden biri de budur.

Görünüşe göre Leopard-2A4 zırh koruması en yüksek mühendislik ve teknik seviyede tasarlandı. Zırhın payı, 29 ton olan tankın toplam kütlesinin %52'sini oluşturuyor. Ek olarak, düşman mühimmatının etkisini önemli ölçüde zayıflatabilen modern çok katmanlı zırh kullanılır.

Merminin zırhla çarpışma açısını azaltmak için, gövdenin üst ön plakası geniş bir eğim açısına sahiptir. Kulenin ön zırhının kalınlığı 700 mm'ye çıkarıldı. Önceki modifikasyonlar zayıf mayın korumasına sahip olduğundan, tankın tabanının zırh kalınlığı 30-70 mm'ye çıkarıldı. Zırhı delen düşman mermisinin mürettebata ve tanka mümkün olan en az zararı vermesini sağladılar. Bunu yapmak için, tankın dövüş bölümünün iç yüzeyleri, yüksek mukavemetli armid elyaftan yapılmış sentetik paspaslarla kaplandı. Paspaslarla etkileşime girerken, zırhı delen parçalar enerjilerini ve koninin genişleme açısını azaltır.

Teorik olarak, böyle bir tank yüksek beka kabiliyetine sahip olmalıdır. Ancak bu, yalnızca yaratıldığı zamanla ilgili olarak doğrudur, yani. 80'ler O zamandan beri hem tanksavar silahları hem de tank savaşlarının taktikleri değişti. Amerikalılar, Irak'ta “sıfır”ın ortasında “Abrams” Iraklı partizanlar tarafından büyük miktarlarda imha edildiğinde bu konuda zaten yanmışlardı. Dahası, seyreltilmiş uranyum çekirdekli alt kalibreli mermiler değil, ilkel ev yapımı mayınlar ve eski RPG-7 bomba atarlar kullandılar. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre içinde 80 Abram yok edildi. Kayıpların nedenlerini analiz eden Amerikalı tasarımcılar, tankın modernizasyonunu gerçekleştirdiler ve mümkün olduğunca şehir savaşlarına uyarladılar. En önemli tasarım kararlarından biri, zırhın dinamik korumasının çeşitli yönlerde güçlendirilmesiydi.

Yakın zamana kadar, kızarmış horoz Leopard-2 tasarımcılarını gagalamadı. Yüzyılın başında bu tanklar Afganistan'daki askeri operasyonda yer aldı. Kaliteleriyle ilgili şikayetler vardı, ancak Leoparlar o zamanlar pratikte savaşlara katılmadıkları için "barışçıl nitelikte" şikayetler vardı. Ve en modern mühimmatla bombardımana karşı savunmasızlıkları belirlenemedi. Ve şimdi, tank nihayet gerçek bir durumda test edildiğinde - bir skandal. IŞİD, Türkiye'ye ait 10 "Leopar"ı yok ettikleri konusunda ısrar ediyor.

Alman verilerine göre, kayıplar 5 tank olarak gerçekleşti. Türk mürettebatı 2 harap olmuş tankı öylece terk etti ve ganimet olarak IŞİD militanlarına gittiler. Bir tank, Amerikan TOW-2 tanksavar kompleksinden bir füze tarafından ciddi şekilde hasar gördü, mürettebat kaçtı. Fagot Sovyet tanksavar füzesi ile 2 tank imha edildi, mürettebat öldürüldü.

Aceleyle ne söylenebilir? Yine de Leopard-2A4'ün zırh koruması, zamanımızın gereksinimlerini tam olarak karşılamıyor. Tank, zırh üzerine asılan ve bir tür patlayıcı rolü oynayan hücreler olan dinamik zırh korumasına sahip değildir. Mermi bir hücreyle temas ettiğinde patlar ve bu da düşman cephanesinin etkisiz hale gelmesine yol açar. 700 mm ön zırh bugünlerde yeterli değil. Artık birçok tank ön zırhını bir metreye kadar artırdı.

Daha önce olduğu gibi, Leopard'ın alt zırhı zayıftır ve bu nedenle tank el yapımı mayınların kurbanı olabilir.

Bir Amerikan TOW-2 tanksavar füzesinin çarptığı tank, onun önünde kesinlikle güçsüzdü. Çünkü tandem HEAT harp başlığına sahip bir füze, 800 mm'lik zırhı delme kabiliyetine sahiptir. Leopard, hatırladığımız gibi, 700 mm'lik bir ön zırh kalınlığına sahiptir.

1970'lerin tel güdümlü bir Sovyet Fagot tanksavar füzesi tarafından iki Leopard-2'nin imha edilmesi, tankın itibarına daha ciddi bir darbedir. Gerçek şu ki, Fagot'un daha küçük bir savaş başlığı var (TOW-2 için 6 kg'a karşı 2,5 kg) ve zırh delme 600 mm.

Suriye ordusunun T-90A tankının aynı Amerikan TOW-2 füzesi tarafından vurulduğu anda biraz farklı bir durum yaşandı. Bu tankın zırhına ilişkin veriler hala gizlidir. Ancak, benzersiz özelliklere sahip malzemeler içeren katmanlar da dahil olmak üzere, kompozit zırhın yaygın olarak kullanıldığı bilinmektedir. T-90A'nın, tankın beka kabiliyetini önemli ölçüde artıran dinamik zırh korumasına sahip olduğu da bilinmektedir. Ek olarak, yüksek hassasiyetli silahların bombardımanına karşı koyan Shtora aktif koruma kompleksi var.

Normal çalışma koşullarında Suriye'de bir Rus tankına hiçbir şey olmuyor. 4 adede kadar zırh delici mühimmatın tankın performansı üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığı durumlar vardır. Ancak bir durumda tank kayboldu - yani militanlar tarafından ele geçirildi. Ve bu, tankın taktik olarak kesinlikle okuma yazma bilmeden kullanılması gerçeğiyle önceden belirlenmişti. Piyade desteği yok. Tank, bir takımın parçası olarak değil, tek başına kullanıldı. ATGM'nin ateşlendiği anı kimse kaydetmedi. Tank hareketsiz durdu ve manevra yapmadı. Shtora kompleksi kapatıldı. Kuledeki kapakları açın. 6 kilogramlık bir tanksavar füze savaş başlığının patlaması sırasında oluşan şok dalgasının tanka girdiği kapaktan geçti. Bu bağlamda, mermi şoku içindeki topçu, stresli bir durumda tanktan atladı. Sonuç olarak, tank teröristlerin eline geçti.

* İslam Devleti hareketi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 29 Aralık 2014 tarihli kararıyla terör örgütü olarak kabul edildi, Rusya'daki faaliyetleri yasaklandı.