Son zamanların bir işareti olarak evrensel elektronik kart
Dünya gücünün makinesi, küresel Sistem, parçalanmış ulus-devletler yığınının yerini alıyor. Ortodoks, tahmin edilen Deccal krallığının görünür özelliklerini görüyor. Laik düşünürler buna "elektronik faşizm" matrisi diyorlar...
Kamuoyuna duyurulan ekonomik kriz, halkların üzerine çöken bir gıda krizi tehdidi, modalar, tsunamiler ve insan kaynaklı felaketler, kaynakları dağıtabilen ve “halklara demir çubukla çobanlık eden” bir tür küresel polis devletinin gelişini hazırlıyor gibi görünüyor. ” Bu süper projenin olası parametreleri nelerdir?
Açıktır ki, bu devlet, sosyal ve belki de ulusal ve başka bir ayrımcılığa dayalı fikirlere dayanacaktır. İnsanlık, seçilmiş bilgelerden oluşan dar bir katmana ve homojen bir gri biyokütle durumuna indirgenmiş eğitimsiz bir çoğunluğa bölünecektir. Zaten dünyanın birçok ülkesinde sosyal asansörler durduruldu. Bu özellikle Rusya'da fark edilir.
Eğitim sisteminin çöküşü, ulusal kültürün sistematik olarak yok edilmesi - bu bir dünya devleti projesinin parçası değil mi?
Kitlelere önerilen ideoloji, muhtemelen tüm dinlerin tek bir ekümenik, ezoterik kompostoda mekanik olarak karıştırılmasına dayanan bir tür yarı-dini doktrin olacaktır. Aceleyle hazırlanmış bu spiritüel demleme ile gezegenin tüm halklarını ruhsal olarak beslemeye çalışacaklar.
Halkları yönetmek için yeni bir sistemin yaratılmasının en son medya, bilgi, bilgisayar ve nanoteknoloji temelinde gerçekleştirilmesi özellikle önemlidir. 22 Temmuz 2000'de Okinawa'da sekiz eyalet başkanı tarafından kabul edilen Küresel Bilgi Toplumu Sözleşmesi'nin ilk paragrafı şöyledir: “Bilgi ve iletişim teknolojileri (BT), dünyadaki toplumun oluşumunu etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Yirmi birinci yüzyıl. Devrim niteliğindeki etkileri, insanların yaşama biçimleri, eğitimleri ve çalışmaları ve hükümet ile sivil toplum arasındaki etkileşimle ilgilidir.”
Böyle bir dünya devletinin inşası, dünyanın her yerinde geçerli olan kağıt paranın yok edilmesini ve yerine “elektronik para”nın getirilmesini gerektirmektedir. Bu, gezegendeki hem makroekonomik hem de diğer süreçler üzerindeki kontrol sistemini önemli ölçüde güçlendirecektir.
Zaten, tüm dünyada, sıradan kağıt pasaportların yerini almak için elektronik kartlar zorla tanıtılıyor.
Kişisel kod, TIN, soyadı, ad, dini bağlantı, biyometrik parametreler, biyografik veriler, tıbbi geçmiş, ehliyet, hesap numarası, sigorta - tüm bu bilgiler dikdörtgen bir parçaya dikilmiş küçük bir mikroçip şeridine kolayca yerleştirilebilir. plastik.
Böyle bir kart, yetkililerin yalnızca finansal durumu değil, aynı zamanda Dünyadaki her insanın yerini de anında doğru bir şekilde belirlemesini sağlayacaktır. Bu yöndeki bir sonraki adım, kartın kaybolması hariç, insan vücudunda sözde dikiş veya işaret olmalıdır. Bir cüzdanın veya cebin içeriğindeki aynı mikroçip, insan vücudunun ayrılmaz bir parçası olacaktır.
Ortodoks yayıncılar, haklı olarak, “böyle bir işaret için en uygun yerin, sağ el veya alnın neredeyse her zaman çıplak olan ve bu nedenle tarama için erişilebilir olan açık kısmı olduğuna dikkat çekiyor. Bu, Kıyamet'teki ünlü ayetle doğrudan ilişkilidir: "Ve bunu, küçük ve büyük, zengin ve fakir, hür ve köle, herkesin sağ eline veya alnına bir işaret konacak ve Bu işarete veya canavarın adına veya adının numarasına sahip olan dışında hiç kimse satın alamaz veya satamaz. İşte bilgelik. Aklı olan, canavarın sayısını saysın, çünkü onun sayısı insandır; onun sayısı altı yüz altmış altıdır.
Kartı veya etiketi olmayan bir kişinin hiçbir şey alıp satamayacağı açıktır. Ayrıca maaş, emekli maaşı ve tıbbi bakım alamayacak. Herhangi bir ulaşım aracı kullanamayacak ve genel olarak medeniyete yakın olmayacaktır.
Sonuçta, çipi olmayan kişilerin yasadışı ilan edilmesi, soyguncular, tehlikeli dışlanmışlar ve teröristler olarak tanınması oldukça mantıklı.
Hantal son durum hakkında tartışırken, kötü şöhretli "canavar sayısı" nı atlayamazsınız. İstisnasız tüm mağaza ürünlerine uygulanan, günümüzde en yaygın olan UPS tipi barkodun aynı kıyamet üç altısını içerdiği bilinen bir gerçektir.
Yetkili bir vaiz bu fenomeni bu şekilde açıklar.
»Barkod, her basamağın farklı kalınlıktaki çizgilere karşılık geldiği bilgisayar tipi bir numaralandırmadır. 0'dan 9'a kadar olan sayılar bilgisayar tarafından iki veya üç set halinde kaydedilir. Barkod, ürünün menşe ülkesini, kalitesini, adını, maliyetini gösterir. Doğal olarak, farklı ürünlerin barkodları birbirinden farklıdır, ancak istisnasız hepsini birleştiren bir şey vardır - tüm kıtalarda ve tüm ürünlerde. Bu 666 sayısıdır. Her biriniz herhangi bir barkodda kolayca görebilirsiniz - diğerlerinden biraz daha uzun olan ve her zaman barkodun başında, ortasında ve sonunda bulunan iki ince paralel çizgi. Bunlar ikinci setin bilgisayar altıları. Bunlara "güvenlik paralelleri" denir. Daha az sıklıkla, ancak altıların ve diğer setlerin kullanıldığı olur, ancak bu, 666 numaralı "güvenlik kodunu" değiştirmez.
Bu nedenle, kodun tesadüfen veya birisinin kasıtlı olarak çift vuruşları, bu barkod kullanılarak çoğaltılan herhangi bir sayısal bilginin başında, ortasında ve sonunda 6 rakamını gösterir.
Malların kodlanmasında "canavar sayısı"nın varlığını kabul eden diğer resmi ilahiyatçıların bunda apokaliptik bir şey görmemeleri dikkat çekicidir. Ne yani?
Söz konusu barkod ve elektronik kartların kullanılmaya başlanmasıyla birlikte, ahir zamanlarla ilgili kehanetlerin harfiyen gerçekleşmesi ile karşı karşıya kalıyoruz.
Rus Ortodoks Kilisesi, evrensel bir elektronik kart kullanmak istemeyen Ortodoks vatandaşlara yardım sözü verdi.
Synodal Kilise ve Toplum Arasındaki İlişkiler Departmanı başkanı Başrahip Vsevolod Chaplin bu konuda ihtiyatlı konuştu: “Rusya'da şu ya da bu nedenle bu kartı hiçbir durumda almayacak belirli sayıda insan yaşıyor. Bugün bu kişilerin ayrımcılığa uğramamaları ve dahası illegal bir varlığa geçmemeleri konusunun gündeme getirilmesi çok önemli” dedi.
Bununla birlikte, Rus makamları, evrensel bir elektronik kartın kabul edilmesinin bir hak değil, Rusya Federasyonu'nun her vatandaşının görevi olduğunu açıkça belirtmektedir.
9 Mart'ta, Moskova Şehir Duması, yürütme makamlarına başvururken, eğitim kurumlarına giderken, okul çocuklarına ücretsiz ve ücretli yemekler sağlamak için gerekli kamu hizmetlerini almak için tasarlanmış zorunlu bir evrensel elektronik kart hakkında bir yasa kabul etti. bir klinik ve bir hastaneye kaydolurken. Her türlü yardım, sübvansiyon ve emekli maaşını karta aktarması, üzerine faydalar, mülkiyet haklarının kaydı, vergi ödemeleri, harçlar ve para cezaları hakkında bilgi vermesi gerekiyor.
Rus makamları neden elektronik kartların benimsenmesi için bu kadar ısrarlı ve gayretli bir şekilde çalışıyorlar? Belki de bu, Rusya'nın DTÖ'ye katılımının ana koşuludur? Yoksa Rusya'nın sakinlerine aceleyle elektronik kartlar dayatma arzusu daha fazla bir şey tarafından mı dikte ediliyor? Örneğin, dünya devletinin katı bir direktifi mi?..
Yetkililer, elektronik bir kart aracılığıyla, koğuşlarını, her birine ömür boyu verilen ve ölümünden sonra korunan bir kimlik numarası ile ayırt edeceklerdir.
Bir kişinin bir numaralı şeye benzetildiği, şimdiye kadar görülmemiş sosyal ilişkiler böyle kurulur. Dijital ismin kasvetli metafiziği araştırmacılarını çoktan buldu: "Bilgisayar dijital teknolojilerinin ortaya çıkması ve gelişmesiyle, sosyal ilişkilerdeki değişimle birlikte, sayı gibi görünen, ancak aynı zamanda nicelik olmayan sayı dizileri ortaya çıktı. ne de seri numaraları."
Bu nedenle, dijital tanımlayıcı bir seri numarası değil, bir bireyin yasal, sosyal ve manevi statüsünün temelini değiştiren bir insan adının yerini alan özel bir dijital addır.
Bir başka işaret de, Dünya Devletinde tüm insanların aynı türde dijital isimlere sahip olacağıdır.
Kontrol, yönetim, gözetim, izolasyon ve imha sistemlerini geliştirmekten bahsediyoruz. Gezegenin halklarının ruhsal, sosyal ve bedensel köleliği hakkında - elektronik bir toplama kampı.
Bir kişinin dijital kimliğinin tanıtılmasına yönelik küresel proje, dünyanın tüm ülkelerinde değişen derecelerde gecikme ve ilerleme ile yürütülmektedir. Bazı Batı ülkelerinde, insan derisinin altına çip yerleştirilmesi yaygınlaştı. Şu ana kadar psikiyatri hastanelerindeki hastalar ve cezaevlerindeki mahkumlar zorunlu “yontma” işlemine tabi tutuluyor. Ama atılgan bela başlangıç!
Ve Rus makamları, bir anlamda diğerlerinden önde olarak belirtilen eğilimi desteklemeye karar verdi.
7 Ağustos 2007 tarihli ve 311 sayılı Sanayi ve Enerji Bakanlığı Emri'ni okuduk "2025'e kadar olan dönem için Rus elektronik endüstrisinin gelişimi için stratejinin onaylanması üzerine": "Nanoteknolojinin tanıtımı, endüstriyi daha da genişletmeli. nüfusun günlük yaşamına nüfuzunun derinliği. Her birey, İnternet gibi küresel bilgi ve kontrol ağlarıyla sürekli iletişim halinde olmalıdır. Nanoelektronik, biyo-nesnelerle bütünleşecek ve hayati faaliyetlerini sürdürmelerinin sürekli izlenmesini sağlayacak, yaşam kalitesini iyileştirecek ve böylece devletin sosyal maliyetlerini azaltacaktır. Bir kişinin çevresindeki entelektüel çevre ile sürekli temasını sağlayan yerleşik kablosuz nanoelektronik cihazlar yaygınlaşacak ve insan beyninin çevredeki nesneler, araçlar ve diğer insanlarla doğrudan kablosuz iletişim araçları yaygınlaşacaktır. Bu tür ürünlerin dolaşımı, yaygın dağıtımı nedeniyle yılda milyarlarca parçayı aşacaktır.
Bir kez daha tekrarlıyorum: bu bir distopya parçası değil! Bir bilgisayar şirketinin eksantrik prospektüsü değil! Siborg yaratma ideolojisi, Rusya Federasyonu Bakanlığı'nın resmi bir belgesinde açıkça ilan edildi!
Biyolojik sibernetik ve kontrol sistemlerinde uzman olan Rus vatandaşlarının beyinlerine çip yerleştirme emrini okuduktan sonra Valery Filimonov şunları yazdı: Dünya gezegeninde yeni bir dünyanın yaratılması Yüksek bilgi teknolojilerinin siyasi amaçlarla kullanılacağı oluşumlar ve sibernetik sistemlerin kontrol yasaları insan toplumuna aktarılacaktır.
Bu arada, şu anda nanoteknoloji alanında çalışan Bay Chubais, "akıllı mağazalar" olarak adlandırılan özel donanımlı süpermarketlerde satılan mallar için radyo frekansı tanımlama cihazları geliştiriyor ve üretiyor. Minik çip, 125 kilohertz frekansında bir radyo sinyali gönderir. Bu sinyal, üzerinden kimlik numarasını okuyan özel tarayıcılara gönderilir. RFID etiketi çok dayanıklıdır ve üzerine kaydedilen verileri 10 yıldan fazla saklayabilir. Endüstriyel okuyucular aynı anda saniyede binden fazla etiketten gelen bilgileri okuyabilir.
Her zaman olduğu gibi, Chubais faaliyetlerinde devletin ve büyük şirketlerin çıkarlarını birbirine karıştırma eğilimindedir. Ancak, belki de bu nesneler arasında temel çelişkiler yoktur ve ortaya çıkamaz mı? Özellikle her ikisi de bir dünya devletinin kontrollü parçalarıysa?
Chubais, "akıllı ticaretin" temeli olarak hem pasaport hem de cüzdanın yerini alan aynı bireysel elektronik kartı sunuyor.
Böylece süpermarketlerdeki alışverişlerinizle ilgili bilgiler perakende zincirlerinin malı olur, yaşam tarzınızı tam olarak ortaya çıkarır, hedefli pazarlamanın temeli, ihtiyaçlarınızı manipüle etmenin temeli olur.
Uzmanlar, "Sigorta şirketleri, örneğin, sağlık sigortasını hesaplarken satın aldığınız alkol miktarı hakkında bilgi sahibi olmaktan mutluluk duyacaktır, aynı veriler büyük şirketlerden potansiyel işverenlerinizin de ilgisini çekecektir ..."
Chubais, önümüzdeki üç yıl içinde ülke genelinde tam bir "akıllı" mağaza ağı kurma planlarından bahsetti.
Son zamanlarda, AB ülkelerindeki İnternet kullanıcılarının küresel gözetimi başlamıştır. ISS'lerin müşterilerin ağ etkinliği hakkında verileri kaydetmesini gerektiren bir yönerge yürürlüğe girmiştir: gönderilen mektuplar, ziyaret edilen siteler ve ağ üzerinden yapılan telefon görüşmeleri hakkında. Sosyal ağlar dünyasında anlık yayılmanın sadece vatandaşların sanal iletişimdeki ihtiyaçları ile değil, aynı zamanda bu tür projelerin herkes ve her şey hakkında toplam bilgi toplamanın gölge projelerine dahil edilmesiyle de ilişkili olduğuna dair bir görüş var.
Rusya'da Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı, İnternet sağlayıcılarının abonelerinin IP adresleri hakkındaki bilgileri kolluk kuvvetlerine aktarmalarını zorunlu kılan bir taslak emri teşvik etti. Emir ayrıca "iletişim hizmetlerinin sağlanması sürecinin sağlanması" ile ilgili bilgi sağlama zorunluluğunu da içermektedir. İnsan diline çevirerek, belirli ağ kaynaklarına erişmek için bir kullanıcı hesabı ve şifrelerinden bahsediyoruz.
Dünya devleti, "demokrasi" ve "insan haklarının korunması" çığlıkları altında, herhangi birimizin yerini ve ağını takip etmeyi sağlayan teknik bir taban hızla oluşturuyor.
Bunlar çağın işaretleri. Bu, neredeyse iki bin yıl önce Mesih'in sevgili öğrencisinin Patmos adasında yazdığı Vahiy'in satırlarından bize tanıdık gelen Dünya Devletinin gizli ama sağlam adımıdır.

Tarihsel gerçeklere bakarsak, bir dünya devleti fikrinin bu iki zıt değerlendirmesini heyecanlandıran iki karşıt fenomen dizisi göreceğiz.

İnsan ruhunda, tüm insanlık ve evrensellik için durdurulamaz bir arzu vardır. Ama aynı zamanda devletleri yaratan milletlerin de onlara aşıladığını görüyoruz. çeşitli her biri evrensellik karakterine sahip olan temel iktidar fikirleri ve bu nedenle organik olarak birleşemezler. Aksine, gelişme ilerledikçe birbirlerine daha çok karşı çıkarlar. Herhangi bir insan birliğinde, birçok bireyin birleşik eyleminin bir sonucu olarak, organik bir karakter kazanan, yani mevcut ortak varoluş türünü geliştirmeye yönelik içsel bir eğilim kazanan bazı orta ilerleme çizgileri oluşur. iç mantık, son sonuçlara kadar.

Aynı zamanda, çeşitli ulus-devlet türlerinin gelişimi ne kadar yüksek olursa, birinden diğerine geçmeleri o kadar az mümkün olur. Tarihte sürekli olarak, bir veya başka bir gelişme yoluna sıkı sıkıya girişen ulusların ve devletlerin, adeta onu değiştiremeyecek durumda olduklarını sürekli gözlemliyoruz. Onların geçmişi geleceği belirler. Sadece geçmişlerinde belirtilen şekillerde hareket edebilirler. Quibus mediis fundantur, iisdem retinentur - ampirik politikanın eski kuralını söylüyor. Bazen yeni bir tür ortaya çıkar, ancak yalnızca eski devletin ölümü pahasına. Ve sürekli olarak, dünyada aynı anda var olan, birbirinden farklı, istikrarlı, birleştiremeyen devlet türlerini görüyoruz.

Ancak, bireysel birleşmeyen milliyet ve devlet türlerinin bu kadar inatçı istikrarı ile, yine de insanlıkta bireyselliklerinden ve egemenliklerinden geri çekilemeyen * Kuşkusuz, dernek gelişiyor ve güçleniyor.

* Fantastik bir "kolektif kişilik" anlamında insanlıktan bahsetmiyorum - Etre Supreme l "Humanite, - inanmayan bir düşüncenin kendisi için bir ilah için bir vekil yarattığı. Ne "insanlık", ne bir ulus, ne de bir Devlet bir "kişilik" oluşturur. Tek gerçek kişi kendisidir "insandır. İnsanlık bu anlamda yoktur, çünkü o soyut bir kavramdır, bir "nesne" değil. Ama insan ırkı, bireylerin bir toplamı olarak vardır. Bu, yalnızca tek bir ortak birliğe dönüşmediği için "siyasi bir gerçeklik" değildir ve insanlar üzerinde birleşebilecekleri ortak bir iktidar ilkesi bulmuşlarsa, böyle bir bağlantı mantıksal olarak tasavvur edilebilir.

İnsan ırkı şimdiye kadar tek bir birlik oluşturmadı. Ancak bu yüz milyonlarca farklı kişilik arasında bir etkileşim her zaman var olmuştur, öyle ki "insanlık tarihi" bile aklımıza gelir. İnsanlar, dünyevi varoluşlarında, birbirlerini tanımadan da olsa, psikolojik ve maddi doğalarının birliğinden dolayı ortak bir hedefe giderler.

Tüm insanlık için genel bir ilahi anlam ve amacı olan "dünya tarihi" fikri, kökeni itibariyle dini bir fikirdir ve hatta "Tanrı tarafından vahyedilmiştir". İsrail, Yahudi halkı tarafından dünyaya getirildi ve insanın İlahi olanla bağlantısı fikriyle yakından bağlantılı. Hıristiyanlıkta, "dünya tarihi", tüm insan ırkının tarihi, daha da netleşti ve Eski Ahit mistiklerinin kehanet vizyonlarında ve Kıyamet'te, insanlığın varoluşunun yaratılışından bu yana genel bir resmini sundu. dünyanın sonu. Dünyanın ortak kaderlerinde insanlığın birliği elbette bir devlet birliği değildir. Ancak yine de, insanlar olarak, Cennetteki Baba'nın çocukları olarak, birbirlerine siyasi birliklerin üyelerinden çok daha yakın olan bireylerin doğasının birliği gerçeği - bu birlik her insanı psikolojik olarak tüm insanlığa yakınlaştırır. kendi devletinden çok. Devletle ortak güç, ortak çıkarlar, vatandaşlarla ortak faaliyetler yoluyla bir araya getirilir. İnsanlık söz konusu olduğunda, bu bireyin doğasıdır. Bu, psikolojinin o kadar güçlü bir gerçeğidir ki, bir zamanlar din tarafından insanlara ifşa edildiğinde, dinin kaybedilmesiyle bile bilinç için yıkılmaz kalmıştır.

Tarihsel yaşam boyunca, insanın diğer tüm insanlara bu psikolojik yakınlığı çok büyük ilerlemeler kaydetmiştir. Ancak tüm sosyal çağrışımlarınızın temelde psikolojik fenomenler olduğu unutulmamalıdır. Sonuç olarak, insanların birbirine yakınlığının artan farkındalığı, aynı zamanda dış birliğin birliğine de yol açabilir. Tarihte gelişen bu içsel psikolojik gerçeğe ek olarak, insan ırkının tüm bölümleri arasındaki gerçek ilişkiler de onun içinde gelişir.

Tarih, insanları birbirine yakınlaştırma sürecidir. İlk başta acıyorlar, karşılıklı varoluştan bile habersizler. Artık hepsi birbirini tanıyor. Yakın komşular çevresinin dışında daha önce hiç cinsel ilişkiye girmemişlerdi. Şimdi sürekli olarak en yakın bağlar tüm dünyayı kapsıyor. Daha önce insanlar yabancıları düşman, barbar, "Alman" (konuşmayan) olarak görüyorlardı. Şimdi, tüm kabilelerin insanında, aynı içsel haysiyet genel olarak kabul edilmektedir ve diğer halklara yönelik hor görme son derece azalmıştır. Evrensel kardeşlik fikri, Hristiyan olmayanlar arasında bile Hristiyanlık tarafından yayılır. Bilimin ortak özelliği dünyanın her yerinde bir gerçek haline geldi. Aynı şekilde, çok çeşitli halklar arasında maddi bağlar gün geçtikçe değil, saat başı genişlemektedir. Kısacası, tarih boyunca halkların fiili yakınlaşması muazzam ilerleme kaydetmiştir ve bu bakımdan Hıristiyanlık öncesi dünya ile Hıristiyan dünyası tanınmayacak kadar farklıdır. Dış araçlar - tüm halkların belirli müttefik ilişkilerde birleşmesi için zihinsel, ahlaki ve maddi aşırı gelişmiştir. Bu gerçeklerin genel eğilimi, elbette, insanları tek bir dünya devletinde birleştirme olasılığını artırıyor.

Ancak bundan bir dünya devletinin ortaya çıkması hakkında bir sonuç çıkarmak mümkün değildir. Dünyanın çeşitli kabilelerinin, devletlerinin ve ülkelerinin tüm bu yakınlaşması, insan yaşamında belirli bir kültürel birlik yaratır. Bu henüz devlet birliği anlamına gelmiyor.

Manevi, zihinsel, endüstriyel birlik - tüm bunlar formlardır Bedava insanların iletişimi. Ancak sosyal ve özellikle devlet fenomenleri onsuz düşünülemez. genel güç.

Dünya durumu: ütopya mı yoksa olası gelecek mi?

"Dünya durumu: ütopya mı yoksa olası gelecek mi?"

Bir dünya devletinin varlığının mümkün olup olmadığı sorusu, bir yüzyıldan fazla bir süredir insanların zihinlerini meşgul ediyor. Bu teorinin başlangıcı antik çağda ortaya çıktı, bu yüzden tarih gibi nesilden nesile geçiyor. Hem önceki hem de şimdiki görüşler iki karşıt kampa bölünmüştür: bir taraf bir dünya devletinin inşasının bir ütopya olduğuna, diğeri ise bunun insanlığın evriminin kaçınılmaz bir olgusu olduğuna inanır. Her bakış açısı tesadüfi değildir, çünkü insanların tek bir devlette birleşmesinin bir ütopya mı yoksa kaçınılmaz bir gelecek mi olduğunu makul bir şekilde kanıtlayabilecek bir dizi neden vardır.

Bazı bilim adamları, modern toplumda meydana gelen süreçlerin, toplumun gelişimi için bir tür program haline geldiği dünya devleti teorisinin destekçilerinin ruh halini güçlendirdiğine inanıyor. Bu, küresel bir devlet inşa etme ihtiyacının insanlığın ihtiyaçları tarafından belirlendiği, birçok gerçek gücün yaratılmasına katkıda bulunabileceği veya tam tersine bu süreci yavaşlatabileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır ve ayrıca bir dizi ilke vardır. hangisine dayanacaktır. Ana dinlerden biri tek bir dünya dini olacaktır, ancak kökenleri ve en önemlisi dünya görüşlerinde tamamen farklı olan çok çeşitli insanları anlamak için daha basitleştirilmiş, genelleştirilmiş ve erişilebilir olmalıdır. Bu din aracılığıyla, insan düşünceleri ve güdüleri, evrensel insan birliğini ve gücünü elde etmeye yönelik kendi egolarından uzaklaştırılabilir. Tek bir devlet, nüfusun tüm kesimlerine, önceki deneyimlerin tümünü aşan nitelikte ve ölçekte eğitim sağlamakla yükümlüdür. İhtiyaçlara göre eğitim süreci yaşam boyunca devam edecek, bu, bu devletin sakinlerinin kendi kendine eğitim almalarına katkıda bulunacaktır. Belirli bir mesleği edinmede geniş istihdam olanakları işsizliğin önlenmesine yardımcı olacaktır, ideal anlamda her kişi kendisine en yakın ve en ilgi çekici faaliyet alanında yer alacak, bu da gelişimine daha fazla katkı sağlayacağı anlamına gelmektedir. ve devletin ve toplumun işleyişi. Olayların böyle bir sonucu, devletin tüm doğal kaynakların eşit dağılımına dayalı olumlu bir ekonomik organizasyonuna katkıda bulunacaktır, üretim kar değil, genel tüketime yönelik olacaktır. devlet küresel insanlık

Yeni bir tarihsel dönemin başlangıcından söz etmek mümkün olacaktır. Ayrıca ana ilke, askeri-sanayi kompleksiyle ilişkili tüm doğal kaynakların tüketimini azaltmak olacaktır, çünkü "savunma" kavramının kendisi bile anlamsız hale gelecektir. Savaş olmayacak, bu da silah, ordu ve diğer savunma unsurlarını yaratmak için hiçbir neden olmayacağı anlamına geliyor.

İnsan yaşam standardında önemli bir artış olacak, daha önce sosyal adaletsizlikle kısıtlanan büyük bir yetenek ve fırsat potansiyelini serbest bırakmak mümkün olacak. Dünya devleti, çeşitli robotlar yaratarak sersemletici, ağır fiziksel emeğin yok edilmesine izin verecek, ancak bu, insanların çalışmayı tamamen bırakacağı, özgürce, anlamlı ve aktif olarak çalışacakları anlamına gelmiyor.

Modern toplumda özellikle ilgili olan çevre sorunlarını görmezden gelmek imkansızdır. Bir dünya devletinin yaratılması, bu soruna daha etkili bir çözümün başlangıcını işaretleyecektir, çünkü yalnızca devletlerinin ayrı bir bölgesini değil, tüm gezegeni kurtarmak insanların çıkarına olacaktır. Hayvanların ve nesli tükenmekte olan türlerin korunması yeni bir anlam kazanacak, çünkü bu tüm dünyanın sorunu haline gelecekti. İnsanların ekonomik eşitliği, hayvanların hayatlarını, onları kendi çıkarları ve servet birikimi için öldüren kaçak avcılardan kurtarmaya yardımcı olacaktır.

Elbette bir dünya devletinin yaratılması adalet alanında da değişimleri beraberinde getirecektir, çünkü mevcut yargı sistemi kullanılamaz hale gelecektir. Gençler bu planın faaliyetlerine okul bankından hazırlanmak zorunda kalacaklar, bu, içgörünün gelişmesi, insan ruhunun rahatsızlıklarının anlaşılması için gereklidir. Böyle ayrıntılı bir çalışma, davalıya ve yargıçlara son derece temkinli bir yaklaşım - daha objektif bir karar verilmesini sağlayacaktır. Bu tür yargı çalışanlarının rolü çok büyüktür. Büyük olasılıkla, bir ceza biçimi olarak cezaevleri artık o kadar alakalı olmayacak, çünkü asıl ceza biçimi, mahkumlara emek ve psikolojik yardım yoluyla düzeltme olacaktır. Ana işlevi suçlunun düzeltilmesi olacak özel kurumlar oluşturmak mümkündür.

Devlet idaresine gelince, bu sistem, kendi alanlarında gerçek profesyoneller olabilecek personelin yanı sıra devletin refahı ve işleyişine yüksek derecede ilgi duyan personelin yetiştirilmesini içerecektir.

Ancak ne yazık ki, bir dünya devleti fikri ne kadar ideal olursa olsun, insanlığın gelişimi için ne kadar çok umut taşırsa taşısın, öngörülebilir gelecekte insanların yaşamlarının bu örgütlenme biçiminin inşasının bir zorunluluk olduğuna inanıyorum. ütopya.

Bu teorinin şüpheciliğinin temel nedenini, aldatıcı yapısında ve modern dünya eğilimleriyle ve hayatın gerçekleriyle tutarsızlığında görüyorum. Örneğin, bu dünya yapısının inşası için ayrıntılı planların bile ortaya çıkmaya başlamasından bu yana geçen elli yıldan fazla bir süre içinde, uluslararası hukuk sisteminde hiçbir şey değişmedi. Planlananın inşasının başlangıcı olmasa da, en azından fikrin daha da gelişmesi için ön koşulların oluşumunu gösterebilecek hiçbir şey olmadı.

Bu koşullarla bağlantılı olarak, bir dünya devleti inşa etme fikrinin, aynı görkemli ve birçok ülkenin deneyiminin gösterdiği gibi, komünizm inşa etme hayali fikrine benzediğini belirtmek gerekir. Her iki fikir de tüm insanlığı mutlu etme amacını taşır, ancak bunu gerçekleştirmek teorik olarak bile imkansızdır.

Dünya devleti teorisini ve aynı zamanda dünya devleti, dünya vatandaşı ve onunla ilgili diğer teorileri anlamak ve daha objektif bir şekilde değerlendirmek için, onun siyasi, sosyal ve ekonomik ve tarihsel kökenleri vardır. Bu, tanınma ve uzun vadeli varoluş iddiasındaki tek bir teorinin sıfırdan ortaya çıkmadığı anlamına gelir. Dünya devleti teorisinden bahsetmişken, kozmopolitlik ile yakından bağlantılı olduğuna dikkat edilmelidir. Belli bir zaman diliminde kozmopolitliğin bazı fikirleri dünya hukuku ve dünya devleti fikirlerine dönüşmüştür. Ancak, amaç ne? Ne de olsa, birbirine bağlı ve birbirleriyle etkileşim içinde olan çok sayıda halktan, ulustan, devletten oluşan çelişkili bir dünyada bir dünya devletinin var olma olasılığı son derece küçüktür. Asıl sorun, bu teorinin modern toplumun mevcut gerçeklerini ve aynı zamanda bir dünya devleti kurma yolunda duran çelişkileri dikkate almamasıdır.

Bu teoriyi geliştirirken ve uygulanabilirliği konusunda iddialarda bulunurken, bir dizi faktör gerektiği gibi dikkate alınmadı.

Ve bu faktörlerden ilki, çeşitli ulusal toplumların çeşitli kesimleri tarafından dünya birliği fikrinin oldukça çelişkili bir algısı olacaktır. Bu, her toplumda geleneksel olarak var olan etnik gruplar arası, sınıfsal veya diğer çelişkilerin varlığı ile ilgili değil, çevremizdeki dünya hakkındaki çıkarların ve görüşlerin uyumsuzluğundan doğan farklı türdeki çelişkiler ve bunların arasında daha fazla gelişme beklentileri hakkındadır. daha dar insan grupları. Örneğin, kozmopolitliğin destekçileri ve sırasıyla anavatanlarının ve halkının yurtseverleri, bir dünya devleti inşa etme taraftarları ile muhalifleri arasında.

İkinci faktör, genellikle açık çatışmaya dönüşen ve bir tür insan birlikteliğinin oluşumuna ve daha fazla bir dünya devletinin yaratılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunmayan farklı milliyetlerin dini mezhepleri, kültürel ve günlük yolları arasında var olan çelişkilerdir. bunun temelinde. Bireylerin ve tüm milliyetlerin kültürel yöneliminin yarattığı sorunlara ek olarak, genellikle böyle bir devlet yaratma fikrini sorgulayan veya en azından uygulanmasına büyük engeller yaratan sorunlar vardır. Bu sorunlar altında, Doğu ve Batı kültürü, Müslüman ve Hıristiyan dünya görüşü ve dünya görüşü, sol ve sağ radikal ideoloji ve diğerleri gibi uygarlıkların ve temsilcilerinin anlaşılması zor uyumluluğunu anlamak gerekir. Ayrıca, Batı ülkelerinin ve Rusya'nın gelişiminin tuhaflığı ile haklı çıkan Batı medeniyeti ile Rus medeniyetinin uyumsuzluğu sorunu da var.

Üçüncü faktör, Dünya'da ilk devletlerin oluşumundan bu yana ortaya çıkan ve belirli dönemlerde aşırı boyutlara ulaşan devletlerarası çatışmalardır. Bu koşullar, bir dünya devletinin oluşumu için uygun bir ortam yaratmaz. Bu sadece gelişmiş ve gelişmemiş ülkeler arasındaki çelişkileri değil, aynı zamanda tüm dünyanın yaşamına yön veren çok gelişmiş devletler arasındaki çelişkileri de ifade eder. Temelde ülkeler arasındaki mücadele ekonomik, teknolojik ve finansal alanlarda gerçekleşmektedir. Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının neden olduğu muazzam maddi ve manevi zarar, öyle görünüyor ki, göz ardı edilmemiş ve çatışmasız bir dünya devletine katkıda bulunmalıdır, ancak gerçekte her şey o kadar mükemmel değil: üzücü kayıp ve kayıp deneyimi. yıkım birçok kez tekrarlanır.

Ayrıca, bu teorinin olumsuz yanı, ulusötesi oligarşinin ve modern dünyada egemen olan ülkelerin çıkarları doğrultusunda oluşturulmuş G.I. Tunkin: "İnsanları hem iç hem de uluslararası hukukta şaşırtıyor", "barışın sağlanması ve uluslararası işbirliğinin geliştirilmesi için bir araç olarak uluslararası ilişkilerin ve örgütlerin geliştirilmesinin acil sorunlarından dikkati dağıtıyor"

Bu nedenle, en azından öngörülebilir gelecekte bir dünya devletinin yaratılmasının ulaşılamaz bir fenomen olduğuna inanıyorum. Bu, modern dünya topluluğunun özelliklerinden kaynaklanan bir takım nedenlerle açıklanmaktadır. Birincisi, bu, hiçbir zaman ortak bir uzlaşmaya varamayacak olan çeşitli dini hareketler arasındaki bir çatışmadır. İkincisi, bir ulusun kendisini diğerlerinin üzerine yücelttiği durumlarda, ulusal gerekçelere dayanan çatışmalar. Üçüncüsü, bazı, daha güçlü ve daha gelişmiş devletlerin diğerlerini yönetme, tüm faaliyetlerini kontrol etme arzusudur. Ve son olarak, dünya devleti teorisine karşı farklı bir tutum.

İnsanlık kendini devlet oluşumları çerçevesinde hatırladığından beri, küreselleşme girişimleri, yani bir tür evrensel dünya devleti yaratma girişimleri sürekli olarak gerçekleştirilmiştir. Mısırlı kozmopolit firavunların zamanına değinmeyeceğiz, daha güncel örneklere döneceğiz.

1 "Büyük İskender'in Gücü"(Büyük İskender'in yaşam yılları MÖ 356-323). Makedon yönetici seçkinlerinin bir yerlisi, tüm potansiyel rakipleri (yakın akrabalar dahil) yok etti, antik Yunanistan'ın şehir devletlerine boyun eğdirdi ve o zamandaki devasa Pers krallığına karşı Yunan dünyasının bir "intikam kampanyası" düzenledi.

Askeri zaferlerin bir sonucu olarak, Avrupa'nın bir kısmı, Yakın ve Orta Doğu topraklarında büyük bir güç örgütlendi. Cetvel, Babil'in başkentinde oldukça erken yaşta öldü. Zehirlenme şüpheleri var. Büyük İskender belki de bilinen ilk küreselci olarak kabul edilir. Halkları karıştırmaya ve tek tip düzen oluşturmaya çalıştı. Bir ticaret ve finans merkezi olarak İskenderiye (o zamanın New York'u) bir küreselleşme girişimi sonucunda oluşmuştur.

2 "Antik Roma". Başlangıç ​​- MÖ 754. (kraliyet dönemi), biten - Roma İmparatorluğu'nun batı kısmının yıkılması (476). Oldukça iyi bilinen bir hikaye: Kapsama alanlarının büyümesi ve evrensel devletin niteliğindeki değişim. En eski çarlık dönemi - cumhuriyet - imparatorluk - ekonomi ve ahlakın genel krizi - çöküş. Bununla birlikte, o zamanın “dünya devleti”, aynı bölgelerdeki mevcut nüfusa kıyasla son derece küçüktür.

Romalıların Akdeniz çevresinde her yöne yayılması, yerini barbarlığa, ekonomik ve demografik krizlere ve dış etkiler altında çürümeye bıraktı. İmparatorluk güçlüyken, yasalarını ve geleneklerini dünya çapında kurdu.

#3 Arap Hilafeti(632 - 1517). "Kalpten" büyük topraklar - doğudan Asya'ya, batıdan Orta Doğu ve Kuzey Afrika'dan modern İspanya'ya kadar Arap Yarımadası. Halihazırda İslam'ı ilan eden devletler bu medeniyetin sınırları hakkında fikir vermektedir. Avrupa'daki halifelik tamamen askeri yollarla durduruldu. Teknolojik ve politik nedenlerle (son tarihsel aşamada) Avrupa'ya karşı kaybetti.

İslam, halkı dini ilkelere, İslam hukukuna, İslami geleneklere vb. göre birleştirdi. Şu anda, jeopolitik bir teknoloji olarak fikrin yeni tarihsel koşullarda rönesans süreci yaşanıyor. Avrupa, göç ve dini (daha ziyade dini ve siyasi) cemaatlerin örgütlenmesi nedeniyle aktif olarak İslamlaşıyor. Süreç, önceden oluşturulmuş çok kültürlü (kozmopolit) toplumda yerel yetkililer tarafından gayri resmi olarak teşvik edilmektedir. Avrupa, antik Roma'nın sosyo-politik yörüngesini tekrarlıyor.

4 "Moğol dürtüsü"(1206 - 1368). 1294'te, geniş Moğol İmparatorluğu bağımsız uluslara bölündü. "Altın Orda" 1483'e kadar sürdü. Moğol askeri seçkinlerinin tüm halkları "Cennetin iradesine" tabi kılma girişimi. Çin'den Orta Doğu ve Doğu Avrupa'ya kadar geniş topraklar. Devlet, yönetici seçkinlerin yozlaşması sürecinde çöktü ve tasfiye edildi.

Bir avuç çaresiz savaşçı, torunlarının zamanla tutunamadıkları geniş Avrasya topraklarını ele geçirdi. Evrensel yasalar ve gelenekler. Özellikle, “güven aldatması” (bencil amaçlar için yanlış beyan) ölümle cezalandırıldı. Seçkinlerin ve aile içi silahlı anlaşmazlıkların kademeli olarak İslamlaşması. Parçalanma ve çökme.

№5 Avrupa'nın evrensel Hıristiyan monarşilerinin zamanı. Dünya çapında bir Hıristiyan devleti yaratmaya yönelik ilk girişim, Hıristiyanlığın imparatorluğun baskın dini haline getirildiği antik Roma'da yapıldı (dinler aynı zamanda siyasi partiler olarak da algılanabilir). İdeoloji - "her güç Tanrı'dandır", alçakgönüllülük en iyi kalitedir, gurur en kötü kalitedir.

Bu pratik olarak bir yönetimsel politik teknolojidir. benmerkezcilik ve monoteizm. Ancak Hıristiyanlık, imparatorluğun batı kısmının çöküşünü engellemedi. Roma İmparatorluğu'nun istikrarlı doğu kısmı, Bizans (395-1453), Ortodoksluk fikrini olabildiğince evrensel bir din olarak destekledi (nüfusun gücü yeterli olduğu sürece). Bununla birlikte, bir dizi faktörün (sürekli savaşlar, ekonomi, seçkinlerin krizi, ahlakın bozulması) etkisinin bir sonucu olarak, devlet nihayet yok edilene kadar topraklarının alanını kademeli olarak azalttı. .

15. yüzyıldan beri, Avrupa'nın Hıristiyan monarşileri ("Kutsal Rusya" fikrine sahip Moskova krallığı dahil) aynı şeyi başarmaya çalıştı, ancak başarılı olamadı. 1918 yılı, kıta Avrupasının tüm emperyal girişimlerini özetledi, çünkü kazanan inanç değil, politik teknolojiler ve paraydı.

6. Napolyon Bonapart'ın Girişimi. Fransız Devrimi'nden (1789-1799) sonraki entrikalar sonucunda genç hırslı general, askeri dehasını kullanarak “Fransız yazılımı” ile ortak bir Avrupa (ve dünya) devleti yaratmaya çalıştı. Londra'da bu proje kategorik olarak hoş karşılanmadı, bu yüzden Fransa'nın insan kaynakları savaş alanlarında tamamen baltalandığı anda sona erdi. Napolyon İngilizlere teslim oldu, tecrit edildi ve sürgünde öldü.

#7 "Güneşin hiç batmadığı Britanya İmparatorluğu". Dünya denizinin kontrolü, dünyanın ticaret yollarıyla kontrolüne benzer. Diplomasi, savaş ve ekonominin bir kombinasyonu. Metropolis ve koloniler, dünyanın ticaret para birimi olarak pound.

Proje, 1913'te ABD Federal Rezervinin organizasyonu nedeniyle (İngiltere'den bankacıların katılımı dahil) kademeli olarak kapatıldı. Şu anda, Büyük Britanya (geride kalanlar), Amerika Birleşik Devletleri'ne bağımlı bir uluslarüstü kontrol bölgesi olarak Avrupa Birliği'ne itiliyor. İngiltere'deki herkes bundan hoşlanmaz, ama artık değil. Metropol ve koloni aslında değiş tokuş edildi.

#8 Sovyetler Birliği ve "Alman Ulusunun Üçüncü Reich'ı". Her iki devlet de küreselleşmeyi kendi yöntemleriyle izledi ve 1942'de Almanya'nın çöküşü kesinlikle önceden tahmin edilen bir sonuç değildi. "İnsanlık dışı Slavların" kanından ve diğer askeri-politik ve ekonomik yönlerden dolayı, Londra ve New York dünyadaki lider konumlarını korudu.

Almanlar "Aryanizm"leri ile tamamen tehlikeye girdiler. Almanya ve Japonya'nın askeri yenilgisi gerçeği, BM'yi ABD, İngiltere, Fransa'yı kontrol eden ve "Çin dünyası"nda çıkarları olan banka aileleri açısından "modernize" bir Milletler Cemiyeti olarak yarattı. 1948'de İsrail devleti, Stalin ve Batılı kavramsalcıların elleri tarafından kuruldu ve sonuç olarak küreselleşmenin artık Sovyetler Birliği'ne ihtiyacı kalmadı. Britanya İmparatorluğu'na eski kapasitesiyle ihtiyaç duyulmaya son verildi. Avrupa sömürge imparatorluklarının ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü bunu doğruladı.

9 "Evrensel bir ölçüt olarak Amerika Birleşik Devletleri". 20. yüzyılın başlarına kadar Avrupalı ​​göçmenlerin elleriyle bankacılık sermayesi tarafından kurulan ütopik bir ülkeydi. 1913'ten beri (FRS'nin oluşturulması), dünya maliyesi, eyaletlerin dünya durumunu resmileştirmeye başladı. Farklı bir teknolojik yapıya ve önemli ölçüde artan nüfusa sahip Roma İmparatorluğu'na benzer bir şey. Washington'daki güç merkezi, Londra ve New York'taki finans merkezi, Kudüs'teki dini merkez.

Bu aşamada, bir kriz bahanesiyle, mevcut "dünya devleti" modernize edilmeye, insan toplumunu yeni bir niteliğe aktarmaya çalışılıyor. Dolayısıyla, bir kişi kendini devlet formlarında hatırladığı sürece, bu formlar her zaman toprakların kapsamını arttırmaya çalışmış, yani küreselleşmeyi kendi temellerinde gerçekleştirmişlerdir. Araya rekabet girdi. Asıl soru şu ya da bu insanların bu tarihsel süreçteki yeridir.

Aslında, tüm modern çatışmalar ve belirli bölgelerin hangi kapasitede daha fazla sunulacağını öğrenin. Metropoller ve koloniler, tüketiciler ve bağışçılar, yöneticiler ve dışarıdan kontrol edilir. Bölgelerin hakları ve fırsatları, etkili ailelerin statüsü için, resmi uzlaşma koşullarında bile artık sadece rekabet var.

Pek çok büyük girişim ve emperyal halk uzun zamandan beri boşa gitti, diğerleri dedikleri gibi hayatta kalıyor. Başlıca modern jeopolitik eğilimler: İran ve Çin sorunu (bir dünya devletinde bu bölgelerin kalitesi), Avrupa'nın yeni sakinlerle yerleşimi, Rusya Federasyonu'nun olası bütünlüğü veya çöküşü. SSCB'nin çöküşünden sonra, Rusya'nın dünya devleti tarafından yalnızca bir bölge - bir bağışçı olarak kullanıldığını unutmayın. İdeolojik ve ekonomik olarak bağımlı bölge, Avrupa eğilimlerini bir nesil (İncil'de 40 yıl) bir adımla tamamen tekrarlayacaktır. Yani, Rus nüfusu için 2018, 1978'de Avrupa'dakiyle yaklaşık olarak aynıdır.

BİR NA
NE WS Kanalımızda bize katılın!

2 yorum:

05.08.2018

Çok şey söylendi ama... Sebebin, amacın, itici güçlerin (daha doğrusu itici gücün) isimlendirilmemesi göz önüne alındığında, esas olan da dahil olmak üzere pek çok şey isimsiz kalıyor ve isimlendirilen formda görünüyor. bir tür rastgele karışıklık. (Küçük şeylerden: örneğin, Türk İmparatorluğu'nun adı yoktu, ülkemiz için önemli kalıntılar Hazar Kağanlığı, Volga Tatarları, Osmanlı İmparatorluğu, Türkiye idi. Çin ayrıca etrafındaki her şeyi boyun eğdirmeye çalıştı, değil başarı olmadan: örneğin Japonya, Kore, Vietnam , kullandılar ve bazı yerlerde hala Çince karakterler ve ilkeler kullanıyorlar ve Çin'in kendisi daha önce hiç de homojen değildi. farklı: baltalama mekanizması başlangıçta SSCB'de atıldı ( “egemen birlik cumhuriyetleri”; aynı, ancak daha zayıf bir biçimde, mekanizma ABD'de var - orada yönetim kontrolden çıkarsa, “perestroyka” başlayacaklar; bu madenin neden ve kim tarafından yapıldığını açıklamaya çalışır mısınız? atıldı?); ve Almanya birleşti (yani yazarlar biraz farklıydı) Bizans'ın “ortodoksluğu” (“Ortodoksluk” değil!) Kilise; sadece Türkler bol; ve hiç de "iç çelişkiler" vb. Ve Mayalar, Aztekler, İnkalar…) “Jeopolitika”ya bu bakış açısı, sanki onda her şey “doğal” ve “kendiliğinden” oluyormuş gibi, yaşamın “ilkel çorbadan” ortaya çıktığı teorisine benzer. - öyle görünüyor ki, herkes çoktan terk etti. "Küreselleşme" gerçekten de doğamızda var, tıpkı fizikte "birleşik alan teorisi" yaratma arzusu gibi. En azından gözlemlenebilir uzayımızın sınırları içinde.
Efsaneye göre insanlık başlangıçta tek bir dille tekti; onu yalnızca "bu dünyanın prensi"nin entrikaları böldü. Ve insanlığın yeniden birleşmesi çok olumlu bir şey olurdu. Ancak, böyle bir birleşmenin kaçınılmazlığını gören Kötü Prens, onu saptırmak ve hizmetine koymak için yönetti. (Bütün bunların oldukça "gerçekçi" olarak yorumlanabilecek "metaforlar" olduğu unutulmamalıdır.)
"Küreselleşme" tarihindeki dönüm noktası olayı gerçekten de Alexander Filippovich'in faaliyetiydi. Ve sadece Persleri yendiği ve Hindistan'daki etki alanlarına ulaştığı için değil. Onun bu fetihleri ​​tamamen "sembolik" idi, onları tutamaz ve yönetemezdi. Ancak asıl mesele, İskender sonrası "Helenistik" "Ptolemaik" devletlerin modern Yahudiliğe yol açmasıdır. Alexandro-Helenizm'den önce böyle bir Yahudilik yoktu!
İskender Aristoteles'in öğrencisiydi (Aristoteles onun ev öğretmeniydi), Aristoteles Platon'un öğrencisiydi (Klitschko gibi bir boksör). Platon, olduğu gibi, bir “birlik felsefesi” ve ayrı varlıklar olarak saçma bir fikir teorisi yarattı (örneğin, sarı fikrin, belirli bir “saf fikirler” alanında sarı nesnelerden ayrı olarak var olduğu iddia ediliyor).
Alexandro-Helenizm döneminde, Aristoteles ve Plato (yaşamları boyunca o kadar ünlü olmayan filozoflar; örneğin Demokritos çok daha büyük bir üne sahipti) kalkana yükseltildi ve sadece Aristoteles hegemonun öğretmeni olduğu için değil, aynı zamanda, en önemlisi, karanlığın yandaşları, Babil'de (o zamanların tek gerçek şehri olarak) ve daha sonra "New York" - İskenderiye'de bulunan Yehova-Adonai (bu dünyanın Prensi) kültü. 2. - 1. c'de İskenderiye'deydi. "M.Ö." Yahudi İncili Tanah yazılmıştır. Ondan önce İncil yoktu!
İskenderiye'deki resmi ideoloji, Platon'un biraz düzeltilmiş ve tamamlanmış bir öğretisi olan Neoplatonizm idi. Yahudiler (Iamblichus ve diğerleri) Neoplatonizmin oluşumunda aktif rol aldı. İskenderiyeli Yahudi bilgeler karanlık kültlerini Platonizm ile birleştirmeden önce, Yahudilik hiç de tek tanrılı değildi. Yehova'ya atfetmek hiç kimsenin aklına gelmezdi: a) benzersizlik (başka tanrı yoktur); b) her şeye gücü yetme ve özellikle her şeyin yaratılması; c) her şeyi bilme; d) "her şey yolunda" (ne yaparsa yapsın, her şey yolunda). Bütün bu özellikler Platonizm'den Yehova'ya geçti. Bu tür özellikler mantığa aykırıdır; ama Sofistlerin varisi olan Platonizm bundan rahatsız olmadı. (Tıpkı modern Platon gibi - Klitschko şu çelişkiden utanmaz: “Herkes geleceğe bakamaz. Daha doğrusu, sadece herkes bakamaz ...”)
İyi gelişmiş bir dünya görüşü büyük ve korkunç bir güçtür! (Bunu Marksizm örneğinde gördük.) Yahudilik İskenderiye döneminden başlayarak önce "rahim içi gelişim" yaşadı. Yahudiliğin oluşumundan 200 yıldan kısa bir süre sonra, dünyanın Yahudiler tarafından fethedilmesi için gerekli tüm niteliklere zaten sahip olan Hıristiyanlığın ortaya çıkmasına neden oldu.
Yahudilik teorisi geleneği bilen bilginler tarafından yazılmışsa, Hıristiyan kutsal metinleri "balıkçılar" tarafından yazılmışsa, o zaman Yahudiliğin bir sonraki oğlu olan "İslam", aklın en büyük bozulmasını temsil eder ve yargılama için hiçbir makul kriter sunmaz. (Belki de Avrupa'nın "İslamlaştırılması" tam olarak kölelerin, Slavların kafasına tam bir kaos ekmeyi amaçlıyor.)
Yahudiliğin, daha doğrusu proto-Yahudiliğin, İskenderiye öncesi Yahudiliğin rolü, fiilen çalışılmamıştır. Ancak burada açıklayıcı bir gerçek var: Katolik misyonerler, Çin'in Kaifeng şehrinde, Sarı Nehir'in kıvrımında, Ortadoğu'ya giden “ipek yolunun” başladığı ve en eski “eserleri” buldukları yerde bulunca şaşırdılar. Çin uygarlığından sonra orada çok eski zamanlardan beri var olan Yahudi topluluğunu keşfettiler (Kaifeng Yahudileri sarı ve şaşıydı ve aynı zamanda Konfüçyüs'e saygı duyuyorlardı). Misyonerler sinagoglarında Tora tomarları buldular. Ve bu topluluktan iki kız kardeş - biri Chiang Kai-shek'in karısı oldu, diğeri - Mao Zedong.
Sonuç: "küreselleşme" farklıdır. "Bizim" küreselleşmemiz iyidir, "onlarınki", yani. şeytanın yönettiği kötüdür.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki etkili çevreler, özellikle askeri üslerinin inşası yoluyla diğer devletlerin egemenliğini ihlal ederek, dünya hakimiyeti arzularını haklı çıkararak, halkların egemenliklerinden vazgeçmeleri gerektiğini söyleyen bir "dünya devleti" teorisini de yaygın olarak kullanıyorlar. ve insanlığın sözde savaşlardan ve egemenliğin yol açtığı krizlerden kurtulması için tek bir "dünya hükümetine" boyun eğmek.

Bu teori, uzun bir süre, ABD egemen sınıflarının, SSCB çevresinde bir yabancı askeri üsler sistemine sahip olmanın avantajıyla, atom silahlarının tekelinde olduğuna olan güvenine dayanıyordu. Bu teorinin gerici özü ve ütopik doğası, Sovyet bilim adamlarının çalışmalarında zaten ortaya konmuştur. Bununla birlikte, en önemli resmi işlevi - yabancı ülkelerdeki askeri üsler için bir özür - hala gölgede kalıyor.

Amerikalı avukat W. McClud, kapsamlı çalışmasında “Dünya Hukuk Düzeni. Amerika Birleşik Devletleri Halkının Olası Katkısı”, bir “dünya topluluğu”nun, “evrensel hukuk”a dayalı ve halihazırda yürürlükte olduğu varsayılan “uluslarüstü teamül hukuku”na dayanan bir “dünya düzeni”nin yaratılmasını savunmaktadır.

Modern burjuva hukukçuları ve sosyologları, BM'nin kendisine verilen görevi yerine getirmemesinin nedenini, saldırgan bloklar ve askeri üsler yaratmada değil, Birleşik Devletlerin gerici çevrelerinin "dünya liderliği" arzusunda değil. Devletler, ancak devletlerin egemen bağımsızlığı içinde. Bilim ve teknolojinin hızlı gelişiminin, devletler ve uluslararası hukuk arasındaki uluslararası iletişimin demokratik ilkelerini sözde ortadan kaldırdığını, egemenliğin insanlığın varlığı için sözde "eskimiş" ve "tehlikeli" bir fikir olduğunu ve terk etmesi gerektiğini kanıtlamaya çalışıyorlar. mümkün olan en kısa sürede.

Bir "dünya devleti" yaratma fikri, pratikte, farklı sosyo-ekonomik sistemlere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşamasının inkar edilmesi ve büyük güçlerin oybirliği ilkesiyle BM'nin tasfiyesi anlamına gelir. Bir "dünya devletinde" tartışmalı meseleler, egemen devletlerin anlaşmasıyla değil, dünyanın her köşesinde kendisine bağlı askeri üslere dayanan ve onun bir aracı olan sözde "uluslararası polis"in zorlaması altında çözülmelidir. ABD liderliğindeki bazı güçlerin diğerlerine karşı askeri şiddeti.

“Dünya devleti” teorisi, NATO, SEATO, CENTO, Batı Avrupa Birliği vb. gibi sosyalist ülkelere yönelik yayılmacı, saldırgan blokların örgütlenmesi için ideolojik bir örtüdür ve bunlar da sırasıyla, Batı Avrupa Birliği'nin adımlarıdır. ABD'nin himayesi altında kapitalist ülkelerin askeri-politik entegrasyonuna giden yol.

Amerika Birleşik Devletleri'ni bir dünya üs sistemi yaratmaya çağıran J. Weller şunları söylüyor: “Bir ulusun belirli bir askeri üsler sistemi kurabilmesi için en uygun temel (savaş sırasında bize gösterilen tehdit gibi bir temelin yanı sıra), küresel vatandaş olarak sorumluluk üstlenmek". Böyle bir "dünya vatandaşı" (yani Amerika Birleşik Devletleri), onun tarafından yabancı topraklarda askeri üslere sahip olan "dünya devleti"nin silahlı lider merkezi olarak düşünülür.

"Dünya hükümeti"nin birçok destekçisi, örneğin J. Burnham, "inatçı" devletlere ve "dünyaya girmek istemeyen halklara karşı askeri üsler sistemi kullanarak savaş ihtiyacı sorununu doğrudan gündeme getirdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesinde devlet". Şöyle yazıyor: “Zamanımızda hiçbir dünya federasyonunun gönüllü olarak elde edilemeyeceğini görüyoruz. Komünistler dışında sadece Amerika Birleşik Devletleri federasyon fikrini zorla dayatma gücüne sahiptir. Bu, ancak ABD'nin atom silahları üzerindeki tekel kontrolünü elinde tutarken dünyaya liderlik etme sorumluluğunu üstlenmesi durumunda yaratılabilir.

"Dünya devleti" koşulları altında, yazarlarının planlarına göre, halklar, ABD'nin elindeki bir askeri üsler sistemine dayanan "dünya polisi" ne tabi olacak. "Dünya hükümeti"ne, tüm birleşik devletlerin topraklarında "polis karakolu" olarak askeri üsler kurma, bu ülkeleri bir sıçrama tahtası olarak elden çıkarma, bir devletin birliklerini diğerinin topraklarında bölme vb. hakkının verilmesi. ., aslında Amerikan mali ve askeri çevrelerinin yabancı topraklarda tam hakimiyeti anlamına gelir. "Amerikan silahlı dünyası" olurdu.

Bu üslere ve birliklere dayanarak, "dünya hükümeti", halkların sömürgeciliğe karşı, köleleştirici anlaşmalara ve tavizlere karşı, kendi kaderini tayin etme ve kapitalist kölelikten kurtuluş mücadelesini bastırmak için sınırsız fırsatlara sahip olacaktı. Bir "dünya devleti"nin yaratılması, "yasal olarak" Amerikan askeri üslerine ve yabancı topraklardaki birliklerine dayanan Amerikan imparatorluğunun daha fazla genişlemesi ve sağlamlaştırılması anlamına gelecektir. Neyse ki, halklar bağımsızlıklarını sıkı bir şekilde koruyorlar ve N. Spykman gibi ateşli bir jeopartizan bile bir “dünya devleti” planlarının gerçekçi olmadığını kabul etmek zorunda kaldı. Amerikan halkı dahil halklar da bir "uluslararası polis" kurulmasını istemiyor.

dünya hükümeti- tüm insanlık üzerinde tek bir siyasi güç kavramı. Çeşitli komplo teorileri, dünya hükümetinin işlevini çeşitli gerçek veya kurgusal yapılara yüklemektedir (UN, G7, G20 - G20, Masonluk, Yahudi Masonluğu, Bilderberg Kulübü, 300 Komitesi, İlluminati). Şu anda tüm gezegeni kapsayan yargı yetkisine sahip bir dünya ordusu, yürütme, yasama veya yargı gücü yoktur.

"Gizli dünya hükümeti"- komplo teorisinin ana terimlerinden biri, örneğin, bu tür teorilerin destekçilerine göre, ana olayların ortaya çıkışını belirleyen ve gelişimini kontrol eden en büyük uluslararası şirketlerin sahipleri gibi dar bir insan grubunu ifade eder. dünyadaki yeri, "yeni dünya düzeni" yolunda.

Gizli dünya hükümetinin komplo teorisyenleri tarafından kendisine atfedilen amaçlarından biri,"altın milyar" ilkesi üzerine kurulmuş bir toplumun yaratılması. Taraftarlara göre, böyle bir "altın milyar", "en yüksek loncaların" üyelerini ve "en değerli ve gelişmiş" ulusların temsilcilerini içerir. Diğer uluslara (Afrikalılar, Asyalılar) siyah üretim, madencilik ve tüm altyapıya hizmet etme rolü verilir. Bu “faydalı kısım” iddiaya göre yaklaşık bir buçuk milyar iken, teorinin destekçilerine göre nüfusun geri kalanı (4 milyardan fazla) “gereksiz” olarak sınıflandırılıyor ve sistematik olarak alkol yardımıyla yok ediliyor. , sigara, uyuşturucu ve devrimler.

Masonluk, gizli dünya devleti komplo teorilerinde öne çıkan en popüler gruplardan biridir. Bazen gizli dünya hükümeti, dünyanın finans kurumlarıyla kaynaşmış olarak sunulur.