Yalta Potsdam. Yalta-Potsdam düzeninin (Yalta-Potsdam sistemi) temel özellikleri. Bir konu ile ilgili yardıma ihtiyacınız var
Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, jeopolitikte benimsenen, Yalta ve Potsdam konferanslarının anlaşmaları ve anlaşmaları tarafından belirlenen uluslararası ilişkiler sisteminin belirlenmesidir. Bu uluslararası ilişkiler sistemi, 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca varlığını sürdürdü. Yalta'daki konferans, yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunun başlangıcı olarak kabul edilebilir. 4-11 Şubat'ta, "Üç Büyük" Stalin, Roosevelt, Churchill, dünyanın ve her şeyden önce Avrupa'nın kaderi üzerinde bir anlaşmaya varmaya çalıştı. Aslında iki temel sorun vardı: Kurtarılan ülkeler için bir siyasi rejim seçmek ve sınırlarını çizmek. "Kurtarılmış bir Avrupa" üzerine Yalta Deklarasyonu, en azından birincisi ile ilgili olarak çok açıktı: özgürleştirilmiş ülkeler özgür seçimler yoluyla kendi hükümetlerini seçeceklerdi. Ayrıca, konferansta savaş sonrası Almanya'nın kaderi belirlendi. Soru, topraklarının ortak işgali hakkında ortaya çıktı. Tazminat miktarı konusunda da anlaşmaya varıldı (yaklaşık 20 milyar dolar, bu miktarın yarısı SSCB'ye aitti). Yalta Konferansı'na katılanlar, kararlı hedeflerinin Alman militarizmini ve Nazizmini yok etmek ve "Almanya'nın bir daha asla barışı bozamayacak", "tüm Alman silahlı kuvvetlerini silahsızlandırıp dağıtmak ve Alman Genelkurmayı'nı sonsuza dek yok etmek için garantiler yaratmak olduğunu açıkladılar. ", " tüm Alman askeri teçhizatını ele geçirmek veya imha etmek, askeri üretim için kullanılabilecek tüm Alman endüstrisini tasfiye etmek veya kontrolünü ele geçirmek; tüm savaş suçlularını adil ve hızlı bir şekilde cezalandırmak; Nazi Partisini, Nazi yasalarını, örgütlerini ve kurumlarını yok etmek; Alman halkının kültürel ve ekonomik yaşamından, kamu kurumlarından tüm Nazi ve militarist etkileri ortadan kaldırmak. Savaş sonrası Avrupa'nın kaderi kararlaştırıldı, özellikle savaş sonrası Almanya'nın kaderi, Polonya sorunu ve Balkanlar gibi önemli konulara değinildi ve Uzak Doğu'daki durum tartışıldı. BM için yeni bir isimle yeni bir "Milletler Cemiyeti" kuruldu. ABD ile SSCB arasında savaş sonrası işbirliğine ilişkin bir hüküm de öngörülmüştür. Prensipte, Stalin ve Roosevelt böyle bir olasılığı reddetmediler, ama bu mümkün müydü? Her şey çok belirsizdi. Bir yandan, konferansta üzerinde anlaşmaya varılan kararların kabul edilmesi, farklı sosyal sistemlere sahip devletler arasında işbirliği olasılığını gösterdi. Ortak bir düşmana karşı güçlü bir ittifak vardı. Bu bağlamda, Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri, II. Dünya Savaşı gibi gelecekteki çatışmaları önleyebilecek bir örgüt oluşturmayı düşünmeye başladılar.
Yalta-Potsdam düzeninin güçlü bir sözleşme ve yasal temeli yoktu. Savaş sonrası düzenin temelini oluşturan anlaşmalar ya sözlüydü, resmi olarak kaydedilmedi ya da esas olarak beyan biçiminde belirlendi ya da çelişkilerin keskinliği ve ana konular arasındaki çatışmanın bir sonucu olarak tam olarak uygulanması engellendi. savaş sonrası uluslararası ilişkiler. Sistem, 20. yüzyılın neredeyse tüm ikinci yarısı boyunca çalıştı ve dünyada bir miktar denge sağladı, ancak sonunda, süresi dolan herhangi bir mekanizma gibi, Yalta-Potsdam sistemi de çalışmasını durdurdu. Yalta-Potsdam sisteminin çöküş süreci Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle başladı. M. S. Gorbaçov'un "perestroika", "glasnost" ve "yeni düşünce" ile ilişkili politikası, kapitalist ülkelere taviz vermeyi amaçladı, ayrıca tavizler tek taraflıydı. Bu yüzden bugüne kadar Birleşik Devletler Soğuk Savaşı kazandıklarına inanıyor. Sovyetler Birliği'nin Soğuk Savaş'ta kaybedilmesine rağmen, onun sonu, çatışmanın, silahlanma yarışının, Doğu Avrupa devletlerinin iç işlerine müdahalenin sonu anlamına geliyordu ve bu nedenle, iki kamp - kapitalist ve sosyalist arasındaki çatışmanın sonucuydu. , ikinci kampın çökmesi nedeniyle sona erdi. Yalta-Potsdam sisteminin yarattığı iki kutupluluğun sonu. Ancak, SSCB'nin çöküşü, yani dünyadaki durumu değiştiren 8 Aralık 1991'deki Belovezhskaya anlaşması belirleyici aşama oldu. Sovyetler Birliği ile birlikte Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi de unutulmaya yüz tuttu. Bu uluslararası ilişkiler sistemini sürdürmek mümkün müydü? Belovezhskaya anlaşmasının olmadığını ve 1991'de Sovyetler Birliği'nin çökmediğini hayal edersek, Yalta-Potsdam sistemi, Sovyetler Birliği'nin kurulduğu yıllarda farklı koşullar altında yaratıldığı için hala uzun süre işleyemezdi. Stalin'in "kirpileri"ndeydi ve kapitalist dünyaya yönelik bir tehdidi temsil ediyordu. Gerçek şu ki, Yalta-Potsdam kavramı 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca eski dünyanın ve eski sistemin eksikliklerini düzelterek, geçmişin kalıntılarını silerek işlev gördü, ancak sonunda bu sistemin kendisi ortaya çıktı. yeni zorluklar ve yaratılan eksiklikler. Sonuç olarak, 20. yüzyılın sonunda, sistem eskidi ve artık modern dünyanın gereksinimlerini karşılayamaz hale geldi. Bu nedenle, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, artık günümüze tekabül etmediği için korunamadı. Dünya iki kutuplu olmaktan çıktı, küreselleşme ve entegrasyon çağında yaşıyoruz ve yeni dünyayı sürdürmek için geçmiş yılların deneyiminden oluşan ancak aynı zamanda modern çağımıza uyarlanmış yeni bir sisteme ihtiyaç var. zamanlar. Soru 8 İsveç sosyal modeli devletler
"İsveç modeli" terimi 60'ların sonlarında, İsveç'in hızlı ekonomik büyümeyi, göreli sosyal çatışmasızlık arka planına karşı kapsamlı siyasi reformlarla başarılı bir şekilde birleştirmeye başladığı zaman ortaya çıktı. Başarılı ve sakin bir İsveç'in bu imajı, özellikle çevreleyen dünyadaki sosyal ve politik çatışmaların büyümesiyle güçlü bir tezat oluşturuyordu. İsveç modeli, refah devletinin en gelişmiş biçimiyle özdeşleştirildi.
İsveç modelini tanımlamanın bir başka yolu, İsveç ekonomi politikasında iki baskın hedefin açıkça ayırt edilmesi gerçeğinden geldi: tam istihdam ve gelir eşitlemesi. Sonuçları, son derece gelişmiş bir işgücü piyasasında ve sosyal ve sosyal faaliyetler için önemli fonların biriktirilmesi ve yeniden dağıtılmasıyla uğraşan istisnai büyük bir kamu sektöründe (bu durumda, öncelikle yeniden dağıtım alanı ve devlet mülkiyeti değil) aktif bir politika olmuştur. ekonomik amaçlar.
Ekonomistler İsveç modelini tam istihdam (resmi işsizlik oranı aktif nüfusun %2'sinin altındadır) ve yüksek düzeyde istihdam ve yatırımı sürdürmek için seçici önlemlerle tamamlanan kısıtlayıcı ekonomik politikalar yoluyla fiyat istikrarının bir kombinasyonu olarak tanımlamaktadır. Bu model, 1950'lerin başında sendika ekonomistleri tarafından ortaya atıldı ve sosyal demokrat hükümetler tarafından bir dereceye kadar kullanıldı.
Son olarak, en geniş anlamda, İsveç modeli bir sosyo-ekonomik kalkınma modelidir, yüksek yaşam standardı ve geniş sosyal politika ölçeği ile ülkedeki sosyo-ekonomik ve politik gerçekliklerin bütünüdür.
İsveç modelinin uzun süredir ana hedefleri tam istihdam ve gelir eşitlenmesiydi. Bu, İsveç işçi hareketinin özel gücünden kaynaklanmaktadır. 1932'den günümüze (1976-1982 ve 1991-1994 hariç) İsveç Sosyal Demokrat İşçi Partisi (SDRPSH) iktidardaydı. İsveç Sendikalar Merkez Birliği (TSOPS), on yıllardır ülkedeki reformist işçi hareketini güçlendiren SDRPSH ile yakın işbirliği içinde çalıştı. Buna ek olarak, İsveç modeli bir yanda işçi hareketi (sendikalar ve sosyal demokratlar) ile diğer yanda büyük sanayi şirketleri arasındaki uzlaşma ve karşılıklı kısıtlama ruhuna dayanıyordu. Bu uyum ruhu, küçük İsveç'in ancak tüm taraflar birlikte çalışırsa rekabetçi büyük bir dünyada hayatta kalabileceği gerçeğine dayanıyordu.
Birkaç ulusal karakter özelliği de not edilebilir: rasyonalizm, öz disiplin, problem çözme yaklaşımlarının dikkatli bir şekilde incelenmesi, ortak anlaşma arzusu ve çatışmalardan kaçınma yeteneği.
Savaş sonrası dönemde, İsveç'in gelişimi sayısız faktör tarafından desteklendi: tarafsızlık koşullarında endüstriyel potansiyelin korunması, ihracat ürünlerine yönelik istikrarlı bir talep, vasıflı bir işgücü, oldukça organize ve etnik olarak homojen bir toplum ve egemen olan bir siyasi sistem. pragmatik bir çizgi izleyen ve güçlü bir hükümet oluşturan büyük bir parti tarafından. Böyle elverişli koşullar altında, 1940'ların sonundan 1960'ların sonlarına kadar nispeten yüksek ekonomik büyüme oranlarının (yılda %3–5) olduğu bir dönemde, özel sektör büyüdü ve nüfusun refahı arttı.
Devletin aktif rolü için sağlanan İsveç modeli. Uygulanması, pratik çıkarları ve gerçek olasılıkları makul bir şekilde dikkate alarak, hem hedeflere hem de bunlara ulaşmak için araçlara yönelik pragmatik bir tutumla kapitalizm çerçevesinde kademeli reformlar yoluyla yaşam standartlarını yükseltmeye dayanan Sosyal Demokratların erdemiydi.
İsveç modelinin temelleri 1950'lerin başlarında sendikal harekette formüle edildikten sonra, Sosyal Demokratların ekonomi politikasının çekirdeği haline geldiler. Bu politikanın ana ilkesi şuydu: Üretim araçlarının toplumsallaştırılması ve etkin bir piyasa üretim sisteminin faydalarının ideolojik varsayımlar uğruna reddedilmesi için hiçbir neden yok. Bu politikanın pragmatizmi, daha basit bir şekilde şu meşhur sözle ifade edilir: "Altın yumurtlayan tavuğu öldürmeye gerek yok."
Sonuçlar nelerdir? İsveç'in işgücü piyasasındaki başarısı yadsınamaz. Ülke, savaş sonrası dönemde, ciddi yapısal sorunların Batı'nın gelişmiş ülkelerin çoğunda kitlesel işsizliğe yol açtığı 70'lerin ortaları da dahil olmak üzere, 90'lı yıllara kadar istisnai düşük işsizliği sürdürdü.
Gelirleri ve yaşam standartlarını eşitleme alanında uzun süren mücadelede bazı başarılar elde edildi. Bu iki şekilde oldu. İlk olarak, ücret dayanışması politikası, eşit işe eşit ücret elde etmeyi amaçlıyordu. 1950'lerin sonundan 1990'ların başına kadar, TSOPS'ta farklı gruplar arasındaki ücret farklılıkları yarıdan fazla azaldı. Ayrıca işçiler ve çalışanlar arasında küçüldüler. İkincisi, hükümet artan oranlı vergilendirme ve kapsamlı bir kamu hizmetleri sistemi kullandı. Sonuç olarak, İsveç'teki eşitleme dünyadaki en yüksek seviyelerden birine ulaştı.
İsveç diğer alanlarda daha az başarı elde etti: fiyatlar çoğu gelişmiş ülkeden daha hızlı arttı, 1970'lerden beri GSYİH birçok Batı Avrupa ülkesinde olduğundan daha yavaş büyüdü ve emek üretkenliği zayıf bir şekilde arttı. Enflasyon ve nispeten mütevazı ekonomik büyüme, tam istihdam ve eşitlik politikaları için ödenen bedeldi.
Bir zamanlar, İsveç modelinin başarılı işleyişi bir dizi yerel ve uluslararası faktöre bağlıydı. Ana ve en önemli ön koşul, özel ve kamu tüketimini genişletmeyi mümkün kılan yüksek ve sabit bir ekonomik büyüme oranıydı. İkinci ön koşul ise tam istihdam ve devletin vatandaşlarının çok küçük bir kısmına sosyal güvenlik sağlamak zorunda olmasıydı. Bu nedenle, refah sistemi vergilendirme ile finanse edilebilir. Üçüncü öncül, işgücü piyasasında insanların iş günü boyunca sürekli olarak istihdam edildiğiydi. Bu önkoşullar 1950'lerin ortasından 1970'lerin ortalarına kadar devam etti.
Soru Prag Baharı.
(Ocak-Ağustos 1968) 1968'de yaklaşık sekiz ay boyunca, Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti (Çekoslovakya), komünist hareketin tarihinde eşi görülmemiş, derin bir değişim dönemi yaşadı. Bu dönüşümler, siyasi kültürü ağırlıklı olarak demokratik geleneklerin derinlere kök saldığı bu nispeten müreffeh ve gelişmiş ülkede büyüyen krizin doğal sonucuydu. Çekoslovakya Komünist Partisi içindeki reformist güçler tarafından birkaç yıl boyunca hazırlanan Çekoslovakya'daki demokratikleşme süreci, Sovyet liderleri de dahil olmak üzere Batı ve Doğu'daki çoğu analist ve politikacı tarafından neredeyse fark edilmedi. 1968'de Çekoslovakya'da “Prag Baharı” başladı ve bu cumhuriyetin A. Dubcek başkanlığındaki yeni liderliği “insan yüzlü sosyalizme” doğru bir rota ilan etti. Bu ders çerçevesinde sansürün kaldırılması, muhalefet partilerinin oluşturulması, daha bağımsız bir dış politikanın izlenmesi vardı. Ancak bu, sosyalist blokta bir bölünmeye yol açabileceğine inanan Moskova'yı memnun edemezdi.
Bu nedenle, cumhuriyetin liderliğini değiştirmek için Varşova Paktı ülkelerinin birliklerinin Çekoslovakya'ya gönderilmesine karar verildi. Ve 21 Ağustos'ta Tuna Operasyonu başladı. Bir gün içinde, birlikler Çekoslovakya topraklarındaki tüm ana nesneleri ele geçirdi. Çekoslovak ordusu direniş göstermedi. Ancak sıradan vatandaşlar pasif direniş gösterdi: sokakları kapattılar, oturma eylemleri düzenlediler vb. Eylül ayı başlarında operasyon sona erdi ve birlikler geri çekildi.
Tanıtım
Bölüm 1. Yalta-Potsdam barış sisteminin oluşturulması
SSCB, ABD ve Büyük Britanya Hükümet Başkanları Kırım (Yalta) Konferansı
Potsdam Üç Güç Konferansı
Bölüm 2. Yalta-Potsdam barış sisteminin geliştirilmesi. Sistem kararlılığı ve nükleer faktör
Bölüm 3. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, nedenleri, sonuçları
Çözüm
bibliyografya
Tanıtım
1648'den beri, Vestfalya uluslararası ilişkiler sistemi, her biri büyük askeri ayaklanmaların sonucu olan bir dizi değişikliğe uğradı. Otuz Yıl Savaşları'ndan sonra, bu ayaklanmaların çok daha büyük ve daha kanlı ilki Napolyon Savaşlarıydı. Napolyon'un, koalisyonun zaferine ana katkıyı sağlayan Rus İmparatorluğu'nun baskın rolü olan bir Avrupa güçleri koalisyonu tarafından yenilgisiyle sona erdi. 1815'teki Viyana Kongresi, dünyanın başka bir yeniden dağıtımını sağladı ve Rusya'nın fiili önderliğinde "Kutsal İttifak"ı kurdu. 1830'da Birlik çöktü - en azından Avusturya ve İngiltere'nin Rus karşıtı entrikalarının bir sonucu olarak.
Vestfalya dünya düzenine bir sonraki şok, Rusya'nın yenilgisiyle ve 1856'da Paris Kongresi'yle sonuçlanan 1854-56 Kırım Savaşı oldu. Kongre, dünyanın Balkanlar'da ve Karadeniz'de Rusya'nın lehine olmayan yeni bir yeniden dağılımını güvence altına aldı: Kars'a geri dönmek zorunda kaldı, Karadeniz'in tarafsızlaştırılmasını kabul etti ve Besarabya'yı terk etti. Bununla birlikte, Rusya oldukça hızlı bir şekilde - 13-15 yıl içinde - jeopolitik statükoyu restore etti.
Fransa'nın yenilgisi ve Bismarck'ın Almanya'sının muzaffer zaferiyle sonuçlanan 1870-71 Fransa-Prusya Savaşı, kısa ömürlü bir Frankfurt Barışı'nın kurulmasına yol açtı.
Bu değişiklik, Türkiye ve Almanya'nın yenildiği 1914-18 Birinci Dünya Savaşı tarafından yok edildi. Sonuç, Avrupa kıtası ölçeğinde de olsa, Avrupa'da barış ve güvenlikten sorumlu evrensel bir uluslararası örgüt: Milletler Cemiyeti oluşturmak için tarihte ilk kez ciddi bir girişimin yapıldığı kırılgan Versay Antlaşması oldu. . Versay Antlaşması, geniş ve dallara ayrılmış bir yasal çerçeveye dayanıyordu ve toplu kararların kabulü ve uygulanması için iyi işleyen bir mekanizma içeriyordu. Ancak bu, onu İkinci Dünya Savaşı arifesinde tam bir çöküşten kurtarmadı. Buna ek olarak, Versay Antlaşması yeterince evrensel değildi: sadece Çin, Hindistan ve Japonya gibi büyük Asya ülkelerini değil, aynı zamanda bildiğiniz gibi, Milletler Cemiyeti'ne asla katılmamış ve katılmayan Amerika Birleşik Devletleri'ni de içermiyordu. Versay Antlaşması'nı onaylayın. SSCB, Finlandiya'nın işgalinden sonra Milletler Cemiyeti'nden ihraç edildi.
İkinci Dünya Savaşı, Versailles Barışının bir parçası olmayan ülkelerdeki düşmanlıklara da karıştı. Almanya, Japonya ve müttefiklerinin tamamen yenilgisiyle sonuçlanan dünya tarihindeki bu en korkunç savaş, Vestfalya uluslararası ilişkiler sisteminde başka bir değişiklik yarattı - hem en parlak günü hem de başlangıcı olan Yalta-Potsdam dünya düzeni. Birleşik ulusal egemenliklerin uluslararası bir sistemi olarak çöküş.
Yalta-Potsdam dünya düzeni ile Versailles arasındaki temel fark, çöken çok kutuplu dünya düzeni yerine, iki süper gücün -SSCB ve ABD- egemen olduğu ve birbirleriyle rekabet ettiği iki kutuplu dünya düzeninin oluşmasıydı. Ve dünya kalkınmasının iki farklı projesinin (hatta iki farklı tarihsel projenin) -komünist ve kapitalist- taşıyıcıları olduklarından, onların rekabeti en başından itibaren keskin bir ideolojik yüzleşme karakteri kazandı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra, bu çatışma Soğuk Savaş olarak tanındı. Aynı zamanda, ABD ve SSCB nükleer silahlar elde etti ve böyle bir çatışma, iki çatışma konusu - “karşılıklı nükleer caydırıcılık” veya “karşılıklı nükleer caydırıcılık” rejimi arasındaki dünya siyasetinde şimdiye kadar bilinmeyen çok spesifik ve şimdiye kadar bilinmeyen bir etkileşim rejimine dönüştü. garantili yıkım”. Soğuk Savaş'ın zirvesi, SSCB ve ABD'nin nükleer savaşın eşiğinde olduğu 1962 Karayip Krizi idi. Ancak bu kriz, nükleer silahsızlanmanın ve uluslararası yumuşamanın başlangıcı oldu.
Böylece, İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun başarılı işbirliği, savaş sonrası dünya düzeninin de işbirlikçi hale geleceğine inanmak için belirli gerekçeler sunsa da, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi belirgin bir çatışmacı karaktere sahipti.
İki süper gücün dünyanın diğer tüm ülkelerinden baskınlığı ve önemli askeri-güçlü ayrımı, çatışmanın ideolojik doğası, bütünlüğü (dünyanın her yerinde), çatışmacı etkileşim türü, iki proje arasındaki rekabet. dünya düzeni ve tarihsel gelişim, dünyanın diğer tüm ülkelerini iki dünya kutbu arasında zor bir seçim yapmaya zorladı.
Yalta-Potsdam dünya düzeni sağlam bir hukuki temele sahip olmasa da uluslararası sistemin istikrar ve yönetilebilirlik düzeyi çok yüksekti. İstikrar, diğer şeylerin yanı sıra, iki süper gücün silahların kontrolü ve silahsızlanma ve diğer bazı küresel güvenlik konularında stratejik bir diyalog kurmasını hayati kılan karşılıklı nükleer caydırıcılık rejimiyle sağlandı. Ve yönetilebilirlik, karmaşık uluslararası sorunları çözmek için sadece iki ana aktörün - SSCB ve ABD'nin pozisyonlarını koordine etmenin yeterli olmasıyla sağlandı.
İki kutuplu dünya 1991'de, SSCB'nin çöküşünün hemen ardından çöktü. Aynı zamanda Yalta-Potsdam dünya düzeninin aşınması da başladı. Bu andan itibaren, küreselleşme süreçleri tarafından aşındırılan Westphalia sisteminin çöküşü özellikle fark edilir hale geliyor. Bu süreçler, Vestfalya sisteminin temeline - ulusal devlet egemenliğine - giderek daha fazla ezici darbeler indiriyor.
Bölüm 1. Yalta-Potsdam barış sisteminin oluşturulması, özü ve içeriği
. SSCB, ABD ve Büyük Britanya Hükümet Başkanları Kırım (Yalta) Konferansı
Tahran Konferansı'nın sona ermesinden sonra savaş cephelerinde birçok önemli olay yaşandı. Kızıl Ordu, Nazilerin Doğu Avrupa devletlerinin topraklarından kovulmasını tamamladı ve Berlin'e yönelik saldırı için bir sıçrama tahtası yarattı. Sovyetler Birliği'nin savaşın yükünü taşıyan istisnai bir rol oynadığı Hitler karşıtı koalisyonun zafer saati yaklaşıyordu. Savaş sonrası yapının sorunları giderek daha fazla ön plana çıkarıldı. Bu durumda, "Üç Büyükler"in toplantısı özel bir önem kazandı.
Müttefik güçlerin konferanstaki amaçları, Nazi Almanyası'nın yenilgiye uğratılmasına yönelik planları koordine etmek ve savaş sonrası dünyanın temellerini oluşturmaktı. Spesifik olarak, konferansın faşist Almanya'nın nihai yenilgisi, koşulsuz teslimiyeti ve gelecekteki yapısı ile ilgili konuları tartışması gerekiyordu. Tazminat sorununu çözmek de gerekliydi; Avrupa'nın kurtarılmış ülkeleriyle ilgili olarak müttefik devletlerin genel politika çizgisini belirlemek; Polonya'nın sınırları ve savaş sonrası uluslararası ilişkiler sistemindeki yeri sorununu çözmek. Konferansta, Dumbarton Oaks'ta çözülmemiş halkların güvenliği ve işbirliği için uluslararası bir örgütün oluşturulmasıyla ilgili sorunları çözmek gerekiyordu. Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya, SSCB'nin militarist Japonya'ya karşı savaşa girmesi için şartlar ve koşullar üzerinde anlaşmak istedi.
7-11 Şubat 1945 tarihleri arasında gerçekleşen Yalta Konferansı, İkinci Dünya Savaşı'nın diplomatik tarihinde önemli bir yer tutmuştur. Bu, Hitler karşıtı koalisyonun üç büyük gücünün - SSCB, ABD ve İngiltere - liderlerinin ikinci toplantısıydı ve Tahran Konferansı gibi, her iki ülkede de üzerinde anlaşmaya varılan kararları geliştirme eğiliminin baskınlığı ile işaretlendi. nihai zaferi örgütlemek ve savaş sonrası örgütlenme alanında. ABD Dışişleri Bakanı E. Stettinius'a göre, Yalta Konferansı "savaş sırasında Büyük Britanya, Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri liderlerinin en önemli toplantısıydı" ve bu sırada "üç liderin ilk kez bir araya geldiği" hedefler ve niyetlerle ilgili olağan ifadelerin aksine, savaş sonrası sorunlara ilişkin temel anlaşmalar ".
Kırım Konferansı'nda, SSCB Genelkurmay Başkanı, Ordu Generali A.I. Antonov ve ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı General J. Marshall, ordunun Almanya'ya "doğudan, batıdan, kuzeyden ve güneyden grev" yapmaya hazır olduğunu doğruladı. Konferans katılımcıları, düşmanlıkların ancak faşist Almanya'nın koşulsuz teslim olmasından sonra durdurulacağını doğruladı.
Konferanstaki ana yer, savaş sonrası yerleşimin siyasi sorunları tarafından işgal edildi ve Sovyet tarafı, ona Almanya sorununun tartışılmasıyla başlamanın uygun olduğunu düşündü. Hükümet başkanları tarafından Almanya'ya atıfta bulunarak kabul edilen açıklamada, müttefik işgalin hedefleri açıkça tanımlandı - "Alman militarizminin ve Nazizminin yok edilmesi ve Almanya'nın bir daha asla barışı bozamayacağının garantilerinin oluşturulması. bütün dünya." Ek olarak, bu hedeflere ulaşmak için yöntemler tartışıldı - Wehrmacht'ın, askeri sanayinin ortadan kaldırılması, Almanya'nın endüstriyel potansiyelinin geri kalanının kontrolünün ele geçirilmesi, savaş suçlularının cezalandırılması, saldırganlığın kurbanlarına kayıpların tazmini, askeri sanayinin imhası. Nazi Partisi ve kurumları, Nazi ve militarist ideoloji.
İşgal Bölgeleri ve Büyük Berlin Yönetimi Anlaşması, Sovyetler Birliği'nin Almanya'nın doğusunu, İngiltere'nin kuzeybatısını ve ABD'nin güneybatısını işgal etmesi konusunda anlaşmıştı. Müttefik Güçler, Fransa'yı Almanya'nın işgaline katılmaya davet etti ve ona İngiliz ve Amerikan bölgelerinin bir kısmı tahsis edildi. "Büyük Berlin", Sovyet işgal bölgesinin bir parçasıydı, ancak Almanya'daki en yüksek iktidar işlevlerine sahip olan Kontrol Komisyonunun merkezi olarak, üç gücün birlikleri tarafından işgale tabiydi, ancak onların kabulü kabul edildi. Berlin'e asker gönderilmedi.
Kırım Konferansı'nda İngiltere ve ABD, Almanya'nın parçalanması için yeniden planlar öne sürdüler. Roosevelt, Almanya'yı beş hatta yedi eyalete bölmenin iyi bir fikir olduğunu ve başka bir çıkış yolu görmediğini söyledi.
Churchill o kadar kategorik değildi. Bununla birlikte, tutanaklardan aşağıdaki gibi, herhangi bir özel planı desteklemeyi reddetmesine rağmen, Roosevelt tarafından ifade edilen fikirle genel olarak aynı fikirde olduğunu ifade etti. Pozisyonu, koşulsuz teslimiyetin Müttefik Güçlere "Almanya'nın kaderini belirleme" hakkını verdiği gerçeğine kadar kaynadı. Buna ek olarak, Roosevelt tarafından desteklenen Churchill'in önerisi üzerine, Almanya'da savaş sonrası sorunlar hakkında, parçalanma konusunu tartışması gereken özel bir komite oluşturulmasına karar verildi.
Sovyet heyeti, Almanya'nın parçalanmasına kararlı bir şekilde karşı çıktı ve tek, demokratik, barışı seven bir Alman devletinin yaratılmasından yanaydı. Bu pozisyonun hem Yalta Konferansı'ndan önce hem de sonrasında savunulduğuna dikkat edilmelidir. Stalin'in 23 Şubat 1942'de Kızıl Ordu Günü'ne adanan emrinde şunlar kaydedildi: "Hitler kliğini Alman halkıyla, Alman devletiyle özdeşleştirmek gülünç olurdu." Aynı emir, Sovyet halkının ve Kızıl Ordu'nun "Alman halkı da dahil olmak üzere diğer halklara karşı ırksal nefreti olmadığını ve olamayacağını" vurguladı. Aynı fikir, Stalin'in 9 Mayıs 1945'te Nazi Almanya'sının teslim olmasıyla bağlantılı olarak halka hitabında da mevcuttu. "Sovyetler Birliği," deniyordu, "Almanya'yı ne parçalamak ne de yok etmek gibi bir niyeti olmasa da muzafferdir."
Sonuç olarak, Almanya'nın geleceği sorunu, çalışma için özel bir komisyona havale edildi.
Bir sonraki kritik an, tazminat sorunuydu: İngilizler genellikle belirli rakamlar hakkında konuşmayı reddetti ve Amerikalılar, Sovyet tarafının önerdiği (yarısı SSCB'nin lehine olan) 20 milyar dolarlık değeri kabul etmeyi kabul etti.
Konferansta kabul edilen ve faşist Almanya ve eski müttefiklerinin egemenliğinden kurtulmuş halklarla ilgili olarak üç gücün politikasının mutabık kalınan ilkelerini belirleyen "Kurtarılmış Avrupa Bildirgesi" özellikle önemliydi. Bildirge, faşizmden kurtulmuş tüm halkların Nazizm ve faşizmin son izlerini yok etme ve kendi seçtikleri demokratik kurumları yaratma, kendi hükümet biçimlerini özgürce seçme hakkını teyit etti.
Polonya sorunu, Kırım Konferansı'nda önemli bir yer işgal etti. Polonya'nın geleceği konusunda hükümet başkanlarının toplantılarında önemli anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Polonya hükümetinin oluşumu sorununa gelince, pozisyonların sınırlandırılması oldukça açıktı: Stalin, "Varşova Polonyalıları" hükümetinin tanınmasını istedi (konferanstan kısa bir süre önce, geçici hükümet Polonya'nın başkentine taşındı, Polonya tarafından kurtarıldı. Kızıl Ordu), Churchill ve Roosevelt - sürgündeki Londra hükümetinin yetkilerinin pratik olarak tasfiyesi ve restorasyonu, buna "Varşovalıların" olası dahil edilmesi. Uzun anlaşmazlıklardan sonra, Polonya hükümetinin Polonya'nın kendisinden ve yurtdışından Polonyalıların, yani "Londralılar" temsilcilerinin dahil edilmesiyle "yeniden düzenlenmesini" sağlayan bir uzlaşma anlaşmasına varıldı.
Aynı zamanda, Polonya sınırları sorunu da ele alındı. Roosevelt ve Churchill, Stalin'i önemli alanlarda "Curzon Çizgisini" Polonya lehine değiştirmeye zorlamak istediler. Böylece ABD Başkanı, Lvov şehrini ve Doğu Polonya'nın güneyindeki petrol sahalarının bir kısmını Polonya'ya bırakmayı teklif etti. Churchill ilk olarak İngilizlerin yeni Rus batı sınırıyla olan anlaşmasını yineledi: "Sovyetler Birliği'nin bu bölge üzerindeki iddiası şiddete değil, hukuka dayanmaktadır." Bundan sonra, Stalin'i Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın önerilerinin ruhuna göre sınırları ayarlamaya yönlendirmeye başladı. Başbakan, Sovyetler Birliği daha zayıf bir güce karşı cömert bir jest yaparsa, İngiltere'nin Sovyet davranışına hayran olacağını ve bunu memnuniyetle karşılayacağını söyledi.
Stalin, tam bir uzlaşmazlık ve taviz vermediğini beyan ederek şunu gösterdi: - "Curzon Çizgisi", Curzon, Clemenceau ve 1918'den 1919'a kadar barış konferansına katılan Amerikalılar tarafından belirlendi. Ruslar oraya davet edilmedi ve bu nedenle katılmadı. Lenin Curzon Çizgisini kabul etmedi. Şimdi bazılarına göre Curzon ve Clemenceau'dan daha az Rus olduk. Artık utanmalıyız. Ukraynalılar ve Belaruslular buna ne diyecek? Stalin ve Molotov'un Rusya'yı Curzon ve Clemenceau'dan daha kötü savunduklarını söyleyecekler.
Polonya'nın batı sınırlarına gelince, nihai bir karar verilmedi, ancak üç hükümetin başkanları "Polonya'nın kuzey ve batıda önemli artışlar alması gerektiğini" kabul etti. Aynı zamanda, Doğu Prusya'yı Koenigsberg'in batısında ve güneyinde, Danzig'i ve “Polonya koridoru”nu, Danzig ile Stettin arasındaki Baltık kıyılarını, Oder'in doğusundaki toprakları ve Yukarı Silezya'yı Polonya devletine dahil etme ihtiyacı kabul edildi.
Yalta Konferansı'nda, Birleşmiş Milletler'in oluşturulmasında kilit bir konu olan Güvenlik Konseyi'nde oy kullanma prosedürü konusunda bir anlaşmaya varıldı. Sovyet heyeti, Amerikan önerilerini karşılamayı kabul etti ve anlaşmazlıkların barışçıl çözümünde oybirliği ilkesinden sapmalara izin verdi. Bu, Sovyet tarafında önemli bir tavizdi. Sovyet delegasyonu ayrıca tüm birlik cumhuriyetlerinin BM'ye katılım önerisini geri çekti ve kendisini iki cumhuriyetle - Ukrayna ve Beyaz Rusya ile sınırladı.
Daha sonra 25 Nisan 1945'te toplanmasına karar verildi. Birleşmiş Milletler Sözleşmesini hazırlamak ve kabul etmek için San Francisco'daki Birleşmiş Milletler konferansı.
Kırım'da düzenlenen bir konferansta, üç büyük güç arasında Uzak Doğu'ya ilişkin bir anlaşma ayrıntılı olarak tartışıldı ve imzalandı. SSCB'nin Japonya'ya karşı savaşa girmesini sağladı, çünkü bu, Uzak Doğu'daki tehlikeli düşmanlarının yenilgisi için belirleyici ön koşulları yarattı. ABD Dışişleri Bakanı E. Stettinius, “Rusya'nın Uzak Doğu'daki savaşa girmesini sağlamak için askeri liderlerin cumhurbaşkanına uyguladığı muazzam baskı hakkında” yazıyor. O zamanlar atom bombası hala bilinmeyen bir miktardı ve çıkıntı savaşındaki yenilgimiz herkesin hafızasında tazeydi. Hala Ren'i geçmedik. Avrupa savaşının ne kadar süreceğini veya kayıpların ne kadar büyük olacağını kimse bilmiyordu.
Operasyondaki Amerikan kayıplarını azaltmak amacıyla, ABD Genelkurmay Başkanları, 23 Ocak 1945 tarihli Başkan'a hitaben bir muhtırada şunları söyledi: “Rusya'nın (Japonya'ya karşı savaşta) girişi ... Pasifik'teki eylemlerimize maksimum yardım sağlamak için gerekli. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya'ya karşı ana çabamızın izin verdiği en büyük desteği sağlayacaktır. Uzak Doğu'da Japonya'ya karşı Rus askeri çabalarının hedefleri, Mançurya'daki Japon kuvvetlerinin yenilgisi, Doğu Sibirya'da üslenen Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri ile işbirliği içinde Japonya'ya karşı uygun hava operasyonları ve Japonya ile Japonya arasındaki Japon gemiciliğine azami müdahale olmalıdır. Asya kıtası.
Japonya ile savaşa girme iznini veren SSCB, Uzak Doğu'daki en tehlikeli saldırganlık merkezini yok etme, Rusya'nın 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgisinin sonuçlarını ortadan kaldırma ve halklarına yardım etme hedefini sürdürdü. Asya başta olmak üzere Çin halkı, Japon saldırganlarına karşı verdikleri mücadelenin yanı sıra Birleşik Devletler ve Büyük Britanya'ya karşı müttefik görevlerini yerine getirmek için. Sovyetler Birliği, Avrupa'daki savaşın sona ermesinden iki ila üç ay sonra emperyalist Japonya'ya karşı savaşa girmeyi şu şartlarla kabul etti:
1.Dış Moğolistan'ın (Moğol Halk Cumhuriyeti) statükosunu korumak.
2.1904'te Japonya'nın haince saldırısıyla ihlal edilen Rusya'ya ait hakların restorasyonu, yani:
a) yaklaşık güney kısmının dönüşü. Sahalin ve tüm bitişik adalar;
b) Sovyetler Birliği'nin bu limandaki baskın çıkarlarının sağlanmasıyla Dairen ticari limanının uluslararasılaştırılması ve SSCB'nin bir deniz üssü olarak Port Arthur'daki kira sözleşmesinin restorasyonu;
c) Çin-Doğu ve Güney-Mançurya demiryollarının Çin ile ortak operasyonu, Çin'in Mançurya'daki egemenliğini korurken Dairen'e erişim sağlıyor.
Kuril Adaları'nın SSCB transferleri
Belge ayrıca, yukarıdaki limanlar ve demiryollarının Dış Moğolistan ile ilgili bir anlaşmanın Çin tarafının rızasını gerektireceğini ve "Japonya'ya karşı kazanılan zaferden sonra Sovyetler Birliği'nin iddialarının koşulsuz olarak yerine getirilmesi gerektiğini" belirtti.
Böylece, Kırım Konferansı'nda, müttefikler sadece politikalarını değil, aynı zamanda askeri planlarını da koordine ettiler, savaşın en önemli konularını ve savaş sonrası dünya düzenini başarıyla çözdüler ve bu da Kırım'a katkıda bulundu. savaşın son aşamasında anti-faşist koalisyonu güçlendirmek ve Nazi Almanyası'na karşı zafer kazanmak.
2. Üç Gücün Potsdam Konferansı
Almanya'da Koşulsuz Teslim Yasası'nın imzalanmasından sonra bir süre devlet gücü yoktu. Dört güç, Almanya'nın ortak hükümetine duyulan ihtiyacı kabul etti. Bu amaçla, 5 Haziran 1945'te, SSCB, ABD ve Fransa temsilcileri, Berlin'de "Almanya'nın Yenilgisi Bildirgesi"ni ve SSCB, ABD hükümetleri tarafından Almanya ile ilgili olarak üstün gücün üstlenilmesini imzaladılar. , Büyük Britanya ve Fransız Cumhuriyeti Geçici Hükümeti. Bildirge, Almanya'dan koşulsuz teslimiyetine uygun olarak, düşmanlıkların tamamen durdurulmasını, silahların teslim edilmesini, Nazi liderlerinin ve savaş suçlularının iadesini ve tüm savaş esirlerinin iadesini talep etti. Almanya'nın Yenilgi Bildirgesi, savaş sonrası ilk yıllarda işgalci makamlar tarafından Alman topraklarında yürütülen yasama ve idari faaliyetler için yasal bir belge görevi gördü.
25 Nisan'dan 26 Haziran 1945'e kadar, halkların genel barışını ve güvenliğini korumak ve devletler arasında çeşitli alanlarda işbirliğini geliştirmek için San Francisco'da Birleşmiş Milletler'in (BM) kurulmasına ilişkin bir kurucu konferans düzenlendi. Konferansa 50 ülke katıldı, konferansın gündemindeki tek konu Birleşmiş Milletler Şartı'nın geliştirilmesiydi. Temelde BM'nin amaçları ve ilkeleriyle ilgili sorular üzerinde keskin bir mücadele ortaya çıktı; Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul'un BM sistemindeki rolü ve yeri hakkında; hakları ve karar verme prosedürleri hakkında; Uluslararası Adalet Divanı hakkında; uluslararası vesayet sistemi hakkında
San Francisco'daki Haziran konferansı, BM Şartı'nın kabul edilmesiyle çalışmalarını tamamladı. Bunu yaparken, barışın ve halkların güvenliğinin korunması için uluslararası bir örgüt kurdu. BM Şartı, iki sosyal sistemin devletleri arasında barış içinde bir arada yaşama ilkesini tanır; halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin hakkı; uluslararası işbirliği ve diğer devletlerin iç işlerine karışmama ilkeleri; uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi; kuvvet tehdidinden ve kuvvet kullanmaktan kaçınma. BM'nin kurulması, Hitler karşıtı koalisyon halklarının faşist bloğa karşı savaşta kazandığı zaferin bir sonucu olarak mümkün oldu ve büyük bir uluslararası olaydı.
Savaş sırasında SSCB, ABD ve Büyük Britanya hükümet başkanlarının son konferansı, 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945'te Potsdam'daki (Berlin'in bir banliyösü) Cecilienhof Sarayı'nda gerçekleşti. SSCB heyetine I.V. Stalin, ABD - G. Truman, Büyük Britanya - W. Churchill (28 Temmuz'dan beri - K. Attlee). Berlin Konferansı'nın görevi, kararlarında Sovyetler Birliği'nin ve diğer müttefik ülkelerin faşist Almanya üzerindeki tarihi zaferini pekiştirmek, savaş sonrası çözümün temel sorunlarını çözmek, adil ve kalıcı bir barış için bir program hazırlamaktı. Avrupa'da, Almanya'dan yeni saldırganlığı önlemek ve Japonya'ya karşı savaşla ilgili soruları değerlendirmek.
Potsdam konferansı, bir yandan, Nazi Almanyası'na karşı savaşın ana kazananı olarak SSCB'nin prestijinin ve etkisinin artmasıyla karakterize edilen, uluslararası arenada yeni bir güç hizalaması zemininde gerçekleşti. ve diğer yandan, atom silahlarının edinilmesinin bir sonucu olarak ABD'nin askeri potansiyelini güçlendirmede niteliksel bir sıçrama ile, ancak bu, ideoloji alanındaki durumla bir şekilde dengelendi: sosyalist eğilimler güçlüydü. Avrupa ve Amerikan serbest girişim modeli popüler değildi. ABD ve Büyük Britanya'nın egemen çevrelerinin politikasında, SSCB'nin uluslararası prestijinin artmasının neden olduğu Sovyet karşıtı eğilimler belirgin şekilde yoğunlaştı, ancak son tahlilde, makul bir uzlaşma eğilimi egemen oldu. konferans.
Sovyet tarafı için en önemli şey, Alman sorunu konusunda koordineli ve net kararlar almak, bu konuda Yalta'da kaybedilenleri telafi etmekti. Almanya'nın doğu sınırını düzeltmek, tazminatlar, mağlup Reich'ın liderlerini cezalandırmak, Almanya'daki siyasi sistemi yeniden yapılandırma programını somutlaştırmakla ilgiliydi. En kolay yol, son noktadaki görüş birliğini sağlamaktı.
Potsdam'da, Almanya'nın silahsızlandırılması, denazifikasyonu, demokratikleştirilmesi ve kartelsizleştirilmesinin uygulanmasına yönelik siyasi ve ekonomik ilkeler kabul edildi. "4D" adı verilen bu program, gelecekte "Alman tehdidinin" ortadan kaldırılması için oldukça net yönergeler verdi. Her şeyden önce, Almanya'nın tamamen silahsızlandırılmasını ve askerden arındırılmasını, askeri üretim için kullanılabilecek tüm Alman endüstrisinin tasfiyesini, tüm kara, deniz ve hava kuvvetlerinin, SS, SA, SD, Gestapo'nun kaldırılmasını sağladı. Genelkurmay ve diğer tüm askeri kuruluşlar.
Potsdam Anlaşmaları da Almanya'nın nazizleştirilmesi ve demokratikleştirilmesi gerektiğini ilan etti. Anlaşma, Nasyonal Sosyalist Parti'nin yok edilmesini, tüm Nazi kurum ve kuruluşlarının dağıtılmasını, savaş suçlularının cezalandırılmasını, Nazi ve militarist propagandanın önlenmesini ve faşizmin herhangi bir biçimde yeniden canlanmasını engelleyen koşulların sağlanmasını istedi. .
Ülkeyi barışçıl uluslararası işbirliğine hazırlamak için Alman siyasi yaşamının demokratik bir temelde yeniden düzenlenmesi için hükümler getirildi. Anlaşma, Almanya'yı demokratikleştirmeye yönelik önlemlerin uygulanmasını sağladı: Nazi hükümeti tarafından çıkarılan tüm ırksal ve ayrımcı yasaların kaldırılması, yerel özyönetimin restorasyonu, tüm demokratik partilerin, sendikaların ve diğer kamu kuruluşlarının faaliyetleri, Alman siyasi yaşamının demokratik bir temelde nihai yeniden inşası ve Almanya'nın diğer devletlerle barışçıl işbirliği.
Dekartelizasyona gelince, Müttefikler militarizmin ve intikamcılığın taşıyıcısı olan Alman tekellerini tasfiye etmeye ve tüm Alman endüstrisinin barışçıl bir yola aktarılmasına karar verdiler. Üç gücün temsilcileri, işgal döneminde Almanya'nın tek bir ekonomik varlık olarak görülmesi gerektiği konusunda anlaştılar.
Nispeten kolayca Potsdam'da, başlıca Nazi savaş suçlularının yargılanması için bir Uluslararası Mahkemenin oluşturulmasına ilişkin önemli noktalar üzerinde anlaşmaya varıldı. Bu sorunun çözümü, dört gücün temsilcilerinin 1942'de başlayan kapsamlı ön çalışmalarıyla hazırlandı.
Potsdam Konferansı, konferans kararlarında yer alan Königsberg şehrinin ve komşu bölgenin SSCB'ye devredilmesi de dahil olmak üzere, Avrupa'daki savaşın sona ermesiyle ilgili bir dizi bölgesel konuyu ele aldı. Sovyet heyetinin önerisine göre, Polonya'nın batı sınırını nehir hattı boyunca kurma sorunu çözüldü. Oder - r. Batı Neisse. Polonya, Doğu Prusya topraklarının bir kısmını ve Danzig şehrini (Gdansk) içeriyordu. Böylece, Yalta Konferansı kararlarının uygulanmasına göre, Polonya "kuzey ve batıdaki topraklarda önemli bir artış" aldı.
Konferans, Almanya ile tazminatlar konusunda bir anlaşmaya vardı; bu anlaşma, SSCB'nin tazminat taleplerinin, Almanya'nın Sovyet işgal bölgesinden ve buna karşılık gelen Alman yatırımlarından yurtdışındaki çekilmelerle karşılanacağını belirledi. Buna ek olarak, SSCB'nin onarım amacıyla ele geçirilen sanayi sermayesi ekipmanının %25'ini batı bölgelerinden almasına karar verildi. Konferansta ayrıca Alman donanmasının ve ticaret filosunun üç devlet arasında eşit olarak bölünmesine karar verildi (İngiltere'nin önerisiyle denizaltıların çoğu batırılacaktı). Alman filosunun bölünmesinin bir sonucu olarak, SSCB, Nürnberg kruvazörü, dört muhrip, altı muhrip ve birkaç denizaltı dahil 155 savaş gemisi aldı.
Potsdam Konferansı'nda Sovyetler Birliği, Yalta Konferansı'nda Japonya ile savaşa girme taahhüdünü yeniden teyit etti. ABD'nin, militarist Japonya'ya karşı savaşta SSCB'ye yardım etme konusundaki aşırı ilgisi, hiç şüphesiz Potsdam'da ortaya çıkan karmaşık sorunların daha başarılı bir şekilde çözülmesine katkıda bulundu.
Bir dizi konuda ciddi anlaşmazlıklara rağmen, konferans karmaşık uluslararası sorunlara olumlu bir çözüm olasılığını gösterdi. Bu bağlamda, Ağustos 1945'te Moskova'daki ABD Büyükelçiliği'nde çalışmak üzere atanan I. Berlin'in ifadesi de oldukça aydınlatıcıdır. "Potsdam Konferansı," diye yazdı, "Müttefikler arasında açık bir kopuşa yol açmadı. Batı'daki bazı çevrelerdeki kasvetli tahminlere rağmen, resmi Washington ve Londra'daki genel ruh hali iyimserdi: Sovyet halkının Hitler'e karşı savaşta olağanüstü cesareti ve ağır fedakarlıkları, ülkeleri için güçlü bir sempati dalgası yarattı, ikincisinde bu 1945'in yarısı, Sovyet sistemi ve yöntemlerinin pek çok eleştirmeni tarafından ezildi; her düzeyde işbirliği ve karşılıklı anlayış için geniş ve ateşli bir istek vardı.”
Unutulmamalıdır ki, Potsdam Konferansı büyük uluslararası öneme sahip bir olay olarak tarihe geçti, kararları Avrupa'da savaş sonrası barış düzeninin temeli oldu. Uluslararası hukuk açısından tam yasal güce sahiptirler. Bunların uygulanması, konferansın tüm katılımcıları ve kararlarından doğrudan veya dolaylı olarak etkilenen ülkeler için zorunludur.
Bölüm 2. Yalta-Potsdam barış sisteminin geliştirilmesi. Sistem kararlılığı ve nükleer faktör
Savaş sonrası dünya düzeninin, muzaffer güçler arasındaki işbirliği fikrine dayanması ve bu tür bir işbirliğinin çıkarları doğrultusunda anlaşmalarını sürdürmesi gerekiyordu. Bu rızanın geliştirilmesi için mekanizmanın rolü, 26 Haziran 1945'te Şartı imzalanan ve aynı yılın Ekim ayında yürürlüğe giren Birleşmiş Milletler'e verildi. BM'nin amaçlarını yalnızca uluslararası barışı korumakla kalmayıp, aynı zamanda ülkelerin ve halkların kendi kaderini tayin etme ve özgür kalkınma haklarının gerçekleştirilmesini teşvik etmek, eşit ekonomik ve kültürel işbirliğini teşvik etmek, insan haklarına saygı ve saygıyı geliştirmek için ilan etti. bireyin temel özgürlükleri. BM, devletler arasındaki ilişkileri uyumlu hale getirerek savaşları ve çatışmaları uluslararası ilişkilerden dışlamanın çıkarlarına yönelik çabaları koordine eden bir dünya merkezi rolünü oynamaya yazgılıydı.
Ancak BM, aralarında ortaya çıkan çelişkilerin keskinliği nedeniyle önde gelen üyelerinin - SSCB ve ABD'nin çıkarlarının uyumluluğunu sağlamanın imkansızlığıyla karşı karşıya kaldı. Bu nedenle, aslında, Yalta-Potsdam düzeni çerçevesinde başarılı bir şekilde başa çıktığı BM'nin ana işlevi, uluslararası gerçekliğin iyileştirilmesi ve ahlak ve adaletin teşvik edilmesi değil, askeri müdahalenin önlenmesiydi. 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca, dünyada uluslararası barışın temel koşulu olan SSCB ve ABD arasındaki çatışma.
1950'lerin başında, iki kutuplu çatışma uluslararası sistemin çevresine daha yeni yayılmaya başlamıştı. Latin Amerika'da hiç hissedilmedi ve SSCB ve ABD'nin birbirine karşı olmaktan çok paralel hareket ettiği Orta Doğu'da çok az hissedildi. Kore Savaşı, "iki kutupluluğun ihracı"nda, yani Avrupa'dan dünyanın diğer bölgelerine yayılmasında kilit rol oynadı. Bu, uluslararası sistemin çevresinde Sovyet-Amerikan çatışmasının sıcak yataklarının ortaya çıkması için ön koşulları yarattı.
1950'lerin ortalarında, dünyanın askeri-stratejik durumu kökten değişti. Sovyetler Birliği, savunma alanında ABD'den gelen birikimini büyük ölçüde ortadan kaldırdı. Dünyada eski sömürgeci güçler (İngiltere, Fransa, Hollanda) ile her iki süper güç arasındaki jeopolitik konumların korelasyonunda bir değişiklik oldu. Uluslararası ilişkilerde ve iki süper güç arasındaki diyalogda Avrupa ve Avrupa dışı meselelerin öneminde bir eşitleme oldu.
1962 sonbaharında, savaş sonrası uluslararası sistemdeki gerilimler zirvedeydi. Dünya aslında kendisini genel bir nükleer savaşın eşiğinde buldu. "Üçüncü dünya savaşından" dünya, yalnızca süper güçlü atom silahlarının kullanılması korkusuyla tutuldu. Karayip krizi, 20. yüzyılın ikinci yarısı boyunca uluslararası ilişkilerde askeri-stratejik istikrarsızlığın en yüksek noktası oldu.
1960'ların sonu ve 1970'lerin başı, genel olarak küresel düzeyde ve dünya siyasetinin Avrupa yönündeki uluslararası gerilimin zayıflamasıyla karakterize edildi. Aslında, 20. yüzyılın uluslararası ilişkilerinde ilk kez, Doğu ve Batı arasındaki ideolojik farklılıklara rağmen, statüko ilkesi evrensel olarak kabul görmüştür. Bu eğilim yumuşama veya basitçe yumuşama olarak bilinir hale geldi.
Yalta-Potsdam sisteminin iki kutupluluğu, ona belirli bir istikrar sağladı. Sistemin garantörleri olan iki kutup birbirini dengeledi, genel dengesini korudu, müttefikleri kontrol etti ve şu veya bu derecede ortaya çıkan çatışmaları düzenledi. Her iki güç de, en derin çelişkilerle, mevcut sistemin doğasında var olan "oyunun kurallarını" korumakla ilgileniyordu.
Yalta-Potsdam sisteminin karakteristik bir özelliği, süper güçler tarafından etki alanlarının zımnen karşılıklı olarak tanınmasıydı. Daha doğrusu, SSCB'nin etki alanının Batı tarafından tanınmasıyla ilgiliydi, çünkü onun dışında, şu ya da bu biçimde Batı'nın etkisi galip geldi. Ağustos 1945'te G. Dimitrov ile Potsdam Konferansı'nın bir bütün olarak Bulgaristan ve Balkanlar hakkındaki kararlarını tartışırken, Sovyet Halk Dışişleri Komiseri V. Molotov şunları kaydetti: “Temelde bu kararlar bizim için faydalıdır. Aslında bu etki alanı bizim için tanınmıştır.” Sovyet etki alanının sınırlarının belirlenmesi, bir dizi dış politika çatışması yoluyla gergin bir mücadele içinde gerçekleşti. Ancak, Avrupa'daki bölünmenin sona ermesinden sonra, Batı, akut siyasi krizler sırasında bile "sosyalist topluluk" içindeki olaylara müdahale etmedi (Macaristan - 1956, Çekoslovakya - 1968, vb.). Ara bölge ülkelerinde "üçüncü dünya" da durum daha karmaşıktı. 1950'lerin ortalarından itibaren bir dizi ciddi uluslararası çatışmaya yol açan şey, SSCB'nin Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki bir dizi ülkede etkisini gösterme arzusuyla birleşen sömürgecilik karşıtlığıydı.
Nükleer faktör, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminde önemli bir rol oynadı. ABD nükleer silaha sahip ilk ülke oldu. Sovyetler Birliği Ağustos 1949'da atom bombasının sahibi oldu, bu Eylül ayında açıklandı. Büyük Britanya - 1952, Fransa - 1960, Çin Halk Cumhuriyeti - 1964 de "atom kulübüne" üye oldu.
Böylece, ABD 1945'ten 1949'a kadar atom tekeline sahipti. Ancak bu dönemde bile, Amerikan atom silahları, teslimat araçlarıyla (stratejik bombardıman uçakları) birleştiğinde, ABD'nin yeni bir dünya savaşında zafer kazanması için gerçek bir olasılık yaratmadı. Dolayısıyla o zaman bile atom bombası Amerikan dış politikasını oldukça güçlendirdi, daha sert ve daha iddialı hale getirdi. Aynı zamanda, Stalinist liderlik, Sovyet dış politikasını uzlaşmaya daha az eğilimli hale getiren Amerikan atom baskısına pek uygun olmadığını göstermeye çalıştı. Nükleer silahlar, ABD ile SSCB arasındaki çatışmanın doğuşuna, iki kutuplu bir sistemin oluşumuna katkıda bulundu. Stratejik bir silahlanma yarışı ortaya çıktı ve savaş sonrası uluslararası düzenin ayrılmaz bir parçası oldu.
Durum, 1949'dan sonra, hem ABD hem de SSCB'nin nükleer cephaneliklerin sahibi olduğu zaman gözle görülür şekilde değişti. 1957'den bu yana, Sovyetler Birliği'nin ABD topraklarını vurabilecek kıtalararası balistik füzeler üretmeye başladığı ilk Sovyet yapay Dünya uydusunun başarılı bir şekilde fırlatılmasıyla, durumda önemli yeni unsurlar ortaya çıktı. Nükleer silahlar bir "caydırıcılık" aracı haline geldi. İki süper güçten hiçbiri, kabul edilemez hasara yol açabilecek bir misilleme saldırısı karşısında büyük ölçekli bir çatışmayı göze alamazdı. SSCB ve ABD adeta birbirini engelledi, her iki güç de büyük bir savaşı önlemeye çalıştı.
Nükleer silahlar, uluslararası ilişkilere niteliksel olarak yeni unsurlar getirdi. Kullanımı çok sayıda insanın yıkımını ve devasa yıkımı tehdit etti. Ek olarak, atmosfer üzerindeki etkisi ve bölgenin radyoaktif kirlenmesi, dünyanın geniş bölgeleri ve bir bütün olarak gezegen üzerinde zararlı bir etkiye sahip olabilir.
Nükleer silah kullanma olasılığı, bizi 19. yüzyılın Alman askeri teorisyenlerinin klasik formülünü yeniden düşünmeye zorladı. K. Clausewitz: "Savaş, siyasetin başka araçlarla devamıdır." Belirlenen siyasi hedeflere savaşla ulaşmak imkansız hale geldi. Nükleer potansiyeller, Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde dengeleyici bir etkiye sahipti. Geçmişte sıklıkla savaşa yol açan çatışmaların tehlikeli bir şekilde tırmanmasını önlemeye yardımcı oldular. Nükleer silahların, her boyutta ve sorumluluk düzeyindeki politikacılar üzerinde ayık bir etkisi oldu. En güçlü devletlerin liderlerini, Dünya'da yaşayan hiç kimseyi bağışlamayacak küresel bir felaket tehdidine karşı eylemlerini ölçmeye zorladı.
Aynı zamanda, Yalta-Potsdam sistemi çerçevesinde istikrar istikrarsız ve kırılgandı. Korku dengesine dayanıyordu ve çatışmalar, krizler, yerel savaşlar, yıkıcı bir silahlanma yarışı yoluyla elde edildi. Bu, nükleer füze silahlanma yarışının şüphesiz tehlikesiydi. Yine de Yalta-Potsdam sistemi Versailles-Washington sisteminden daha istikrarlı olduğunu kanıtladı ve büyük bir savaşa yol açmadı.
Yalta Potsdam Nükleer Caydırıcılık
Bölüm 3. Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü, nedenleri, sonuçları
8 Aralık<#"justify">1.Batı siyaset bilimi literatüründe, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün Soğuk Savaş'taki yenilgisinden kaynaklandığı iddiasıyla sık sık karşılaşılabilir. Bu tür görüşler özellikle Batı Avrupa'da ve en çok da komünist rejimlerin hızlı çöküşünün neden olduğu ilk şaşkınlığın yerini aldıkları ABD'de yaygındır. Böyle bir görüş sisteminde asıl şey, “zaferin meyvelerinden” yararlanma arzusudur. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD ve NATO müttefikleri kazanma konusunda giderek daha açık sözlüdürler. Siyasi olarak, bu eğilim son derece tehlikelidir. Ancak bilimsel terimlerle savunulamaz, çünkü tüm sorunu bir dış faktöre indirgiyor.
2.Çin Sosyal Bilimler Akademisi tarafından Mayıs 2000'de Pekin'de düzenlenen "Sovyetler Birliği'nin Çöküşünün Nedenleri ve Avrupa Üzerindeki Etkisi" adlı büyük uluslararası konferansta ifade edilen görüşler büyük ilgi çekicidir. Çin'de böyle bir konferansın toplanması tesadüfi değildi. “Perestroyka”sını 1979'da başlatan ve etkileyici bir ekonomik başarı elde eden Çin liderliği, Doğu Avrupa'daki ve ardından Sovyetler Birliği'ndeki sosyo-politik çalkantılar karşısında derinden şaşkına döndü. O zaman Çinli bilim adamları, SSCB'nin ve sosyalist toplumun çöküşünün nedenlerini bulmak ve bunların Avrupa ve dünya üzerindeki etkilerini değerlendirmek için "Rus projesini" uygulamaya başladılar. Çinli bilim adamları, SSCB'nin çöküşünün tüm insanlık için bir trajedi olduğuna inanıyorlar ve bu da gelişiminde bir dönem geriye atıldı. Ayrıca, böyle bir değerlendirme klasik Marksizm açısından değil, meydana gelen değişikliklerin sonuçlarının bir analizi temelinde verilmektedir. Onlara göre, yirminci yüzyılın en büyük felaketiydi.
.Birliğin çöküşünün Aralık 1991'de değil, çok daha erken gerçekleştiğine dair bir görüş var. Bu nedenle, Sergey Shakhrai'ye göre, "Üç doktor - ve bir cerrah değil, ancak bir patolog - ölümünü kaydetmek için merhumun başucunda toplandı. Birisi bunu yapmak zorundaydı, çünkü aksi takdirde resmi bir sertifika almak veya resmi bir sertifika almak imkansızdı. miras haklarına girmek". Sergei Shakhrai, "Kırılmaz Birlik"in yıkılmasının nedenleri olarak üç faktör sayıyor. Ona göre, ilk "gecikmeli eylem mayın", Sovyet Anayasası'nın birlik cumhuriyetlerine SSCB'den özgürce ayrılma hakkı veren bu maddesinde on yıllardır atıl durumdaydı. İkinci neden, 80'lerin sonunda ve 90'ların başında kendini tam olarak gösteren kıskançlığın “bilgi virüsü”: Tiflis ve Vilnius'taki en şiddetli kriz koşullarında: “Moskova için çalışmayı bırakın” dediler. Urallar Orta Asya cumhuriyetlerini “beslemeyi” durdurmalarını talep ederken, Moskova banliyöleri “içlerine her şey bir kara deliğe girer gibi girmekle” suçladı. Shakhrai'ye göre üçüncü neden, sözde özerkleşme süreçleriydi. 1990'ların başında, perestroyka söndü. Merkezin siyasi olarak zayıflaması, gücün "alt seviyelere" akışı, Yeltsin ve Gorbaçov arasındaki siyasi liderlik rekabeti - tüm bunlar, RSFSR haritasının devasa bir "peynir parçasına" dönüştürülmesiyle doluydu. delikler, Rusya topraklarının yüzde 51'inin ve nüfusunun yaklaşık 20 milyonunun kaybı. SBKP monoliti çatırdamaya başladı: bardağı taşıran son damla 1991'deki Ağustos darbesiydi. Ağustos ile Aralık 1991 arasında 15 sendika cumhuriyetinden 13'ü bağımsızlıklarını ilan etti.
SSCB ile ABD arasındaki düzenlenmiş çatışmaya, askeri-politik ve siyasi-diplomatik alanlardaki statükoya dayanan Yalta-Potsdam düzeni çökmeye başladı. Her iki güç de - zıt nedenlerle - revizyona gitti. Yalta-Potsdam düzeninin koordineli bir reformu konusu gündemde ortaya çıktı, ancak buna katılanlar artık güç ve etki bakımından eşit değildi.
SSCB'nin halefi ve halefi haline gelen Rusya Federasyonu, iki kutupluluğun temel direklerinden biri olarak Sovyetler Birliği'nin doğasında bulunan işlevleri yerine getiremedi, çünkü bunun için gerekli kaynaklara sahip değildi.
Uluslararası ilişkilerde eski sosyalist ve kapitalist ülkelerin birleşme ve yakınlaşma eğilimleri gelişmeye başlamış ve uluslararası sistem bir bütün olarak “küresel toplum” özelliklerini geliştirmeye başlamıştır. Bu süreç yeni akut sorunlar ve çelişkilerle doluydu.
Çözüm
Sovyetler Birliği'nin yıkılması, uluslararası etkileşimin doğasını tamamen değiştirdi. İki karşıt blok arasındaki su havzası ortadan kayboldu. Temeli "sosyalist kamp" olan uluslararası ilişkilerin alt sistemi ortadan kalktı. Bu görkemli dönüşümün özelliği, ağırlıklı olarak barışçıl karakteriydi. SSCB'nin çöküşüne çatışmalar eşlik etti, ancak hiçbiri Avrupa veya Asya'da genel barışı tehdit edebilecek büyük bir savaşla sonuçlanmadı. Küresel istikrar korunmuştur. Evrensel barış ve uluslararası sistemin yarım asırlık bölünmüşlüğünün üstesinden gelmek, çokuluslu devletlerin yok edilmesi pahasına güvence altına alındı.
Eski sosyalist ülkelerden oluşan büyük bir grubun demokratikleşmesi, neredeyse on yıl boyunca uluslararası ilişkilerin en önemli özelliği haline geldi. Ancak diğer özellikleri, 1990'ların ilk yarısında dünya sistemi düzenlemelerinde bir krizle sonuçlanan uluslararası sistemin yönetilebilirliğinde yaşanan düşüştü. Eski uluslararası yönetişim mekanizmaları, SSCB ve ABD arasındaki "kurallarla yüzleşme" ve müttefiklerinin "blok disiplini" - "yaşlılarla eşit olma" ilkesine dayanan davranış kuralları çerçevesinde, "yaşlılarla eşit olma" ilkesine dayanıyordu. NATO ve Varşova Paktı. Çatışmanın sona ermesi ve DTÖ'nün dağılması, böyle bir sistemin etkinliğini baltaladı. 1
Daha önce etkisiz olan BM temelli düzenleme, yeni koşullarda barışı sağlama görevleriyle daha da az başarılı bir şekilde başa çıktı. BM, oluşturulduğu haliyle, esas olarak büyük güçler arasındaki savaşı önlemek için uyarlandı.
Uluslararası ilişkilerde gücün rolü yeniden artmaya başladı. Önemi iki nedenden dolayı arttı. İlk olarak, iki kutupluluğun çöküşü, bir dizi nispeten küçük, ancak çok sayıda silahlı çatışmanın ortaya çıkmasına neden oldu - özellikle eski çok uluslu devletlerin topraklarında. İkinci olarak, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ülkeleri, Sovyetler Birliği'nin muhalefetinden korkmayarak, bölgesel ve yerel çatışmalarda çıkarlarını savunmak için daha yaygın olarak güç kullanmaya başlamış, bunu demokrasiyi desteklemek ve insan haklarını korumak sloganları altında yapmıştır. 1990'ların ortalarında, barışı koruma, uluslararası ilişkilerde geniş bir yer işgal etmeye başladı; bu, uluslararası toplum ülkeleri tarafından, bireysel çatışmalarda kan dökülmesini durdurmak için güçlü olanlar da dahil olmak üzere çeşitli önlemlerin kullanılması anlamına geliyordu.
1990'ların ilk yarısı, iki kutuplu sistemin, diğer bir deyişle Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sisteminin parçalanmasının son aşamasıydı. Dağınık bir çatışmanın patlak vermesine rağmen, yeni bir dünya savaşı ortaya çıkmadı ve serbest bırakılması tehdidi, 1991-1996'daki uluslararası kalkınmanın en gergin anlarının hiçbirinde görünmedi. Bu, yüzyıllardır ilk kez, uluslararası sistemin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasının kapsamlı bir silahlı çatışmayı içermemesiydi.1
İncelenen dönemin sonunda, Rusya Federasyonu'nun ABD'ye karşı çıkacak kaynaklara sahip olmadığı ve uluslararası ilişkilerde Batı'ya karşı çıkma niyetinde olmadığı ortaya çıktı. Aksine, koşulları ulusal çıkarlarına pek uymasa bile, onunla işbirliği yapmaya çalıştı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nde uluslararası politikada ana rakip olarak görülmeye başlayan Çin'in, 1945'te uluslararası ilişkilerde sahip olduğu rolü oynamasına izin verecek potansiyeli biriktirmediği açıktı. 1991. Sovyetler Birliği tarafından işgal edildi - ABD'ye karşı bir karşı ağırlık rolü.
1990'ların ikinci yarısı, aralarındaki uluslararası finansal, ekonomik, ticari ve ilgili siyasi bağların yoğunluğunun keskin bir şekilde artması, hacimde devasa bir artış sonucunda dünya devletlerinin karşılıklı bağımlılığında bir artış ile işaretlendi. dünya bilgi akışının hızlanması ve iletişim araçlarında muazzam ilerleme. İki kutupluluk zamanlarının küresel siyasi bölünmesinin ortadan kaldırılması, bu bağlara gerçekten küresel bir karakter kazandırdı. Uluslararası sistemin yeni bir devletinin ortaya çıkmasına neden olan tüm bu eğilimler, "küreselleşme" terimi kullanılarak tanımlanmaya başlandı.
bibliyografya
1. Andreeva I.N., Vorobyov V.P.: "Dünya topluluğunun savaş ve savaş sonrası gelişimi (1939-1991)". E, 1992 - 60 s.
2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "Dünya Tarihi". M.: AST, 2000. 592 s.
3. Bunkina M.K., Semenov A.: "Ekonomi politikası". M., 1999 - s. 229.
4. Volkov B.M.: "İkinci Dünya Savaşı'nın perde arkası." M.: Düşünce, 1985. 436 s.
5. Gromyko A.A.: "Diplomatik Sözlük". Cilt 1. M., 1984 - s. 349.
6. Egorova N.I.: "Savaş sonrası dönemin Sovyet-Amerikan ilişkileri." E, 1981 - 542 s.
7. Zuev M.N.: "1941 - 1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı". M.: ONİKS 21. yüzyıl, 2005. 528 s.
Ivanova I.I.: "Uluslararası ilişkiler tarihi: ders kitabı" - Vladivostok: FESTU, 2001, 496 sayfa.
Ivanyan E.A.: "18.-20. yüzyılda Rus-Amerikan ilişkilerinin ansiklopedisi." E, 2001 - 696 s.
Calvocoressi Peter: "1945'ten Sonra Dünya Siyaseti". Cilt 1. M, 2001 - 592 s.
Calvocoressi Peter: "1945'ten Sonra Dünya Siyaseti". Cilt 2. M, 2001 - 464 s.
12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: “SSCB'nin dış politikası ve uluslararası ilişkiler”. E, 1982 - 383 s.
Kozlov M.M.: "Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945: Ansiklopedi". M.: Sovyet Ansiklopedisi, 1985. 832 s.
14. Manykin A.S.: "Uluslararası ilişkilerde çatışmalar ve krizler: teori ve tarih sorunları." Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi, 2001. 275 s.
Manykin A.S.: "Uluslararası İlişkiler Teorisine Giriş: Ders Kitabı". Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi, 2001. 320 s.
16. Ozhegov S.I. "Rus dili sözlüğü". M.: Rus dili. 1978 820 sayfa
Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 s.
Podlesny P.T.: “SSCB ve ABD: 50 yıllık diplomatik ilişkiler”. E, 1983 - 421 s.
19. Protopopov A.S.: "Uluslararası ilişkiler tarihi ve Rusya 1648-2000 dış politikası". M.: Aspect Press, 2001. - 334 s.
Filippov A.M. "Soğuk Savaş: Batı'da Tarihsel Tartışmalar". E, 1991 - 165 s.
Berlin I. Kişisel İzlenimler. - N.Y., 1981. - 387 s.
22. SSCB'nin BM'de barış, güvenlik ve işbirliği mücadelesi, 1945-1985 / Ch. ed. AA Gromiko. Moskova: Politizdat. 1986. S.33.
SSCB liderlerinin Yalta (Kırım) konferansı, Büyük Britanya, ABD - 1945: 60 yıl sonra bir bakış: "Yuvarlak masa" malzemeleri // Rusya'nın DA MFA. M.: Bilimsel kitap, 2005. 76 s.
Üç müttefik gücün liderlerinin Berlin (Potsdam) konferansı - SSCB, ABD ve Büyük Britanya (17 Temmuz - 2 Ağustos 1945). Belgelerin toplanması. M., 1980
Diplomasi tarihi. Cilt V.M., 1974, bölüm. sekiz.
26. Narinsky M.M. Uluslararası ilişkilerin tarihi. 1945-1975: Ders Kitabı. - M.: "Rus Siyasi Ansiklopedisi" (ROSSPEN), 2004. - 264 s.
27. İki ciltte uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi / Düzenleyen A.D. Bogaturova. Cilt iki. 1945-2003 olayları. Moskova: kültür devrimi. 2007. S. 560.
özel ders
Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?
Uzmanlarımız, ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sunacaktır.
Başvuru yapmak bir danışma alma olasılığı hakkında bilgi edinmek için şu anda konuyu belirterek.
1. İki kutuplu bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumu ve Soğuk Savaş'ın başlangıcı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra büyük güçlerin konumu. Savaş sonucunda büyük güçler arasındaki güç dengesi tamamen değişti. Almanya ve Japonya, kaybeden ülkeler olarak, bağımsız olarak dış politika izleme yeteneğini kaybetti ve uluslararası ilişkilerin nesneleri haline geldi. Fransa ve daha az ölçüde Büyük Britanya zayıfladı ve lider güçler olarak konumlarını kaybetti.
Savaş sonrası dönemde Avrupa, dünya siyasetinin merkezi olma rolünü kaybetti. Uluslararası ilişkiler sisteminin kendisi çoğulcu karakterini kaybetmiş ve kutuplarda ABD ve SSCB ile küresel iki kutuplu bir sisteme dönüşmüştür. SSCB, Nazizmin ana kazananının halesindeydi. Kızıl Ordu, Çin ve Kore'nin bir parçası olan Orta ve Doğu Avrupa'yı işgal etti. Bununla birlikte, ABD'nin SSCB'ye karşı açık bir ekonomik üstünlüğü vardı. Buna ek olarak, savaşın bitiminden sonra Amerika Birleşik Devletleri, 1949'a kadar nükleer silahlar üzerinde bir tekele sahip olan bazı askeri üstünlüğe sahipti.
Ulusal güvenliği sağlamak için Sovyet stratejisi. Amerikan-Sovyet savaş sonrası çelişkilerinin kökleri, hem ideolojilerdeki farklılıklarda hem de ulusal güvenliği sağlamaya yönelik farklı stratejilerde yatmaktadır.
Savaş deneyimine dayanan Sovyet liderliği, ülkenin batı sınırlarındaki ana tehdidi gördü. Bu nedenle, I. Stalin, SSCB'nin Doğu Avrupa'daki konumunu güçlendirmeye ve onu bir "güvenlik kuşağına" dönüştürmeye çalıştı. Doğu Avrupa ülkelerinde Sovyet etkisi altında Sovyet modelini kopyalayan ve Moskova'nın öngördüğü dış politikayı yürüten rejimler kuruldu.
ABD askeri ve ekonomik egemenliğinin araçları. Kaynaklara sahip olan ve o sırada nükleer bir tekele sahip olan ABD liderliği, stratejik havacılığın geliştirilmesine ve stratejik olarak önemli bölgelerde askeri üslerin inşasına güveniyordu.
ABD, SSCB'den farklı olarak, dünyadaki konumunu güvence altına almak için sadece askeriyeye değil, aynı zamanda ekonomik yöntemlere de güveniyordu. Burada, bir destek olarak, Haziran 1944'te Bretton Woods konferansının kararıyla oluşturulanlar, Uluslararası Para Fonu ve Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası gibi küresel ekonomik düzenleme kurumlarını kullanmaya başladılar.
SSCB, IMF ve diğer ekonomik kurumların oluşturulmasında yer aldı. Ancak, daha sonra Sovyet liderliği, ABD'ye ekonomik bağımlılığa düşmekten korkarak bu yapılara katılmaktan kaçındı.
Büyüyen ABD-Sovyet çelişkileri. Doğu Avrupa devletlerinde savaş sonrası ilk yıllarda Moskova'nın da desteğiyle komünist güçler iktidara gelmeye başladı. Sovyet liderliği, bu ülkelerin halklarının Atlantik Şartı ilkelerine göre seçiminin bir sonucu olarak Komünistlerin iktidara gelmesini haklı çıkardı. Batı Avrupa'da, savaş sonrası sosyo-ekonomik zorlukların arka planına karşı, komünistlerin etkisi de arttı. Washington, Batı Avrupa ülkelerinin Sovyetleşmesinden ciddi şekilde korkmaya başladı.
Batı ile SSCB arasında Yunanistan'daki iç savaş ve boğazlar rejimi üzerindeki Sovyet-Türk diplomatik çatışması nedeniyle ek sorunlar ortaya çıktı. Sovyetler Birliği de Birinci Dünya Savaşı sırasında kaybedilen Transkafkasya topraklarını iade etmek isteyen Türkiye'ye karşı toprak iddialarında bulundu. ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye askeri ve ekonomik yardım sağlamaya hazırdı, çünkü bu ülkeler onlar için stratejik öneme sahipti.
ABD liderliği, Sovyetler Birliği'nin uluslararası komünist güçlerin yardımıyla dünya çapında lider konumları ele geçirmeye çalıştığına ve yayılmacı niyetlerini askeri güçle desteklemeye hazır olduğuna kesin olarak ikna oldu.
Batı'nın SSCB ile ilgili korkuları, W. Churchill'in 5 Mart 1946'da Fulton'da yaptığı konuşmada açıkça ifade edilmişti. W. Churchill, çatışmaya ideolojik bir renk kattı ve özgürlüğü bölen bir "Demir Perde" ilan etti. Batı'nın ülkeleri ve Doğu'daki totaliter rejimler.
Truman Doktrini. 12 Mart 1947'de Başkan G. Truman, Amerikan yönetiminin dış politika programının ana hatlarını çizdiği bir mesajla Kongre'ye seslendi. Bu programın hükümleri, "caydırıcılık doktrini"nin (Truman Doktrini) temelini oluşturdu. Doktrin, Sovyet yanlısı komünist güçlere karşı çıkan rejimlere geniş çapta ekonomik ve askeri yardım sağlanmasını varsayıyordu. Özellikle ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye mali yardımda bulunmuştur.
Nisan 1947'de ABD-Sovyet ilişkilerini karakterize eden ABD başkanlık danışmanı B. Baruch, ilk olarak "soğuk savaş" ifadesini kullandı. Terim gazeteciler tarafından alındı ve siyasi sözlüğe sıkı bir şekilde girdi.
"Marshall planı". Savaşın ekonomik durumu sarsılan Batı Avrupa ülkeleri, ABD'den mali yardım istemek zorunda kaldılar. Haziran 1947'de ABD Dışişleri Bakanı D. Marshall, Avrupa ülkelerine büyük ölçekli ekonomik yardım için bir plan önerdi.
Resmen, SSCB ve Doğu Avrupa ülkeleri Marshall Planına katılmaya davet edildi. Ancak, Sovyet liderliği konuyu tartışmayı reddetti ve projeyi Avrupa'yı köleleştirmek için tasarlanmış bir hile olarak nitelendirdi. Doğu Avrupa ülkeleri ve Finlandiya, SSCB'nin baskısı altında programa katılmayı reddetti.
Sonuç olarak, Batı Almanya da dahil olmak üzere Sovyet kontrol bölgesinin bir parçası olmayan 16 Avrupa ülkesi Marshall Planı'na katıldı. Plan 1948'den 1951'e kadar gerçekleştirildi. Katılımcı ülkeler, plana göre, yıllık 4-5 milyar dolarlık Amerikan ödeneği aldı. Onlara, tahsis edilen fonların kullanımını ve genel olarak devletlerin ekonomik gidişatını kontrol etme konusunda geniş haklara sahip olan özel Amerikan komisyonları gönderildi.
Marshall Planı kapsamında yardım sağlanması siyasi koşullara tabiydi. Amerika Birleşik Devletleri'nin talebi üzerine, tüm komünistler, 1948 yılına kadar alıcı devletlerin hükümetlerinden çekildi.
Avrupalılar tarafından alınan fonlar öncelikle Amerika Birleşik Devletleri'nde mal ve ekipman alımına yönlendirildiğinden, Marshall Planı Amerikan ekonomisi için çok karlı çıktı.
"Marshall Planı"nın uygulanmasının sonucu, Batı Avrupa ülkelerinin hızlı ekonomik canlanmasıydı. Bu canlanmanın bedeli, Batı Avrupa'nın Amerikan etkisinin yörüngesine sağlam bir şekilde yerleşmiş olmasıydı.
Brüksel paktı. ABD, ekonomik yardım sağlamanın yanı sıra, Batı Avrupa'nın güvenlik ve ekonomi alanında bütünleşmesine yönelik planları güçlü bir şekilde teşvik etti. 17 Mart 1948 Belçika, Büyük Britanya, Hollanda, Lüksemburg ve Fransa, Brüksel'de "Ekonomik, sosyal ve kültürel alanlarda ve kolektif öz savunmada ortak faaliyetler hakkında Antlaşma" imzaladılar.
Anlaşmanın ana odak noktası "toplu meşru müdafaa" idi. Anlaşmanın tarafları, herhangi birinin saldırıya uğraması durumunda birbirlerine askeri destek sağlama sözü verdi. SSCB ve Almanya olası saldırganlar olarak kabul edildi.
Brüksel Paktı, transatlantik bir toplu savunma anlaşmasının yolunu açtı.
Alman Sorunu ve 1948 Berlin Krizi Alman sorunu, savaş sonrası anlaşmanın en akut sorunu olarak kaldı. Savaştan sonra, Almanya'nın toprakları, ayrılan doğu bölgeleri nedeniyle azaldı. Geri kalan topraklar, Berlin de dahil olmak üzere dört işgal bölgesine ayrıldı.
İşgal altındaki bölgelerdeki Müttefik politikası, ABD, SSCB, Büyük Britanya ve Fransa temsilcilerinden oluşan Kontrol Konseyi tarafından koordine edildi. Ancak, bu organ, tüm Alman ekonomisini yönetme göreviyle başa çıkamadı. Batı bölgeleri ile doğu bölgesi arasındaki ekonomik bağlar gelişmedi. Batılı müttefikler, Sovyet liderliğini Almanya'nın batı bölgelerine gıda yardımı sağlamamakla suçladılar.
Batılı güçler, Alman sorununun Sovyet katılımı olmaksızın ayrı bir çözümüne giderek daha fazla meylediyordu. Haziran 1948'de Büyük Britanya, ABD ve Fransa, daha etkin bir yönetim için işgal bölgelerini birleştirme konusunda anlaştılar. Almanya'nın batı topraklarında, Doğu Almanya'da bir mali krize neden olan bir para reformu başladı. Buna karşılık, SSCB malların Batı Almanya'dan Doğu'ya hareketini yasakladı. Aynı zamanda, Berlin'in batı kısmı bloke edildi. Batılı Müttefikler, ihtiyaç duyulan her şeyi Batı Berlin'e getirmek için bir hava köprüsü kurdu.
Çatışma düşmanlığa dönüşmekle tehdit etti. Taraflar, müzakereler sonucunda askeri bir çatışmadan kaçınmayı başardılar. Mayıs 1949'da New York'ta, Almanya'da iletişim, ulaşım ve ticaret alanındaki tüm kısıtlamaların kaldırıldığı bir anlaşmaya varıldı. Ancak Berlin, farklı para birimleriyle bölünmüş bir şehir olarak kaldı. Batı ve Doğu Almanya'da iki Alman devleti ortaya çıktı.
Almanya ve GDR'nin oluşumu. Eylül 1949'da, Batılı güçlerin birleşik işgal bölgesinin topraklarında yeni bir devlet, Federal Almanya Cumhuriyeti kuruldu. Batı Almanya Federal Meclisi, FRG'nin yeni anayasasını 1937'den önce Almanya'nın parçası olan toprakların topraklarını kapsayacak şekilde genişletmeye karar verdi. Bütün bunlar, yeni Alman devletini tanımayı reddeden Sovyetler Birliği tarafından olumsuz algılandı.
Batılı ülkelerin Almanya'yı bölme eylemlerinden yararlanan SSCB, işgal bölgesinin topraklarında ayrı bir Alman devletinin kurulduğunu ilan etmekte gecikmedi. Ekim 1949'da Alman Demokratik Cumhuriyeti kuruldu. GDR, Sovyetler Birliği ve müttefikleri tarafından tanındı. 1950'de GDR, Polonya ve Çekoslovakya ile savaş sonrası sınırlarının tanınması ve onlara karşı toprak iddialarının bulunmaması konusunda anlaşmalar imzaladı.
Doğu Avrupa ülkelerinin Sovyet siyasi ve ekonomik entegrasyon süreci. Berlin krizine ve Batılı güçlerin ayrı eylemlerine tepki, Temmuz-Ağustos 1948'de Belgrad'da düzenlenen bir konferansta Sovyet taslağı Tuna Sözleşmesi'nin kabul edilmesi oldu. Sözleşme, Tuna boyunca tüm devletler için serbest ticari seyrüsefer kurdu. Tuna dışındaki devletlerin Tuna savaş gemileri boyunca yelken açmak yasaktı.
1947-49'da. SSCB, Doğu Avrupa ülkeleriyle çapraz anlaşmalar imzaladı. Ocak 1949'da, SSCB'nin himayesinde, Marshall Planına alternatif olarak Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi kuruldu. Bu kurumun sosyalist kampın ülkelerinin entegrasyonuna ve ticaretlerinin Batı'dan SSCB'ye yeniden yönlendirilmesine katkıda bulunması gerekiyordu. Sovyetler Birliği, liderliği altında kapalı bir ekonomik ve askeri-politik blok oluşturma yolunda bir yol aldı.
Bazı Doğu Avrupalı liderlerin Sovyet modelinden sapma veya bağımsız bir dış politika izleme girişimleri, Yugoslavya örneğinde olduğu gibi ciddi şekilde bastırıldı. I. Stalin ve Yugoslav lideri I. Tito arasındaki Yugoslav ve Bulgar liderliği tarafından önerilen bir Doğu Avrupa ülkeleri konfederasyonu projesi üzerindeki çatışma, 1948'de SSCB ile Yugoslavya arasındaki diplomatik ilişkilerin kopmasına yol açtı, ancak ölümden sonra restore edildi I. Stalin'in.
NATO'nun oluşturulması. 4 Nisan 1949'da Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve 10 Avrupa ülkesi Kuzey Atlantik Antlaşması'nı imzaladı. Muhtemel bir dış düşmana karşı, öncelikle SSCB anlamına gelen toplu savunma amacıyla, dünyanın en büyük askeri-politik bloğu haline gelen Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) kuruldu. Anlaşma şartlarına göre, NATO ülkelerinden birine saldırı olması durumunda, diğer katılımcı ülkeler ona derhal silahlı yardım sağlayacaklardı. NATO ülkeleri ayrıca anlaşmazlıklarını barışçıl yollarla çözmeyi, ekonomik çatışmalardan kaçınmayı ve ekonomik işbirliğini geliştirmeyi kabul etti.
Anlaşma temelinde, Amerikan General D. Eisenhower başkanlığında NATO'nun ortak silahlı kuvvetleri oluşturuldu. Amerika Birleşik Devletleri, Batı Avrupa ülkelerindeki askeri gelişme maliyetlerinde aslan payını üstlendi ve bu da Kuzey Atlantik Antlaşması'nı Batı Avrupa devletleri için çok çekici hale getirdi.
NATO'nun yaratılması, Batı'nın SSCB ile yoğunlaşan çatışmaya tepkisinin doruk noktasıydı. NATO güçleri, Amerikan "caydırıcılık doktrini" altında Batı savunmasının ana kalesi haline geldi. Bu Avrupa-Atlantik güvenlik yapısı aracılığıyla Washington, Batı Avrupa'daki askeri ve siyasi egemenliğini pekiştirdi.
Bipolar çatışmadaki nükleer faktör. Nükleer faktör Yalta-Potsdam sisteminde önemli bir rol oynadı. 29 Ağustos 1949'da SSCB, nükleer silahlar üzerindeki Amerikan tekelini kıran bir nükleer bombayı test etti. Daha sonra Büyük Britanya (1952), Fransa (1960) ve Çin (1964) "atom kulübüne" üye oldular.
Nükleer silahlar, muazzam yıkıcı güce sahip silahlar olarak, uluslararası ilişkilere niteliksel olarak yeni unsurlar getirdi. Stratejik bir silahlanma yarışı ortaya çıktı ve savaş sonrası uluslararası düzenin ayrılmaz bir parçası oldu. Aynı zamanda, nükleer silahlar karşılıklı bir “caydırıcılık” aracı haline geldi. İki süper güçten hiçbiri, kabul edilemez hasara yol açabilecek bir misilleme saldırısı karşısında büyük ölçekli bir çatışmayı göze alamazdı.
Sömürge sisteminin çöküşünün başlangıcı.İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi, sömürge ve bağımlı ülkelerde ulusal kurtuluş hareketini güçlendirdi. Eski sömürgeci güçler dekolonizasyona karşı koymaya çalıştı. Ancak SSCB ve ABD, sömürge imparatorluklarını yok etmeye çalıştı. Aynı zamanda, Moskova ulusal kurtuluş hareketlerinin solcu devrimci gruplarını desteklerken, Washington sağcı reformistleri ve tercihen anti-komünistleri destekledi.
Uzak Doğu'daki birçok ülkenin ulusal kurtuluş hareketlerinde başrol sol güçlere aitti. Japon işgaline karşı mücadele sırasında komünistler Çin ve Vietnam'daki konumlarını güçlendirdiler. Savaştan sonra komünist güçler Vietnam'da Fransız sömürgecilerine ve Çin'de ABD destekli milliyetçilere karşı savaşmaya başladı.
1949'da Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) Kuomintang birliklerini yenerek Tayvan'a sürdü. Çin anakarasında Çin Halk Cumhuriyeti ilan edildi. 1950'lerin başında Vietnam'da, ulusal kurtuluş güçleri Fransız birliklerini yendi.
Temmuz 1954'te Bakanlar Konseyi'nin bir oturumunda, Vietnam, Laos ve Kamboçya'ya ücretsiz kalkınma fırsatı sağlayan bir bildiri imzalandı. Vietnam bölünmüş olmasına rağmen, Çinhindi ülkeleri bağımsızlık kazandı. 1946'da Filipinler, 1947'de - Hindistan, 1948'de - Burma ve Seylan, 1952'de - Mısır, 1954'te - Endonezya bağımsızlığını kazandı. Ancak bu, sömürge sisteminin çöküşünün yalnızca başlangıcıydı.
Sömürge sisteminin çöküş süreci, sömürge sonrası devletler üzerinde nüfuz mücadelesi başlatan ABD ve SSCB'nin yakından ilgilendiği bir konu haline geldi.
Filistin sorunu ve İsrail Devleti'nin kuruluşu.İkinci Dünya Savaşı sırasında Büyük Britanya, Orta Doğu bölgesindeki etkisini önemli ölçüde genişletti. Özellikle, İngilizlerin Filistin'i yönetme mandası üslubunda kaldı. Bu arada, 1920'lerde ve 30'larda bir Yahudi ulusal evinin yaratılmasına ilişkin 1917 tarihli "Belfour Deklarasyonu" uyarınca, Yahudi göçü Filistin'e gitti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Yahudilerin Avrupa ülkelerinden Filistin'e kitlesel olarak Nazizm kurbanı olarak yerleştirilmesi başladı.
Filistin'deki İngiliz yönetimi, bir yandan Yahudi göçüne son verilmesini talep eden Arapların, diğer yandan da kendi devletlerini kurmak için silahlı mücadeleye başlayan Yahudi yerleşimcilerin baskısı altına girdi. Sonuç olarak Londra, Filistin sorununu çözme sorumluluğunu üstlenme kararı aldı. Sorun, Kasım 1947'de Filistin topraklarının Arap, Yahudi bölgelerine ve BM'nin mütevelli heyeti altında özel bir bölgeye bölünmesine ilişkin bir kararı kabul eden BM Genel Kurulu'na havale edildi. Arap ülkeleri kararı tanımadılar ve Filistin'de bir Arap devleti kurulmasında ısrar ettiler. Bu arada, Yahudi silahlı oluşumları Arap nüfusu Filistin bölgelerinden sistematik olarak kovmaya başladı.
14 Mayıs 1948'de İngiltere, Filistin Mandasını resmen terk etti. Ertesi gün, Filistin'in geçici Yahudi hükümeti İsrail Devleti'ni ilan etti. Yeni devlet SSCB ve ABD tarafından tanındı. Sovyetler Birliği, Filistin'deki geniş "Rus Yahudileri" topluluğunu Ortadoğu'daki etkisini güçlendirmek için kullanmayı umarak bir Yahudi devletinin yaratılmasına katkıda bulundu. Ancak 1949'da I. Stalin, İsrail devletine karşı tutumunu kökten değiştirdi. Yahudilerin SSCB'den ayrılması durduruldu. İsrail ABD'ye döndü.
İsrail'in bağımsızlık ilanına tepki olarak, tüm komşu Arap devletleri İsrail'e karşı savaş başlattı. Ancak Arap orduları askeri bir zafer kazanamadı. Eylül 1949'da Filistin'in büyük bir kısmını İsrail kontrolüne bırakan bir ateşkes imzalandı. Aralık 1949'da İsrail, BM kararını ihlal ederek başkenti, Arap ve Yahudi olarak ikiye ayrılan ve her iki toplum tarafından da kutsal bir şehir olarak görülen Kudüs'e taşıdı.
Filistin'deki çatışma devam etti. Arap ülkeleri İsrail'in var olma hakkını tanımayı reddetti. Ülke kendini düşmanca bir ortamda buldu. Yerel bir çatışma olan Arap-İsrail çatışması, önde gelen dünya güçlerini çatışmaya dahil etti ve 20. yüzyılın ikinci yarısında uluslararası ilişkiler üzerinde önemli bir etkisi oldu.
2. Savaşın eşiğinde (1950'ler - 1960'ların başı) dengeleme koşullarında iki kutuplu çatışma.
Amerikan "komünizmi geri alma" kavramı ve "kitlesel misilleme" doktrini. 1952'de ABD başkanlık seçimlerini Cumhuriyetçi D. Eisenhower kazandı. Yeni yönetim, SSCB'ye yönelik çatışmacı seyrini sürdürdü.
Cumhuriyetçilerin dış politikası, ABD Dışişleri Bakanı D. Dulles tarafından formüle edilen fikirlere dayanıyordu. Onun bakış açısına göre, önceki yönetimin dış politika stratejisi çok pasif ve savunmacıydı. Büyük ölçekli nükleer silah kullanımı tehdidini bir araç olarak kullanarak SSCB'nin dünyadaki konumlarına karşı geniş bir saldırı başlatmak gerekiyordu, çünkü o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri nükleer bomba sayısında önemli bir avantaja sahipti. ve bunların teslimat araçları (stratejik havacılık). Ek olarak, Birleşik Devletler toprakları Sovyet nükleer saldırılarına çok az erişilebilirdi.
"Komünizmi geri alma" kavramına dayanan ABD, askeri "kitlesel misilleme" doktrinini benimsedi. SSCB'nin ABD'ye sınırlı bir saldırısına yanıt olarak bile, tüm nükleer güçle saldırması gerekiyordu. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ni içeren herhangi bir yerel çatışma, nükleer silahların kullanılmasıyla büyük ölçekli bir savaşa dönüşebilir. Doktrin, "önleyici grevi" yasallaştırdı, çünkü SSCB ile küçük bir çatışma bile, kendi tarafında yeni grevleri önlemek için tüm ABD güçlerini ve araçlarını ona karşı kullanmayı üstlendi.
Karşıt askeri-politik blokların oluşumu. ABD, SSCB ve müttefiklerine yönelik askeri-politik bloklar oluşturma politikasını sürdürdü. Eylül 1951'de Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Yeni Zelanda, ANZUS askeri ittifakının oluşturulmasına ilişkin "Pasifik Güvenlik Paktı"nı imzaladı. Eylül 1954'te Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya, Fransa, Avustralya, Yeni Zelanda, Pakistan, Tayland ve Filipinler Manila'da Güneydoğu Asya Kolektif Savunma Antlaşması'nı imzaladılar. Genel olarak, bu anlaşmalar doğada Japon karşıtıydı, ancak Birleşik Devletler onlara komünizm karşıtı bir yönelim kazandırmaya çalıştı. Şubat 1955'te ABD'nin girişimiyle Bağdat Paktı imzalandı. Büyük Britanya, Pakistan, Türkiye, İran ve Irak, Ortadoğu'daki bu askeri-politik birliğe katıldılar.
Avrupa'da ABD, FRG'yi SSCB ile askeri-politik çatışmada bir Avrupa karakolu olarak düşünerek Batı Almanya'nın yeniden silahlandırılması için bir rota belirledi. Ekim 1954'te Amerika Birleşik Devletleri ve NATO müttefikleri, FRG'deki işgal rejimini ortadan kaldıran Paris Anlaşmalarını imzaladılar. Paris Protokolleri, kendi genelkurmay başkanlığına sahip bir Batı Alman ordusunun kurulmasına izin verdi. FRG, sınırlarını değiştirmek için asla güce başvurmamaya ve kitle imha silahları edinmemeye kendini adamıştır. Batı Almanya, Kuzey Atlantik İttifakı'nın bir üyesi oldu ve değiştirilen ve eklenen Brüksel Paktı temelinde oluşturulan Batı Avrupa Birliği'ne girdi. FRG'nin Batı savunma yapılarına dahil edilmesi, bir yandan Avrupa'daki Sovyet askeri varlığını dengelemeyi, diğer yandan Almanya'nın potansiyel intikamcı özlemlerini "çifte caydırıcılık" kavramı içinde tutmayı mümkün kıldı. .
Moskova'nın Amerikan sosyalist kampın çevresi boyunca askeri-politik bloklar yaratma politikasına tepkisi, Mayıs 1955'te Avrupa sosyalist devletlerinin askeri-politik birliğinin - Varşova Paktı Örgütü'nün kurulmasıydı. Varşova Paktı SSCB, Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, Doğu Almanya, Polonya ve Çekoslovakya tarafından imzalandı. Antlaşmanın tarafları, uluslararası ilişkilerde kuvvet kullanmaktan ve kuvvet kullanma tehdidinden kaçınmak ve ayrıca silahlı saldırı durumunda birbirlerine yardım etmekle yükümlüydüler. Katılan ülkelerin ortak silahlı kuvvetleri oluşturuldu. Varşova Paktı'nın oluşturulması, Doğu Avrupa'daki Sovyet askeri varlığını sürdürmek için yasal bir temel sağladı.
San Francisco Konferansı 1951 Blok çatışması en açık şekilde sadece Avrupa'da değil, Doğu Asya'da da kendini gösterdi. Çin'in "kaybı", ABD'yi Pasifik bölgesindeki güvenlik sisteminde bir yedek aramaya zorladı. ABD, ekonomik olarak güçlü, ancak askeri olarak kontrol edilen ve kıta Asya'sının etrafındaki savunma çevresinde kilit bir bağlantı haline gelecek olan Japonya'ya bahse girmeye karar verdi.
Eylül 1951'de San Francisco'da 52 gücün katılımıyla Japonya ile bir barış anlaşmasının imzalanması gündeminde bir konferans düzenlendi. Katılımcı ülkeler farklı Çin rejimleriyle ilişkilerini sürdürdükleri için ÇHC ve Tayvan konferansa davet edilmedi. Amerika Birleşik Devletleri, bölgedeki ilgili devletlerin çoğunluğu ile Japonya ile yapılan barış anlaşmasının metni üzerinde ön anlaşmaya vardı ve böylece Sovyetler Birliği'nin anlaşmada önemli değişiklikler yapma olasılığını dışladı. Böyle bir durumda, SSCB bir barış anlaşması imzalamayı reddetti.
San Francisco Barış Antlaşması, Japonya ile onu imzalayan ülkeler arasındaki savaş durumunu sona erdirdi ve ayrıca ülkenin egemenliğinin restorasyonunu ve işgal rejiminin sona ermesini belirledi. Japonya, Güney Sahalin ve Kuril Adaları da dahil olmak üzere eski imparatorluk kıtasındaki ve adalardaki mülklerinden feragat ediyordu. Bununla birlikte, anlaşma, Japon tarafının bu bölgelerden kimin lehine vazgeçtiğini belirtmediğinden, SSCB'nin kendisine geçen Japon toprakları üzerindeki hakları doğrulanmadı.
Japonya ile yapılan barış anlaşması, ertesi gün imzalanan ABD-Japon güvenlik anlaşmasının sonuçlandırılmasının önündeki resmi engelleri kaldırdı. Anlaşmaya göre, anayasaya göre büyük silahlı kuvvetler oluşturamayan Japonya, topraklarını koruma hakkını ABD'ye devretti. Amerika Birleşik Devletleri, Uzak Doğu'da güvenliği sağlamak için silahlı kuvvetlerini Japonya'da konuşlandırma hakkını aldı. O zamandan beri Tokyo, dış politikada koşulsuz olarak Washington'u takip etti. Japonya ile ittifak, Doğu Asya'daki Amerikan varlığının temeli oldu.
Sovyet-Çin yakınlaşması. SSCB, etkisini yalnızca Doğu Avrupa'da değil, Doğu Asya'da da güçlendirmeye çalıştı. 1946 baharında, Sovyet birlikleri Çin'den çekildi, ancak Sovyet ve ele geçirilen Japon silahlarının önemli bir kısmı PLA'ya transfer edildi. Sovyet desteği sayesinde Mao Zedong liderliğindeki komünistler, Washington tarafından desteklenen Çan Kay-şek'in güçlerine karşı iç savaşı kazandılar.
Amerika Birleşik Devletleri Pekin'deki yeni rejimi tanımadı, bu yüzden Mao Zedong SSCB'ye odaklanmak zorunda kaldı. Sovyet liderliği, Çin'e, bir devlet yönetimi sistemi oluşturmaya ve Sovyet modeline göre ekonomiyi reforme etmeye yardımcı olan mali yardım ve danışmanlar gönderdi.
Şubat 1950'de SSCB ve Çin, üçüncü bir tarafın saldırganlığı durumunda karşılıklı yardım ve ekonomik işbirliği konusunda bir anlaşma imzaladı. Anlaşma ile SSCB, Çin topraklarındaki demiryollarını ve deniz üslerini Çin'e devretti.
Kore Savaşı. Kore Savaşı sırasında Sovyet-Çin dayanışması gösterildi. Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak, Kore Yarımadası sınır çizgisi boyunca (38. paralel) iki bölgeye ayrıldı - Sovyet ve Amerikan kontrolü altında. Her iki bölgede de hükümetler kuruldu, her biri yalnızca kendini meşru görüyor ve yargı yetkisini tüm yarımadaya yayıyordu.
Haziran 1950'de, Sovyet yanlısı Kuzey Kore liderliği, tüm Kore'yi kendi egemenliği altında zorla birleştirmeye karar verdi. ABD'nin çatışmaya müdahalesinden ve nükleer bir savaş başlatmasından korkan Sovyet liderliği bu girişime karşı çıktı, ancak bu Kuzey Kore lideri Kim Il Sung'u durdurmadı. 25 Haziran 1950'de Kuzey Kore ordusu Güney Kore'yi işgal etti ve Ağustos ayına kadar topraklarının çoğunu ele geçirdi.
Kuzey Kore işgali gününde, Sovyet temsilcisinin toplantıyı boykot etmesi nedeniyle, ABD tarafından önerilen ve Kuzey Kore'nin saldırganlığını kınayan ve yetkilendirilen bir kararın kabul edildiği BM Güvenlik Konseyi toplandı. BM himayesinde birlik savaşına giriş. ABD ve müttefikleri, Ekim 1950'de Kuzey Kore kuvvetlerini yenen Kore'ye asker gönderdi.
Amerikan müdahalesine yanıt olarak Çin, SSCB ile anlaşarak birliklerini Kuzey Kore'ye gönderdi. SSCB, Kore cephesine Hava Kuvvetleri birlikleri göndererek Kuzey Kore rejimine mali ve askeri yardım sağladı. Sonuç olarak, BM birlikleri, cephenin istikrara kavuştuğu ve bir çıkmazın ortaya çıktığı 38. paralele geri sürüldü.
BM birliklerinin komutanı Amerikalı General D. MacArthur, ABD liderliğine Çin'e karşı bir nükleer saldırı başlatılması konusunda ısrar etti. Ancak, çatışmayı Kore Yarımadası'nın ötesine taşımak istemeyen ve SSCB ile nükleer bir çatışma olasılığını göz önünde bulunduran Başkan G. Truman, bu fikri desteklemedi ve MacArthur'u komutadan uzaklaştırdı.
Mart 1953'te I. Stalin'in ölümünden sonra, SSCB düşmanlıkların sona ermesi için çıktı. SSCB'nin siyasi desteğinden yoksun kalan Çin ve Kuzey Kore, 27 Temmuz 1953'te BM güçleriyle ateşkes anlaşması imzaladılar. Güney Kore temsilcileri, BM güçleri adına Amerikan General M. tarafından imzalanan belgeyi imzalamayı reddetti. .Clark. Kuzeyden Kuzey Kore birlikleri, güneyden ABD ve Güney Kore kuvvetleri tarafından korunan 38. paralelin etrafında bir sınır bölgesi oluşturuldu.
Kore Savaşı, iki süper gücün nükleer silah kullanmadan çatıştığı Soğuk Savaş döneminin ilk silahlı çatışmasıydı. Kore Savaşı, Batılı liderleri askeri komünist yayılmaya ikna etti. Bu, yeni anti-Sovyet bloklarının yaratılmasına ve Üçüncü Dünya'daki anti-komünist güçler için aktif ABD desteğine yol açtı.
Sovyet "barış içinde bir arada yaşama" kavramı. SSCB'de iktidara gelmek N.S. Kruşçev, Sovyet dış politikasında yeni bir aşama anlamına geliyordu. N. Kruşçev ve destekçileri, nükleer çağda, farklı sistemlere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşamasının sadece mümkün değil, aynı zamanda gerekli olduğuna inanıyordu. Sovyet liderliğinin barışçıl konumu, hem Kore'deki savaşın ve benzer çatışmaların olası geri döndürülemez sonuçlarının farkındalığından hem de o anda SSCB'nin nükleer potansiyel açısından ABD'den önemli ölçüde daha düşük olduğu gerçeğinden kaynaklanıyordu. .
SSCB'nin dış politikasının yeni konsepti, Şubat 1956'da SBKP'nin XX Kongresinde sunuldu. N. Kruşçev'in dış politika programı, kapitalist ve sosyalist sistemler arasında barışçıl bir rekabet olması gerektiği fikrine dayanıyordu. askeri bir çatışmaya dönüşür.
N.S.'nin dış politika girişimleri Kruşçev."Barış içinde bir arada yaşama" kavramı çerçevesinde, SSCB uluslararası güvenlik alanında bir dizi girişim başlattı. 1954'te Sovyet liderliği, Tüm Avrupa Kolektif Güvenlik Antlaşması taslağını tartışmayı önerdi. Özellikle, SSCB, dünya çapında silahların azaltılması konusunda bir dünya konferansı düzenlemeyi önerdi.
Alman sorununda, Sovyetler Birliği, İsviçre örneğini izleyerek tarafsız bir devlet haline gelebilecek olan Almanya'nın yeniden birleşme olasılığını tartışmayı önerdi. Batılı müttefikler, Almanya'nın FRG'nin himayesinde birleşmesini ve ülkenin gelecekteki statüsü hakkında bir referandum yapılmasını savundular. Taraflar Alman sorunu üzerinde anlaşamadılar. "Birleşme artı tarafsızlaştırma" formülü, yalnızca 1955'te Sovyet birliklerinin geri çekilmesinden sonra tarafsız bir ülke olarak tanınan Avusturya ile ilgili olarak uygulandı.
Genel olarak bakıldığında, Moskova'nın girişimleri Batı'da güvensizlikle karşılandı. ABD ve müttefikleri bazı askeri bilgi alışverişinde bulunmaya istekliydiler, ancak Sovyet önerilerinin hiçbiri esasına göre kabul edilmedi. Ancak N. Kruşçev'in girişimleri Batı diplomasisi için bir tür meydan okuma haline geldi. Sovyet dış politikası, Batılı güçlerin politikasından daha ilerici ve esnek görünmeye başladı.
SSCB'nin Almanya ve Japonya ile ilişkileri normalleştirme girişimleri. Barış saldırısının bir parçası olarak, SSCB Batı Almanya ile ilişkileri normalleştirmeye çalıştı. 1955'te Almanya ile savaş durumunun sona erdiği açıklandı. Eylül 1955'te Alman Şansölyesi K. Adenauer Moskova'yı ziyaret etti ve ülkeler arasında diplomatik ilişkiler kuruldu. SSCB, tüm eski Alman savaş esirlerini FRG'ye geri göndermeyi taahhüt etti. Bununla birlikte, Batı Alman liderliği GDR'yi tanımayı reddetti ve Doğu'daki savaş sonrası Alman sınırlarını resmen tanımadı, bu da onun intikamcı duygulardan şüphelenmesine neden oldu. Ayrıca, 1955'te Alman Dışişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri W. Hallstein, Batı Almanya'nın yalnızca DDR ile diplomatik ilişkisi olmayan devletlerle diplomatik ilişkiler kurduğu ve sürdürdüğü bir doktrin formüle etti. Alman makamları 1960'ların sonuna kadar "Halstein Doktrini"ne bağlı kaldılar. Sadece bir süper güç olarak SSCB ile ilgili olarak, ilişkileri özellikle önemli olan bir istisna yapıldı. Bu nedenle Sovyet-Batı Almanya ilişkileri soğukkanlılığını sürdürdü.
SSCB ayrıca ABD-Japon ittifakını baltalamayı umarak Japonya ile ilişkileri normalleştirmeye çalıştı. ABD normalleşmeye aktif diplomatik muhalefet sağladı. Japonya, Amerika Birleşik Devletleri'nin önerisiyle, SSCB'nin Kuril zincirinin dört adasına sahip olma hakkına meydan okumaya başladı. Amerikan yönetimi, toprak anlaşmazlığında taviz verilmesi durumunda Japon tarafını Japon takımadalarının güney adalarını süresiz olarak işgal etmekle tehdit etti.
Ekim 1956'da SSCB ve Japonya, savaş durumunu sona erdirmek ve diplomatik ilişkiler kurmak için ortak bir bildiri imzaladı. SSCB, bir barış anlaşmasının imzalanmasından sonra Kuril zincirinin iki adasını Japonya'ya devretmeyi kabul etti. Bununla birlikte, 1960 yılında ABD ile Japonya arasında, Japon adalarındaki Amerikan askeri varlığını güvence altına alan yeni bir güvenlik anlaşması imzalandı. Bu, SSCB'ye toprak tavizleri vaatlerini reddetmesi için zemin verdi.
Silahlanma yarışını sınırlama girişimleri. Silahsızlanma alanında, SSCB her şeyden önce nükleer silahların kullanımını terk etmeyi önerdi. Ağustos 1953'te Sovyetler Birliği bir hidrojen silahına sahip olduğunu açıkladı, ancak Aralık 1953'te atom enerjisinin yalnızca barışçıl amaçlarla kullanılması çağrısında bulundu. Sovyet liderliği ayrıca nükleer silahlara sahip olan devletlerin onları kullanmamayı taahhüt etmesi gerektiğini savundu.
SSCB silahlı kuvvetlerini azaltmak için somut adımlar attı. 1955'te Sovyetler Birliği, ordusunu tek taraflı aşamalı olarak azaltmaya başladı ve bir dizi deniz üssünü terk etti. 1957'de N. Kruşçev nükleer testleri askıya alma önerisinde bulundu ve bir yıl sonra nükleer testler konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan etti.
Sovyet liderliğinin silahsızlanma alanındaki girişimleri, öncelikle uluslararası ilişkilerde güçlü bir yaklaşım benimseyen D. Eisenhower yönetiminin zorlu konumu nedeniyle, o dönemde Batı'da anlayış bulamadı. Amerika Birleşik Devletleri iki kutuplu çatışmada nükleer silahlara güvendi ve Sovyetlerin nükleer silahsızlanma önerilerini bu alandaki Amerikan üstünlüğünü etkisiz hale getirmek için tasarlanmış bir manevra olarak algılamaya meyilliydi.
Silahlanma yarışında yeni bir tur. Silahlı kuvvetleri azaltma girişimlerine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin askeri programları, SSCB'nin nükleer füze potansiyelini geliştirmesini talep etti. Sovyetler Birliği, stratejik havacılığın geliştirilmesinde ABD'nin çok gerisinde kaldığından, füze teknolojisine vurgu yapıldı. Uzay programının başarıları, burada bir miktar üstünlük elde etmeyi bile mümkün kıldı.
1957'de SSCB, kıtalararası bir balistik füzeyi başarıyla test etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm toprakları Sovyet nükleer silahlarına karşı savunmasız hale geldi. Roket bilimindeki bir atılım, SSCB'nin yeni bir ivme kazanan nükleer silahlanma yarışında ABD ile arasındaki farkı önemli ölçüde kapatmasına izin verdi.
Amerikan "esnek tepki" kavramı. 1961'de Amerika Birleşik Devletleri'nde Demokrat Başkan D. Kennedy iktidara geldi. Değişen güç dengesini ve tüm Amerikan topraklarının nükleer saldırılara karşı savunmasız hale gelmesi gerçeğini hesaba katmak zorunda kalan yeni yönetim, yeni bir dış politika doktrini benimsedi.
Kabul edilen kavram, duruma bağlı olarak Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin güvenlik sorunlarına yanıt verme araçlarının seçimini gerektiriyordu. ABD liderliği, nükleer cephaneliği ile yıldırma üzerine bahse girmeyi reddediyordu. SSCB ile varsayımsal bir çatışmada, durumun büyük ölçekli bir nükleer çatışmaya kaymasını önlemek için güç kullanımına esnek ve seçici bir yaklaşım benimsendi. 1967'de "esnek tepki" kavramı tüm ABD NATO müttefikleri tarafından benimsendi.
İkinci Berlin Krizi. D. Kennedy'nin iktidara gelmesi, Moskova'da uluslararası güvenliğin kilit meselelerini gözden geçirmek için bir fırsat olarak algılandı. Haziran 1961'de, N. Kruşçev ve D. Kennedy, Alman sorununun ilgi odağı olduğu Viyana'da bir araya geldi. Bu zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri Batı Avrupa'da nükleer silah konuşlandırmaya başladığından, SSCB Batı'nın FRG'de nükleer silah konuşlandırmayı reddetmesini sağlamaya çalıştı. SSCB ayrıca Amerika Birleşik Devletleri ve onun müttefikleri tarafından GDR'nin tanınmasını istedi. Sovyet tarafı, tüm Berlin'i GDR'nin toprakları olarak gördüğünü ve batı kesimi için özel bir statü sürdürmek için hiçbir neden görmediğini belirtti. D. Kennedy çoğu konuda uzlaşmaya hazırdı, ancak Batı Berlin'deki statükonun korunmasını kesin olarak savundu. Sonuç olarak, Alman sorununda uzlaşma sağlanamadı.
Bu arada, Doğu Berlin'den çok sayıda sığınmacı şehrin batı kısmına akın ettiğinden, Batı Berlin çevresindeki durum karmaşıktı. Sovyet liderliği, böyle bir durumun devam etmesini kabul edilemez buldu. Bununla birlikte, D. Kennedy, SSCB şehrin statüsünü zorla değiştirmeye çalışırsa, ABD'nin Batı Berlin için savaşacağını doğrudan belirtti. Buna karşılık, Ağustos 1961'de, Doğu Almanya yetkilileri Batı Berlin'in çevresine beton bir duvar inşasını tamamladı. Doğu Almanya'dan şehrin batı kısmına erişime yalnızca kontrol noktalarından izin verildi. Aslında, SSCB ve GDR yetkililerinin eylemleri, Berlin sorunundaki statükoyu pekiştirdi. Bölünmüş bir Almanya sorunu çözülmeden kaldı.
Karayipler (Küba Füzesi) Krizi. Berlin krizi, daha tehlikeli bir süper güçler çatışmasının başlangıcı olduğunu kanıtladı. 1959'da devrim sonucunda Amerikan şirketlerinin millileştirilmesini gerçekleştirmeye başlayan Küba'da F. Castro iktidara geldi. Buna karşılık, ABD yeni rejimi devirmek için faaliyetler başlattı. F. Castro yardım için Sovyetler Birliği'ne döndü. Ocak 1962'de Sovyet liderliği, adayı ABD yakınlarında füzelerin konuşlandırılması için bir sıçrama tahtası olarak kullanmayı umarak Küba'ya askeri yardım sağlamaya karar verdi.
Ekim 1962'ye kadar, gizli bir operasyon sonucunda Küba'ya 42 nükleer füze ve 40.000 kişilik bir Sovyet askeri birliği gönderildi. 14 Ekim'de Amerikan keşif uçağı roketatarları keşfetti. Amerika Birleşik Devletleri, Küba'da Sovyet füzelerinin konuşlandırılmasını, SSCB'nin geleneksel Amerikan nüfuz alanına yönelik bir işgal ve onun güvenliğine açık bir tehdit olarak algıladı. Washington, Moskova'dan füzeleri Küba'dan çekmesini istedi ve Sovyetlerin bunu reddetmesine yanıt olarak, adanın fiili bir deniz ablukası düzenledi. ABD ve SSCB, birliklerini yüksek alarma geçirdi. 27 Ekim 1962'de Küba üzerinde bir Amerikan keşif uçağı Sovyet hava savunması tarafından vuruldu. Askeri danışmanlar, D. Kennedy'yi, kaçınılmaz olarak SSCB ile savaş anlamına gelecek bir Küba işgali başlatmaya çağırdılar. Durum nükleer savaşın eşiğindeydi.
23 Ekim'den 28 Ekim 1962'ye kadar ABD ile SSCB arasında uzlaşmayla sonuçlanan zorlu müzakereler devam ediyordu. ABD, F. Castro'yu devirmeye çalışmaktan vazgeçti ve anlaşmanın gizli kısmında Türkiye'den füzeleri çekmeyi kabul etti. SSCB füzeleri Küba'dan çıkardı ve bundan sonra onları adaya yerleştirmeyi reddetti.
Karayip Krizinden Dersler. Küba Füze Krizi, Soğuk Savaş'ın doruk noktasıydı ve brinkmanship politikasının sınırlarını belirledi. Kriz, SSCB ve ABD politikacıları üzerinde caydırıcı bir etki yaptı ve yumuşama politikasının başlangıç noktası oldu. Taraflar, kriz durumlarında sürekli istişare ve müzakerelerin önemini fark ettiler. Haziran 1963'te Moskova ve Washington arasında iki ülke liderlerinin günün her saatinde iletişim kurmasını sağlayan bir “sıcak hat” telefon hattı kuruldu.
Karayip krizinin etkisi altında ABD askeri doktrinini revize etmek zorunda kaldı. 1963 baharında, Amerikan askeri teorisyenleri "karşılıklı garantili yıkım" doktrinini geliştirdiler. Doktrin açısından, o zamana kadar SSCB ve Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer potansiyeli o kadar büyüktü ki, ilk saldırıya maruz kalan taraf, saldıran tarafa kabul edilemez hasar vermeye yetecek potansiyelin bir kısmını elinde tuttu. Kabul edilemez hasar, ülkenin nüfusunun %25'inin ve sanayi potansiyelinin %70'inin yok edilmesi anlamına geliyordu. Bu, "önleyici grev" fikrini anlamsız hale getirdi ve tarafları temkinli davranmaya teşvik etti. SSCB ayrıca Amerikan askeri ve dış politika belgelerindeki değişiklikleri takip ederek askeri planlarında değişiklikler yaptı.
N. Kruşçev'in sosyalist kampın ülkelerine yönelik politikası. Stalinizasyondan ve "çözülme" politikasından oluşan SSCB'deki iç siyasi değişiklikler, sosyalist kampın ülkelerine yansıdı. Onlarda, Moskova'nın baskısı altında, eski Stalinist liderliğin değişmesi başladı. Haziran 1953'te SSCB ve Yugoslavya arasındaki diplomatik ilişkiler restore edildi. Sovyet liderliği Yugoslavya'nın özel statüsünü tanıdı ve onunla "barış içinde bir arada yaşama" kavramı çerçevesinde sosyalist kalkınmanın özel bir versiyonunu seçmiş bir ülke gibi ilişkiler kurmaya başladı. Nisan 1956'da, Moskova'nın uluslararası komünist harekette dikte ettiği bir araç olan Kominform feshedildi.
Ancak de-Stalinizasyon süreçleri sosyalist ülkelerde karışık bir tepkiye neden oldu. GDR, Polonya ve Macaristan'da, yeni Sovyet rotası, rejim değişikliğine kadar varan reformlar için umutlar doğurdu. Haziran 1953'te Doğu Berlin'de ve Sovyet birliklerinin yardımıyla bastırılan Doğu Berlin şehirlerinde kitlesel huzursuzluk başladı. Haziran 1956'da grevler ve huzursuzluk Polonya'yı sardı. Çatışma, Polonya'nın bağımsızlığını önemli ölçüde genişletmeyi ve katı Sovyet sosyalizmi modelini terk etmeyi kabul eden Sovyet liderliğinin tavizleri sayesinde çözüldü.
Macaristan'da protesto havası geniş çaplı bir ayaklanmaya dönüştü. Burada, Ekim 1956'da, kitlesel gösteriler dalgasında, isyancılarla dayanışmayı ifade eden ve Varşova Paktı'ndan çekilme niyetini ifade eden yeni bir liderlik iktidara geldi. Macaristan'ın Sovyet nüfuz bölgesini terk etme tehdidi göz önüne alındığında, Sovyet birlikleri Kasım 1956'da ayaklanmayı bastırdı. Macar hükümetinin başkanı I. Nagy tutuklandı ve ardından vuruldu. Macaristan'ın başına Moskova'ya sadık J. Kadar getirildi.
Polonya ve Macaristan'daki olaylar, N. Kruşçev'i Avrupalı müttefiklerle daha eşit bir ortaklık ihtiyacını kabul etmeye zorladı. 1957'de Doğu Almanya, Macaristan, Polonya ve Romanya'daki Sovyet birliklerinin yasal statüsüne ilişkin anlaşmalar imzalandı. 1958'de Sovyet birlikleri Romanya'dan çekildi.
Sovyet-Çin ilişkilerinin bozulması. Arnavutluk, Romanya, Çin ve DPRK gibi sosyalist kampın bir dizi ülkesinin liderliği, de-Stalinizasyona giden yolu olumsuz algıladı. Mao Zedong kişilik kültünün geliştiği Çin'de, N. Kruşçev'in yeni "revizyonist" yolunu kabul etmediler ve SSCB'nin Batı ile ilişkileri iyileştirme girişimlerinden şüphelendiler.
Sovyet-Çin ilişkilerinin soğuması, Çin liderliğinin Çin'i dünya komünist hareketinin merkezlerinden biri olarak görmek ve SSCB'yi bu pozisyonlara itmek isteyen hırslarından da kaynaklandı. Buna ek olarak, Çin kendi nükleer projesini başlatırken, SSCB nükleer teknolojinin yayılmasına ve Uzak Doğu'da nükleer olmayan bir bölge için karşı çıkmaya başladı.
1959'da, nükleer alanda işbirliğine ilişkin Sovyet-Çin anlaşması bozuldu. 1960 yılında Sovyet uzmanları Çin'den ayrıldı ve bu da ülkedeki ekonomik kaosu ağırlaştırdı. Çin, çarlık Rusyası ile Çin arasındaki toprak anlaşmalarının eşitsizliğini ilan ederek SSCB de dahil olmak üzere komşu ülkelere toprak iddiasında bulunmaya başladı. Buna karşılık Moskova, Çin sınırındaki birlik gruplaşmasını güçlendirmeye başladı. Çin-Sovyet çatışması komünist bloğu zayıflattı ve yeni bir gerilim yatağı yarattı.
Önde gelen güçlerin siyasetinde sömürgecilik karşıtı hareket. 1950'lerin ortalarında, dünyada yeni bir sömürgecilik karşıtı hareketler dalgası başladı. Çinhindi'ndeki Fransız kolonilerinin bağımsızlığı, Asya ve Afrika'daki sömürgecilik karşıtı hareketi güçlendirdi. 1960 yılında 17 Afrika ülkesi bağımsızlığını kazandı. Fransız departmanı statüsüne sahip olan Cezayir'de, Fransız makamları ile bağımsızlık yanlıları arasındaki çatışma şiddetli bir askeri çatışmaya dönüştü. Mart 1962'de Fransız hükümeti ve Cezayirli isyancıların temsilcileri, Cezayir'in bağımsız bir cumhuriyet olarak tanındığı Evian Anlaşmalarını imzaladı.
Sömürge bağımlılığından kurtulan ülkeler kendi hükümetler arası örgütlerini - Afrika Birliği Örgütü, Arap Devletleri Ligi - yarattılar. Bu derneklerden, yeni devletlerin gelişmelerindeki zorlukların üstesinden gelmelerine yardımcı olmaları ve uluslararası arenada çıkarlarını savunmaları istendi. Önemli sayıda yeni bağımsız devlet, mevcut askeri-politik bloklara katılmak istemedi ve bağlantısız bir hareket oluşturdu.
Yeni sömürge sonrası devletler genellikle bağımsız bir devlet gelişimi deneyimine sahip değillerdi ve iç yaşamlarında büyük zorluklarla karşı karşıya kaldılar, bu da onları süper güçlerden destek aramaya zorladı ve onları üzerlerinde nüfuz mücadelesinde bir rekabet arenası haline getirdi.
SSCB ve ABD, sömürge sonrası devletler üzerinde nüfuz sahibi olmak için yarıştı. Sovyet liderliği komünistlere ve onlara yakın olan güçlere güveniyordu ki bu Washington için kabul edilemezdi. Amerikan yönetiminin 1950'lerin ortalarından itibaren ulusal kurtuluş hareketlerine yönelik politikası, bir ülkedeki devrimci değişikliklerin "domino etkisi" yoluyla komşu ülkelerdeki değişiklikleri kışkırttığı sonucuna dayanan Domino doktrinine dayanıyordu. Bu tür değişikliklerin bir sonucu olarak, komünist güçler ve onlara yakın güçler sıklıkla iktidara geldiğinden, ABD onları engellemeye çalıştı ve bu da onları nesnel olarak ulusal kurtuluş hareketlerinin muhalifi haline getirdi. Birçok durumda böyle bir politika, sömürge sonrası devletlerin ulusal çıkarlarıyla çelişiyor ve onları SSCB'ye yönelmeye zorladı. Washington'un İngiltere ve Fransa gibi sömürgeci güçlerle kurduğu abluka da ABD'nin Asya ve Afrika'daki pozisyonları üzerinde olumsuz bir etki yaptı.
Süveyş Krizi. ABD ve Avrupalı müttefiklerinin Mısır'a karşı tutumu silahlı bir çatışmaya yol açtı. Mısır'da, 1952'de monarşinin devrilmesinden sonra, yeni askeri liderler Batılı ülkelerden orduyu ve ekonomik projeleri modernize etmede yardım istediler. Bununla birlikte, Batı ülkeleri, özellikle İsrail'e taviz talepleri içeren, ülke için kabul edilemez siyasi koşullar sağladı. Böyle bir durumda Mısır, SSCB ve müttefiklerinden silah satın almaya başladı.
Temmuz 1956'da Mısır Cumhurbaşkanı G. Nasır, Fransız-İngiliz Süveyş Kanalı Şirketi'nin millileştirilmesine ilişkin bir kararname yayınladı. Buna karşılık, Büyük Britanya, Fransa ve İsrail, Ekim 1956'da Süveyş Kanalı bölgesini ele geçirmek amacıyla ortak bir Mısır işgali başlattı. SSCB saldırganlığa son verilmesini talep ederek İngiltere, Fransa ve İsrail'i kendi bölgelerine roket saldırılarıyla tehdit etti. ABD, Mısır'ın üçlü işgali Washington ve diğer NATO müttefiklerinin bilgisi olmadan gerçekleştirildiği için İngiltere ve Fransa'nın eylemlerini de kınadı. Ayrıca işgal, ABD'nin Arap ülkeleriyle ilişkileri geliştirme arzusuna zarar verebilir ve SSCB ile yakınlaşmalarına yol açabilir. Washington, İngiltere ve Fransa'yı Amerikan şirketleri tarafından sağlanan petrol arzını kesmekle tehdit etti.
Böyle bir baskı altında, Kasım 1956'da Büyük Britanya ve Fransa birliklerini Mısır'dan çekti ve İsrail 1957'de işgal altındaki topraklardan çekildi. BM birlikleri, örgüt tarihindeki ilk barışı koruma operasyonunun bir parçası olarak, üzerinde anlaşmaya varılan ateşkes hattı boyunca konuşlandırıldı.
Süveyş krizinin ardından ABD, Arap dünyasındaki konumunu güçlendirmek ve orada artan Sovyet etkisine karşı koymak için adımlar attı. 1957'de Cumhuriyet yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri'nin "dünya komünizminin saldırganlığının" hedefi haline gelmeleri durumunda bölge ülkelerine ekonomik ve askeri yardım sağlama sözü verdiği "Eisenhower Doktrini"ni kabul etti. Amerikan Kongresi, Orta Doğu'da sosyalist fikirlerin yayılmasına karşı koyacak bir program için önemli fonlar ayırdı.
3. "Détente" döneminde uluslararası ilişkiler (1960'ların ortası - 1970'lerin).
Nükleer testlerin sınırlandırılmasına ilişkin anlaşma. 1960'ların ortalarında, SSCB ve ABD'nin nükleer cephanelikleri o kadar büyüktü ki, ilk saldırıya maruz kalan taraf, saldıran ülkeye kabul edilemez hasar verebilir. Bu nedenle, süper güçler, karşılıklı savunmasızlığa dayalı olarak stratejik istikrarı sağlamak için yeni bir plan inşa etmek zorunda kaldılar. Uzay ve nükleer dünyada katı davranış kurallarının oluşturulmasını gerektiriyordu.
Nükleer testlerin yasaklanmalarına kadar sınırlandırılması konusu, 1950'lerin ikinci yarısından itibaren gündeme geldi, çünkü o zamana kadar atmosferde, yeryüzünde ve su altında meydana gelen atom patlamalarının çok büyük miktarda radyoaktif kirlenmeye neden olduğu tespit edildi. topraklar. Küba Füze Krizi, uzlaşmayı zorlayan teşvikti. Ağustos 1963'te SSCB, ABD ve Büyük Britanya, Moskova'da Nükleer Silahların Atmosferde, Uzayda ve Su Altında Testlerinin Yasaklanmasına İlişkin Anlaşmayı imzaladılar. Anlaşmanın ucu açıktı ve tüm devletler buna katılabilirdi. Daha sonra, nükleer teknolojilerin geliştirilmesinde geride kaldıklarını ifade eden Fransa ve Çin dışında 100'den fazla devlet anlaşmaya katıldı.
Uzayda Silahlanma Yarışının Sınırlandırılmasına İlişkin Anlaşma. Süper güçlerin uzay araştırmalarındaki başarıları, uzay gemilerine ve gök cisimlerine nükleer ve diğer silahların yerleştirilmesi tehdidini yarattı. 1963'te SSCB ve ABD, uzayda kitle imha silahlarının konuşlandırılmaması konusunda BM'de bir tartışma başlattı. Aralık 1963'te BM Genel Kurulu, tüm ülkeleri nükleer silahlar ve diğer kitle imha silahları içeren nesneleri uzaya fırlatmaktan kaçınmaya çağıran bir kararı kabul etti.
Ocak 1967'de SSCB, ABD ve Büyük Britanya, açık ve açık bir karaktere sahip olan Devletlerin Dış Uzayın Keşfi ve Kullanımında Faaliyet Esaslarına İlişkin Antlaşma'yı imzaladılar. Dış uzay, tüm devletler tarafından, uzay nesnelerinin ulusal ödeneği olmaksızın, ayrım gözetmeyen bir temelde gelişmeye açık ilan edildi. Anlaşma, kitle imha silahlarının uzaya fırlatılmasını yasakladı.
Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması. SSCB ve ABD yetkilileri, nükleer silahların yayılmasının ve "nükleer kulübün" genişlemesinin stratejik durumu karmaşıklaştıracağını, uluslararası krizlerin yönetimini zorlaştıracağını ve genel olarak nükleer silahların azalmasına yol açacağını biliyorlardı. süper güçlerin rolü. Bu nedenle 1965'te Birleşmiş Milletler çerçevesinde nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin bir anlaşmanın tartışmasını başlattılar. Nükleer olmayan ülkeleri anlaşmaya katılmaya teşvik edecek bir teşvik olarak, atomun ucuz enerji üretiminde kullanılmasına yönelik teknolojilerde ustalaşma konusunda yardım sözü verildi.
Temmuz 1968'de SSCB, ABD ve Büyük Britanya, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın son halini imzaladı. Sözleşme, daha sonra uzatma olasılığı ile 25 yıllık bir süre için yapıldı. SSCB, ABD ve Büyük Britanya, anlaşmaya katılacak ülkelere nükleer saldırıya karşı garanti verdi. Nükleer olmayan ülkelerin atom enerjisini barışçıl kullanım hakları, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) denetim koşullarına uymaları koşuluyla kısıtlanmadı. Anlaşmanın imzalanmasından kısa bir süre sonra Almanya ve Japonya katıldı. Ancak Çin ve Fransa nükleer devletler, Hindistan, Pakistan, İsrail, Latin Amerika'daki bazı devletler ve Arap ülkeleri ve diğerleri arasında anlaşmayı imzalamayı reddetti.
Amerikan-Fransız tartışması. 1960'larda uluslararası gerginliğin "yumuşamasına" yönelik eğilim, Avrupa'da, Batı Avrupa'nın bir dizi önde gelen devletinin yetkililerinin bloklar arası çatışmadaki konumlarını gözle görülür şekilde değiştirmeye başlamasıyla kendini gösterdi. Charles de Gaulle 1958'de Fransa'da iktidara geldikten sonra ülkenin ulusal güvenliğini sağlama yaklaşımı değişti. Charles de Gaulle, ABD'nin boyun eğdirilmesini Fransa'nın çıkarlarını sağlamanın en iyi yolu olarak görmedi. Paris, Washington'un aksine, Sovyetler Birliği ile küresel bir savaş için ciddi bir ihtimal olarak görülmedi. Ona göre, SSCB'den Fransa'ya yalnızca kendi nükleer potansiyeli tarafından kontrol altına alınabilecek sınırlı bir tehdit vardı.
Fransa'nın kendisini Washington ile ortak olan askeri-politik stratejiden ayırma arzusu, Amerika Birleşik Devletleri Vietnam'daki savaşa çekilirken yoğunlaştı. Charles de Gaulle, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çinhindi'ndeki Fransız "sömürge mirasına" el koymak istediğinden şüpheleniyor ve Vietnam çevresinde başka bir Sovyet-Amerikan çatışmasının rehinesi olmak istemiyordu.
Şubat 1966'da Fransa, NATO askeri örgütünden çekildi. Charles de Gaulle, kararını NATO'nun politikasının Fransa'nın çıkarlarına aykırı olduğu ve Fransa'nın çatışmalara otomatik olarak dahil olmasına yol açabileceği gerçeğiyle motive etti. Fransa, ABD'den müttefik birliklerin ülkeden çekilmesini ve topraklarındaki yabancı askeri üslerin tasfiyesini aldı. Tüm Fransız silahlı kuvvetleri ulusal komutaya bağlıydı.
Sovyet-Fransız yakınlaşması. Charles de Gaulle, Moskova'ya, Fransa'nın ABD ve diğer NATO ülkeleri ile eşit düzeyde SSCB'nin varsayımsal bir düşmanı olmadığını açıkça göstermeye çalıştı. Haziran-Temmuz 1966'da Fransa Cumhurbaşkanı SSCB'yi ziyaret etti. Moskova'da bir Sovyet-Fransız deklarasyonu imzalandı. Anlaşmada taraflar, Batı ile Doğu arasında bir yumuşama ortamı yaratma gereği üzerinde anlaştılar ve ayrıca akut uluslararası meselelerde hükümetler arası düzenli istişareler düzenlemeyi kabul ettiler.
Sonraki aylarda Fransız yetkililer Doğu Avrupa ülkelerine bir dizi ziyarette bulundular. Charles de Gaulle, Batı Avrupa'nın Amerikan vesayetinden kurtuluşuna, Doğu Avrupa devletlerinin Sovyet etkisinden kurtuluşunun eşlik etmesi gerektiğine inandığından, Fransızların SSCB için politikasının istenmeyen yönleri ortaya çıktı.
Almanya'nın Yeni Ostpolitik'i. 1968'de Almanya'da Sosyal Demokratlar iktidara geldi. Yeni şansölye W. Brandt, mümkünse GDR'nin FRG'ye katılımı yoluyla Almanya'yı yeniden birleştirme fikrinden vazgeçmedi, ancak bu sorunu çözmenin yolunun SSCB ile uzlaşmadan ve bir anlaşma kurmaktan geçtiğine inanıyordu. GDR ile diyalog. FRG'nin Sosyal Demokrat liderliğinin dış politika stratejisi, Doğu Avrupa devletleriyle ilişkileri normalleştirmek ve Batı Berlin çevresindeki durumu iyileştirmek için önlemler aldı.
Ağustos 1970'de Şansölye W. Brandt'ın Moskova'yı ziyareti sırasında, FRG'nin Almanya'nın doğu sınırlarını resmen tanıdığı ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra eski Alman topraklarına yönelik iddialardan vazgeçtiği bir Sovyet-Alman anlaşması imzalandı. SSCB ve Polonya'ya. Aralık 1970'de, Polonya'nın savaş sonrası sınırlarının Batı Almanya tarafından tanınmasına ilişkin bir Polonya-Batı Almanya anlaşması imzalandı. Sonunda, Aralık 1973'te FRG, Çekoslovakya ile olan sınırının meşruiyetini kabul etti ve 1938 Münih Paktı'nı geçersiz saymayı kabul etti.
"Yeni Ostpolitik", Batı Berlin sorunu üzerinde bir uzlaşmaya varmayı mümkün kıldı. Eylül 1971'de, Batı Berlin topraklarında SSCB, ABD, Fransa ve Büyük Britanya arasındaki Dörtlü Anlaşma imzalandı ve buna göre Batı Berlin, müttefiklerin kontrolü altında özel bir uluslararası statüye sahip ayrı bir bölgesel birim olarak kabul edildi. Batılı güçler. Taraflar, Batı Berlin bölgesinde durumu tek taraflı olarak değiştirmek de dahil olmak üzere güç kullanmaktan kaçınma sözü verdi.
Batı Berlin sorununun çözümü, GDR ile FRG arasındaki ilişkileri normalleştirmeyi mümkün kıldı. Batı Almanya, Hallstein Doktrini'ni terk etti. Aralık 1972'de, GDR ve FRG, ilişkilerin eşitlik, bağımsızlığa saygı ve toprak bütünlüğü temelinde kurulması konusunda bir anlaşma imzaladı. Her iki devlet de tüm anlaşmazlıklarını barışçıl yollarla çözme sözü verdi. Eylül 1973'te her iki Alman devleti de BM'ye kabul edildi. 1974'e kadar 100'den fazla eyalet GDR'yi tanıdı.
"Yeni Ostpolitik"in bir sonucu olarak, Almanya çevresindeki durum, yeniden birleşme sorununu ilgilendirmeyen her şeyde normalleşti.
R. Nixon yönetiminin "stratejik paritesi" kavramı. ABD'de 1969'da Başkan R. Nixon başkanlığında iktidara gelen yeni Cumhuriyetçi yönetim, "yumuşatma" yolundaki seyrini sürdürdü. Şubat 1971'de R. Nixon, SSCB ile ABD arasındaki nükleer alanda "stratejik parite"nin varlığını açıkça kabul etti. Bu, süper güçlerin hiçbirinin nükleer silahlarda açık avantajlara sahip olmadığı ve kendilerini ana varsayımsal düşmanın saldırısından hiçbir şekilde koruyamayacağı anlamına geliyordu.
"Stratejik parite" kavramı, "karşılıklı garantili yıkım" doktriniyle doğrudan bağlantılıydı. Süper güçler, karşılıklı zayıflıklarla uzlaşmak ve bunları uyumlu bir şekilde değil de azaltma girişimlerinden vazgeçmek zorunda kaldılar. SSCB ve ABD'nin askeri-politik istikrarı korumakla ilgilendikleri ortaya çıktı. Taraflardan birinin saldırgan füze silahları alanında keskin bir şekilde ayrılması ve taraflardan biri tarafından oldukça güvenilir savunma sistemlerinin oluşturulması, stratejik istikrarın ihlaline yol açabilir.
Silahların sınırlandırılması alanındaki Sovyet-Amerikan anlaşmaları, kitle imha silahları üzerindeki kontrolü. Yeni Amerikan yönetimi, ÇHC ile ilişkileri geliştirirken Sovyetler Birliği ile yakınlaşmanın peşindeydi. Eylül 1971'de, Washington'da SSCB ile ABD arasında bir nükleer savaş tehlikesini azaltmaya yönelik tedbirler konusunda süresiz bir Sovyet-Amerikan Anlaşması imzalandı. Taraflar, nükleer silahların kazara veya yetkisiz kullanımını önlemek için tedbirler almayı ve nükleer silahların olası patlamasıyla ilgili tüm olayları birbirlerine bildirmeyi taahhüt etmişlerdir. Anlaşma, bir "nükleer alarm" durumunda SSCB ile ABD arasındaki etkileşim prosedürünü düzenledi.
Mayıs 1972'de, Başkan R. Nixon, stratejik silahların (SALT-1 serisi) sınırlandırılmasına ilişkin bir anlaşma paketinin imzalandığı Moskova'yı ziyaret etti. Anlaşma paketi, Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma'yı (ABM) içeriyordu. Taraflar, ülkenin tüm topraklarını kapsayan füze savunma sistemleri oluşturmama sözü verdi. Sözleşmenin ucu açıktı, ancak ondan geri çekilmek mümkündü. Bu anlaşmalar dizisinin bir diğer unsuru, Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Belirli Tedbirlere İlişkin Geçici Anlaşma idi. 5 yıllık bir süre için yapılan anlaşma, SSCB ve ABD ile kullanılabilecek kıtalararası balistik füzelerin sayısını sınırladı.
R. Nixon'ın Moskova ziyareti sırasında imzalanan bir diğer belge ise "SSCB-ABD İlişkilerinin Temelleri" idi. Her iki devletin de ilişkilerine rehberlik etmeyi amaçladığı ilkeleri formüle etti. ABD, Sovyet-Amerikan ilişkilerinin temeli olarak "barış içinde bir arada yaşama" ilkesini kabul etti. SSCB ve ABD, çatışmadan kaçınma, tarafların her birinin güvenlik çıkarlarını tanıma, ikili ilişkilerde güç kullanmama, kullanımını tehdit etmeme ve ayrıca doğrudan veya dolaylı olarak pahasına tek taraflı avantajlar elde etmeye çalışmama sözü verdi. diğer taraftan.
Richard Nixon'ın SSCB ziyareti, iki ülkenin liderleri arasında düzenli toplantılar geleneğinin temelini attı. 1973-74 Sovyet-Amerikan zirveleri sırasında. çok önemli anlaşmalar imzalandı. Özellikle, L. Brejnev'in Haziran 1973'te Washington'a yaptığı ziyaret sırasında, Nükleer Savaşın Önlenmesine İlişkin Süresiz Anlaşma kabul edildi. Bu belge, yalnızca süper güçler arasında değil, aynı zamanda üçüncü bir ülke ile nükleer bir çatışma tehdidi durumunda Sovyet-Amerikan istişarelerinin yapılmasını sağlayan Sovyet-Çin çatışmasının deneyimini dikkate aldı.
Helsinki süreci. Batı ve Doğu arasındaki ilişkilerdeki "yumuşatma" koşulları altında, ortak Avrupa güvenliği sorunları üzerine bir diyalog mümkün hale geldi. 1972-73'te. Helsinki'de 32 Batı ve Doğu Avrupa devletinin katılımıyla Tüm Avrupa Konferansı'nın hazırlanmasına yönelik istişareler yapıldı. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı (AGİK) Temmuz 1973'te Helsinki'de açıldı. Konferansa 33 Avrupa ülkesinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan temsilciler katıldı. Eşzamanlı olarak, Ekim 1973'ten bu yana, Viyana'da NATO ülkeleri ile Varşova Paktı arasında Avrupa'daki silahlı kuvvetlerin ve silahlanmanın azaltılmasına ilişkin müzakereler sürüyordu.
Ağustos 1975'te Helsinki'de AGİT'in Nihai Senedi imzalandı. Anlaşmaların "birinci sepeti", katılımcı devletlerin ilişkilerinde kılavuzluk etmeyi taahhüt ettikleri ilkeleri açıkladı. Bir yanda sınırların dokunulmazlığına ve devletlerin toprak bütünlüğüne, diğer yanda halkların kendi kaderini tayin hakkına saygı gösterilmesi ihtiyacına ilişkin çelişkili formülasyonlar da dahil olmak üzere, uzlaşmacı nitelikteydiler. Ayrıca devletler, birbirlerinin içişlerine karışmama, kuvvet ve kuvvet kullanma tehdidinde bulunmama, insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı gösterme taahhüdünde bulunmuştur.
"İkinci sepet" üzerindeki anlaşmalar, katılımcıların en çok kayırılan ulus rejiminin kendi aralarındaki ticari ve ekonomik ilişkilere dahil edilmesini teşvik etme rızasını kaydetti.
"Üçüncü sepet"in içeriği, vatandaşların bireysel haklarının sağlanmasında işbirliği yapma zorunluluğuydu. İnsan haklarının sağlanması konusunda SSCB ile Batılı ülkeler arasında keskin çelişkiler ortaya çıktı. SSCB ve müttefikleri, insan haklarını öncelikle sosyo-ekonomik haklar (çalışma hakkı, ücretsiz eğitim, sosyal yardım vb.) olarak yorumlamaya çalıştılar. Batılı ülkeler, vicdan ve dini inanç özgürlüğü hakkı, bilgiye ücretsiz erişim hakkı gibi medeni hak ve özgürlüklere vurgu yaparak, Sovyet vatandaşları arasında böyle bir eksikliğin olmadığına işaret etti. İnsan haklarının her iki yorumu da Nihai Senede yansıtılmıştır.
Genel olarak, Helsinki Anlaşmaları Avrupa'daki statükoyu pekiştirdi. Esasen bir pan-Avrupa saldırmazlık sözleşmesini temsil ettiler. garantörleri her şeyden önce SSCB ve ABD idi. AGİK'in nihai kararı, Batı ve Doğu arasındaki ilişkilerin tüm sorunlarını çözmedi, ancak Avrupa ülkelerinin anlaşmazlıkları çözmek için kuvvete başvurma olasılığını azalttı.
Çekoslovakya'daki Olaylar 1968 1960'larda, SSCB'de ve bir dizi Doğu Avrupa ülkesinde, daha fazla ekonomik özgürlük sağlamak ve ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için tasarlanmış reformlar başlatıldı. Çekoslovakya'da ekonomik reformlar, ülkede sosyalizmin geleceği hakkında tartışmalara yol açtı. 1968'de ülkenin liderliğinin değişmesinden sonra, liberal muhalefet siyasi sistemi değiştirmekten bahsetmeye başladı. 1968 yazında, Çekoslovakya'da ülkenin Varşova Paktı'ndan çekilmesini ve Sovyet birliklerinin geri çekilmesini talep eden öğrenci gösterileri düzenlendi.
Bu koşullar altında, Sovyet liderliği askeri müdahaleye karar verdi. Ağustos 1968'de ATS birlikleri Çekoslovakya'ya girdi. 1968 sonbaharında muhalefet gösterileri bastırıldı. Komünist Parti'nin muhafazakar temsilcileri ülkenin başına yerleştirildi.
Çekoslovakya'nın işgali sadece Batı'da değil, sosyalist kampta da olumsuz bir tepkiye neden olarak burada bir bölünmeye neden oldu. Bir dizi sosyalist ülkenin liderliği, "Çekoslovak senaryosuna" göre iç işlerine müdahale olasılığından korktu. Arnavutluk ve Romanya işgale katılmayı reddetti. Eylül 1968'de Arnavutluk Varşova Paktı'ndan çekildi. Çin ve Yugoslavya, SSCB'nin Çekoslovakya'daki eylemlerini kınadı.
Brejnev Doktrini.Çekoslovakya'daki olayların etkisi altında, komünist hareketteki ideolojik farklılıkların büyümesinden korkan Sovyet liderliği, "sosyalist dayanışma" kavramını geliştirdi. Bu doktrine göre, sosyalist toplum ülkeleri, sosyalist sisteme bir tehdit olması durumunda, diğer devlet ülkelerine "kardeş yardımı" sağlayacaklardı. "Sosyalist topluluk" üyeleri, Moskova'ya sadık sosyalist ülkeler olarak kabul edildi. Arnavutluk, Yugoslavya, Çin ve DPRK "kardeş yardımı" ilkelerine tabi değildi.
Sosyalist topluluk ülkelerinin iç işlerine müdahaleyi haklı kılan yeni Sovyet doktrini, Batı'da “sınırlı egemenlik doktrini” veya “Breznev doktrini” olarak adlandırıldı.
Sovyet-Çin çatışması. 1960'larda, Sovyetler Birliği ile Amerikan karşıtı bir temelde işbirliği kurmanın imkansızlığına ikna olan ÇHC liderliği, SSCB ve ABD ile aynı anda yüzleşme yoluna girdi. Çin'in liderleri, Amerikan ve Sovyet hegemonyasından kurtuluş mücadelesinde kendilerini "üçüncü dünya"nın liderleri ilan ettiler.
Çin'deki "kültür devrimi"nin ardından, Pekin'in Sovyet karşıtı söylemi zirveye ulaştı. ÇKP ve SBKP arasındaki ilişkiler koptu. Ocak 1967'de Çinli yetkililer, nehirler boyunca Sovyet-Çin sınırının çizgisinin dünya standartlarına uygun olarak değiştirilmesini talep ederek Pekin'deki Sovyet büyükelçiliğini kuşattı. Bu, Sovyet diplomatlarının ÇHC'den tahliyesine ve diplomatik ilişkilerin fiili olarak kopmasına yol açtı.
Sovyet-Çin sınırında silahlı olaylar başladı. Mart 1968'de Damansky Adası'nda silahlı çatışmalar yaşandı. SSCB ile Çin arasında büyük çaplı bir savaş tehdidi vardı. Moskova, Pekin ile olan çatışmada Asya ve Amerika Birleşik Devletleri'nden destek almaya çalıştı. Ancak ABD, Çin'e karşı herhangi bir saldırıya karşı çıktı. Eylül 1969'da Pekin'de yapılan Sovyet-Çin müzakereleri sonucunda savaş tehdidi ortadan kalktı. SSCB, birliklerini Sovyet-Çin sınırından çekmeyi kabul etti.
ABD-Çin ilişkilerinin normalleşmesi. 1960'ların ikinci yarısında, "Sovyet tehdidi", Pekin'i Washington ile ilişkileri normalleştirmenin yollarını aramaya itmeye başladı. Amerika Birleşik Devletleri, kendi adına, Çin ile ilişkileri geliştirmekle ilgilendi, böylece Doğu Asya'daki konumunu güçlendirmeye ve sosyalist kamptaki bölünmeyi pekiştirmeye çalıştı.
1971'de ÇHC, ABD'nin desteğiyle BM'ye, sınır dışı prosedüründen kaçınmaya çalışan "gönüllü" olarak örgütten ayrılan Tayvan'ın yerine kabul edildi. Şubat 1972'de ABD Başkanı Richard Nixon, Çin'e resmi bir ziyarette bulundu ve bu, Şanghay Bildirisi'nin imzalanmasıyla sonuçlandı. Amerika Birleşik Devletleri ve Çin, Doğu Asya'da hegemonya kurma girişimlerinden vazgeçtiklerini ilan ettiler ve diğer güçlerin bunu yapma girişimlerine karşı çıktılar. Amerika Birleşik Devletleri, SSCB ve Çin'den artan bir tehdit durumunda ÇHC'yi destekleme sözü verdi - Moskova'dan uzaklaşma çizgisini sürdürmek. Böylece ABD, SSCB ve ÇHC'yi aynı anda “çifte caydırıcılık” politikasını terk ederek sadece Sovyetler Birliği'ni içine almaktan yana oldu.
Varılan anlaşmalara rağmen ABD ile Çin arasında diplomatik ilişkiler kurulamadı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, ulus devletin egemenliğinin önceliğine dayanan Vestfalya dünya modelinin bir parçasıydı. Bu sistem, Avrupa'da kurulan devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesini onaylayan 1975 Helsinki Nihai Yasası ile pekiştirildi.
Yalta-Potsdam düzeninin son derece olumlu bir özelliği, uluslararası süreçlerin yüksek derecede kontrol edilebilirliğiydi.
Sistem, aynı zamanda en büyük askeri-politik blokların liderleri olan iki süper gücün görüşlerinin koordinasyonuna dayanıyordu: NATO ve Varşova Paktı Örgütü (WTO). Blok disiplin, liderler tarafından alınan kararların bu örgütlerin geri kalan üyeleri tarafından uygulanmasını garanti ediyordu. İstisnalar son derece nadirdi. Örneğin, Varşova Paktı için böyle bir istisna, Romanya'nın 1968'de blok birliklerinin Çekoslovakya'ya girişini desteklemeyi reddetmesiydi.
Ayrıca, SSCB ve ABD'nin sözde gelişmekte olan ülkeleri içeren "üçüncü dünya" da kendi etki alanları vardı. Bu ülkelerin çoğunda ekonomik ve sosyal sorunların çözümü ve genellikle belirli siyasi güçlerin ve figürlerin iktidar konumlarının gücü, bir dereceye kadar (diğer durumlarda kesinlikle) dış yardım ve desteğe bağlıydı. Süper güçler, Üçüncü Dünya ülkelerinin kendilerine yönelik dış politika davranışlarını doğrudan veya dolaylı olarak belirleyerek bu durumu kendi lehlerine kullandılar.
ABD ile SSCB'nin, NATO'nun ve Varşova Paktı'nın sürekli olarak içinde bulunduğu karşı karşıya gelme durumu, tarafların sistematik olarak birbirlerine düşmanca adımlar atmasına, ancak aynı zamanda çatışmaların ve çevresel çatışmaların olmamasını da sağlamasına neden oldu. Büyük Savaş tehdidi yaratır. Her iki taraf da nükleer caydırıcılık ve “korku dengesi”ne dayalı stratejik istikrar kavramına bağlı kaldı.
Böylece, bir bütün olarak Yalta-Potsdam sistemi, esas olarak etkili ve dolayısıyla uygulanabilir, katı bir düzen sistemiydi.
Bu sistemin uzun vadeli pozitif istikrar kazanmasına izin vermeyen faktör, ideolojik yüzleşmeydi. SSCB ile ABD arasındaki jeopolitik rekabet, farklı sosyal ve etik değerler sistemleri arasındaki çatışmanın yalnızca dışsal bir ifadesiydi. Bir yandan - eşitlik idealleri, sosyal adalet, kolektivizm, maddi olmayan değerlerin önceliği; diğer yandan - özgürlük, rekabet, bireycilik, maddi tüketim.
İdeolojik kutuplaşma, partilerin uzlaşmazlığını belirledi ve onların, karşıt bir ideolojinin taşıyıcıları, karşıt sosyal ve politik sistem üzerinde mutlak bir zafere yönelik stratejik yönelimlerinden vazgeçmelerini imkansız hale getirdi.
Bu küresel çatışmanın sonucu biliniyor. Ayrıntılara girmeden, tartışmasız olmadığını not ediyoruz. Sözde insan faktörü, SSCB'nin yenilgisinde ve çöküşünde ana rolü oynadı. Yetkili siyaset bilimciler S.V. Kortunov ve A.I. Utkin, olanların nedenlerini analiz ettikten bağımsız olarak, SSCB'nin açık bir topluma ve bir hukuk devletine geçişinin ülkenin çöküşü olmadan gerçekleştirilebileceği sonucuna vardılar, Geç Sovyetler Birliği'nin yönetici seçkinleri tarafından kabul edilen bir dizi büyük yanlış hesaplama için değilse.
Dış politikada, bu, Amerikalı araştırmacı R. Hunter'a göre, SSCB'nin II. Hunter'a göre Sovyetler Birliği, "tüm uluslararası pozisyonlarını teslim etti."
Savaş sonrası dünya düzeninin iki sütunundan biri olan SSCB'nin siyasi haritasından kaybolması, tüm Yalta-Potsdam sisteminin çökmesine neden oldu.
Yeni uluslararası ilişkiler sistemi hala oluşum sürecindedir. Gecikme, dünya süreçlerinin kontrol edilebilirliğinin kaybedilmesiyle açıklanıyor: daha önce Sovyet etkisi alanında olan ülkeler bir süredir kontrolsüz bir durumdaydı; ABD etki alanındaki ülkeler, ortak bir düşmanın yokluğunda daha bağımsız hareket etmeye başladılar; ayrılıkçı hareketlerin, etnik ve mezhepsel çatışmaların aktivasyonunda ifade edilen “dünyanın parçalanması” gelişti; uluslararası ilişkilerde gücün önemi artmıştır.
SSCB'nin ve Yalta-Potsdam sisteminin çöküşünden 20 yıl sonra dünyadaki durum, dünya süreçlerinin önceki kontrol edilebilirlik seviyesinin restore edildiğine inanmak için temel oluşturmaz. Ve büyük olasılıkla, öngörülebilir gelecekte, "dünyanın gelişme süreçleri, doğası ve seyri bakımından ağırlıklı olarak kendiliğinden kalacaktır."
Bugün, birçok faktör yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunu etkilemektedir. Sadece en önemlilerini listeliyoruz:
Birincisi, küreselleşme. Ekonominin uluslararasılaşmasında, bilgi akışının genişlemesinde, sermayede, giderek daha şeffaf sınırlarla dünyanın dört bir yanındaki insanların kendisinde ifade edilir. Küreselleşmenin bir sonucu olarak, dünya daha bütünleyici ve birbirine bağımlı hale geliyor. Dünyanın bir kısmındaki az ya da çok göze çarpan herhangi bir kayma, diğer kısımlarında da yankı bulur. Ancak küreselleşme, olumsuz sonuçları olan, devletleri izolasyonist önlemler almaya teşvik eden tartışmalı bir süreçtir;
ikincisi, çözümü dünya topluluğunun ortak çabalarını gerektiren küresel sorunların büyümesi. Özellikle, bugün gezegendeki iklim anomalileriyle ilgili sorunlar insanlık için giderek daha önemli hale geliyor;
üçüncüsü, başta Çin, Hindistan olmak üzere yeni dünya çapında güçlerin ve Brezilya, Endonezya, İran, Güney Afrika ve diğerleri gibi sözde bölgesel güçlerin uluslararası yaşamdaki rolünün yükselişi ve büyümesi. Yeni uluslararası ilişkiler sistemi ve parametreleri artık yalnızca Atlantik güçlerine bağlı olamaz. Bu, özellikle, yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunun zaman çerçevesini etkiler;
dördüncüsü, dünya toplumunda sosyal eşitsizliğin derinleşmesi, küresel toplumun zenginlik ve istikrar (“altın milyar”) dünyasına ve yoksulluk, istikrarsızlık, çatışmalar dünyasına bölünmesinin güçlendirilmesi. Bu dünya kutupları arasında veya dedikleri gibi - "Kuzey" ve "Güney" arasında çatışma büyüyor. Bu radikal hareketleri besler ve uluslararası terörizmin kaynaklarından biridir. "Güney" adaleti yeniden sağlamak istiyor ve bunun için dezavantajlı kitleler herhangi bir "El Kaide"yi, herhangi bir zorbayı destekleyebilir.
Genel olarak, dünya gelişiminde iki eğilim karşı çıkıyor: biri - dünyanın bütünleşmesine ve evrenselleşmesine, uluslararası işbirliğinin büyümesine ve ikincisi - dünyanın birkaç karşıt bölgesel siyasi ve hatta askeri-politika bölünmesine ve parçalanmasına yönelik. halklarının kalkınma ve refah hakkını koruyan, ortak ekonomik çıkarlara dayanan dernekler.
Bütün bunlar, İngiliz araştırmacı Ken Buses'in tahminini ciddiye almamızı sağlıyor: "Yeni yüzyıl... statik bir yirminci yüzyıldan çok renkli ve huzursuz bir Orta Çağ gibi olabilir, ancak her ikisinden de alınan dersleri hesaba katacaktır."
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan Yalta-Potsdam uluslararası ilişkiler sistemi, ulus devletin egemenliğinin önceliğine dayanan Vestfalya dünya modelinin bir parçasıydı. Bu sistem, Avrupa'da kurulan devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesini onaylayan 1975 Helsinki Nihai Yasası ile pekiştirildi.
Yalta-Potsdam düzeninin son derece olumlu bir özelliği, uluslararası süreçlerin yüksek derecede kontrol edilebilirliğiydi.
Sistem, aynı zamanda en büyük askeri-politik blokların liderleri olan iki süper gücün görüşlerinin koordinasyonuna dayanıyordu: NATO ve Varşova Paktı Örgütü (WTO). Blok disiplin, liderler tarafından alınan kararların bu örgütlerin geri kalan üyeleri tarafından uygulanmasını garanti ediyordu. İstisnalar son derece nadirdi. Örneğin, Varşova Paktı için böyle bir istisna, Romanya'nın 1968'de blok birliklerinin Çekoslovakya'ya girişini desteklemeyi reddetmesiydi.
Ayrıca, SSCB ve ABD'nin sözde gelişmekte olan ülkeleri içeren "üçüncü dünya" da kendi etki alanları vardı. Bu ülkelerin çoğunda ekonomik ve sosyal sorunların çözümü ve genellikle belirli siyasi güçlerin ve figürlerin iktidar konumlarının gücü, bir dereceye kadar (diğer durumlarda kesinlikle) dış yardım ve desteğe bağlıydı. Süper güçler, Üçüncü Dünya ülkelerinin kendilerine yönelik dış politika davranışlarını doğrudan veya dolaylı olarak belirleyerek bu durumu kendi lehlerine kullandılar.
ABD ile SSCB'nin, NATO'nun ve Varşova Paktı'nın sürekli olarak içinde bulunduğu karşı karşıya gelme durumu, tarafların sistematik olarak birbirlerine düşmanca adımlar atmasına, ancak aynı zamanda çatışmaların ve çevresel çatışmaların olmamasını da sağlamasına neden oldu. Büyük Savaş tehdidi yaratır. Her iki taraf da nükleer caydırıcılık ve “korku dengesi”ne dayalı stratejik istikrar kavramına bağlı kaldı.
Böylece, bir bütün olarak Yalta-Potsdam sistemi, esas olarak etkili ve dolayısıyla uygulanabilir, katı bir düzen sistemiydi.
Bu sistemin uzun vadeli pozitif istikrar kazanmasına izin vermeyen faktör, ideolojik yüzleşmeydi. SSCB ile ABD arasındaki jeopolitik rekabet, farklı sosyal ve etik değerler sistemleri arasındaki çatışmanın yalnızca dışsal bir ifadesiydi. Bir yandan - eşitlik idealleri, sosyal adalet, kolektivizm, maddi olmayan değerlerin önceliği; diğer yandan - özgürlük, rekabet, bireycilik, maddi tüketim.
İdeolojik kutuplaşma, partilerin uzlaşmazlığını belirledi ve onların, karşıt bir ideolojinin taşıyıcıları, karşıt sosyal ve politik sistem üzerinde mutlak bir zafere yönelik stratejik yönelimlerinden vazgeçmelerini imkansız hale getirdi.
Bu küresel çatışmanın sonucu biliniyor. Ayrıntılara girmeden, tartışmasız olmadığını not ediyoruz. Sözde insan faktörü, SSCB'nin yenilgisinde ve çöküşünde ana rolü oynadı. Yetkili siyaset bilimciler S.V. Kortunov ve A.I. Utkin, olanların nedenlerini analiz ettikten bağımsız olarak, SSCB'nin açık bir topluma ve bir hukuk devletine geçişinin ülkenin çöküşü olmadan gerçekleştirilebileceği sonucuna vardılar, Geç Sovyetler Birliği'nin yönetici seçkinleri tarafından kabul edilen bir dizi büyük yanlış hesaplama olmasa da (1).
Dış politikada, bu, Amerikalı araştırmacı R. Hunter'a göre, SSCB'nin II. Hunter'a göre Sovyetler Birliği, "tüm uluslararası mevzilerini teslim etti" (2).
Savaş sonrası dünya düzeninin iki sütunundan biri olan SSCB'nin siyasi haritasından kaybolması, tüm Yalta-Potsdam sisteminin çökmesine neden oldu.
Yeni uluslararası ilişkiler sistemi hala oluşum sürecindedir. Gecikme, dünya süreçlerinin kontrol edilebilirliğinin kaybedilmesiyle açıklanıyor: daha önce Sovyet etkisi alanında olan ülkeler bir süredir kontrolsüz bir durumdaydı; ABD etki alanındaki ülkeler, ortak bir düşmanın yokluğunda daha bağımsız hareket etmeye başladılar; ayrılıkçı hareketlerin, etnik ve mezhepsel çatışmaların aktivasyonunda ifade edilen “dünyanın parçalanması” gelişti; uluslararası ilişkilerde gücün önemi artmıştır.
SSCB'nin ve Yalta-Potsdam sisteminin çöküşünden 20 yıl sonra dünyadaki durum, dünya süreçlerinin önceki kontrol edilebilirlik seviyesinin restore edildiğine inanmak için temel oluşturmaz. Ve büyük olasılıkla, öngörülebilir gelecekte, “dünyanın gelişme süreçleri, doğası ve seyri gereği, ağırlıklı olarak kendiliğinden kalacaktır” (3).
Bugün, birçok faktör yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunu etkilemektedir. Sadece en önemlilerini listeliyoruz:
Birincisi, küreselleşme. Ekonominin uluslararasılaşmasında, bilgi akışının genişlemesinde, sermayede, giderek daha şeffaf sınırlarla dünyanın dört bir yanındaki insanların kendisinde ifade edilir. Küreselleşmenin bir sonucu olarak, dünya daha bütünleyici ve birbirine bağımlı hale geliyor. Dünyanın bir kısmındaki az ya da çok göze çarpan herhangi bir kayma, diğer kısımlarında da yankı bulur. Ancak küreselleşme, olumsuz sonuçları olan, devletleri izolasyonist önlemler almaya teşvik eden tartışmalı bir süreçtir;
İkincisi, çözümü dünya topluluğunun ortak çabalarını gerektiren küresel sorunların büyümesi. Özellikle, bugün gezegendeki iklim anomalileriyle ilgili sorunlar insanlık için giderek daha önemli hale geliyor;
Üçüncüsü, başta Çin, Hindistan ve Brezilya, Endonezya, İran, Güney Afrika ve diğerleri gibi bölgesel güçler olarak adlandırılan yeni dünya çapında güçlerin uluslararası yaşamdaki rolünün yükselişi ve büyümesi. Yeni uluslararası ilişkiler sistemi ve parametreleri artık yalnızca Atlantik güçlerine bağlı olamaz. Bu, özellikle, yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunun zaman çerçevesini etkiler;
Dördüncüsü, dünya toplumunda sosyal eşitsizliğin derinleşmesi, küresel toplumun zenginlik ve istikrar (“altın milyar”) dünyasına ve yoksulluk, istikrarsızlık, çatışmalar dünyasına bölünmesinin güçlendirilmesi. Bu dünya kutupları arasında veya dedikleri gibi - "Kuzey" ve "Güney" arasında çatışma büyüyor. Bu radikal hareketleri besler ve uluslararası terörizmin kaynaklarından biridir. "Güney" adaleti yeniden sağlamak istiyor ve bunun için dezavantajlı kitleler herhangi bir "El Kaide"yi, herhangi bir zorbayı destekleyebilir.
Genel olarak, dünya gelişiminde iki eğilim karşıttır: biri dünyanın bütünleşmesine ve evrenselleşmesine, uluslararası işbirliğinin büyümesine, ikincisi ise dünyanın birkaç karşıt bölgesel siyasi ve hatta askeri-politik yapıya bölünmesine ve parçalanmasına yöneliktir. halklarının kalkınma ve refah hakkını koruyan, ortak ekonomik çıkarlara dayanan dernekler.
Bütün bunlar, İngiliz araştırmacı Ken Buses'in tahminini ciddiye almamızı sağlıyor: “Yeni yüzyıl… (4).