Kalaşnikof saldırı tüfeği neden Amerikan M16 tüfeğinden daha kötü? Hangisi daha iyi - AK veya M16? ak ve m16 karşılaştırması

1960'larda, ABD'de 5.56 x 45 mm hazneli AR - 15 "Armalight" tüfeği hizmete girdi. Remington firması. Vietnam'da test edildikten sonra Eugene Souner tarafından sonuçlandırılır ve 1967'de M 16 A1 sembolü altında hizmete sunulur. Küçük kalibreli bir kartuş kullanarak silahın geri tepmesini, ağırlığını ve boyutlarını azaltıyoruz. Savaşın doğruluğu ve doğruluğu artıyor. Giyilebilir mühimmatı artırır. SSCB, 10 yıl sonra M16'ya 5.45 x 39 mm odacıklı AK-74'ün yaratılmasıyla yanıt verdi.

Bu modelleri daha yakından karşılaştıralım.

Otomasyon AK-74 ve M16, toz gazların delikteki bir delikten çıkarılması nedeniyle çalışır. AK'de - gazlar, cıvata taşıyıcısının gaz pistonuna bir cıvata ile basınç uygular. Basitlik, büyük bir cıvata çerçevesi kütlesine sahip parçalar arasındaki büyük boşluklar, çamurda ve soğukta kalınlaşan gres ile çekim sağlar. Ağır çerçevenin hareketi, patlamaları ateşlerken görüşün düşmesine neden olur.

M16'da - gazlar, dar bir tüp aracılığıyla doğrudan deklanşöre bastırılır. Cıvata tertibatının hafifliği - silahın daha az ağırlığı, daha az geri tepme, daha iyi stabilite, küçük kütle cıvatasının küçük bir vuruşu, silahın konumunu değiştirmek için zamanı olmadığı için 2-3 mermiyi doğru bir şekilde yerleştirmenize izin verir. Küçük parça boşlukları - gerçek, saha koşullarında çekim yaparken kirin son derece olumsuz etkisi, çekimde gecikmeler. AK 5,45 x 39 mm kartuşların enerjisini karşılaştırın. Ve 7,62 x 39 mm. M16 5,56 x45 mm kartuşlarla. (referans kitabına bakın) Amerikan kartuşunun mükemmel namlu enerjisi, yalnızca mükemmel barutla değil, aynı zamanda otomasyon için küçük miktarda toz gaz çıkarılmasıyla da oluşturulur.

Klasik AK düzeni:
Popo, nişan alma kolaylığı için dengelenmiştir. Bu nedenle, atıcının omzu ile namlunun ekseni arasında, atış sırasında bir kuvvet momenti ortaya çıkar. Ateş hattından dayanak noktası ne kadar düşükse, namlunun yukarı hareketi o kadar büyük olur.
AKM'den 300 m yüksekliğindeki bir figürde patlamalar halinde ateş ederken, ilk mermi "göbeğe", ikincisi - "omuza", üçüncüsü - "süt" e çarpar.
M 16 (MPI 43 ile aynı), "düz" bir hisse ile "aşamalı bir düzen"e sahiptir. Bu nedenle, bagajın "zorbalığı" yoktur. M16 için 300 m'de atış yaparken yatay olarak 15 cm, dikey olarak 22 cm.
Bu düzenlemeye sahip manzaralar, bir bakışta ateş ederken elverişsiz olan namlunun yukarısına kaldırılmalıdır, okun "yalan" konumunda maskesini kaldırır - siluetini arttırır.

AK-74 ve M16'daki bir merminin delici ve öldürücü özellikleri farklı şekillerde uygulanmaktadır.
M16 namlusunda, tüfek aralığı 305 mm'dir, uçuşta merminin küçük bir "bükümü", stabilite eşiğinde uçuş - tüm bunlar merminin hedefe çarptığında yuvarlanmasına neden olur, "yaşamla bağdaşmayan yaralar" açar. " Ancak aynı "eksik bükülme" sazlara, ağaç dallarına çarptığında bile sekmelere yol açar ve delici etkiyi keskin bir şekilde azaltır.
AK-74, 200 mm'lik bir delikte bir tüfek aralığına sahiptir, ancak merminin yer değiştirmiş bir kütle merkezi vardı. Merminin kabuğu ile kurşun arasındaki boşluk, hedefe çarptığında ezilerek, merminin hedefe nüfuz etmesi sağlanırken, mermi zaten hedefin içinde yön değiştirdi. Bu şema aynı zamanda çok fazla sekmeye neden olmasına rağmen, M16'dan daha az.

Askerler için kurşun geçirmez yeleklerin ortaya çıkmasıyla birlikte merminin delici etkisi ön plana çıktı. Yeni bir SS 109 kartuşu (Belçika) kabul edildi, M16 A3 namlu tüfek aralığı 178 mm oldu, delme gücü 2 kat arttı (!) 3 atışlık bir patlama 20 cm'lik standart bir betonarme hedefi deliyor.
AK - 74, benzer bir 7H10 mermisini benimsedi.

AK'nin açık sektör tipi bir görüşü vardır. Gündüz ve gece iyi görünürlük, hareketli hedeflere ateş etmek uygundur. Dezavantajı, küçük bir nişan çizgisi, uzun mesafelerde düşük çekim doğruluğu.

M16 bir diyoptri görüşüne sahiptir. Nişan alması kolay, geniş nişan alma çizgisi - yüksek doğruluk. Ancak sınırlı görüş alanı, özellikle geceleri, hareketli hedeflere güvenle vurmayı, alacakaranlıkta öldürmek için ateş etmeyi mümkün kılmaz.
AK-74 namlu kompansatörü geri tepmeyi azaltır ve savaşın doğruluğunu artırır. M16 dengeleyici aynı zamanda etkili bir flaş gizleyicidir (geceleri kızılötesi görüş ile çekim yaparken önemlidir). Kompansatörün gövdesi yan yuvalara sahiptir ve engellerin üzerindeki dikenli tellerden atış yapmanızı sağlar. Ek olarak, kompansatör, canlı ve boş kartuşlar kullanarak tüfek bombası atmak için bir "rehberdir".
M16 A2, M16 A3, yenilginin doğruluğunu artıran 3 turluk sabit patlamalarda ateşleme için bir sınırlayıcıya sahiptir.
Sigortanın kullanışlı tasarımı, tabanca kabzasını tutarken M16'yı sağ baş parmağınızla "kurmanıza" olanak tanır.

AK'yi soğukta çıplak elleriyle sigortadan çıkarmış olan herkes (sonuçta bunu eldivenlerle yapmak zordur), farkı hemen hissedecektir. AK'den 100m'de duyulabilen güvenlik kilidinin hain tıklamasından bahsetmiyorum bile, yaklaşan bir düşmanın önünde pusuda olduğunuzu ve AK'nin güvenliğini kaldırmaya çalıştığınızı hayal edin.
Yeni AK 100 serisi geliştirildi, NATO 5,56 mm kartuşlarla "çalışabiliyorlar". Artan ateşleme güvenilirliği, 15 bin atış - namlunun tamamen aşınması ve tamamen işlevsel bir mekanizma. Yapısal olarak, mekanizmada herhangi bir değişiklik yapılmamıştır.

Bu yarışmanın sonuçları nelerdir?
Savaşta zafer, silahın türüne göre değil, askerin eğitimi, birlikteki eylemlerin tutarlılığı ile belirlenir.
M16'nın 300 m mesafeden ateş ederken sağladığı ciddi avantajlar, iklim, günün saati, savaş alanındaki çamur tarafından geçersiz kılınabilir. Ve tam tersi: AK'nin savaştaki iddiasızlığı ve güvenilirliği, beceriksiz bir askere gerçek avantajlar sağlamaz.
Her iki model için de "maliyet" / "verimlilik" oranı yaklaşık olarak aynıdır. Bu nedenle, bu modeller çok popüler (ve bu durum uzun süre devam edecek).

Ve işte pratik sonuçlar:

Haberler 2003

Irak'taki savaş sırasında, Amerikalı ve İngiliz komutanlar, birçok kaybı M16'nın en uygunsuz anda başarısız olmasına bağlıyor. Buna karşılık, tüfek üreticilerine “namlularına” daha iyi bakmaları, onları tozdan, nemden, kirden korumaları ve düşürmemeleri tavsiye edilir ...
Tavsiye elbette mantıklı. Bununla birlikte, Bakuba şehri yakınlarında bulunan tank taburu, ele geçirilen AK-47'lerle silahlandırıldı. Askerlere imza karşılığında ve ancak Kalaş'ı monte etme ve sökme testini geçtikten sonra verildiler.
Irak saldırı tüfeklerinin yarısı (toplamda 8 milyon var) Çin veya Arap üretimi, diğer yarısı ise 60'larda SSCB'de üretildi. Eski bir (1947 model) makineli tüfekte süper gücün savaşçılarını çeken neydi? Tabii ki, efsanevi güvenilirliği.
Amerikalılar AK-47'yi Vietnam Savaşı'ndan beri seviyorlar. Sonra servis tüfeklerini attılar ve bir "Viet Cong karabina" aldılar.

"Kalash" neden ABD "Vintorez" den daha iyi?

"Kalaş" kuma gömülebilir, bataklıkta boğulabilir ve sonra sadece hafifçe sallanabilir - ve sağlığınıza yazabilirsiniz. M16 ile bu tür hileler çalışmaz - deklanşör hızla sıkışır, geri dönüş yayı donar. İkincisi, 7.62 mm'lik kalibre, "Amerikan" - 5.56 mm'den daha diktir. Ağır bir "Kalashov" mermisinden bir kum tepesinin arkasına saklanmak mümkün olmayacak. Üçüncüsü, Kalash daha ergonomiktir. Onu almaya başlayan tankerler olması tesadüf değil: AKS deklanşörünü tankın sıkılığında deforme etmek çok daha uygun.

15-04-2008'den Haberler

NATO Afgan ordusunu AK-47'yi M-16'ya değiştirmeye zorladı: askerler "plastik" tüfeğe gülüyor

Afganistan'da askeri personelin yeniden teçhizatı başladı: Kalaşnikof AK-47 saldırı tüfeklerine, Amerikan M-16 otomatik tüfek verilmesi karşılığında personelden el konuldu. Bu, Londra gazetesi Times tarafından bildirildi.

Yayın, Afgan ordusunun Kalaşnikoflarla ayrılma konusunda isteksiz olduğunu ve tüfeklere şüpheyle baktığını yazıyor. Gerçek şu ki, M-16 Afganistan'da iyi performans göstermedi: kumun girmesi nedeniyle panjuru genellikle takozlar. Dahası, tüfek AK-47'den farklı olarak uzun patlamalar ateşleyemez - patlaması sadece üç atıştan oluşur. Bu cephane tasarrufu için yapılır.

Ancak M-16, AK-47'den daha hafiftir. Ancak yayına göre, Afgan askerleri M-16'ya "plastik" diyerek "gülüyor". NATO komutanlığı ise Afgan ordusunu yeniden silahlandırmakta ısrar ediyor.

Bu sürece rağmen, Afganistan'da görev yapan NATO subayları bile Kalaşnikofların çalışmalarının olağanüstü sürekliliğini kabul ediyor. İngiliz Kraliyet İrlanda Alayı'ndan Binbaşı Robert Armstrong, AK-47'nin kuma gömülebileceğini, 100 yıl sonra alınabileceğini ve makinenin ilk atıştan itibaren çalışacağını söyledi.

Kalaşnikof saldırı tüfeği (AK74), çok eğitimli olmayan bir asker için güvenilir bir silah olarak geliştirildi, silahın savaş görevi ise öncelikle savaş alanında güvenilirlik ve özel atölyelerde ek bakım gerektirmeden uzun süreli operasyondu.

Savaşın doğruluğu, başlangıçta AK'nin güçlü bir noktası değildi. Zaten prototiplerinin askeri testleri sırasında, yarışma için sunulan sistemlerin en büyüğü ile, doğruluk koşullarının gerektirdiği güvenilirliğin Kalaşnikof tasarımı tarafından sağlanmadığı kaydedildi (bir dereceye kadar sunulan tüm tasarımlar gibi). ). Bu nedenle, bu parametreye göre, 1940'ların ortalarının standartlarına göre bile, AK açıkça olağanüstü bir model değildi. Bununla birlikte, güvenilirlik (genel olarak, burada güvenilirlik bir dizi operasyonel özelliktir: güvenilirlik, arızaya atış, garantili kaynak, gerçek kaynak, bireysel parçaların ve montajların kaynağı, kalıcılık, mekanik mukavemet, vb. yol, en iyisi ve şimdi) o zaman olağanüstü kabul edildi ve doğruluk ince ayarının gelecek için gerekli parametrelere ertelenmesine karar verildi.

Göğüs figürüne doğrudan atış menzili 350 m'dir.

AK, aşağıdaki hedefleri tek kurşunla vurmanıza izin verir (en iyi atıcılar için tek bir ateşle yatarak):

baş figürü - 100 m;

bel figürü ve koşu figürü - 300 m;

Aynı koşullar altında 800 m mesafedeki “koşan figür” tipi bir hedefi vurmak için tek atışta 4 mermi, kısa seri atışlarda 9 mermi gerekir.

Söylemeliyim ki M16 ve M4 makineli tüfek değil, patlamalar halinde ateş edebilen hücum tüfekleri.

M16 ve M4 başlangıçta yoğun çekim için tasarlanmamıştı. Genellikle ondan bir seferde dört ila beşten fazla mağazanın piyasaya sürülmesi önerilmez.

Temizlemeden önce küçük bir atışla yüksek hassasiyetli silahlar ilkesine dayanmaktadır. Etkili menzil, M16A1 için 450 metre ve M16A2 için 800 metredir. M4, tek hedefler için 500 metre ve grup hedefleri için 600 metre etkili menzile sahiptir.

M4 - aslında, bu kısaltılmış namlulu ve kısaltılmış teleskopik kıçlı M16A2'dir.

Toz gazların çıkarılması doğrudan alıcıya gerçekleştirilir, bu nedenle M4 ve M16, kartuşların kalitesi konusunda çok talepkardır ve bunlardan yalnızca belirli üreticilerin kartuşlarıyla ateş eder.

Her ateşlemeden sonra mekanizmanın temizlenmesi gerekir ve bunların tamamen sökülmesi sadece özel donanımlı bir atölyede mümkündür.

M16 ve M4'ün kullanımı, Amerikan ordusunda silah kullanımının genel konseptini karakterize ediyor.

Bir Amerikan askerinin bir tüfekten çok fazla ateş etmesi gerekiyorsa, bu, tüm askeri operasyonun yanlış planlandığı anlamına gelir. Farklı sorunları çözmek için farklı silahlar var ve tabancalardan stratejik bombardıman uçaklarına ve uçak gemilerine kadar birçoğu var. Savaşın normal planlaması ve organizasyonu ile, bir savaşçı birkaç dergiden fazla harcamamalı, uzun süreli bir yangın teması varsa, derhal geri çekilmeli veya diğer silahlarla takviye çağırmalısınız. Bu konsepti kullanırken, M16, Amerikan piyade savaşçısı için gerçekten ideal bir silah olarak ortaya çıkıyor.

Komutan, askerlerinin ne tür silahlara sahip olduğunu ve bunların kullanımıyla nasıl operasyonlar planlayacağını çok iyi biliyor. Ve bu komut, teorik olarak, savaşçıları yeterli standart mühimmatın olmadığı ve silahlarında sorun yaşayabilecekleri bir kıyma makinesine göndermeyi düşünmemelidir.

Amerikan askerleri de silahlarının eksikliklerini çok iyi biliyorlar ve bu nedenle yoğun bir çatışmaya yol açabilecek bir durumla karşılaştıklarında kahramanca hareket etmiyorlar, takviye, tank ve uçak çağırıyorlar.

Bu yaklaşım, ordunun moralini niteliksel olarak etkileyen insan gücü kaybını her zaman en aza indirir.

Bu nedenle, iyi lojistik ve hava desteği ile yabancı topraklarda savaşan düzenli bir ordu için, Amerikan saldırı tüfekleri konseptine göre tasarlanmış silahlar daha uygundur.

Bir savunma savaşı veya partizan eylemleri yürütürken, daha “dayanıklı” bir Kalaşnikof saldırı tüfeği tercih edilmelidir.

AK74 ve M16'yı karşılaştıran videoyu izleyin.

Küçük silahların hayranları bir tür AK ve M16 derecesi yaptı.

Güç. AK mermisi bir meşe ağacının gövdesine 30 cm derine iner. Bir M16, kağıt bir hedefe 30 atışla 300 puan alabilir.

Hizmet. AK geçen yıl ayakkabı fırçası ile temizlenmiş olsa bile işe yarayacaktır. M16, bir üreticinin tavsiye ettiği Teflonlu sentetik yağı ons başına 9 dolardan talep ediyor.

Tamirat. AK'yi onarmak için bir çekiç ve pense ihtiyacınız olacak. M16 yalnızca sertifikalı bir silah ustası tarafından tamir edilebilir.

Puan. Ucuz bir 30 turluk AK dergisini almak kolaydır. M16 üreticisi ucuz dergilerin kullanılmasını önermez - kartuşların sıkışmasına neden olabilirler.

süngü. Süngüyü AK'ye takarak düşmanlarınızı korkutacaksınız. M16'daki süngü düşmanları güldürecek.

Kalaşnikof ile Amerikan saldırı aristokratı arasındaki yüzleşme konusu dünya kadar eskidir. Küçük silahların iki efsanesi gerçek savaş alanlarında karşı karşıya geldi ve askeri uzmanlar tarafından defalarca test edildi, ancak henüz kesin bir cevap bulunamadı. Gerçek şu ki, M-16'nın orijinal işlevi ve Kalaşnikof endişesinin ürünleri farklıdır: Amerikan tüfeği profesyonel bir sözleşmeli asker için tasarlanmıştır, saldırı tüfeğimiz ise seri üretim için tasarlanmıştır - yani, askerler için tasarlanmıştır. karmaşık bir tasarıma hakim olmak için zamanınız yok. Anlamaya çalışalım.

Toplu saldırı tüfeğinin en önemli özelliği, kirlilik direnci olmalıdır. Burada kuşkusuz yerli Kalaşnikof saldırı tüfeğimiz kazanıyor. Amerikan tüfeği, düzenli temizlik ve yağlama olmadan "iyi" davranmayı reddediyor ve küçük bir yükseklikten düşmek onu olumsuz etkiliyor. Vakaların% 74'ünde su, bir saldırı tüfeğini bir saldırı copuna dönüştürür - bir şey elbette kötü değildir, ancak bir makineli tüfeğe karşı çok etkili değildir.

Arıza güvenliği: AK-74M

AK-74M ve daha gelişmiş AK-12, oldukça güvenilir bir silahtır. Uzmanlar, iç kaygının gelişiminin işlevlerini aşırı derecede kirlilikle yerine getirme yeteneğine dikkat çekiyor. AK, iddiasız, ancak ordu için en uygun olan çok işlevsel bir silahtır: montajı kolay, zor koşullarda yüksek güvenilirlik.

Boyutlar: M-16

İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerikalılar ateşin doğruluğuna ve doğruluğuna güvenmeye karar verdiler. M-16, Amerikan zırhlı personel taşıyıcılarının yüksekliğini bile arttırmak zorunda kalan uzun bir namluya sahiptir. Gerçekten de, tüfek uzun mesafelerde doğruluğu artırdı, ancak talep ne kadar? Gerçek çatışmalar nadiren üç yüz metreden fazla bir mesafede meydana gelir ve bu da uzun bir namlunun tüm avantajlarını sıfıra indirir.

Boyutlar: AK-74M

Burada da makinemizin bir takım avantajları vardır. İlk olarak, savaş araçlarının mürettebatını donatmak için tasarlanmış ve İçişleri Bakanlığı'nda aktif olarak kullanılan AKS74U modeli var. İkincisi, tam zamanlı bir Kalaşnikof bile çok ılımlı boyutlara sahiptir ve savaşçıya aynı M-16'dan çok daha fazla özgürlük verir.

Kesinlik

Eugene Stoner tarafından geliştirilen makineli tüfek, yerli AK-74M'den yaklaşık %25 daha fazla doğruluğa sahiptir. Makineli tüfekimizin genel düzeni, stoğu ateşleme eksenine göre aşağı kaydırıldığından, yığın atış için çok elverişli değildir. Kabaca söylemek gerekirse, bir askerin nişan alması daha kolaydır, ancak namlu şişeceği için aynı hedefe ikinci bir mermi göndermek daha zordur.

Kesinlik

M-16, atış doğruluğu açısından da kazanır. Gerçek şu ki, Amerikan tüfekleri, daha uzun bir nişan hattı ile birlikte uzun mesafelerde daha doğru ateş etmeyi sağlayan bir diyoptri görüşü ile donatılmıştır. AK-74M en basit, açık görüşe sahipken. Öte yandan, bu çözüm hareketli hedeflere ateş etmeyi kolaylaştırır.

mühimmat

Amerikalılar, bunun atış doğruluğu üzerinde olumlu bir etkisi olacağını çok iyi bildiklerinden, daha küçük kalibreli silahlar yaratmayı tercih ettiler. Hafif M-16 mermisi, ağır AK mermisinden daha yüksek bir namlu çıkış hızına sahiptir. Uzmanlar, zayıf balistiklerin AK mermisinin kinetik enerjisinin çoğunu uzaktan kaybetmesine neden olduğunu itiraf etti: uzun mesafelerde bir makineli tüfek ateşlemek neredeyse anlamsız.

M16 otomatik tüfek, Kalaşnikof saldırı tüfeği ile birlikte, dünyanın çeşitli ordularında hizmet veren en yaygın küçük silahlardır. Yarım yüzyıl boyunca, başlangıçta kısa bir ömrü olduğu tahmin edilmesine rağmen, birçok değişiklik yaşadı.

Hollywood, Santa Monica Bulvarı, No. 6567

Amerikan M16 otomatik tüfeği, ABD küçük silahları tarihindeki en tartışmalı ve tartışmalı hikayelerden birine sahiptir. Tüfeğin ABD Ordusunda resmen göründüğü 1962'den çok önce başladı. 1958 gibi erken bir tarihte, Hollywood'da 6567 Santa Monica Bulvarı'nda kayıtlı bir California mühendislik şirketi olan Armalite, dergi beslemeli, hava soğutmalı bir AR-15 5,56 mm karabina sağladı. Geliştiricisi efsanevi silah ustası Eugene Stoner'dı.

Ancak, mali sorunlar nedeniyle Armalite, AR-15'i Colt'un üretim tesisine satmak zorunda kaldı. Yakında, Colt AR-15 küçük kalibreli yarı otomatik tüfek, silah dükkanlarında ortaya çıktı. Bununla birlikte, bu isim bugüne kadar hayatta kaldı, ancak yalnızca sivil kullanıma yönelik yarı otomatik cihazlar için.

Tüfeğin kısa ömürlü olacağı tahmin edildi

Colt AR-15'in tek ve otomatik ateşleme modlarıyla değiştirilmesi M16 kodunu aldı. İlk yıllarda, güçlü rakipler tarafından sahne arkası bir savaş yapıldı ve uzmanlar Stoner tüfeği için en fazla birkaç yıl kısa bir askeri ömür öngördü. Geçici bir önlem olarak aceleyle kabul edildi, ancak 50 yıldan fazla bir süredir devam ediyor.

Selefi M14, iyi test performansına rağmen, gerçek savaş koşullarında zamanın gereksinimlerini karşılamadı. 7.62 × 51 mm kartuş ağırdı ve kişisel mühimmatı kabul edilemez derecede düşük bir değere indirdi. M14'ten patlamaları yalnızca iki ayaklılardan veya bir duraktan doğru bir şekilde ateşlemek mümkündü. 100 metre mesafeden, sıradaki üçüncü mermi, hedefin 5-10 metre yukarısına gitti. Bu da feci bir mühimmat taşmasına yol açtı.

atış taktikleri

M16 tüfeğinin seçimi, Kore Savaşı'ndan kısa bir süre sonra Araştırma Ofisi Operasyon Enstitüsü tarafından yapılan araştırma ile önceden belirlendi. Bu konuyla ilgili konuşmalar arasında, bir rapor en önemli olduğu ortaya çıktı. Kore Savaşı'ndaki yaraların çoğunun Amerikan askerleri tarafından nispeten kısa mesafelerde (300 metre içinde) ve çoğunlukla rastgele olarak alındığını vurguladı. Uzmanlar, düşmanı 500-600 metre mesafelerde vurmayı garantilemek için hedeflenen atış mesafelerini artırmayı önerdiler. Aynı zamanda, M 14'te kullanılan 7.62 x 51 mm kartuşun mermisine kıyasla sadece daha küçük kalibreli ve daha yüksek namlu çıkış hızına sahip bir merminin isabet olasılığını artırabileceği söylendi.

SALVO Projesi

Bu raporun tartışılmasının bir sonucu olarak, görevi yeni bir ABD askeri küçük silah konsepti geliştirmek ve onaylamak olan SALVO projesi (1952-1957) başlatıldı. Bu belgenin bir parçası olarak, balistik bilimcisi Earl Harvey (Earle Harvey) yeni merminin teorik temellerini önerdi ve gelecekteki tüfeğin parametrelerini hesapladı.

Sonuç olarak, 0.222 Remington av kartuşuna dayanan SIERRA BULLETS, 5.5 gram ağırlığında bir mermi ile 0.223 Remington (5.56x45) azaltılmış kalibreli bir savaş kartuşu çıkardı. Bu mühimmat, ABD Savunma Bakanlığı'nda M193 adını aldı. SALVO projesinin uzmanlarının sonuçları ve varsayımları doğru çıktı. Kalibredeki azalma hemen namlu çıkış hızında 990 m/s'ye bir artışa yol açtı.
Buna karşılık, bu manzaraları basitleştirmeyi mümkün kıldı. Sonuç olarak, hedefe olan mesafenin belirlenmesindeki küçük hataların ilkesiz olduğu ortaya çıktı. Bu kartuşun altında AR-15 küçük kalibreli yarı otomatik tüfek geliştirildi, ancak defne ve karlar Armalite tarafından değil, zamanında Eugene Stoner'ın gelişimini satın alan Colt üretim işletmesinin yöneticileri tarafından alındı. .

İlk tecrübe

Kasım 1965'te ABD özel kuvvetleri, Kuzey Vietnam'ın 1. bölümünün birimleriyle şiddetli ve uzun süreli bir savaşa girdi. Amerikan müfrezesinin komutanı Harold G. Moore, yeni tüfek hakkında şunları söyledi: "Bugün M16 bize zafer getirdi." Aynı zamanda, otomatik ateşlemenin yüksek verimliliğinin 200 metreye kadar bir mesafede elde edildiğini ve 300 metreden fazla bir mesafede düşmanın çelik kaskını kırmanın her zaman mümkün olmadığını kaydetti. Harold G. Moore, “M14 ve 100 mermiler, M16 ve 250 mermilerle aynı ağırlıkta” dedi. "Bu, her savaş askerinin ve Deniz Kuvvetlerinin önemli ölçüde daha uzun süre ateş edebileceği anlamına gelir."
M16'nın dezavantajları, hemen bakımın karmaşıklığına bağlandı.

Ancak asıl sorunlar, en uygunsuz anlarda ateşin ani durması sırasında kendini gösterdi. Bu çok sayıda can kaybına neden oldu. Bir ABD Deniz Kuvvetleri Savunma: Ateş Altında, "72 askerden sadece 16'sı hayatta kaldı," dedi, "her ölünün yanında çalışmayan bir M16 tüfeği vardı." 1967 yılına kadar bir yeniden tasarım, başarısızlık oranını önemli ölçüde azaltmayı başaramadı. Bundan sonra, yeni silahın oldukça iyi olduğu kanıtlandı. Böylece, 1968'de ABD Savunma Bakanlığı tarafından Deniz Piyadelerinin ne tür bir silaha sahip olmak istediği sorulduğunda, çoğunluk M16'yı seçti.

M16, AK-47'ye karşı

Şimdiye kadar, hangi silahın daha iyi olduğu anlaşmazlıkları sona ermedi: M16 veya AK. Amerikan eğitim filmlerinde, kural olarak, Kalaşnikof lehine sonuçlar çıkarılır. Bu arada, bazı uzmanlar, karşılaştırmalı deneylerin kanıtlanmış saflığının, öncelikle eski, hırpalanmış AK saldırı tüfeklerinin testlere katılması nedeniyle eleştirilere dayanmadığını belirtiyor. Evet ve ABD Ordusu savaşçıları, M16'nın şehir savaşının koşuşturmacasında çok uzun ve rahatsız olduğundan şikayet ediyorlar.

Güvenilirliğe gelince, M16, Rus rakibinden önemli ölçüde daha düşüktür. Ancak ondan ateşleme doğruluğu, Kalaşnikof'un neredeyse iki katı kadar iyidir. Bununla birlikte, burada da artılar ve eksiler var: AK açık sektör görüşü, dumanlı ve tozlu sokak dövüşü atmosferinde avantaj sağlarken, M16 diyoptri görüşü önemli mesafelerde uygundur. Şu anda, 4x Acog tipi optik görüş ve AN / PVS-14 gece görüş görüşüne sahip M16A4, ABD Ordusu askerleri arasında devasa, neredeyse mistik bir popülerliğe sahip. Bu tüfek, düşmanı 1300 metreye kadar bir mesafeden vurabilir.

AK ve M-16 (AR-15) ailelerinin küçük silahlarının karşılaştırılması kırk yıldan fazla bir süredir devam ediyor. Bununla birlikte, sürekli modernleşme geçiren her iki örnek de dünyanın birçok ordusunda hizmet vermeye devam ediyor. Numunelerin her birinin, "rakip" karakteristiği olmayabilecek kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Hangisi daha önemli: doğruluk mu, güvenilirlik mi?

Afgan savaşçılarının sahip olduğu çeşitli küçük silahlar arasında, çoğu, yılın 1947 modelinin Kalaşnikof saldırı tüfeği ve hafif makineli tüfekler ve kısaltılmış versiyonlar da dahil olmak üzere sonraki modifikasyonlarıdır. AK'nin bakımı kolaydır ve güvenilirdir, ancak aynı zamanda, AK'nin tasarım özellikleri nedeniyle, üzerine optik manzaralar kurmak her zaman mümkün olmadığından, doğruluk ve teknik ekipman açısından Amerikan karabinalarından açıkça daha düşüktür. . Sadece çeşitli manzaraların varlığında değil, aynı zamanda en yüksek işçilikte de farklılık gösteren M4 karabinaların aksine. Birçoğu, üretimi bu arada AK-74'ün üretiminden yaklaşık 8 kat daha pahalı olan Amerikan karabinasının rahatlığını ve ergonomisini de not ediyor.

AK-47 elbette kült bir şeydir. Özellikle tek atışlarda ateş doğruluğundaki bilinen eksikliklere rağmen, inanılmaz güvenilirlik ve basitlik, AK-47'yi ve modifikasyonlarını, tüm birimlerinin %15'ini temsil eden, dünyanın en yaygın küçük silahları haline getirdi.

"Kült" açısından, elbette AK'nin bir dengi yoktur. Makineli tüfek hem devlet amblemlerinde hem de bilgisayar oyunlarında, örneğin “Medal of Honor, 2010” da görülebilir.

Saldırı tüfeği, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda tanıtılan 7.62 mm'lik kartuşun altında geliştirildi ve saldırı tüfeğinin ilk versiyonu 1947'de oluşturuldu. Öte yandan, M16, 1960'ların başından beri kullanılıyor ve ayrıca 5,56 mm kalibreli kartuş. Ancak küçük silahlarda ana şey kartuştur. Özünde, kartuşu amaçlanan hedefine ulaştırmanın az çok başarılı bir yoludur. Dolayısıyla bizce bu kadar farklı kalibredeki silahları karşılaştırmak yanlış olur.

Elbette, AK-47, o zamandan bu yana geçen on yıllar içinde birçok güncellemeden geçti ve bazıları başka kalibreler kullanıyor. Örneğin, 1970'lerin ortalarında orduda ortaya çıkan ve 5.45 mm'lik kartuşlar için tasarlanan AK-74. Yeni bir kartuş kullanımı, atış menzilini ve doğruluğunu artırdı (otomatik modda 2, tek modda 1,5 kat). Diğer yeniliklerin yanı sıra, içlerinde bir namlu fren kompansatörü ortaya çıktı ve en son versiyonlarda, otomasyon şeması yeniden tasarlandı, bu da doğrulukta bir azalmaya neden oldu: deklanşör yeniden yükleme sırasında hareket ettiğinde AK aşırı derecede sallandı.

M16 sadece yakın kalibreye (5,56 mm) sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda dünyadaki en yaygın saldırı tüfeklerinden biridir. ABD ordusu biraz daha erken, daha az ağırlık, boyut ve geri tepme ile daha küçük bir kartuşa büyük bir geçiş yaptı ve 1960'ların başından itibaren ilk M16'lar ABD Ordusunda ortaya çıktı. Bu makineli tüfeğin yaratılmasına ana katkıyı yapan kişi Kalaşnikof'umuz kadar ünlü değil, ancak bir kez daha hatırlamaya değer - bu, 20. yüzyılın en iyi Amerikan silah ustalarından biri olan Eugene Stoner.

Yarattığı makineli tüfek, tek bir ateşin doğruluğu açısından AK-74'ten önemli ölçüde üstün - yaklaşık% 25 (alanda 1,5 kat). Ancak mekanizması, temizlik ve yağlama konusunda çok daha talepkardır ve saha bakımında önemli zorluklar yaratır. Ve öyle görünüyor ki, "son kullanıcılar" birini ya da diğerini seçmek zorunda çünkü yüksek doğruluk ve yüksek güvenilirlik, bu makinelerin tasarımlarındaki farklılığın bir sonucudur.

Boşaltılan toz gazların enerjisi nedeniyle otomatik yeniden yükleme çalışır. AK-74'te, büyük bir cıvata taşıyıcının pistonuna bastırıyorlar. Sistemin tüm parçaları nispeten büyüktür, boşluklardaki ve yağlama yoğunluğundaki küçük değişikliklere karşı duyarsızdır - öte yandan aşırı ağırlık, hareket ettirildiğinde tüm makinenin seğirmesine neden olur. M16'da, dar bir tüp toz gazlarını doğrudan deklanşöre alır. Düğümün daha hafif, daha kompakt olduğu ortaya çıkıyor, patlamalar halinde ateş ederken hareket ettirildiğinde, makine yana kaymadan önce bir yığına birkaç mermi koymak için zamana sahip. Ancak bu mekanizmanın hassasiyeti çok daha yüksektir.

47. modelin "atasından" miras kalan AK-74'ün genel düzeni de doğruluğu en iyi şekilde etkilemez: bu makineli tüfek kıçı, ateş hattından hafifçe aşağı kaydırılır. Bu, atıcının nişan almasını kolaylaştırır, ancak her atıştan sonra namlunun hafifçe yukarı doğru yer değiştirmesine neden olur. M16'da popo “düz” bırakılır ve bu dezavantajdan yoksundur. Öte yandan, nişan alırken (özellikle ek cihazların yardımıyla), atıcı makineli tüfeği daha yükseğe “kaldırmak” zorunda kalır, bu da siluetini arttırır - düşman için bir hedef.

Hedefleme araçlarında da temel bir fark vardır: AK-74'ün sektör açık görüşü vardır, iyi görüş sağlayan ve bu nedenle hareketli hedeflere ateş etmek için uygun olan basit ve güvenilir bir seçenek. Öte yandan, uzun mesafelerde güven vermez - M16 diyoptri görüşü ise daha hızlı, daha kolay ve daha doğru nişan almanızı sağlar. Ancak görünürlüğü azaltır ve hareketli hedeflere ateş etmeyi kötüleştirir.

Ne seçeceksin? Her katılımcının yeterince artı ve eksileri olduğunu görüyoruz. Hangisinin daha iyi olduğu - çay veya kahve, Tolstoy veya Dostoyevski, Firefox veya Opera?