Neden Hillary Clinton? Hillary Clinton neden kaybetti? Fox News: Öldürülen Seth Rich, WikiLeaks muhbiriydi

Hillary Clinton'ın yakın zamana kadar sahip olduğu nitelikler dizisi, potansiyel bir başkan adayının en uygun özelliği gibi görünüyordu - aslında, onun hakkında daha önce hiç kimsenin cumhurbaşkanlığına bu kadar hazırlıklı olmadığını söylemek gelenekseldir. Ancak 2016'da, kişisel bir dosyadaki bu görünüşte olumlu özelliklerin çoğu, bir iltifattan çok bir suçlama gibi görünüyor.

2016'da Amerikan vatandaşları, son birkaç on yıldır bu işe hazırlanan ve genel olarak ABD tarihindeki en yetkin başkan adayı olan bir adamı liderleri olarak seçme konusunda eşsiz bir şansa sahipler. Ayrıca, onun seçilmesi aynı zamanda gerçekten evrensel eşitlik rüyasına doğru bir başka atılım olacak: Anayasa'nın imzalanmasından iki yüz yıldan fazla bir süre sonra, bir kadın ilk kez ülkedeki en yüksek mevkii işgal edecek.

Bu kadın, Hillary Rodham Clinton, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk hanımı olarak hizmet etti ve bu rolde sadece sadık bir eş olarak değil, aynı zamanda başarılı bir politikacı olarak da kendini kanıtladı, sağlık reformuna ve kadınların kurtuluşuna önemli katkılarda bulundu. Hillary, Eleanor Roosevelt'ten bu yana belki de en başarılı başkanlık eşi olarak kabul ediliyor. Bu kadın, 11 Eylül saldırılarından sonra ülkenin ana şehri için en zor dönemde New York eyaletinden bir senatördü. Bu kadın, Ortadoğu'da Arap Baharı'nın yaşandığı ve uzun zamandır beklenen bir demokrasi umudunun doğduğu yıllarda Amerikan dış politikasından sorumluydu. Bu kadın, hayatı boyunca cinsiyet eşitliği ve azınlık hakları için savaştı; mevcut başkanlık gündemi, tıp sistemini temelden iyileştirmeyi, önyargı ve ayrımcılığa karşı savaşı sürdürmeyi, yasadışı göçmenleri yasallaştırmaya yardımcı olmayı, Wall Street oligarklarını dizginlemeyi ve hatta üniversitelerde cinsel saldırı sorununu çözmeyi vaat ediyor. Genel olarak, Tanrı böyle bir adayı herkese yasaklar.

Ancak bir nüans var. Hillary Clinton'ın kendisinin ve ekibinin gözünde durum böyle görünüyor, ancak çoğu Amerikalı'nın gözünde değil. Ve şimdilik, tüm tahminlere göre, Clinton, Donald Trump ile gelecekteki bir mücadelede galip gelse de (dünün son ön seçimlerinden sonra, Hillary sonunda Demokratik başkan adayı statüsünü resmen güvence altına aldı), milyonlarca seçmen için iki kötülükten daha azının seçimi. Şimdi vatandaşların yarısından fazlasının Hillary Clinton'a karşı oldukça olumsuz bir tutumu var.

Başka bir deyişle, Amerika kendisini yeni bir liderin ve yeni umudun neden olduğu ilk coşkunun bile ülkeyi tehdit etmediği bir konumda buldu - Hillary Clinton büyük olasılıkla ulusa bağlılık yemini etmek için zaten sevilmeyen bir lider statüsünde olacak. Soru şu ki, böyle bir hayata nasıl geldi.

sağdaki beğenmedim

3 Mayıs'ta, başkanlık adaylığının Donald Trump'tan hiçbir yere gitmeyeceği nihayet netleştiğinde, Quidditch teknik direktörü Rins Priebus adındaki Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanı, hafif bir baskı hatasıyla da olsa bir tweet yayınladı. Aşağıdakiler: Donald Trump, Hillary Clinton'a karşı savaşmak için hepimizin bir araya gelmesi gereken adayımız.

Amerikan siyasetini yalnızca görüşler ve platformlar açısından ele alırsak, Cumhuriyetçi düzenin ana temsilcilerinden biri olan Priebus'un böyle bir konumu paradoksal görünebilir. Ne de olsa, Cumhuriyetçilerin modernleşme ve Latin Amerika'dan gençlerin, kadınların ve insanların bayraklarının altına girmesini sağlamak için çalışma zamanının geldiğini ilan eden Priebus'du - son yıllarda muhafazakarların bir şekilde birlikte olduğu üç büyük seçmen grubu. anlaşamamak. Cumhuriyetçilerin imajını yeniden canlandırmak için uzun ve sıkı çalışan oydu. Trump gelip bu imajı hiç beklenmedik bir şekilde yeniden sunana kadar; adayın son açıklamalarına göre Cumhuriyetçileri bir "işçi partisi" haline getirmek istiyor. Teoride, Cumhuriyetçi müesses nizamın Hillary Clinton ile Trump'tan daha kolay konuşması daha kolay olurdu. Ve bir uzlaşma bulma açısından ve sadece ortak bir siyasi dil açısından. Ama bu teoride. Pratikte, iki ana Amerikan partisi arasındaki bölünme her zamanki gibi güçlü ve Cumhuriyetçiler için Hillary, düşman gücünün ana kişileşmesi, ne pahasına olursa olsun durdurulması gereken mutlak bir kötülük. Bu duyguların karşılıklı olduğunu söylemeliyim.

Cumhuriyetçi başkan adaylarının tartışmalarını dinledikten sonra, son sekiz yıldır Amerika'yı yönetenin Hillary Clinton olduğu sonucuna varılabilir - her durumda, onu farklı şekillerde ikna ettiler ve neredeyse tüm sıkıntıları Barack Obama'dan daha fazla suçladılar. . Ancak Clinton'un Obama yönetiminde sadece dört yıl çalışıp başkanla kötü şartlarda ayrılması, söylemini giderek Obama'nın liberal seyrini sürdürme fikri üzerine kuran Hillary'yi rahatsız etmiyor. Eğer Trump'ın sloganı "Amerika'yı yeniden harika yap" ise, Clinton buna Amerika'nın harika olmaktan asla vazgeçmediği ve tam tersine Cumhuriyetçilerin her şeyi mahvedeceği teziyle karşı çıkıyor.

Aslında, rakiplerinin bu aşırı düşmanlığını kendi lehine çevirmeye çalışıyor, sürekli vurguluyor: Benden nasıl nefret ettiklerini görüyor musun? Ve yirmi yıldan fazla bir süredir böyle ve hala buradayım - ve daha önce rakiplerin saldırılarını püskürtebildiğim için Beyaz Saray'da yapabilirim. Bu anlamda, Clinton'ın retoriği, Obama'nın başlangıçta göreve geldiği, çeşitli siyasi güçlerin bir sağduyu platformunda birleştirilmesini savunan söylemine tamamen diktir. Öte yandan, Donald Trump'ın tam teşekküllü bir başkan adayı olduğu Amerika'da artık sağduyudan ve Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasındaki herhangi bir ilişkiden bahsetmeye gerek yok.

Hillary Clinton'ın muhafazakar güçler tarafından şeytanlaştırılması hikayesi aslında ilk tazelik değil. 1998'de, o zamanki First Lady, Monica Lewinsky skandalı ile bağlantılı olarak kocasına karşı “dev sağcı bir komplo” ile ilgili ünlü bir ifade kullandı. Cumhuriyetçilerin Bill Clinton'ı sevmek için çok az nedenleri vardı, ancak başkanlığı oldukça fazla sayıda iki partili reformla işaretlenmiş olsa da. Bill hala sinirliydi: sonuçta, ondan önce, Cumhuriyetçiler Carter için bir mola ile neredeyse çeyrek yüzyıl boyunca Beyaz Saray'da neredeyse aksamadan oturdular ve Clinton tarafından yürütülen Demokrat Parti'nin merkezci yeniden başlatılması muhalifleri memnun etmedi .

Başkanın karısı daha da sinirlendi - fazla bağımsız, fazla nüfuzlu, Nancy Reagan'ın popüler büyükannesinin aksine. Belki de kocasına, yıldızların konumuna göre başkanlık kararlarının yayınlanması konusunda tavsiyede bulundu, ancak her durumda siyasete girmedi. Ve Hillary, 1992 seçim kampanyası sırasında, Arkansas'taki avukatlık mesleği ile kocasının valiliği arasında bir çıkar çatışması olup olmadığı sorulduğunda, tersledi: muhtemelen evde oturup hamur işleri pişirsem daha iyi olur, ama ben eskisi gibi değilim. o. Hillary iki kez first lady'ydi: Beyaz Saray'da diploma sahibi ilk eş (Juris Doctor); kendi profesyonel kariyeri ile ilk; Batı Kanadı'nda bir ofis kurmaya cesaret eden ilk kişi. Gelenekçiler, elbette, tüm bunlardan hoşlanmadılar. Buradaki kadın düşmanlığının derecesi matematiksel olarak ölçülemese de, genel olarak onun da bir rol oynadığına inanılır: Genel olarak kadının yerinin ocak olduğuna inanan insanlar, mantıken Beyaz Saray'ı hedefleyen bir kadını düşman olarak algılarlar.

Çatışma aynı zamanda Clinton'ların iktidardaki ve iktidardan sonraki nispeten özgür davranışlarıyla da alevlendi. Rusya'da popüler olan Monica Lewinsky vakası sadece bir tanesidir, en ünlü olaydır. Ancak Hillary'nin yatırımcı arkadaşlarını hükümet düzenleyicilerinden korumak için aile bağlarını kullanmakla suçlandığı Whitewater ve Madison Guaranty vakası da vardı. Ve Travelgate, Hillary, Beyaz Saray seyahat departmanının birkaç çalışanını, Arkansas bağlantılarıyla değiştirmek için kovmakla suçlandığında. Ve Bill Clinton'ın danışmanı Vince Foster'ın intiharı, çok çeşitli komplo teorilerine yol açtı.

Clinton'un daha sonraki siyasi biyografisinde yeterince tartışmalı bölüm vardı - örneğin, Bingazi'deki terörist saldırı, bununla bağlantılı olarak o zamanki Dışişleri Bakanı Hillary, genellikle Libya'daki Amerikan büyükelçiliğinin güvenliğine yönelik tehdidi bildiği için suçlanıyor ve saldırıyor. hiç bir şey. Veya Clinton'ın dışişleri bakanı olarak halka açık bir posta sunucusu yerine özel bir posta sunucusu kullanmasını çevreleyen bitmek bilmeyen skandal. Veya Clinton'un kamu hizmeti ile kocasının vakfına bağış yapanlar arasındaki çıkar çatışmaları. Geçen yıl, Clinton Vakfı tarafından ve kişisel olarak eski başkan ve karısı tarafından alınan paranın dünya çapında şüpheli ticari işlemleri nasıl etkileyebileceğine dair GAI destekli bir soruşturma olan Clinton Cash, bir sıçrama yaptı. Örneğin, fona on milyonlarca dolar bağışlayan Kanadalı kömür kralı Frank Giustra, Bill Clinton'ı Nursultan Nazarbayev ile akşam yemeğine götürdü ve bunun sonucunda Kazak uranyum madenlerini geliştirmek için son derece kazançlı bir sözleşme aldı.

Clinton Cash'in yayınlanmasına kimin sponsor olduğu boş bir soru değil. Politikada geçirdiği on yıllarda Hillary Clinton'ın bir dizi tartışmalı şey yaptığını inkar etmek zor. Ancak çeşitli Cumhuriyetçi örgütler bu eylemleri araştırmak için milyonlarca dolar harcıyor; tek amacı Amerikan halkına gerçek doğasını göstererek Clinton'un iktidardan düşmesini engellemek olanlar var. Clinton'un kitabını desteklemek için bir tanıtım turunun parçası olarak kaldığı otel odalarının ne kadara mal olduğu hakkında bilgi geliyor. Ya da Clinton Beyaz Saray'ın Noel ağacını çatlak borularla süslediğini iddia eden kitaplar ve Bill'in yattığı iddia edilen kadınlardan birinin Clinton'ları sözleşmeli olarak kedisini öldürmekle suçladığı filmler.

Elbette bu, muhafazakarların Clinton'a yönelik tüm suçlamalarının asılsız olduğu anlamına gelmiyor. Ancak iyi koordine edilmiş bir karşı propaganda makinesinin Hillary'ye karşı çalıştığı hissi ortaya çıkıyor. Trump karşısında, bu makinenin ayrıca çok gürültülü bir ağızlığı var - Cumhuriyetçi adaya gözle görülür bir utanç duygusu sağlanmıyor ve kesinlikle Hillary'ye karşı hayali olanlar da dahil olmak üzere tüm olası iddiaları tekrar tekrar listeleme konusunda başarısız olmayacak. Ne de olsa Trump'ın siyasi kariyeri, Barack Obama'nın aslında Kenya'da doğduğu iddialarıyla başladı. Aslında, Trump şimdiden Clinton'u, kocasının rastgele cinsel ilişkiye girmesine göz yummakla suçluyor - ve bir seks skandalının uzun süredir 42. ABD başkanının ailesine saldırmak için özellikle verimli bir yol olarak görülmesine rağmen. Büyük olasılıkla, Trump, Clinton'un siyasi biyografisindeki diğer tüm karanlık yerleri gerçekten bilmiyor, ancak boşluğu doldurmak için dört ayı var. Hazır olun: oldukça çirkin olacak.

soldaki beğenmedim

Amerikan liberallerinin ve muhafazakarlarının şimdi farklı dünyalarda ne ölçüde var oldukları, en azından her ikisinin de Hillary Clinton'a karşı iddialarından görülebilir. "Tüm Amerika senin lanet e-postandan bıktı bile!" Bernie Sanders, bu kış Demokratik cumhurbaşkanlığı tartışması sırasında alkış yağmuruna tutularak kükredi. Hillary'nin cumhurbaşkanlığı için iyi bir aday olduğundan şüphe duyan solcular, onun Bingazi'deki hatalarının Kongre tarafından incelenmesini pek umursamıyorlar ve Whitewater veya Vince Foster'ın intiharı hakkındaki boş teorileri kesinlikle umursamıyorlar (özellikle bu resmi suçlamaların hiçbirinde olmadığı için) Hillary hiç sunulmadı). Bununla birlikte, muhafazakarlar gibi, parayı ya da daha doğrusu Hillary Clinton'ın onu kimden ve ne için aldığını gerçekten önemsiyorlar.

Clinton ailesi ile finans endüstrisi (geçici olarak Wall Street olarak anılacaktır) arasındaki, genellikle genel olarak servet eşitsizliği ve özel olarak 2008 krizi için suçlanan kısır bağlantı hakkındaki en dikkate değer hikaye, bu yıl Hillary Clinton'ın ABD'deki konuşmaları hakkındaki hikayesiydi. Goldman Sachs gibi yatırım bankaları tarafından düzenlenen etkinlikler. Birincisi, bu konuşmalar için hem Hillary hem de kocasına fahiş para ödeniyor - konuşma başına 265 bin dolar, Bernie Sanders'ın 2014'ün tamamında kazandığından daha fazla. İkincisi, konuşmalarının içeriğini halka açıklama çağrılarına rağmen, Clinton henüz bunu yapmadı ve görünüşe göre bir daha da yapmayacak. Eski dışişleri bakanı garip bir koşul belirledi: diyorlar ki, diğer adaylar kendi konuşmalarını yayınladığında, yani Cumhuriyetçilerin "geri kalanı" derken konuşmalarımın dökümlerini yayınlayacağım.

Üçüncüsü, aynı konuşmalar buzdağının sadece görünen kısmı. Bazı hesaplara göre, Bill Clinton Beyaz Saray'dan ayrıldığından beri, onun ve eşinin toplam topluluk önünde konuşma ücretleri tek başına 125 milyon dolardan fazla oldu.Bu, işletmelerin eski ve muhtemelen gelecekteki başkanlarla arkadaş olmaya çalıştığı milyonlarca yolu saymaz. ABD. Burada ve Clinton'u destekleyen siyasi komitelere doğrudan milyonlarca dolarlık katkılar ve bir dizi kaynağa göre, tepedeki bağlantılar için gizli bir rüşvet olan Clinton Vakfı'na yapılan tüm aynı yatırımlar. Prensip olarak, bu dünyanın eski güçlülerine yüzlerini parlatmaları için büyük paralar ödenmesinde doğaüstü hiçbir şey yoktur; eski başkanlar için oldukça yaygın bir gelir kaynağı. Bununla birlikte, Clinton'lar burada özel bir konumdalar çünkü aileleri siyaseti asla bırakmadı - bu bakış açısından fon, birinin yardımıyla başka bir Clinton'u etkilemek için güzel bir sarıcı.

Clinton Vakfı'na yapılan bağışların herhangi bir siyasi sonuç getirdiğine dair doğrudan bir kanıt olmamasına rağmen, ikinci dereceden kanıtlar, en azından Hillary'nin kumbara bankacılarıyla savaşma dürtülerinin samimiyeti konusunda şüphe uyandırmak için yeterlidir. Ayrıca, fona yapılan kurumsal katkılar ile Clinton'ın başında olduğu Dışişleri Bakanlığı'ndaki aynı şirketlerin çıkarları için lobicilik arasında şüpheli bir ilişki var. Ve fona sponsor olan şüpheli devletlere silah satışlarında keskin bir artış. Ve Goldman Sachs'ın başkanının (solda, yozlaşmış bir finans endüstrisinin sembolü), Bill ve Hillary'nin damadı Mark Mezvinsky tarafından kurulan pek de başarılı olmayan bir riskten korunma fonuna doğrudan yatırım yapmış olması. Geçmişte Goldman Sachs.

Clinton'ların kendileri açıkça bu yüzde birin parçası. En zengin girişimciler kitlesiyle en yakın kan, mali ve dostane bağlara sahipler. Bankaların nihai kuralsızlaştırmasının uygulanması ve ticari bankaların yatırım faaliyetlerinde bulunmasını yasaklayan Glass-Steagall yasasının yürürlükten kaldırılması Hillary'nin kocasının emrindeydi. Bill ve Hillary bir kerede Donald Trump'ın düğününe bile gittiler - peki, o zaman neden Beyaz Saray'a girdikten sonra Clinton II'nin aşamalı olarak davranmaya başlayacağını düşünüyorsunuz?

Hillary'nin kocasının altında yaşananlar, mevcut demokrat aday aleyhindeki bir başka önemli iddia maddesidir: karısı kocasından sorumlu görünmüyor ve genellikle bağımsız bir birimdir, ancak sonunda hala cevap veriyor, çünkü destekledi, kampanya yürüttü ve konuştu dışarı. Özellikle, 1994'te suçla mücadele için kabul edilen, aşırı derecede şişirilmiş ve tamamen verimsiz bir ceza infaz sistemi ile sonuçlanan, özellikle Afrikalı Amerikalılar için adaletsiz olan yasa paketi için. Şimdi reformunu savunan Hillary'dir ve sonra kendisi (siyah) suçluları toplumdan izole edilmesi gereken "süper yırtıcılar" olarak tanımlayarak ırksal klişeleri zorlamıştır.

Clinton genellikle çeşitli yakıcı meseleler hakkındaki görüşlerini değiştirme eğilimindedir. Ancak Amerika'da, bunu samimiyetsizlik ve oportünizm işareti olarak kabul ederek bundan hoşlanmıyorlar. Ve dahası, kırk yıldır aynı şeyi konuşan Bernie Sanders'ın destekçileri bundan hoşlanmıyor. 2000'lerde, New York eyaletinden bir senatör olarak Hillary, LGBT haklarının elbette önemli ve gerekli olduğu anlamında konuştu, ancak evlilik hala bir erkek ve bir kadın birliğidir. Şimdi eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasını aktif olarak memnuniyetle karşılıyor. 90'larda ve Obama yönetiminde, genel olarak serbest küresel ticareti, özelde NAFTA anlaşmasını ve Pasifik Ortaklığını destekledi. Şimdi onu onaylamıyor.

2002'de Clinton, Irak'a asker konuşlandırılması için Senato'da oy kullandı; 2008'de, önceki bir rakibi (aynı zamanda şu anki ABD başkanı olan) onu bu karar için eleştirdiğinde, doğru karar olduğunda ısrar etti. Şimdi Hillary bunu bir hata olarak görüyor. Peki ve benzeri; Çok derinlere inmeyi sevenler, Hillary Rodham'ın siyaset hayatına 1964'te Cumhuriyetçi Parti'yi katı muhafazakarlığa döndürmeye başlayan Barry Goldwater'ın başkanlık kampanyasında gönüllü olarak başladığını da hatırlayabilir. Adil olmak gerekirse, Hillary o sırada 17 yaşındaydı.

Solcular ayrıca Hillary Clinton'ın dış politika platformu konusunda şikayetleri var - fazla şahin, fazla dürtüsel ve saldırgan, askeri müdahaleye güvenmekten çok hoşlanan, Henry Kissinger ile arkadaşlar, düzinelerce kişiye talihsizlik ve yoksunluk getiren Amerikan istisnacılığına inanıyor. dünyadaki uluslar. Dışişleri bakanı olarak görev süresi de inandırıcı değil: Afganistan'daki asker sayısının artmasını destekledi, IŞİD'in ortaya çıkışını kaçırdı (Rusya Federasyonu'nda yasaklandı), çok seyahat etti, ancak diplomatik olarak gerçekten hiçbir şey elde edemedi, yine de 2011'de Libya'nın işgalinin (o zaman Obama'yı asker gönderme kararını vermesi için ikna eden oydu) ülkenin şu anda tam bir kaos içinde olmasına rağmen doğru şey olduğuna inanıyor.

Paradoksal olarak, Clinton kampanyasının feminist mesajında ​​her şey yolunda değil. Birincisi, o ve Gloria Steinem ve Madeleine Albright gibi destekçileri, Bernie seçmenlerini cinsiyetçilikle suçlayarak ve siyasi bir argüman olarak kadınların karşılıklı yardımına başvurarak çok ileri gidiyorlar. İkincisi, Hillary kendini kadın hakları için yorulmak bilmeyen bir savaşçı olarak ne kadar konumlandırmış olursa olsun, siyasi özgeçmişi bunu gerçekten doğrulamıyor: "kadın hakları insan haklarıdır" gibi ünlü sloganların arkasında ünlü sloganların arkasında pek fazla gerçek vaka yoktu. "kadın hakları insan haklarıdır" gibi. Yukarıda bahsedilen pişirme alıntısında, meşru bir çıkar çatışması sorusundan kaçınmak için feminizm kullanıldı. Aslında, bir kadının seçilmesinin kendi başına kadınların konumunda bir iyileşmeyi ne ölçüde garanti ettiği açık değildir: örneğin, Afrikalı Amerikalıların Obama yönetimindeki yaşamı birçok yönden daha da kötüleşmiştir.

Hillary Clinton'a karşı liberal şikayetlerin listesi uzayıp gidiyor, ancak genel olarak, çeşitli ideolojilerden insanların büyük olasılıkla 45. ABD başkanına karşı hissettikleri hisler, yakın zamanda Portland kentindeki bir hava müfettişinden duyduğum bir ifadeyle açıklanıyor: "O lanet olası bir politikacı.

bir durumda adam

Büyük deneyime sahip yönetici ve savaşçı; siyaset kurumunda tüm doğru insanları tanıyan ve tavizler yoluyla sonuçlara ulaşabilen önde gelen bir şahsiyet; sosyal durumu nasıl hissedeceğini ve eyerleyeceğini bilen bir politikacı; büyük sosyal değişimlerin bir gecede olmayacağını bilen ilerici fikirlerin samimi bir destekçisi. Yakın zamana kadar, tüm bu nitelikler, potansiyel bir başkan adayının optimal özelliği gibi görünüyordu - aslında, Hillary Clinton hakkında hiç kimsenin cumhurbaşkanlığı için bu kadar hazırlıklı olmadığını söylemek gelenekseldir.

Ancak 2016'da kişisel bir dosyadaki bu satırların çoğu bir iltifattan çok bir suçlamaya benziyor. “Kuruluş” kelimesi, Hillary'nin onunla savaşmaya çalıştığı noktaya kadar lanetli bir kelimeye dönüştü (ki bu elbette saçma - kadın olmadığını ilan etmeye çalışabilir). 2016'da hayal kurma becerisi gerçekçiliğin, omzunu kesme yeteneği ise diplomatik hilelerin üzerindedir. 2016 yılında sistemde daha önce çalışmış bir kişiye otomatik olarak bu sistemin tüm günahları bahşedilmiştir. 2016'da, tüm ciddiyetle, Bernie Sanders'ın bazı destekçilerinin sonunda Trump'a oy verebileceği konuşuluyor - o iktidara gelirse, istenen "siyasi devrimin" oldukça çirkin bir şekilde de olsa kaçınılmaz olarak gerçekleşeceği mantığına dayanarak, ama Hillary seçilirse, bu pek olası değil. Bu, elbette, Clinton'un sonuçta başkan olmayacağı anlamına gelmez. Ancak bu, her durumda onu artık sevmeyecekleri anlamına gelir.

Münazarada ya da genel olarak topluluk önünde konuşmada pek iyi değil (Goldman Sachs'a özel merhaba). Ailesi ve resmi statüsü gereği kendi uçağıyla seyahat eder ve etrafı her zaman güvenlikle çevrilidir. Hillary, Bernie Sanders gibi, otel lobisinde şaka alışverişi yapılacak yer değil. Basından hoşlanmıyor ve gazetecilere nadiren açılıyor, bu nedenle medya onun çekincelerini şişirme arzusunda. Bu nedenle, medyanın kendi görüşlerini net bir şekilde açıklayamamasından, Hillary için kampanyanın gerçekten önemli içerik unsurlarına dikkatsizliği: Sanders gibi Clinton da zorunlu doğum izninin getirilmesini savunuyor; Mayıs ayı başlarında, çocuk bakımı sübvansiyonları ve banka çalışanlarının Federal Rezerv'in bölge ofislerinin liderliğinden dışlanması konusunda girişimler başlattı (aynı zamanda ruhen oldukça Sanders girişimi), ancak bu konuda çok az ve isteksizce yazıyorlar.

Bir düzine yıldır her adımı durmaksızın bir büyüteç altında incelenen Clinton, özel hayatından geriye kalanlara çılgınca değer veriyor ve bu nedenle halk onun hobileri ve bağımlılıkları hakkında gerçekten hiçbir şey bilmiyor. Bununla birlikte, bir şey yüzeye çıktığında, çekici olmaktan çok ürkütücü görünüyor: New York Magazine'deki yakın tarihli bir profile göre, Hillary ve Bill Clinton mülklerinde House of Cards ve The Good Wife - dizilerini izlemeyi seviyorlar. bir ölçüde kendi hayatlarına ve kamusal imajlara dayalı olarak yapılmaktadır.

Hillary Clinton, Ocak 2017'de Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak göreve başladığında görev yemini ettiğinde ve alırsa, elbette memnuniyetle karşılanacaktır, ancak tam tersine. Her halükarda, intikamcıların ve popülistlerin direnişini son gücüyle yenen sistemin yorgunluğunun, hayal kırıklığının başkanı olacaktır. Bu duygusal arka planı aşmak onun en önemli görevlerinden biri olacaktır. Ancak, kendisinin ve seçmenlerinin kesinlikle ortak olacakları en az bir duygu, bir rahatlama duygusudur. Ona sahip çünkü uzun yıllar süren kampanyalar, mücadeleler, entrikalar, ittifaklar, yenilgiler, zaferler, hatalar ve keşifler sonunda aziz bir tarihi hedefle sonuçlandı: dünyanın en güçlü ülkesinin başındaki ilk kadının göreve başlaması. Seçmenler için, eğer sadece Donald Trump olmadığı için.

InoSMI'nin materyalleri sadece yabancı medyanın değerlendirmelerini içerir ve InoSMI editörlerinin pozisyonunu yansıtmaz.

DÖRT YILDA BİR DÜNYANIN EN BÜYÜLEYİCİ GÖSTERİLERİNDEN BİRİ ABD'DE AÇILIYOR- Başkan seçimleri. 2016 bize, izlemesi ilginç olsa da, daha da korkunç olan bir siyasi sirk verdi. Cumhuriyetçi Parti'den, saldırgan popülist Trump, adaylığa daha da yaklaşıyor, biri daha az şovenist ve dindar olmayan fanatik Ted Cruz ve diğeri kürtaj karşıtı kampanyacı John Kasik olan sadece iki rakibi kaldı. Cumhuriyetçiler, Donald'ı doğrudan parti kongresinde durdurmaya çalışacaklar, ancak bu artık doğrudan seçimlerle ilgili olmayacak.

Cumhuriyetçi Parti içindeki iç çekişme, Demokrat adayı, kendi kendini sosyalist ilan eden ve "İnternet sevgilisi" Bernie Sanders veya dünya siyasetinin en güçlü kadınlarından biri olan eski First Lady ve Dışişleri Bakanı için en gerçekçi zafer gibi görünen şeye yol açtı. Eyalet, Hillary Clinton. Bugüne kadar, yarışın ana favorisi gibi görünen oydu.

Hillary, New York ve California oylarının önünde, Bernie'nin 1.076'sına karşı kazanmak için gereken 2.383 delege oyunun 1.758'ine sahip. ABD seçim sonuçlarının en saygın tahmincisi, analist Nate Silver (onun modeli, 2012 seçimlerinde tüm bölgelerdeki sonuçları doğru bir şekilde öngördü), Hillary'ye bu en büyük eyaletlerde %90'dan fazla kazanma şansı veriyor. "Süper delegelerin" oylarını saymasanız bile Clinton önde kalıyor - teorik olarak son anda hata yapabilecek parti kuruluşu, bu yüzden şansı çok iyi görünüyor.

Hillary Clinton'ın kişiliği, Demokratlar için oldukça geleneksel olan siyasi görüşlerinden her zaman çok daha hararetli bir şekilde tartışılıyor: Clinton'ın başkanlığa giden yolu, öncelikle ideolojik olarak değil, insani olarak ilginç. Basın ve seçmen sürekli aynı soruları soruyor: Feminist mi değil mi? İdeolojisinde ne kadar sağduyulu bir sinizm, ne kadar samimi inanç var? Kocası olmadan bir şey olur mu? Sonunda neden Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk kadın başkanı olmayı hak ediyor ve bu noktaya nasıl geldi?

dümendeki kadın

Siyasetteki kadınların henüz tam eşitliği sağlayamamış olmalarına rağmen artık şaşırtıcı görünmediği Thatcher sonrası bir dünyada yaşıyoruz: Almanya'nın başında Angela Merkel, Brezilya'nın başında Dilma Rousseff var. Bugün, örneğin Litvanya, Arjantin, Şili, Liberya ve Orta Afrika Cumhuriyeti'nde kadınlar iktidarda; Liste sonsuz değil, kısa da değil. Yine de, Amerika Birleşik Devletleri başkanı olan ilk kadın olmak, tamamen farklı bir ölçekte bir görevdir. ABD siyaseti muhafazakar bir şeydir ve Trump'ın başarısı, sıradan Amerikalıların ırkçılık ve kadın düşmanlığına olan eğilimlerinin hafife alınmaması gerektiğini gösteriyor.

Clinton, Amerikan siyasetindeki ilk başarılı kadın olmaktan uzak olsa da, Beyaz Saray üzerinde gerçekçi bir iddiada bulunan ilk kişidir. Tam olarak neden başarılı olduğunu mümkün olduğunca kısa bir şekilde formüle etmeye çalışırsak, o zaman, Carl Bernstein'ın "Sorumlu Bir Kadın" ın sayısız makalesine ve ayrıntılı biyografisine bakılırsa, sırrı onun büyük özgüvenindedir.

Toplumun ve koşulların baskısı altında birçok kadının kendilerinden şüphe duymaya başladığı ve zayıflıktan vazgeçtiği yerde, Hillary sadece sertleşti. Hatalarını kabul edebilir (ki bu daha az yaygındır) veya unutmaya çalışabilir (ki bu daha sıktır), çevresini değiştirebilir, soruna farklı şekilde yaklaşabilir, ancak en azından arkadaşlarının veya meslektaşlarının fark edeceği şekilde asla izin vermezdi. Her şey onun doğru yolda olmasıyla ilgili olduğundan şüphe etmek.

"Feminazi"
ya da hain
feminist idealler?

Clinton bu anlamda "bütün spektrumu kapsıyor": eskiden radikal feminizmle suçlanıyordu, ancak bugün genç kadınların rakibi, yaşlı bir beyaz adam olan Bernie Sanders'a çok daha isteyerek oy vermesi nedeniyle azarlanıyor.

Bunun nedeni Hillary'nin çok uzun süredir siyasetin içinde olması ve karmaşık bir dönüşüm geçirmesi: Chicago'nun bir banliyösünde muhafazakar bir ailede büyümüş. Babası - eski bir ordu beden eğitimi öğretmeni ve Cumhuriyetçi Hugh Rodham - bir despottu, annesini ve çocuklarını küçük düşürdü ve nasıl göründüğünüz önemli değil, tatsız bir insandı. Karısıyla sık sık alay etti, ancak kızı olduğu için kızının fırsatlarının bir şekilde kısıtlanmasına asla izin vermedi. Hem ona hem de erkek kardeşlerine iyi bir eğitim verdi ve daha sonra hepsi, zor bir çocukluğun onları kırmak yerine onları yumuşattığını söyledi (ancak Hillary'nin kaderi çok başarılı olmasına rağmen - kardeşler genellikle itibarına bir yük oldu).

Kolejde, Hillary, tahmin edilebileceği gibi, devrimci altmışlar için, Afrikalı Amerikalıların hakları, feminizm hareketini vurdu ve Demokratlara geçti. Aynı zamanda, yetenekli bir organizatör ve uzlaşma ustası olarak ün kazanmayı başardı: prestijli Wellesley Kadınlar Koleji'nde öğrenciler ve profesörler arasında Afrikalı Amerikalıların sayısında bir artış sağladı, ancak aynı zamanda bunu başardı. ayaklanmalardan kaçının ve protestocu gençlerin enerjisini yürüyüşler ve polisle çatışmalar yerine seminer ve dilekçelerin ana akımına yönlendirdi.

Bill Clinton'ın vali olduğu Arkansas'taki hayatı boyunca, eyaletin first lady'sinin törensel rolünü gerçekten terk etti ve avukatlık yaptı ve Bill'in ilk seçiminde kendisine bir çıkar çatışması olup olmadığı sorulduğunda bunda (müşterileri büyük şirketler ve işadamlarıydı), "Evde oturup kurabiye yapabilirim" diye çıkıştı. Kampanya merkezi daha sonra bu tür kibirlere kızan ev kadınları tarafından kurabiyelerle dolduruldu ve Hillary geleneksel aile değerlerine muhalif olarak etiketlendi.

Aynı zamanda, tüm radikalizmi bugün oldukça durgun görünüyor. 21. yüzyıl feministlerinin söyleminden çok uzak: Clinton kadınlar için ekonomik eşitliği, ücretli doğum iznini ve kürtaj hakkını savunsa da (ABD'de hala zorunlu ücretli bir kararname yok ve kürtaj birçok eyalette fiilen yasa dışı) , bu pozisyonların kendi kendini ilan eden sosyalist Sanders'tan daha az şiddetli ve net olduğunu savunuyor. En önemlisi, birçoklarına göre, devletin kadınları koruma maliyetlerini ödemek için yeni vergiler gibi zor tedbirlerin alınmasını ertelemeye hazır olacak ve diğer konularda uzlaşma uğruna tedbirleri yarıya indirecek.

İlkelerin bekçisi mi yoksa tehlikeli fırsatçı mı?

Kamu siyasetinde kırk yıl boyunca (yirmi Washington'da), Clinton pek çok şey yaptı, ancak daha azını başaramadı. Uzun kariyerini öncelikle uyum yeteneğine ve büyük hedeflerine ulaşmak için önemliyse uzlaşmaya istekli olmasına borçludur.

Bu tür tavizler ve çifte standart teması hem eleştirmenler hem de Hillary'nin destekçileri için en önemli konulardan biridir. Örneğin, 2003'te New York'tan bir senatörken Irak'a asker gönderilmesine oy verdi ve şimdi bunun bir hata olduğunu söylüyor. Bankacılık sisteminin reforme edilmesi gerektiğini kabul ediyor, ancak Wall Street'ten büyük kampanya katkıları alıyor. Barış yanlısı ve Bush'u dış politikasından dolayı kınıyor, ancak Obama'yı Libya'daki çatışmaya müdahale etmeye ve Kaddafi'yi devirmeye - vb. ikna etti. Hillary konuşmasının seslerinde bile samimiyetsizlikle suçlandı - aksanı seyirciye bağlı olarak çok değişiyor.

Bütün bunlar Hillary'ye basit ilkeleri öğretti: “Hiçbir şey yapmaya çalışmayan kişi hata yapmaz, ama kesinlikle hiçbir şey başaramaz”

Bir dizi kişiliğini büyük ölçüde şekillendiren ilk adaptasyon deneyimi, ilk başta yeni ortamına uyum sağlamak için çaresizce eve dönmek istediği, ancak cesaretini topladığı ve diğer öğrencilerin ve öğretmenlerin saygısını kazandığı üniversiteydi. Sonra, muhafazakar bir eyalette ilk kadın profesörlerden biri olduğu ve ardından büyük bir hukuk firmasının tek kadın ortağı olduğu Arkansas vardı. Orada, kendikine daha çok benzeyecek bir şekilde konuşmayı öğrendi - doğduğu yer olan Chicago'ya özgü olmayan bir güney lehçesi ile. Sonra Beyaz Saray vardı, onun için daha da zordu ve tüm durum ve ortam son derece düşmanca ve yabancı görünüyordu (ve çoğu zaman).

Her zaman hızlı bir başarı elde etmekten çok uzaktı: Hillary'nin bir dizi konudaki sert duruşu nedeniyle, Bill ilk valilik seçimini kaybetti. Basınla çatışma ve tek başına Amerikan sigorta sistemini değiştirme arzusu (esas olarak Obama'nın modern reformlarına yakın bir proje, büyük ölçüde onu denetleyen Hillary'nin aşırı inatçılığı nedeniyle başarısız oldu) neredeyse ona ve Bill'in ABD'deki pozisyonlarına mal oldu. İlk dönemin ardından Beyaz Saray.

Bütün bunlar, Hillary'ye şu şekilde formüle edilebilecek basit ilkeleri öğretti: "Hiçbir şey yapmaya çalışmayan, hata yapmaz, ama kesinlikle hiçbir şey başaramaz" ve "tavizler vermek ve planlananın bir kısmını yapmak yerine, taviz vermek daha iyidir. hiç bir şey yapmamak." Bunda çok az idealizm var, ama belli bir sağduyu var.

Rahatsız eş mi yoksa bağımsız bir figür mü?

Hillary Clinton adını almadan ve ünlü olmadan önce bile, birçok kişi onun bir başkanlık veya hatta sadece çok başarılı bir siyasi kariyer öngördüğünü ciddi şekilde tahmin etti. Bill Clinton ile evlilik, muhtemelen Hillary'nin şimdiye kadar verdiği en zor karardı.

Kabul etmeden önce onu bir kereden fazla geri çevirdi ve gerçekten de tereddüt etti - daha sonra sandık başına gitmeye veya Dışişleri Bakanı olmayı kabul etmeye karar vermekten çok daha uzun bir süre. Mezun olduğunda Hillary Rodham bir yıldızdı: Wellesley'deki mezuniyet konuşması Life dergisi tarafından yayınlandı, Yale'de çocuk haklarının korunması alanında bilgi ve deneyim kazandı ve eğitiminden hemen sonra komisyona girdi. Nixon'ın istifasına yol açan Watergate skandalını araştırın. Bundan sonra, Washington'da önünde çeşitli kapılar açıldı: seçilmiş bir göreve veya kamu kuruluşlarında çalışmaya giden yol. Ama o, ülkenin en geri eyaletlerinden birine, Bill'in politik bir kariyer kurmayı planladığı anavatanına gitmeyi seçti ve bunu yaparken, o zamanlar pek çok kişiye göründüğü gibi, kendi hırslarını gömdü.

Hillary, muhafazakar bir güney eyaletinin standartlarına göre bağımsız ve çok bağımsız bir kadın olmasına rağmen, bir ilkeden çabucak vazgeçmek zorunda kaldı: Evlendiğinde kocasının soyadını almadı, çocukluğuna sadık kalarak her zaman Hillary Rodham olarak kalacağına yemin etti. . Ancak Bill ikinci bir dönem için yeniden seçilmediğinde ve bunun nedenlerinden biri seçmenlerin valinin karısına duyduğu güvensizlikti, o kendi inisiyatifiyle Clinton adını aldı ve aynı zamanda genel merkeze başkanlık etti. kocasının yeniden seçilmesi sonucunda onu 12 yıl daha valilik koltuğuna oturttu.

Arkadaşlar ve tanıdıklar hep birlikte son derece ilgilendikleri Clinton'lardan bahsederlerdi - Yale'de tanıştıklarının ilk günlerinden itibaren hukuk, sanat ve tarih konularını tartışarak saatler geçirirlerdi. Daha da önemlisi, birbirlerini ne kadar iyi tamamladıklarını çabucak fark ettiler. Bill bir bilgin, en keskin zekaya ve büyük bilgiye sahip bir adam, bir müzisyen, karizmatik bir konuşmacı ve doğal bir lider, ama aynı zamanda nasıl konsantre olacağını, kendini kontrol etmesini bilmiyor, neredeyse her şeyi söylemeye hazır. lütfen diğerleri. Ve Hillary - çalışkan, ana şeyi vurgulayabilen ve dikkati odaklayabilen, inançlarında ve ahlaki ilkelerinde sağlam, karakterde güçlü - ideal bir siyasi çift yaptılar ve akrabalarına göre, tüm yaşamları boyunca birbirlerine hayran kaldılar.

Clinton'lar 1992 seçimlerine "İki bir fiyatına" sloganıyla gittiler: birçok araştırmacı ilk dönemlerini eşbaşkanlık olarak adlandırıyor, bunun sembolü Hillary'nin cumhurbaşkanının eşlerinin ilk (ve son) olmasıydı. doğuda değil, "laik" kanat Beyaz Saray'da ve batıda - başkan yardımcılarının genellikle oturduğu "politik" te görev almak.

Clinton'lar 1992 seçimlerine "Bir fiyatına iki" sloganıyla gittiler.

Ortak başkanlık çok iyi sonuçlanmadı - bunun birçok nedeni vardı, ancak ikinci dönemde Hillary'nin hükümetteki rolü önemli ölçüde azaldı, kendisi ve uluslararası misyonlar alanında çalışmaya çok zaman ayırmaya başladı. kadın hakları.

Ancak, Monica Lewinsky'ye ihaneti nedeniyle bir skandal patlak verdiğinde kocasının kariyerini kurtaran oydu. Kamuoyu açısından - çünkü kocasını destekledi, affetme yeteneğini gösterdi, şefkat uyandırdı (asla - ne önce ne de sonra - kişisel popülaritesi bu kadar yüksek değildi), ancak birçok feministin gözünde kayboldu. Prosedür açısından - çünkü kocasının savunmasını organize etti, tüm siyasi becerilerini kullandı ve Senato'daki suçlamasının kaldırılmasını başardı.

İlişkilerinin bir özellik - tutku ile karakterize edildiğini anlamak önemlidir. Hillary, Bill'in ölçüsüzlüğünü en başından beri biliyordu. Bilindiği kadarıyla, evlenmeden önce bile onu aldattı ve maceralarını neredeyse hiç durdurmadı, ancak bu, alaycı bir şekilde onları görmezden geldiği anlamına gelmiyor. Aksine, yönetim üyelerinin şokuna, en hassas uzlaşmalara yol açan, bağıran ve kırılan mobilyalarla sık sık skandallar vardı. Gazetecilerin sorularını yanıtlayan tanıdıklara göre, Bill'in sadece onu sevdiğine ve hayatındaki diğer tüm kadınların tamamen farklı, çok daha az önemli bir yer işgal ettiğine inanıyordu.

← Sadakatsizliği yüzünden bir skandal patlak verdiğinde kocasının kariyerini kurtaran Hillary Clinton oldu

Ayrıca Hillary, kocası hakkında söyledikleri her şeyin doğru olmadığına makul bir şekilde inanıyordu. Etrafında - popüler, çekici - dikkatini memnuniyetle kabul ettiği birçok kadın vardı. Ancak durumlar farklıydı ve bunlardan biri 1988'de neredeyse boşanmaya yol açtı: sonra Bill başka bir kadına aşık olduğunu itiraf etti (ve sadece fiziksel çekiciliğe yenik düşmedi). Evlilik, Hillary'nin çabalarıyla hayatta kaldı, ancak Bill, basının kişisel hayatına dikkat etmesinden korktuğu için cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılmayı reddetmek zorunda kaldı (dört yıl sonra başarıyla koştu).

Lewinsky ile olan hikaye Hillary için büyük bir darbe oldu, çünkü ilk başta her şeyi reddeden kocasına inandı ve olanlardan sonra ona yalan söylemeyeceğini düşündü. Ama aynı zamanda gücünü ve gücünü de verdi: birçok meslektaş, ihanetle ilgili her skandaldan sonra, Hillary'nin bir süre için, affedilmek istiyormuş gibi, ona tek bir soruyu reddedemeyen Bill üzerinde muazzam bir güç aldığını söyledi.

Bu aşağılayıcı hikayeden muzaffer çıktı: Clinton başkanlığının bitiminden önce bile, First Lady, New York eyaletinden bir senatör oldu ve o andan itibaren kariyeri zaten tamamen bağımsızdı ve Bill'in sadece harekete geçmesi gerekiyordu. cumhurbaşkanlığı kampanyası sırasında iyi yaptığı ve iyi yaptığı bir danışman ve asistan olarak.

Karizması olmayan bir muhafazakar mı yoksa tutkulu bir aile koruyucusu mu?

Clinton genellikle söyleminde gösterişten yoksun olmakla suçlanır: Obama veya Bill ile karşılaştırıldığında, konuşmaları daha az etkileyicidir, ancak konuşmalarında uzun yıllardır inatla sürdürdüğü kesişen temalar vardır. Seçmenler genellikle kendini tutma şekli ve sesinden çok, kendinden emin konuşmasıyla cezbedilir.

En sevdiği konu aile ve çocuk koruma. Hillary'nin annesi kabus gibi zor bir çocukluk geçirdi ve kendisi de bir çocukken, izcilik ve kilise yardım etkinlikleri sırasında fakir Afrikalı Amerikalı ailelerin hayatını görerek etkilendi - Rodham ailesinin yaşadığı bölgede böyle bir şey yoktu. Hillary, hukuk fakültesinin ilk yıllarından beri çocuk hakları, evlat edinme ve yetimler konusuyla ilgilendi, Arkansas'ta okul reformunu denetledi ve bundan asla geri adım atmadı, ki bu iyi bir şekilde kanıtlanmıştır. mevcut kampanyasının tanıtım videosu.

Dindar bir insandır - ahlak, affetme, "günahkardan değil günahtan nefret etme" ilkesi, Metodizm felsefesinde dünyayı düzeltmeye çalışma arzusunu öğrendi ve yıllar içinde sadece inancını güçlendirdi (onun İncil bilgisi, Senato'daki muhafazakar Cumhuriyetçi meslektaşlarını bile etkiledi).

Aile değerleri ve dindarlık Clinton, kürtaj veya eşcinsel evlilik konusundaki liberal görüşlerle uzlaşmayı başarıyor

Bütün bunlar - hem aile değerleri hem de dindarlık - çok geleneksel ve Amerikan seçmenlerine yakın şeylerdir ve Clinton onları kürtaj veya eşcinsel evlilik konusundaki liberal görüşlerle uzlaştırmayı başarır. Her iki konuda da, kariyeri boyunca kamusal konumu değişti, ancak şimdi her ikisini de tamamen destekliyor.

Hillary'nin gerçek, “uygulanan” ahlakını değerlendirmek zordur: ona ve Bill'e karşı birçok yolsuzluk suçlaması getirildi (en kötü şöhreti, Arkansas'ta arazi satın almak için Whitewater davasıydı), ancak hepsi, birçok etkili düşmana rağmen hiçbir şeyle sonuçlandı. büyük bir güçle soruşturmalara atıldılar. Bu, onun ve Bill'in asla yanlış bir şey yapmadıkları anlamına gelmez: hem Whitewater'a hem de yakın zamana göre, kişisel postanın iş amaçlı kullanımıyla ilgili davaların materyalleri arasında, birçok etik olmayan ayrıntı ortaya çıktı, ancak hepsi bu davaya uyuyor. daha büyük bir sonuç uğruna genel bir uzlaşma felsefesi ve birçok hırslı insan tarafından yapılan hatalar.

Hillary Clinton neden başkan olabilir?

Büyük olasılıkla, Hillary bu yılki yarıştaki en güçlü politikacı olduğu için başkan olacak. En iyi konuşmacı olmayabilir, kariyeri boyunca birçok konudaki konumu bir kereden fazla değişti, yıllar boyunca birikmiş birçok hatası ve düşmanı var, ancak inanılmaz bir amaç duygusu, iç çekirdeği ve benliği var. -onunla çalışanlara ve ona oy verenlere rüşvet veren güven.

Pragmatiktir, ancak ailesinin (ve özellikle kızının) mahremiyetini korumak için basınla arası bozuldu ve kariyerine zarar verdi, bazen bir robot olarak karşımıza çıkıyor, ancak 2008 kampanyası sırasında sesindeki acı oldukça insandı (daha sonra "erkek" çalışması için bir sürü zayıflık ve hazırlıksızlık suçlaması aldı), genç kadın seçmenleri Sanders'a kaptırdı, ancak belki de Cumhuriyet Senatosu ile reformlar için savaşmaya daha hazırlıklı ve Eyalet yetkilileri.

Hillary, kağıt üzerinde bile, Obama'nın 2008'de pek çok kişiye göründüğü ideal aday değil. Ancak zaferi birçok açıdan hala tarihi olacak ve en azından bir kadının dünyanın en büyük durumunu (ve dolayısıyla her şeyi) yalnızca arkadan veya bir erkekle birlikte değil, tamamen bağımsız olarak yönetebileceğini kanıtlayacak. Başarılı olursa harika olacak, ancak şüphecilerin korkuları haklı çıksa bile, ondan sonra başka bir kadın gerçekten harika bir başkan olabilir, artık böyle bir baskı yaşamak zorunda kalmayacak ve Hillary büyük olasılıkla sadece memnun olacak. .

12:57 - REGNUM

Clinton neden daha iyi?

Natalia Streltsova © IA REGNUM

- Trump'tan daha.

Amerikalı seçmenlerin çoğu bu şekilde yanıt veriyor. Ve bu bir şaka değil.

Ancak, bu Amerikalıların görüşü ve Rusya için daha iyi olan nedir? Dış politika mı diyorsunuz?! O zaman ilk önce, eğer başkan seçilirse Clinton'un Amerika Birleşik Devletleri dışında dünyanın geri kalanı için daha iyi ya da daha kötü olacağını varsayalım. Yani: Hillary, 8 Kasım seçimlerinin sonuçlarını takiben yine de Amerika Birleşik Devletleri başkanı olursa, o zaman Amerika hakkında üç çok önemli mit dünyanın geri kalanında çökecektir.

Birincisi, Amerikan demokrasisinin mükemmelliği efsanesi. Daha doğrusu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iktidar değişikliği ve doğrudan başkanlık seçimleri olmasa bile, Amerika Birleşik Devletleri'nde devleti yönetenlerin Amerikalı seçmenler olduğu ve bir başkası olmadığı efsanesi. Kendiniz karar verin: eğer halkı gerçekten devleti yönetiyorsa, o zaman neden daha önce siyasete karışmamış bir adayın pratikte hiç şansı yokken, aynı aile ve genellikle aynı insanlar iktidardadır? Bu, Amerikan demokratik sisteminde bir şeylerin yanlış gittiği anlamına gelir.

İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yetkililerin şeffaflık, dürüstlük ve yolsuzluk efsanesi. Suudi Arabistan ile yapılan anlaşmalar da dahil olmak üzere, kendileri tarafından kontrol edilen bir fon aracılığıyla Clinton ailesinin işleriyle ilgili yayınlanmış belgeler ve ayrıca ABD'de seçimlerde "atlıkarıncalar" ve ölülerin oylanmasının uygulandığına dair belgeler, zaten Avrupalılar yapıyor. Örneğin, Amerika'nın artık saf güç ideali olmadığını düşünün. Ve gelişmekte olan ülkelerde, ABD'nin onlara demokrasi ve özellikle seçimlerin dürüstlüğü hakkında ne öğretmeye hakkı olduğunu düşünmeye başladılar bile. Bunun sıradan bir seçim öncesi skandalı ve rakiplere çamur atma olduğunu söyleyebiliriz ama hayır: Burada daha ciddi bir şey var. Panama açık denizlerinden gelen sızıntılar tüm Avrupa'yı ayağa kaldırdı ve burada Panama açık denizinden daha ciddi kaynaklardan gelen sızıntılar kamuoyuna açıklandı.

Üçüncüsü, tüm dünyanın gözleri önünde, Amerika Birleşik Devletleri'nin genç, güçlü, güzel ve başarılı insanlar tarafından yönetilen bir ülke imajına darbe vurulacaktır. Ve burada, tarihte ilk kez, genç olmaktan uzak ve pek sağlıklı olmayan, her şeyin ötesinde başarılı bir ABD Dışişleri Bakanı bile olamayan bir kadın iktidara gelecek. Hillary'nin başkanlığından bir yıl sonra, neredeyse SSCB'de olduğu gibi, sağlık durumu hakkında dünya çapında şakalar dolaşması mümkündür. Leonid İlyiç Brejnev. Her ne olursa olsun, Avrupa siyasi olarak zayıflayan bir Amerikan başkanına daha az bağımlı hale gelecek. Ve en önemlisi, konuyla ilgili çeşitli komplo teorileri için çok yer olacak: Sağlığı hakkında daha fazla endişe duyan yaşlı bir kadın başkan yerine Amerika'yı kim yönetiyor? Dünya mali oligarşisi mi?! Euroskeptics'in memnun olacağı şey budur.

Doğru, şüpheciler buna dikkat etmeyebilir. Evet, Amerika'nın Avrupa'nın ve dünyanın geri kalanının gözündeki imajı büyük ölçüde zedelendi, ama çok da önemli değil, çünkü dolar düşmedi ve Amerika Birleşik Devletleri'ne saygı aslında sadece Amerika'ya saygıya dayanıyor. para birimi. Dahası, Clinton'un olası zaferinden sonra dolar daha da hızlı güçlenmeye başlayacak çünkü tüm Wall Street Clinton için! Ancak…

Dolar gerçekten de düşmeyecek. Ama işin aslı şu ki doların güçlenmesinin sınırları çok ciddi. Bunlar, örneğin, Amerikan ekonomisinin amiral gemilerinin düşen karları ve hatta gelirleridir. Örneğin Apple gibi. Ve şaşılacak bir şey yok: Dolar ne kadar güçlüyse, o kadar pahalı ve buna bağlı olarak daha az rekabetçi Amerikan ürünleri yurtdışında. Ve şu anda iPhone markalı ürünler çok iyi satmıyorsa dolar daha da güçlenirse ne olur? Doğru, daha da kötü satacak. Her zaman bir Çinli, Koreli veya Japon muadili ile değiştirilebilen diğer Amerikan ihracat ürünlerinin yanı sıra.

Ve bu yılın Mayıs-Haziran aylarında euroyu nasıl gömmeye çalıştıklarını kimse unutmadı mı? Brexit olursa, euronun uzun süre unutulması bekleniyordu. Ve sonuç nedir? Brexit gerçekleşti ve euro 10 ayda dolardan daha istikrarlı çıktı. Dolayısıyla, bu ülke dışında yeni ABD başkanına saygı sadece doların henüz fazla değer kaybetmemesine bağlıysa, bu saygının da çok istikrarlı olmayacağı açıktır.

Ancak Hillary'nin iktidara gelmesinden korkanların en önemli argümanı var: "Clinton bir savaştır." Durmak! Bir yandan, Clinton'la birlikte, Obama döneminde hüküm süren ve işleri berbat eden (Ukrayna'daki aynı “Maidan” ile) aynı Demokratların (gerçekten ve mecazi anlamda) iktidarda kalacağı açıktır. Bu nedenle, ABD'nin eski saldırgan dış politikası devam ettirilebilir. Aynı zamanda, Obama yönetimi döneminde Rus-Amerikan ilişkilerinin tarihine dikkatlice bakarsak, bunların daha sert hale geldiğini, ancak ilk olarak retorik alanında ve ikinci olarak Rusya'ya yaptırımlar uygulandığını görürüz. bizim resmi olarak ekonomimiz üzerinde çok az etkisi olduğunu kabul ettiğimiz. Oradalar, Batı'dalar, Gazprom'a bile yaptırım uygulamaya cesaret edemediler. Bu nasıl bir savaş? Özellikle de bizi NATO ile ilişkileri yeniden kurmaya ve hatta uygunluğu sorgulanabilecek G7'ye dönmeye ikna ederlerse. Daha doğrusu teslim olurlarsa Rusya'nın G7'ye dönüşünden bahsetmek mümkün olacak. Ve pes etmiyorlar - ve yapmak zorunda da değiller.

Aynı zamanda, Cumhuriyetçi Bush Jr. döneminde tarihte ilk kez Ağustos 2008'de Amerika ile bir savaş yaşadığımızı ve bu savaşın Gürcistan'ın arkasından ABD'nin ezici bir yenilgiye uğradığını da hatırlıyoruz. Demokrat Obama döneminde, Amerika Birleşik Devletleri ile hala bu tür askeri olaylar yaşamadık. Bu nedenle, yeni bir ABD başkanının seçilmesinden sonra bile aynı kabine orada kalsa ve aniden bize karşı yaptırımları sıkılaştırmaya karar verseler bile, o zaman öncelikle Rusya buna zaten hazır ve ikincisi Rusya'nın bir yaptırımı olacak. Herhangi bir Batı'ya veya herhangi bir ABD'ye bakmadan, tam olarak kendi çıkarlarına karşılık gelen dış ve iç politikayı yürütmek için mükemmel bir fırsat.

S: Cumhuriyetçi Trump döneminde ne olacak? Ve bu göründüğü kadar basit bir soru değil. Sonuçta, bir Cumhuriyetçinin garantisi yok. Donald Trump, eğer cumhurbaşkanı olursa, o iğrenç gibi partili yoldaşları davet etmeyecektir. John McCain, Lindsey Graham veya Marco Rubio. Ve onlar, başkan olursa, tüm dünya "boom" demeden önce nükleer düğmeye basacak olan "şahinler".

Sayın Trump'ın başkan seçilirse onlardan birini veya danışmanlarına benzer birini davet etmeyeceğinin garantisi nerede? Sonuçta, ne derse desin, ama o gerçekten parlak ama öngörülemeyen bir insan. Şimdiye kadar, yalnızca Rusya'ya duyulan belirli bir sempati, Trump'ı dikkatsiz adımlardan uzak tuttu. Bu Rusya için iyi. Trump'ın Kırım hakkında konuşması özellikle iyi. Ama işin aslı şu ki, bir işadamı olarak, seçilirse, bize Rusya'ya duyduğu sempatinin bedava olmadığı ve pahalı olabileceği konusunda kesin bir ipucu verebilir. Seçimden önce beklenenden çok daha pahalı. Ya da belki ipucu vermesine bile gerek yok ve liderlerimiz parlak güneşin altındaki kar kızları gibi iltifatlarından eriyecek. O zaman, Trump'a “parlak” demenin ne kadar dikkatsiz olduğunu ve bu kelimenin İngilizce tercümesinde aslında ne anlama geldiğini zor yoldan anlayacağız.

Ve belki Rusya'da bir süre sonra, Amerikalılar 2016 seçimlerinde Hillary Clinton'ı seçmiş olsaydı, hem Rusya'nın hem de tüm dünyanın daha iyi durumda olacağını düşünecekler. Ama dilek kipinin içinde tarih yoktur.

Eski ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton bir kez daha bir skandalın merkezinde. Kongre, Uranyum Bir'i Rosatom'un kontrolü altına alan anlaşmayı araştırıyor. Hillary Clinton, dışişleri bakanıyken şirketin devrini engellememekle suçlanıyor. ABD Başkanı Donald Trump, uranyum anlaşma skandalını Watergate'e benzetti. RT, başkanlık seçimlerinden bir yıl sonra ABD'nin neden yüksek profilli siyasi skandallarla sarsılmaya devam ettiğini anladı.

• Reuters
• carlos barria

FBI muhbiri, Rosatom, Techsnabexport, Uranium One ile Bill ve Hillary Clinton'a ait bir hayır vakfı arasındaki olası yozlaşmış bağlar hakkında ABD Kongresi'ne bilgi verecek. Bakanlık sözcüsü Sarah Flores, bu kararın ABD Adalet Bakanlığı tarafından 25 Ekim'de alındığını söyledi.

Adalet Bakanlığı, isimsiz bir FBI muhbirinin Rosatom'un yan kuruluşu tarafından uranyum madenciliği şirketi Uranium One'da (2010'da) kontrol eden bir hissenin satın alınmasıyla ilgili bilgileri Kongre'ye ve Senato'ya iletmesine ve ardından şirkete katılımını %100'e getirmesine izin verdi. . Anlaşma, ABD Dış Yatırım Komitesi tarafından onaylandı. O dönemde Hillary Clinton başkanlığındaki ABD Dışişleri Bakanlığı bu komitede oy kullanma hakkına sahiptir.

24 Ekim'de, Kongre İstihbarat Komitesi başkanı Devin Nunez, Uranium One'ın Rosatom'a satışına ilişkin, önceki ABD yönetimi altında sonuçlandırılan bir soruşturmanın başlatıldığını duyurdu.

dikkati değiştir

Seçim kampanyası sırasında bile, mevcut ABD Başkanı Donald Trump, rakibini bu anlaşmayla bağlantılı olarak yolsuzluk yapmakla suçladı. Trump, Clinton'ın ABD Dışişleri Bakanı olarak görev yaparken Uranyum Bir'i Rosatom'a devretme anlaşmasını engellemediğinden şüpheleniyor. Trump'a göre, Hillary Clinton Rusya'ya ABD'deki uranyum yataklarını verdi. Aynı zamanda, basında çıkan haberlere göre, anlaşmanın yapıldığı tarihte Rosatom'un ABD pazarındaki faaliyetleri zaten FBI'ın dikkatini çekmişti.

• D. Trump
• Reuters
• Kevin Lamarque

Uranyum Bir Inc. Kanada'da kayıtlı şirket, Kazakistan, Tanzanya ve ABD'de uranyum yataklarına sahiptir. Ayrıca Wyoming'de bir uranyum madenine sahip. Uranium One web sitesine göre, Wyoming'deki Willow Creek madeninin tasarım kapasitesi yılda 500 ton uranyum. Ancak 2014 yılından itibaren elverişsiz piyasa koşulları nedeniyle üretim kesintiye uğradı.

St Petersburg Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Fakültesi Amerikan Çalışmaları Doçenti Ivan Tsvetkov'a göre, Kongre tarafından başlatılan soruşturma, Trump'a yönelik birçok suçlamayı dengeleyerek Amerikan iç siyasetinde olumlu bir rol oynayabilir.

Uzman, RT'ye verdiği bir röportajda, "Dikkatin odağı, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasındaki ilişkilerde var olan gerçek sorunlara geçebilir" dedi. - Uzun bir süre Cumhuriyetçiler ve Trump bir çıkmazdaydı, ancak şimdi durum değişebilir. Bu hikayede suçlamalar artık Rusya'ya değil, Hillary Clinton'a yönelik."

Tsvetkov, bu hikayede Rosatom'u hiçbir şeyin tehdit etmediğinden emin. Siyaset bilimci, “Gerçek bir alıcı gibi davranıyor - olumsuz sonuçlar yalnızca Clinton çiftini etkileyebilir” dedi.

şüpheli sadaka

2015 yılında The New York Times, Uranium One satışının ayrıntılarıyla ilgili kendi araştırmasını yayınladı. Yayın, Clinton Vakfı'nı, şirketi Rosatom'a satmakla ilgilenen yatırımcılardan büyük bağışlar almakla suçladı. NYT'ye göre, Amerikan uranyum madenlerinin Rusya'ya devri için zeminin hazırlanması, Clinton'ların dolaylı katılımıyla Uranium One'ın kuruluşundan itibaren gerçekleştirildi.

Örneğin, 2005 yılında Kanadalı işadamı Frank Jiastra'nın sahibi olduğu UrAsia, Kazakistan'da uranyum madenleri satın aldı. Bu anlaşmadan sadece birkaç gün önce, eski ABD Başkanı Bill Clinton Kazakistan'ı ziyaret etti ve 2006'da Jiastra, Clinton Vakfı'na 31.3 milyon dolarlık büyük bir bağış aktardı.

NYT'ye göre 2007 yılında, Uranium One, UrAsia ile Güney Afrika'dan bir madencilik şirketinin birleşmesiyle kuruldu. Bununla birlikte, şirketin web sitesinde Uranium One'ın 2005 yılında Kanada'da kurulduğunu ve 2007'de UrAsia'yı emdiğini ve Kazakistan'da bir dizi uranyum yatağı satın aldığını belirtiyor. Şirket, ABD'de uranyum varlıkları satın almaya başladı ve 2008'de Rosatom ile yatırım görüşmelerine başladı. Aynı dönemde, Uranium One'ın sahipleri Clinton Vakfı'na 8.65 milyon dolar katkıda bulundu.

Ayrıca, Haziran 2010'da Renaissance Capital bankasının yıllık konferansında konuşma ücreti olarak Bill Clinton tarafından büyük bir miktar alındı ​​- daha sonra eski başkan 500 bin dolar aldı.

• Orta Doğu ve Afrika'da CGI oturumunun açılışında konuşan Bill Clinton
• FADEL SENNA

Aynı zamanda Rosatom, Kanadalı bir uranyum madenciliği şirketinde %51,42 hisse satın aldı, anlaşma ABD makamları tarafından onaylandı. 2013 yılında Rosatom, Uranium One'ın hisselerinin %100'ünü elinde topladı.

The New York Times'a göre, Hillary Clinton resmi konumunu kullanarak Uranium One'ın Rosatom'a satışına ilişkin anlaşmanın onaylanmasını etkileyebilir. Ancak yayın, bu hipotezin lehine reddedilemez bir kanıt bulamadı.

Rosatom'da, yayının tüm varsayımları reddedildi. Devlet kurumunun resmi temsilcisi Sergey Novikov'un daha önce belirttiği gibi, şirketin asıl ilgisi ABD'deki madenler değil, Uranium One'ın Kazak varlıklarıydı.

Uranium One'ın Kazakistan'da çalışan altı uranyum madeni geliştirdiği belirtilmelidir. 2016 yılında şirket, NAC Kazatomprom ile birlikte 4.896 ton uranyum üretti.

"Çağdaş Su Kapısı"

Önceki Beyaz Saray yönetimi tarafından onaylanan uranyum anlaşmalarına ilişkin resmi soruşturma, başka bir skandalın ortasında geldi. Washington Post'un öğrendiği gibi, Donald Trump hakkındaki “Rus dosyasının” temelini oluşturan materyallerin toplanması, başkanlık yarışındaki rakibi Hillary Clinton tarafından finanse edildi. Senato İstihbarat Komitesi tarafından özel bir soruşturmanın temeli haline gelen bu bulgulardı. Cumhuriyetçi muhalifler onu Moskova ile bağlarla suçluyor - iddiaya göre Rus tarafı, politikacıyı tehlikeye atan bilgilere sahip olarak, ona baskı uygulayabilir.

The Washington Post'a göre, Trump dosyası Hillary Clinton için çalışan avukat Mark Elias'ın yardımıyla oluşturuldu. Elias, Trump aleyhine taviz veren kanıtlar toplamak için Fusion GPS'i tuttu.

Dosyanın Rusya'nın emriyle derlendiğine göre daha önce öne sürülen versiyon, Fusion GPS temsilcilerinin kendileri tarafından reddedildi.

“Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ABD merkezli müşteriler, Fusion GPS tarafından yürütülen araştırmalar için ödeme yaptı. Şirketin çıkarlarını temsil eden avukat Joshua Levy, Rusların hiçbiri Fusion GPS'in yaptığı iş için ödeme yapma konusunda hiçbir şekilde katılmadı ”dedi.

Siyasi rakibine bir dizi saldırı başlatan Hillary Clinton, bugün kendisini bir dizi yüksek profilli skandal ve davanın merkezinde buldu. Eski dışişleri bakanı, uranyum sözleşmesine ilişkin soruşturmanın Donald Trump'ın intikamı olduğuna ve dikkatleri "Rus bağları" konusundan şu anki cumhurbaşkanına çevirmeye yönelik bir girişim olduğuna inanıyor.

“Bütün bunlar tamamen saçmalık, saplantılı bir şekilde yayılıyor ve hiçbir güvenilir kanıtla doğrulanmadı.<…>Clinton, C-Span ile yaptığı röportajda, Trump'a ve Fox News de dahil olmak üzere destekçilerine gerçek dikkat dağıtma uzmanları olduklarını gösterdikleri için kredi vermeliyim.

Clinton'a karşı kampanya, Cumhuriyetçi Parti Ulusal Komitesi tarafından aktif olarak desteklendi. 25 Ekim'de komite, Demokratik Ulusal Komite ve Hillary Clinton'ın eylemlerini kişisel olarak kınayan bir dilekçe yayınladı.

TASS, dilekçe metninden alıntı yaparak, "Bir yıllık yalandan sonra, sahtekar Hillary ve DNKP'nin Rusya ile bağlantılı şirketlere Başkan Trump'a zarar vermeleri için yabancı bir ajan yardımıyla para ödediği ortaya çıktı" dedi.

Cumhuriyetçiler, dosyayı sipariş edenlerin isimlerinin bilinmesinin ardından Clinton ve Demokratların kendilerini açıklamaları gerektiğine inanıyor.

“Rusya'ya uranyum satışı ve bunların gerçekleştirilme şekli bir aldatmacaydı. Büyük paralar transfer edildi. Donald Trump, 25 Ekim'de Amerikalı gazetecilere verdiği röportajda uranyum anlaşmasına ilişkin soruşturma hakkında yorumda bulundu.

taviz veren savaş

Uzmanlara göre, siyasi rekabet, Amerika Birleşik Devletleri'nde on yıllardır böyle bir gerginliğe ulaşmadı. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin üzerinden bir yıl geçti ancak eski rakipler kıyasıya mücadele etmeye devam ediyor.

“ABD'de kanıtları uzlaştırma savaşı, başkanlık seçimlerinin ardından bir dakika bile durmadı. Seçimlerin üzerinden bir yıl geçmiş olan böylesine zorlu bir siyasi çatışma, yakın ABD tarihinde ilk kez görülüyor. Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü müdür yardımcısı Viktor Supyan, RT ile yaptığı röportajda, evet ve seçim öncesi mücadele aşamasında daha önce böyle bir acılık gözlemlenmedi.

Uzmana göre, Donald Trump'ın kendisi genellikle çok sert adımlar atarak ve kışkırtıcı açıklamalar yaparak eleştirilere yol açıyor.

"Bu türbülansın sonunda neye yol açacağını tahmin etmek zor. Ancak siyasi kurumların ve bir bütün olarak siyasi hayatın işleyişindeki kaos şimdiden ideolojilerin ötesine geçmiş durumda” dedi.

Tsvetkov'a göre, ABD'deki siyasi mücadelenin yoğunluğu, nesnel ön koşullar da dahil olmak üzere, seçimlerden bir yıl sonra bile azalmadı.

“Amerikan siyasi alanında kaosun nesnel önkoşulları var. Yıllardır Cumhuriyetçi Parti'de bir krizden söz ediliyor ve Demokratlar cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yarışacak iyi bir aday bulamıyorlar. İki önde gelen siyasi oyuncu aynı anda bir su birikintisine girdiğinde, sistem kaçınılmaz olarak bir kaos durumuna düşer ”diye özetledi Tsvetkov.